ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ
«ΡΟΣ ΤΟΝ ΑΕΙΟ ΡΑΓΟ
(ΣΤ’ ΡΟΙΝΙΚΟ ΤΜΘΜΑ)
ΥΡΟΜΝΘΜΑ
1. Τθσ ΒερτηίνΤςαλικιάν του Αγκόπ 2. Τθσ Αρετισ Γρθγοροποφλου του Ευαγγζλου
Επί τθσ από 7/11/2019 υπ’ αρ. 49/2019 Αναιρζςεωσ του κ. Ειςαγγελζωσ του Αρείου Ράγου
Κατά τθσ υπ’ αρ. 43, 47, 61, 62, 63/2016, 1, 11, 18, 26, 37, 38, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 69, 75, 76, 77, 78, 79, 80/2017, 8, 9, 10, 18, 24, 25, 26, 27, 35, 36, 37, 38, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 73, 74, 75, 76, 77, 87/2018, 8, 9, 10, 11, 12, 21, 29, 30, 31, 39, 40, 41, 47, 48, 53, 54, 55/2019 Αποφάςεωσ του Μεικτοφ Ορκωτοφ Εφετείου Λαμίασ -----------------------------------------------------------------------------------------------
Συηθτικθκε ενϊπιον του Δικαςτθρίου ςασ, κατά τθν δικάςιμο τθσ 22/9/2020 με αρ. πινακίου 21, θ από 7/11/2019 υπ’ αρ. 49/2019 Αναίρεςθ που άςκθςε ο Ειςαγγελζασ του Αρείου Ράγου κατά τθσ ωσ άνω Αποφάςεωσ του Μεικτοφ Ορκωτοφ Εφετείου Λαμίασ, με τθν οποία, αναγνωρίςκθκε το
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ ελαφρυντικό του προτζρου ςυννόμου βίου ςτον Επαμεινϊνδα Κορκονζα, καταδικαςκζντα για τθν ανκρωποκτονία του 15χρονου υιοφ και αδελφοφ μασ, Αλζξανδρου Γρθγορόπουλου, από πρόκεςθ, με άμεςο δόλο, ςε ιρεμθ ψυχικι κατάςταςθ, δθλαδι εν ψυχρϊ, ζγκλθμα που ςυγκλόνιςε τθν Ελλθνικι Κοινωνία.
Κλθτευκικαμε προκειμζνου να παραςτοφμε ςτθ ςυηιτθςθ τθσ Αναιρζςεωσ, με τθν ιδιότθτά μασ ωσ διαδίκων (πολιτικϊσ εναγουςϊν και πλζον υποςτθριηουςϊν τθν κατθγορία) που παρζςτθμεν ιδθ από τθν ανάκριςθ ςε κάκε πράξθ τθσ προδικαςίασ και τθσ κφριασ διαδικαςίασ.
Σφμφωνα με τισ ςχετικζσ κλιςεισ του κ. Ειςαγγελζωσ του Αρείου Πάγου, που επιδόκθκαν ςτουσ αντικλιτουσ μασ δικθγόρουσ (ςχετ. 1), κλθτευκικαμε προκειμζνου να παραςτοφμε κατά τθ ςυηιτθςθ τθσ αςκθκείςθσ αναιρζςεωσ ιδθ από τθν αρχικι δικάςιμο τθσ. 18/2/2020 διορίηοντασ ςυνθγόρουσ υποςτιριξθσ τθσ κατθγορίασ- βλ. τισ από 6/12/2019 κλιςεισ, που υπογράφονται από τον ίδιο τον κ. Ειςαγγελζα του Αρείου Πάγου.
Αυτονοιτωσ προςιλκαμε ςτθ διαδικαςία, με ςκοπό να υποςτθρίξουμε, δια των ςυνθγόρων μασ, που μασ εκπροςωποφν από τθν Πρωτοβάκμια δίκθ, τθν Αναίρεςθ του κ. Ειςαγγελζωσ και να ηθτιςουμε τθν Αναίρεςθ τθσ Αποφάςεωσ, για τουσ λόγουσ που εκτίκενται ςτο Αναιρετιριο και για όςουσ το Δικαςτιριο οφείλει αυτεπαγγζλτωσ να εξετάςει. Πλθν όμωσ, το Δικαςτιριό ςασ αρνικθκε να δϊςει το λόγο ςτουσ ςυνθγόρουσ μασ, προκειμζνου να αγορεφςουν κατά το άρκρο 515 Κ.Π.Δ., γεγονόσ που παραβίαςε το δικαίωμά μασ να εκκζςουμε ςτο ακροατιριο του Δικαςτθρίου ςασ και ςε δθμόςια ςυνεδρίαςθ τουσ λόγουσ για τουσ οποίουσ θ Αναίρεςθ κα ζπρεπε να γίνει δεκτι. Μάλιςτα, με δεδομζνο ότι θ κυρία Ειςαγγελζασ τθσ Ζδρασ δεν ανζπτυξε τθν Αναίρεςθ του κ. Ειςαγγελζωσ του Αρείου Πάγου, αλλά μόνον
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ αναφζρκθκε ςε αυτιν κατά παραπομπι, ςαν να ιταν γνωςτι ςε όλουσ και ςτο ακροατιριο, τελικϊσ θ ενϊπιόν ςασ διαδικαςία περιορίςκθκε ςτθν αγόρευςθ του ςυνθγόρου υπεραςπίςεωσ του καταδικαςκζντοσ δολοφόνου του Αλζξανδρου. Η επιλογι υποβάκμιςθσ τθσ ενϊπιόν ςασ δίκθσ μζχρι του ςθμείου φίμωςθσ τθσ πλευράσ τθσ υποςτιριξθσ τθσ κατθγορίασ προςβάλλει βάναυςα το δικαίωμά μασ να ηθτοφμε Δικαιοςφνθ, μζςα από δίκαιθ δίκθ, και μασ γεμίηει ανθςυχίεσ και ερωτθματικά, αφοφ είναι πρωτοφανζσ και νομικά πρωτόγνωρο να κλθτεφεται διάδικοσ να παραςτεί βουβόσ και χωρίσ δικαιϊματα ςτθν επ’ ακροατθρίω διαδικαςία, ενϊ είναι ακόμθ πιο ανεξιγθτθ θ εκ μζρουσ ςασ πρόςκλθςι μασ να υποβάλουμε υπόμνθμα, επί του αντικειμζνου τθσ δίκθσ επί του οποίου αρνθκικατε να μασ ακοφςετε.
Η αςκθκείςα αναίρεςθ του κ. Ειςαγγελζωσ του Αρείου Πάγου που καλείςκε να κρίνετε, αποτζλεςε ιςτορικισ ςθμαςίασ ειςαγγελικι πρωτοβουλία και εκπλιρωςθ υψθλοφ δικαςτικοφ κακικοντοσ, κακϊσ θ αναιρεςιβαλλόμενθ απόφαςθ αποτζλεςε πρόκλθςθ για τθν Ελλθνικι Κοινωνία και το αίςκθμα δικαίου των πολιτϊν, αλλά και πλιγμα για το κφροσ τθσ Ελλθνικισ Δικαιοςφνθσ, που, ςτθν υπόκεςθ τθσ δολοφονίασ του 15χρονου γιοφ και αδελφοφ μασ, Αλζξανδρου Γρθγορόπουλου, εμφανίςκθκε να επιβραβεφει τουσ κατθγορουμζνουσ αςτυνομικοφσ, τον καταδικαςκζντα δολοφόνο και τον ακωωκζντα τελικϊσ ςυμπαραςτάτθ του, αποφυλακίηοντασ τον ζναν με νόμω και ουςία αβάςιμο ελαφρυντικό και ακωϊνοντασ τον άλλον, με νομικοφσ ακροβατιςμοφσ.
Κατά τθσ αποφάςεωσ αυτισ, και παρά το γεγονόσ ότι απαγγζλκθκε ςχεδόν εν κρυπτϊ, εν μζςω κζρουσ, ςτισ 29/7/2020, ξεςθκϊκθκε μεγάλθ αντίδραςθ τόςο των πολιτϊν όςο και του νομικοφ κόςμου.
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ Οι πλθρεξοφςιοι δικθγόροι μασ, που υπογράφουν και το παρόν υπόμνθμα, απθφκυναν με δθμόςιεσ δθλϊςεισ τουσ ζκκλθςθ προσ τθν Ειςαγγελία του Αρείου Πάγου να ενεργιςει για τθν αποκατάςταςθ του κράτουσ δικαίου, ενϊ θ πρϊτθ από εμάσ, μθτζρα του Αλζξανδρου Γρθγορόπουλου, προζβθν ςε δθμόςια διλωςθ τοποκετοφμενθ για τθν απόφαςθ και το πραγματικό νόθμά τθσ, αλλά και για τθν εμπειρία μου ςτο δευτεροβάκμιο Δικαςτιριο (ςχετ. 2).
Ήδθ από τθν 2/8/2019, λίγεσ θμζρεσ μετά τθν απαγγελία τθσ απόφαςθσ και μετά το ςάλο που προκάλεςε θ ανεξιγθτθ αναγνϊριςθ ελαφρυντικοφ, θ ιδιαηόντωσ χαμθλι ποινι και θ αςτραπιαία αποφυλάκιςθ του Ε. Κορκονζα, ο τότε εκτελϊν χρζθ Ειςαγγελζωσ του Αρείου Πάγου κ. Δθμιτριοσ Δαςοφλασ παριγγειλε τθν άμεςθ διαβίβαςθ τθσ αποφάςεωσ ςτον Άρειο Πάγο μόλισ κα κακαρογραφόταν, ϊςτε να εξεταςκεί (ςχετ. 3, τα ςχετικά δθμοςιεφματα).
Με τθν ιδιότθτα των πολιτικϊσ εναγουςϊν- υποςτθριηουςϊν τθν κατθγορία ςτθ δίκθ για τθ δολοφονία του υιοφ και αδελφοφ μασ Αλζξανδρου Γρθγορόπουλου, υποβάλαμε τθν από 6/11/2019 υπ’ αρ. πρωτ. 11652/6-112019 Αίτθςι μασ προσ τον κ. Ειςαγγελζα του Αρείου Πάγου, με τθν οποία ηθτιςαμε να αςκιςει αναίρεςθ (κατ’ άρκρο 507 Κ.Π.Δ.) κατά τθσ υπ’ αρ. 43, 47, 61, 62, 63/2016, 1, 11, 18, 26, 37, 38, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 69, 75, 76, 77, 78, 79, 80/2017, 8, 9, 10, 18, 24, 25, 26, 27, 35, 36, 37, 38, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 73, 74, 75, 76, 77, 87/2018, 8, 9, 10, 11, 12, 21, 29, 30, 31, 39, 40, 41, 47, 48, 53, 54, 55/2019 Αποφάςεωσ του Μεικτοφ Ορκωτοφ Εφετείου Λαμίασ, με τθν οποία ο πρϊτοσ κατθγοροφμενοσεκκαλϊν
Επαμεινϊνδασ
Κορκονζασ
κθρφχκθκε
ομοφϊνωσ
ζνοχοσ
ανκρωποκτονίασ από πρόκεςθ, με άμεςο δόλο ςε ιρεμθ ψυχικι κατάςταςθ με κφμα τον 15χρονο γιο και αδελφό μασ Αλζξανδρο Γρθγορόπουλο, με το ελαφρυντικό του προτζρου ςυννόμου βίου και του επιβλικθκε ποινι κακείρξεωσ μόνον 13 ετϊν και ο δεφτεροσ κατθγοροφμενοσ-εκκαλϊν
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ Βαςίλειοσ Σαραλιϊτθσ κθρφχκθκε ομοφϊνωσ ακϊοσ τθσ απλισ ςυνζργειασ ςτθν ανωτζρω ανκρωποκτονία από πρόκεςθ, για τουσ εκεί αναφερόμενουσ λόγουσ.
Αναφερόμενεσ ςτθν ωσ άνω Αίτθςι μασ περί αςκιςεωσ Αναιρζςεωσ τθσ προςβαλλομζνθσ αποφάςεωσ, υποβάλαμε και υπόμνθμα αναλφοντασ τουσ λόγουσ για τουσ οποίουσ ηθτοφςαμε τθν Αναίρεςθ τθσ Αποφάςεωσ και, ειδικότερα,
εκκζςαμε
τα
ακόλουκα,
τα
οποία
και
ενϊπιόν
ςασ
επαναλαμβάνουμε, αν και εμποδιςκικαμε να τα εκκζςουμε προφορικά:
Η αναιρεςιβαλλόμενθ απόφαςθ βρίκει αντιφάςεων, λογικϊν κενϊν και αςυνεχειϊν, ωσ προσ τα πλθττόμενα ςκζλθ τθσ, πάςχει δθλαδι από ζλλειψθ τθσ
απαιτοφμενθσ
ειδικισ
και
εμπεριςτατωμζνθσ
αιτιολογίασ,
ενϊ
ταυτόχρονα ζχει υποπζςει ςτθν πλθμμζλεια τθσ εςφαλμζνθσ ερμθνείασ και εφαρμογισ ουςιαςτικϊν ποινικϊν διατάξεων αλλά και ζχει εκδοκεί κακ’ υπζρβαςθ τθσ εξουςίασ του Δικαςτθρίου.
Ειδικότερα:
Α. ΩΣ ΡΟΣ ΤΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΘΣ ΑΝΑΙΕΣΙΒΑΛΛΟΜΕΝΘΣ ΑΡΟΦΑΣΕΩΣ ΡΟΥ ΑΦΟΑ ΤΘΝ ΑΝΑΓΝΩΙΣΘ ΣΤΟΝ ΡΩΤΟ ΚΑΤΘΓΟΟΥΜΕΝΟ – ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΑ,
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ ΕΡΑΜΕΙΝΩΝΔΑ
ΚΟΚΟΝΕΑ
ΤΘΣ
ΕΛΑΦΥΝΤΙΚΘΣ
ΡΕΙΣΤΑΣΕΩΣ
ΤΟΥ
ΡΟΤΕΟΥ ΣΥΝΝΟΜΟΥ ΒΙΟΥ (άρκρο 84 παρ., 2 ςτοιχ. α’ Ρ.Κ.)
Το Δευτεροβάκμιο Δικαςτιριο κάνοντασ δεκτό τον ιςχυριςμό του πρϊτου κατθγορουμζνου
-
εκκαλοφντοσ
περί
ςυνδρομισ
τθσ
ελαφρυντικισ
περιςτάςεωσ του αρ. 84 παρ. 2, ςτοιχ. α’ Π.Κ., προζβθ ςε εςφαλμζνθ ερμθνεία και εφαρμογι τθσ ωσ άνω διατάξεωσ και παραβίαςε ευκζωσ το νόμο και το κοινό περί δικαίου αίςκθμα.
Όπωσ προκφπτει από το ςκεπτικό τθσ αποφάςεωσ, το Δικαςτιριο διατυπϊνει τθ ςκζψθ ότι με τθν ωσ άνω διάταξθ του νζου Ποινικοφ Κϊδικα «υποχρεϊνεται ο δικαςτισ να αναγνωρίςει αυτό το ελαφρυντικό ςε όςουσ ζχουν λευκό ποινικό μθτρϊο» (βλ. ςελ. 1176- 1177 αποφάςεωσ). Πρόκειται για αυκαίρετθ και εςφαλμζνθ ερμθνεία, που ζρχεται ςε πλιρθ αντίκεςθ με το αλθκζσ νόθμα και περιεχόμενο τθσ ωσ άνω διατάξεωσ, όπωσ αυτά προκφπτουν από το γράμμα του νόμου, τθν πραγματικι βοφλθςθ του νομοκζτθ και το ςυνδυαςμό τθσ με άλλεσ διατάξεισ.
Σφμφωνα με τθ διατφπωςθ τθσ νζασ διατάξεωσ κεωρείται ελαφρυντικι περίςταςθ το ότι ο υπαίτιοσ ζηθςε ςφννομα ωσ τον χρόνο που ζγινε το ζγκλθμα, περίςταςθ θ οποία δεν αποκλείεται εξ οριςμοφ από τυχόν προθγοφμενθ καταδίκθ του για ελαφρφ πλθμμζλθμα. Από το γράμμα του νζου άρκρου ςυνάγεται μεν ότι θ απουςία λευκοφ ποινικοφ μθτρϊου δεν αποκλείει, από μόνθ τθσ, τθν αναγνϊριςθ ςυνδρομισ τθσ ελαφρυντικισ περίςταςθσ, κάτι άλλωςτε που και προθγουμζνωσ υποςτθριηόταν από μερίδα τθσ νομολογίασ. Αντικζτωσ, δεν ςυνάγεται οφτε επιτρζπεται να ςυναχκεί και το αντίκετο, ότι δθλαδι μόνθ θ φπαρξθ λευκοφ ποινικοφ μθτρϊου αρκεί για τθν αναγνϊριςθ τθσ ςυνδρομισ τθσ ελαφρυντικισ περίςταςθσ, οφτε, πολφ λιγότερο, ότι μόνθ θ φπαρξθ λευκοφ ποινικοφ μθτρϊου ιδρφει υποχρζωςθ
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ του Δικαςτθρίου να αναγνωρίςει τθ ςυνδρομι τθσ ςυγκεκριμζνθσ ελαφρυντικισ περίςταςθσ. Και τοφτο, διότι ο νομοκζτθσ ρθτά αναφζρεται ςε ςφννομο βίο, δθλαδι ςε βίο που (αποδεδειγμζνα, μετά από δικαςτικό ζλεγχο και με βάςθ αιτιολογθμζνθ κρίςθ) δεν παραβιάηει το ςφνολο των κανόνων δικαίου που ρυκμίηουν τθν εφρυκμθ, ομαλι και αςφαλι λειτουργία τθσ κοινωνίασ, και όχι ςε ποινικά ςφννομο βίο.
Ωσ εκ τοφτου, θ απλι φπαρξθ λευκοφ ποινικοφ μθτρϊου δεν δεςμεφει το δικαςτι, αλλά αποτελεί ςτοιχείο που μπορεί να οδθγιςει ςτθν αναγνϊριςθ του ελαφρυντικοφ, εάν δεν υπάρχουν άλλα αποδεικτικά ςτοιχεία από τα οποία να προκφπτει το αντίκετο. Είναι χαρακτθριςτικό ότι θ παραπάνω ερμθνεία, παρά το γεγονόσ ότι είναι εντελϊσ αντίκετθ από τθν ερμθνεία περί υποχρεωτικισ χοριγθςθσ του ελαφρυντικοφ ςτθν περίπτωςθ του λευκοφ ποινικοφ
μθτρϊου,
περιλαμβάνεται
και
αυτι
ςτισ
παραδοχζσ
τθσ
προςβαλλόμενθσ (βλ. ςελ. 1176 αποφάςεωσ), με τισ οποίεσ γίνεται δεκτό ότι: «θ ζλλειψθ τζτοιων καταδικϊν ςτο παρελκόν αποτελεί ςτοιχείο που μπορεί να οδθγιςει ςτθν αναγνϊριςθ του ελαφρυντικοφ, εάν δεν υπάρχουν άλλα αποδεικτικά ςτοιχεία από τα οποία να προκφπτει το αντίκετο». Κατά τον τρόπο αυτό θ απόφαςθ διζλαβε ευκζωσ αντιφατικι αιτιολογία ωσ προσ τθν ερμθνεία τθσ διατάξεωσ, εμφανίηοντασ τθν φπαρξθ λευκοφ ποινικοφ μθτρϊου αφ’ ενόσ ωσ ςτοιχείο που οδθγεί υποχρεωτικά ςτθν αναγνϊριςθ τθσ ελαφρυντικισ περίςταςθσ, αφ’ ετζρου ωσ ςτοιχείο που μπορεί να οδθγιςει δυνθτικά ςτθ ςυνδρομι τθσ ελαφρυντικισ περιςτάςεωσ.
Βεβαίωσ, κατά τθν ορκι ερμθνεία και εφαρμογι τθσ διατάξεωσ, με βάςθ τισ γενικζσ αρχζσ του ποινικοφ δικαίου και τθσ ποινικισ δικονομίασ, ο ζλεγχοσ τθσ ςυνδρομισ των ελαφρυντικϊν περιςτάςεων- και τθσ ςυγκεκριμζνθσ, προχποκζτει
δικανικι
διαδικαςία
υπαγωγισ,
με
εκτίμθςθ
των
αποδεικτικϊν ςτοιχείων και αιτιολογθμζνθ κρίςθ και ουδζποτε ιδρφονται
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ αυτοματιςμοί υποχρεωτικότθτασ ςτθ διαδικαςία τθσ υπαγωγισ, αντίκετα με όςα διαλαμβάνει θ προςβαλλόμενθ απόφαςθ.
Η ερμθνεία τθν οποία ακολουκεί εν τζλει το Δικαςτιριο, περί δεςμεφςεωσ του δικαςτι από τθν ανυπαρξία προθγοφμενων καταδικϊν, είναι αντίκετθ με το κακικον του δικαςτι τθσ ουςίασ και ςυγκροφεται με τθν ςυνταγματικι διάκριςθ των εξουςιϊν.
Πζραν των ανωτζρω, κακ’ υπζρβαςθ τθσ εξουςίασ του και παραβιάηοντασ τθν υποχρζωςθ ειδικισ και εμπεριςτατωμζνθσ αιτιολογιςεωσ τθσ αποφάςεϊσ του, το Δικαςτιριο, δεχόμενο τθν ςυνδρομι τθσ ελαφρυντικισ περιςτάςεωσ του προτζρου ςυννόμου βίου μζχρι τθν τζλεςθ τθσ πράξεωσ, προβαίνει ςε εντελϊσ αναιτιολόγθτεσ και αυκαίρετεσ «αφθγιςεισ» και παραδοχζσ, που δεν ςτθρίηονται ςτα αποδεικτικά μζςα και προςκροφουν ςε ςυγκεκριμζνεσ αποδείξεισ και πράγματα που προτάκθκαν, αλλά και ςε παραδοχζσ και κρίςεισ του ίδιου του Δικαςτθρίου.
Ειδικότερα, το Δικαςτιριο προβαίνει ςτισ εξισ αυκαίρετεσ, αναιτιολόγθτεσ και αντιφατικζσ παραδοχζσ (ςελ. 1177): «Αποδείχκθκε ότι ο πρϊτοσ κατθγοροφμενοσ είναι παντρεμζνοσ με τθ Μαρία Χοντηζα από το ζτοσ 1999 και ζχει αποκτιςει τρία τζκνα…» «Αυτόσ ιταν υποδειγματικόσ οικογενειάρχθσ και δεν είχε ςτο παρελκόν τθν παραμικρι επίμεμπτθ από κοινωνικι και κυρίωσ ποινικι άποψθ ςυμπεριφορά»
ΕΝΩ από τθ διαδικαςία ςτο ακροατιριο αποδείχκθκε: -
Πτι ο κατθγοροφμενοσ προ του γάμου του με τθν Μαρία Χοντηζα είχε τελζςει προθγοφμενο γάμο με ζτερθ γυναίκα ςτον Καναδά, τον οποίο γάμο απζκρυψε επιμελϊσ από το Δικαςτιριο, μζχρι το δεφτερο
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ βακμό δικαιοδοςίασ, οπότε ομολογικθκε το γεγονόσ από τθν μθτζρα του
και
τον
ίδιο
(βλ.
ειδικότερα,
ςελ.
850
και
871
αναιρεςιβαλλομζνθσ αποφάςεωσ). Θ φπαρξθ προθγοφμενου γάμου, ο οποίοσ απεκρφβθ, όχι μόνον από το Δικαςτιριο, αλλά και από τισ αρμόδιεσ αρχζσ,
αφοφ ςτα προςκομιςκζντα από
τον
ίδιο
πιςτοποιθτικά οικογενειακισ κατάςταςθσ και λθξιαρχικι πράξθ γάμου (ςχετ. 4 και 5), εμφανίηεται να τελεί Α’ γάμο με τθν Μαρία Χοντηζα,
οδθγοφν
αναπόδραςτα
ςτο
ςυμπζραςμα
ότι
θ
ςυγκεκριμζνθ περίοδοσ τθσ παραμονισ του κατθγορουμζνου ςτον Καναδά αποτελεί ςκοτεινό και ςυςκοτιηόμενο από τον ίδιο κεφάλαιο τθσ προθγοφμενθσ ηωισ του, που ςε καμμία περίπτωςθ δεν μπορεί να κεμελιϊςει ςυμπεράςματα περί «προτζρου ςυννόμου βίου», αλλά μάλλον οδθγεί ςτα εντελϊσ αντίκετα ςυμπεράςματα και ςίγουρα δεν δικαιολογεί τον χαρακτθριςμό του «υποδειγματικοφ οικογενειάρχθ», που χρθςιμοποιείται από τθν αναιρεςιβαλλόμενθ απόφαςθ. -
Άλλωςτε, για τθν απόκτθςθ πιςτοποιθτικϊν που τον εμφανίηουν ςε Α’ γάμο με τθ Μαρία Χοντηζα, προδιλωσ παραβίαςε τθν ιςχφουςα νομοκεςία,
με
ψευδείσ
δθλϊςεισ
και
με
διόλου
ςφννομθ
ςυμπεριφορά.
-
«Είχε μια μετρθμζνθ κοινωνικι ηωι, ιταν ςυγκροτθμζνο άτομο, αγαπθτόσ ςτουσ ςυγχωριανοφσ του (κατάγεται από τθ Μάνθ Μεςςθνίασ)» ΕΝΩ τίποτε από τα ανωτζρω δεν αποδείχκθκε από τθν επ’ ακροατθρίω διαδικαςία και τα αποδεικτικά ςτοιχεία. Αντικζτωσ, ουδείσ ςυγχωριανόσ του κατζκεςε ωσ μάρτυρασ υπεράςπιςισ του και ουδείσ κατζκεςε μετά λόγου γνϊςεωσ για τθν κοινωνικι του ηωι.
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ Ωσ προσ δε το ποιόν και τον χαρακτιρα του, αλλά και τα γεγονότα τθσ προθγοφμενθσ ηωισ του, κατατζκθκε και ςτο ακροατιριο, αλλά και αποτελεί περιεχόμενο των δθμοςιευμάτων που αναγνϊςκθκαν ςτο ακροατιριο (βλ. αναγνωςκζντα ζγγραφα), ότι ο κατθγοροφμενοσ ιταν γνωςτόσ για τον επικετικό χαρακτιρα του, ότι τον προςφωνοφςαν «άμπο», αλλά και ότι εργάςκθκε ςε νυχτερινό κατάςτθμα ςτθν Καλαμάτα (βλ. πρακτικά τθσ απόφαςθσ και ςχετικά δθμοςιεφματα, ςχετ. 6). Ιδιαιτζρωσ αναλυτικι και κατατοπιςτικι επ’ αυτοφ και θ αναίρεςθ του κ. Ειςαγγελζωσ του Αρείου Ράγου.
Μάλιςτα, μία εκ των περικοπϊν τθσ προανακριτικισ του απολογίασ, που αναγνϊςκθκε ςτο ακροατιριο, παραπζμπει ευκζωσ ςε αυτιν τθν ςυμπεριφορά, κακϊσ ο κατθγοροφμενοσ αναφζρεται ςτθν «ιδιοςυγκραςία του και ςτο χαρακτιρα του» που δεν του επζτρεπε να… «το βάηει ςτα πόδια»! Ρεραιτζρω, όλθ θ προθγθκείςα ςυμπεριφορά του κατθγορουμζνου τθν θμζρα του εγκλιματοσ είναι παραβατικι και ζκνομθ: παραβίαςθ εντολισ μετάβαςθσ ςτθν Αλεξάνδρασ, αλλαγι πορείασ χωρίσ ενθμζρωςθ του Κζντρου, εμπλοκι ςε διαπλθκτιςμό με πολίτεσανιλικα παιδιά, εκτόξευςθ χυδαίων φβρεων προσ αυτά, παραβίαςθ κακικοντοσ
αποχισ
από
τζτοιεσ
ςυμπεριφορζσ,
παραβίαςθ
κακικοντοσ ενθμζρωςθσ του Κζντρου για τθ ςτάκμευςθ και εγκατάλειψθ του περιπολικοφ, πεηι μετάβαςθ και εκτόξευςθ χυδαίων φβρεων και απειλϊν προσ πολίτεσ και δθ ανιλικα παιδιά («ελάτε τϊρα ρε μουνιά», «ελάτε αν ςασ βαςτάει» και άλλεσ χυδαίεσ εκφράςεισ- βλ. πρακτικά αναιρεςιβαλλόμενθσ και αναίρεςθ κ. Ειςαγγελζωσ του Αρείου Ράγου), αποτελοφν ςτοιχεία του προτζρου βίου του κατθγορουμζνου, που περιγράφονται αναλυτικά ςτο ςκεπτικό και το διατακτικό τθσ αποφάςεωσ και που, από μόνα τουσ,
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ αποκλείουν
τθν
αναγνϊριςθ
ςυνδρομισ
τθσ
ελαφρυντικισ
περιςτάςεωσ του προτζρου ςυννόμου βίου.
-
Ομοίωσ, θ κατάςταςθ ςτθν οποία βρζκθκε το όπλο του πρϊτου κατθγορουμζνου,
όπωσ
προκφπτει
από
τισ
αναγνωςκείςεσ
εργαςτθριακζσ εκκζςεισ και εκκζςεισ καταςχζςεωσ, (γεμιςτιρασ που δζχεται
περιςςότερα
φυςίγγια
από
τισ
εργοςταςιακζσ
προδιαγραφζσ, ζλλειψθ φυςιγγίων και φυςίγγια από πολλζσ διαφορετικζσ παρτίδεσ) οδθγοφν ςτο ςυμπζραςμα ότι, εκτόσ υπθρεςίασ και εκτόσ κακθκόντων, ο ανωτζρω προζβαινε ςε επανειλθμμζνθ οπλοχρθςία, γεγονόσ που επίςθσ δεν ςυνάδει με τθν ςυνδρομι τθσ ελαφρυντικισ περιςτάςεωσ του προτζρου ςυννόμου βίου (ςχετ. 7, θ αναγνωςκείςα από 16/12/2018 υπ’ αρ. πρωτ. 3022/13/20525-γ’ Ζκκεςθ Εργαςτθριακισ Ρραγματογνωμοςφνθσ, βλ. ςελ. 1 και 2 και ςχετ. 8, θ από 22/1/2009 Ζκκεςθ Υποβολισ Ραρατθριςεων επί των γενομζνων πραγματογνωμοςυνϊν των κκ. Συμεϊν Μεςογίτθ και Γεωργίου αυτογιάννθ, βλ. ςελ. 10)
-
Αλλά και ο διατυπωκείσ ςτο ακροατιριο ιςχυριςμόσ του ότι, ςτθ διάρκεια τθσ υπθρεςίασ του, περνοφςε από τουσ ςκοποφσ που είχαν υπθρεςία και… τουσ μοίραηε φυςίγγια (βλ. ςελ. 897 πρακτικϊν), αποκαλφπτει
επίςθσ
μία
εκτόσ
κανόνων
και
μθ
ςφννομθ
ςυμπεριφορά.
Πλα τα ανωτζρω όχι απλϊσ δεν αξιολογικθκαν από το Δικαςτιριο, αλλά, αντίκετα,
παραςιωπϊνται
πλιρωσ
ςτθν
περί
αναγνϊριςθσ
τθσ
ελαφρυντικισ περιςτάςεωσ του προτζρου ςυννόμου βίου κρίςθ του, κακιςτοφν δε τθν κρίςθ αυτι πολλαπλϊσ άκυρθ και εςφαλμζνθ και εντεφκεν αναιρετζα.
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ Είναι πάντωσ, πολφ χαρακτθριςτικζσ και πλιρωσ αποδεικτικζσ τθσ εςφαλμζνθσ και αντιφατικισ αποφάςεωσ περί αναγνωρίςεωσ ελαφρυντικοφ οι παραδοχζσ τθσ αναιρεςιβαλλομζνθσ αποφάςεωσ ότι ο Β’ κατθγοροφμενοσ Βαςίλειοσ
Σαραλιϊτθσ«γνϊριηε
πολφ
λίγο
το
χαρακτιρα
του
Α’
κατθγορουμζνου (Ε. Κορκονζα) και τθ ςυμπεριφορά του ωσ επαγγελματία, αςτυνομικοφ αλλά και ωσ ανκρϊπου και δεν ιταν, ωσ εκ τοφτου δυνατόν ςτθ ςυγκεκριμζνθ περίπτωςθ, να γνωρίηει ι να κεωριςει ωσ ενδεχόμενο και να αποδεχκεί τθν τζλεςθ από τον πρϊτο κατθγοροφμενο τθσ ωσ άνω άδικθσ πράξθσ» (ςελ. 1152).
Οι ανωτζρω παραδοχζσ, που χρθςιμοποιοφνται προσ το ςκοπό τθσ απαλλαγισ του Βαςιλείου Σαραλιϊτθ, ζρχονται ςε ευκεία και πλιρθ αντίφαςθ με όςα δζχεται το ίδιο Δικαςτιριο για τον Επαμεινϊνδα Κορκονζα κατά τθν αναγνϊριςθ τθσ ςυνδρομισ ελαφρυντικισ περιςτάςεωσ.
Αλλά και υπογραμμίηουν τθν διάκεςθ «να πζςουν ςτα μαλακά», παντί τρόπω και με κάκε πρόςχθμα, εκείνοι που ςυνζπραξαν ςτθ δολοφονία ενόσ παιδιοφ. Κάτι που κα ζπρεπε κατά τθν άποψι μασ να ελεγχκεί αυτοτελϊσ, ωσ προσ το παραςκινιο
και
τισ
περιςτάςεισ
ζκδοςθσ
τθσ
αναιρεςιβαλλομζνθσ
αποφάςεωσ.
Β. ΩΣ ΡΟΣ ΤΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΘΣ ΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΘΣ ΑΡΟΦΑΣΕΩΣ ΡΟΥ ΑΦΟΑ ΤΘΝ ΕΡΙΒΟΛΘ ΣΤΟΝ ΡΩΤΟ ΚΑΤΘΓΟΟΥΜΕΝΟ – ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΑ ΡΟΙΝΘΣ ΚΑΘΕΙΞΕΩΣ ΜΟΝΟΝ 13 ΕΤΩΝ
Το άρκρο 299 παρ. 1 Π.Κ., όπωσ ιςχφει, προβλζπει ότι «Όποιοσ ςκότωςε άλλον τιμωρείται με κάκειρξθ ιςόβια ι πρόςκαιρθ τουλάχιςτον δζκα ετϊν.». Εν προκειμζνω, ςτον πρϊτο κατθγοροφμενο – εκκαλοφντα, Επαμεινϊνδα
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ Κορκονζα, επιβλικθκε ποινι κακείρξεωσ μόνο 13 ετϊν, παρά τθν πρόταςθ του κ. Ειςαγγελζωσ τθσ ζδρασ που πρότεινε τθν επιβολι κάκειρξθσ 15 ετϊν.
Στθν προςβαλλόμενθ απόφαςθ, διαλαμβάνεται το εξισ αιτιολογικό, ωσ προσ τθν επιβολι τθσ ποινισ (βλ. ςελ. 1189, 1190 και 1191 προςβαλλομζνθσ αποφάςεωσ):
«Ωσ προσ τθν εκτίμθςθ τθσ βαρφτθτασ του εγκλιματοσ ζλαβε υπ’ όψιν του τθν πράξθ τθσ ανκρωποκτονίασ από πρόκεςθ με τθν χριςθ υπθρεςιακοφ όπλου για τθν τζλεςι τθσ και το γεγονόσ ότι ο πρϊτοσ κατθγοροφμενοσ πυροβόλθςε κατά αρικμοφ προςϊπων χωρίσ να υφίςταται άμεςοσ κίνδυνοσ για τθ ηωι του. Ωσ προσ τθν εκτίμθςθ τθσ βλάβθσ που προξζνθςε το ζγκλθμα, θ αφαίρεςθ μίασ ανκρϊπινθσ ηωισ και μάλιςτα ανθλίκου με πρόκεςθ αποτελεί τθ μζγιςτθ βλάβθ που μπορεί να προκλθκεί από εγκλθματικι πράξθ. Ωσ προσ τθν εκτίμθςθ του βακμοφ ενοχισ του κατθγορουμζνου, το Δικαςτιριο κατζγνωςε ςε βάροσ του άμεςο δόλο, λαμβάνοντασ υπόψθ και τθ ςυμπεριφορά του κατά τθν τζλεςθ τθσ πράξθσ και τθν ανταλλαγι φβρεων με το κφμα, που δε ςυνάδει με το λειτοφργθμά του, ωσ αςτυνομικοφ. Περαιτζρω, ωσ προσ τθν αφορμι που του δόκθκε για τθν τζλεςθ τθσ πράξθσ τθσ ανκρωποκτονίασ από πρόκεςθ και εν προκειμζνω, θ επίκεςθ που δζχκθκε από το ςυγκεκριμζνο πλικοσ νεαρϊν ατόμων, ιταν ςφνθκεσ γεγονόσ για τθν περιοχι των Εξαρχείων και τουσ υπθρετοφντεσ ςτθν περιοχι αυτι αςτυνομικοφσ. Κατά τθν κρίςθ του Δικαςτθρίου, τα αίτια που τον ϊκθςαν ςτθν τζλεςθ τθσ πράξθσ του, ιταν ο υπζρμετροσ εγωιςμόσ που τον ϊκθςε ςε επίδειξθ δφναμθσ ζναντι του κφματοσ και των λοιπϊν ςυγκεντρωκζντων. Υπιρχε δυνατότθτα απεμπλοκισ του από το ςυμβάν, χωρίσ να επιμείνει να επιςτρζψει ςτον τόπο όπου είχε αντιλθφκεί ότι βρίςκονταν τα άτομα που είχαν επιτεκεί κατά του περιπολικοφ. Ωσ προσ τθν διαγωγι του κατθγορουμζνου μετά τθν πράξθ του, το Δικαςτιριο κρίνει ότι θ
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ απακισ ςτάςθ του ςτισ φωνζσ και τισ εκκλιςεισ των ςυγκεντρωμζνων νεαρϊν προςϊπων για αςκενοφόρο και θ εν ςυνεχεία αποχϊρθςι του από τον τόπο του εγκλιματοσ, λειτουργοφν ςε βάροσ του υπαιτίου. Αντικζτωσ, το γεγονόσ ότι ζκεςε τον εαυτό του ςτθ διάκεςθ των υπθρεςιακά ανωτζρων του, επιςτρζφοντασ άμεςα το περιπολικό ςτο αρμόδιο ΑΤ Εξαρχείων, λειτουργοφν υπζρ του υπαιτίου (κατθγορουμζνου). Συνεκτιμϊντασ το Δικαςτιριο και ότι ο κατθγοροφμενοσ κατά τθ διάρκεια τθσ κράτθςισ του εμφάνιςε ψυχολογικά προβλιματα, ενϊ θ οικογζνειά του, αποτελοφμενθ από τα τρία τζκνα του (εκ των οποίων τα δφο ανιλικα) και τθ ςφηυγό του, λόγω του εγκλειςμοφ του αναγκάςτθκε να μετοικιςει από τθν Ακινα ςτθν ιδιαίτερθ πατρίδα του (Μάνθ), μθν ζχοντασ άλλουσ πόρουσ προσ το ηθν, αφοφ ο μόνοσ πόροσ τθσ ιταν ο μιςκόσ του κατθγορουμζνου, με αποτζλεςμα ζκτοτε αυτι (οικογζνεια) να αναγκαςκεί για τθν κάλυψθ των βαςικϊν και ςτοιχειωδϊν αναγκϊν τθσ, να δζχεται βοικεια και δωρεζσ ομογενϊν ςυγχωριανϊν του. Πζραν αυτϊν, θ απουςία του εν λόγω κατθγορουμζνου ςτερεί από τα τρία τζκνα του τθν πατρικι ςτοργι και από τουσ υπεριλικεσ γονείσ του, τθ φροντίδα και τθ ςυμπαράςταςθ κακϊσ επίςθσ και τθ φροντίδα από τθ νοθτικά κακυςτερθμζνθ αδερφι του (θ ζτερθ νοθτικι κακυςτερθμζνθ αδερφι του ζχει ιδθ αποβιϊςει).».
Από το ανωτζρω αιτιολογικό προκφπτουν αντιφάςεισ που κακιςτοφν αναιρετζο το ςκζλοσ αυτό τθσ προςβαλλομζνθσ αποφάςεωσ. Συγκεκριμζνα, το Δικαςτιριο αναγνωρίηει ότι «ο πρϊτοσ κατθγοροφμενοσ πυροβόλθςε κατά αρικμοφ προςϊπων χωρίσ να υφίςταται άμεςοσ κίνδυνοσ για τθ ηωι του», ότι «θ αφαίρεςθ μίασ ανκρϊπινθσ ηωισ και μάλιςτα ανθλίκου με πρόκεςθ αποτελεί τθ μζγιςτθ βλάβθ που μπορεί να προκλθκεί από εγκλθματικι πράξθ», ότι θ ςυμπεριφορά του δε ςυνάδει με αυτι που πρζπει να επιδεικνφει ο αςτυνομικόσ κατά τθν εκτζλεςθ των κακθκόντων του, ότι «τα αίτια που τον ϊκθςαν ςτθν τζλεςθ τθσ πράξθσ του, ιταν ο υπζρμετροσ
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ εγωιςμόσ που τον ϊκθςε ςε επίδειξθ δφναμθσ ζναντι του κφματοσ και των λοιπϊν ςυγκεντρωκζντων», ότι υπιρχε δυνατότθτα απεμπλοκισ του, χωρίσ να επιςτρζψει ςτον τόπο όπου βρίςκονταν τα ςυγκεντρωμζνα άτομα και ότι, τζλοσ, «θ απακισ ςτάςθ του ςτισ φωνζσ και τισ εκκλιςεισ των ςυγκεντρωμζνων νεαρϊν προςϊπων για αςκενοφόρο και θ εν ςυνεχεία αποχϊρθςι του από τον τόπο του εγκλιματοσ, λειτουργοφν ςε βάροσ του υπαιτίου».
Παρακζτει, ωσ εκ τοφτου, το δευτεροβάκμιο Δικαςτιριο μία ςειρά γεγονότων που αιτιολογοφν πλιρωσ τθν επιβολι ςτον πρϊτο κατθγοροφμενο τθσ ποινισ τθσ ιςόβιασ κάκειρξθσ, όπωσ άλλωςτε, τοφ είχε επιβλθκεί πρωτοδίκωσ. Σε όλα τα ανωτζρω το Δικαςτιριο, αντιπαρακζτει ωσ ςτοιχείο υπζρ του πρϊτου κατθγορουμζνου το γεγονόσ ότι δικεν ζκεςε τον εαυτό του ςτθ διάκεςθ τθσ υπθρεςίασ επιςτρζφοντασ άμεςα το περιπολικό ςτο αρμόδιο ΑΤ Εξαρχείων, ενϊ το αλθκζσ είναι ότι αμφότεροι κατθγοροφμενοι για μακρότατο
χρόνο,
αναιρεςιβαλλομζνθσ
όπωσ
διαλαμβάνεται
αποφάςεωσ
αλλά
και
ςτθ
ςελ.
1124
τθσ
και
προκφπτει
από
τα
αναγνωςκζντα και μνθμονευόμενα εκεί αποςπάςματα ςυνομιλιϊν: «απζφευγαν να δϊςουν το ςτίγμα τουσ ςτο Κζντρο Άμεςθσ Δράςθσ, παρά τισ αγωνιϊδεισ εκκλιςεισ του αξιωματικοφ υπθρεςίασ και το ςπουδαιότερο απζφευγαν, τόςο να ενθμερϊςουν για τθ χειροβομβίδα κρότου λάμψθσ και του όπλου, όςο και για τθν πλιξθ ανκρϊπου, τθν οποία αςφαλϊσ, ςφμφωνα με τα προεκτεκζντα, ζχουν αντιλθφκεί. Ενδεικτικό τθσ ςυμπεριφοράσ τουσ είναι το γεγονόσ ότι δεν εκτελοφςαν ςυςτθματικά τθν εντολι που ζλαβαν, ακόμθ και με τθ μορφι παράκλθςθσ να επικοινωνιςουν μζςω των κινθτϊν τθλεφϊνων τουσ *βλ το από 7/12/2008 με αρικμό πρωτ. 2004/17/47/69-κγ ζγγραφο του Αρχθγείου τθσ ΕΛ.ΑΣ., Διεφκυνςθσ Τεχνικϊν, 5ου Τμιματοσ Τεχνολογικϊν Συςτθμάτων C4I, ςχετ. 9+, με τον υπεφκυνο ιεραρχικά ανϊτερό τουσ Ταξίαρχο, ο οποίοσ επιμόνωσ
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ ηθτοφςε τθν επικοινωνία.»(βλ. ςελ. 1124 αποφάςεωσ). Η ανωτζρω παραδοχι τθσ ιδίασ αποφάςεωσ ζρχεται ςε πλιρθ αντίφαςθ με τθν παραδοχι περί…άμεςθσ κζςεωσ του κατθγορουμζνου ςτθ διάκεςθ τθσ υπθρεςίασ και περί…άμεςθσ επιςτροφισ του περιπολικοφ, που δικεν πρζπει να ςυνεκτιμθκεί…υπζρ του ςτθν καταμζτρθςθ τθσ ποινισ.
Το Δικαςτιριο, ςτο ανωτζρω αιτιολογικό του, παραγνωρίηει το γεγονόσ ότι ο πρϊτοσ κατθγοροφμενοσ, με ςυναπόφαςθ και του δευτζρου, αφ’ ενόσ δεν ενθμζρωςε το Κζντρο Επιχειριςεων ότι υπιρξε τραυματιςμζνο-νεκρό άτομο, αφ’ ετζρου δεν παρείχε καμμία ενθμζρωςθ οφτε καν ςτουσ αςτυνομικοφσ που βρίςκονταν επί τθσ οδοφ Χαριλάου Τρικοφπθ.
Άλλωςτε, υφίςταται κραυγαλζα αντίφαςθ τθσ κατά τα άνω «κετικισ» παραδοχισ του Δικαςτθρίου με τθν παραδοχι, που διαλαμβάνεται ςτο ίδιο αιτιολογικό, ότι ο πρϊτοσ κατθγοροφμενοσ (όπωσ και ο δεφτεροσ) επζδειξε απακι ςτάςθ ςτισ φωνζσ και τισ εκκλιςεισ των ςυγκεντρωμζνων ατόμων για αςκενοφόρο, κακϊσ υπιρχε τραυματιςμζνο άτομο.
Άλλωςτε, ακόμθ και εάν επζςτρεφε το περιπολικό ςτο Α.Τ. Εξαρχείων άμεςα (πράγμα που αποδεδειγμζνα δεν ζπραξε), κάτι τζτοιο δεν αποτελεί επιχείρθμα υπζρ του κατθγορουμζνου, κακϊσ αυτό ιταν υπθρεςιακό κακικον του και ςε καμμία περίπτωςθ δεν αποτελεί λόγο μείωςθσ τθσ επιβαλλόμενθσ ποινισ.
Περαιτζρω, το Δικαςτιριο παρακζτει ςειρά επιχειρθμάτων, τα οποία ανάγονται ςτον προςωπικό και οικογενειακό του βίο, που φζρονται ότι αιτιολογοφν τθν επιβολι μειωμζνθσ ποινισ ςτον πρϊτο κατθγοροφμενο (ψυχολογικά προβλιματα κατά τθν διάρκεια τθσ κρατιςεϊσ του, μετοίκθςθ τθσ οικογενείασ του ςτθν ιδιαίτερθ πατρίδα του, τθ Μάνθ, λόγω οικονομικϊν
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ προβλθμάτων, ζλλειψθ πατρικισ ςτοργισ για τα τζκνα του, ανάγκθ φροντίδασ των υπεριλικων γονζων του και τθσ νοθτικά κακυςτερθμζνθσ αδερφισ του, κάνατοσ τθσ ζτερθσ νοθτικά κακυςτερθμζνθσ αδερφισ του). Ρζραν του ότι αυτά τα επιχειριματα ουδόλωσ ςυγκροτοφν λόγουσ μειϊςεωσ τθσ επιμετροφμενθσ ποινισ, προκαλεί πραγματικά αλγεινι εντφπωςθ το γεγονόσ ότι ουδεμία μνεία γίνεται ςτισ ςυνζπειεσ που είχε θ δολοφονία του 15χρονου Αλζξανδρου ςτθν δικι του οικογζνεια. Αυτι θ κραυγαλζα αντίφαςθ, τθσ πλιρουσ απαξίωςθσ τθσ οικογζνειασ του κφματοσ και του Γολγοκά τθσ εν αντικζςει με τθν επινόθςθ επιχειρθμάτων μειϊςεωσ τθσ ποινισ με αναφορζσ ςτθν οικογζνεια του δράςτθ είναι δθλωτικι πολλϊν περιςςότερων από τθν απλι ζλλειψθ αιτιολογίασ τθσ αποφάςεωσ.
Επειδι το παρόν υπόμνθμά μασ είναι νόμιμο, βάςιμο, παραδεκτό και αλθκζσ
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΗΘΤΟΥΜΕ
-
Να γίνει δεκτι θ κρινόμενθ Αναίρεςθ του κ. Ειςαγγελζωσ του Αρείου Ράγου κατά τθσ υπ’ αρ. 43, 47, 61, 62, 63/2016, 1, 11, 18, 26, 37, 38, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 69, 75, 76, 77, 78, 79, 80/2017, 8, 9, 10, 18, 24, 25, 26, 27, 35, 36, 37, 38, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 73, 74, 75, 76, 77, 87/2018, 8, 9, 10, 11, 12, 21, 29, 30, 31, 39, 40, 41, 47, 48, 53, 54, 55/2019 Αποφάςεωσ του Μεικτοφ Ορκωτοφ Εφετείου Λαμίασ
-
Να αναιρεκεί θ πλθττόμενθ απόφαςθ ωσ προσ το ςκζλοσ τθσ περί αναγνϊριςθσ
τθσ
ελαφρυντικισ
περιςτάςεωσ
του
προτζρου
ςυννόμου βίου και ωσ προσ τθν επιβλθκείςα ςκανδαλωδϊσ χαμθλι «ποινι»-αποφυλακίςεωσ
ΔΘΚΗΓΟΡΘΚΑ ΓΡΑΦΕΘΑ ΝΘΚΟΤ Α. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ & ΖΩΗ Ν. ΚΩΝΣΑΝΣΟΠΟΤΛΟΤ -
Να εκδικαςκεί θ υπόκεςθ ενϊπιον νζασ Σφνκεςθσ για τα ανωτζρω κζματα Ακινα, 25/9/2020 Οι παραςτάντεσ ςυνιγοροι υποςτιριξθσ τθσ κατθγορίασ Νίκοσ Κωνςταντόπουλοσ Ηωι Κωνςταντοποφλου»