ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΛΕΞΙΟΥ Χ. ΚΟΥΓΙΑ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ Αλεξίου Κούγια του Χρήστου - Κωνσταντίνου, Δικηγόρου (ΑΜ ΔΣΑ: 8846), κατοίκου Αθηνών, λεωφ. Βασιλίσσης Σοφίας, αρ. 55. ΠΡΟΣ 1. Την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», με τον διακριτικό τίτλο «Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ Α.Ε.», νομίμως εκπροσωπουμένη, που εδρεύει στην Αθήνα, επί της οδού Κολοκοτρώνη, αρ. 8. 2. Δημήτρη Αγγελίδη, δημοσιογράφο, κάτοικο Αθηνών, επί της οδού Κολοκοτρώνη, αρ.8. Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, την 12/04/2022 και περί ώρα 10:20 πμ αναρτήσατε στην ηλεκτρονική εφημερίδα «efsyn.gr» που διαχειρίζεται η πρώτη εξ υμών, ένα εξόχως ψευδές και συκοφαντικό άρθρο εις βάρος μου, που φέρεται να έχει συνταχθεί από τον δεύτερο εξ υμών, με τίτλο: «Κρεσέντο χυδαιότητας από την υπεράσπιση Λιγνάδη». Πρόκειται για ένα βδελυρό δημοσίευμα, ακραία συκοφαντικό και προσβλητικό, με μοναδικό σκοπό την καταρράκωση της προσωπικότητάς μου και της δημόσιας εικόνας μου, αλλά και την πλήρη διαστρέβλωση της
αλήθειας
κατά
κατάφωρη
παραβίαση
των
κανόνων
της
δημοσιογραφικής δεοντολογίας και του σκοπού ενημέρωσης που υποτίθεται ότι υπηρετεί η ηλεκτρονική σας εφημερίδα. 1
Μολονότι γνωρίζετε το σύστημα αξιών μου, εκμεταλλευτήκατε την επί ακροατηρίω εξέταση του μάρτυρα κατηγορίας, ενός εκ των μηνυτών στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών, κατά την άσκηση του λειτουργήματος μου ως συνηγόρου υπερασπίσεως στην πολύκροτη υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη, την οποία και διαστρεβλώσατε ποικιλοτρόπως, παρουσιάζοντάς με σαν έναν άνθρωπο που «εξαπολύει» επιθέσεις προσβλητικού και ομοφοβικού περιεχομένου μη διστάζοντας μάλιστα να προβεί σε άσεμνου περιεχομένου δηλώσεις ενώπιον τόσο των τακτικών Δικαστών όσο και των Ενόρκων του ως άνω Δικαστηρίου. Και όλα αυτά τη στιγμή που η προσωπική και επαγγελματική μου πορεία, που σε λίγο θα συμπληρώσει τα 50 έτη, έχει αποδείξει ότι έχω κατορθώσει με τις δικές μου δυνάμεις, με ακάματη εργασία, με επιστημονική κατάρτιση, με παρρησία, εντιμότητα και προσήλωση σε ηθικές αξίες να καταξιωθώ ως Δικηγόρος – Ποινικολόγος και παράλληλα να προσφέρω από το δικό μου μετερίζι μια ουσιαστική συμβολή στην έκδοση δίκαιων αποφάσεων κατά την απονομή της Δικαιοσύνης. Σε αντίθεση με το περιεχόμενο της ανάρτησης σας, έχω δημιουργήσει ένα μεγάλο κύκλο πελατών, ο οποίος αποτελείται από επιφανή ονόματα της οικονομικής και κοινωνικής ζωής της χώρας, θεωρούμαι δε ένας εκ των καλύτερων δικηγόρων και ιδίως των πιο έγκριτων ποινικολόγων της χώρας, έχοντας παραστεί σε περισσότερες από 22.000 ποινικές δίκες, εκ των οποίων ορισμένες από τις σημαντικότερες στα δικαστικά χρονικά και μάλιστα αρκετές είναι οι φορές που έχω προσφέρει ανιδιοτελώς τις νομικές μου υπηρεσίες σε φτωχούς πολίτες αλλά και στην Εταιρεία Προστασίας Ανηλίκων. Επίσης, έχω διοργανώσει συνέδρια κατά των ναρκωτικών, όπου εκλήθησαν ως ομιλητές ο πρώην Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασίλειος Κόκκινος, ο πρώην Πρόεδρος της Ενώσεως Δικαστών και Εισαγγελέων Παναγιώτης Κωστάκος, ο πρώην Γενικός Γραμματέας της Ενώσεως 2
Δικαστών και Εισαγγελέων Ευτύχιος Παλαιοκαστρίτης, ο πρώην Πρύτανης του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης Γιάννης Πανούσης και άλλοι επώνυμοι καθηγητές και δικαστές, ενώ είχε παραστεί ο τότε Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης Κωνσταντίνος Νταϊλιάνας. Λόγω της επαγγελματικής μου καταξίωσης ως Δικηγόρου έχω γίνει ευρύτατα γνωστός στο πανελλήνιο όχι μόνο για την επαγγελματική μου αρτιότητα, αλλά και για το γεγονός ότι όλη μου η πορεία χαρακτηρίζεται από ένα σύστημα αξιών που απαρεγκλίτως τηρώ, ενώ επανειλημμένα έχω τιμηθεί τόσο από τις Νομικές Σχολές της χώρας, όσο και με την ψήφο των συμπολιτών μου (πρώτος σε ψήφους δημοτικός σύμβουλος Δήμου Γλυφάδας) και επανειλημμένως μου προτάθηκε να θέσω υποψηφιότητα ως Βουλευτής. Παράλληλα με τη δικηγορική μου δράση ασχολήθηκα με το επαγγελματικό ποδόσφαιρο, έχοντας διατελέσει Αντιπρόεδρος της ΕΠΑΕ,
Πρόεδρος
της
ΠΑΕ
Κορίνθου,
Πρόεδρος
του
Α.Ο.
Βουλιαγμένης, Πρόεδρος του Μορφωτικού και Αθλητικού τοπικού Συλλόγου «Άρης Πετρουπόλεως, πρόεδρος της ΠΑΕ ΑΕΚ για ένα χρόνο, ιδιοκτήτης της ΠΑΕ ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ για 5 έτη, πρόεδρος και ιδιοκτήτης της ΠΑΕ ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ για 6 χρόνια, ενώ από το 2015 έως σήμερα είμαι ιδιοκτήτης και πρόεδρος της ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΛΑΡΙΣΑΣ – ΑΕΛ ΠΑΕ, έχοντας δαπανήσει πολύ χρόνο και χρήμα, προκειμένου οι ομάδες αυτές να εξυγιανθούν οικονομικά, να γίνουν ανταγωνιστικές και να αποκτήσουν αθλητικές υποδομές, τις οποίες προηγουμένως στερούνταν. Στο πλαίσιο αυτό ανέπτυξα μέσω των ομάδων αυτών και φιλανθρωπική και κοινωνική δράση (φιλανθρωπικοί αγώνες υπέρ κακοποιημένων παιδιών ή παιδιών με ειδικές ανάγκες, τηλεμαραθώνιοι αγάπης, υποτροφίες, συγκέντρωση τροφίμων για πρόσφυγες, μηνύματα 3
αλληλεγγύης, δωρεάν ή χαμηλά εισιτήρια για φτωχούς και ευπαθείς κοινωνικές ομάδες, προσφορά μασκών για την πανδημία κλπ). Για την προσφορά μου στο χώρο του δικαίου και του αθλητισμού έχω τιμηθεί από πολλούς φορείς, όπως εθελοντικές οργανώσεις, αθλητικά σωματεία, εκπαιδευτικά ιδρύματα και τα Πατριαρχεία Κωνσταντινουπόλεως και Ιεροσολύμων. Παρότι γνωρίζετε με πλήρη ενάργεια τα ως άνω στοιχεία της προσωπικής και επαγγελματικής μου πορείας παραποιήσατε την αλήθεια, κατασκευάζοντας ένα δημοσίευμα που αποτελεί πρωτοφανή προσωπική επίθεση σε βάρος μου με σκοπό τη διαπόμπευσή μου. Το συκοφαντικό σας δημοσίευμα σκοπό είχε να με δυσφημήσει ακραία και να με εξευτελίσει ως άνθρωπο, δικηγόρο, πατέρα δύο τέκνων και επιστήμονα. Το άκρως ψευδές, ειρωνικό και δυσφημιστικό για την προσωπικότητά μου δημοσίευμά σας, έχει το κάτωθι περιεχόμενο: «Ανελέητη επίθεση από τον Αλέξη Κούγια με πλήθος προσβλητικών και ομοφοβικών σχολίων ● Δεν δίστασε να κάνει μέχρι και αστειάκια για τον βιασμό ● Σχολίασε, με ιταμό ύφος, ότι με την πράξη του ο κατηγορούμενος εκπλήρωνε το όνειρο κάθε ομοφυλόφιλου» Την ακραία χειραγώγησή του από τον Δημήτρη Λιγνάδη, ώστε να του προκαλέσει συναισθηματική εξάρτηση και να μην μπορεί να απομακρυνθεί απ’ αυτόν ή να αντιδράσει ακόμα και μετά τον βιασμό του, περιέγραψε χθες στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ο μάρτυρας κατηγορίας. Κατά την τρίτη μέρα της κατάθεσής του, δέχτηκε για πέντε συνεχόμενες ώρες, χωρίς διακοπή, καταιγισμό ερωτήσεων από την υπεράσπιση του κατηγορουμένου, πολλές από τις οποίες είχαν τεθεί και απαντηθεί ήδη από την προηγούμενη δικάσιμο, αλλά και προσβλητικών και ομοφοβικών σχολίων στο γνωστό ύφος του Αλέξη Κούγια. 4
Ο μάρτυρας επανέλαβε για πολλοστή φορά πόσο τραυματικός ήταν ο βιασμός που καταγγέλλει και εξήγησε ότι με τη μήνυση προς τον κατηγορούμενο ζητά μόνο δικαιοσύνη για να λυτρωθεί. Είπε ότι δεν θυμόταν σωστά την ημερομηνία του βιασμού που κατήγγειλε ή άλλες λεπτομέρειες ύστερα από τόσα χρόνια και, όταν με τη βοήθεια φίλων του, προσπάθησε να βάλει κάτω τα γεγονότα και να θυμηθεί, προσήλθε στις Αρχές και έκανε συμπληρωματικές καταθέσεις. «Είναι ένα γεγονός που προσπαθούσα να ξεχάσω από το 2015. Πώς μπορείτε να με κατηγορείτε ότι δεν θυμάμαι το ένα και το άλλο; Μπορούσα να πάω να καταθέσω ένα συνηθισμένο βιασμό. Αν ήθελα να το στήσω, όπως λέτε, θα είχα φροντίσει να είναι όλα σωστά. Επέλεξα να μην το κάνω, να πω μόνο την αλήθεια μου, αυτό που έγινε», είπε. Συμφέροντα Απάντησε έτσι στον ισχυρισμό που επαναλάμβανε η υπεράσπιση, ότι πρόκειται για σκευωρία. Σύμφωνα με την τελευταία εκδοχή, από πολλές που έχει παρουσιάσει η υπεράσπιση, τη σκευωρία ενορχήστρωσε η συνήγορος του μάρτυρα Μαρία Κουρτέση μαζί με τον Β.Κ., που κατηγορεί τον Δημήτρη Λιγνάδη για βιασμό από το 1995, και δημοσιογράφους της «Εφ.Συν.» και τηλεοπτικής εκπομπής, που είχαν πάρει συνέντευξη από άλλο μάρτυρα κατηγορίας που καταγγέλλει βιασμό του από τον κατηγορούμενο. Οσο για την εκδοχή της σκευωρίας από επιχειρηματικά συμφέροντα γύρω από το Ελληνικό που τάχα ήθελαν να θίξουν την υπουργό Πολιτισμού, Λίνα Μενδώνη, όπως ισχυριζόταν αρχικά η υπεράσπιση Λιγνάδη, ο κ. Κούγιας είπε χθες ότι είχε λάθος στοιχεία.
5
Σε άλλο σημείο, όταν ο μάρτυρας σημείωσε ότι βρήκε συναισθηματική στήριξη αρχικά από τον κατηγορούμενο, ο συνήγορος τον ρώτησε ξανά για τις σχέσεις του με τους γονείς του, ενώ ο μάρτυρας είχε περιγράψει αναλυτικά τις σκηνές βίας και κακοποίησης που υπήρχαν στην οικογένεια. «Ο πατέρας μου δεν ήταν ποτέ δίπλα μου», είπε. «Και τι έγινε; Υπάρχουν πολλά παιδιά χωρίς πατέρα», σχολίασε ο κ. Κούγιας, επιδεικνύοντας έλλειψη της παραμικρής ενσυναίσθησης. Η υπεράσπιση του κατηγορουμένου δεν δίστασε να κάνει μέχρι και αστειάκια για τον βιασμό και άλλα ομοφοβικά σχόλια, επιχειρώντας να μετατρέψει την αίθουσα του δικαστηρίου σε σκηνή αγοραίας επιθεώρησης. «Δεν είναι γκέι, είναι γκέουλας», είπε για κάποιον ο συνήγορος του Δημήτρη Λιγνάδη και σε άλλο σημείο για τον στρέιτ φίλο του μάρτυρα: «Αυτός δεν είναι γκέι, είναι μια χαρά, είναι φυσιολογικός». Η πρόεδρος δεν αντέδρασε, αποτυγχάνοντας για άλλη μια φορά να προστατέψει τη διαδικασία από τα χυδαία ομοφοβικά σχόλια του συνηγόρου, ο οποίος πήρε την απάντηση από τον μάρτυρα: «Φυσιολογικός είμαι και εγώ που είμαι γκέι. Με προσβάλλει αυτό που λέτε». Ο συνήγορος έφτασε στο σημείο να ζητήσει από τον μάρτυρα να δείξει στο δικαστήριο τι ήχους έκανε κατά τη σκηνή του βιασμού και να δείξει ακριβώς το σημείο που τον ακουμπούσε ο κατηγορούμενος. Οταν ο μάρτυρας αντέδρασε, ο συνήγορος του πρότεινε, σε μια επίδειξη χυδαιότητας, «μήπως προτιμάτε τον κ. Λιγνάδη να το δείξω εγώ μαζί του;», ενώ σχολίασε, με ιταμό ύφος, ότι με την πράξη του ο κατηγορούμενος εκπλήρωνε το όνειρο κάθε ομοφυλόφιλου. «Υπήρχε βία, κύριε συνήγορε. Δεν ήταν η βία το όνειρό μου, δεν ήταν αυτό που επιδίωκα, έγινε παρά τη θέλησή μου», απάντησε ο μάρτυρας. 6
Το δικαστήριο υπερασπίστηκε το δικαίωμα πληροφόρησης Στο κενό έπεσε η προσπάθεια της υπεράσπισης να επιβάλει κλίμα εκφοβισμού των ΜΜΕ και φίμωση του Τύπου. Ο Αλέξης Κούγιας επανέλαβε ενώπιον της έδρας τις αυταπόδεικτα ψευδείς και εντέλει κωμικές κατηγορίες για παραπληροφόρηση που είχε εξαπολύσει με δελτίο Τύπου κατά της «Εφ.Συν.» και του Παρατηρητηρίου της Δίκης (LignadisTrialWatch), που καταγράφει και μεταδίδει σε πραγματικό χρόνο τις εξελίξεις της δίκης, ζητώντας να απαγορευτεί η παρουσία των δημοσιογράφων του Παρατηρητηρίου στην αίθουσα και να καταγράφονται τα στοιχεία των παρευρισκόμενων ρεπόρτερ. Απείλησε κατά την προσφιλή του συνήθεια με μήνυση το Παρατηρητήριο και την «Εφ.Συν.», όπως και τη συνήγορο της πολιτικής αγωγής, Μαρία Κουρτέση. «Η συνεδρίαση είναι δημόσια, δεν έχει γίνει αντιληπτή οποιαδήποτε ενέργεια ή παράνομη μαγνητοφώνηση», σημείωσε ο εισαγγελέας, προτείνοντας να απορριφθούν τα αιτήματα της υπεράσπισης, πρόταση που έκανε δεκτή η έδρα. Στη συνέχεια ο κ. Κούγιας, φτάνοντας στα άκρα την προσπάθεια να αντιστρέψει τον ρόλο κατηγορούμενου και κατηγόρων, ζήτησε άρση του απορρήτου των επικοινωνιών των μαρτύρων κατηγορίας και μετά την κατάθεση της μήνυσης. Η έδρα, που προφανώς δεν μπορούσε να πιστέψει στ’ αυτιά της, του ζήτησε να υποβάλει γραπτά το αίτημα». Το περιεχόμενο που αναρτήσατε
είναι
άκρως υβριστικό,
συκοφαντικό και απαξιωτικό για την προσωπικότητά μου, χωρίς καμία πρόκληση εκ μέρους μου προς εσάς. Προβήκατε δε στην ως άνω συμπεριφορά σας με προφανή σκοπό μέσω της προσβολής του ονόματός μου, να εντυπωσιάσετε τους αναγνώστες σας και να αυξήσετε την
7
επισκεψιμότητα της ιστοσελίδας σας και κατ’ επέκταση της εφημερίδας σας. Η ως άνω δημοσίευσή σας είναι ψευδής, συκοφαντική και υβριστική, καθώς με παρουσιάζετε σαν έναν άνθρωπο στερούμενο σεβασμού για τους άλλους και αυτοσεβασμού, που προκαλεί με τη συμπεριφορά του απέχθεια. Στο πλαίσιο αυτό δεν διστάσατε να μου αποδώσετε σειρά ακραία εξευτελιστικών χαρακτηρισμών, που όμοιοι τους σπάνια συναντώνται σε ειδησεογραφικές ιστοσελίδες, όπως «ιταμότητα», «χυδαιότητα» κ.ά. Με την εν λόγω ανάρτησή σας, μεταξύ άλλων, κατά τρόπο πρωτοφανή ισχυριστήκατε δι’ εμέ ότι:
Ότι στόχευα να εξαντλήσω το μάρτυρα για πέντε συνεχόμενες ώρες, χωρίς διακοπή, με καταιγισμό ερωτήσεων, προκειμένου να εκμαιεύσω τις ευνοϊκές προς τον εντολέα μου πληροφορίες. Μάλιστα, δεν διστάσατε να ισχυριστείτε ψευδώς τόσο ότι πολλές από τις ερωτήσεις είχαν τεθεί και απαντηθεί ήδη από την προηγούμενη δικάσιμο, όσο και ότι προέβην σε προσβλητικά και ομοφοβικά σχόλια στο «γνωστό» μου ύφος.
Επιπλέον, αναφερθήκατε στο σημείο της εξέτασης του μάρτυρα, κατά το οποίο παρερμηνεύσατε τα λεγομένα μου: «Υπάρχουν πολλά παιδιά χωρίς πατέρα» επιδιώκοντας να με παρουσιάσετε σαν έναν άνθρωπο που δήθεν επιδεικνύει παντελή έλλειψη ενσυναίσθησης.
Εξαπολύσατε δριμύ κατηγορώ εις βάρος μου αναφέροντας ότι δεν διστάζω να κάνω μέχρι και αστειάκια για τον βιασμό και άλλα ομοφοβικά σχόλια, επιχειρώντας μάλιστα να μετατρέψω την αίθουσα του δικαστηρίου σε «σκηνή αγοραίας επιθεώρησης».
Ότι η δήθεν παράνομη και ανήθικη συμπεριφορά μου γίνεται ανεκτή από το Δικαστήριο. Μάλιστα αναφέρατε αυτολεξεί τα 8
κάτωθι : «Η πρόεδρος δεν αντέδρασε, αποτυγχάνοντας για άλλη μια φορά να προστατέψει τη διαδικασία από τα χυδαία ομοφοβικά σχόλια του συνηγόρου, ο οποίος πήρε την απάντηση από τον μάρτυρα: «Φυσιολογικός είμαι και εγώ που είμαι γκέι. Με προσβάλλει αυτό που λέτε».
Ότι είμαι δήθεν ένας χυδαίος άνθρωπος χωρίς ίχνος ηθικών φραγμών που έφτασε στο σημείο να ζητήσει από τον μάρτυρα να κάνει αναπαράσταση του βιασμού, ήτοι να δείξει στο δικαστήριο τι ήχους έκανε κατά τη σκηνή του βιασμού και να δείξει ακριβώς το
σημείο
που
τον
ακουμπούσε
ο
κατηγορούμενος,
παρερμηνεύοντας για άλλη μια φορά τα όσα ειπώθηκαν «μήπως προτιμάτε τον κ. Λιγνάδη να το δείξω εγώ μαζί του;», ενώ σχολίασε, με ιταμό ύφος, ότι με την πράξη του ο κατηγορούμενος εκπλήρωνε το όνειρο κάθε ομοφυλόφιλου»
Δε διστάζετε να με συκοφαντείτε δημοσίως παρουσιάζοντας με σαν έναν άνθρωπο που ποικιλοτρόπως προσπαθεί να επιβάλει κλίμα εκφοβισμού των ΜΜΕ και φίμωση του Τύπου. Εκτός των ανωτέρω ισχυρίζεστε ψευδώς ότι είμαι ψεύτης, ότι απειλώ δημοσιογράφους και συνηγόρους των αντιδίκων και ότι προσπαθώ να εξαπατήσω την έδρα του Δικαστηρίου με δήθεν αυταπόδεικτα ψευδείς και κωμικές κατηγορίες για παραπληροφόρηση κατά της «Εφ.Συν.»
και
του
Παρατηρητηρίου
της
Δίκης
(LignadisTrialWatch).
Με συκοφαντείτε ότι υποβάλλω παράλογα και ανεπίτρεπτα δικονομικά αιτήματα, μη ασκώντας το λειτούργημα μου με ευπρέπεια και μάλιστα αναφέρετε: «Η συνεδρίαση είναι δημόσια, δεν έχει γίνει αντιληπτή οποιαδήποτε ενέργεια ή παράνομη μαγνητοφώνηση», σημείωσε ο εισαγγελέας, προτείνοντας να απορριφθούν τα αιτήματα της υπεράσπισης, πρόταση που έκανε 9
δεκτή η έδρα. Στη συνέχεια, αναφέρετε «ότι έφτασα στα άκρα την προσπάθεια να αντιστρέψω τον ρόλο κατηγορούμενου και κατηγόρων, ζητώντας άρση του απορρήτου των επικοινωνιών των μαρτύρων κατηγορίας και μετά την κατάθεση της μήνυσης. Η έδρα, που προφανώς δεν μπορούσε να πιστέψει στ’ αυτιά της, μου ζήτησε να υποβάλει γραπτά το αίτημα». Όλοι οι ανωτέρω ισχυρισμοί είναι παντελώς ψευδείς και εξόχως συκοφαντικοί, καθόσον:
Ουδέποτε στόχευα να εξαντλήσω το μάρτυρα για πέντε συνεχόμενες ώρες, χωρίς διακοπή, με καταιγισμό ερωτήσεων, προκειμένου να εκμαιεύσω τις ευνοϊκές προς τον εντολέα μου πληροφορίες, καθώς κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ο ίδιος ο Εισαγγελέας της έδρας ρώτησε την κυρία Πρόεδρο αν θα διακόπταμε για διάλειμμα, αλλά η Πρόεδρος απάντησε αρνητικά, έχοντας εκείνη και όχι φυσικά εγώ την ευθύνη για τη διεύθυνση της διαδικασίας. Σε ό,τι αφορά εξάλλου το υπερασπιστικό μου καθήκον ως συνηγόρου υπεράσπισης, αυτό επιβάλει να απευθύνω στους μάρτυρες κατηγορίας όλες εκείνες τις ερωτήσεις που είναι απαραίτητες για την ανάδειξη των υπερασπιστικών θέσεων του εντολέα μου, και δεν ισχύει ότι υπέβαλα ερωτήσεις που είχαν απαντηθεί σε προηγούμενη δικάσιμο, διότι κάθε ερώτησή μου τη συσχέτιζα με διαφορετική κατάθεση από τις πολλές καταθέσεις που έχει δώσει ο συγκεκριμένος μάρτυρας στην προδικασία, προς το σκοπό κατάδειξης των αντιφάσεών του, τις οποίες μάλιστα και ο ίδιος ο μάρτυρας παραδέχθηκε. Ούτε βέβαια ισχύει ότι έκανα προσβλητικά και ομοφοβικά σχόλια, αλλά απλώς σχολίασα ότι ό ίδιος ο μάρτυρας με την κατάθεσή του εμφάνιζε σαν ομοφυλόφιλο 10
τον αμέσως επόμενο μάρτυρα, για τον οποίο είχε δηλώσει ότι είναι straight.
Ουδέποτε επέδειξα έλλειψη ενσυναίσθησης απέναντι στο μάρτυρα με τη φράση
«Και τι έγινε; Υπάρχουν πολλά παιδιά χωρίς
πατέρα», αλλά ήθελα να καταδείξω μια από τις πολλές αντιφάσεις του, ήτοι ότι κατά τους ισχυρισμούς του δεν απολάμβανε το ενδιαφέρον του πατέρα του, πλην όμως την ίδια στιγμή ισχυριζόταν ότι ο πατέρας του είχε χρηματοδοτήσει τις σπουδές του σε ένα ΙΕΚ, τις οποίες ο μάρτυρας διέκοψε, και ότι μετά ο δήθεν αδιάφορος πατέρας του προσέφερε σε αυτόν εργασία στην καφετέρια που άνοιξε, όπου όμως ο μάρτυρας εργάστηκε μόνο 5 μήνες, ενώ την ίδια στιγμή υπάρχουν πολλά παιδιά που δεν έχουν καν πατέρα, για να τους προσφέρει έστω αυτές τις ευκαιρίες. Ουδέποτε προσέβαλα τους ομοφυλόφιλους ή άλλες ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες, αλλά σκοπίμως παρερμηνεύσατε τις δηλώσεις μου περί φυσιολογικής ζωής και οικογένειας, προκειμένου να μου επιτεθείτε και να με προσβάλετε ως ρατσιστή. Ουδέποτε ζήτησα αναπαράσταση ή προσπάθησα να κάνω αναπαράσταση του τρόπου που δήθεν εβιάσθη ο δεύτερος φερόμενος ως θύμα του Δημητρίου Λιγνάδη. Αντίθετα, ανέδειξα ότι το συγκεκριμένο δήθεν θύμα έχει δώσει στη Δικαιοσύνη τρεις διαφορετικούς τρόπους, όπου δήθεν με βία ο κατηγορούμενος προέβη σε πρωκτολειχία εις βάρος του. Κατά την ακροαματική διαδικασία και κατά το πλαίσιο εξέτασης από εμέ του μάρτυρα κατηγορίας ουδέποτε έθεσα σαρκαστικές ερωτήσεις και μάλιστα προς το σκοπό να προσβάλω ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες, αλλά έθετα δικαιολογημένες ερωτήσεις, προκειμένου να καταδειχθούν η αλήθεια και οι αντιφάσεις του μάρτυρα αναφορικά με κρίσιμα πραγματικά περιστατικά που 11
βρίσκονται στον πυρήνα της κατηγορίας που διερευνά το Δικαστήριο, το οποίο σημειωτέον με ομόφωνη απόφασή του απέρριψε τις σχετικές ενστάσεις της υποστήριξης της κατηγορίας περί απαγόρευσης των εν λόγω ερωτήσεων, γεγονός που αν και γνωρίζατε, αποκρύψατε από το δημοσίευμά σας. Ουδέποτε προσπάθησα να επιβάλω κλίμα εκφοβισμού των μέσων μαζικής ενημέρωσης και φίμωση του Τύπου όπως ψευδώς ισχυρίζεστε, αλλά αυτό που συμβαίνει είναι ότι τα γεγονότα της δίκης δεν μεταδίδονται σωστά, αλλά διαστρεβλώνονται μέχρι σημείου να αναφέρονται ανύπαρκτα γεγονότα, από συγκεκριμένα μέσα μαζικής ενημέρωσης και συγκεκριμένους δημοσιογράφους, αφού κατά την προηγούμενη συνεδρίαση του Δικαστηρίου στις 8.4.2022, συγκεκριμένες ιστοσελίδες παραπληροφόρησαν τους αναγνώστες τους περί του ότι δήθεν το φερόμενο θύμα έβαλε τα κλάματα, όταν πλησίασα προς το μέρος του, για να του κάνω ερωτήσεις σχετικές με τη δικαζόμενη πράξη, ενώ η αλήθεια είναι ότι δεν έβαλε τα κλάματα. Παραπληροφόρησαν επίσης τους αναγνώστες τους περί του ότι δήθεν υπήρξε αντίδραση από το «ακροατήριο», αποκρύπτοντας ότι οι μοναδικοί αυτόπτες στο «ακροατήριο» ήταν μόνο δύο συντάκτες, οι οποίοι μάλιστα ευθύνονται και για την παραπληροφόρηση του κοινού. Τέλος, ουδέποτε δήλωσα ότι είχα λάθος στοιχεία αναφορικά με τη δημιουργία σκευωρίας σε βάρος του Δημητρίου Λιγνάδη από επιχειρηματικά συμφέροντα με στόχο να πληγεί πολιτικά η Υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη σε μια χρονική στιγμή που εκκρεμούσε η έκδοση αποφάσεως για τις αρχαιότητες στο Ελληνικό. Αντίθετα, από στοιχεία που προσετέθησαν αργότερα στη
δικογραφία,
όπως
ήταν
η
μήνυση
του
Βασιλείου
Κυπαρισσόπουλου, αλλά και από το γεγονός ότι η υπόθεση έγινε 12
αντικείμενο ακραίας κομματικής εκμετάλλευσης από το ΣΥΡΙΖΑ και το ΜΕΡΑ25 (υποψήφιος βουλευτής του οποίου ήταν ο εκ των δικηγόρων υποστήριξης
της κατηγορίας Γιάννης
Βλάχος),
ενισχύθηκε η θέση μου περί δημιουργίας σκευωρίας με πολιτικά και επιχειρηματικά κίνητρα. Επειδή όπως σας είναι γνωστό, χθες 12.04.2022, εξέδωσα επίσημη ανακοίνωση για το τι ακριβώς συνέβη στη δίκη Λιγνάδη, πλην όμως η ιστοσελίδα και η εφημερίδα σας δεν τη δημοσιοποίησε, ούτε έκανε αντικειμενική ενημέρωση του κοινού, αλλά επιμένει να εξυπηρετεί ακτιβιστικά ενδιαφέροντα και πολιτικά συμφέροντα των συντακτών σας, οι οποίοι έχουν φτάσει στο σημείο να εξαπολύουν προσωπικές επιθέσεις εις βάρος μου, προσβάλλοντας την προσωπικότητά μου αλλά και το ρόλο μου ως συνηγόρου υπερασπίσεως. Επειδή με το ψευδές και συκοφαντικό σας δημοσίευμα με προσβάλατε παράνομα και υπαίτια με λέξεις και φράσεις που είναι πρωτοφανείς για δημοσίευμα ηλεκτρονικής εφημερίδας. Επειδή έχετε διαπράξει το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης μέσω διαδικτύου και της εξύβρισης, καθώς η ιταμή συμπεριφορά σας πληροί τις αντικειμενικές και υποκειμενικές προϋποθέσεις των ως άνω αδικημάτων που προβλέπονται και τιμωρούνται στο Νόμο. Επειδή σύμφωνα με την παράγραφο 5 του άρθρου μόνου του Ν. 1178/1981 «περί αστικής ευθύνης του τύπου και άλλων τινών διατάξεων», «Ο αδικηθείς, πριν ασκήσει αγωγή για την προσβολή που υπέστη, υποχρεούται να καλέσει με έγγραφη, εξώδικη πρόσκλησή του τον ιδιοκτήτη του εντύπου, ή όταν αυτός είναι άγνωστος τον εκδότη ή το διευθυντή σύνταξής του, να αποκαταστήσει την προσβολή με την καταχώριση σε αυτό κειμένου που του υποδεικνύει. Στο κείμενο αυτό προσδιορίζονται και οι λέξεις ή φράσεις που θεωρήθηκαν προσβλητικές και πρέπει να ανακληθούν και οι λόγοι για τους οποίους η συγκεκριμένη 13
αναφορά υπήρξε προσβλητική». Οι εν λόγω διατάξεις ισχύουν κατ’ αναλογία και για προσβολές που γίνονται μέσω δημοσιευμάτων στο internet ελλείψει ειδικού νομοθετικού πλαισίου. ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ Και με τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ όπως: Α. Eντός 24 ωρών από τη λήψη της παρούσης ανακαλέσετε την εις βάρος μου προσβολή αποσύροντας το ως άνω δημοσίευμά σας και αναρτώντας στην ιστοσελίδα σας το εξής κείμενο αποκατάστασης: «Ανακαλούμε
ως
ψευδές
και
μη
ανταποκρινόμενο
στην
πραγματικότητα το περιεχόμενο του από 12/04/2022 δημοσιεύματός μας με τον τίτλο «Κρεσέντο χυδαιότητας από την υπεράσπιση Λιγνάδη» ζητούμε συγγνώμη για την προσβολή της προσωπικότητας, της τιμής και της υπόληψης του κου Κούγια», δίχως να επαναλάβετε τους εξυβριστικούς και δυσφημιστικούς ισχυρισμούς σας σε βάρος μου. Β. Μου κοινοποιήσετε με δικαστικό επιμελητή το αποκαταστατικό σας δημοσίευμα. Γ. Παραλείπετε στο μέλλον κάθε προσβολή της προσωπικότητάς μου δια εξυβριστικών, ψευδών, δυσφημιστικών και συκοφαντικών ισχυρισμών και αναφορών. ΑΛΛΩΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩ ότι θα καταθέσω άμεσα εις βάρος σας τόσο έγκληση ενώπιον των αρμόδιων ποινικών Δικαστηρίων, όσο και αγωγή ενώπιον
των
αρμόδιων
πολιτικών
Δικαστηρίων
ζητώντας
την
αποκατάσταση της προσωπικότητάς μου και τη χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστην. 14
Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνους, στους οποίους απευθύνεται, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσας στην έκθεσή επίδοσής του, προς γνώση τους και για τις νόμιμες συνέπειες. Αθήνα, 13/04/2022 Ο ΕΞΩΔΙΚΩΣ ΔΗΛΩΝ
15