AMLO y UIF acusan a jueces de proteger a Cárdenas Palomino

PABLO GÓMEZ , titular de la dependencia, exhibe nombres de los magistrados y anuncia una queja ante el CJF

MARCO AGUILAR Y JONATHAN NÁCAR redaccion@ejecentral.com.mx

Como un símil del presidente Andrés

Manuel López Obrador, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, arremetió en contra de integrantes del Poder Judicial que otorgaron un amparo a Luis Cárdenas Palomino, exdirector de Seguridad Federal de la extinta Policía Federal y colaborador cercano del exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, de la lista de personas bloqueadas por la unidad adscrita a la Secretaría de Hacienda.

“Con ese amparo yo tengo que firmar un acuerdo para sacar de la lista de personas bloqueadas a un señor llamado

Luis Cárdenas Palomino, conocido delincuente, exfuncionario público, que se encuentra preso, por cierto, en una cárcel de los Estados Unidos”, reprochó el titular de la UIF respecto a la decisión unánime de tres magistrados del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.

Al exhibir las identidades que los magistrados que ampararon a Cárdenas Palomino, detenido el 5 de julio de 2021 por los delitos de tortura en contra de cuatro hombres relacionados con el caso Cassez-Vallarta, para eliminarlo de la lista de personas bloqueadas por la UIF, Gómez los señaló por brindar protección al exfuncionario “sin razón aparente”.

“Cuando me informa Pablo del amparo a este señor (Luis Cárdenas), ayer mismo le hablé y le dije: Esto no puede quedarse oculto, esto no es un trámite burocrático más, esto es una afrenta a la justicia, al movimiento que busca acabar con la corrupción y con la impunidad”, subrayó el presidente López Obrador.

Un año antes de su captura, cuando un juez emitió la orden de aprehensión, la UIF, entonces encabezada por Santiago Nieto, congeló las cuentas del expolicía. Pero casi tres años después, la historia toma un nuevo rumbo.

Además de anunciar la queja que presentaran ante el Consejo de la Judicatura Federal en contra de los magistrados Antonio Cruz Ramos, María Elena Rosas López y Pablo Domínguez Peregrina, Gómez Álvarez señaló que el amparo otorgado a Cárdenas Palomino el 23 de enero se basó en una jurisprudencia elaborada por el entonces ministro Eduardo Medina Mora, bajo un criterio que calificó de “malinchista”.

“Como es un procedimiento

Rusia utiliza Twitter para mostrar a México como un aliado

LA CUENTA oficial de la Embajada de Moscú describe a López Obrador como cercano y lo confronta con Biden

JUAN

CARLOS RODRÍGUEZ jcrodriguez@ejecentral.com.mx

La embajada de Rusia en México ha utilizado su cuenta oficial en Twitter para presentar al presidente Andrés Manuel López Obrador y al gobierno mexicano como aliados en el contexto de la guerra contra Ucrania y del enfrentamiento que libra el régimen del presidente Vladimir Putin contra los países de Occidente.

Si bien el mandatario mexicano ha mostrado una posición ambigua respecto al conflicto —con expresiones que van desde la amistad que tiene con el jefe del Kremlin, hasta manifestaciones neutras en las que pide un cese el fuego y una mediación internacional para resolver la crisis—, la embajada rusa ha aprovechado la situación para poner en evidencia los lazos con México.

El pasado 25 de enero, la delegación rusa publicó un tweet en el que expresa: “Agradecemos a @lopezobrador_ por su posición abierta y clara sobre el suministro de tanques alemanes al territorio de Ucrania. Esperamos que nadie tenga dudas de que actualmente hay un choque directo entre el Occidente libre y Rusia. Usted sabe lo que va a pasar con estos tanques”.

El mensaje ruso es acompañado de una foto de la revista estadounidense The National Interest, en la que se aprecia un tanque tipo Leopard. La nota citada por la embajada señala que la decisión alemana es relevante porque simboliza la unión de Europa occidental en una ofensiva militar contra Rusia.

La estrategia rusa de mostrar el respaldo de México ocurre tres meses después de que el gobierno de Estados Unidos aprobara la Ley de Autorización de Inteligencia, la cual instruye a 17 agencias de seguridad, militares y de justicia para que vigilen las relaciones de América Latina, incluido México, con los gobiernos de Rusia y China, a fin de detectar cualquier tipo de “influencia maligna” que ponga en riesgo los intereses estadounidenses en la región.

El pasado 2 de enero, la embajada replicó en la red social un mensaje del canciller ruso Serguéi Lavrov en el que aplaude que China, India, Turquía, Argelia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, México, Argentina y Brasil hayan decidido “priorizar sus intereses nacionales, ignorando cualquier llamado a actuar en defensa de los intereses geopolíticos de EEUU. Un nuevo orden mundial es inevitable”.

Asimismo, el pasado 27 de diciembre, la cuenta divulgó una entrevista del embajador de Rusia en México, Víktor Koronelli, concedida al medio Sputnik, con un mensaje en que expresa: “Agradecemos los sinceros esfuerzos pacificadores del presidente @lopezobrador_ para la búsqueda de las vías del arreglo de la meramente nacional y no lo está solicitando ningún país extranjero, por lo tanto, carece de suficiente certeza y seguridad jurídica (…) No sólo es un criterio malinchista, es un criterio que sirve para convalidar actividades ilícitas, proteger no solamente a criminales de la delincuencia organizada, sino especialmente a los co- rruptos”, acusó Pablo Gómez. crisis ucraniana”.

El tweet es ilustrado con una fotografía del diplomático y una frase destacada en la que se lee: “Rusia ve intentos de Estados Unidos y sus aliados para complicar las relaciones que tiene con diversos países alrededor del mundo, entre ellos México”. La entrevista se produjo dos semanas antes de que el presidente Joe Biden visitara México para la Cumbre de Líderes de América del Norte.

El próximo 29 de abril vence el plazo para que el Departamento de Estado de Estados Unidos envíe al Congreso un informe sobre la “influencia maligna” que ejercen los regímenes de Moscú y Pekín sobre América Latina.

De los señalados, el magistrado presidente del entonces Quinto Tribunal Colegiado, Antonio Cruz Ramos, actualmente se desempeña como Secretario Ejecutivo de Carrera Judicial y Creación de Nuevo Órganos del Consejo de la Judicatura Federal.

El titular de la UIF aprovechó el espacio en la mañanera para abordar detalles sobre la demanda civil que interpuso el gobierno de México en una corte Florida, Estados Unidos, en busca de recuperar alrededor de 745 millones de dólares que habrían sido presuntamente desviados bajo un esquema encabezado por el exsecretario García Luna “para beneficio personal y de sus cercanos”.

Her Tica Lex

Miguel González Compeán

El peso del socio

Para una persona, no digamos para un gobierno, tragarse sus palabras siempre es desagradable.

Verse forzado a actuar o a cambiar lo dicho, por efecto de una externalidad, siempre es un sapo frío duro de tragar. El asunto viene a cuento, porque durante su campaña y durante estos cuatro años de gobierno, el Presidente y su director de CFE habían venido criticando el uso y proliferación de la producción de electricidad por medios renovables, como el viento.

En un famoso video, desde La Rumorosa, AMLO se quejaba del abuso de las compañías que utilizaban la fuerza eólica para producir electricidad y lo mucho que afeaban el entorno y el paisaje. “Vean lo feo que se ve y cómo un lugar tan bello lo han echado a perder con la producción de electricidad con esos ventiladores” decía.

John Kerry, encargado del gobierno norteamericano para el cambio climático, ha venido a nuestro país dos veces, la vicepresidenta Kamala Harris una y diversas delegaciones de comercio y legisladores han venido a hablar con sus homólogos sobre la preocupación que tiene el presidente Biden por el uso de combustibles fósiles en la producción de electricidad y, de paso, había reclamos sobre las inversiones que empresas de nuestros socios comerciales habían hecho en energías limpias al amparo del T-MEC, que no estaban siendo honradas por nuestro país.

A todo ello, la respuesta invariable de nuestro gobierno fue que las empresas eólicas ganaban mucho dinero y tenían contratos leoninos con la CFE. Que México tenía decisión soberana sobre su política energética, así que podía hacer lo que quisiera. El asunto motivó la promulgación de una ley en materia eléctrica para volver prioritaria la compra de energía a CFE y luego a los demás, asunto que acabó en la Suprema Corte de justicia y que contraviene el capítulo de inversión.

Vinieron los jefes de Estado de Canadá y de EEUU y el Presidente se jactó de no haber hablado nada sobre el asunto energético y públicamente se dijo que no se tocaría el tema, no sólo por efecto de la supuesta reserva que tiene México en el T-MEC sobre energía, sino porque ya en otro lado se están discutiendo esos temas.

Por último, supimos de una reunión en la que Ken Salazar estuvo con el presidente por el lapso de dos horas tratando, quien sabe qué, pues no hubo comunicado al respecto. La especulación no se hizo esperar: que si era el asunto de García Luna y el posible fracaso del juicio en su contra, motivo por el cual el Presidente ha dejado el tema fuera de sus mañaneras desde hace días. En fin.

Ayer, de manera sorpresiva, nos enteramos de que CFE construirá con financiamiento de EEUU, cuatro plantas eólicas en el Istmo de Tehuantepec, de 10 que se tienen planeadas, una de las cuales ya se está construyendo en Sonora, que además será la más grande de Latinoamérica.

La declaración del Presidente no viene acompañada de una reflexión sobre política energética, ni por un plan preconcebido para sumarse a la preocupación por el cambio climático. Hay una declaración sobre la construcción y una mediocre reflexión sobre la necesidad de combatir el cambio climático.

Debe ser, para un presidente como el nuestro, muy difícil tragarse cuatro años de discursos, críticas, peleas contra molinos de viento y, tener que asumir que al final, siempre hay alguien más astuto y con más fuerza, para hacer lo que uno cree que no debe hacerse. Nada más, pero nada menos también.