Consumo privado liga 5 meses estancado

MAURO ÁLVARO MONTERO mmontero@ejecentral.com.mx

El consumo privado, que es el que hacen las empresas y los hogares (excluyendo al gobierno) en términos mensuales se ha estancado en la segunda mitad del año, una mala señal para los pronósticos en la actividad económica del país.

Según el índice que lo mide, de agosto a diciembre (cifra preliminar), pasó de 121 a 121.4 puntos, o un 0.33 % de avance marginal en cinco meses.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) espera que para diciembre el consumo privado tenga un avance mensual de 0.5 %, lo que daría el balance favorable de 0.33 % entre agosto y diciembre, pero también calcula que podría caer en el último mes un 1.2 %, en un escenario pesimista.

Cabe mencionar que el mismo Inegi no descarta que pueda darse un crecimiento de hasta 2.2 %.

El consumo privado es todo lo que las familias y empresas destinan para uso final, como son alimentos, ropa, zapatos, ocio, papelería, servicios, entre otros.

El gasto en estos rubros ha perdido fuerza a partir de la segunda mitad de 2022 y esto puede ser la antesala de un debilitamiento en el mercado laboral, como sucedió en el último mes de ese año que se perdieron más de 300 mil puestos de trabajo formales, y que para enero sólo se pudo recuperar uno de los cada tres perdidos.

Es importante el desempeño del mercado interior mediante el consumo privado porque el gobierno de la República apuesta a que éste será uno de los pilares en el crecimiento económico del país para este año, el que ha calculado será de 3.0 %, según las autoridades hacendarias.

ENTRE AGOSTO Y DICIEMBRE , el indicador sobre gasto de familias y empresas sólo creció 0.33 por ciento

Pulso de la economía

El dato que da a conocer este jueves el Inegi es una proyección anticipada para diciembre, pero también revela la previsión de enero, la que crecería un 0.1 % de manera puntual, pero que podría ser también de una contracción de 1.4 %, o de un crecimiento de hasta 1.6 para iniciar el año.

Analistas del mercado apuntan a que el consumo se haya deteriorado en el primer mes del año, como una consecuencia de las actualizaciones de los precios en mercancías clave en el consumo de los hogares.

En términos anuales, pese a presentar números favorables, la inercia de crecimiento se dio sólo en la primera parte del año, por lo que el desempeño futuro dependerá de varios factores, pero principalmente de un mercado laboral sólido y un control inflacionario en los alimentos.

Para todo 2022, el consumo privado se espera haya crecido un 3.2 % puntual, pero en un escenario más conservador sería de 1.4 %, y en el más optimista alcanzaría un 5.0 %, considerando que se tenga el mejor desempeño en diciembre, que sería clave para alcanzarlo.

La información del Instituto encargado de las estadísticas del país muestra que las cifras anuales de consumo vienen perdiendo velocidad, un fenómeno que debe preocupar al gobierno, ya que parte de la expansión económica de 2022 fue gracias a una reactivación del mercado, pero que peligra ante los fantasmas de recesión que puedan estallar en las principales economías del mundo, entre ellas la de Estados Unidos, la que inevitablemente rebotaría en la de México por la gran integración comercial que existe actualmente.

Jóvenes de 18 a 29 años, menos blindados con la 4T

CONFORMAN el grupo de la población menos protegido por la política social ante imprevistos familiares, laborales, de salud, y educación

JUAN CARLOS RODRÍGUEZ jcrodriguez@ejecentral.com.mx

Los jóvenes de entre 18 y 29 años conforman el grupo de la población menos protegido por la política de desarrollo social ante riesgos personales, familiares, sociales y económicos, así como ante emergencias externas, como es el caso de la crisis sanitaria por Covid-19.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) elaboró por primera primera vez una matriz de riesgos para los diversos grupos etarios de México, lo que permite identificar los puntos vulnerables de la

MATRIZ DE LA RESPUESTA GUBERNAMENTAL PARA ATENDER LOS RIESGOS DURANTE LA JUVENTUD (18 A 29 AÑOS)

LA SIGUIENTE GRÁFICA muestra el abanico de riesgos a los que están expuestos los jóvenes de entre 18 y 29 años, así como los programas sociales federales que tienen mecanismos de respuesta para atender y solventar las eventualidades.

Limitantes para el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos

Derecho a la salud Afectaciones a la salud mental y socioemocional

Desarrollo de enfermedades y complicaciones de salud por padecimientos

Derecho a la educación

Derecho al trabajo

Abandono escolar, desafiliación educativa y rezago en los aprendizajes

Falta de servicios educativos para completar la educación básica normativa

Desempleo y dificultad para encontrar trabajo

Enfermedad o accidente laboral

Precarización laboral

Derecho a la alimentación nutritiva y de calidad Problemas de malnutrición

Gastos catastróficos derivados de accidentes, enfermedades o desastres

Derecho a la seguridad social Pérdida de ingreso y seguridad social por desempleo

Condición de discapacidad permanente

Derecho a la vivienda digna y decorosa Falta de una vivienda digna población en las diversas fases de la vida.

N/A: No hay programa vinculado para atender el riesgo Fuente: Coneval.

Incluida en el Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social 2022, presentado este miércoles, la matriz descubrió que de 63 programas orientados a este grupo, 32 no cuentan con acciones para protegerlos ante riesgos; es decir, tienen una vulnerabilidad de 50.7%.

De un abanico de 13 riesgos que amenazan a los jóvenes de entre 18 y 29 años, los que tiene menos medidas de protección son el abandono escolar, la desafiliación educativa y el rezago en el aprendizaje, así como la falta de servicios educativos para completar la educación básica.

Entre los programas que carecen de capacidad de respuesta ante eventualidades de los jóvenes están las becas Elisa Acuña y Benito Juárez, Jóvenes Escribiendo el Futuro, Apoyo para Hijos de Madres Trabajadoras y Universidades Benito Juárez.

Otros riesgos frente a los cuales los jóvenes no tienen red de protección son desempleo y dificultad para encontrar trabajo, enfermedad o accidente laboral y precarización laboral. Entre las acciones con nula previsión de riesgos están Jóvenes Construyendo el Futuro, Sembrando Vida y Programa de Apoyo al Empleo.

En contraste, el riesgo con mayores medidas de blindaje es la falta de una vivienda digna, pues los nueve apoyos orientados para los jóvenes tienen capacidad de reacción, entre ellos los programas de Vivienda Social, de Mejoramiento Urbano, Nacional de Reconstrucción, para Regularizar Asentamientos Humanos y de Bienestar para los Pueblos Indígenas. La matriz de riesgos de Coneval arroja que los grupos más protegidos por la política de desarrollo social son los niños de 6 a 11 años, con una vulnerabilidad de 36.5%; los adultos mayores de 60 años, con una fragilidad de 38% y los adultos de 30 a 59 años, con 42% de programas que nos los blindan ante imprevistos.

REDACCIÓN redaccion@ejecentral.com.mx

A cuatro semanas del inicio del juicio contra Genaro García Luna, el juez Brian M. Cogan instruyó a los 12 miembros del jurado para que inicien las deliberaciones y determinar si el exsecretario de Seguridad Pública federal de México es o no culpable de los cinco cargos que se imputan.

Fueron más de dos horas las que utilizó el juez para explicar al jurado la forma en que deberán llegar a una decisión, esto luego de escuchar los testimonios de las 26 personas que los fiscales llamaron a la Corte Federal de Brooklyn.

Entre los testigos destacó la presencia de Sergio Villarreal Barragán, El Grande; Edgar Veytia, exfiscal de Nayarit, y Jesús El Rey Zambada.

El juez, que también llevó el caso de Joaquín El Chapo Guzmán, pidió a los 12 miembros del jurado a tomar en cuenta únicamente las pruebas y las declaraciones de los testigos, y no dejarse influenciar por lo que hayan escuchado en medios de comunicación, sentimientos, personalidad o conductas de los abogados.

“Están probablemente ante una de las decisiones más importantes que tomarán en su vida. Sé que es complicado, pero estamos en una etapa crucial del caso", señaló el juez Cogan, considerando que no hay un límite de tiempo para que el jurado alcance un veredicto; mientras que la posible sentencia, la cual le corresponde dictar al juez, en caso de que el extitular de la SSP sea hallado culpable podría llegar de los 20 años de prisión a cadena perpetua.

En adelante, el jurado deberá analizar cada una de las pruebas vinculadas a los