El errático y autoritario AMLO, TheAtlantic

LA REVISTA estadounidense advierte que la intención de achicar al INE es porque le estorba para colocar a su sucesora, Claudia Sheinbaum criminales afirmen su poder”, registra The Atlantic Frum describe los ataques y enfrentamientos que se dieron en Sinaloa, horas después de la captura de Ovidio Guzmán, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, “los delincuentes fracasaron. Pero el punto es: se atrevieron a intentarlo. Si el Estado mexicano decae más, los delincuentes se atreverán más”.

López Obrador, sostiene, no ha perdonado al INE por no darle el triunfo en 2006, “y está decidido a reducir su influencia”. Pero también, añade, “quiere asegurar su sucesión” con alguien “completamente leal”, Claudia Sheinbaum”, y el INE puede ser “un obstáculo para el Presidente”. Por ello “López Obrador está desarrollando otra herramienta de poder, quizás la más siniestra de todas: un ejército politizado”.

En la frontera, mayor riesgo para infantes con leucemia

MANUEL LINO GONZÁLEZ manuel.lino@losintangibles.com

De acuerdo con un estudio que se publica hoy, los niños del estado de Texas que padecen leucemia linfoblástica aguda tienen más posibilidades de sobrevivir si están lejos de la frontera con México que si están cerca de ella; ya que las poblaciones estadounidenses cercanas a nuestro país tiene carencias en la atención a la salud que han sido solventadas en el resto del estado.

La investigación, publicada en la revista Cancer, encontró que el 85.8 % de los niños que padecen esta forma de leucemia, que es el tipo más común de cáncer pediátrico, sobreviven al menos cinco años después del diagnóstico si se encuentran lejos de la frontera entre México y Texas; pero este porcentaje se reduce a 77.5% en las cercanías de la frontera.

30% Crece el riesgo de muerte para niños y niñas que se ubican en las zonas de Texas cercanas a la frontera con México.

Después de ajustar por los diversos factores que afectan la supervivencia, como la edad en el momento del diagnóstico, el sexo y el nivel socioeconómico, los infantes con leucemia linfoblástica aguda que viven a lo largo de la frontera tienen un riesgo de muerte 30% mayor que los que viven en otras partes de Texas.

Sin embargo, para los niños con leucemia mieloide aguda, que es menos común que la anterior pero cuyo tratamiento es similar, el riesgo de muerte solo fue mayor para aquellos que vivían en zonas fronterizas rurales.

La investigación, realizado por un equipo del Benioff Children’s Hospitals de la Universidad de California en San Francisco, el Baylor College of Medicine y el Texas Children’s Hospital, se realizó entre 1995 y 2017, tiempo en el que hubo seis mil dos niños diagnosticados con leucemia linfoblástica aguda y mil 279 diagnosticados con la mieloide.

cuatro años de gobierno. La movilización de López Obrador, que contó con el apoyo de los estados morenistas, superó por mucho en cantidad a la de la oposición.

EN 20 MAÑANERAS el Presidente ha descalificado a organizadores y participantes

MARCO AGUILAR

maaguilar@ejecentral.com.mx

El 25 de enero fue la primera vez. Desde entonces han pasado 20 mañaneras. Entonces no habló directamente de la marcha del 26 de febrero por la defensa del INE, pero anunció un evento masivo en el Zócalo de la Ciudad de México para “defender nuestra soberanía” y tomó como excusa el celebrar el rescate de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

“Va a ser fiesta porque rescatamos a Pemex y a la CFE. Ofrezco disculpas por anticipado de los conservadores, que no les va a gustar, pero ojalá comprendan”, señaló aquella vez. Era la segunda vez que organizaba un evento masivo, tras una marcha de la oposición. Algo así como una competencia de marchas.

En noviembre del año pasado se realizó la primera marcha en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE) y en contra de la reforma constitucional en materia electoral propuesta en ese momento. Miles de mexicanos salieron a gritar “El INE no se toca”. Pero luego de descalificarla y minimizarla, el mandatario convocó a su propia marcha “en celebración” por sus

Este domingo, las personas y grupos que se oponen al Plan B de la oposición, a punto de ser aprobado por el Senado, volverá a salir a las calles y se espera que ocurra simultáneamente en 86 ciudades del país. Ahora se identifica con la frase: “Mi voto no se toca”.

La manifestación del domingo, que prevé que al menos participen 118 organizaciones y ciudadanos de todos los sectores, ahora sí llegará al Zócalo capitalino.

López Obrador.

En un mes, varias veces la marcha, como el lunes que dijo que la ma nifestación atenta contra los que menos tienen y en fa vor de los que ganan más, porque lo único que se cambió es recortarles el salario. O como hoy, que dijo que es necesario que la gente que va a asistir, sepa la razón: ”Y también con todo el derecho, si ellos están convencidos de que estaba bien el régimen de corrupción, de injusticias, de privilegios, pues que vengan; si les gusta ese régimen, pues están en su derecho. O sea, es una especie de masoquismo, pero no se puede evitar, somos libres”.

Pero no ha sido el único, también los senadores del Morena han sido señalados de retrasar la votación de la minuta que contiene la segunda parte del “Plan B”, para tratar de desinflar la segunda marcha en defensa de la También la jefa obierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, que respald ó al Presidente.

Raz N P Blica

Juan Antonio Le Clercq @ja_leclercq

Profesor-investigador del Departamento de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la UDLAP.

Entender la seguridad hídrica

El sexto ciclo de evaluación del IPCC (AR6) nos ha advertido de la magnitud que toma la crisis climática y los retos monumentales que enfrentará la humanidad para contener las consecuencias de un mundo más caliente por encima de 2ºC promedio.

Entre las principales conclusiones, destaca que los compromisos que han asumido los países en forma voluntaria son insuficientes para evitar aumentos por encima de los 2ºC, por no decir de la meta más ambiciosa de 1.5ºC. De hecho, el escenario más plausible ronda los 2.6ºC, con lo cual hasta 60% de la población mundial enfrentaría el riesgo de sufrir daños catastróficos y dificultaría aún más garantizar procesos de adaptación efectivos.

En el caso del agua, ésta adquiere en carácter central como factor de vulnerabilidad y multiplicador de riesgos, en tanto está interrelacionada con el funcionamiento de otros sistemas vitales.

Al respecto de la amenaza en disponibilidad y acceso al agua, el IPCC advierte que la intensificación de los cambios en el ciclo hidrológico comienza a afectar en forma visible aspectos físicos de la seguridad del agua, agudizando problemas sociales preexistentes y vulnerabilidades causadas por otros factores ambientales. En especial, las inundaciones de gran impacto y las sequías más intensas se han vuelto más observables como eventos y daños extremos derivados específicamente del cambio climático humanamente generado. Alteraciones con efectos irreversibles en muchos casos que tienen impacto en la vida de personas y comunidades, en especial las previamente vulnerables por motivos socioeconómicos, pero también en ecosistemas y especies como resultado de altos niveles de degradación ambiental y cambios en el uso del suelo.

Algunos datos: se espera que entre tres y cuatro billones de personas enfrentarán problemas graves de escasez de agua hacia 2050 si la temperatura aumenta entre 2 y 4 grados; el flujo de las cuencas hidrográficas se reducirá entre 42 y 79 % en la segunda mitad del siglo; la población global expuesta a periodos largos de sequía aumentará hasta 8 % en este siglo; los impactos económicos se acercaría al 1 % del PIB, sin contar los efectos de escasez de agua en los alimentos o la energía o el impacto en centros urbanos; las alteraciones a ciclos los ecosistemas son difíciles de calcular, pero se incrementaría con la temperatura el nivel de daños y alteraciones de carácter irreversible.

De igual forma, no es seguro que la adaptación funcione con efectividad y justicia más allá de 2ºC o que puedan cumplirse con los objetivos para el desarrollo sostenible, con lo cual se incrementaría la población vulnerable. Lo importante de la perspectiva del IPCC va más allá de los datos y las proyecciones, sino que refiere al cambio de enfoque y los retos que esto involucra.

Más allá de un problema de escasez de agua, entendido como desajuste entre la demanda de agua dulce y su disponibilidad, cuantificada en niveles y términos físicos, o de estrés hídrico, cuando en un periodo determinado la demanda en un periodo resulta más alta que su disponibilidad por factores como la extracción excesiva o restricciones por baja calidad, en realidad debemos entender que estamos ante una emergencia propiamente de seguridad hídrica.

Más que cuantificar niveles de agua disponible o fluctuaciones entre oferta y demanda, la seguridad hídrica supone reconocer que estamos ante un problema que tiene componentes físicos, ambientales y socioeconómicos más amplios, que involucra desarrollar capacidades institucionales y políticas públicas que abarquen el acceso a los servicios de agua, calidad del agua, las inundaciones, impacto en ciclos y ecosistemas, formas de uso y consumo sostenibles, niveles de riesgo y daño relacionados, consecuencias económicas y efectos en las desigualdades, además de una adecuada gobernanza del agua en forma multinivel que garantice el acceso al agua potable a la población y respete los ciclos de los ecosistemas.

La pregunta fundamental es: ¿Cuándo vamos a entender en México el significado de la amenaza que involucra el cambio climático para la seguridad hídrica y en qué momento van a tomar las autoridades las decisiones oportunas, medibles y verificables, para evitar escenarios de inseguridad hídrica catastrófica? No todo es corcholatas y narrativas, lo que está en juego la protección de los mexicanos y la salvaguarda del capital natural de nuestro país.