#BoricuaPapers sacude a Dominicana y Venezuela

LA CAPTURA de funcionarios y exfuncionarios en ambos países fueron vistas por investigadores como un intento de adelantarse a las revelaciones que se preparan en Estados Unidos

MARÍA IDALIA GÓMEZ mariaidaliags@ejecentral.com.mx

EN SÓLO DOS SEMANAS, las investigaciones de cuatro agencias estadounidenses en al menos 10 países de América Latina provocó visibles reacomodos políticos y aceleró investigaciones policiacas, en al menos dos países, Venezuela y República Dominicana, aseguraron fuentes cercanas al caso.

El caso de #BoricuaPapers que reveló ejecentral en dos reportajes hasta ahora, y que muestra una gran trama de corrupción, lavado de dinero de empresarios, políticos y mafias rusas, rumanas y mexicanas, así como posibles operaciones de apoyo a grupos identificados como terroristas por Estados Unidos teniendo como punto de conexión Puerto Rico y sus funcionarios, precipitó lo que las autoridades dominicanas llamaron “Operación Calamar”.

En esta acción, en la isla caribeña fueron detenidos, hasta ahora, 19 personas, entre ellos tres exministros del gobierno de Danilo Medina: el exsecretario de

12.0%12.1%12.1%12.1%13.0%13.2%13.3%14.1%14.6%15.1%15.6%15.9%16.0%16.1%16.5%17.2%18.1% familiares en donde los integrantes tienen que buscar otras fuentes de ingresos para cubrir el gasto.

De los 264 productos que integran el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), solo 45 han bajado, tres se han mantenido sin cambio y 205 han aumentado en los 10 meses en que el gobierno ha implementado medidas para contrarrestar la inflación con el PACIC. Desde mayo de 2022, el tomate verde ha aumentado 42.9 %; la naranja, 32 %; plátano, 29.6 %; el maíz, 21.3 %; el huevo, 20.8 %. También se pueden observar aumentos a doble dígito entre 10 y 20 %, en el pepino, el melón, la carne de cerdo, la mayonesa, el azúcar, las calabacitas, el pan blanco y el atún, entre otros productos que no son alimentos, como el papel higiénico, que según el Inegi subió en 10 meses 12.0 %.

Hacienda Donald Guerrero; el exsecretario de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, y José Ramón Peralta, exministro administrativo de la Presidencia.

Entre las acusaciones, según informó el Departamento de Justicia dominicano, se pagó ilegalmente campañas políticas y también se distrajeron millones de dólares de las arcas públicas.

En el caso de Guerrero, quien es propietario de cuatro concesionarios de vehículos en Puerto Rico, los cuales podrían haber sido usados para desviar parte del dinero de la red de corrupción que se investiga en Dominicana, por lo que el gobernador boricua, Pedro Pierluisi, se apresuró a ofrecer su apoyo en las pesquisas. En las pesquisas de las agencias estadounidenses aparecen esas agencias de autos como parte de la trama.

También en los últimos días, en lo que pareció una limpia por corrupción en la empresa estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), y que provocó la renuncia del ministro de Petróleo de Venezuela, Tareck El Aissami, agentes de las investigaciones de #BoricuaPapers consideraron que se trató de un control de daños por parte del grupo de Nicolás Maduro, aunque parece una ruptura política interna.

La operación venezolana incluyó la captura de la superintendencia Nacional de Criptoactivos (Sunacrip), Joselit de la Trinidad Ramírez Camacho; dos jueces y un alcalde municipal. Todos acusados de corrupción.

Lo cierto es que tanto las criptomonedas y El Aissami, forman parte central de las pesquisas estadounidenses en una conexión México-Venezuela-Irán.

Pentagrama

Apuntalar la confianza

Luis M. Cruz

1.En la economía, hay dos factores intangibles clave para que funcione apropiadamente. Uno es la certidumbre, atribuible a las reglas y su cumplimiento; el otro es la confianza, atribuible al respaldo e interacción de todos en la creencia de que los acuerdos serán cumplidos. Para Francis Fukuyama (Trust, 1997) la confianza proviene de una cultura basada en la disposición a cooperar en la creación de valor y la distribución social del mismo por gobiernos competentes. Para Elinor Ostrom (El gobierno de los Bienes Comunes, 2000), la confianza interpersonal resulta indispensable en la gestión de los bienes comunes, la cual se genera mientras más se utiliza; es decir, una vez que la confianza se afecta, restablecerla no sucede en automático.

2.Conforme la lucha contra la inflación e incertidumbre en el mundo se prolonga, la confianza de los actores económicos y de los comunes tiende a sufrir. No obstante que hay resultados al detenerse el crecimiento inflacionario e iniciar una lenta y exasperante reducción, tienden a presentarse efectos insospechados. Ahora han sido algunos bancos con sobreexposición a bonos a largo plazo los que se han visto afectados, al perder liquidez ante las necesidades de fondos de los depositantes. Tanto el Sillicon Valley Bank en

California como el Signature Bank en Nueva York debieron ser intervenidos por las autoridades regulatorias para no provocar una estampida y afectar la confianza general en el sistema financiero. Algo similar sucedió con el Credit Suisse, el segundo banco en importancia de Suiza; al no tratarse de un banco regional, el banco central de Suiza le dio liquidez y auspició su compra por el banco UBS, su competidor, también en aras de sostener la confianza en el sistema financiero.

3.Si algo se aprendió de la gran crisis global de 2008 es que para respaldar la confianza en el sistema financiero, el principal medio de pagos y capital para todas las transacciones, se debe actuar rápido y con decisión. Ahora, cinco bancos centrales en Estados Unidos, Europa y Asia ofrecerán la liquidez necesaria a los bancos operando dentro de las reglas para apuntalar la confianza en el mercado. No es el momento de aflojar el paso contra la inflación, pero tampoco de dejar a los ahorradores, depositantes y usuarios del sistema financiero a su suerte.

4.Ciertamente, las tasas de referencia se han ido ajustando al alza y están próximas a un punto de inflexión, no obstante el shock inferido a los precios al consumidor en alimentos y energéticos, así como el elevado costo de los insumos para las actividades productivas, por lo que cabría esperar se reduzca el ritmo de los incrementos en las tasas en tanto se moderan las tensiones en el mercado. En estos días, la tasa de referencia del Banco de Europa llegó a 3% con un incremento de 50 puntos base, en tanto que la FED lo bajará de 50 a 25 puntos base para situarse en 5%, esperando que el mercado se tranquilice y la inflación continúe en línea descendente.

5.Otros analistas atisban una recesión, considerando que existe un desgaste irrecuperable en el mercado y la erosión de la confianza con costos que muy pronto pudieran llegar a presentar factura. El riesgo de una recesión se ha atenuado pero aún sigue presente, 50/50% en las probabilidades. Qué paradoja, las perspectivas de desempeño de las economías han mejorado en general, pero se irían al traste con una estampida. El panorama es incierto y volátil en lo inmediato, en tanto que la recuperación es posible en el mediano plazo. Como lo señala el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, pese a que la proyección es de crecimiento, si los mercados leen que la FED mantiene un alza agresiva de tasas, generaría una recesión que impactaría a México. De ahí la relevancia de apuntalar la confianza y sostenerse contra la inflación sin apretar demasiado. De ahí la importancia de que los gobiernos actúen y lo hagan a tiempo y con consistencia.

Una vez más OXFAM, la conocida ONG por su lucha en contra de la desigualdad y la pobreza, acaba de publicar un documento extraordinario que lleva por título “La ley del más rico”, insistiendo en que hay que gravar la riqueza extrema para acabar con la desigualdad. Como preámbulo hace la siguiente anotación: Elon Musk, uno de los hombres más ricos del mundo, tributó a un tipo impositivo real ligeramente superior al 3 % entre 2014 y 2018; por el contrario, Aber Christine, quien gana 80 dólares al mes vendiendo arroz, harina y soya en mercados del norte de Uganda, paga de impuestos el 40 % de lo que logra vender.

Esta es la foto real del oligarca que tanto quieren en nuestro país algunos altos funcionarios.

Para esta policrisis que estamos viviendo, el documento plantea claramente que gravar la riqueza extrema es uno de los instrumentos estratégicos para combatir la desigualdad y la acumulación de la crisis. Y nos vuelve a recordar que han existido tiempos donde esto funcionaba muy bien, como en los Estados Unidos en el periodo 1951-1963, donde el tipo marginal de impuestos federales se situaba en el 91 %, contando con el consenso de la mayoría de los políticos.

El documento hace una serie de recomendaciones que valdría la pena que fueran leídas por las autoridades gubernamentales, el Congreso Federal y los estatales y los partidos políticos. Así verían que instrumentarlas no afectaría en nada al 99 % de la población, pero, en cambio, sí beneficiarían de manera extraordinaria a más del 50 % de quienes viven en situación de pobreza en nuestro país.

Entre las propuestas más importantes podemos destacar la de aprobar impuestos solidarios de carácter temporal sobre la riqueza del 1 % más rico de la población.

Incluso, hacen un cálculo de lo que resultaría al aplicar un impuesto de 5 % a la riqueza de las 20 personas más ricas del mundo, y presentan así un cuadro donde estiman el monto de dicha aportación, ejemplificando con Bernard Arnault de Francia, quien pagaría 7.9 miles de millones de dólares. En el caso de México, mencionan a Carlos Slim, quien tendría que aportar 4.1 miles de millones de dólares.

Asimismo, proponen elevar el impuesto sobre la renta al uno por ciento más rico a 60 % e incluso incrementándoselo más a quienes pertenecen al grupo de los milmillonarios.

Un tema que muchas veces se deja de lado y que ha sido, a mi juicio, uno de los principales motivos por los que se fracasa al tratar de elevar los impuestos a los ricos, es la terrible influencia política que éstos tienen frente al aparato gubernamental, sea del partido que sea, tal como estamos viendo en México.

Con el fin de evitarlo, proponen abrir a la participación de los grupos excluidos de la sociedad, y de la academia diría yo, para que muchas de las propuestas que se han hecho puedan convertirse en realidad. Conocemos bien el inmenso poder que tienen unos cuántos en estos temas, lo que ha permitido por décadas la desigualdad creciente que hay en nuestro país.

También señalan la urgencia de poner en práctica impuestos solidarios a los que más ganan como efecto de la pandemia y dan el ejemplo de otros países, como es el caso de Argentina, con el “Aporte Solidario y Extraordinario a las Grandes Fortunas”.

De lo que se trata es de limitar la creciente concentración de la riqueza en unos cuantos. El documento calcula que para que la riqueza de los milmillonarios vuelva a situarse a niveles de 2012 sería necesario gravar la riqueza neta a un tipo anual del 17.8 % desde ahora hasta 2030.

Propuestas hay, estudios hay, desigualdad creciente hay, pobreza creciente hay, lo único que hasta ahora no hay es la decisión del poder ejecutivo y político de tomar una medida verdadera para acabar con la situación de millones de personas del mundo y de más de la mitad de los mexicanos.

Himno a la soberbia

Irene Muñoz imunoz@ejecentral.com.mx

Con bombo y platillo anunciaron la creación del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), el 20 de diciembre de 2018. Con la misma emoción lo inauguraron el 21 de marzo de 2022, y como si fuera un gran y exitoso aeropuerto, celebraron el primer año de sus operaciones con un grado mayor de arrogancia.

Prometieron que movilizaría en su primer año a cerca de 2.4 millones de pasajeros, hoy en día, tan sólo llegaron a 1.3 de ellos. También respecto de las operaciones o vuelos, aseguraron que tendrían 120 vuelos al día. Sin embargo desde su arranque, no han logrado rebasar las 62 operaciones, hoy cuentan tan sólo con 59.

En cualquier empresa estos datos demuestran un fracaso en su administración y operación aeroportuaria, pero todos estos datos para el gobierno no son importantes, tampoco un plan de promoción y comercialización con aerolíneas, destinos, oficinas de representación turística, agencias de viajes ni turoperadores de grupos de convenciones.

La arrogancia de sus administradores los ha llevado a la exacerbación de la soberbia al grado de crear un himno y obligar a las personas servidoras públicas que asistieron a la conmemoración, a cantarlo.

Los himnos son composiciones poéticas o musicales que tienen como objetivo alabar a una divinidad, héroe, santo o suceso memorable. El AIFA no tiene absolutamente ninguno de estos componentes. Es más, ni siquiera logra llegar a ser descrito en una oda que son dedicadas a cualquier persona o suceso de importancia. Este aeropuerto carece de ella.

“Aeropuerto Felipe Ángeles, abre tus puertas a la aviación, tu inmenso cielo que garantice tiempos de gloria y satisfacción. De entre las ruinas te levantaste y por tu pueblo tú te forjaste, como un castillo inquebrantable, donde se albergan fuerza y pasión.

“Vuelan, vuelan hacia los cielos las aeronaves con libertad, varios destinos en territorio, también con rumbo internacional. La fortaleza que te respalda son mexicanos de corazón, y los valores que representas, son un ejemplo de tu nación.

“Tus integrantes hombres, mujeres, que garantizan seguridad. Siempre eficientes e inteligentes, profesionales en su accionar. Tus grandes alas nos representan, con los colores de tu nación, muestran grandeza al contem- plarte, como estandarte de integridad.

Llegan, llegan hasta tus puertas por siempre abiertas para operar. Vuelos de carga y de pasajeros, AIFA, Aeropuerto Internacional. Son los servicios que proporcionas un digno ejemplo de calidad, elevo al viento con fuerza el canto que representa esta unidad. Elevo al viento con fuerza el canto AIFA Aeropuerto Internacional”.

Palabras que tienen un gran valor, fueron mal utilizadas y dirigidas a una infraestructura que carece de éxito, así como hacia personas que no han sabido posicionar y generar vuelos para que logren llegar siquiera al equilibrio.

Sin embargo, esto no es relevante, lo relevante es continuar en una muy mala justificación de decisiones sin acierto, y este desacierto no es la creación del AIFA, sino de la falta de capacidad del gobierno para tener a un aeropuerto exitoso que se oculta simplemente en la soberbia, ya que dudo que en el próximo Tianguis Turístico a celebrarse en la CDMX, veamos a sus administradores y funcionarios haciendo lo elemental que es, promocionar a un nuevo aeropuerto que con un año, ya no es nuevo.

Objeci N

Inmolar al PJF

María Idalia Gómez @gosimai

La imagen del fuego consumiendo una figura de la ministra Norma Piña simula ser una forma de protesta, pero no lo es, es una perversa provocación. No es algo aislado y ocurrente, sino parte de una diseñada estrategia de polarización. Un distractor para sumar al caos.

El diseño de este plan es atribuible a un pequeño grupo que forma parte del andamiaje ideológico-político del Presidente; sin embargo, muchas de las operaciones que se desatan semana a semana para generar este estado político-social polarizado, no son atribuibles sólo a la 4T, sino a diferentes sectores a los que permite, por un lado, esconder sus incapacidades y prolongar un juego político.

En otros casos están simplemente alimentando su poder político, y generando reacomodos que, en unos años, les permita arrebatar espacios de control de gobierno a los morenistas. Y no hay que descartar intereses económicos nacionales e internacionales.

En este escenario, a diferencia de lo que se cree, los interesados en que en México se acentúe la división y confrontación con un fin predominantemente electoral no sólo se ubican en Palacio Nacional, son los responsables más visibles, pero no los únicos, tienen aliados, además de cómplices voluntarios o involuntarios.

Esto se da en un marco de descomposición constitucional, un ciclo natural tras la pérdida de control de un partido como lo fue el PRI y su aliado el PAN, algo que explica muy bien el libro The Cycles of Constitutional Time de Jack M. Balkin, cuando se refiere al caso estadounidense.

Es así que la polarización es una herramienta que funciona, al principio, a los grupos de poder, pero que generalmente tiene graves consecuencias en las naciones, y lleva a la ingobernabilidad.

Los interesados en inmolar al Poder Judicial de la Federación se ubican también dentro del mismo Poder Judicial, porque les conviene que la ministra Piña fracase. También le resulta más útil a otros grupos de poder político, económicos y hasta criminal, debilitar al órgano obligado a mantener el orden constitucional y debe, con todas sus capacidades, hacer posible una justicia real.

Y es que los partidos de oposición y sectores sociales que nunca tuvieron un verdadero proyecto de nación, y cargan tranzas del pasado, instigan la victimización del Poder Judicial para esconderse y lanzar sus dardos discursivos contra Palacio Nacional, y tratan así de ganar espacios electorales que saben están por perder.

No fomentan una verdadera discusión de los temas sociales ni articulan un cambio. Es tan patético, que no son ni siquiera capaces de presentar demandas serias y sustentadas para combatir el Plan B electoral de Morena.

Otro ejemplo, ¿Cómo beneficia este Estado polarizado y caótico a los gobernadores?, simplemente no son sometidos a escrutinios profundos, constantes y consistentes, porque legisladores (que deberían representar a sus entidades) y medios de comunicación están más enganchados en las mañaneras.

El PRI, por su parte, por ejemplo, está jugando como aliado de esta polarización y aprovecha para negociar, ganar lo que puede y recuperar a sus viejos cuadros. Coahuila es el mejor ejemplo.

La descomposición constitucional-democrática, advierte Balkin, se observa en repúblicas menos representativas y menos dedicadas al bien común, provocada por la creciente desigualdad económica y la pérdida de confianza institucional. La Constitución es el punto de partida para proteger a la democracia, prevenir la corrupción política y los comportamientos autócratas, y eso debiera ser tarea del Poder Judicial, pero suele perder el rumbo en este tipo de crisis y convertirse en parte del problema, señala el autor.

De allí la importancia del papel que juegue el Poder Judicial de la Federación, que no debe asumirse como víctima. Más bien necesita una sacudida; limpiarse y renovarse realmente para no dar cabida a cuestionamientos. Y luego decidir si se dejará usar por grupos de poder, si se sumará a la polarización o si será fuente de una renovación democrática.