El Chamuco 192 by El Chamuco

¡ESTE VIERNES 26!

y los hijos del averno

ACOMPAÑANOS A CELEBRAR

TRES AÑOS

el Museo de las Culturas Populares A v . H idalgo 289, C ol . del C armen , C oyoacán

el viernes 26 de febrero a las 6 de la tarde

¡NO TE LO PUEDES PERDER! Sígue la transmisión en www.sdpnoticias.com.mx

Número 192

Colaboradores:

Ahumada, Alejandro Magallanes, Cintia Bolio, Capanegra, Jans, Luis Fernando, Pedro Miguel, Sandoval, y Vigo.

8 de febrero de 2010 Director

Federico Arreola

Directora comercial:

Los hijos del averno

Lorena Martínez

El Fisgón, Helguera, Hernández, Patricio y Rius portada

Hernández

Administración: René

García

España

y los hijos del averno

Diseño:

Elisa Orozco Soto Zárraga

edición: Alma

correo: correochamuco@gmail.com

uando Salvador Cabañas, futbolista del equipo de Televisa, fue víctima de un intento de ejecución en un bar, Chapelén, o sea, el enano, de inmediato condenó el hecho, prometió al presidente de Paraguay —de donde es oriundo el tal Cabañas— que resolvería el asunto (a pesar de que es del fuero común y no federal) y hasta se comunicó con la esposa de la víctima. Cuando ejecutaron a 16 muchachos en Juárez en una fiesta, se tardó 48 horas en expresar una condena al hecho y se dio el lujo de insinuar que los chavos se lo merecían, cuando dijo que se trató de “un ajuste de cuentas entre bandas rivales”. Obviamente, en este país no es lo mismo ser una víctima VIP que ser una víctima cualquiera. Y desde luego, no es lo mismo ser cualquier hijo de vecina que ser empleado de Azcárraga, séase futbolista del América o presidente panista. Por cierto: el diario La Opinión, de Los Ángeles, publicó que el susodicho Cabañas debía mucho dinero al narco. Claro que eso no lo vamos a escuchar en ningún noticiero de Televisa.

EL CHAMUCO Y LOS HIJOS DEL AVERNO, revista catorcenal. Año 2010. Núm. 192, 8 de febrero de 2010. Editor responsable: Federico Arreola Castillo. Número de Certificado de Reserva otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor: 04-2006-051811084200-102. Número de Certificado de Licitud de Título: 9349. Número de certificado de licitud de contenido: 11091.Otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Publicado por CARICATURAS, INTERNET, ANIMACIONES Y REVISTAS, S.A. DE C.V. Domicilio de la Publicación: Av. Nuevo León núm. 192, oficina 101, col. Hipódromo Condesa, C.P. 06170, Del. Cuauhtémoc, México D.F. • Tel. 55 38 55 18 y 55 38 55 71. Impresión: DISIGRAF, S.A. de C.V. Domicilio: Calle Cuatro 5 Col. Alce Blanco, C.P. 53730, Tel. 53 58 75 20, Fax: 55 76 11 67;Distribuida por CITEM, S.A. de C.V., Avenida del Cristo 4 Col. Xocoyahualco, C.P. 54080, Tlalnepantla, Estado de México y por la Unión Nacional de Expendedores y Voceadores de Periódicos de México. Precio $ 25.00 El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores. Todos los derechos están reservados. Queda prohibida la reproducción parcial o total del material publicado sin consentimiento por escrito de los editores. La información contenida ha sido obtenida de fuentes que se consideran fidedignas.

rapĂŠ

¡Ay, qué izquierda,

señor Don Karl!

n fantasma recorre México: el fantasma de la izquierda electoral, que aunque no ha muerto del todo aún, desde hace tiempo está en pleno proceso de putrefacción. Afortunadamente, las partes involucradas en el izquierdicido parecen haberse dado cuenta de que una vez ahogado el niño, no servirá de mucho tapar el pozo, y dialogan y se reagrupan, tratando de crear de una vez por todas esa izquierda moderna que tanta falta le hace al país. Con el sano propósito de contribuir a esta génesis, hemos revisado algunos de los conceptos clave del pensamiento de Karl Marx (KM), otrora piedra angular del pensamiento de izquierda, y los hemos actualizado y modernizado a partir de la praxis revolucionaria de la Izquierda Moderna (IM). Karl Marx: “El motor de la historia es la lucha de clases”. Izquierda Moderna: El motor de la historia es el financiamiento del IFE. Karl Marx: “Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo”. Izquierda Moderna: Los filósofos se han limitado a interpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de ganar las elecciones y agarrar un hueso. Trabajo

KM: “Actividad por la que el hombre (y la mujer) transforman la realidad para satisfacer sus necesidades físicas y espirituales. En las sociedades de explotación, el trabajo se vive como una experiencia alienada, y no como una actividad de autorrealización”. 4

patricio

IM: Actividad que un hombre

(o una mujer) tienen que realizar cuando no tienen un partido político que los mantenga.

Dialéctica KM: “Podemos caracterizar la

dialéctica como la teoría que acepta el cambio, la contradicción, la racionalidad del cambio y la interpretación no fragmentaria de la realidad. Pero de todas las características citadas, la más importante es la de la contradicción: para la dialéctica, la contradicción, el enfrentamiento entre opuestos, es una dimensión fundamental de la realidad”. IM: La dialéctica no la inventó Marx, sino los griegos. El término dialéctica viene, entomológicamente (sic), de dialogar, de día y de discurso. También los griegos inventaron la retórica, que básicamente significa echar rollos en público. La dialéctica moderna, entonces, consiste en echar rollos, en fragmentarnos incesantemente, en el constante enfrentamiento entre corrientes opuestas, en meter todo lo contradictorio dentro de un solo partido, movimiento o alianza (hasta a los panistas, pues) y en organizar el DÍA, para que los méndigos priístas no apañen en las elecciones del 2010 y 2012. Materialismo Dialéctico KM: “Teoría filosófica según la cual la realidad puede enten-

derse como materia que se desenvuelve o modifica siguiendo las leyes de la dialéctica”. IM: Habiendo establecido claramente que la dialéctica es el arte de echar rollos en público, el materialismo dialéctico moderno consiste en repartir bienes materiales y materiales de construcción a los proletarios que asistan a nuestros mítines a escuchar nuestros rollos.

con él. Y que no se nos espanten los burgueses, porque no les vamos a quitar nada. Trataremos de convencerlos por las buenas de que no sean tan gandallas y que repartan algunas migajitas entre la raza, si no es mucha molestia y por las buenas. Socialismo y Comunismo KM: “En el socialismo, el Estado consigue un intenso desa-

Materialismo Histórico KM: “Los cambios sociales y políticos se pueden entender

a partir de los cambios que se dan en la base material de la sociedad, en los modos de producción. De acuerdo al materialismo histórico, el cambio social se explica básicamente a partir del cambio en el sistema productivo de cada sociedad y del enfrentamiento entre las clases antagónicas generadas por el sistema productivo”. IM: Para la izquierda moderna, el cambio social se explica básicamente a partir del cambio de partidos en el poder, quitando a los malos para ponernos los buenos. Una vez obtenido el poder político, nos ocuparemos de atemperar la lucha entre las clases antagónicas, implementando algunos programas asistenciales, tanto para el pobrerío como para el riquerío. Colocaremos pistas de hielo y playas artificiales para que ricos y pobres convivan en santa paz. ¡Ah! Y repartiremos rosca de reyes.

rrollo de los medios de producción y de la riqueza social y va eliminando las diferencias económicas y sociales de los distintos grupos o clases sociales que pudieran aparecer. El comunismo es la culminación del proceso revolucionario. Es una época de abundancia, de plenitud, en donde ya habrán desaparecido definitivamente las clases sociales, los intereses particulares, e incluso el Estado, al menos el Estado entendido como el instrumento de un grupo para dominar sobre otro”. IM: ¡Que no cunda el pánico, señores inversionistas! ¡Nosotros no somos ni comunistas, ni socialistas del siglo XXI! ¡Somos progresistas! No somos como Chávez. Ni siquiera somos como Obama, sino como Lula. ¡Como Lulaaaaaaaaa! KM (y Federico Engels): “Los comunistas consideran despreciable el ocultar sus opiniones e intenciones. Proclaman abiertamente que sus objetivos tan sólo se pueden alcanzar mediante el derrocamiento violento de todo el orden social preexistente. Que las clases dominantes tiemblen ante una revolución comunista. Los proletarios nada tienen que perder en ella, salvo sus cadenas. Y tienen un mundo que ganar.¡Proletarios de todos los países, uníos!” IM: La izquierda moderna considera un error táctico emitir sus opiniones y expresar claramente sus intenciones, especialmente antes y durante un proceso electoral. Proclama abiertamente que sus objetivos tan sólo pueden ser alcanzados manteniendo una ambigüedad permanente. Que las clases dominantes, y especialmente los inversionistas nacionales y extranjeros, estén tranquilos, pues con nosotros no tendrán nada que perder, y tendrán mucha lana que ganar. ¡Capitalistas de todos los países, invertid en México!

Dictadura del proletariado KM: “En la democracia burguesa la libertad de los indi-

viduos es meramente formal, es una libertad proclamada por la ley vigente pero que no viene acompañada por la posibilidad material para su realización. En esta democracia el verdadero poder está en manos de la burguesía y no de la clase trabajadora, a la que se le dan derechos sobre el papel pero no las condiciones materiales (económicas, políticas y sociales) para que realmente la ejerzan. En la democracia obrera es la clase obrera la que ostenta realmente el poder”. IM: “Al grito comunista de ¡Todos proletarios! nosotros anteponemos el de ¡Todos propietarios! (Copyright del Partido Demócrata Mexicano). ¿Para qué perder el tiempo pelándonos por los medios de producción, si al cabo ya todos son de las corporaciones multinacionales? Lo importante es acceder al poder político y ya después vemos qué hacemos 5

sandoval

S O IJ RE Y H S OS OMB E L L A E H R RE xo ne a D UJE EMP R son elricaleslegales M O SI EJO z Montcas cleormasflexo. exo N A M Gómeas clovaertir ny genu be el nes V pe y rdid con cho prue xual

o li só n e a ose tales o. Fe las iere o m s ue hom ren sex de e qu cism q ga para s pa ismo !, qu cate a o m c io os t h i s n c e l e n rec a, o l imo dere on e b h o p enci . uc atr gue as c ¡ , M l m or s ol s n iño a vi elito nte cia de e ot erso n e i d s s n c s o o y s os p ha ende e”. e l etid otro e d u f t a ba desc cen n q som ón y e e u e uc er ci pr r su y “d n Ad n a s nera a o n o í, s rrui ólic va ege s a t a ad do ede ar ca n a ns e pu hog e P qu ier de alqu cu

pedro miguel

Diseño: Alejandro Magallanes

¿Quién es? “¡Prohibido sea el gay, la mujer, al lavadero, Juárez, para el basurero y que viva Cristo Rey!” Así razona este güey, lambiscón del alto clero; es represor y ratero. Su nombre empieza con “cal”, lleva el “ron” hasta el final (chupa, pues) y es embustero. ADIVINANZA 8

despenalizaci贸n

El fisg贸n

del aborto y matrimonio gay

El diputado federal del PRD y conductor de radio, Ariel Gómez León, “El Chunko”, reprobó con expresiones racistas y xenofóbicas la ayuda humanitaria para Haití, luego de que la Cámara de Diputados le descontó parte de su salario para la adquisición de víveres. “En los medios, como la televisión, observamos la cara de la gente cuando le reparten ayuda, no son caras de necesidad, más bien de abusivos insaciables”, comentó el legislador en su programa radial de entretenimiento. 24

Gómez León dijo también que “como todos son negros y se parecen tanto, había que marcarlos con una tinta indeleble para que no se les repita la ayuda; la tinta tiene que ser blanca porque la que usa el Instituto Federal Electoral (IFE) no se les notaría por ser tan negros”. El perredista criticó que la Cámara no les informara del descuento para la ayuda humanitaria al país de Las Antillas. “No nos preguntaron, nos lo descontaron del cheque”, argumentó. (El Universal, 29 de enero de 2010)

Pedro Miguel

Versos

Diseño: Alejandro Magallanes

para el

racista ca, o p bien erado s á ra m muy alt tado, e s e e s tener el dipu ca. d , o nk ha de culo, r la bo u h C El uerpo con el ga po el c piensa es, y ca i pues on los p oc Un de al escar scuento lo irri ta y nio truena c del muer to y d lo provoca o e y la dec ntra el Haití ter l hambreado; encia y el pudo remoteado r trasto ca. ¿Será miembro del PAN este racista, que al micrófono dice lo que piensa? pues, no, fíjese usted: es perredista.

Legisla d para co or, guardián d Ariel Gó lmo de males e tu despens a , mez Le ón: nos “periodista” , , das ver güenza 25

jans

Las redes sociales se imponen

federico Arreola

Cartón: Hernández

urante el primer puente vacacional de 2010 se dio a conocer, en breves y no muy destacadas notas periodísticas, que algunos jóvenes futbolistas aficionados de Ciudad Juárez, Chihuahua, habían sido masacrados mientras celebraban una victoria deportiva. Sólo unos cuantos minutos esa noticia ocupó espacios más o menos relevantes en los sitios de internet de algunos diarios mexicanos, no de todos, por cierto. Rápidamente fue marginada por el caso Cabañas. Salvador Cabañas, en efecto. El futbolista del América, que había sido baleado varios días antes, se había robado por completo la atención mediática. Así que, con toda naturalidad, los diarios digitales mexicanos se olvidaron de los futbolistas aficionados y de clase baja de Ciudad Juárez para concentrarse en la recuperación del ídolo paraguayo que gana, por su talento en la cancha, al menos un millón de dólares al año, por jugar en el equipo propiedad de Televisa, la televisora controlada por Emilio Azcárraga Jean. El asesinato de 16 jóvenes, tristemente, iba a quedar en el olvido. Entre el interés de los medios dispuestos siempre a no publicar lo que molesta al gobierno (cuyo representante, Felipe Calderón, en ese momento presumía en Japón el éxito de su estrategia de seguridad) y lo rentable que todavía era el caso Cabañas, por un momento pareció que la masacre de Ciudad Juárez iba a pasar simplemente a las estadísticas de muertes violentas del sexenio sin lograr un mayor impacto. Pero, para la mayor pena de los grandes medios mexicanos, los usuarios de Twitter empezaron a preguntarse por qué un solo Cabañas valía más para la opinión pública que 16 jóvenes de clase baja de Ciudad Juárez. La gente en Twitter preguntó eso tanto y con tanta insistencia que obligó a los medios a volver al tema. Y, ahora sí, los diarios digita-

les advirtieron que 16 jóvenes asesinados a balazos ya era demasiado, inclusive para Ciudad Juárez. A 20 horas de esa tragedia, Felipe Calderón, de turista político en Japón, no había reaccionado, ni siquiera porque el mismo día de la masacre en Juárez hubo otra, similar, en Torreón. Cuando la gente se dio cuenta, se indignó. Y, de nuevo, volvió a la carga en Twitter, pero ahora para cuestionar al titular del ejecutivo, sobre todo porque, casi inmediatamente después de la agresión a Cabañas, no sólo lamentó el hecho y se comprometió a hacer justicia, sino hasta habló con el presidente de Paraguay para darle garantías de que no habría impunidad. Presionado por la fuerza de la tragedia, Calderón tuvo que comentarla, de mala gana, en Japón. Para no darle demasiada importancia, criminalizó a los jóvenes asesinados: habían fallecido en “un enfrentamiento entre pandillas”. Ha sido, tal vez, el peor error que ha cometido. Porque, claramente, la gente, incluso la que seguía creyendo en él, le perdió la fe a Felipe Calderón. Se manifestó en las redes sociales con una furia pocas veces vista. Lo cierto es que no funcionó, en esta ocasión, la estrategia mediática del gobierno Federal que suele ser eficaz a la hora de ocultar los problemas de un país, desgraciadamente, cada día más cerca de la guerra civil. ¿Es este un juicio exagerado? Miles de asesinados dicen que no. Se trata de la situación a la que Calderón llevó a México por su necesidad de legitimarse encabezando una guerra que no podía ganar. El hecho es que las redes sociales, por fortuna, quedan muy lejos de Los Pinos y de sus operadores de medios. Como dijo un usuario de Twitter al hacer un balance de lo que pasó: “aquí no hay chayote que valga”.

Calderón criminalizó a los jóvenes asesinados y ese ha sido su peor error. Porque incluso quienes seguían creyendo en él, perdieron la fe y se manifestó en las redes sociales con una furia pocas veces vista.

Finalmente, cuando el tiempo pase, el libro de Patricio quedará como un buen testimonio de lo que fue parte sustantiva de la relación México-Estados Unidos al iniciarse el siglo XXI, pero mientras se completa la historia, nosotros podemos disfrutar de la oportunidad de ajustar cuentas con nuestros vecinos del norte —y con nuestras autoridades—, aunque sea en el plano de la historieta.

Lorenzo Meyer

luis fernando

ENTREVISTAS IMPOSIBLES:

santo y sub marcos

a arena de lucha, totalmente llena, desbordaba expectación. Dos enmascarados, mucho muy populares, finalmente se enfrentarían en un duelo épico. Todo estaba a punto: los asesores en su respectivas esquinas, el réferi con la clásica corbata de moño, y las dos figuras estelares. Sonó la campana, y la lucha comenzó. Siendo dos personalidades tan exitosas en su momento, y tan versátiles, se dieron el lujo de entablar un diálogo aún en medio de los costalazos. -Fíjese que viendo a sus asistentes, Santo, recordé al gabinete de Salinas, contra quien yo me levanté en armas... -La verdad, Sup, no creo que mis amigos sean tan malos o estúpidos como los de aquel gabinete.... Sí, ya sé, incluso tengo Zombies, pero aún ellos tienen más cerebro y sentido de las cosas que aquellos que usted menciona... -¡Touché! Y por cierto, hablando de Zombies, ¿No piensa hacer una nueva película? -Así es, tengo algunas ideas muy buenas: en un reino gris, destartalado, muy abandonado y ruinoso, con caos y violencia en las calles, sin saberse quiénes causan todo esto –si la delincuencia o los propios gobernantes– que por supuesto en este caso son un gnomo malvado (con lentes para darle un toque contemporáneo), un ogro muy redondo, redondo, que rebota de cargo en cargo (valga la redonda redundancia), un secretario de gobernación tan despistado que tiene como asesores varios espejos mágicos que le aconsejan, y una bruja siniestra que en realidad controla todo, y se come a los niños... bueno, su inteligencia. ¡Entonces yo me enfrento a todos ellos! -Ese argumento no se me hace tan fantástico, creo encontrarle parecido... -Ya me latía que tal vez no era tan original— dice el Santo justo 40

al recibir un sillazo del Durito, que entró inesperadamente a la contienda, en medio de los gritos extasiados de sus fans. -¡Ya sé! continúo el enmascarado de plata— ¿Qué tal un siniestro doctor complotista, que muy calladito, muy calladito, le quiere tender una trampa a un enmascarado justiciero para atraparlo en una reunión? Podríamos ubicar las escenas en un ambiente exótico, como una densa selva... -Umm, como que de nuevo reconozco ese argumento— dice el Sub, momentos antes de esquivar un botellazo aventado por el Hombre Lobo. -¿También? ¡Eso pasa por vivir en este país! ¡Cualquier argumento, por más ridículo o jalado de los pelos que sea, ya está pasando en la realidad, y mil veces más exagerado! -Sí, son malos tiempos para la ficción, desgraciadamente. Yo por eso ya ni escribo— menciona el encapuchado de estambre, tratando de que no le arranquen la pipa. -Pues sí. Yo creo que es mejor retirarse de las películas de horror, fantasía y ciencia fricción. Para eso, mejor hago documentales costumbristas en México, y me ahorro el maquillaje y los actores. ¡Me rindo! -¿Se rinde? ¿Entonces gané? Preguntó ilusamente el narizón. -¡Me rindo de querer competir con esta nación! ¡Hasta alianzas por el hueso PAN-PRD tendremos! ¿Qué fantasía, por más ridícula que fuera, superaría esto? En cuanto a la lucha... ¡Tómala! El subcomandante sale volando y se estrella de nariz (previsiblemente) contra las butacas. Durito se hace inmediatamente el compañero de aventuras del Santo. Una nueva pareja comienza.

ahumada

Dibujo: Gabriel Smoked

GENUFLEXIÓN CON EL CAPITAL

vigo

Algunos aferrados al pasado populista son incapaces de advertir la necesidad de cambiar la legislación vigente en materia laboral, para adecuarla a los tiempos que corren, y manifiestan una desconfianza enfermiza ante cualquier iniciativa del gobierno Federal. No se dan cuenta de que la reforma de la Ley Federal del Trabajo beneficiará a las mayorías, aunque dicho beneficio se presenta bajo el engañoso manto de la amenaza permanente del desempleo, de la inseguridad y la carencia de prestaciones y de derechos.

Saludos desde el averno a los siguientes lectores: • David Moreno Gallardo • Javier Lara • Jorge Daniel Rangel, de Atlixco Puebla • Alma Reyes Delgado manda decirle a su peor-es-nada Roberto Cortés Torres que podría estar con él hasta en el infierno • Kenia Estrada y Rubén Mújica de Oaxaca • Las hermanitas Ariadna, Lorena y Eloisa Ramírez • A Cecilia, Marco Antonio y Regina de Aguascalientes • Daniel Soto • Francisco De la Rosa Solis • Oscar Javier Saucedo Lugo Desde tierras colimenses nos llega este cartón del Monero Ponce, que no le quisieron publicar en el diario donde colabora, ya que allá no aceptan ese tipo de crítica.

Que es por desquite La mala fé y saña del proceder de Calderón durante su administración tal vez tenga un trasfondo, cuando se le critica por sus pésimas y lacerantes decisiones en contra del pueblo mexicano, en varios aspectos de nuestra vida diaria, como en economía, seguridad, empleo y muchos etc. Sólo imaginemos la carga, pesada, pero más que merecida y que le durará toda la vida, del título de espurio; el desprecio y repudio que un gran porcentaje de la población siente por él, por su gabinete y por sus decisiones; todas las ocasiones en que fué obligado a entrar, decidir y ejecutar por la puerta trasera -que refuerza la imagen de ilegal que tenemos gran parte de los mexicanos acerca de él— el que ya se le haya calificado como el peor presidente de México, superando a Fox en ese renglón; el que una multitud, no cuantificada, pero muy numerosa, esté exigiendo su remoción, por los pésimos resultados durante su (des) gobierno llegando a tal grado, que en el exterior “se tiene la idea de que México es un caos” (Calderón dixit). De muchas maneras intenta desquitarse de los mexicanos, pero todo lo que se piensa y se dice de él, se lo ha ganado a pulso. Fernando Quiroz Nácar Que Saligny y Calderón obraron igual Con la Intervención Francesa se reveló la intención de Napoleón III “El Pequeño” de crear un imperio en América del Norte y poner un valladar a la expansión de los EUA que se avizoraba. Ingleses, franceses y españoles formaron una Alianza par cobrar la deuda mexicana con esas naciones y llegaron con sus barcos de guerra a Veracruz. Gracias a la comprensión del General Prim se retiraron españoles e ingleses. Los franceses continuaron la aventura. Acantonadas esas tropas en las zonas costeras los agredió el calor, la malaria y las alimañas. Entonces acordaron con los representantes mexicanos avanzar hasta Córdoba y Orizaba, con clima menos riguroso, comprometiéndose a regresar a Veracruz en caso de romperse las hostilidades. Al concretarse ésta, los mexicanos recordaron a Dubois de Saligny el compromiso contraído. Entonces este respondió:

“Mi firma vale lo que el papel en que está escrita” El ejército francés empezó a avanzar desde Córdoba y Orizaba. En los años inmediatos, se mostró la personalidad de Saligny: cínico, ebrio y mujeriego, se convirtió en un lastre incluso para el invasor francés. Pero dejó su impronta histórica: la del sujeto felón. Durante muchos años, en México se convirtió en el prototipo del individuo carente de honor y palabra, en una sociedad en que en las poblaciones era típico que al contraer una deuda, se entregaba un pelo del bigote para reiterar la seriedad del compromiso. La firma era la mayor prenda que podía exhibirse entre nuestros abuelos. Viene a cuento esto, por un desagradable acontecimiento que amenaza con pasar desapercibido. En enero de 2009 Felipe Calderón El Presidente Espurio por antonomasia, firmó un acuerdo por el que se comprometió con la sociedad mexicana a no incrementar los precios de la gasolina durante ese año. En diciembre pasado y apenas designado Cordero como nuevo Secretario de Hacienda, acordó dos aumentos continuos. En pocas palabras, sin considerar los antecedentes históricos, Calderón ignoró el valor de su firma y cometió una felonía contra el pueblo mexicano. Seguramente para muchos este acto no es grave. Creo que para muchos otros, sí lo es. Un Presidente auténtico, legítimo, debe conservar un amplio margen de credibilidad entre sus ciudadanos. Cuando se pierde y sobretodo por propia iniciativa del Mandatario, merece una sanción del mismo grado de la transgresión cometida. ¿Que confianza puede inspirar al pueblo, un presidente desleal? Algunos de los obstinados seguidores de Calderón, aducen la necesidad de que partidos políticos y AMLO en primer lugar, lo reconozcan como Presidente de México. Pero ante su carencia absoluta de honorabilidad y revelado el auténtico valor que le concede a su firma: la del papel en que está escrita, se ratifica el grado de desconfianza nacional y la necesidad de defenestrar de la Presidencia de México, a quien jamás debió llegar a ostentar la más alta investidura del país. Rubén Mújica Vélez