juez ignorantes de la Constitución

HOY ES EL DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA, UNA FECHA QUE EN GUATEMALA

TIENE POCO QUE CELEBRAR, PUES LA JUSTICIA ACOSA A LA PRENSA INDEPENDIENTE, QUE VIVE UNO DE SUS MOMENTOS MÁS OSCUROS.

Quiero explicarlo de manera sencilla y clara –ojalá lo logre– para mostrar la ignorancia o increíble mala fe del fiscal Curruchiche, la fiscal Monterroso y el juez Jimmi Bremer, quien ordenó la investigación de nueve columnistas y periodistas de elPeriódico por informar o emitir su opinión libremente, al amparo de la Constitución de la República y la Ley de Emisión del Pensamiento, que tiene carácter constitucional.

La libertad de prensa se protege y garantiza en todos los países democráticos. En Guatemala, el artículo 35 de la Constitución es sumamente claro sobre el alcance de esta libertad y quisiera compartirle en su parte conducente, porque deja poco a la interpretación. Ojo, que todos los funcionarios públicos están obligados a respetar la Constitución y

Dice así el artículo 35: Libertad de emisión de pensamiento. Es libre la emisión del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa. Este derecho constitucional no podrá ser restringido por ley o disposición gubernamental alguna. (…) No constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos.

Incluso, si alguien se siente afectado, puede acudir a un tribunal especial, contemplado en la Ley de Emisión del Pensamiento. Así que estamos ante dos hechos violatorios del mandato constitucional. Los fiscales dicen que es un delito penal lo que han escrito y lo tipifican como obstrucción a la justicia, pero, además, no usan los mecanismos que contemplan la Constitución y la Ley, porque cualquier delito de libertad de expresión, debe ser sometido ante un jurado de conformación especial, sin connotación penal.

Yo soy uno de los que el MP acosa ahora bajo la fantasía de una investigación objetiva, cuando en realidad es una persecución penal ilegal. Los que cometen delito son ellos, pues hay abuso de autoridad, resoluciones violatorias a la Constitución, y prevaricato, todos delitos contemplados en el Código Penal, vigente en nuestro país, aunque por cierto, no siempre respetado por las propias autoridades.

EDGAR BALSELLS

Lo actual de la obra de Bradbury es que el recambio es debido a un conflicto nuclear.

El H Bito Por La Lectura

NOS AYUDA A BUSCAR UN COMPORTAMIENTO OPTIMO, Y PROPUGNAR POR UN HUMANISMO Y MAYOR TOLERANCIA.

Los editores guatemaltecos me enviaron un comunicado con ocho puntos sobre la promoción del libro y la lectura en Guatemala. ¡Hay que leer!, y dedicarle a la mente y el cuerpo disposición para la lectura, tomando ventaja de las facilidades del mundo digital. El libro virtual ayuda a la corteza terrestre y a la silvicultura, y Filgua debe adaptarse a esos cambios.

Imaginemos un ambiente sin libros, sin lectura, como idiotizado por los mensajitos del marketing y la publicidad engañosa, que penetra en los hogares y esculpe gente dócil acomodada a las circunstancias de una vida engañosa. Movidos como marionetas por los jerarcas: los que gozan y se benefician del consumismo, y los que dirigen las instituciones. Y el fruto es la decadencia sin lugar a dudas, con el ingrediente peligroso de que tal mundo aísla a quienes portan el pensamiento crítico que en distopias como una escrita por Ray Bradbury apuntan al fascismo, pero también a la esperanza de quienes portan el conocimiento y en su aislamiento esperan la entropía del sistema, para tomar las riendas.

¿Qué libro está leyendo usted?, pues yo me puse a releer al gran Bradbury Farenheit 451, que es precisamente la temperatura a la cual los libros se hacen ceniza. Se trata de una sociedad bombardeada por mensajes vacíos, consentidos por unos ciudadanos acríticos y acomodados. Las brigadas de bomberos se ocupan de incendiar bibliotecas y acabar con todo libro viviente: persiguiendo a Kafka, Steinbeck, Hemingway, Alla Poe, Voltaire. “A la gente de color no le gusta El Pequeño Negro Sambo… quemémoslo”. “A los blancos no les gusta la Cabaña del Tío Sam, metámosle fuego también”. ¡Quememos todos los libros!

Afortunadamente, Montag, nuestro protagonista y bombero principal, comienza a tener sus dudas, y acude a los consejos de un buen maestro, que es parte de uno de los grupos que siempre tiene la esperanza en la mente y conserva los libros de las formas más aviesas que uno pueda imaginar, esperando el relevo y el cambio.

El hábito por la lectura nos ayuda a buscar un comportamiento optimo, y propugnar por un humanismo y mayor tolerancia; por ello me gusta tanto leer a Savater y a Voltaire, y entender a los fanáticos de todo corte, como cuando el ayatolá Jomeini lanzó su fatwa mortífera contra Salman Rushide.

Es una maravilla la persistencia en contra de los fanatismos y las libertades amenazadas. Las verdaderas libertades y no las trilladas y mal explicadas por algunos libertarios criollos. Los fanáticos y fascistas son aquellos que imponen su intolerancia en esa máxima “piensa como yo o muere”. Propicio el tema en estos momentos de mediocridad y declive ¿no lo cree usted?

Encuestas electorales de humo

advertir, hay candidatos que están en una especie de empate técnico.

La diferencia entre unos y otros es de dos o tres, hacia arriba o hacia abajo, y eso forma parte del margen de error. Merece mención el candidato Pineda, que hoy encabeza una muestra, ya que, entre expresiones de chabacanería, de pronto irrumpe en el panorama, pero ello no es más que el espejismo de una muestra. La realidad, dura como es, no tardará en ubicarlo en donde le corresponde.

Fingiendo que las encuestas son algo serio, los candidatos a presidente ponen a trabajar a sus tanques de pensamiento con los resultados que las muestras o encuestas dan. Unos se sorprenden, otros festejan, y los más se mueren de tristeza, pues no aparecen casi nunca y si lo hacen, es como margen de error. Ni modo, así son las cosas en el trópico.

Pero sin mucho buscarle, resulta que hay varios tipos de encuesta. Las primeras son de empresas marca patito. Las segundas son las de escritorio, y las terceras son aquellas contratadas por los propios partidos o candidatos. Partido que no se pueda pagar unas encuestas esa fuera de la jugada o, al menos, es lo que se piensa en el medio. De una buena docena de muestras o encuestas, si algo se puede sacar en claro es que hay varios candidatos que de manera consistente aparecen en todas, buenas, malas, regulares o mandadas a hacer. Hoy se trata de la que publica Prensa Libre este martes, la cual nos dice que la gran perdedora es Zury Ríos. En estos casos, de acuerdo con los márgenes de error en las encuestas, del tipo que sea, hay que

Y luego hay candidatos que no aparecen ni siquiera con un dos por ciento. O con un dos por ciento en alguna encuesta pero no en todas. Y no se sabe si aparecen en las mandadas a hacer, en las de marca patito o en las de escritorio de sus propios correligionarios. Son los candidatos de las fuerzas progresistas reconocidas o con alguna trayectoria. Es el resultado de años de débil trabajo de base, de suposiciones teóricas, pero no de arremangarse la camisa. Pero esto es parte de otros análisis que oportunamente se darán a conocer.

Y hay aquellos, como el candidato oficial, que, a pesar de contar con los fondos públicos, con alcaldes comprados a pura chequera, no aparecen y si lo hacen, es con escaso cuatro o tres por ciento. Si le creemos que tiene 200 alcaldes, más los 100 diputados comprados, más los ministerios, y lo que ya sabemos, pues se puede anticipar como el gran fracaso. Al que se la suman los payasos que no figuran en nada y solo han servido para un par de malos chistes. No hay inventos en ello, y en política no existen los milagros.

LAS REDES SON ÚTILES, POR SUPUESTO. SON VITALES PARA DARSE A CONOCER: A PARTIR DE ELLAS A PINEDA LO CONOCE 53.6% DE LA POBLACIÓN.

Los resultados de la encuesta de Prensa Libre y el sondeo de Nuestro Diario, que son, hasta hoy, las dos fuentes de medición más serias que tenemos sobre la carrera presidencial, ponen el foco en Carlos Pineda. Aquí algunas preguntas para enfocar mejor esta discusión y cobertura sobre este personaje.

Para la encuesta publicada ayer, 02 de mayo, Prensa Libre trabajó con la firma ProDatos, cuyo método es ir de puerta a puerta con la gente de todo el país para hacer esta encuesta y simular la elección. Para el sondeo publicado el viernes 28 de abril, Nuestro Diario trabajó mediante una medición en línea, en una plataforma digital con sus usuarios. Una es una encuesta y otra un sondeo, pero recuerde que Nuestro Diario es el diario de mayor tiraje del país y Prensa Libre, el de mayor credibilidad.

Ambos colocan a Carlos Pineda, Sandra Torres, Edmond Mulet y Zury Ríos al frente, y coinciden en dos cosas: Carlos Pineda lidera con el primer puesto y Zury Ríos va detrás, con el cuarto lugar.

Y este orden de los factores, que por supuesto altera el producto, nos lleva a hacernos algunas preguntas clave en torno a la figura de Carlos Pineda. Vamos a ello.

¿Es Carlos Pineda un nuevo Jimmy Morales? No. Cuidado con las comparaciones laxas. Jimmy Morales es producto de un 2015 y su figura es otro perfil: el de un actor, cómico, estrella de la televisión. Pineda no es ni actor, ni cómico ni estrella de nada. Es un empresario de transporte y de fincas de palma y banano. Su perfil es otro, y el contexto de 2023 es completamente diferente. Además, aunque sea primera vez que Pineda participa en política, esto no quiere decir que había estado alejado de ella. Sus nexos con el narcopartido UCN de Mario Estrada — condenado por narcotráfico en Estados Unidos— y su relación con los Baldizón —condenado por lavado de dinero en Estados Unidos y acusado de varios casos de corrupción en Guatemala— y el partido Cambio, comprueban que Pineda no es tan outsider como se cree. Era, incluso, más outsider Jimmy. Pineda sabe en qué círculo se mueve.

¿Es, entonces, un efecto Bukele? Entiendo la atención que despierta una figura como Nayib Bukele, presidente de El Salvador. Pero no es el caso. No es el mismo perfil. El único parecido es su presencia fuerte en redes y las preferencias por ambos personajes por las generaciones más jóvenes que pueden votar: centennials y millennials. Nada más.

JORGE MARIO RODRÍGUEZ

Votar en contra del sistema

RESPETO LA OPINIÓN DE OTROS QUE SE INCLINEN POR OTROS CANDIDATOS

QUE HAN MOSTRADO SU RECHAZO AL SISTEMA.

Guatemala es un país cuya indolencia e indiferencia política duele y desespera. Las claves para entender su impotencia política son múltiples: desde la centenaria injusticia social hasta la estupidización inducida por la tecnología, pasando por el conflicto armado interno que llevó a un genocidio negado por el fascismo tropical. Esta confluencia de factores se magnifica en una situación mundial cada vez más peligrosa e incierta.

La actual situación caótica encuadra un proceso electoral que se realizará en un contexto general de putrefacción institucional. Basta ver el desenfado con el que actúa el usurpador de la rectoría de la USAC, Walter Mazariegos, cortejado por su asquerosa corte de antiuniversitarios.

Así las cosas, con la mayor desvergüenza, se ha estructurado un evento electoral que rezuma ilegitimidad. El Tribunal Supremo Electoral ha procedido de la forma más arbitraria, plegándose de manera vergonzosa a los deseos de los sectores podridos de la sociedad guatemalteca. Es normal, entonces, que muchos descrean del proceso electoral. En este contexto, se ha dado una llamada por el voto nulo, el cual, si supera el cincuenta por ciento del voto válido, podría llevar a una repetición de la elección en un plazo ya contemplado por la ley.

No es difícil entender el sentido de la propuesta, pero no comparto la idea de que, en esta coyuntura, sea la mejor opción. No discuto la validez del escepticismo ante el proceso electoral, la cual alcanzó su confirmación definitiva en la exclusión del binomio del MLP y el de candidatos a diputados que se han caracterizado por su defensa de los intereses de la sociedad guatemalteca.

Mi postura se basa en que existe una posibilidad, en este proceso electoral, de erradicar el secuestro delincuencial del Estado. En realidad, un voto nulo podría allanarle el trabajo al sistema, especialmente porque dicho voto no suele ser tan nutrido. Aunque este fuera mayoritario, la situación no cambiaría significativamente debido a que las mismas autoridades se encargarían del próximo evento electoral. A los corruptos no les interesa la legitimidad. Quizás no tengan un conocimiento muy completo de lo que significa. Y, de entenderla, casi seguro que no les importa. Por esta razón, es importante que hagamos lo posible por derrotar al adversario aun jugando en su terreno. El sistema corrupto no pudo eliminar a todos los que se oponen a este. Así, la sociedad debe orientar el voto hacia los candidatos que no comulguen con este sistema de latrocinio y violencia.

JOSE MARÍA LAVIÑA*

ES, PUES, ESENCIAL QUE LA LIBERTAD DE PRENSA Y EXPRESIÓN CONTRIBUYA A DIFUNDIR LA VERDAD.

Hoy 3 de mayo se conmemora el Día Mundial de la Libertad de Prensa, instaurado por la Asamblea General de la ONU hace 30 años, en 1993. Al igual que el resto de los Días Mundiales de la ONU, esta fecha tiene por objeto llamar la atención, sensibilizar y crear conciencia de un hecho especialmente relevante que no debemos dar por garantizado. Antes bien, nos corresponde a todos trabajar a diario en la defensa de la libertad de prensa y expresión; piedra angular de nuestras democracias. Efectivamente, este derecho vive momentos complicados al verse amenazado, cuando no directamente conculcado, en dictaduras y regímenes autoritarios de diversos continentes que no dudan en intentar imponer el pensamiento único y acallar las voces críticas. Por ello se requiere de una amplia reflexión desde los diversos sectores públicos y privados, para abordar una compleja realidad que afecta a los periodistas y las sociedades en que se desenvuelven.

Según la Federación Internacional de Periodistas, el año pasado fueron asesinados sesenta y ocho periodistas, lo que supone un aumento sustancial respecto al año 2021. Sin duda la guerra de Ucrania ha tenido mucho que ver. Pero no debemos dejar pasar por alto que en 10 de los 35 Estados Miembros de la Organización de Estados Americanos, fueron asesinaos una treintena de periodistas: 13 en México, 7 en Haití…. Por eso, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señaló con preocupación que 2022 fue el año más letal para los periodistas americanos desde la publicación de su primer informe anual en 1998.

Lamentablemente los peligros para la profesión no terminan ahí. Según datos de Reporteros Sin Fronteras, el pasado año fueron encarcelados en todo el mundo 533 periodistas por su defensa de la libertad de expresión. Otra desgraciada estadística que supone un aumento del 18% respecto a 2021 y que no nos puede dejar indiferentes. El 45% de esas privaciones de libertad tuvieron lugar en Asia, correspondiendo este triste honor a China (100), Birmania (62) e Irán (47); lo que no debe ocultarnos cifras menos llamativas, pero igualmente importantes, en otros países por lo que suponen de vulneración de un derecho fundamental.

La libertad de prensa y de expresión no solamente es un derecho fundamental, sino una herramienta medular de cualquier sociedad democrática. Eso sí, es un derecho que tienen la inexcusable necesidad de ser ejercido mediante la difusión de la verdad. Un deber especialmente exigible en un mundo dominado por las nuevas tecnologías que, según su uso, contribuyen tanto a la información como a la desinformación.