Juez Carlos Ruano presenta amparo en contra del trámite del antejuicio en su contra Redacción elPeriódico

El juzgador se convirtió de acusador a acusado. Luego de que denunció que la magistrada Blanca Stalling lo quiso presionar para que fallara a favor de su hijo, ahora es denunciado.

El juez Carlos Ruano presentó un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por haber tramitado el proceso de antejuicio en su contra.

“Estoy acudiendo a la Corte de Constitucionalidad para que proteja mis derechos los cuales están siendo violentados porque al darle trámite a la solicitud de antejuicio de la Fundación Contra el Terrorismo contiene hechos falsos y espurios, la CSJ al darle trámite se está prestando a un acto de venganza y represalia”, indicó el togado.

“Todos saben que denuncié a la magistrada Stalling y este es un acto de venganza asumido ya por la CSJ que debe estar para proteger los derechos y no para violentarlos”, agregó el juzgador.

El juez pesquisidor designado para conocer el caso, Néctor de León, quien fue designado por la Corte Suprema de Justicia para conocer el proceso de de retiro de inmunidad en contra del juez vocal del Tribunal Noveno de Sentencia, Carlos Ruano decidió excusarse de conocer el caso, al argumentar que tiene enemistad con el abogado de la Fundación Contra el Terrosimo (FCT), Raúl Falla.

La entidad denunciante considera que el juez incurrió en usurpación de atribuciones, resoluciones violatorias a la Constitución, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes y simulación de delito, al grabar una conversación de la magistrada. Sin embargo, son querellantes adhesivos del caso del periodista Jose Rubén Zamora, en cuyo proceso se admitió una grabación realizada por Ronald García Navarijo, sindicado en un proceso penal.

Se consultó al vocero del Organismo Judicial para obtener un pronunciamiento al respecto, sin embargo, hasta el cierre de esta nota, no se había obtenido respuesta.