EMANUEL PORTFOLIO
HÅLLBAR ARKITEKTUR
EMANUEL
(CV)
ARKITEKT
Emanuel Johansson Skäpplandsgatan 12, 414 78 GBG Emanuel@norgardens.com +46 723 92 03 20
3 år
UTBILDNING
Öckerö Seglande Gymnasieskola ”med havet som klassrum” Seglats 1 - Spanien -> Colombia Seglats 2 - Sverige -> Spanien Seglats 3 - Dominikanska Rep. -> USA Kurser inom sjöfart Förarintyg, Kustskepparintyg, Fartygsbefäl VIII, Maskinbefäl VIII, VHF-certifikat, Basic Safety STCW
OM MIG
1/2 år Youth With A Mission - Perth, Australia Discipleship Training School 1 år
University of the Nations - Kona, Hawaii Chronological School of Biblical Studies
5 år
Chalmers Tekniska Högskola - Göteborg 300hp Arkitektur - Masterinriktning ”Hållbar framtid” +6hp fristående kurser - Exkursion till Paris och Rom
Personligt Född sommaren -91. Uppvuxen på Hönö i Göteborgs norra skärgård. Gift sen 2016 med Trine. Barn, Ezra 18 mån. Uppskattar mer än de flesta Resa, bollsporter, snöskoter, potatis, tänka, kaffe, aktier, spel Tillför ett team Relationell, diplomatisk, arbetssam, stadig, noggrann, självsäker, målinriktad, genomtänkt, metodisk, lojal, positiv, praktisk. Kan både leda eller följa med lika entusiasm.
Verktyg Penna och pensel, AutoCAD, InDesign, Photoshop, Sketchup, CAALA (Computer Aided Architectural Lifecycle Assessment), Office, ArcGIS, PHPP (Passive House Planning Package), Illustrator, Premiere Pro, Enscape, Wikells Sektionsdata
Motiverad av En ärlig och vänlig miljö, uppriktig uppskattning, produktivitet och utveckling, balansera arbete och lek, tydliga mål, roller och förväntningar, och att få hjälpa, bidra och göra skillnad.
ARBETE
3 år+ Norgårdens Interiör - Hönö (familjeföretag, est.1976) Säljare och montör inom heminredning, möbler och måttbeställda gardiner, skenor och solavskärmning
3 år
REFERENSER
IDEELLT
Walter Unterrainer CHALMERS Prof. Architecture & Economy walteru@chalmers.se +46 709 81 48 69
Youth With a Mission - Skien, Norge Bibelundervisning, klassföreståndare, personligt ledarskap, mentorsamtal, reseledare, församlingsplantering 2
Ola Nylander CHALMERS Prof. Arkitektur & Samhällsbyggnad ola.nylander@chalmers.se +46 730 34 63 48
3
INNEHÅLL
01 Billigare men bättre Koncept Livscykelanalyser & Experiment Originalet & Förslaget Sammanfattning & 10 Lärdomar
6 8 10 12 14
02 Kyrka Ombyggnation Hönö Plan & Gestaltningsprocess
16 18
03 Stadsbyggnad Frihamnen Analys & Stadsplan
20 22
04 Klimatneutral förskola 24 Koncept & Situationsplan 26 Cirkularitet 28 Plan, Fasad & Detalj 30 Klimatneutralitet 32 05 Måleri 34 Akryl & Akvarell 36
4
UTBILDNINGEN Här visas ett urval av kurser jag läst på Chalmers. Tre skolprojekt är utvalda för visning i portfolion, plus ett parallellt ideellt projekt.
ÅR
1
2
Bastu
Delsjön
3
Ombyggnation
Ringön
4
Stadsrum
Eklanda
Rurbana rum
5 Tibro
Metro
Hammarkullen
Utvecklingsplan 1:5000
B
Personalrum
Byggetapper
Infrastruktur
I första etappen vill vi anlägga en allé genom området som kopplar ”öst och väst”. Det blir en centrumplats med handel och hållplats, som man kan börja bygga och expandera ifrån. Den länkar även samman det ”gröna pärlbandet” som skapar rekreationvärde och identitet. I samma veva flyttas hästgården och görs om till BMX-park. Skolan med sporthall bör byggas tätt inpå. Sen byggs ett kvartersmråde i taget och fler förskolor. Vår nya industriväg byggs nog tidigt i processen för att avlasta Söderleden. Efter en tid kommer även Dag H. staden börja byggas och kopplas med Eklanda. Vi det laget byggs en allé från Frölunda till Mölndal, en cykelbro till Sisjön och resecentrum (BRT) vid gamla Pripps, som samtidigt görs om till bostäder. När fler boende har flyttat in, kan man igen motivera parkodukten för att fullföra visionen om Tremilaparken.
Om 10 000 nya bostäder ska byggas, enligt Mölndal och Göteborg stad, och med Trafikverkets riksintresse och hårda krav om att avlasta söderleden, så behövs en förnyad infrastruktur. Vi har för ekonomis skull bevarat de flesta vägar, men skapat flera nya kopplingar, i en slags 4-stegs-hierarki, med fyra olika funktioner och hastigheter:
Vi vill aktivera de solitära grönområdena runtomkring och göra dem till så kallade gröna pärlband. Vi har besökt samtliga parker på kartan och namngivit dem enligt karaktär och potentiell funktion.Vi vill skapa gröna pärlband i tre nivåer:
1. 2. 3. 4.
A. B. C.
Bostadsgata (allé) Storgata (allé) Industriväg Söderleden
Gröna pärlor
30 km/h 50 km/h 70 km/h 90 km/h
Eklandarundan Fässbergsrundan Tremilaparken
Gröna kilar
2km 5km 30km
Det är mycket viktigare för ekosystemet med obrutna grönområden än solitära parker, därför föreslår vi förstärkningar av gröna kilar. I den mindre skalan drar vi ner änggårdsbergen till vår centralpark. I den stora skalan föreslår vi en parkodukt som kopplar änggårdsbergen med sisjön och därmed med sandsjöbackas naturreservat. Denna kil kallas för Tremilaparken. Visionen ligger redan på bordet, men har avbrutits på grund av ekonomi. Men om nya boendevärden skapas i området, kan man motivera parken på nytt och fullföra visionen i framtiden. En liknande ekodukt har redan byggts vid sandsjöbacka, men vi föreslår en parkodukt; för människor, djur och natur. En satsning på ekosystemtjänster.
Vartransport Städförråd
1
2
3
4
Bänkbord galvat stål
HAMMARKULLESTATIONEN 3810
2811
Write on the post-its
5
6
7
8
11
12
13
React with
How to stay/get involved? Participatory processes are not easy in real life. That's why we want to know your opinion about future participatory actions in the real tram station renovation. Write in the free post-its or put stickers next to the one's you agree with!
stickers!
GUEST BOOK
take one
Write Comments, Questions, Feedback, Anything you have in mind... on the post-its. Or try out the pencil (Press 'P') and draw your name initials.
WAIT! Comments and Questions?
Any other questions? Chat with us by clicking on the chat button
Open workshop
How can the public be involved?
Only at the beginning
How much should the public be involved? Comment by pressing 'C' !
React with
stickers!
What and Why: happens inside the building?
Click here to get back to the main Miro-Board with all the other projects
Once a month
Sign up https://forms.gle/ in our list if you are interested 12sdfNY7tbqysHp in being involved n8
This is what we suggest for the interior of the station. Please let us know what you think, leave comments!
Trappa till källare Add arrows for materials
9
React with
stickers!
Plan
Interactive Facade Building We need your participation in designing the facades! We have developed parts of the facades with glass and wood. Now we gathered a selection of materials from our previous participatory processes that can be applied on the remaining parts of the facades.
Section
We ask you to choose from images of these materials below and show us in which of these areas you think it can work. Use the connection line tool to connect the squares with materials to areas in white with a red border. You can also add materials that you think is missing with a text in the ?-square and connect it. Five connections! Let’s GO!
West Entrance perspective
Comment by pressing 'C' !
React with
North Entrance perspective
stickers!
Design Proposal: The Station This is our design proposal for the station building. What are your thoughts about it? Please leave your comments!
We suggest having two entrances to deal with people coming to the station from different directions.
E
10
Each facade is designed to work with these directions as an attempt to open up the station to the outside areas.
E
West Path Perspective
Comment by pressing 'C' !
the Write on post-its
The wood and glass facades are an attempt to create a more welcoming building, in contrast with the surrounding concrete buildings.
Design Proposal: The Square Here you can see our proposal developed through the participatory process: A more green and open square. What do you think?
START HERE!
North/West Corner Perspective
The glass facades, and the new skylight will bring more natural light inside the building. A green "sedum" roof is added on top of the new roof and the existing one. It has positive environmental effects and the shaded location requires much less maintenance, such as watering and fertilizer.
North Path Perspective Day Perspective
Chalmers Project: The Open Station
Night Perspective
An open square allows opportunities for different events all year around. Can you think of anything else you would like to happen on the square? Write it on a post-it!
Market
Participatory process is a big part of our studio. But a lot of things had to be different this time due to the current pandemic situation. Here you can see how we tried to solve the puzzle by interacting mostly digitally with different stakeholders.
Skate Park
Bonfire
Square
C
Comment by pressing 'C' !
React with
stickers!
Who is involved in the project?
D
14
15
16
In 2018 the planning of the renovation of Hammarkullen tram station started. Who is involved in the process and who is responsible for what? Feel free to share your (wished) role in the process by commenting!
17
Platsbyggnad leads the renovation process together with Trafikkontoret and is responsable for the design
Bostadsbolaget is interested in a information pavilon in the station
Västtrafik has a permanent office at Hammarkullen Station
We have learned about... ...the physical building and its economic limitations ...its multicultural identity, history, and heritage ...the public opinions on how to use and improve the station
Participatory process is... ...relational ...liked by people, but not all have the time to join ...time consuming, but it makes sure we answer the right questions ...sustainable, because it will make people care more about what is built
People want our design to include... ...feelings of safety, warmth and welcome ...a new entrance to the square ...a more open facade ...more light and green areas ...new public functions, seating areas, info walls and art ...a new square connected to the station and playground
Local people are... ...tired of "talking with no real action" (or rather not being listened to) ...professionals about their own community ...often happy about their home, and have a hard time complaining about improvements
Read more about what we have learned from talking with you!
Would you like to get some warm food and coffee at the Kiosk?
INTEREST
Hammarkullen and the Tram Station After the construction of the station in 1972, except from the art exhibition and some small updates, not much has happened to improve the station.
Disk
Who is missing?
GOALS
Trafikkontoret owns the building and works in close cooperation with Platsbyggnad
Chalmers students are trying to see what a design with public opinions could look like
Konsthallen is running the current exhibition and wishes for more space
The residents of Hammarkullen are experts when it comes to practical and cultural questions
Inbyggda sittplatser mot fönster, 2 par
18
Kiosk
WISHES
Start: Guide how to use Miro Follow the posters from here upstairs, and zoom in and out, when you want to see more details. Copy (Ctrl+C) and Paste (Ctrl+V) these stickers and show your reaction next to the pictures You can comment and give feedback anywhere you want by pressing 'c' or the symbol on the left bar
Any Questions? Chat with us by clicking on the chat button
Welcome to Hammarkullestationen! You have arrived at the platform! And now we are about to enter the escalator that will take you on the long ride upstairs. Except for today! The students from Chalmers have changed the Art Exhibition and going upstairs with us, you will see how the transformation of this upper part of the tram station could look like. We invite you to actively participate in our design process. We need your feedback and opinions on what you think is best for Hammarkullen!
1972 - The station is built
2002 - Smaller renovation
2011 - Art exhibition starts
2020 - Urgent need of renovation
Linda
Watch our video "A place always on the move" here!
Who are we?
Emanuel
Magnus
Raquel Evelyn
ATTENTION! Please note: this work is an academic project, this is not a real project
Group 1: a place always on the move (tram station, YouTube Hammarkullen)
The Stakeholders have a collaboration with Chalmers University of Technology, where they provide us a real case scenario, and we, as students, return new knowledge from our studies
Vaktmästeri
Teknik
Enjoy your ride and see you upstairs!
Klubbförråd
A
D
B
C
MARKPLAN OCH ÖVRE PLAN 1:200
Radhus
Vallastaden
Lägenheter
Lindholmen
Hotell
Heden
Detalj Takmöte
SEKTION NORR
Förskola
Biskopsgården
04
Villa
01
Viskafors
TITTAR FRÅN BOHUSGATAN SKALA 1:200 (A3)
Fasad väst 1:200
Fasad syd 1:200
mot passagen
mot hamnen
Fasad norr 1:200
Detalj Bjälklag
Fasad öst 1:200
mot allén
mot gården 0.5 mån 1.5 mån 6 mån
2 år
5 år
22 år
40 år
Exteriör Platsen - plockar identitet från både gammalt och nytt. Aningen avskalad och anspråkslös i sitt sammanhang Symmetri – händelserik men ordnad placering av fönster och cortenplåt. Variation skapar intresse och ökar upplevelsen av kvalitét, då man förstår att lgh är unikt utformade i plan Geometri – Fönsterbredder i 300, 600 och 900mm Estetik - Kontrastfullt motiv; Varmrostig cortenplåt mot kall betong Autonomitet – burspråk med golvfönster och indragna balkonger blir spänningszoner mellan inne och ute och ökar känslan av det autonoma ”mellanrummet” Rum – burspråk bidrar till gaturummet Material – hög hållbarhet, låga krav på underhållning och cortenplåt som åldras vackert Intressant – svårt att läsa lgh indelningar från utsidan
Vertikaldetalj 1:10
Fasadutsnitt 1:20 (fönsterparti förändrat)
3D-detalj
Modellfoto
Detalj Markmöte
Skala 1:200
Emanuel Emanuel Johansson Stadsbostaden HT 2017
Horisontaldetalj 1:10
Principsektion 1:20
Kontor p
Östra Sjukhuset l
a
n
Stadsplan Stadsbyggnad
8
Frihamnen
ACEX05-19-31- Emanuel Johansson - Ritsal 2 - En medlande plats (A mediating space)
Frihamnen: En medlande plats
03
CHEAPER BUT BETTER An investigation of the interrelation between building costs, life cycle costs, energy use, climate footprint and architectural qualities, of a small rental villa in Sweden
© Emanuel Johansson Examiner Liane Thuvander Supervisor Walter Unterrainer Chalmers School of Architecture Department of Architecture and Civil Engineering Planutsnitt 1:1000 (A1) Torget och kyrkan
Bostäder Verksamheter Planområdet
940 000 kvm 400 000 kvm 1 340 000 kvm
70% bostäder 30 % verksamheter E-tal (FSI ) 1,9
1
Situationsplan 1:3000 (A1) 2x2km
Sektion 1:3000 (A1) 1km Trafikled Allé 30m/Huvudled 21m Tvåfältsväg 15m Enfältsväg/Återvändsgränd 15m Endast gångtrafik Aktivitetsstråk
Frihamnen idag
Förslag på ny bebyggelse
5
Frihamnens nya vägar och kopplingar
Kyrksal
02
Hönö
01
BILLIGARE MEN BÄTTRE
(EXJOBB)
Handledare & Examinator Walter Unterrainer & Liane Thuvander Projektplats & aktörer 13 hyresvillor i Viskafors. Ägare: Viskaforshem AB. Arkitekter: Brunnberg & Forshed. Entreprenör: Fristad Bygg. Uppgift Jag gjorde livscykelanalyser och designexperiment på en liten nybyggd hyresvilla och undersökte sambandet mellan byggnadskostnader, livscykelkostnader, energianvändning, klimatavtryck och utvalda arkitektoniska kvaliteter, för att göra villan ”billigare men bättre”. Resultat Stor livscykeloptimering hittades trots att villan redan var avsevärt bättre än svenska genomsnittet. Arkitektoniska förbättringar i volym, material och teknik, sparade på 50 år, 10% i kostnad, 33% i energi och 55% i CO2-utsläpp. Lästips För att bläddra i hela boken och ta del av varje enskilt experiment - skanna QR-koden i din telefon eller besök länken: https://issuu.com/emanuel.johansson/docs/cheaper.but.better
6
7
KONCEPT EXPERIMENT PÅ FALLSTUDIE
Förbättra volym och material
LIVSCYKELKOSTNAD (LCC)
Kostnad i €/m2 BTA KOSTNAD
KOLDIOXID
KVALITET
LIVSCYKELANALYS (LCA)
Koldioxidutsläpp i kg CO2-eq/m²a & Energi i kWh/m2a
ARKITEKTONISKA KVALITETER
Rumslighet, proportioner, funktionalitet & materialitet
? =
~
+ >
b a
-
{
c
NYTT DESIGNFÖRSLAG
€
Kombinera bästa experimenten
8
9
Fallstudie 13 fristående hyresvillor, 84m2 + förråd Plats Källsprångsvägen, Viskafors (År 2020) Produktionskostnad 3,6Mkr Byggkostnad 45 tkr/m2 Kallhyra 10 tkr/mån Foto Robin Hayes
LIVSCYKELANALYSER CAALA COMPUTER AIDED ARCHITECTURAL LIFECYCLE ASSESSMENT
A03 A04 A12 A11
A01
10
EXPERIMENT VOLYM
MATERIAL
Livslängd [25-50-75-100år]
Fundament
Orientering
Fönster
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
2. Overview 2.1. Primary energy demand
(original)
75 years
ORIENTATION COMPARISON
0
50
100
150
200
Current variant Life cycle costs
100
150
KfW 55
KfW 40
2.2. Life Cycle Assessment
76
Primary energy non renewable (PENRT) 40
7,015
7,015
9.4
17.0
76
150 CONCRETE/ 2% ARMORY 300 INSULATION (Λ 0,04)
Global warming potential (GWP)
112
9.4
17.0
COST
96 000 SEK/YEAR 8000 SEK/MONTH FOR 50 YEARS
85% OF 518.95
TOTAL LCC
24.6
518.95
BUILDING COST
70% OF
TOTAL LCC
BUILDING
77 000 SEK/YEAR 6400 SEK/MONTH FOR 75 YEARS
COST
=koljern element
COST
45% OF
Energy costs
Maintenance & Replacement -2.37
Maintenance & Replacement
CO₂ Cost
Repair
CO₂ Cost
Repair
Total cost 4 MSEK 96 000 SEK/YEAR for 25 years
Total cost 5,7 MSEK 77 000 SEK/YEAR FOR 75 YEARS
+764€/m2 +0,764 MSEK
+977€/m2 +0,977 MSEK
1.64
4
5
Life cycle costs
6.27
GLOBAL WARMING POTENTIAL (GWP)
-1 kg CO2 -100 kg/year -5 ton/50yrs
-12 kg CO2 -1200 kg/year -60 ton/50yrs
B4 Replacement B6 Energy demand in use phase C3+C4 End-of-life A1-A3 Production
22.45
3,468.41
700
GWP
CO2/m2
Year
Seite 5 von 43
50
0
5
25
37
30 31
39
50 51
B4 Window replacement
36
37
60 61
34 75
90
33
91
Energy costs
Energy costs
Energy costs
518.95
Maintenance & Replacement
CO₂ Cost
Repair
6
4
5
7
3
1
5
4
3
2
11
12
5'
8
13
9
1
5'
8
14
10 5'
- 3,2 kWh
-16 ton
+ 2280 +114 000 SEK SEK
(2000 SEK/M2)
(930 SEK/M2)
+0,37%
- 2,3 kWh
-11,5 MWh
+5,5%
- 5,2 kWh
-26 ton
+10 ton
worse than concrete version 1!
1,2 kg co2/m2a
40
150
200
1,2 kg co2/m2a
9.4
0.05
2.1. Primary energy demand
Method63• Concept • Motivation • Case study • Cost • Tool • Volume Experiments • Material Experiments • New proposal • Summary
17.0
0
24.6
50
Current variant
100
KfW 55
Primary energy non renewable (PENRT)
-2.37
Life cycle costs
40
14.32
200
KfW 40
VOLUME COMPARISONS
250
original
40
3,468.41
22.45
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
2,743.94
Energy costs
Maintenance & Replacement
Energy costs
Energy costs
Repair
Maintenance & Replacement
Maintenance & Replacement
Maintenance & Replacement
Repair
83.81
- 486€/m2 -486 000SEK/50yrs - 9720 SEK/year - 810 SEK/month
Repair
Repair
CO₂ Cost
CO₂ Cost
CO₂ Cost
-64 000 sek
- 1 kgCO2
-1340 -67 000 sek sek
-1340 -67 000 sek sek
-5 tons
-6% of total CO2 emissions!
30% window discount = -1,3% of total LCC!
6.27
14.32
TERRACE
ENTRANCE
Investment costs
Investment costs
Energy costs
Energy costs
Maintenance & Replacement
Repair
Repair
CO₂ Cost
CO₂ Cost
CO₂ Cost
ENERGY DEMAND
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
14.32
36
Life cycle costs Life cycle costs 3,468.41 Life cycle costs kg CO₂-eq/ m²a
3,468.41
22.45
3,468.41
2,743.94
- 200 000 SEK IN BUILDING COST - 40 000 SEK IN ENERGY - 15 000 SEK IN MAINTAINANCE - 50 000 IN REPAIR
Investment costs Investment costs
Investment costs
Energy costs
Energy costs
Maintenance & Replacement
OVER 50 YEARS TIME.
283.64 283.64
1 kg becomes 5 tons!
518.95 518.95
LCC 2,743.94
6.27
3,468.41
12
GLOBAL WARMING POTENTIAL (GWP)
Energy costs
Energy costs
Maintenance & Replacement
Maintenance & Replacement
Maintenance & Replacement
Repair
Repair
Repair
B4 Replacement 7,015 B6 Energy demand in use phase €/m2GFA C3+C4 End-of-life
2GFA €/m A1-A3 Production
€/m2GFA
2,743.94
Investment costs
Investment costs
Energy costs
Energy costs
Maintenance & Replacement
-1 kWh -100 kWh/year -5 MWh/50yrs
Energy costs
35%
Seite 4 von 43
Energy costs
Maintenance & Replacement
Maintenance & Replacement
Maintenance & Replacement Repair
Remarkably
518.95
CORRECT DATA?
LIFE 2,743.94 CYCLE COSTS
Investment costs Investment costs
CO₂ Cost
-13 kg CO2 1300 kg/year 65 ton/50yrs
283.64 283.64
Repair
Repair
Repair
CO₂ Cost
CO₂ Cost
20%
ENERGY DEMAND
-12 kWh -1200 kWh/year -60 MWh/50yrs
Seite 5 von 43
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
Seite 5 von 43
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
Seite 5 von 43
Seite 5 von 43
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
Seite 5 von 43
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
11
Seite 5 von 43 Seite 5 von 43
less energy!
36
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
Seite 5 von 43 Seite 5 von 43
Seite 5 von 43
- 264€/m2 -264 000SEK/50yrs - 5280 SEK/year - 440 SEK/month
CO₂ Cost
CO₂ Cost
35
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
less CO2!
518.95 518.95 2,743.94
518.95
2,743.94
Two good options!
CO₂ Cost
CO₂ Cost
€/m2GFA
283.64
283.64
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
CO₂ Cost
7,015
7,015
A1-A3 Production B4 Replacement B6 Energy demand in use phase 7,015 C3+C4 End-of-life
Seite 4 von 43
Investment costs
Repair
-1 kg CO2 100 kg/year 5 ton/50yrs
Unchanged
ENERGY DEMAND
Seite 5 von 43
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
new
Pellets boiler & natural ventilation
1.64
Seite 5 von 43
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de Seite 5 von 43
NIBE are constantly working to develop the software in your heat pump. When it’s time to update your software, our new technology platform enables us to send an update directly to your NIBE heat pump. All you need to do is authorise the update on your heat pump’s touchscreen. The latest software is always available at the touch of a button. This 24.6 operations and maximise energy savings. helps to optimise
original
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um-2.37 9:35:51
83.81
€/m2GFA
283.64
2,743.94
24
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
17.0
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51 143
Life cycle costs
-4 kWh -400 kWh/year -20 MWh/50yrs
23
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
-306 000SEK/50yrs - 6120 SEK/year - 510 SEK/month
CO₂ Cost
9.4
The new NIBE easily becomes a natural part of your smart Geothermal heat pump &S Series mechanical ventilation home, both now and in the future.
0.05
52.99
518.95
2,743.94
Repair
With an integrated wifi connection and the new myUplink app, you can
112
2NFA kWh/(m Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51 a)
7,015
7,015
B4 Replacement 7,015 B6 Energy demand in use phase €/m2GFA C3+C4 End-of-life
283.64
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
Seite 4 von 43 Maintenance & Replacement
250
heat pumpSYSTEM COMPARISON pellets boiler TECHNICAL
As technology develops, there are new opportunities to connect and optimise our daily lives. NIBE is now taking a great step in making heat pumps the heart of the smart home.
76
14.32
2GFA €/m A1-A3 Production
€/m2GFA
518.95
- 306€/m2
Energy costs
Maintenance & Replacement Repair
40
3,468.41
A1-A3 Production B4 Replacement B6 Energy demand in use phase 7,015 C3+C4 End-of-life
Same materials, new shape!
518.95
Maintenance & Replacement
200
KfWThe 40new NIBE S Series is a step into the future of digitalisation.
control your indoor climate in a way suited to you. Global warming potential (GWP)
36
LCA
283.64 283.64
518.95
518.952,743.94 LIFE CYCLE COSTS
Energy costs
original 2
RT 821 Höjslev 1-kupig Lille Dansk
TERRACE
-4 kg CO2 400 kg/year 20 ton/50yrs
7,015 €/m2GFA
518.95
283.64
2,743.94
Investment costs
Saves 500 000 SEK! -9 kWh -900 kWh/year -45 MWh/50yrs
-2.37
C3+C4 End-of-life A1-A3 Production
KfW 55
Primary energy non renewable (PENRT)
3,468.41
22.45
150
Always updated• Case study • Cost • Tool • Volume Experiments • Material Experiments • New proposal • Summary Method • Concept • Motivation
3,468.41
B6 Energy demand in use phase 2GFA €/m 283.64
Investment costs
100
Performance treshold
2.2. Life Cycle Assessment
Life cycle costs kg CO₂-eq/ m²a Life cycle costs 3,468.41 Life cycle costs
83.81
Life cycle costs
GLOBAL WARMING POTENTIAL 7,015 (GWP) 7,015 €/m2GFA B4 Replacement
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
ROOF COMPARISON
original 1
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51 143
2 kWh/(m NFAa) Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
3,468.41
7,015
63 kWh/(m2ANa)
24.6
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um-2.37 9:35:51
52.99
24.6
2,743.94
2,743.94
CO₂ Cost
ENERGY DEMAND
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
-1200 sek
Värme & Ventilation
50
Current variant
RHEINZINK ®-prePATINA
22.45
€/m2GFA
17.0
1.64
3,468.41
Life cycle costs 3,468.41
2,743.94
Investment costs
Investment costs
Energy costs
Savings SEK/year
The new NIBE S Series
9.4
0.05
6.27
A1-A3 Production B4 Replacement B6 Energy demand in use phase C3+C4 End-of-life
Seite 4 von 43
17.0
Life cycle costs 36 Life cycle kg CO₂-eq/ m²a costs 3,468.41 Life cycle costs
ENTRANCE
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
518.95 518.95
LIFE 2,743.94 CYCLE COSTS
9.4
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
52.99
-5 kg CO2 500 kg/year 25 ton/50yrs
283.64 283.64
283.64
A1-A3 Production
518.95
Investment costs
Savings 50 year
KfW 40
Global warming potential (GWP)
112
1.64
143
C3+C4 2GFA End-of-life €/m
283.64 518.95
2,743.94
KfW 55
drawing by author
Global warming potential (GWP)
112
kWh/(m2NFAa)
GLOBAL WARMING 7,015 POTENTIAL (GWP) 7,015 €/m2GFA B4 Replacement 7,015 €/m2GFA B6 Energy demand in use phase
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
Savings m2/year
250
0
76
new
drawing by brunnberg & forshed
200
Method • Concept • Motivation • Case study • Cost • Tool • Volume Experiments • Material Experiments • New proposal • Summary
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
3,468.41
Investment costs
76
0.05
Saves 14% CO2!
3,468.41
€/m2GFA
Performance treshold
2.2. Life Cycle Assessment
1.64
36 Life cycle costs kg CO₂-eq/ m²a Life cycle costs 3,468.41 Life cycle costs
A1-A3 Production B4 Replacement B6 Energy demand in use phase7,015 C3+C4 End-of-life
- 2,2 -10 MWh kWh
- 1,3 -6,6 tons kgCO2
33
2. Overview
150
Primary energy non renewable (PENRT)
150
Performance treshold
100
2.2. Life Cycle Assessment
1:200 (A4)
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
6.27
Original values
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
63
kWh/(m2ANa)
50
Current variant
2.1. Primary energy demand
ROOF COMPARISON
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
83.81
-44 000 sek
- 2,2 -11 tons kgCO2
winner
ca 4 times less CO2 than concrete!
Tak
2. Overview
2. Overview
250
Method • Concept • Motivation • Case study • Cost • Tool • Volume Experiments • Material Experiments • New proposal • Summary
Global warming potential (GWP)
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51 143
-880 sek
PVC, SIMPLER ”KIPP-DREH”, OPEN INWARDS (1470 SEK/M2)
- 3, 2 -16 MWh kWh
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
0
KfW 40
112
52.99
-9 tons
PVC, 50% ROTATE / 50% FIXED (1600 SEK/M2)
-16 MWh
2.1. Primary energy demand
KfW 55
2 Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51 kWh/(m NFAa)
- 1,8 kgCO2
- 3,2 kWh
Seite 5 von 43
kWh/(m2ANa)
76
- 1 -5 tons kgCO2
WOOD, 50% ROTATE / 50% FIXED (1680 SEK/M2)
Seite 5 von 43
Volym & Plan
2.2. Life Cycle Assessment Primary energy non renewable (PENRT)
-10 MWh
Seite 5 von 43
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
100
- 2,2 kWh
-840 -42 000 sek sek
5,2 kg co2/m2a
63
Performance treshold
WOOD, ROTATE, OPEN OUT WARDS, NO BARS (2100 SEK/M2)
- 2,15 -10 MWh kWh
60%
3,2 kg co2/m2a
Seite 5 von 43
Tak
50
PVC, ROTATE, OPEN OUT WARDS, NO BARS (2160 SEK/M2)
+ 2280 +114 000 SEK SEK
+-0
kWh/(m2ANa)
Current variant
30
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
0
ALU/WOOD, SIDE HINGED, OPEN INWARDS, CROSS-BARS (3000 SEK/M2)
15
-10,5 MWh
21
20
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
2.1. Primary energy demand
- 2,1 kWh
-7 000SEK/50yrs - Unnoticable change
CO₂ Cost
Repair
CO₂ Cost
Repair
CO₂ Cost
Repair
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
2. Overview
www.foamglas.se
- 7€/m2
Seite 4 von 43
Energy costs
Maintenance & Replacement
Maintenance & Replacement
Maintenance & Replacement
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
www.koljern.se
518.95
Investment costs
Investment costs Investment costs
32 Investment costs 100
14
-1 kg CO2 100 kg/year 5 ton/50yrs
2,743.94
LIFE2,743.94 CYCLE COSTS
2,743.94
B4 Window replacement
32
283.64 283.64
283.64
=koljern element
A1-A3= 59 kg co2/m2 C3+C4= 2 kg co2/m2
EPS will become 40% worse after 13 years (Choi et. al ., 2017)
518.95
2,743.94
B4 Technical replacement
46
1 kg becomes 5 tons!
7,015
283.64
518.95
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
B4 Window replacement
45
(2000 SEK/M2)
(930 SEK/M2)
Kitchen renovation = 2,4 ton co2
7,015 B4 Replacement €/m2GFA B6 Energy demand2GFA in use phase 7,015 €/m C3+C4 End-of-life 2GFAProduction A1-A3 €/m
€/m2GFA
CO2 JUST BY PROLONGING THE LIFETIME!
Seite 5 von 43
160
13
1
5'
5'
GLOBAL WARMING POTENTIAL (GWP)
A1-A3 Production B4 Replacement B6 Energy demand in use phase C3+C4 End-of-life 7,015
SAVE 36%
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
12
8
15
3,468.41
-3 kg CO2 -300 kg/year -15ton/50yrs
Seite 4 von 43
4
5'
8
-1 kWh -100 kWh/year -5 MWh/50yrs
Life cycle costs DEMAND Life cycle costs 3,468.41 Life cycle costs
83.81
3,468.41
22.45
5
11
+ 2226€/m2 + 2,22 MSEK
83.81
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
7 3
1
9
10
14.32
Total cost 7 MSEK Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51 70 000 SEK/YEAR 36 Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51 FOR 100 YEARS143 ENERGY kWh/(m2NFAa) kg CO₂-eq/ m²a
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
6.27
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
www.foamglas.se
2
-2.37
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
52.99
14.32
36
kg CO₂-eq/ m²a
A1-A3 Production B4 Replacement B6 Energy demand in use phase C3+C4 End-of-life
www.koljern.se
3
0.05
TOTAL LCC
Investment costs Energy costs
300 FOAMGLAS T3+ (Λ 0,04)
A1-A3 (PRODUCTION) = 210 kg co2/m2 C3+C4 (END OF LIFE) = 50 kg co2/m2
A1-A3= 59 kg co2/m2 C3+C4= 2 kg co2/m2
BUILDING
70 000 SEK/YEAR 5800 SEK/MONTH FOR 100 YEARS
60% OF
TOTAL LCC
2,743.94
1.64
LIFE CYCLE COSTS
2,743.94
Investment costs
143
kWh/(m2NFAa)
WINDOW COMPARISON ORIGINAL
300 CONCRETE/ 4% ARMORY 400 INSULATION (Λ 0,06)
300 FOAMGLAS T3+ (Λ 0,04)
A1-A3 (PRODUCTION)= 125 kg co2/m2 C3+C4 (END OF LIFE)= 40 kg co2/m2
24.6
6
283.64
13 000 SEK/MONTH FOR 25 YEARS
0.05
52.99
Method • Concept • Motivation • Case study • Cost • Tool • Volume Experiments • Material Experiments • New proposal • Summary
CONCRETE VERSION 2
Concrete version 2
283.64 BUILDING
€/m2GFA
€/m
112
2.2. Life Cycle Assessment
Paid the house twice over!
250
Global warming potential (GWP) 160 000 SEK/YEAR 2GFA
Primary energy non renewable (PENRT) 40
3,468.41
200
”25% of all buildings demolished in Sweden since 1980, were less than 30 years old” (Andersson & Nilsson, 2020, p.21).
3,468.41
Performance treshold
CONCRETE VERSION 1
Concrete version 1 1
SOUTHEAST
KfW 40
WEST
50
Current variant
KfW 55
Life cycle costs 0
Performance treshold
FOUNDATION COMPARISON 2
1
250
63 2AN Caala Bericht kWh/(m a) erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51 Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
Method • Concept • Motivation • Case study • Cost • Tool • Volume Experiments • Material Experiments • New proposal • Summary
kWh/(m2ANa)
100 years
50 years
2.1. Primary energy demand
25 years
2. Overview
Method • Concept • Motivation • Case study • Cost • Tool • Volume Experiments • Material Experiments • New proposal • Summary
63
Method • Concept • Motivation • Case study • Cost • Tool • Volume Experiments • Material Experiments • New proposal • Summary Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51
Seite 5 von 43
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
Seite 5 von 43 Seite 5 von 43
kWh/(m2
200
KfW250 40
KfW 55
ORIGINALET 1:200 63 cycle costs Life
2 kWh/(m a) KfW 50 55 AN KfW Assessment 3,468.41
40
100
1503,468.41
ry energy non renewable (PENRT)
rrent variant
40 100 RT)
76
KfW 55 2
112
9.4
250
283.64
7,015
9.4KfW 40 17.0 0.05 2 reshold 55 518.95 Primary energyKfW non renewable (PENRT) €/m GFA
76 1.64
(PENRT)
143 enance & Replacement 112
ts
Repair
9.4
Energy costs
9.4
365% 6%
kg CO₂-eq/ m²a
17.0
24.6
2,743.94
7,015
518.95
17.0
-2.37
24.6 14.32
kg CO₂-eq/ m²a
14.32 24.6
Energy costs CO₂ Cost
Maintenance & Replacement
22.45
CO₂ Cost
Repair
V1
-2.37
1.64
14.32
36
kWh/(m2NFAa)
V3
kg CO₂-eq/ m²a
22.45
LCA [koldioxid/m /år i 50 år]
14.32
H2
H7
H6
H1
-2.37 83.81
2
CO₂ Cost
Repair
36 1.64
2,743.94
17.0
518.95
€/m2GFA
518.95
Investment costs 83.81 Maintenance & Replacement Repair
143
83.81
283.64
250
Energy costs 283.64 Maintenance & Replacement 1.64 Global Investment warmingcosts potential (GWP) 72%
24.6
CO₂ Cost 0.05 17% -2.37
99
7
112
283.64
Global warming potential (GWP)
2,743.94 2 kWh/(m NFAa)
(A4)
KfW 40
Life Cycle Assessment
40
200
€/m2GFA
Global warming potential (GWP)
Performance treshold
LCCGlobal [total kostnad efter 50år i €/m ] 150 warming potential 200 (GWP)
15
GFA
7,015
Life cycle costs
V8
V4
36
A1-A3 Production B4 Replacement 22.45 B6 Energy demand in use phase B4 Replacement kg CO₂-eq/ m²a C3+C4 End-of-life B6 Energy demand in use phase 6.27 A1-A3 Production C3+C4 End-of-life B4 Replacement 83.81 B6 Energy demand in use phase C3+C4 End-of-life 22.45 A1-A3 Production A1-A3 Production B4 Replacement B6 Energy demand in use phase B4 Replacement nfo@caala.de • www.caala.de Seite 4 von 43 C3+C4 End-of-life B6 Energy demand in use phase Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de A1-A3 Production C3+C4 End-of-life
5%
0%
V7 3000 SR
FÖRRÅD
FASAD MED ENTRÉ
TILL VARJE HUS HÖR ETT KALLFÖRRÅD
5 10 11 FÖRRÅD
RÄTTVÄND(RITAD): HÖGERHÄNGD DÖRR HUS A, B, C, F, G, H, J OCH HUS I(*) (*): HUS I HAR DÖRR I GAVEL, STRECKAD OCH FÖNSTER PÅ MOTSTÅENDE GAVEL, STRECKAD (SE PLAN)
VOLYMSKISSER
SPÅN
Seite 5 von 43
V1
SPÅN
BELYSNING
V1 V5
V3
FASAD A
FASAD B
V5
H3
H3spv H5 Seite 4 von 43
STUPRÖR
Seite 5 von 43ENL. RITNING A-42.6-11 Seite 5 von 43
H1 SPÅN
H4
SPÅN
H5
H3
STUPRÖR
H1 UPPSTOLPAD ALTAN HUS F, G OCH H ENL. RITNING A-42.6-11
V4
UPPSTOLPAD ALTAN HUS F, G OCH H
Caala GmbH • info@caala.de • www.caala.de
.caala.de
D
A
V3
Seite 5 von 43
B
PLAN
Seite 4 von 43
B6 Energy demand in use phase C3+C4 End-of-life hase GmbH • info@caala.de • www.caala.deA1-A3 Production
8
SPEGELVÄND: VÄNSTERHÄNGD DÖRR: HUS: D, E, K, L, M
35%
60% B4 Replacement
GAVELFASAD
3
C
PLUSHÖJDER OCH MARKANSLUTNING ANPASSAS INDIVIDUELLT. SE L-RITNING
2000
old Cycle
150 Performance treshold
T:\Viskafors\2 VILLOR\3 PROJ\01 Modeller\Källsprångsvägen_master.pln
0ariant
a)
Caala Bericht erstellt am 20.3.2021 um 9:35:51 AN
um 9:35:51 le costs
FASAD C
V4
FASAD D Meter 1:20 0 0,2 0,4
0,6
0,8
1,0
2,0
Seite 4 von 43
2
GSPublisherEngine 1937.20.22.100
FASAD MED BURSRPÅK
GAVELFASAD
30,0°
2600
ENERGI [kWh/m /år i 50 år]
T:\Viskafors\2 VILLOR\3 PROJ\01 Modeller\Källsprångsvägen_master.pln
GSPublisherEngine 1940.20.22.100
Meter 1:50 0 0,5 1
12 PRINCIP TVÄRSEKTION S1-S1
1,5
2
2,5
5
FÖRSLAGET 1:200
(A4)
- 458€/m2 - 38 000 SEK/år -458 000sek på 50år
-20 kg CO2/m2år -2000 kg/år -100 ton på 50år
2672
4000
-19 kWh/m2år -1900 kWh/år -95 MWh på 50år
13 9892
SAMMANFATTNING LCA(kgCO )
LCC (SEK)
ENERGI (kWh)
185 000
4 792 000
310 000
85 000 EXPERIMENT -5000 Orientering Väst-> Sydost -25 000 Takform Sadel -> Platt låglut. +5000 Ny volym Mer arkitektonisk kvalitet -11 000 Fönstertyp Alu -> Trä -16 000 Fundament Betong -> Koljern -5000 Takmaterial Rheinzink -> Tegel -43 000 Teknik Bergvärme -> Pellets -100 000 TOTAL BESPARING 55% %
4 334 000 -7000 -486 000 +180 000 -64 000 +114 000 -+0 -195 000 -458 000 10%
215 000 -5000 -45 000 +25 000 -16 000 -11 000 -5000 -38 000 -95 000 33%
85 000
4 334 000
215 000
RESULTAT PÅ 50ÅR
2
ORIGINALET
FÖRSLAGET
55%
WITH PELLETS
CO2
14
33%
10%
SEK
kWh
LÄRDOMAR 1. Tänk längre än 50 år
3.
2. överflödiga 2. Minska Prioritera Minska former och material outbytbara
överflödiga material former 3. Prioritera outbytbara och material material 4. Investera i arkitektoniska kvaliteter
8.
7. 5. Underhållsfria Balansera Anpassa material inbyggd,-
ochtill plats till 6. Uppmuntra operativ och trämaterial energi vädersträck 7. Anpassa till plats och vädersträck
8. Balansera inbyggd,och operativ energi 9. Våga utmana byggrutiner 10. Glöm inte värme och ventilation
Presentation för Viskaforshem AB och Viskafors kommunstyrelse. 15
02
OMBYGGNATION HÖNÖ MISSIONSKYRKA
(2019-2021)
Uppgift Efter 100 år köpte Hönö missionskyrka en ny byggnad centralt på ön, som tidigare var bowlinghall, bio och restaurang. Vår uppgift var först och främst att omgestalta bowlingen till kyrksal, samt anpassa byggnaden till församlingens övriga programbehov. Upplägg Allt arbete gjordes ideellt och till 90% av kyrkans medlemmar! Projektet bestod av en styrgrupp som agerade beställare. Under dem var grupper för arkitektur, bygg, teknik och så vidare. Jag blev tillfrågad under min kandidat att ingå i arkitektgruppen, med Anders Åkeflo (White), Lasse Fredén (Ljus & Form Design) och Katarina Åkeflo (KÅ Visual). Personligt Om jag skulle välje tre lärdomar vore de nog: (1), att styra ett projekt från koncept till detalj, (2) hur gestaltningen kan påverkas hårt av programkrav, exempelvis akustik, samt (3) hur man arbetar med design i en demokratisk process. Rent känslomässigt tog nog detta mest energi. I ett ideellt projekt kan hantering av åsikter och beslut vara extra känsliga, då alla ger av sin tid, pengar och resurser. Detta gör samarbetet ännu viktigare, eftersom relationerna och arbetsgemenskapen också är en del av målet.
16
Invigning 2021 med adventskonsert Foto Eget
17
(A4)
ÖP PE TU
PP
PLAN 1:200
Kyrksal Förråd & media Kapprum Biocafé Entrérum
18
GESTALTNINGSPROCESS Platsidentitet
Inspiration
Moodboard & materialval
Kyrksalens riktning
Flöden & tillgänglighet
Akustik
Återbruk
Scenutformning
Detaljer
Håltagning
Fönstersättning
Bönerum
Samordna ljud, ljus & bild
Fast inredning
Lös inredning
19
03
STADSPLANERING FRIHAMNEN Kurs ACEX05 - Kandidatarbete i Arkitektur VT19 (15hp) Handledare Isabella Eriksson Upplägg Eget arbete Projektplats Frihamnen, ett utav de mest debatterade planområdena i Göteborg, på grund av dess centrala och vattennära läge. Uppgift Kandidatarbetets första del innebar att rita en ny stadsplan. Uppgiften var att analysera platsen, binda ihop stadsdelar och skapa tät blandstad, med bibliotek, förskola, kyrka, kontor, park, parkering och 70% bostäder. Resultat Nya attraktiva kanalrum i varierande skala, strategisk infrastruktur och koncentrerade mötesplatser, som skapar ett mer sammanhållet Göteborg. Personligt Mitt förslag fick väldigt god feedback och känslan var att jag hade ett öga för stadsplanering, att pendla mellan skalor, analysera och skapa helhet. Därefter blev jag naturligt ännu mer intresserad i stadsplanering.
20
Att anlända från den nya hållplatsen i nordost. En början på aktivitetsstråket med siktlinje mot torg, kyrka och kran (vy -1)
21
STADSPLAN 1:8000 Brämaregården
Lindholmen
(A4)
Ringön
Innerstaden
Frihamnen har potential att skapa ett sammanhållet Göteborg
Analys av gatuhierarki, strategiska noder och mötesplatser
Trafikled Allé 30m/Huvudled 21m Tvåfältsväg 15m Enfältsväg 15m Endast g/c Aktivitetsstråk
Strategisk parkplacering och ortogonal kvartersstruktur med genombrytande diagonalt aktivitetsstråk, i soligt sydvästläge
Attraktiva platser och soliga kanalrum (vy -2)
22
vy
vy
23
-1
-2
2x2km
04
KLIMATNEUTRAL FÖRSKOLA Kurs ARK 466 - Sustainable architectural design (22hp) Handledare Walter Unterrainer och John Helmfridsson Upplägg Grupparbete med Eloise Dahling & Antonio Toledo Projektplats Vi fick välja en av fem förutvalda platser i Biskopsgården, Göteborg, genom motiverande platsanalys. Uppgift Målet var att rita en klimatneutral förskola som utöver en god arkitektur och ett bestämt program skulle integrera kursens veckoteman, så som inomhusklimat, dagsjus, temperatur, ventilation, värme, energieffektivitet, återbruk, circularitet, materialval och livscykelanalys med koldioxidberäkningar, främst i tidigt skede. Resultat Vårt arbetet fick två huvudfokus; cirkularitet (1) och klimatneutralitet (2). Styrkan ligger i designkonceptet - att skapa cirkulära (och synliga) flöden av vatten, luft, mat och energi, samt låta barnen interagera med dessa naturflöden som en del i pedagogisk lek. Personligt Projektet blev början på mitt intresse för livscykelanalyser. Jag gillar att sätta mig in i verksamheter och motiveras av att arkitekturen förespråkar kvalitet och långsiktiga lösningar.
24
25
TVÅ FOKUS CIRKULARITET 4 NATURFLÖDEN
Vatten Water Vatten
KLIMATNEUTRALITET LIVSCYKELANALYS
Energi Energy Energi
+/-0 CO2
MatFood
Mat
Air
ZERO EMISSION BUILDING
Luft
Luft
Strategier för CO2
Pedagogisk design 26
Kuperad natur
Regndusch
Svarte Mosse
Terrassbana
Sjön Svarte Mosse 1:10 000
Gräns
Luftintag
27
Situationsplan 1:650 (A4)
CIRKULARITET
28
29
(A4)
DETALJ
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION
12 m2
Aktivitet
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION
FASAD & ENTRÉPLAN 1:400
Atelier
30 m2
30
Allrum
Kreativ
Hygien
Personal
Vila & läs
Förråd
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION
DETALJ 1:50 Fönsterutsikt för barn
1 1
20 Trädäck Vatten/stålfötter som håller däck 10 Vattentätt membran 600-300 Isolering (skumglas, 3 °) Ångspärr 85 Trätak (deckendielen)
Extern vertikal solavskärmning Öppningsbart vädringsfönster
2
Reflekterande ljushylla
28x70 Vertikal läkt/luftspalt 2 Vattentätt papper 220 Iso Cellulosaskiva/regel 600cc 90 Isolering/läkt Ångspärr 45 Isolering/läkt (Installation 1) 45 Isolering/läkt (Installation 2) 15 Gips
Trappsteg med förvaring
3 2
3
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION
4
Mellanbjälklag Utsläpp: Lagring: Glulam Beam Balans:
6 14 -8
115x315 GL30c
Limträbalk 115x315 GL30c
20 Trägolv 5 Kork, akustik 45x70 Regel Gypsum Filt för10 damm 95 Cellulose Insulation / 95x45 studs 110 Grus 10 Gypsum Filt för damm 85 Trätak (dielendecken)
5
Limträpelare 115x115 GL30h
Horizontal detail Bärning & innerväggar "Visible, but integrated" Utsläpp: Lagring: Balans: Glulam Pillar 115x115 GL30h
18 34 -16
10 Gips 95 Iso Cellulosa/regel 600cc 10 Gips
31
Inte (onl
Ho "V
ED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION
Intermediate floor
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT (only for middle unit)VERSION
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION
178,5 ton CO2
0,15 35 12.5 +22.5
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION
MATERIAL C02
Grund U-värde: Utsläpp: Lagring: Balans:
20 Trägolv 3 Kork, akustik Ångspärr 100 Betong med 30 % mindre CO2 600 Hasopor (skumglasgrus) Filt 150 Grus Markduk
Dränering
193 ton CO2
0,11 24 25 -1
15 Fasadpanel i trä
Terrass
LAGRING
Yttervägg U-värde: Utsläpp: Lagring: Balans:
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION 28x70 Horisontell läkt/luftspalt
Tätning
UTSLÄPP
0,077 110 93 +17
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION
PRODUCED BY AN AUTODESK STUDENT VERSION
Vattenuppsamling
Tak U-värde (W/(m3K)): Utsläpp (ton CO2): Lagring (ton CO2): Balans (ton CO2):
(A4)
KLIMATNEUTRALITET LIVSCYKELANALYS 50ÅR Trots stor andel trä, är materialutsläppen större än lagringen. Endast med hjälp av egen förnybar energiproduktion (ca500m2 solceller) når vi en nollutsläppsbyggnad över 5o års tid.
UTSLÄPP TOTAL CO2 +460 ton
LAGRING TOTAL CO2 -461.5 ton
RESULTAT BALANS CO2 -1,5 ton
32
Varje avdelning har tre likvärdiga allrum, med panoramautsikt mot lekplatsen och sjön Svarte Mosse.
33
05
MÅLERI AKRYL & AKVARELL 2010-2016 Flera somrar var jag med som utställare på ”Konstvågen” i Öckerö Kommun, där jag sålt ett 40-tal akrylmålerier. 2016-2021 Jag började med akvarell under arkitekturskolan för att presentera mina projekt, och fortsatte därefter att måla till andra ändamål.
34
35
AKRYL
36
AKVARELL
37
EMANUEL JOHANSSON emanuel@norgardens.com +46 723 92 03 20