Ya no cabemos en el mundo

Zaria Gorvett/ BBC Future / ENFASIS Monterrey

La Organizaciones de Naciones Unidas (ONU) dice que la Tierra alcanzó este 15 de noviembre los 8.000 millones de habitantes, solo 11 años después de que se alcanzaran los 7.000.

Con la expansión de la población ha llegado una gran división. Algunos ven nuestros números crecientes como una historia de éxito sin precedentes.

De hecho, hay una escuela de pensamiento emergente que defiende que en realidad necesitamos más personas.

En 2018, el multimillonario tecnológico Jeff Bezos predijo un futuro en el que nuestra población alcanzará un nuevo hito decimal, en la forma de un billón de humanos dispersos por nuestro Sistema Solar, y anunció que está planeando formas de lograrlo.

Mientras tanto, otros, incluido el locutor británico e historiador natural David Attenborough, han etiquetado a nuestro masivo enjambre humano como una “plaga para la Tierra”.

Desde este punto de vista, casi todos los problemas ambientales que enfrentamos actualmente, desde el cambio climático hasta la pérdida de biodiversidad, el estrés hídrico y los conflictos por la tierra, se remontan a nuestra reproducción desenfrenada durante los últimos siglos.

Allá por 1994, cuando la población mundial era de “apenas” 5.500 millones, un equipo de investigadores de la Universidad

¿Cabremos en el Mundo? Ya somos más de 8 mil millones de personas, y podríamos llegar a 10 mil 400 millones para el 2080 de Stanford, en California, calculó que el tamaño ideal de nuestra especie estaría entre 1.500 y 2.000 millones de personas. Entonces, ¿está sobrepoblado actualmente el mundo? ¿Y qué podría deparar el futuro para el dominio global de la humanidad?

Una preocupación ancestral

En la obra magna de Platón, “La República”, escrita alrededor del año 375 a.C., el filósofo describe dos ciudades-estado imaginarias. Una es saludable y la otra es “lujosa” y “febril”. En esta última, la población gasta y devora en exceso, entregándose al consumismo hasta “sobrepasar el límite de sus necesidades”. Esta ciudad-Estado moralmente decrépita finalmente recurre a apoderarse de las tierras vecinas, lo que naturalmente desemboca en una guerra: simplemente no puede mantener a su gran población codiciosa sin recursos adicionales. Platón se había topado con un debate que todavía está vivo hoy: ¿el problema es la población humana o son los recursos que consume?

En su famoso trabajo, “Un ensayo sobre el principio de la población”, publicado en 1798, Thomas Malthus, un clérigo inglés con una inclinación por el pesimismo, comenzó con dos observaciones importantes: que todas las personas necesitan comer y que les gusta tener relaciones sexuales.

Cuando se lleva a su conclusión lógica, explicó, estos simples hechos conducen a que las demandas de la humanidad superen los suministros del planeta.

“La población, cuando no se controla, aumenta en una proporción geométrica. La subsistencia aumenta solo en una proporción aritmética. Un ligero conocimiento de los números mostrará la inmensidad del primer poder en comparación con el segundo”, escribió Malthus.

Cuando se publicó el ensayo de Malthus, había 800 millones de personas en el planeta.

Sin embargo, no fue sino hasta 1968 que surgieron las preocupaciones modernas sobre la sobrepoblación global, cuando un profesor de la Universidad de Stanford, Paul Ehrlich, y su esposa, Anne Ehrlich, escribieron “La bomba demográfica”.

Se inspiró en la ciudad india de Nueva Delhi. Escribieron sobre la experiencia de una manera que ha sido muy criticada, especialmente porque la población de Londres en ese momento era más del doble que la de Nueva Delhi.

La pareja publicó su libro debido a la preocupación por la hambruna masiva que creían que se avecinaba, particularmente en los países en desarrollo, pero también en lugares como Estados Unidos, donde la gente comenzaba a notar el impacto que estaba teniendo sobre el medio ambiente.

El trabajo ha sido ampliamente acreditado con (o acusado de, según el punto de vista) desencadenar muchas de las ansiedades actuales sobre la sobrepoblación.

Visiones encontradas

Las estimaciones varían, pero se espera que alcancemos el “punto más alto humano” entre los años 2070 y 2080, momento en el que habrá entre 9.400 y 10.400 millones de personas en el planeta.

Puede que sea un proceso lento: si llegamos a los 10.400 millones, la ONU espera que la población se mantenga en ese nivel durante dos décadas, pero finalmente, después de esto, se prevé que la población disminuya.

Esto ha generado visiones encontradas sobre nuestro futuro.

En un extremo del espectro se encuentran aquellos que ven como una crisis las tasas de fertilidad bajas de algunas regiones del planeta.

Un demógrafo está tan preocupado por

la caída en la tasa de natalidad en Reino Unido que ha sugerido gravar a las personas sin hijos.

Reducir nuestras demandas individuales sobre el planeta podría reducir la huella de la humanidad sin sofocar el crecimiento en los países más pobres.

De hecho, el interés occidental en reducir el crecimiento de la población en las partes menos desarrolladas del mundo ha sido acusado de tener matices racistas, cuando Europa y América del Norte están más densamente pobladas en general.

El impacto ambiental

Más allá de este debate, las estadísticas sobre el impacto que hemos tenido sobre la Tierra son alarmantes.

Según el organismo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el 38% de la superficie terrestre del planeta se utiliza para cultivar alimentos y otros productos (como combustible) para los seres humanos o su ganado: cinco mil millones de hectáreas en total.

De hecho, a medida que aumenta nuestro dominio, se han producido muchos cambios ambientales en paralelo, y varios ambientalistas prominentes, desde la primatóloga Jane Goodall, famosa por su estudio de los chimpancés, hasta el naturalista y presentador de televisión Chris Packham, han expresado su preocupación.

En 2013, Attenborough explicó su punto de vista a la revista Radio Times: “Todos nuestros problemas ambientales se vuelven más fáciles de resolver con menos personas, y más difíciles y en última instancia imposibles de resolver con cada vez más personas”.

A algunos la alarma por la huella ambiental de la humanidad los ha llevado a decidir tener menos o ningún hijo. Un número creciente de mujeres se están uniendo al movimiento antinatalista y han declarado una “huelga de natalidad” (BirthStrike), hasta que se aborde la emergencia climática actual y la crisis de extinción.

La tendencia se vio impulsada por una investigación de 2017, que calculó que el simple hecho de tener un hijo menos por mujer en el mundo desarrollado podría reducir las emisiones anuales de carbono de una persona en 58,6 toneladas de “CO2 equivalente” o CO2e, más de 24 veces el ahorro de no tener un auto.

Ya sea que el problema sea que hay demasiados humanos, los recursos que usamos o ambos, “no puedo siquiera imaginar cómo más humanos podrían ser mejores para el medio ambiente”, dice la académica Jennifer Sciubba, autora del libro “8.000 millones y contando: cómo el sexo, la muerte y la migración dan forma a nuestro mundo”.

Sin embargo, Sciubba señala que la idea de una inminente “bomba demográfica” que viene a destruir el planeta -como sugiere el libro de los Ehrlich- está desactualizada.

“Cuando lo escribieron creo que había 127 países en el mundo donde las mujeres en promedio tenían cinco o más hijos en su vida”, dice.

En esa era, las tendencias de la población realmente parecían exponenciales, y ella sugiere que esto infundió pánico sobre el nivel de población en ciertas generaciones que aún están vivas hoy.

“Pero hoy solo hay ocho [países con tasas de fertilidad superiores a cinco hijos por mujer]”, expone Sciubba.

Damián, el bebé dominicano que fue nombrado,simbólicamene, el habitante númeo 8 mil millones en el planeta.

Un futuro más feliz

La demografía no solo influye en el medio ambiente y la economía: también es una poderosa fuerza oculta que da forma a la calidad de vida de las personas en todo el mundo.

Según Alex Ezeh, profesor de Salud Global en la Universidad de Drexel, en Pensilvania, el número absoluto de personas en un país no es el factor más importante.

En cambio, es la tasa de crecimiento o disminución de su población lo que es clave para las perspectivas futuras de un país: esto determina qué tan rápido están cambiando las cosas.

Tomemos África, donde Ezeh explica que actualmente se están produciendo tasas de crecimiento de la población radicalmente diferentes, dependiendo de dónde se mire. “En varios países, particularmente en el sur de África, las tasas de fertilidad realmente han disminuido y el uso de anticonceptivos ha aumentado: la tasa de crecimiento de la población se está desacelerando, lo que en cierto modo es una buena noticia”, dice Ezeh.

Al mismo tiempo, algunos países de África Central todavía tienen altas tasas de crecimiento demográfico, como resultado de la alta fecundidad y una esperanza de vida más larga.

En algunos lugares está muy por encima del 2,5% anual, “lo cual es enorme”, dice Ezeh. “La población se duplicará cada más de 20 años en varios países”.

“Creo que la conversación sobre el tamaño y los números está fuera de lugar”, dice Ezeh.

Una presencia en expansión

Aunque aún no se ha decidido el grado en que la humanidad continuará expandiéndose por el planeta, ya se han establecido algunas trayectorias.

Y una es que es probable que la población humana continúe creciendo durante algún tiempo, independientemente de cualquier posible esfuerzo por disminuirla.

Un estudio publicado en 2014 encontró que, incluso en el caso de una gran tragedia global- incluso una política de hijo único- nuestra población aún crecerá hasta los 10.000 millones de personas para 2100.

Con la humanidad lista para volverse aún más dominante en los próximos años, encontrar una manera de vivir juntos y proteger el medio ambiente podría ser el mayor desafío de nuestra especie hasta el momento. E

LA PAREJA

Con delicadeza, él le tomó la mano. Había esperado con ansias el momento, y al cruzar la puerta de aquel cuarto, donde quizá encontrarían una nueva faceta del destino, no pudo evitar un leve estremecimiento.

Le hubiera gustado llevarla en sus brazos, pero no lo consideró prudente. Tocó su mano, cálida y un poco sudorosa. Suave Por Francisco Zúñiga Esquivel mente, sin forzarla casi, la estiró hacia el interior. Al centro los esperaba una cama, perfectamente tendida. –Descúbrete- le dijo, y como ella tardaba, en parte por la duda, en parte por el temor de lo que venía, él, galantemente, le ayudó a despojarse lentamente de su ropa.

Tocó su piel, y un suave aroma penetró en sus sentidos. La miró a los ojos, y le sonrió. Una sonrisa amable, amorosa, que la llenó del valor que le había faltado en los últimos días.

Esa mirada la decidió. Si ese era su destino, valía la pena arriesgar, si él estaba en su futuro.

Lentamente se tendió en la cama. El volvió a tomarle la mano. El ligero temblor que momentos antes había notado, se había ido.

Se inclinó y la besó. Primero en la frente, luego en los ojos, y finalmente en la boca. - Te amo- le dijo con toda la sinceridad de que pudo echar mano- no tengas miedo, no te dolerá.

Ella sonrió, valiente.

Cuando entró el médico, cargado de jeringas y ampolletas para recolectar muestras de sangre, la anciana ya no tenía miedo.

Ni al diagnóstico ni al tratamiento. E

Repartir dinero lo colocó en la cima

MrBeast, quien nació en Kansas (EE. UU.) hace 24 años, se ha hecho famoso por sus videos de alta producción en los que reparte grandes cantidades de dinero y premios al someter a sus seguidores a retos y juegos, así como por su labor benéfica.

Su canal también tiene una versión en español.

MrBeast, cuyo nombre real es Jimmy Donaldson, ganó su suscriptor número 112 millones este mes, y con eso destronó al sueco PewDiePie, cuyo nombre real es Felix Kjellberg, y quien tenía 10 años en la cima, desde que en 2013 se convirtió en el youtuber con más suscriptores gracias a sus videos de reacciones a videojuegos.

En 2019, Kjellberg fue la primera persona en conseguir que 100 millones de personas se unieran a su canal, pero este mes, MrBeast, ganó su suscriptor número 112 millones.

MrBeast inició en YouTube por 2009, cuando solo tenía 13 años, siguiendo los pasos del ahora destronado Kjellberg, con quien mantiene una rivalidad amistosa desde hace años, y comenzó a grabar sus reacciones y bromas mientras jugaba “Minecraft” y “Call of Duty”.

Pero posteriormente incursionó en otros

MrBeast, es el mayor youtuber.

contenidos. Así, comenzó a retar a sus entonces no tan numerosos seguidores a contar hasta 100.000 o leer palabras largas en inglés.

En 2021, el nuevo rey de YouTube lanzó su canal independiente en la plataforma enfocada en el regalo de dinero, el cual ya cuenta con más de 10 millones de suscriptores.

Asimismo, abrió una organización que funciona como banco de alimentos para apoyar a comunidades pobres en EE.UU.

Junto con su colega Mark Rober, organizó las campañas internacionales de recaudación de fondos TeamSeas y TeamTrees, que se centran en cuestiones medioambientales; esta última recaudó más de US$24 millones para plantar 20 millones de árboles en todo el mundo.

Y el propio PewDiePie donó casi US$70.000 al proyecto TeamTrees.

Dominio del arte

El youtuber británico Steven Bridges, cuyos videos tienen millones de visitas en la plataforma, dijo que MrBeast “domina el arte” de hacer contenidos atractivos.

“Probablemente no haya ningún otro youtuber en el mundo que lo entienda tan bien como MrBeast”, aseveró.

“Hacer un video entretenido es una cosa, pero conseguir que cada segundo de un video mantenga al espectador enganchado es muy difícil de conseguir, y la retención de MrBeast -el porcentaje del video que el espectador medio ve- y el número de visualizaciones hablan por sí mismos”, agregó.

Asimismo, Bridges afirmó que “MrBeast está jugando a hacer los videos más entretenidos que atraigan al mayor número de personas, y lo está consiguiendo sistemáticamente”.

“No creo que haya ningún youtuber que se sorprenda de que MrBeast se haya hecho con el número uno”, admitió.

Y aunque MrBeast se ha convertido en el usuario individual con más suscripciones en YouTube, aún es superado por T-Series, una empresa india dedicada a la publicación de videos musicales de artistas del subcontinente asiático, lidera esa categoría con más de 200 millones de suscriptores.

Pero hay tiempo de lograr los 88 millones que le faltan. E

Diciembre 2022 OPINIÓN Casinos: el gran riesgo

Repetido hasta el cansancio es el adagio que dice que “quien no conoce la historia está condenado a repetirla”, expresión que describe lo que muchas veces nos pasa a los mexicanos, incluso a los “léidos y escribeidos”, quienes por ignorar las experiencias del pasado no vemos el tamaño del trompo que nos echamos a la uña. ¿Sabe usted quién va a ser el gran ganador si los casinos vuelven a la clandestinidad de antes? ¡Brujo! o ¡bruja! Los ganadores serían los integrantes de la delincuencia organizada, y no necesariamente los de cuello blanco, sino los mugrosos esos que ahora manejan clandestinamente carreras de caballos, palenques y peleas de perros.

Y es que muy poca gente reconoce las positivas aportaciones que dejan los casinos, como negocios establecidos, formales y legales en Nuevo León.

Son aproximadamente 30 mil ciudadanas y ciudadanos los que tienen su empleo en la entidad gracias a las empresas dedicadas legalmente a esos negocios, los cuales dejaron, nada más en impuestos antes de la pandemia, más de mil millones de pesos etiquetados para la seguridad pública exclusivamente de Nuevo León. Considere usted, por favor, que después del impuesto sobre la nómina (ISN), los recursos fiscales aportados por los casinos son los segundos en importancia en la entidad. El año pasado, del ISN se reportó una recaudación de 6 mil 462 millones de pesos.

Seamos realistas: a la gente le gusta apostar y de no es de ayer para acá. Hasta las ropas de Cristo se las jugaron a la suerte los soldados romanos que lo crucificaron.

Y esto no es un fenómeno exclusivo de México. Desde Montecarlo hasta Las Vegas y desde Filipinas hasta Nigeria se extienden los casinos, y los gobiernos y las sociedades se benefician cobrándoles impuestos con una visión que sostenga a lo largo del tiempo su aportación al erario,

no explotándolos con una visión de corto plazo, como en Nuevo León, para que se acaben y dejen de dar ingresos al fisco. Y vuelvo a la historia: ¿por qué se hicieron tan ricos los delincuentes de los años 20 y 30, en la época de la prohibición del alcohol en los Estados Unidos? Pues a costa de la ley seca, que favoreció a bandidos como Al Capone, que amasaron verdaderas fortunas vendiendo el alcohol prohibido. Le recuerdo también que a Capone no lo Por Obed Campos ANALISTA condenaron por los homicidios ni por violar esa ley, sino por evasión de impuestos. Así que, si se provoca el cierre de los casinos formales, la clientela migrará a los garitos y tugurios ilegales, que los hay y operan en el estado, y cuyos dueños y operadores se lamben los bigotes ante esta posibilidad. Así que habrá que preguntar a nuestros diputados y miembros “brillantes” del Gobierno del Estado si ya le tantearon el agua a los camotes y si en lugar de copiar a Singapur, por ejemplo, con sus negocios de apuestas legales y bien regulados, nos queremos parecer más al Chicago de los años 30. @obedc obed@scriptamty.com?. E

El mensaje de AMLO

Adán Augusto López llegó un sábado de improviso a Nuevo León. Arribó en uina aeronave del Ejército, lo que habla de la urgencia por llegar a intentar apagar el fuego político que prevalece en el estado.

Al Gobierno Federal le preocupa el ambiente enrarecido por los pleitos entre los distintos poderes de la entidad, donde más que gobernar o legislar, pareciera que les pagaran por llevar la contraria.

El Secretario de Gobernación no logró mucho, porque su voz fue como la del profeta en el Desierto, porque no hay peor sordo que el que no quiere oir, y a panistas y priístas su egolatría les tapó los oídos hace mucho tiempo, y el mismo Presidente Andrés Manuel López Obrador tuvo que salir al quite un par de semanas después, al decir que el gobernador Samuel García es víctima de ataques de los otros partidos políticos.

En política nada es casual. Por tanto, ni la visita del Secretario de Gobiernación ni las declaraciones presidenciales carecen de significado, y habría que insertarlas en el contexto más correcto para poder interpretarlas adecuadamente.

Lo simple es lo más claro. En el último año Nuevo León ha vivido una crisis tras otra, y pese a ello nuestros tres poderes de Gobierno han dedicado más tiempo a pelear que a resolver los problemas que agobian a nuestro estado.

Últimamente los diputados insisten en iniciar un procedimiento de desafuero del Gobernador, Parece que no les gusta que el Poder Ejecutivo sea ocupado por alguien ajeno a sus partidos y están empeñados en lograr sacarlo de la silla o al menos que la ciudadanía lo rechace por sus ocurrencias.

Pero olvidan que cuando el gato no está, los ratones hacen fiesta. Digamos que el Gato son todos los poderes del Estado, es decir, la autoridad. No es casual que en los últimos meses la criminalidad vaya en aumento, y que a diario se cometan ejecuciones en diversos puntos de la zona metropolitana. No extrañaría que con tanta distracción el Estado no esté percibiendo que ya tenemos una ola de delincuencia que podría generar mucha más violencia de la que se pueda contender, al grado que alcance a los ciudadanos comunes. Monterrey es la joya de la corona. Hace doce años la defendieron hasta con los dientes, pero sigue siendo atractiva para la delincuencia organizada, por todo el dinero que aqui se mueve y que por tanto permite lavar millones de pesos, dólares, provenientes de actividades ilícitas

Ese es un motivo, el otro es que Andrés Manuel López Obrador no desea seguramente que se inicie un proceso tan desgbastante como el que vivió cuando era Jefe de Gobierno de Ciudad de México, y lo consideraben un fuerte candidato que había que sacar de la carrera presidencial. E

Por Francisco Zúñiga E. EDITORIAL