Temas actuales del movimiento comunista (parte 2) by Asociación Cultural Jaime Lago

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 1

PARTIDO COMUNISTA DE GRECIA

TEMAS ACTUALES DEL MOVIMIENTO COMUNISTA COLECCIÓN DE ARTÍCULOS Y CONTRIBUCIONES -2-

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 2

Partido Comunista de Grecia ComitĂŠ Central 145 Avenida Irakliou, Gr- 14231 Atenas tel: (+30) 210 2592111 - fax: (+30) 210 2592298 http://inter.kke.gr/ - e-mail: cpg@int.kke.gr 2

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 3

Estimado lector, n esta “Colección de artículos y contribuciones” tienen la oportunidad de conocer las posiciones y los análisis del KKE sobre los acontecimientos en Grecia y otros asuntos actuales del Movimiento Comunista Internacional. En el primer capítulo “Grecia” puede leer la Declaración del Buró Político del CC del KKE sobre el desarrollo de la crisis capitalista en Grecia, así como contribuciones de Aleka Papariga, SG del CC del KKE, sobre la propuesta política del partido y lecciones actuales que han sacado los comunistas en Grecia de sus actividades y luchas de masas. En el segundo capítulo “Movimiento Comunista Internacional” puede leer el saludo de la camarada Aleka Papariga a los delegados del XVI Congreso de la Federación Sindical Mundial y contribuciones de cuadros del partido sobre la situación en que se encuentra el movimiento comunista internacional, los problemas ideológicos y políticos que está enfrentando hoy, las evaluaciones del KKE sobre su trayectoria, la percepción del KKE sobre la formación de un polo comunista de Partidos Comunistas defensores del Marxismo-Leninismo, la necesidad del derrocamiento revolucionario del sistema capitalista y la vigencia del socialismo. En el tercer capítulo “Asuntos internacionales” puede leer contribuciones del KKE sobre asuntos de la lucha del pueblo por la paz y la seguridad, y sobre el papel internacional de China. En el cuarto capítulo “Europa” puede leer el llamamiento del KKE a los Partidos Comunistas europeos, así como discursos, artículos de cuadros del KKE sobre la situación en el movimiento comunista europeo, las iniciativas del KKE y su postura frente la UE, su conflicto ideológico-político con la formación oportunista del PIE. En el quinto, sexto y séptimo capítulo encontrará contribuciones del KKE sobre la situación en los Balcanes, en el Oriente Medio y América Latina. Por último, en el octavo capítulo que abarca asuntos de historia, puede leer la introducción del CC del KKE en el Ensayo de la Historia del Partido sobre el período 1949-1968, tres resoluciones de rehabilitación de cuadros dirigentes del Partido, aprobadas por la Conferencia Nacional del Partido para la Historia, así como gran parte de la Resolución del XVIII Congreso del KKE sobre las lecciones sacadas de la trayectoria larga de formación de la estrategia del movimiento comunista internacional. En esta colección encontrará además algunas páginas con fotos de la actividad de los comunistas en Grecia durante el año pasado.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 4

PARTIDO COMUNISTA DE GRECIA TEMAS ACTUALES DEL MOVIMIENTO COMUNISTA COLECCIÓN DE ARTÍCULOS Y CONTRIBUCIONES • GRECIA ➲ Declaración del Buró Político del Comité Central del KKE sobre la crisis económica capitalista y la deuda....................................................................................................................................7 ➲ A. Papariga: “Propuesta del KKE de salida de la crisis” ..............................................................15 ➲ A. Papariga: “Lecciones de la lucha de clases y la huelga” ......................................................23

• MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL Y OBRERO ➲ Aleka Papariga: “Saludo de la Secretaria General del CC del KKE, Al. Papariga, en el encuentro con representantes del Congreso de la Federación Sindical Mundial” ....................................................................................................27 ➲ Posición del KKE ante la Plataforma de Webb y los desenvolvimientos en el Partido Comunista de los EE.UU...............................................................................................31 ➲ G. Marinos: “Contribución del KKE en el 12o Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en Sudáfrica”..........................................................................41 ➲ E. Mpelοu: “Ideas sobre una nueva Internacional” ......................................................................51 ➲ Nota informativa de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE sobre el papel de la CSI y la CES............................................................................61

• ASUNTOS INTERNACIONALES ➲ E. Vagenas: “El papel internacional de China” ................................................................................63 ➲ E. Vagenas: Contribución en el Encuentro Internacional del AKEL: “La lucha de la Izquierda y la lucha de los pueblos por la paz mundial y la seguridad contra el orden imperialista mundial” ................................................................87

• EUROPA ➲ Carta del KKE a los Partidos Comunistas y Obreros de Europa sobre el Partido de la Izquierda Europea............................................................................................................................91 ➲ A. Papariga: Discurso introductorio de la Secretaria General del KKE en el Encuentro Comunista Europeo ..........................................................................................................................95 4

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 5

➲ G. Marinos: Discurso de clausura del Encuentro Comunista Europeo ............................101 ➲ Artículo de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE: “Estrategia para la “corrección” o para el derrocamiento del sistema?” ........................107 ➲ Artículo del Consejo Editorial de “Rizospastis”: ¿Fuera partidos y sindicatos o con el KKE y el movimiento con orientación de clase?” ........................117

• BALCANES ➲ G. Marinos: “Discurso de apertura en el Encuentro de Partidos Comunistas y Obreros de los Balcanes” ..................................................................................................................137 ➲ A. Papariga: “Entrevista con el periódico “Dnevnik”..................................................................153

• ORIENTE MEDIO ➲ Fragmentos de la resolución del CC del KKE sobre los desarrollos en la región........161 ➲ E. Vagenas: “Frente contra la guerra imperialista y las intervenciones”, entrevista con “Rizospastis” sobre los acontecimientos en Siria y en la región en general......................................................................................................................198

• AMÉRICA LATINA ➲ E. Vagenas: “Sobre la detención y la entrega de Joaquín Pérez Becerra. Una acción peligrosa y reveladora.”..........................................................................................................................204

• HISTORIA ➲ Nota introductoria de la Sección de Relaciones Internacionales en el capítulo de “Historia” ..............................................................................................................................................208 ➲ La estrategia del Movimiento Comunista Internacional y los acontecimientos en su seno (fragmentos de la Resolución del 18º Congreso del KKE sobre el socialismo)................................................................................................................................213 ➲ Introducción del CC del KKE en el segundo volumen del Ensayo de la historia del Partido........................................................................................................................219 ➲ Las tres Resoluciones de Rehabilitación ......................................................................................233 5

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 6

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 7

Declaración del Buró Político del Comité Central del KKE sobre la crisis económica capitalista y la deuda* 1. El escalamiento sin precedentes de la ofensiva contra los ingresos y derechos que los pueblos experimentan no es debido a la inflación real de la deuda pública. La línea política del “memorando continuo” se está implementando en todos los Estados miembros de la UE. Esto lleva al pueblo tanto a su pauperización relativa y absoluta y asegura una fuerza laboral más barata, acelera la concentración y centralización de capital. El objetivo más profundo de la ofensiva antipopular es el refuerzo de la competitividad de los grupos monopolistas europeos en el mercado capitalista internacional, donde la competencia interimperialista es obvia. Todos los Estados miembros de la UE enriquecen el Programa de Reforma Nacional y el Pacto de Estabilidad con nuevos duros compromisos antipopulares, que directamente especializan las directrices del Pacto del Euro. En Francia, en Gran Bretaña, en Austria la edad de retiro y las contribuciones de los obreros al seguro social se están incrementando. En Italia, España, Irlanda los injustos impuestos indirectos han aumentado dramáticamente. En Austria, Polonia, Rumania, en la República Checa, en Irlanda, los salarios de los obreros se han reducido significativamente así como también el número de los empleados del sector público. 2. Los obreros no son responsables y no deben pagar por la deuda pública. La propaganda del poder capitalista intenta oscurecer las causas reales de la inflación de la deuda pública como son: a) La gestión fiscal de los gobiernos de ND y PASOK para beneficio de los grupos monopólicos en el periodo post-dictatorial. Las características básicas comunes son los recortes legítimos en los impuestos a las ganancias del gran capital, la extendida evasión fiscal y la mina de oro del apoyo estatal a los grupos empresariales (leyes de desarrollo, la participación en el segundo y tercer marco comunitario de apoyo y de manera más general la financiación de la UE, etc.). Es decir, durante todos los años previos, el Estado pidió prestado para servir a las necesidades del lucro del capital y ahora llama a los obreros a pagar. La deuda pública se incrementó dramáticamente en el periodo del primer gobierno de PASOK del 26.9% del PIB en 1981 a un 64.2% del PIB en 1989. En el periodo * Publicado en el periódico Rizospastis, el 17 de Julio de 2011

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 8

de 1981-1985 el gobierno siguió una forma socialdemócrata de gestión con el objetivo de asimilar una sección de los trabajadores mediante la contratación clientelista al sector público, la nacionalización de las empresas privadas problemáticas, etc. Más adelante hubo medidas de una política fiscal restrictiva para los trabajadores, mientras hubo la continuación de un apoyo estatal escandaloso a los grupos empresariales mediante subsidios, la asignación de obras públicas, la subcontratación, las asociaciones público-privadas, cuyo ejemplo más evidente fue la improductiva financiación estatal para los Juegos Olímpicos en el 2004. La deuda pública alcanzó del 97.4% del PIB en el 2003 al 106.8% en el 2006. b) El gasto masivo en programas armamentísticos y misiones (por ejemplo Bosnia, Afganistán), que no sirven a la defensa de la nación sino a los planes de la OTAN. Un ejemplo característico es que en el 2009 los gastos militares griegos fueron del 4% del PIB, en comparación con el 2.4% de Francia o el 1.4% de Alemania. c) Las consecuencias de la integración de la economía griega a la UE y a la Unión Económica y Monetaria (UEM). Un ejemplo de esto es que sectores significativos de la manufactura han recibido gran presión competitiva y han sido reducidos (por ejemplo textiles, ropa, metalúrgica, astilleros y la manufactura de otros medios de transporte). La expansión del déficit en la balanza comercial y el rápido incremento de las importaciones de la UE han tenido su correspondiente impacto en la inflación de la deuda pública. El déficit en la balanza comercial se ha transformado del 4% del PIB de 1975-1980, al 5% en 1980-1985, 6% en 1985-1990, 7% en 1990-1995, 8.5% en 1995-2000, y explotó hasta un 11% del PIB en la década del 2000-2010, con el acceso del país a la Eurozona. La Política Agrícola Común llevó al balance agrícola de pagos, de un excedente de 9 mil millones de Dracmas en 1980, a un déficit de 3 mil millones de Euros en 2010, transformando el país en un importador de productos alimenticios. El deterioro de la balanza comercial fue seguido del balance “externo” de pagos (balance de las cuentas corrientes), es decir del “banace anual” global del país con otros países, que de un superávit de 1.5% en 1975-1980, se transformó en un déficit del 0.9% en 1980-1990, el déficit se incrementó a un 3% del PIB en 1990-2000. Este déficit explotó con el acceso del país a la Eurozona a un promedio anual que excede al 13% del PIB en la década del 2000-2010, llevando a un incremento de los préstamos estatales en servicio del balance de pagos. La actividad rentable del capital propietario de barcos no invirtió esta situación. La reducción de las tasas de interés a los préstamos tras el acceso a la UEM también ha tenido un impacto al facilitar el incremento de los préstamos públicos del gobierno griego en beneficio del gran capital. 8

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 9

El alto grado de desarrollo, en promedio 2.8% durante la década del 2000-2010, fue la hipoteca de los ingresos de la clase obrera y del pueblo que hoy pagamos. Por supuesto este proceso no es exclusivamente griego. El incremento del déficit del balance comercial de los EE.UU. en la década de 1997-2007 también está conectado con el incremento del déficit público anual y con la deuda pública. d) Los términos del préstamo (tasas de interés, duración, condiciones de pago) llevan al incremento de los intereses de 9 mil millones de Euros anuales al principio de década, a 15 mil millones de Euros en 2011, mientras ciertos estudios colocan el gasto global (interés y amortización) que sirve a la deuda pública en un 21.3% del PIB en el 2000 a un 40% del PIB en 2010. e) El impacto de la crisis capitalista en la economía griega. El estallido de la crisis ha contribuido al incremento del déficit del gasto público anual y a la inflación de la deuda pública. Por un lado a través de la reducción de los ingresos por impuestos debido a la reducción de la actividad económica (por ejemplo, reducción en el volumen de negocios, cierre de empresas, incremento del desempleo, etc.) y por otro lado debido a los nuevos paquetes de apoyo para los bancos y otros grupos monopólicos. El impacto de la crisis en la inflación de la deuda pública puede verse a través de toda la UE, ya que en los últimos cuatro años la deuda global incrementó en un 34%. 3. Se ha demostrado que la línea política antipopular del poder burgués en Grecia, en coordinación con la estrategia de la UE, entre otras cosas ha aumentado el sobreendeudamiento del país. También se ha demostrado que ninguna variedad de gestión burguesa puede cancelar la manifestación de la crisis de sobreacumulación del capital, ni puede crear una salida a favor de los pueblos. Las fraudulentas promesas del PASOK se han destruido por la realidad de la crisis económica que se está profundizando. a) En el primer trimestre del 2011, la reducción del PIB alcanzó el 5.5% en comparación con el mismo periodo en el 2010. La economía griega ni siquiera regresará a su nivel anterior a la crisis para el próximo año, 2012. b) Tras la implementación del primer Memorando, la deuda pública ha crecido desde un 127.1% del PIB en el 2009 a un 142.8% del PIB en 2010. El problema de la deuda pública no sólo concierne a su nivel, sino el gasto incrementado para su servicio, que en última instancia determina la inhabilidad del Estado para pagar, digamos que está quebrado. La política gubernamental como se expresa en el 1er Memorando y el Programa α medio plazo incrementa los gastos en interés y amortización para el futuro inmediato. De acuerdo a las evaluaciones de la propia 9

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 10

Comisión Europea, los gastos por interés alcanzarán al 9.6% del PIB en 2015, comparados con el 6.8% actual. En 2009 los gastos por interés y amortización fueron de 12 mil millones y 29 mil millones de euros correspondientemente, en 2010, 13 mil millones y 20 mil millones de euros, mientras que se han pronosticado dramáticos incrementos para el periodo que viene, 16 y 36 mil millones de euros en 2011, 17 y 33 mil millones de euros en 2012, 20 y 37 mil millones de euros en 2013, 22 y 48 mil millones de euros en 2014, y 23.4 y 33 mil millones de euros en 2015. Inclusive los economistas burgueses (por ejemplo la cabeza del Instituto Macroeconómico IMK en Alemania) admiten que el plan de reducir la deuda mediante el Memorando y las sofocantes medidas de austeridad llevan a un círculo vicioso de incremento de la deuda pública y la recesión. Como se admitió oficialmente por parte del Presidente del Consejo Europeo Van Rompuy, la ansiedad por la gestión de la deuda pública de los Estados-miembros endeudados afecta el refuerzo del Euro como moneda de reserva internacional y el futuro de la Eurozona como un todo, debido al alto grado de interdependencia de las economías. La salvaguarda del Euro y los grandes grupos prestamistas es la razón, a pesar de las significativas contradicciones interburguesas, de que exista en primer lugar un acuerdo en el Mecanismo de Estabilidad Europeo y el pago de los préstamos a los países endeudados. Lo que preocupa a los centros imperialistas no es tanto el tamaño de la deuda griega, sino la dificultad de gestionar la reacción en cadena en países tales como España e Italia, siempre con el objetivo de salvar el sistema financiero, que es un mecanismo fundamental para la acumulación capitalista. 4. Mientras que los trabajadores ya están en camino de la quiebra, la pauperización relativa y absoluta, los Estados-miembros de la UE y los grupos fuertes del sector financiero están negociando para una vía de quiebra controlada de la economía griega. La lucha concierne la distribución de las pérdidas, la distribución de la necesaria depreciación de capital, mientras están de acuerdo en el escalamiento de la ofensiva antipopular. El plan para reestructurar la deuda que se está proponiendo por la Unión de Bancos Franceses (FBF) prevé la transformación del 50% de los actuales bonos de deuda en nuevos bonos a 30 años, con una tasa de intereses extorsionadora de 5.5% en un periodo de crisis a 8% en una fase de alto desarrollo capitalista. Diferentes variaciones de planes estatales (por ejemplo el de Alemania) proponen que los dueños de bonos estatales (Bancos, inversionistas institucionales, etc.) acepten una extensión del tiempo de repago de una parte de los bonos estatales 10

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 11

griegos, a cambio de una tasa de interés alta y como motivación la evitación de las pérdidas que tendrían si el Estado griego se hubiese ido inmediatamente a la quiebra. Los gobiernos alemán y francés buscan minimizar su participación estatal en el mecanismo de apoyo de los Estados endeudados y transferir una parte de la carga de la reestructuración a los grupos bancarios acreedores. El Banco Central Europeo (BCE) y los grupos bancarios europeos están presionando para que la cancelación parcial de la deuda no ocurra a sus expensas. No están satisfechos con la oferta de alta tasa de interés, porque consideran el repago de la deuda poco probable, cuestionan la posibilidad de éxito de los planes propuestos. La reestructuración de la deuda se está promoviendo además por círculos norteamericanos, que intervienen en la competencia euro-dólar, como monedas de reserva internacionales. Ahora se lleva a cabo una carrera entre los bancos franceses y alemanes para deshacerse de los bonos estatales griegos y cargarlos en primer lugar al Banco Central Europeo. Alemania está utilizando las negociaciones para colocar el dilema de “armonización estricta de la política económica en toda la Eurozona o una Eurozona más estrecha y más compacta”. 5. En cualquier caso, los obreros no pueden esperar nada positivo de esta pugna en particular. Cualquiera que sea el resultado de esta pugna entre sectores del capital y sus Estados imperialistas, la ofensiva de las clases dominantes continuará y escalará para asegurar una fuerza laboral más barata, la aceleración de las reestructuraciones y privatizaciones, la venta de la propiedad pública a los grupos monopolistas. Especialmente con relación al repago de la deuda pública las varias propuestas burguesas sólo difieren en cuando y cuanto los obreros pagarán por la cuenta. Por ejemplo, con la extensión del periodo para el repago de la deuda, los obreros pagarán más por un periodo de tiempo más largo (si la tasa de interés se mantiene estable e inclusive más si esta tasa aumenta). Pero incluso si una reducción inmediata del alto nivel de deuda del Estado griego se alcanza, esta simplemente llevará a nuevas exenciones de impuesto y apoyo estatal para el gran capital y no a medidas que satisfagan las necesidades del pueblo. Colocará de nuevo el proceso de incremento de la deuda. El dilema del proceso no es un dilema real para las fuerzas populares. Más aún, los ingresos estatales son suficientes para pagar los salarios y las pensiones. No son suficientes para los acreedores. Los ingresos brutos del presupuesto regular fueron de 48.5 mil millones de euros en el 2009 y 51.1 mil millones de euros en 2010, mientras que los gastos de salarios-pensiones-subsidios a los fondos de seguridad social fueron de 42.3 mil millones de euros en el 2009 y 37.9 mil millones de euros en el 2010. Los pagos de los 11

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 12

intereses por sí solos fueron de 12.3 mil millones en 2009 y 13.2 mil millones en 2010. Hoy, al mismo tiempo que el gobierno invoca el peligro de la bancarrota, continúa proveyendo paquetes de apoyo a los bancos, un gasto militar exorbitante para la OTAN, reduce los impuestos sobre las ganancias no distribuidas, etc. Las garantías del sector público griego a los bancos durante la crisis han alcanzado 108 mil millones de euros. En 2010, Grecia compró seis fragatas a Francia (2.5 mil millones de euros) y seis submarinos a Alemania (5 mil millones de euros). Los trabajadores no deben esperar ninguna salida a favor del pueblo de los procesos relacionados con la formación de una fórmula de gestión más eficaz y el logro de un nuevo compromiso temporal entre secciones de la burguesía y desde dentro de las alianzas imperialistas. Todos han suscrito el Pacto del Euro (Convenio de Competitividad) y las directrices estratégicas de “Europa 2020” con el objetivo de asegurar una fuerza laboral más barata en la UE, reforzar los monopolios en la competencia en el mercado internacional. Todos promueven la “liberalización” de sectores estratégicos importantes (energía, telecomunicaciones, etc.), reestructuraciones, para darles a los capitales sobreacumulados, que hoy están en estagnación en la UE, una vía para la rentabilidad satisfactoria. Por esta razón “Nueva Democracia” (ND) votó a favor de 38 proyectos de ley y LAOS votó por el Memorando 1. Por esta razón, ND y PASOK pueden sostener una discusión sobre gobiernos conjuntos, puesto que tienen una base programática común, el “memorando continuo” que aplica en todos los Estados-miembros de la UE. Por esta razón sus partidos hermanos apoyan la ofensiva antipopular en Portugal e Irlanda. Por esta razón, ND demanda la aceleración de la implementación de los objetivos básicos del Programa a medio plazo y vota por la mayoría de las cláusulas concernientes a privatizaciones, la venta de la propiedad pública, el fin de las restricciones para la protección del ambiente a las inversiones privadas, la reducción de salarios en el sector público que contribuirá a la futura disminución en el sector privado. La “renegociación” que ND demanda se relaciona con nuevas medidas para fortalecer el gran capital, como es la nueva reducción en la tasa fiscal sobre las ganancias no distribuidas, mientras PASOK ya la ha reducido en un 20% y el nivel en Alemania es del 30%. Se relaciona con nuevos paquetes de ayuda financiera que llevarán a una nueva sangría de los ingresos del pueblo y la exención de los empleados de las contribuciones para los fondos del seguro social. 12

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 13

Las posiciones de Synaspismos/Partido de la Izquierda Europea concernientes a la separación de la deuda pública en secciones legales e ilegales-onerosas así como también concerniendo la posibilidad de transformación de la UE a favor del pueblo están profundamente equivocadas. Estas posiciones dejan la puerta abierta a que el pueblo pague por la crisis y la mayor parte de la deuda pública “legal” por la cual no tiene ninguna responsabilidad. Las posiciones concernientes a la transformación en una UE a favor del pueblo y una federación europea esconden el contenido de clase que la alianza interestatal imperialista de la UE objetivamente tiene. Independientemente de la forma que tome la UE, su estrategia reaccionaria contra el pueblo obrero y su participación en intervenciones imperialistas y guerras no pueden cambiar. Varios componentes de la corriente oportunista buscan engañar al pueblo argumentando que supuestamente existen soluciones indoloras en su interés sin una dirección de conflicto y ruptura con el poder de los monopolios. Varios componentes de SYRIZA y ANTARSYA (coaliciones de los oportunistas) promueven la salida de la Eurozona y la cancelación de la deuda como una solución popular y como un eslabón para movilizar fuerzas anticapitalistas sin tocar el poder del capital. Además, ciertas fuerzas “patrióticas-nacionalistas” hablan de dejar la Eurozona y mantenerse en la UE. Así, la deuda pública inflada y el acceso a la Eurozona se presentan engañosamente como las principales causas de la ofensiva antipopular. La demolición de los derechos obreros tanto en Estados fuera de la Eurozona, como Suecia y Bretaña así como también en Alemania que no está fuertemente endeudada, prueba que el culpable principal es la vía capitalista de desarrollo en su totalidad. La línea de lucha que la corriente oportunista promueve es de hecho una forma alternativa de gestión dentro de los marcos del sistema que – en el mejor de los casos – puede contribuir a una recuperación temporal de la rentabilidad capitalista. Sin embargo, incluso si la restauración de un grado más elevado de desarrollo capitalista fuera logrado esto no trae en sí la prosperidad del pueblo sino que lleva a lo contrario. Los ejemplos de Argentina y Ecuador prueban que la cesación de pagos y la devaluación de la moneda fueron seguidas de nuevos sacrificios del pueblo obrero para reforzar la competitividad de la economía y estimular las exportaciones. La solución para los obreros no es regresar al pasado, al proteccionismo de la economía a nivel nacional, sino dar un paso adelante al poder popular, al socialismo. Las propuestas oportunistas están embellecidas con un llamado engañoso al pueblo para supuestamente derrocar las ocupaciones del FMI y la Troika. Así, esconden el papel activo de la clase dominante griega en la ofensiva contra los derechos e ingresos del pueblo. Esconden el entrelazamiento del capital nacional e internacio13

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 14

nal. Presentan la concesión de ciertos derechos soberanos por la clase dominante, que sirven al reforzamiento de su poder y a la salvaguarda de sus ganancias, como un fenómeno nuevo. Los trabajadores deben luchar contra la dominación económica de los monopolios, el Estado capitalista y las alianzas imperialistas, como la UE. No deben entramparse en los impasses y dilemas del poder capitalista. El pueblo debe organizar su contraataque para repeler lo peor. Su actividad coordinada debe expandirse a todos lados, rechazando cada forma de gestión burguesa. Debe demandar que los grandes capitales paguen los fondos de seguridad social y no las familias obreras. Debe llegar a un conflicto en todos los sectores y centros de trabajo con la línea política que demuele los derechos laborales y de seguridad social, reduce los salarios y permite la utilización directa de la propiedad pública por los grupos monopólicos. El pueblo debe actuar para cambiar la correlación de fuerzas en todos lados, debe luchar junto con el KKE en los sindicatos, en el movimiento sindical, debe organizarse contra las instituciones burguesas que lo oprimen y explotan. Sólo de esta manera puede empezar el debilitamiento de cada forma de gobierno capitalista, de cada mayoría parlamentaria así como también el conflicto con las legislaciones y las violencias de la explotación. Ha llegado el momento para que la clase capitalista y su personal político que usan el “fantasma” de la quiebra sientan verdadero miedo. Si el gobierno realmente recurrió a préstamos porque no puede pagar salarios y pensiones entonces el tiempo para el derrocamiento de los monopolios debe acelerarse. La vía de desarrollo de una economía popular, el socialismo, puede pagar salarios y pensiones utilizando los ricos recursos naturales en el país, cancelando la deuda y estableciendo acuerdos internacionales de beneficios mutuos a través de su salida de la UE y la OTAN. Así que hay una solución: “Ruptura con la UE y cancelación de la deuda con un poder popular”. Ha llegado el momento para que el movimiento obrero se una con el movimiento radical de los trabajadores autónomos y los campesinos con una línea de lucha que tenga como punto culminante el barrer con el podrido y quebrado sistema de explotación.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 15

Propuesta del KKE de salida de la crisis* El Partido Comunista de Grecia siempre manifestó, especialmente después de 1991, que era un engaño creer en el desarrollo continuo del capitalismo, de su competitividad y productividad, que resultarían en un supuesto beneficio común para trabajadores y capitalistas. Nuestro Partido siempre apuntó para la inevitable crisis económica en todas las economías capitalistas. El KKE previó la crisis y la inevitable agudización profunda y repentina de todas las contradicciones interimperialistas y sociales. Los apologistas del sistema capitalista, entre ellos los autoproclamados defensores del viejo PASOK y los revisionistas, reduciendo la crisis económica a un problema de gestión, niegan o encubren la propia base sobre la cual se asienta, el propio capitalismo. Las condiciones de hoy exigen que se acelere el proceso de desarrollo de la conciencia política-social y principalmente que se exprese a través de la organización y la lucha, planeada y con perspectivas de continuidad en el futuro. Son las condiciones de vida del pueblo, de la clase obrera y de las familias populares lo que nos interesa y no las ganancias de los capitalistas. Nuestra estrategia consiste en impedir la imposición de las medidas bárbaras, en la medida que sea posible, consideradas las condiciones de hoy, para evitar que esas medidas sean legitimadas en la conciencia de las personas, para que los trabajadores se disocien del PASOK y de ND y de sus políticas, para reagrupar al movimiento y llevar adelante un contraataque que cambie el equilibrio de fuerzas políticas que están en el poder hoy, a favor del poder popular. Nosotros no somos indiferentes, ni observadores neutrales, pero en la medida en que la coyuntura política no nos permite una intervención más eficaz a favor del pueblo, queremos dar prioridad al movimiento social, fuera del Parlamento. Ha llegado la hora para formar un frente social y popular distintivo que tomará acciones políticas y de masas constituido por las fuerzas radicales existentes y que se deben multiplicar; esto es, las fuerzas radicales de los trabajadores del sector privado y público, de los autónomos empobrecidos, los artesanos y los pequeños comerciantes, de los agricultores pobres, con el refuerzo en la participación de la juventud, de los hijos de la clase obrera, de los que están en programas de capacitación,

* Publicado en el periódico Rizospastis, el 27 de abrie de 2010

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 16

de las mujeres e inmigrantes, de los luchadores en los campos de la ciencia, del arte y de la cultura. Por esos motivos es indispensable la unión de esas fuerzas con el Partido Comunista de Grecia, independientemente de la concordancia, o no, de esos trabajadores en todos los puntos con nuestro Partido, o si ellos tienen dudas o diferentes puntos de vista sobre el socialismo. Los inicios de la posibilidad de construcción de ese frente existen actualmente como lo demuestra el Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), el Movimiento Antimonopolista Griego de los Trabajadores Autónomos y de los Pequeños Comerciantes (PASEVE), el Movimiento Militante de todos los Campesinos (PASY), el Frente Militante de los Estudiantes (MAS) y otras fuerzas del movimiento social. Otras formaciones surgirán a lo largo del camino, inclusive de movimientos de masas contra la guerra imperialista, por la defensa de derechos individuales y colectivos, por la defensa de derechos democráticos, por la defensa de derechos sindicales y asociaciones que actúan en el área de los gobiernos locales. El corazón de esas luchas son los centros de trabajo, las calles con pequeñas tiendas, las zonas rurales, las escuelas, las universidades, los barrios de inmigrantes, de trabajadores, los barrios populares. Hay que bloquear las nuevas medidas contra los trabajadores, en especial la abolición de los contratos colectivos de trabajo con la llegada de contratos individuales, la lucha por la reducción de la jornada de trabajo y contra la flexibilización de las relaciones laborales, etc., en cada centro de trabajo. Los trabajadores deben alterar el equilibrio de las fuerzas empezando desde abajo para que esta alteración se exprese también a nivel político. El pueblo no debe conformarse de pagar continuamente, sometiéndose a sacrificios indescriptibles, para la ganancia de los industriales, de los dueños y constructores de navíos, de los grandes comerciantes y de los monopolios en general. Ese frente popular y social debe tener dos objetivos interrelacionados. El primero es la lucha para resistir, desgastar y minar las bárbaras medidas que el gobierno y sus aliados están elaborando; lucha contra la compleja maquinación de la que el sistema político burgués y la plutocracia forman parte. Las luchas de desgaste no son suficientes; se deben alcanzar también algunas pequeñas o grandes victorias. En tanto, la más importante tarea del frente debe ser creativa para que surja un punto de vista popular militante, traer dignidad y optimismo militantes, patriotismo de clase e internacionalismo, acción e iniciativas populares que puedan transformar al frente en una amplia corriente popular de cambios y de vuelco a la correlación de 16

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 17

fuerzas existentes. Ese frente tiene una opción, creativa y realista. Reforzar la propuesta alternativa del poder popular y de la economía popular con consignas principales, la socialización de los monopolios, la formación de cooperativas populares en sectores donde la socialización no sea posible, planificación nacional y control popular y de los trabajadores de abajo para arriba. Así se probarán y se demostrarán las posibilidades reales de desarrollo del país que aún tenemos; hay que actuar sin perder tiempo precioso para que no se debiliten y se destruyen aún más. El Partido Comunista de Grecia esta incrementando sus esfuerzos para propagar esa propuesta política al mismo tiempo en que aumenta su presencia en las luchas diarias. Para el día 15 de mayo estamos organizando una movilización de carácter nacional que hará a nuestra propuesta, a nuestra iniciativa, a nuestra oposición completa a las políticas de hoy, al sistema de hoy, aún más ampliamente conocidas.

Sin Ilusiones La adhesión a este mecanismo no impedirá una recuperación débil de la economía griega y una nueva crisis cíclica, aún más intensa de la que estamos viviendo hoy. De ahora en adelante, el pueblo debe estar listo para generar una ruptura en el sistema y no volverse una “Ifigenia3”. Nosotros no compartimos el punto de vista de que los sacrificios del pueblo serán en vano; los sacrificios serán utilizados para la rentabilidad del capital, para llenar los bolsillos de los capitalistas. La recuperación económica capitalista griega se está tornando crecientemente difícil, aunque si se estabiliza en la Eurozona. La contracción de la manufactura y de la producción industrial en general sólo puede recuperarse con grandes dificultades. La administración de la crisis, sea por la Unión Europea, sea por el FMI, no conseguirá superar las contradicciones de la producción capitalista, cuyo objetivo y motivación es la ganancia. Todo lo que aparezca como un medio para solucionar un problema, por ejemplo, la deuda de Grecia, puede exacerbar otros problemas. La retirada de la Unión Europea y la desobediencia son prerrequisitos para el mejoramiento de las condiciones de vida del pueblo. Cualquier modo de resistencia tiene su valor desde que tenga la perspectiva de la alternativa de poder. Contrariamente, las reacciones o negociaciones desunidas sirven el fortalecimiento del chantaje. El gobierno, después de crear las condiciones que ponen en peligro los pagos y llevan a la bancarrota, continuó con su plan predeterminado para apoyar el mecanismo que la Unión Europea y el FMI crearon en medio de confrontaciones, lo que per17

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 18

mitió al FMI de penetrar de manera aún mas profunda en Europa supuestamente como “salvador de los pueblos”. Las estimaciones acerca de una destrucción inminente son exageradas y sirven como un modo de extorsión. Desde el primer momento, nosotros reconocimos y enfatizamos que se realizaría la adhesión a este mecanismo, que el gobierno encontraría capital para prestar porque ningún gobierno burgués, es decir antipopular, abandona a la clase burguesa, los empresarios del país sin apoyo. El gobierno griego quería crear el marco ideal para la extorsión, la atmósfera perfecta para que el pueblo griego preso de pánico aceptara las medidas que ya habían sido decididas veinte años atrás. Por supuesto la ansiedad del gobierno respecto a las condiciones del préstamo se debía a los conflictos y contradicciones reales que no tienen nada que ver con el pueblo. Grecia se encontró en el ojo de la tormenta debido al hecho de que su enorme deuda fue utilizada por los países capitalistas que compiten dentro de la UE y también entre los EEUU, Rusia y China. Grecia llamó la atención debido a su posición y vínculos con los países del este de la Unión Europea, Eurasia e inclusive del Extremo Oriente. Grecia se convirtió en el eslabón débil de la zona del euro y para los intereses del capital europeo y, más ampliamente, porque a través de Grecia, los países que compiten, con las grandes empresas en la punta de lanza, pueden así conectarse con Europa Occidental. No se trata de una cuestión de diferentes intereses entre los respectivos pueblos. Esos conflictos deben conducir a la acción conjunta de los pueblos porque, independientemente de cual país o de cual moneda estén en primer plano, los pueblos van a perder y seguirán perdiendo, en lugar de tener nuevos logros económicos. En cuanto a la deuda pública que será afrontada mediante préstamos en combinación con el Pacto de Estabilidad y Desarrollo, según el gobierno, o supuestamente a través de una renegociación que será tratada internamente, es un engaño total, una desorientación, una utopía. Para comenzar, la deuda no es meramente asunto griego. Muchos países capitalistas, inclusive los desarrollados tienen una deuda pública creciente. No se trata de una simple capacidad de administración como quieren hacer creer los partidos oportunistas y burgueses. Es un resultado del deterioro gradual y a largo plazo de la industria manufacturera y de la producción agrícola debido a la agudización de los antagonismos a nivel de la Unión Europea e internacional. Las ramas industriales de energía y telecomunicaciones, así como algunas ramas 18

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 19

de la manufactura que se desarrollaron en Grecia, debido a que representaban una pequeña parte, no fueron capaces de compensar la contracción de la producción en su conjunto. La deuda se debe a las enormes rebajas fiscales a las empresas, al financiamiento estatal del gran capital, a los gastos enormes para el programa de armas de la OTAN, a la competencia capitalista bajo las condiciones de la Unión Europea, a los gastos contraproducentes para los Juegos Olímpicos. La competitividad y las contradicciones interimperialistas, las consecuencias en la agudización de la crisis., son obvias. El dólar quiere recuperar la posición que gozaba como moneda de reserva mundial. La devaluación del euro beneficia a Alemania que es la mayor exportadora de Europa durante un periodo en que ella está perdiendo su condición de líder en las exportaciones a nivel mundial frente a China. Eso tiene que ver con los movimientos de capitales que llevan al aumento del lucro aleatorio a través de los llamados productos de alto riesgo de inversión, o sea, las primas de los bonos estatales. Estos movimientos son reales, pero no son especulativos en el sentido estricto del término y si hacen parte de la lógica del sistema. Hay también la presión de los capitalistas que quieren hacer inversiones directas en Grecia, más quieren que sean aprobadas, primero, medidas contra los trabajadores, medidas que ya fueron aplicadas en el resto de Europa, pero que aquí en Grecia vienen con retraso debido a las luchas populares inspiradas y apoyadas por el KKE. Esos capitalistas quieren poner fin en las profesiones cerradas creando las condiciones necesarias para dominar los nuevos campos de actividad a expensas de las capas medias, en los sectores donde los monopolios aún no han sido capaces de dominar, como en la industria de la construcción, los transportes, productos farmacéuticos, etc. Las contradicciones también se expresan entre los capitales norteamericanos, árabes, chinos y rusos que se posicionaron en la economía de Grecia considerándola un país intermedio y un punto de partida para su entrada en el mercado mundial.

La propuesta del KKE El Frente Democrático, Anti-imperialista, Anti-monopolista – Poder Popular y Economía Popular. El pueblo griego tiene que escoger entre dos caminos de desarrollo de nuestra sociedad: el camino que se está siguiendo o el que precisa ser logrado por la lucha del pueblo. 19

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 20

Nosotros sustentamos con hechos y pruebas, que Grecia, a pesar de los daños serios y destructivos en determinados sectores debido al dominio del capital y la competencia monopolista, tiene los pre-requisitos indispensables para crear y desarrollar una economía popular autosuficiente. La evolución negativa de los últimos 20 años en ciertas ramas de la producción industrial, así como en la economía agrícola, se puede tratar bajo diferentes condiciones políticas, económicas y sociales. Aún no es tarde. Grecia tiene un nivel satisfactorio de concentración de la producción, de medios de producción, una red comercial, y un nivel específico de desarrollo de la tecnología moderna. Tiene, actualmente, una gran y cualificada fuerza de trabajo, con un mejor nivel de educación y de especialización, en comparación con el pasado, y una extensa mano de obra en los dominios de la ciencia. Tiene valiosos recursos naturales generadores de riqueza, importantes reservas de recursos minerales que representan una ventaja en la producción industrial y de bienes de consumo. Grecia tiene la gran ventaja de poder garantizar el abastecimiento en productos alimenticios para poder, no sólo, atender las necesidades de su población, sino las demandas del comercio exterior. Tiene la capacidad de producir productos modernos, máquinas, herramientas y aparatos. Para que la economía popular pueda existir para todos hay que resolver el problema de la propiedad para la satisfacción de las necesidades de la población y no para las ganancias. Solamente hay una opción: cambio en las relaciones sociales de propiedad, históricamente anticuadas, que determinan el sistema político y conciernen los medios de producción básicos y concentrados en las siguientes áreas: energía, telecomunicaciones, riqueza mineral, explotación minera, industria, abastecimiento y distribución de agua, transportes. La estatificación del sistema bancario, del sistema de extracción, transporte y gestión de los recursos naturales, del comercio exterior, de la red centralizada de comercio interno, del sector de construcción de casas para la población, de la investigación y del suministro democrático de informaciones al pueblo. Un sistema exclusivamente público, universal y gratuito de educación, salud, de bienestar y seguridad social. Nosotros estimamos que puede haber áreas que no serán incluidas en una socialización completa, nacional y universal. Completando el sector socializado, podrá formarse un sector de cooperativas de producción a nivel de la pequeña y mediana agri20

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 21

cultura, en ramos de pequeños negocios donde la concentración tenga un nivel bajo. Su participación en las cooperativas deberá ser entendida como una elección benéfica, basada en la experiencia adquirida en el área de los monopolios. Lo socializado, junto con el sector de las cooperativas, de producción y distribución deben, como un todo, estar incluidos en un mecanismo nacional de administración y planificación económica, de modo que todos los medios de producción y de fuerza de trabajo puedan ser movilizados y también que toda forma posible de cooperación económica internacional pueda ser usada con base en el beneficio mutuo. La producción nacional y los intereses de los trabajadores serán protegidos de cualquier consecuencia que pueda surgir de las necesidades del comercio exterior. La planificación central es necesaria para formular los objetivos y decisiones de carácter estratégico, para priorizar los sectores y ramas de la producción, para determinar a donde nuestras fuerzas y nuestros medios deberán ser concentrados. La materialización de esa planificación necesita una distribución por rama y por región y, ante todo, el control obrero en la administración de cada unidad de producción o de servicio, en cada órgano administrativo. El gobierno, como órgano del poder popular, se verá obligado a asegurar la participación del pueblo en esta tarea, completamente nueva y completamente desconocida, apoyar el movimiento popular, ser sustentado y supervisado por ello a través de nuevas instituciones de control social y obrero. El desarrollo de la sociedad, a través de una planificación central, es una necesidad que resulta de las exigencias de nuestro tiempo, ante todo de demandas del hombre que es la fuerza productiva principal. Se exige por la necesidad de satisfacer las amplias necesidades modernas de los trabajadores, la necesidad de desarrollar los medios de producción, de desarrollar la ciencia y la tecnología en beneficio del pueblo trabajador. El poder popular promueve los acuerdos e intercambios comerciales interestatales para la utilización de conocimientos tecnológicos con base en el interés mutuo. La deuda pública será reexaminada, bajo el poder popular, teniendo como criterio principal los intereses del pueblo. Desde su surgimiento, el poder popular tendrá que confrontarse con la reacción organizada, local e internacional. La Unión Europea y la OTAN, los acuerdos con los EE.UU., no dejan mucho espacio para maniobras a los Estados miembros de la Unión Europea. Resolver este problema retirándose de la Unión Europea es inevitable tendiendo como objetivo un desarrollo autónomo, popular y una cooperación en interés del pueblo. 21

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 22

Es necesario intensificar nuestras actividades en base a la lucha contra estos problemas. Luchamos incesantemente para que los trabajadores tengan conquistas inmediatas y continuaremos en esa lucha para que puedan ser impuestas por la fuerza del movimiento, medidas que disminuirรกn la gravedad de nuestros problemas actuales y serรกn un alivio para el pueblo. Hemos desarrollado posiciones y las reivindicaciones para cada problema y asunto que ha surgido. En tanto, esto no es lo suficiente hoy; una propuesta alternativa de perspectiva es necesaria para que la lucha tenga un objetivo, una meta, un sentido, y, finalmente para que pueda ejercer presiรณn en cada fase de la lucha.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 23

La protección de la lucha por el PAME impidió el plan de provocación organizado* El KKE denunció abiertamente al pueblo griego el plan de provocación que tenía como fin detener la lucha del pueblo Como estaba escrito en la portada del diario Rizospastis, órgano del Comité Central del KKE: “El gobierno utilizó al movimiento de los “indignados” en la plaza Sintagma, que contó con la participación de gente corriente, y caracterizó su lucha pacífica en oposición a las huelgas que fueron caracterizadas como violentas. Según una información que teníamos antes de la huelga de 48 horas, el plan incluía un montaje con encapuchados, grupos de aficionados de equipos, matones a sueldo de clubes nocturnos y otros mecanismos que atacarían al PAME supuestamente por razones ideológicas. De esta manera la policía podría atacar al pueblo debido al conflicto recurriendo a la represión como una opción forzada. Querían identificar el PAME con este tipo de violencia, demostrar que los indignados no quieren el movimiento de clase, los partidos y especialmente el KKE. El 8 de septiembre de 2002, en la edición dominical de “Rizospastis” se publicó un artículo bajo el título “Las mejores prácticas europeas para manejar a los informantes” revelando los planes de Europol para prepararlos con la orden de penetrar en las manifestaciones. Esto es cierto para la policía griega también.

Videos-documentos reveladores El grupo parlamentario del KKE planteó una pregunta al gobierno que decía lo siguiente: “En muchos medios de comunicación fue mostrado un video en que algunas personas armadas con piezas de hierro aparecen estar discutiendo con policías antidisturbios y a continuación armados con las piezas de hierro pasan por el patio del Parlamento acompañados por los policías antidisturbios. Este hecho revelador es indicativo de las relaciones entre los mecanismos que operan en las fuerzas de seguridad y de las personas que toman parte en los incidentes conocidos”. En esta base, los parlamentarios del KKE piden al ministro responsable si el gobierno sabe algo en relación con este incidente en concreto y por consiguiente informar a los miembros del Parlamento y al pueblo sobre estos acontecimientos y qué medidas piensa tomar para detener la actividad de los mecanismos de represión en contra de movimiento obrero organizado. * Artículo publicado en el periódico Rizospastis el 1 de julio de 2011

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 24

Rueda de prensa de la Secretaria General del CC del KKE El día 30 de julio, Aleka Papariga, la SG del CC del KKE en una rueda de prensa señaló entre otras cosas: “Denunciamos al plan organizado, bien pensado, tanto política como cooperativamente del gobierno para estos dos días en particular. El ensayo general se hizo en el período del memorandum. Especialmente para estos dos días de huelga de 48 horas. ¿Qué objetivo tenía este plan? Por un lado, el objetivo político fue intimidar a la gente ante el inminente o no quinto plazo y de este modo generar al pueblo por muchos años el temor y que debe renunciar toda reivindicación, que no debe resistir porque al contrario Grecia está perdida. Por otro lado, la parte operativa de este plan político fue dentro de dos días crear los requisitos previos para aplastar el movimiento obrero-popular y especialmente atacar la huelga como forma de lucha. Cabe señalar que hay pruebas y videos con los encapuchados conocidos y otros mecanismos, los matones, sindicalistas de la ultraderecha que se alinean y participar en los mecanismos de la Policía. Por supuesto, el Estado burgués tiene y sabe muy bien que existen otros mecanismos, de servicios y privados, no sólo estatales y paraestatales. Sin embargo, estos mecanismos no los quiere revelar y podemos decir que le sirven. Lo que hizo el gobierno fue utilizar el movimiento plural y, al mismo tiempo, vago de los indignados en la plaza Sintagma, en lo cual participó también gente corriente, gente realmente indignada, que ya no pueden soportar más, y lo utilizó en oposición a las huelgas y las manifestaciones. De hecho, el último período escuchábamos que el movimiento de la plaza Sintagma lleva a cabo una lucha pacífica mientras que todas las demás formas de lucha se consideran violentas. Este proyecto en concreto, para lo cual teníamos información antes de estos dos días fue el siguiente: Sabiendo que en el día de una huelga general todas las manifestaciones finalizan en el parlamento tenían como objetivo hacer un montaje en que algunos “indignados”, entre comillas, entrarían en conflicto con las fuerzas del PAME. Los encapuchados y otros mecanismos, grupos de aficionados de equipos, matones en clubes nocturnos y otros se enfrentarían con el PAME supuestamente por razones ideológicas dando así la oportunidad a la policía a entrar en la plaza de Sintagma, atacar a la gente en nombre de impedir el conflicto entre los grupos opuestos. Así la presión sería considerada no como intención de la policía sino como una opción forzada. De este modo, querrían identificar el PAME con la violencia así como demostrar que los indignados en la plaza Sintagma están en contra del movimiento de clase, en 24

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 25

contra de los partidos y sobre todo en contra del KKE. Tenían como fin montar un conflicto entre un ordinario ciudadano indignado y el PAME, o incluso dar la oportunidad a unos intelectuales de la izquierda y “filósofos del salón“ escribir que si el PAME evita la lucha sangrienta entonces es sistémico. Estábamos informados sobre este plan y habíamos informado a las fuerzas del PAME. Teníamos que confrontarlo. Básicamente, teníamos que elegir entre la reclamación del derecho a estar en la Plaza Sintagma o el plan del gobierno. El éxito de la huelga no empieza en el momento que empieza la huelga sino a la medianoche con los piquetes fuera de los centros de trabajo y los puertos. La participación masiva y el gran volumen de las manifestaciones del PAME es la mejor manera para que la clase obrera en general demuestre que tiene fuerza y armas y que los debe utilizar para luchar contra el sistema; a través de la huelga, la organización, la politización y sin caerse en la trampa de utilizar armas que son convenientes para el oponente. Lo dijimos ayer en el Parlamento y lo volvemos a repeter hoy. Sabemos muy bien cómo hacer frente a los provocadores y a los mecanismos de la policía. No tenemos miedo. Sin embargo, nos interesa no alimentar estos planes. Por supuesto, no lo vamos a dejar así. En primer lugar, hay que revelar la provocación. De ahí en adelante, el pueblo decidirá con quien manifestará y cómo y no puede haber ningún “portero”. Ponemos a su disposición un texto para confirmar los datos sobre la provocación estudiada, planificada y organizada. De este modo, queremos dar una respuesta a los partidos en el parlamento que cuando en 2008 revelamos la provocación nos decían que tenemos la enfermedad de ver conspiraciones en vez de reconocer la iniciativa del pueblo o incluso el papel revolucionario de la capucha. El 8 de septiembre de 2002, la edición dominical del periódico Rizospastis reveló un documento confidencial de EUROPOL titulado “Las mejores prácticas europeas para manejar a los informantes” que se trata, expresado acertadamente por el Rizospastis, del manual del provocador. Pues, en este documento se legaliza la formación de informantes y provocadores. En Grecia los informantes y los provocadores son vasos comunicantes incluso con el crimen organizado. De hecho se menciona de modo característico que “informante se llama a la persona que está sujeta a la confidencialidad y proporciona información y/o asistencia a las Autoridades competentes”. Supongo que si fuera sólo esto, podrían tratar de justificarse, que supuestamente se interesan en el crimen organizado. Sin embargo, dice que los informantes tienen permiso de participar en un crimen, lo cual otros ya están dispuestos a cometer. ¡Ojo! ¡Participar! La información no se utiliza para prevenir el crimen porque el informante lo puede prevenir. De hecho si se detenga debe ser tratado adecuadamente. Hay po25

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 26

licías encapuchados en servicio de penetración. Así pues, ¿qué relación hay entre el crimen organizado y las protestas? Parece que para el gobierno si que hay. Pues, cuando votan estas leyes y directrices, cuando tenemos evidencia sólida y experiencia ¿tenemos el derecho o no de culpar al gobierno como responsable de este plan organizado? Ahora bien, es otra cosa si algunos chicos inocentes e inexpertos se engañaron, pues este es el papel que tiene el provocador: enredar en el acto de provocación a gente inocente y sobre todo de edad joven.

El pueblo no debe someterse a la intimidación En este sentido llamamos a los trabajadores a seguir la lucha con todas las formas, tal como lo entienden ellos mismos, y sobre todo no deben someterse a la intimidación de la quiebra, que ya se ha producido. No deben creer las calumnias contra el movimiento obrero de clase. Sin embargo, denunciamos estos mecanismos de modo muy concreto tanto en el 2008 como en el mayo de 2010 cuando se asesinaron tres empleados inocentes de MARFIN. Habíamos denunciado la utilización de aficionados de equipos, de gente de la ultraderecha que tenían como objetivo impedir el desarrollo del movimiento, con especial énfasis en el KKE y las fuerzas sindicales y los sindicatos que llevan años revelando lo que significa la UE, el tratado de Maastricht, la crisis etc. Es obvio que habrá nuevas leyes y nuevas medidas. La crisis se profundizará y lo que llamamos quiebra será pagado 100% por el pueblo aunque no tiene ninguna responsabilidad. Por lo tanto, creemos que, lo antes posible, el pueblo debe esforzarse por el cambio radical, la abolición del poder de los monopolios. Debe tener como meta no la “segunda venida” sino la propuesta que plantea el KKE y que tiene un significado más amplio y no tiene que ver solamente con los comunistas; se trata del poder obrero popular. Todo es importante. Sin embargo, la lucha diaria, el esfuerzo para lograr una conquista y detener este descenso, sin esta estrategia el movimiento no lo logrará. Sufrirá una gran derrota y una recesión seria que durará muchos años. Quiero decirles que denunciamos el gobierno pero no tenemos ninguna esperanza que a través de los comités disciplinarios conseguiremos la verdad. Porque entonces no le queda nada al gobierno que a renunciarse. Y esto no lo hará. En cambio, en lugar de hablar de la obscenidad del Estado burgués se interesa más en hacer referendums para engañar a la gente en cuanto a la ley sobre la responsabilidad de los ministros, la reducción del número de los parlamentarios. Incluso si hace todo eso no será nada más que un velo para cubrir el hedor que crecerá los próximos años”. 26

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 27

Saludo de la Secretaria General del CC del KKE, Al. Papariga, en el encuentro con representantes del Congreso de la Federación Sindical Mundial Aleka Papariga: Se necesita un movimiento obrero que luche por el cambio de la correlación de fuerzas y el derrocamiento del poder de los monopolios. El día 7 de abril, los más de 800 delegados del 16º Congreso de la Federación Sindical Mundial (FSM), que se lleva a cabo estos días en Atenas, visitaron la sede del CC del KKE. Un gran evento internacionalista se celebró en el aula de congresos del CC del KKE que fue sacudida por los sonidos de las canciones obreras revolucionarias de todo el mundo. La Secretaria General del CC del KKE se dirigió a los delegados y dijo entre otras cosas que: “Consideramos que en condiciones de crisis, tanto el Partido Comunista como el movimiento obrero sindical deben llevar a cabo una lucha muy compleja. Por un lado, deben crear focos y condiciones de agrupación en base a los problemas cotidianos agudizados por la crisis a fin de atraer a la acción a amplias masas obreras, sobre todo jóvenes que son relativamente inmaduros a nivel político y se han educado en condiciones de retroceso del movimiento obrero revolucionario mundial, y al mismo tiempo reunir todos estos frentes según centro de trabajo y sector en un movimiento unificado que luche por el cambio de la correlación de fuerzas, el derrocamiento del poder de los monopolios, hacia la perspectiva del socialismo.” El texto completo del saludo de Aleka Papariga a los delegados extranjeros: “Con gran placer les damos la bienvenida a la sede del CC del KKE. Estamos esperando las decisiones finales de su Congreso con gran interés y expectativas, en un período en que los pueblos necesitan un apoyo firme, sólido e inquebrantable, una fuerza de inspiración y confianza en sí mismos en su lucha difícil y ardua. La crisis económica capitalista está en pleno desarrollo. Como suele ocurrir, ha empezado en un país -y en este caso concreto en los EE.UU.- y a continuación ha ido golpeando muchos países de la UE y otros. Varios institutos científicos del imperialismo y los analistas más serios han señalado que cuando venga la recuperación, sucesivamente en un país tras otro será acompañada por alto y creciente desempleo e inflación. Nosotros añadimos algo que se reconoce tácitamente, que el antagonismo interimperialista en condiciones de liberaliza27

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 28

ción del movimiento de capitales, es posible que traiga significativos cambios en la pirámide imperialista, que abarcarán los niveles medios y tal vez los inferiores. Así pues, tanto en el período de crisis como en el de recuperación, en varios países se producirá inestabilidad política y graves conflictos militares sobre el nuevo reparto del botín. La guerra contra Libia es un síntoma característico y por cierto no es el último puesto que en varios países árabes se notan desarrollos similares mientras que África se está convirtiendo en un campo importante de antagonismos interimperialistas. Según nuestra opinión, hoy en día inevitablemente la especificación de la estrategia y de la táctica del movimiento obrero es una prioridad para que pueda soportar la presión en período crisis, pasar a la fase de contraataque, garantizar un paso importante hacia delante, un salto pequeño o grande para que se revierta la correlación de fuerzas negativa que se ha desarrollado durante los últimos 20 años. Nosotros como partido hablamos de especificación porque al estallar la crisis nos encontramos ideológica y políticamente preparados, con un nuevo programa y una estrategia elaborada en base a las condiciones contemporáneas y con amplios lazos con la clase obrera y las capas populares pobres del país. Lo que según nuestra opinión nos ha ayudado para estar mejor preparados son nuestras elaboraciones acerca del desarrollo del capitalismo griego en condiciones de incorporación en la UE, la política de alianzas que hemos elaborado que se basa en la estructura social y de clases del país, así como los estudios que hemos llevado a cabo durante los últimos 18 años para sacar conclusiones científicas sobre la construcción socialista en el siglo XX y las causas de la victoria de la contrarrevolución, en particular las causas internas que tienen que ver principalmente con el partido. Consideramos que en condiciones de crisis, tanto el Partido Comunista como el movimiento obrero sindical deben llevar a cabo una lucha muy compleja. Por un lado, deben crear focos y condiciones de agrupación en base a los problemas cotidianos agudizados por la crisis a fin de atraer a la acción a amplias masas obreras, sobre todo jóvenes que son relativamente inmaduros y se han educado en condiciones de retroceso del movimiento obrero revolucionario mundial, y al mismo tiempo reunir los frentes según centro de trabajo y sector en un movimiento unificado que luche por dar un vuelco a la correlación de fuerzas, el derrocamiento del poder de los monopolios, hacia la perspectiva del socialismo. Por supuesto no es una tarea fácil porque en condiciones de crisis el radicalismo que puede desarrollarse se enfrenta no sólo a la violencia estatal y la intimidación ideológica sino también a la difusión sistemática de puntos de vista reformistas y oportunistas que crean confusión a la conciencia, llevan al debilitamiento, a la frag28

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 29

mentación y la asimilación. Sin embargo, la única opción es la estrategia de ruptura y derrocamiento. Lo que es evidente hoy en día y constituye un elemento relativamente nuevo es que el sistema capitalista a nivel nacional, regional e internacional tiene un margen de maniobras muy estrecho en cuanto a la gestión de la crisis en comparación con el pasado lo cual se debe a los antagonismos, a la mayor anarquía en las condiciones de liberalización del movimiento de capitales, al incremento de los centros imperialistas que demandan un nuevo reparto de los mercados etc. Los límites históricos del sistema capitalista se han hecho más evidentes hoy que durante la crisis de 1922-23 o incluso durante la década de los 70. Las luchas que se limitan a demandas parciales, cuyo objetivo es mitigar las consecuencias, no traen resultados; los gobiernos muestran resistencia, se arriesgan, pero no pueden hacer las concesiones que hacían en el pasado. Esto no significa que ponemos límites de antemano en la lucha de clases. Sin embargo, la realidad ha demostrado que un movimiento puede cansarse fácilmente, asimilarse y quebrantarse cuando limita estratégicamente su lucha en demandas defensivas, en un período en que se eliminan logros conquistados o cedidos. De este modo el movimiento sindical está en peligro de ser despreciado y desacreditado, de perder su carácter reivindicatorio y degenerarse completamente, como ha sucedido lamentablemente en los EE.UU. Existe el riesgo de su plena asimilación y desarme tal como ha sucedido en varios países europeos. La cuestión del poder político a favor de la clase obrera y de sus aliados debe plantearse al movimiento obrero no como una consigna y de manera voluntarista sino de modo planificado tomando en cuenta la experiencia de las masas. Es cierto que la clase obrera, la mayor parte posible, debe convencerse de su propia experiencia. Sin embargo, para transformar esta experiencia en madurez política hace falta tener estrategia y táctica revolucionarias correctas. Si no, la experiencia de las masas se formará en base no sólo a sus problemas sino también a la basura ideológica de la ideología burguesa, del reformismo y del oportunismo. El sistema capitalista no se puede reformar o modernizar a favor de los trabajadores. Ninguna versión alternativa de gestión del sistema no puede eliminar la barbarie de la explotación de clase. El sistema capitalista tiene varias reservas para formar gobiernos de alianzas con fuerzas reformistas y oportunistas, con formaciones ecologistas pero esto no cambia el hecho que el pueblo se enfrenta a un gobierno burgués que apoya el sistema capitalista de modo firme y constante. Un asunto de suma importancia es la postura del movimiento comunista y obrero ante la guerra imperialista y cualquier forma de intervención. 29

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 30

Hoy en día sigue siendo plenamente vigente la distinción de guerras en justas e injustas. No es cuestión de elegir. Es un asunto objetivo porque el imperialismo y la guerra son absolutamente compatibles. Nosotros, desde el primer momento, hemos dicho NO a la guerra imperialista en los Balcanes, en el Oriente Medio, en África, en Asia, independientemente de nuestra oposición a los regímenes y gobiernos en cada país. El No a la guerra en Irak no significaba tolerancia a Saddam, ni el NO a la guerra en Libia significaba tolerancia y apoyo a Gaddafi. En cada país, el pueblo tiene la primera responsabilidad, encabezado por la clase obrera, de imponer el cambio en la correlación de fuerzas y dar una solución radical sin protección e intervención imperialista. La necesidad de solidaridad obrera internacionalista unida y activa hacia los pueblos que sufren es otra cosa. Somos de la opinión que la amplia iluminación de los pueblos debe realizarse de modo más abierto y audaz, que se necesitan acciones prácticas para fortalecer la posición de que ningún pueblo debe alinearse con la burguesía de su país en el antagonismo interimperialista en su intento de lograr parte del botín que deriva de la explotación clasista y de la represión imperialista. La guerra imperialista tiene un carácter objetivo. Con la actual correlación de fuerzas es difícil evitarlo, sin embargo esto no significa que no debe haber un esfuerzo sistemático del pueblo para detenerlo. Es posible tener resultados en algún lugar, incluso en las condiciones actuales. Sin embargo, objetivamente, cuando se estalla una guerra imperialista se plantea la cuestión tanto al movimiento comunista como al movimiento obrero sindical, en la medida en que ha mantenido o que ha desarrollado una orientación de clase, de transformar la lucha contra la ocupación o la participación en la guerra en una lucha por el poder, en la medida que han surgido las condiciones previas para la transición inmediata al socialismo. En cualquier caso, el movimiento contra la guerra no puede limitarse en una lucha humanitaria o más aún en una lucha que temporalmente deja de lado la lucha de clases para poner fin a la guerra. Se ha demostrado desde hace tiempo que frente al levantamiento popular la burguesía prefiere la protección política de su aliado imperialista y la cooperación con el agresor en lugar de salvaguardar la integridad y los derechos soberanos de su país. Creemos que es nuestra obligación luchar con los que comparten los principios de la lucha de clases, especialmente con los comunistas elegidos en los órganos de la FSM y de los sindicatos, para contribuir en el fortalecimiento de la organización a través de nuevas organizaciones-miembros, en nuevos países, para que se convierta en una fuerza global de lucha y esperanza.” 30

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 31

Posición del KKE ante la Plataforma de Webb y los desenvolvimientos en el Partido Comunista de los EE.UU.* A los militantes y cuadros del Partido Comunista de los EEUU; A los trabajadores que luchan en los EE.UU. A los partidos comunistas y obreros: Queridos camaradas: En febrero del 2011, el Presidente del Partido Comunista de los EE.UU. (CPUSA), Sam Webb, publicó un artículo en Political Affairs, la publicación electrónica del CPUSA, titulada “Un Partido del Socialismo en el siglo XXI: a qué se parece, qué dice, qué hace”. Aunque el artículo específico es acompaña de una nota editorial que afirma “El siguiente artículo representa sólo las opiniones de su autor. No refleja necesariamente la posición oficial de ninguna organización o colectividad”, es obvio para nosotros que la posición pública del máximo dirigente de un Partido Comunista sobre un tema tan importante requiere de una atención especial. El 16 de febrero recibimos una carta del equipo editorial de Political Affairs en que nos invitó a enviar nuestra opinión. Nuestro Partido, después de estudiar el artículo y las reacciones que provoca en las filas comunistas, tanto de los EE.UU. como del mundo, considera necesario adoptar una posición pública a través de esta carta, como es requerido por su responsabilidad como parte del movimiento comunista internacional. Nuestra evaluación es que estamos frente a una completa plataforma liquidacionista de 29 tesis que se sitúa frente al movimiento comunista internacional proponiendo la total revisión de los principios y tradiciones revolucionarias del movimiento comunista. El KKE, como una sección del movimiento comunista internacional considera un deber refutar esta plataforma, la cual cuestiona la necesidad de la existencia de un partido de la clase obrera en los EE.UU., y en general se dirige contra el movimiento internacional revolucionario y antiimperialista. El 18o Congreso de nuestro Partido señaló que “La batalla contra las tendencias socialdemócratas en los Partidos Comunistas –mediante la intervención de mecanismos imperialistas, medios de comunicación burgueses y anticomunistas- debe ser firme y consistente para defender el pa* Publicado en el periódico Rizospastis, el 17 de april de 2011.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 32

pel histórico de la clase obrera y su vanguardia organizada, los principios del marxismo-leninismo y el socialismo. Esta tarea adquiere una importancia aún mayor frente a la creciente ofensiva anticomunista en la UE y en el mundo”. Queridos camaradas: La plataforma que fue presentada hoy, a través del artículo del Presidente del CPUSA, constituye la culminación de un proceso de “ajuste” en la última década, como el propio autor señala. Ya ha habido acontecimientos en este periodo intermedio que los comunistas de Grecia, así como los de los EE.UU. y otros países, analizaron con preocupación, tales como: ■ La entrega de los archivos del Partido a los imperialistas, al Estado burgués de los EE.UU., en 2007. ■ El cierre de la publicación impresa del periódico (People's Weekly World) y de la revista Political Affairs, con la simultanea alteración de su carácter. ■ La reducción organizativa y desorganización del Partido. ■ La política “seguidista”, detrás de uno de los dos pilares del sistema político burgués de los EE.UU., es decir, detrás del Partido Demócrata. ■ La posición con respecto a las ambiciones del imperialismo estadounidense (por ejemplo, el rechazo a la demanda de retirada inmediata de Irak). ■ El bloqueo de la Declaración Conjunta del la Encuentro Extraordinario de los Partidos Comunistas y Obreros en Damasco, porque en el texto final aparecía la posición de la retirada de las fuerzas imperialistas de ocupación de Irak. Tales tendencias se intensificaron después del 29º Congreso del CPUSA. No fue casualidad que inmediatamente después del Congreso, apareció publicado un artículo en Political Affairs que ponía en duda no sólo la necesidad de mantener el nombre del partido, sino la posibilidad e incluso la necesidad de la existencia del Partido Comunista en los EE.UU. en la actualidad. La Plataforma de Webb se presenta hoy como la culminación de este proceso y aboga abiertamente por el abandono de la visión marxista-leninista del mundo, y la abolición del centralismo democrático y el debilitamiento de los principios del partido de nuevo tipo. Nos gustaría llamar su atención sobre los siguientes aspectos básicos de esa Plataforma:

SOBRE LA CUESTIÓN DE LA TEORÍA DEL PARTIDO Se propone la substitución de nuestra teoría por una mixtura ecléctica que no 32

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 33

vaya más allá de los límites de la ideología liberal burguesa. Se ataca el marxismo-leninismo directamente, que constituye una de las leyes centrales de la existencia y actividad del partido de nuevo tipo, como V. I. Lenin señaló: “Sin teoría revolucionaria no puede haber movimiento revolucionario (…) sólo un partido dirigido por una teoría de vanguardia puede cumplir la misión combatiente de vanguardia”. En esta Plataforma se presentan como nuevas varias posiciones oportunistas ya muy viejas (por ejemplo, el marxismo-leninismo es extranjero, antidemocrático, es una distorsión que Stalin hizo del marxismo, etc.), son estas las posiciones que desarman al movimiento obrero y lo rinden, ya sin herramientas teóricas, frente a las garras del sistema explotador.

SOBRE LA CUESTIÓN DE LA PROPUESTA POLÍTICA DEL PARTIDO COMUNISTA Promueve la opinión de que puede haber soluciones a favor de la clase obrera en el marco del capitalismo. Así promueve como una solución alternativa la línea de la llamada reestructuración capitalista “verde”. Además, la Plataforma de Webb considera insuficiente la caracterización de la crisis como una crisis capitalista de sobreproducción. Tergiversa la esencia de la sobreacumulación del capital, ya que la asocia con… falta de oportunidades de inversión. Afirma característicamente que: La falta de un Nuevo Trato Verde (New Green Deal) a nivel global, es difícil ver por dónde va a llegar el dinamismo de una recuperación sostenida, por no hablar de un gran auge.” Estos puntos de vista reciclan teorías oportunistas y socialdemócratas sobre la recesión económica y su desenvolvimiento que blanquean al capitalismo encubriendo su esencia de clase y llevando al Partido Comunista a renunciar a su objetivo estratégico y apoyar propuestas políticas que tienen como objetivo la adquisición de nuevas superganancias para los capitalistas, en nombre de la “ecología”, al mismo tiempo que convierten la naturaleza y los recursos naturales en mercancías, destruyendo al planeta de varias formas.

SOBRE LA CUESTIÓN DE LA PERSPECTIVA SOCIALISTA Renuncia a la lucha por el socialismo. El concepto de revolución está totalmente ausente. Propone un interminable proceso de etapas sucesivas, en que las alianzas no se forman en base a los intereses de la clase obrera. Webb propone trabajar para “cambiar el equilibrio de fuerzas en una dirección progresista”. 33

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 34

Este punto de vista condena al partido a someterse a las circunstancias temporales y a no trabajar con una estrategia de derrocamiento del capitalismo a través de la concentración de fuerzas. Sin embargo, es obvio para nosotros que la táctica de un Partido Comunista debe estar puesta al servicio de su estrategia, que es el derrocamiento del capitalismo y la construcción de la sociedad socialista-comunista. La posición de Webb, en la práctica, elimina el objetivo estratégico del Partido Comunista, y finalmente aspira a cambiar el propio carácter del Partido Comunista. El socialismo está en cualquier caso en el orden del día, desde el momento que vivimos en la época del imperialismo, la fase superior y última del capitalismo. La actualidad y necesidad del socialismo-comunismo está proyectada por los callejones sin salida del capitalismo, las guerras imperialistas, las crisis económicas, los inmensos problemas sociales, económicos, ambientales, ecológicos y otros que la sociedad capitalista genera. Un Partido Comunista debe tener tácticas y formar alianzas que faciliten la concentración de fuerzas, la unidad de la clase obrera y la alianza social con los sectores populares, con el objetivo de hacer madurar el factor subjetivo para la toma del poder por la clase obrera, y no ser atrapado en alianzas y etapas que lo llevarán a luchar bajo una “bandera extranjera” en la lógica de la gestión del capitalismo.

SOBRE LA CUESTIÓN DE LA FORMACIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA La Plataforma de Webb propone ir más allá de los Partidos Comunistas. Dice que “un partido del socialismo en el siglo XXI abraza el Marxismo, entendido como una amplia tradición teórica que va más allá del movimiento comunista”. Un partido que no lucha por los intereses de la clase obrera, sino que “lucha por los intereses del conjunto de la nación”. Esta postura niega la necesidad de la existencia del Partido Comunista, no sólo en los EE.UU., sino de hecho, en el mundo entero. El KKE ha tratado con éxito puntos de vista semejantes, cuando estos surgieron en nuestro partido hace 20 años bajo la influencia de las teorías “Gorbachovistas”. Los comunistas griegos luchamos reciamente para rechazar esas posiciones oportunistas, para preservar el KKE, para mantener y fortalecer el carácter revolucionario, clasista e internacionalista de nuestro partido. Hoy, 20 años después, los comunistas, no sólo en Grecia sino en todo el mundo, podemos juzgar como positivos los resultados de esta batalla librada por el KKE. El KKE fue capaz de mantenerse de pie, elaborar importantes temas teóricos y políticos sin desviarse de los principios del marxismo-leninismo. Aprobó así su nuevo Programa y llegó a impor34

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 35

tantes conclusiones respecto a las causas del derrocamiento del socialismo, enriqueciendo su concepción del socialismo. Ha tomado importantes iniciativas para la unidad del movimiento comunista a nivel regional e internacional. Reforzó sus vínculos con la clase obrera y los sectores populares. La influencia de sus posiciones y de su prestigio se ha consolidado, ya que juega un rol principal en el reagrupamiento y desarrollo del movimiento obrero y sindical con orientación clasista y en las poderosas huelgas de los trabajadores en nuestro país. Nada se habría logrado si el oportunismo hubiera prevalecido hace 20 años en el KKE. El KKE estaría en camino de su disolución y el movimiento obrero y popular estarían sin su principal pilar de apoyo.

SOBRE LA LUCHA IDEOLÓGICA La Plataforma de Webb renuncia a la lucha contra la ideología burguesa y el oportunismo. El partido que describe Webb abandona la lucha ideológica. Él escribe: “Un partido del socialismo en el siglo XXI no convierte en enemigos a los liberales, a los partidarios de políticas de identidad, a los movimientos centrados en una única causa, a los dirigentes progresistas y centristas de las principales organizaciones sociales, a los socialdemócratas, a las ONG locales sin fines de lucro, a los aliados poco fiables, y al “pueblo” (según algunos, una categoría desclasada que encubre la opresión de clase, de raza, de género).” Pero, ¿puede un Partido Comunista iluminar a la clase obrera, a los sectores populares, si no tiene un frente ideológico contra las posiciones que presentan al capitalismo como el único camino, que simplemente promueven diferentes tipos de gestión del sistema explotador? La respuesta del KKE a esto es que el desarrollo de la lucha de los pueblos es imposible si no existe un frente ideológico firme y coherente, que luche contra las burguesas y oportunistas teorías sin base científica. Esto es cierto especialmente en las condiciones actuales, cuando se ha hecho evidente el papel de las distintas ONG, las cuales están conectadas financieramente y de otros modos con las organizaciones imperialistas. En unas condiciones en que la socialdemocracia en el gobierno demostró en la práctica que es un pilar de apoyo del sistema político burgués. En estas condiciones los comunistas no sólo no deben renunciar al trabajo ideológico y a la lucha, sino que deben intensificar aún más la lucha contra estas fuerzas.

OPORTUNISMO ORGANIZATIVO Webb rechaza la organización leninista, la organización de vanguardia de la clase 35

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 36

obrera que corresponde a las necesidades de la lucha de clases para la abolición de la explotación. Rechaza la organización leninista porque ha rechazado la lucha por el socialismo y se ha puesto del lado de la burguesía para la perpetuación del capitalismo. Y así, la maquinaria estatal, más poderosa y con más experiencia, será enfrentada por un “partido”, según él, basado en el Internet, cuyo principio de organización será una política de puertas abiertas a los nuevos miembros: “Militar no debe ser más difícil que militar en otras organizaciones sociales”. Por lo tanto, podemos ver que no sólo rechaza los principios organizativos probados del Partido Comunista de nuevo tipo, que fueron establecidos en la época de Lenin, sino que promueve una idea de partido tipo ONG, que se corresponde con las formulas que el mismo propone y que conducen a un “Partido Comunista” asimilado en el sistema burgués, que trabaja para la “corrección” y salvación del capitalismo y no por su derrocamiento.

¿UN PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN O DE LA REFORMA? La respuesta que da Webb a esta pregunta fundamental, que fue planteada hace cien años, es que es de la reforma. Su visión niega que el partido es la vanguardia de la clase obrera y subordina su actividad al nivel más bajo de la conciencia de clase (“Un partido del socialismo en el siglo XXI toma como punto de partida los asuntos por los que las masas (término relativo) están listas de luchar”). Por supuesto, propone una línea de reformas y se da prioridad a la intervención en las instituciones del Estado burgués. La lucha por reformas dentro del imperialismo se reconoce no sólo como un “medio”, sino como un fin para el “nuevo” partido. ¿En realidad, cuando el camino de las reformas del sistema capitalista condujo a la abolición de la explotación del hombre por el hombre y a la reivindicación de los anhelos de los trabajadores? La “receta” de reformas ha sido probada por los pueblos a través de distintos gobiernos socialdemócratas y centro-izquierdistas que han demostrado en la práctica ser los principales vehículos para la imposición de medidas contra los trabajadores y el pueblo, y ser pilares de apoyo a las organizaciones imperialistas y a la guerra.

“MARXISMO”…SIN MARX Webb pone en duda la naturaleza de clase de la democracia burguesa. Como él escribe “Lo que estoy desafiando es la noción de que todo está subordinado a las clases y a la lucha de clases, sin importar las circunstancias.” Cuestiona la naturaleza de 36

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 37

clase del Estado burgués, es decir, la dictadura de los monopolios estadounidenses y afirma que: “la naturaleza de la lucha no es simplemente el pueblo contra el Estado, sino que el pueblo gana posiciones e influencia en el Estado y después las utiliza para hacer cambios (dentro y fuera del Estado)”. Esta es una vieja postura oportunista que Marx ya rechazó en su época, y que fue revivida por la caduca corriente eurocomunista. Y esto por si solo sería suficiente para que nosotros llegáramos a la conclusión de que el “marxismo” que se menciona como base teórica del “partido del siglo XXI”, no tiene nada que ver con Marx y sus contribuciones teóricas, sino que busca su tergiversación vulgar, el entierro de la teoría revolucionaria y el engaño de los trabajadores.

ILUSIONES SOBRE EL PAPEL DEL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE Y DE LOS MONOPOLIOS La Plataforma de Webb fomenta ilusiones y trabaja para la sumisión del pueblo al gobierno de los EE.UU., es decir, del poder imperialista que domina el mundo: “La cuestión no es que simplemente el gobierno de los EE.UU. se arrastre dentro de su concha nacional, sino que debe participar en los asuntos mundiales en base a la cooperación, paz, igualdad y beneficio mutuo…” Al mismo tiempo, fomenta ilusiones sobre una versión “humanizada” de los monopolios: “amplios sectores de la clase empresarial trasnacional tiraron el enchufe al pueblo norteamericano, a la economía, al Estado… El compromiso de las principales secciones de las élites trasnacionales con el sector público, con una fuerte economía nacional y con una sociedad moderna se ha desvanecido…” Ya que el Presidente del CPUSA renunció a un enfoque de clase de la sociedad, estas posiciones mencionadas eran de esperarse. Estas posiciones no tienen nada que ver no sólo con la historia y la lucha del partido que él representa, sino que tampoco guardan relación alguna con la realidad. La continua ocupación de Irak y Afganistán, la nueva guerra imperialista en Libia, demuestran que tipo de política desarrolla el gobierno de los EE.UU. fuera de su “concha nacional”. Y lleva a cabo la misma política antipopular en defensa de los intereses de los monopolios dentro de su propio país.

FORTALECIMIENTO DE LA LÍNEA “SEGUIDISTA” CON EL CAPITAL Y EL PARTIDO DEMÓCRATA El fortalecimiento de la reacción política, algo intrínseco al imperialismo y que se 37

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 38

intensifica en las condiciones de la crisis, es interpretado como “extremismo de ultraderecha”. Esto conduce a las conclusiones que violan la verdad y la realidad, como esta: “la victoria electoral de 2008 abrió la puerta para un nuevo ‘estallido de libertad’”, “decimos demasiado de forma definitiva que las fuerzas independientes no tienen ninguna oportunidad en absoluto de tomar el control del Partido Demócrata. Podría ser así, pero es un error pensar en eso en este momento”. Identificar a la clase obrera y a su movimiento con la burocracia sindical de la AFL-CIO es coherente con la línea política de alianzas con sectores del capital.

VUELTA AL ANTICOMUNISMO El artículo de Webb se caracteriza por colocarse abiertamente del lado del enemigo de clase y alinearse completamente con el anticomunismo contemporáneo a nivel estatal. Hace un llamamiento para “una ruptura inequívoca con Stalin” y se alinea con el asalto difamatorio a la construcción socialista, que tanto ofreció a los pueblos soviéticos y jugó un papel decisivo en la victoria antifascista de los pueblos. En esencia, estas posiciones intentan ocultar la realidad, los complejos problemas de la lucha de clases en la URSS y la dura confrontación del poder de la clase obrera con la clase burguesa rural, los kulaks. Adopta, en esencia, todo tipo de calumniosas simplificaciones de problemas complejos, como la agudización de la lucha de clases en la URSS. Este artículo da un paso más y se une con los Havel, Walesa y todos los reaccionarios anticomunistas de la UE que hablan de “crímenes de lesa humanidad”. Se alinea con la tendencia que intenta criminalizar a los Partidos Comunistas y la defensa del socialismo: “describir esas atrocidades como un error es un error criminal”. Como es bien conocido, la corriente oportunista en Europa que forma el llamado Partido de la Izquierda Europea tiene semejante posición anti-histórica. Queridos camaradas del CPUSA; Militantes, simpatizantes y cuadros del CPUSA; Trabajadores conscientes de los EE.UU. En este momento crítico para su partido, el KKE pide a ustedes que tengan en cuenta que el ataque ideológico contra el Partido de Nuevo Tipo centrado en su identidad, su carácter y sus principios organizativos, se lanzó desde el primer momento de su existencia. Los revisionistas siempre apoyaron la disolución del partido de la clase obrera; siempre fueron un pilar de apoyo de la burguesía. La burgue38

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 39

sía y sus partidarios comprendieron desde el primer momento el papel del partido en la emancipación política de la clase obrera y de su movimiento. Este ataque ideológico que fue lanzado continúa en nuestros días, como lo demuestra el artículo de Webb. Hacemos a ustedes un llamamiento para que tengan en cuenta que el partido sólo puede cumplir un papel de vanguardia proletaria si está equipado con la unidad de voluntad, con la unidad de acción, y con la unidad de una estricta disciplina. Su carácter internacionalista deriva de su naturaleza; constituye una parte integrante del movimiento comunista internacional. La experiencia y la práctica, que es el criterio de verdad, confirman que la línea revolucionaria de lucha no sólo no restringe el trabajo de masas sino que lo refuerza. Refuerza las expectativas de la clase obrera, proporciona una salida y perspectiva, contribuye al cambio de la correlación de fuerzas. La acción independiente del partido es un requisito para la formación de una política de alianzas no subordinada y que sirva a la estrategia para el derrocamiento del capitalismo. Además consideramos necesario tener en cuenta que la necesidad de una revolución socialista y la construcción de una nueva formación socioeconómica comunista no están determinadas por la correlación de fuerzas, que se va conformando en las distintas coyunturas históricas, sino en la necesidad histórica de resolver la contradicción fundamental entre capital y trabajo. Las contrarrevoluciones en la URSS y en otros países socialistas no alteraron el carácter de nuestra época, que es una época de transición del capitalismo al socialismo, que es oportuno y necesario como demuestra la tragedia de millones de trabajadores y desempleados que sufren la explotación y la intensificación de los problemas que causa el sistema de explotación. Creemos que la substitución de los principios del marxismo-leninismo por un enfoque revisionista en nombre de las particularidades nacionales causó un gran daño al movimiento comunista y continúa haciéndolo. Ninguna peculiaridad nacional puede negar la necesidad del derrocamiento revolucionario del capitalismo, la necesidad de conquista del poder político por la clase obrera, de la socialización y planificación central. La crisis económica que se ha manifestado en el mundo capitalista y la intensificación de las contradicciones interimperialistas subrayan aún más la actualidad del socialismo. Bajo esas condiciones, hacer retroceder la nueva ola del anticomunismo, la defensa del socialismo que conocimos, de su gran contribución a la clase obrera mundial, y la defensa de la identidad y de las tradiciones revolucionarias del movimiento comunista adquieren una importancia especial. 39

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 40

Queridos camaradas del CPUSA: La experiencia histórica, los propios acontecimientos refutaron las opiniones que hablaban del “fin de la historia”, de la “caducidad del marxismo-leninismo” y del “fin de los Partidos Comunistas”. Por el contrario, hoy existe una fuerte necesidad de la existencia de Partidos Comunistas que tengan sus raíces en la clase obrera y en los centros de trabajo, que crean en el marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario. El movimiento obrero debe trabajar de forma consciente y aceptar el reto de garantizar la existencia de un partido revolucionario de la clase obrera. Esto es un deber crucial y un reto para la clase obrera más avanzada y para los comunistas de todos los países del mundo, y por supuesto, sobre todo en los EE.UU. La confrontación y el rechazo consecuentes con esa plataforma liquidacionistaoportunista es una exigencia que nace de las tradiciones históricas del movimiento obrero y comunista en los EE.UU., es una condición para el renacimiento de los ideales comunistas revolucionarios en el movimiento obrero y en la sociedad de los EE.UU. La Sección de Relaciones Internacionales del Comité Central del KKE

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 41

Contribución en el XII Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en Sudáfrica* de Giorgos Marinos, miembro del Politburó del CC del KKE Queremos agradecer al Partido Comunista de Sudáfrica por acoger el encuentro internacional y por la hospitalidad que nos ofrece. Extendemos un saludo militante a los y las comunistas de África, a los movimientos antiimperialistas, a los pueblos del Continente que han experimentado la barbarie capitalista. Saludamos la celebración del Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros que se celebra en el continente africano por primera vez. Damos la bienvenida a las delegaciones de los partidos obreros y comunistas y les agradecemos por su solidaridad con la lucha del KKE, del PAME y de la clase obrera de nuestro país. Los acontecimientos han elevado el nivel de exigencias y los procedimientos del Encuentro Internacional de Partidos Comunistas deben estar imbuidos de la gran responsabilidad de los comunistas en relación con la clase obrera, los pueblos que experimentan el ataque brutal del capital y de sus representantes políticos; un ataque que en condiciones de crisis capitalista se hace aún más intenso y peligroso. No somos un cualquier tipo de partido, somos Partidos Comunistas y tenemos una misión concreta. Tenemos que organizar la lucha de la clase obrera, la lucha de clases por el derrocamiento del sistema explotador en cada país y la construcción de la nueva sociedad, la sociedad socialista-comunista. Por lo tanto, nos vemos obligados a elaborar la experiencia de la lucha de manera colectiva y utilizarla para dar un paso adelante en cuanto a la estrategia y la táctica del movimiento comunista, para que corresponda con las necesidades de la lucha de clases. La crisis capitalista sigue y se profundiza. A pesar de la contribución de los Estados burgueses y de las organizaciones imperialistas al apoyo de las empresas monopolistas con miles de millones de dólares, las contradicciones del sistema no se contienen. Continúa la recesión de 2009 y en muchos Estados capitalistas seguirá durante el 2011. Las estimaciones de que la recuperación será anémica y que se crearán condiciones para una nueva crisis, nos plantean grandes tareas. * Publicado en el periódico Rizospastis, el 5 de diciembre de 2010

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 42

El desempleo a nivel internacional ha superado cualquier precedente. En los Estados-miembros de la Unión Europea los desempleados superan los 23 millones, sin incluir los trabajadores de empleo temporal o parcial que son numerosos. Por lo tanto, es cada vez más necesario que los comunistas tengan un punto de vista común sobre las causas de la crisis. Sobre este tema crucial que tiene que ver con la dirección y la perspectiva de la lucha de clases se desarrolla un conflicto ideológico duro. Las fuerzas burguesas que defienden el capitalismo atribuyen la causa de la crisis a políticas de gestión, a la falta de control del sistema financiero, al despilfarro del Estado burgués y a la falta de transparencia en la ejecución de la política económica. Las fuerzas de la socialdemocracia y del oportunismo se mueven en esta línea de gestión limitándose a criticar el neoliberalismo mientras buscan una salida a través del desarrollo del propio sistema, la regulación del mercado, fomentando ilusiones de un capitalismo “de rostro humano” para engañar a los pueblos. Desgraciadamente, estas o similares posiciones afectan las filas del movimiento comunista y causan gran daño. De hecho, desplazan las causas de las relaciones de producción explotadoras, de las leyes y las contradicciones del capitalismo en el terreno de la política de gestión burguesa y de las diferentes “fórmulas”. El análisis marxista-leninista conduce a una conclusión firme que señala que las causas de la crisis se hallan en el corazón del sistema, en las condiciones de la producción capitalista, en la anarquía, en el desarrollo desigual, en la agudización de la contradicción fundamental, la contradicción entre el carácter social de la producción y del trabajo por una parte y la apropiación capitalista individual por otra parte ya que los medios de producción están en manos de los capitalistas. El desarrollo de la crisis demuestra que se trata de una crisis de sobre-acumulación de capitales que habían sido concentrados en el período anterior por la explotación de la fuerza de trabajo, en condiciones de crecimiento de la economía capitalista. Así es la situación en Grecia también. La desaceleración económica que se manifestó en 2008 se desarrolló en 2009 con la recesión de la economía y la reducción del Producto Interno Bruto (PIB) en un 2% y continuó en 2010 con una reducción adicional de 4% y continuará en 2011. Se trata de una disminución de la producción industrial (Manufactura, Energía, Transportes, Telecomunicaciones) y de otros sectores de la economía, como el turismo y el comercio, que en combinación con la política antipopular de los gobiernos 42

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 43

socialdemócratas y neoliberales provoca el aumento del desempleo y el deterioro general de las condiciones de vida de la clase obrera, del campesinado pequeño y mediano, de los autónomos, artesanos y pequeños comerciantes. El gobierno liberal de la ND hasta el octubre de 2009 y a continuación el gobierno socialdemócrata del PASOK junto con el apoyo del partido racista reaccionario LAOS, han tomado duras medidas antipopulares utilizando como pretexto el déficit y la deuda pública que representa alto porcentaje del PIB. El gobierno socialdemócrata ha firmado un pacto, un memorándum con la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, la famosa “Troika”, para lograr un préstamo de 110 miles de millones de euros para las necesidades de los capitalistas. El memorándum incluye entre otras cosas la reducción de salarios y pensiones, la abolición de los contratos sectoriales, el desmantelamiento de los derechos laborales y de seguridad, privatizaciones, cambios reaccionarios en el sector de la Salud, el Bienestar y la Educación. Esta situación provocó el descontento del pueblo y muchas manifestaciones multitudinarias tomaron lugar con la contribución decisiva del KKE y del PAME, el movimiento sindical de orientación de clase. Desde el diciembre de 2009 hasta hoy en día se han realizado 13 huelgas generales a nivel nacional, decenas de ocupaciones de ministerios y de otros edificios estatales y varias luchas sectoriales con la participación de cientos de miles de trabajadores. El mensaje que mandó el KKE desde la Acrópolis, “Pueblos de Europa, levántense”, fue de especial importancia. De la rica experiencia de este período se pueden sacar conclusiones valiosas. En primer lugar, las medidas antipopulares no son producto de este período. Se trata de medidas decididas en la Unión Europea y otras organizaciones imperialistas internacionales, con la participación de gobiernos burgueses griegos y otros en los años anteriores, en el marco de las reestructuraciones capitalistas con el fin de reducir el precio de la fuerza de trabajo, reforzar la competitividad y aumentar la rentabilidad de las grandes empresas. Se ha demostrado lo peligrosa que es la opinión que la UE, una unión trasnacional imperialista, podría supuestamente impedir la manifestación de la crisis capitalista. Se ha demostrado además que la crisis no tiene nada que ver con alguna situación especial en Grecia. Los acontecimientos en Irlanda y Portugal demuestran que la manifestación de la crisis es de carácter más general. 43

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 44

Las medidas impuestas en condiciones de crisis no son de carácter temporal sino permanente y se reforzarán conforme a las necesidades del capital a menos que se aumente la resistencia. La conclusión es innegable. Mientras el poder y los medios de producción estén en manos de los capitalistas, el desarrollo reforzará el papel y aumentará las ganancias del capital. Ya sea con una política fiscal expansiva o restrictiva, con ampliación o renegociación de la deuda, las contradicciones se agudizarán y los pueblos serán llamados a pagar por la crisis. En segundo lugar, aunque el gobierno socialdemócrata del PASOK lleva la responsabilidad principal de estas medidas, el partido liberal de la ND y los demás partidos burgueses están de acuerdo con su esencia. Las fuerzas del oportunismo (SYN/SYRIZA etc) siembran confusión, justifican la Unión Europea, esta unión imperialista interestatal, y concentran su crítica en el papel del Fondo Monetario Internacional (FMI). Además, es importante destacar que en estas circunstancias la lucha de los pueblos encabezada por los comunistas tiene que dejar claro que los paquetes de medidas antiobreras de la UE y del FMI no se imponen a la burguesía de cada país contra su voluntad y sus intereses. Todo lo contrario, se trata de medidas que cuentan con el pleno apoyo del gran capital local principalmente porque garantizan la perpetuación de la rentabilidad en condiciones de crisis y en el período de la recuperación. Además, su implementación no constituye un nuevo tipo de ocupación como sostienen ciertas fuerzas, exonerando a la burguesía nacional y su gobierno. El sindicalismo amarrillo que controla la administración de las dos Confederaciones Generales en el sector público y privado y tiene la mayoría en un gran número de sindicatos, tiene responsabilidades criminales ya que utiliza el aparato estatal y la intervención de los empleadores. Estas fuerzas llevan años apoyando la “vía de un solo sentido de la UE”, la estrategia del capital e implementan la línea de la colaboración de clases. En tercer lugar, el KKE y el movimiento de orientación de clase son fuerzas consecuentes al lado de los trabajadores organizando la lucha a pesar de las dificultades y la ofensiva anticomunista. El KKE ha informado y preparado a tiempo los trabajadores para la crisis y la ofensiva antiobrera, antipopular. Aclaró que los trabajadores no son responsables de la crisis, el déficit y la deuda; que la responsabilidad la tienen las fuerzas del capital y la política al servicio de sus intereses. Esta posición política ha sido expresada a través 44

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 45

de la consigna “que la crisis la pague la plutocracia”. El KKE y el PAME juegan un papel protagonista en la lucha diaria, se enfrentan a la Unión Europea imperialista, a los partidos burgueses y oportunistas así como a las fuerzas reformistas subordinadas en el movimiento sindical. El KKE y el PAME centran su atención en la unidad de la clase obrera y la alianza social, en la agrupación de fuerzas obreras y populares en una línea de lucha y demandas contra la vía de desarrollo capitalista, y se orientan hacia la vía de desarrollo que tiene como criterio la satisfacción de las necesidades populares contemporáneas, el poder y la economía populares, el socialismo. Un elemento muy importante es la coordinación de la lucha del PAME con las agrupaciones militantes de los pequeños campesinos, de los pequeños artesanos, comerciantes y autónomos, el movimiento militante de mujeres, el movimiento militante de los estudiantes en la base de un frente de lucha común que contribuye a la movilización de amplias fuerzas populares y al establecimiento de la alianza social. Esta lucha combinada ideológica, política y de masas ha contribuido al aumento del prestigio y de la influencia del KKE, del PAME y de las demás agrupaciones militantes. Esto ha sido demostrado en la batalla electoral reciente para los órganos de administración local y regional en que las listas de la “Agrupación Popular” apoyadas por el KKE han logrado un aumento significativo. Para nuestro partido, la fuente de su fuerza son sus posiciones programáticas que fueron enriquecidas en el 18º Congreso con la resolución sobre la “Evaluación y conclusiones sobre la construcción socialista en el siglo XX”. Para nuestro partido la fuente de su fuerza es la fe en la lucha de clases, el compromiso con la revolución socialista para el derrocamiento del capitalismo y la construcción del socialismo. Esta lucha determina el trabajo ideológico y político, la política de organización del partido, el trabajo con la clase obrera, los sectores populares y la juventud. La práctica demuestra que la línea de lucha revolucionaria del KKE no limita el trabajo de masas sino que lo refuerza. Esta línea fortalece las expectativas de los trabajadores, muestra la salida y la perspectiva y contribuye al cambio de la correlación de fuerzas. Debemos confirmar y reforzar nuestros principios porque esto nos dará fuerza a confrontar la crisis que afecta el movimiento comunista. La experiencia nos enseña que la lucha revolucionaria requiere la confrontación con el oportunismo que expresa la influencia de la ideología burguesa en el movimiento obrero. El oportunismo funciona como instrumento del sistema, como obstá45

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 46

culo a la radicalización de las fuerzas populares y vehículo para la sumisión y el compromiso, como ha demostrado el curso del eurocomunismo y sus expresiones en los años siguientes. El oportunismo lleva muchas máscaras. Por ello, es necesario tener criterio estricto para comprobar qué se esconde cada vez tras el término “izquierda” y los llamados partidos y movimientos de izquierda. La práctica demuestra que la estrategia y la táctica de una serie de fuerzas denominadas “de izquierdas” surgen como obstáculos a la lucha antiimperialista, antimonopolista. Nos oponemos al Partido de la Izquierda Europea (PIE), en que el DIE LINKE de Alemania tiene un papel protagonista, porque defiende la Unión Europea imperialista y depende de ella. Promueve una estrategia socialdemócrata de gestión que ofrece apoyo al capitalismo y además participa en la campaña de calumnias contra la URSS y el socialismo construido en el siglo XX partiendo de posiciones anticomunistas sin base científica. Así crea confusiones a los trabajadores y pone obstáculos en el desarrollo de la conciencia política de clase. Lo mismo ocurre con otros partidos similares fuera del PIE como el conocido Partido de la Izquierda de Suecia que a través de la fundación “Foro Internacional de Izquierda” (VIF) interviene de manera liquidacionista para promover la “socialdemocratización” de los Partidos Comunistas. El KKE es de la opinión que se debe fortalecer el conflicto ideológico y político y revelar el papel de estas fuerzas tomando en cuenta que junto con el mecanismo de la Internacional Socialista y en combinación con mecanismos estatales y estructuras interestatales intervienen de manera disolvente en las filas del movimiento comunista, funcionando como factor de perpetuación de su crisis. Igual de peligrosas son las posiciones sobre el llamado “socialismo del siglo XXI”, que se promueve sobre todo por fuerzas pequeñoburguesas en América Latina, en oposición al socialismo científico. Se trata de un constructo ideológico oportunista que distorsiona los principios y las leyes que rigen el socialismo-comunismo, impide el desarrollo de la lucha de clases y crea confusiones a la clase obrera. La necesidad de la revolución socialista, del derrocamiento del capitalismo y de la construcción de la nueva formación socioeconómica comunista no se determina por la correlación de fuerzas desarrollada en uno u otro momento histórico sino por la necesidad histórica de resolución de la contradicción fundamental entre el capital y el trabajo, la abolición de la explotación del hombre por el hombre, la abolición de las clases. 46

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 47

Por ello, el derrocamiento amargo del socialismo en la Unión Soviética y los demás países socialistas, los cambios contrarrevolucionarios en general provocados por la erosión oportunista, no cambian el carácter de nuestra época, como época de transición del capitalismo al socialismo. La primera tarea consiste en que la clase obrera tome en sus manos el poder estatal para formar, con la actividad consciente de la vanguardia, de la clase obrera y su partido, la nueva base socioeconómica que requiere que los medios concentrados de producción se conviertan en propiedad social y la planificación central. Para la abolición absoluta de las clases hay que derrocar los explotadores y abolir su propiedad y toda forma de propiedad privada en los medios de producción. Esta dirección leninista tiene suma importancia en la lucha de los comunistas y nos protege de errores y desviaciones. La sustitución de los principios del marxismo-leninismo por enfoques revisionistas en nombre de la particularidad nacional ha dañado y sigue dañando al movimiento comunista. Estamos hablando de asuntos estratégicos, de la dirección central de nuestra lucha y ninguna especificidad nacional no puede invalidar la necesidad del derrocamiento revolucionario del capitalismo, la necesidad del poder obrero, de la socialización de los medios de producción y de la planificación central. Ninguna especificidad nacional no puede justificar las posiciones con respecto a un “socialismo con mercado capitalista”. Una cosa es la retirada temporal obligatoria bajo condiciones adversas (como la NEP en la época de Lenin) y otra cosa es la aceptación de las leyes y las categorías capitalistas como herramientas para la construcción socialista, tal como se está ocurriendo actualmente en China. La formación comunista tiene sus propias leyes. Nunca ha habido y nunca habrá un socialismo con relaciones de producción capitalistas. La eficacia de la lucha de clases será reforzada en la medida que se fortalece el frente contra el imperialismo y las organizaciones imperialistas, en la medida que se intensifica el conflicto contra la teoría del llamado “mundo multipolar” que encubre la esencia del imperialismo que es el capitalismo monopolista. Es una cosa utilizar las contradicciones interimperialistas para la promoción de la lucha antiimperialista y otra cosa idealizar la postura de viejos o nuevos Estados o uniones, emergentes o no (p.ej. la UE, Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva, Organización de Cooperación de Shangai etc) que se oponen p.ej. con los EE.UU. para que sus grupos monopolistas logren mayor participación en el mercado. Esto no tiene que ver solamente con la Unión Europea y Japón. Abarca también 47

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 48

Brasil, la India, Rusia así como China donde predominan las relaciones de producción capitalistas; los grupos capitalistas monopolistas se expanden en todos los continentes y a nivel político se promueven relaciones de cooperación estratégica con la Internacional Socialista que tiene un papel clave en la ofensiva del capital. La oposición a las relaciones desiguales que caracterizan el sistema imperialista, la oposición a la presencia fuerte del capital multinacional en ciertos Estados debe adquirir un contenido antiimperialista, antimonopolista más profundo, debe confrontar las posiciones que conducen a una alianza con sectores del capital nacional y con las fuerzas políticas que sirven sus intereses. El trabajo ideológico, político y organizativo independiente de los Partidos Comunistas así como la política de alianzas que corresponde a una fuerza revolucionaria son principios fundamentales y cuando se ven violados llevan a la alteración de las características comunistas y a situaciones degenerativas. Tenemos mucho trabajo por delante y tareas muy difíciles. Hace falta coordinar la acción e insistir en el cumplimiento de los objetivos establecidos por los encuentros internacionales de los Partidos Comunistas y Obreros. En primer lugar, es cierto que la crisis capitalista continuará y por lo tanto se plantea la tarea de organización de la lucha obrera-popular en cada país para impedir las medidas antipopulares, agrupar más amplias fuerzas populares en torno de objetivos antimonopolistas, dar pasos de desarrollo de las relaciones de los Partidos Comunistas con la clase obrera, los sectores populares, la juventud, reforzar la organización en los centros de trabajo, ganar nuevos sindicatos con la línea de orientación de clase, construir organizaciones del partido en las fábricas y en general en los centros de trabajo y organizaciones fuertes de las Juventudes Comunistas. El KKE siempre aplica con consecuencia las decisiones de los comunicados conjuntos de los encuentros internacionales, toma iniciativas para la organización de encuentros regionales y temáticos, insiste en la acción común de los Partidos Comunistas de Europa y de los Balcanes donde la crisis ideológica y política así como la fragmentación organizativa han conducido a un gran retroceso. En el período próximo seguiremos en este camino trabajando al mismo tiempo para fortalecer la iniciativa de las revistas teóricas de partidos hermanos, de partidos marxistas-leninistas con los que publicamos la “Revista Comunista Internacional”. Nosotros, como partido, insistimos en el establecimiento de un polo marxista-leninista distintivo que contribuirá a la confrontación de la crisis del Movimiento Comunista. En segundo lugar, la intensificación de los antagonismos interimperialistas y las dificultades del sistema capitalista de hacer frente a la crisis, fortalecen la agresivi48

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 49

dad imperialista y aumentan el riesgo de un nuevo ciclo de conflictos regionales en Asia, en el Oriente Medio, en África, en la península de Corea, en Irán, en el Cáucaso, en los Balcanes y en otras regiones. Estos riesgos se intensifican si tomamos en cuenta la nueva estrategia de la OTAN, de este instrumento imperialista peligroso, que prevé intervenciones y guerras utilizando varios pretextos como el “terrorismo”, el “extremismo”, los “cambios climáticos” y los “flujos migratorios”. Las condiciones y la correlación de fuerzas han cambiado y esto es evidente en las relaciones internacionales y en las organizaciones internacionales como la ONU. Actualmente no existe el derecho internacional que se desarrolló por el conflicto entre el Socialismo y el Capitalismo. Ha sido reemplazado por el derecho que sirve los intereses imperialistas, por esta razón la discusión sobre la “nueva arquitectura” y la “democratización de las relaciones internacionales” está en el aire. Ante esta situación, los comunistas deben jugar un papel protagonista, informar a los pueblos y desarrollar la lucha antiimperialista para que se abra un fuerte frente contra los gobiernos burgueses que participan en los planes imperialistas, para que se fortalezca el movimiento que exige la retirada de la OTAN, de todos los países, la eliminación de las bases militares y la retirada de los ejércitos de ocupación de Afganistán e Irak. Hay que expresar la más grande solidaridad internacionalista posible a Estados y pueblos que se ven amenazados por el imperialismo y para que no se instale el llamado “escudo antimisiles” de los EE.UU. y de la OTAN. Hay que fortalecer el apoyo a la Cuba socialista, así como a la lucha del pueblo palestino y de los pueblos del Oriente Medio que resisten y no se subordinan a los planes de los EE.UU. y de Israel. Hay que exigir una solución justa al problema chipriota y la retirada de las fuerzas de ocupación. El problema chipriota es ante todo un problema INTERNACIONAL de invasión y ocupación del 37% del territorio de un Estado-miembro independiente de la ONU por el ejército turco con la ayuda activa de los EE.UU. y de la OTAN. En tercer lugar, sigue y se intensifica el anticomunismo, sobre todo a través de la equiparación sin base histórica del comunismo con las atrocidades fascistas y nazistas. El Consejo de Europa, la Unión Europea y las demás organizaciones imperialistas promueven medidas severas para limitar las actividades de los Partidos Comunistas y restringirlos económicamente. En este sentido se promueven cambios reaccionarios en los sistemas políticos y la clase burguesa crea nuevos mecanismos de represión para protegerse. 49

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 50

Además, cabe señalar que algunos Partidos Comunistas siguen en clandestinidad y militantes comunistas se persiguen en Estados de Europa Oriental y Central, en Asia, África y otras regiones. Bajo el pretexto de la lucha contra el “terrorismo” apuntan contra los partidos comunistas, los movimientos revolucionarios y antiimperialistas en América Latina como las FARC-EP y criminalizan las formas que eligen los pueblos para resistir y luchar. Tenemos la gran responsabilidad y obligación de luchar de manera coordinada por la legalización de los Partidos Comunistas y de las fuerzas antiimperialistas defendiendo la historia del movimiento comunista, la gran contribución de la Unión Soviética, del socialismo construido en el siglo XX. En cuarto lugar, las condiciones exigen que demos más apoyo a las organizaciones antiimperialistas internacionales, que contribuyamos al fortalecimiento de la Federación Sindical Mundial, que ha dado pasos importantes y celebrará su XVI Congreso en abril de 2011 en Atenas. Hay que contribuir en el fortalecimiento del Consejo Mundial por la Paz, de la Federación Mundial de la Juventud Democrática que dentro de pocos días celebrará aquí el XVII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, de la Federación Democrática Internacional de las Mujeres, reforzando su carácter antiimperialista.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 51

Ideas sobre una nueva Internacional El internacionalismo en la teoría marxista 1

De Eleni Mpelou

Para el KKE es una cuestión de principios que la vanguardia ideológica, política y organizativa de la clase obrera se exprese de forma distintiva y unificada a nivel internacional. La base teórica de este principio, que descansa en las obras de Marx y Engels, puede encontrarse en la actividad y dimensión internacionales del capital, las cuales estudiaremos a la luz de los acontecimientos actuales. Para que el capital pueda reproducirse como relación socioeconómica, ya ha logrado superar la frontera “estatal-nacional”, que creó como forma de poder político estatal para establecerse y para superar las relaciones feudales, para abolir la estrechez de la economía natural y del mercado local, así como de la producción artesana. El fenómeno del comercio internacional y de las compañías por acciones, que Marx había analizado, tomó nuevas dimensiones y características a finales del siglo XIX y, especialmente, en el siglo XX, a través de la exportación extensiva de capital para inversiones extranjeras directas, la creación a escala internacional de bolsas y otros mercados para el capital financiero (p.ej. el Banco Mundial, el FMI, etc.) y la composición internacional de los accionistas en compañías de inversiones. Sobre esta base, después de la II Guerra Mundial y a pesar de la continua agudización de la competencia capitalista (entre empresas y entre Estados), se formaron centros más fuertes para la elaboración de una estrategia unificada del sistema imperialista mundial contra la clase obrera, su organización revolucionaria y su actividad como movimiento dentro de los Estados capitalistas e incluso más contra su poder estatal en los países que estaban construyendo el socialismo. Tales centros para la producción de una estrategia y actividad unificadas del capital internacional estaban vinculados a la coordinación de la toma de decisiones (p.ej. el G7, que hoy ha sido ampliado a G20) y en órganos de intervención directa económica (FMI, Banco Mundial, OMC etc.) y militar (OTAN, Euroejército, etc.). 1. Artículo de Eleni Mpelou, miembro del Buró Político del CC del KKE, escrito a petición del Partido Comunista de Turquía para una actividad organizada por el Centro de Investigación MarxistaLeninista de Turquía. El artículo fue publicado en la revista teórica del Partido Comunista de Grecia (Komunistiki Epitheorisi, sexto número de 2010)

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 52

Por supuesto, el desarrollo desigual del capitalismo y la competencia, que son inherentes al sistema, llevan a cambios esenciales en la correlación de fuerzas entre estos centros, mientras al mismo tiempo se forman otros regionales (p.ej. UE, ALCA, ALBA, MERCOSUR, ASEAN, Acuerdo de Shanghai, etc.). En todos estos centros, que expresan la unidad del poder del capital en relación con su oponente que es la clase obrera más allá de su formación nacional, se logra la continuidad independientemente del color político-ideológico de un gobierno u otro en cada Estado capitalista. Un ejemplo característico de esta realidad es la composición del bien conocido “Grupo Bilderberg”, en donde empresarios, armadores, banqueros, diplomáticos, militares, economistas, periodistas, intelectuales y políticos de todas las tendencias de la burguesía de todo el mundo deliberan “a puerta cerrada”. Paralelamente, las corrientes políticas burguesas y los representantes naturales del capital se han organizado en uniones internacionales y regionales. ¿Cuál es la clase que no tiene una expresión internacional en relación al poder capitalista que se organiza a nivel estatal y a nivel internacional? La clase obrera. Además de la obvia necesidad de contar con esta expresión, lo que debemos examinar son las causas de los problemas relativos a la promoción de la organización internacional de la vanguardia ideológica y política de la clase obrera. En opinión del KKE, el problema no es principalmente de tipo organizativo, sino teórico e ideológico, el cual por supuesto refleja la separación, la división de la clase obrera a nivel nacional. La unidad ideológica del movimiento comunista internacional ha sido destruida y esto es lo que necesita restaurarse. Ésta es la tarea básica para todos los PP.CC. - independientemente de sus diferentes nombres – que tienen el necesario contenido de clase en su base y en sus órganos dirigentes, que aseguran la voluntad de la vanguardia de la clase obrera para organizar la lucha contra la explotación capitalista y no para pactar con ella. La profunda crisis ideológica, política y organizativa del movimiento comunista internacional se ha expresado en los últimos 25 años y sus raíces van aún más atrás (décadas, de hecho). El KKE opina que el desmantelamiento de esta unidad ideológica tuvo lugar debido al gradual fortalecimiento y difusión del revisionismo. Por supuesto, lo que ocurre a nivel de conciencia, en este caso el revisionismo, es un reflejo de los acontecimientos socioeconómicos – las secciones de la clase obrera en los países capitalistas avanzados gozaron de salarios más altos y mejores condiciones de vida debido a la plusvalía extra que el capital obtenía en sus países, tomando por ejemplo el monopolio en el comercio exterior (Gran Bretaña hasta finales del siglo XIX) y la capacidad para explotar materias primas y mano de obra barata en socieda52

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 53

des menos desarrolladas. Los hijos de estas secciones de la clase obrera y de la aristocracia obrera en el movimiento sindical y político absorbieron la propaganda burguesa por medio del sistema educativo y fueron incorporados a los mecanismos ampliados del Estado – bien en los “servicios” del Estado burgués (educación, salud, bienestar) o en mecanismos puramente administrativos (oficinas tributarias, administraciones locales, organizaciones de administración de los bienes estatales muebles o inmuebles, etc.) o en empresas estatales o semiestatales (bancos, servicios públicos -energía, agua, industria de telecomunicaciones- industria, turismo, etc.). La compra de secciones de la clase obrera especialmente en sectores dinámicos de la industria capitalista se logró en combinación con el soborno amplio de científicos que tenían raíces obreras; así podemos ver que la ampliación de la base social del oportunismo y el fortalecimiento del revisionismo son fenómenos interconectados. La capacidad de las fuerzas políticas burguesas para comprar a amplias secciones de la clase obrera sirvió al objetivo político de corromper al movimiento obrero, de desviarlo de su objetivo estratégico de la revolución socialista en Europa y, más en general, en el mundo capitalista desarrollado e incluso en condiciones en las que la correlación de fuerzas había mejorado para las fuerzas del socialismo tras el fin de la II Guerra Mundial. El revisionismo y el oportunismo en los PP.CC. de los estados capitalistas fuertes ejercieron presión sobre los PP.CC. gobernantes, en condiciones extremadamente complejas. a) el período histórico a nivel internacional (p.ej. el desarrollo de la bomba atómica primero por los EE.UU. o la política de la “guerra fría” contra la URSS inmediatamente tras el fin de la II Guerra Mundial), cuando las pérdidas del capitalismo no se analizaron objetivamente en combinación con su capacidad para recuperar su posición. b) la debilidad y las deficiencias en la creación de una estrategia del movimiento comunista internacional contra el sistema imperialista internacional, dado que en varias instancias, extremadamente importantes en aquel momento, el frente de lucha contra la ocupación extranjera y el eje de Hitler se separó de la lucha por la toma del poder estatal por la clase obrera. c) la URSS se enfrentó a tareas teóricas y prácticas sin precedentes (p.ej. la contención y posterior abolición de las relaciones mercantiles, la contradicción entre trabajo manual e intelectual, el desarrollo de la organización administrativa del trabajo en sectores productivos de la industria socialista, la amplia participación obrera en la organización y administración de la producción y los servicios, en el control obrero de 53

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 54

la gestión y, más generalmente, de los órganos del poder estatal obrero). La lucha de clases para el desarrollo socialista entró en una nueva fase. El revisionismo y el oportunismo irreversiblemente corrompieron a los PP.CC. gobernantes, con el resultado de que dirigieron derrocamientos contrarrevolucionarios, la restauración capitalista violenta o controlada, proceso que todavía está en marcha. Otra corriente del revisionismo y del oportunismo, conocida como “eurocomunismo”, corrompió al movimiento obrero en las sociedades capitalistas desarrolladas y continúa haciéndolo, por un lado manteniendo los símbolos comunistas, y por otra creando una organización oportunista europea, el Partido de la Izquierda Europea (PIE). El PIE utiliza y fomenta las debilidades existentes y las dificultades de los PP.CC., por ejemplo en América Latina y Asia, debilidades que surgen del desarrollo relativamente retrasado del capitalismo en esos países. El PIE promueve una línea de alianza con fuerzas burguesas de otros centros imperialistas a los que denomina aliados (por ejemplo, la UE) contra el imperialismo norteamericano. En las condiciones actuales, los PP.CC. en países en los que el poder estatal burgués trata de elevar su posición a nivel continental e internacional, se enfrentan al siguiente desafío – elaborar su estrategia teniendo en cuenta y superando los problemas estratégicos en el movimiento comunista internacional que ellos habían desarrollado como partidos. Frente a todo esto, los PP.CC. dedicados a la ideología comunista, al marxismo-leninismo, al papel histórico de la clase obrera para el progreso social y la necesidad del socialismo, a la necesidad de la revolución política y del poder estatal obrero revolucionario (la dictadura del proletariado), tienen las siguientes tareas inmediatas: 1. El estudio profundo y la difusión de la ideología comunista, por medio de la publicación de los trabajos de sus fundadores en todos los idiomas, escuelas del partido para la educación marxista organizada de sus cuadros, extensión a sus militantes y trabajo similar con los cuadros de las juventudes comunistas. 2. La formación de una intelectualidad comunista, es decir, cuadros científicos del partido con educación marxista y educación similar para los cuadros obreros que tienen las capacidades necesarias para el trabajo intelectual. Todo PC, utilizando a la intelectualidad marxista, estudiará científicamente – no sólo mediante la observación empírica – la situación socioeconómica y política de su país, su posición en el sistema imperialista internacional, sus relaciones internacionales, estudios que se basarán científicamente en la ideología comunista, para que su carácter científico no entre en conflicto con su carácter de clase. Para que los PP.CC. no se conviertan en rehenes de la intelectualidad burguesa, 54

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 55

deben superar la tendencia a subestimar el trabajo ideológico y teórico, una tendencia hacia la fetichización del trabajo práctico, la tendencia a situar el trabajo teórico fuera de sus órganos dirigentes. Este trabajo necesita ser asignado dentro del CC, y los resultados de este trabajo teórico deben ser discutidos y adoptados por el CC, y debería haber una tendencia a discutir y adoptar estas tareas para su extensión a todos los órganos del Partido y organizaciones de base y en la juventud comunista. La asimilación creativa de la teoría comunista revolucionaria incluye no sólo la necesidad de que sea asimilada, sino también de su desarrollo, ya que tanto la sociedad como la lucha de clases están en constante desarrollo. Igual que es cierto que la teoría revolucionaria fundada por Marx y Engels fue muy avanzada, la teoría que Lenin desarrolló especialmente en relación con la teoría del Partido, la revolución, el Estado obrero, que dio fuerza a la acción revolucionaria, también lo es que objetivamente no cubrieron fenómenos y acontecimientos que no existían aún o no se habían completado hace un siglo y medio. No obstante, tales fenómenos pueden hoy interpretarse erróneamente y empujar a un PC en una línea de cooperación con secciones de la clase burguesa. La tarea de desarrollar nuestra teoría revolucionaria está interrelacionada con la tarea de elaborar una estrategia revolucionaria. Hoy existe la base teórica para el posicionamiento estratégico de los PP.CC. en relación a los fenómenos como las uniones económicas, políticas y militares de los Estados capitalistas, tales como la UE, la OTAN, el FMI, etc., y en relación a otros fenómenos como la aristocracia obrera. Existe una base teórica para el rechazo de los análisis teóricos burgueses relativos al “fin de la clase obrera”, “fin de la lucha de clases”, “obsolescencia del capitalismo y el socialismo” porque supuestamente la sociedad de hoy es postindustrial o constructos ideológicos que dicen que la crisis económica es causada por el “capitalismo casino” como una desviación del capitalismo industrial, etc. A pesar de esto, dado que esta base teórica no se ha asimilado, viejas tesis revisionistas ganan terreno, apareciendo como supuestamente “contemporáneas” y, como resultado crean confusión ideológica y problemas estratégicos en los PP.CC. El oportunismo contemporáneo promueve una línea de unión contra la las superganancias, presentando esto como un fenómeno que se desvía de los beneficios industriales, del desarrollo capitalista “saludable”. Basta con retrotraernos a los escritos de Engels relativos a las crisis económicas en Inglaterra en la primera mitad del siglo XIX para descubrir la perdurabilidad de este fenómeno y de las posiciones burguesas que hoy están promoviéndose como “pensamiento contemporáneo de izquierdas que refleja la nueva realidad social”. 55

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 56

Sobre esta base surge la denominada “estrategia moderna”, el análisis de que los “PP.CC. como fuerza dirigente de la izquierda deberían unirse a las fuerzas dispersas de la izquierda en un polo que trabaje por un gobierno de izquierdas”. Esta problemática estrategia ha sido probada, con consecuencias negativas, en el siglo XX y hasta el presente. Se basa en la concepción equivocada de las alianzas, que da prioridad a una alianza “por arriba”, con fuerzas políticas que representan al oportunismo en el seno del movimiento obrero revolucionario, que tiene como objetivo estratégico el cambio de la correlación de fuerzas en el parlamento burgués para formar un gobierno que no será capaz de, o no deseará, entrar en conflicto con el dominio capitalista. La política de alianzas de un PC, es decir, de la clase obrera y los sectores sociales oprimidos, no puede tener como objetivo la política utópica de reformar al capitalismo y hacerlo pasar de su fase monopolista a su fase premonopolista. Puede y debe ser una alianza que empuje a los sectores populares intermedios a una lucha por la ruptura con los monopolios, con sus uniones imperialistas. Debe ser una línea para la maduración del factor subjetivo para la lucha por el socialismo, incluso aunque no exija que las fuerzas sociales aliadas lo entiendan y acepten plenamente. Incluso si el objetivo del poder estatal (p.ej. “el poder popular”) y las relaciones económicas respectivas (p.ej. “la economía popular”) se explican en términos generales, como en el caso del Frente Antimonopolista y Antiimperialista de lucha del KKE, esto no excusa la confusión ideológica sobre la posibilidad de una forma intermedia de poder estatal, un estadio intermedio entre el capitalismo y el socialismo. Es necesario que exista una visión común en este tema de estrategia entre los PP.CC. que operan en sociedades capitalistas, independientemente de la posición de estas sociedades en el sistema capitalista internacional. Esta verdad básica la formuló en 1887 Engels en el prólogo a la edición norteamericana de “La condición de la clase obrera”: “la última plataforma de la clase obrera norteamericana debe y es esencialmente la misma que la que adopte toda la clase obrera militante de Europa, 2 la misma que la del Partido Obrero Socialista alemán-norteamericano” . Esta posición hace referencia a las diferencias históricas en el desarrollo capitalista en EE.UU., Alemania, Gran Bretaña y Francia. Por supuesto que existen fenómenos cuya investigación histórica no ha llevado todavía a generalizaciones teóricas desde el punto de vista de la estrategia unificada

2. Marx Engels Werke, vol. 21, pp. 335-343, Marx Engels Collected Works, vol. 26, pp. 434-442.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 57

contra el sistema imperialista mundial. Y teniendo esto en cuenta, la elaboración estratégica de los PP.CC. se hace aún más difícil. La posición de un PC relativa al movimiento nacional que no se ha asimilado todavía por la clase burguesa dominante de un único Estado unificado es un asunto de este tipo, o incluso a la inversa, la posición de un PC relativa a un movimiento autonomista nacional. El KKE ha estado lidiando con este tipo de asuntos en relación con la población grecochipriota durante muchos años, mientras nuestro partido hermano (el PC Turco) ha estado preocupado durante muchos años con el tema de la población kurda. En opinión del KKE, la necesidad y la promoción de una estrategia comunista revolucionaria internacional, de la perspectiva de una nueva internacional comunista, surge de este tipo de investigación teórica y estratégica que voy a mencionar brevemente: Especialmente durante los siglos XVIII y XIX, con la formación de los Estados capitalistas, no sólo existía la expresión nacional del vehículo natural creado de relaciones capitalistas, es decir, las respectivas clases burguesas de Francia, Alemania, Grecia, etc, sino que se creó la correspondiente clase obrera. Los respectivos Estados, dependiendo en su herencia precapitalista y de las especificidades históricas en el desarrollo de sus revoluciones burguesas y formaciones estatales capitalistas, contribuyen en mayor o menor medida a la fusión “suave” de las naciones, a la creación más o menos coherente de la conciencia nacional. Mientras la organización capitalista de la sociedad y la correspondiente formación de un estado capitalista se retrasaba, donde los imperios sobrevivieron durante un largo período de tiempo con poderes feudales, como el Imperio Otomano, el paso a formaciones estatales capitalistas no armonizó las diferencias nacionales desde el punto de vista de los intereses unificados del capital. Sobre esta base se desarrollaron los movimientos separatistas. Algunos Estados capitalistas apoyaron a estos movimientos mientras otros se pusieron en contra según las contradicciones y alianzas que se formaban en el marco de la tendencia a competir por la distribución de los mercados, que es la ley del capitalismo. En la era reaccionaria del capitalismo, en la que la clase obrera ha disociado claramente su estrategia de la de la burguesía, independientemente de cuestiones nacionales, idiomas y otros legados culturales, creemos que los partidos comunistas deben formar sus posiciones de acuerdo a los criterios de clase, de acuerdo a la unidad de la clase obrera contra la burguesía, sin importar si la burguesía aparece como dividida a nivel nacional. Somos de la opinión de que la siguiente posición de Engels es relevante y cierta: 57

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 58

“Los comunistas […] no tienen intereses propios que se distingan de los intereses generales del proletariado.” “No profesan principios especiales con los que aspiren a modelar el movimiento proletario.” “Los comunistas no se distinguen de los demás partidos obreros más que en esto: en que destacan y reivindican siempre, en todas y cada una de las acciones nacionales proletarias, los intereses comunes y peculiares de todo el proletariado, independientes de su nacionalidad, y en que, cualquiera que sea la etapa histórica en que se mueva la lucha entre el proletariado y la burguesía, mantienen siempre el interés del movimiento enfocado en su conjunto.” “Los comunistas son, pues, prácticamente, la parte más decidida, el acicate siempre en tensión de todos los partidos obreros del mundo; teóricamente, llevan de ventaja a las grandes masas del proletariado su clara visión de las condiciones, los derroteros y los resultados generales a que ha de abocar el movimiento proletario. Así, luchan por alcanzar los objetivos e intereses inmediatos de la clase obrera, pero al mismo tiempo, defienden también, dentro del movimiento actual, el porvenir 3 de ese movimiento”. Según estos criterios, el KKE forma sus posiciones en estos temas, por ejemplo en lo relativo a los intereses tanto de la clase obrera grecochipriota como la turcochipriota, disociándolos de la burguesía greco y turcochipriota. Sobre la misma base, el KKE expresa la solidaridad de la clase obrera griega con la turca (así como con la kurda, la armenia, etc., independientemente de su origen étnico) a pesar de las diferencias entre las burguesías que puedan haber establecido su poder estatal (griega, turca) o no (kurda). En consecuencia, la cuestión crucial es la unidad de las varias secciones de la clase obrera, que están objetivamente estructuradas en el marco de una entidad capitalista estatal, para su derrocamiento y para la abolición de la burguesía étnicamente dominante así como de la que se enfrenta a algunas restricciones. Aunque la formación de los Estados nacionales burgueses aproximadamente hasta el inicio del siglo XX representaba progreso en la historia del desarrollo humano, la secesión de grupos étnicos y la formación de nuevos Estados capitalistas hoy, bajo las condiciones del dominio del capitalismo a nivel global, no puede traer nada positivo para el movimiento obrero, sino que causa realineamientos en la correlación de fuerzas en el seno del capitalismo. 3. Marx Engels Werke, vol. 21, pp. 335-343, Marx Engels Collected Works, vol.26, pp.434-442.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 59

Por tanto, la posición de que el patriotismo y el internacionalismo tienen carácter de clase, capitalista u obrero, que se determina por las principales clases de la sociedad capitalista, sigue siendo cierta hoy, más de lo que lo era en la época de Lenin en el imperio multinacional zarista así como en todo Estado burgués independientemente del grado de homogeneización étnica. Esto significa que no puede haber patriotismo para las capas medias independiente del cosmopolitismo monopolista (internacionalismo). Las capas medias tendrán que tomar posición bien con el patriotismo del capital, que incluye la contradicción entre la defensa de su estructura nacional estatal y el cosmopolitismo, o con el patriotismo obrero que incluye la solidaridad obrera internacionalista sin ninguna contradicción (internacionalismo proletario). La clase obrera cumple su papel dirigente objetivo en la lucha por la abolición de la explotación capitalista, por tanto por la abolición de las diferencias nacionales, hasta el punto de que el movimiento obrero revolucionario – transformado en partidos comunistas – dirige conscientemente a los sectores de las capas medias a la acción común con la clase obrera contra el poder capitalista; hasta el punto de que asegura la acción conjunta con la clase obrera de estados vecinos, así como a nivel regional e internacional. Así, cada partido comunista promueve la lucha revolucionaria en su país adoptando iniciativas y apoyando las de otros partidos que fortalezcan la unidad ideológica y política. Estas actividades pueden incluir varias formas de acción que han sido probadas en el pasado, por ejemplo declaraciones conjuntas sobre problemas comunes de la clase obrera internacional, solidaridad y apoyo a toda clase obrera que se enfrente a problemas graves en su país, actividad conjunta para informar y movilizar, iniciativas conjuntas para la propagación de la ideología comunista y desarrollo de la teoría revolucionaria por medio de escuelas del partido, seminarios, publicaciones, etc. Se trata de actividades que fortalecen también la unidad organizativa. La forma organizativa de una organización comunista internacional no puede ser producto del pensamiento abstracto en condiciones en las que la unidad ideológica y política de los partidos comunistas de diferentes países, y también de cada país por separado, donde puede que exista más de un partido comunista, todavía no ha madurado. Tal maduración requiere de la férrea y unificada posición del movimiento contra el oportunismo, considerándolo como enemigo y no tolerándolo como fuerza política con la que cooperar sobre la base de un “programa mínimo”. El más profundo estudio de las anteriores internacionales y, especialmente, de la Tercera Internacional Comunista, nos llevará a conclusiones que son necesarias para 59

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 60

la reconstrucción ideológica y estratégica del movimiento comunista internacional y su revitalización. La nueva expresión organizativa de esta unidad debería reflejar definitivamente esta maduración. En este sentido, será diferente de la expresión organizativa de la tercera Internacional, que se basó en la victoria revolucionaria del PCR (B) en Rusia y en la influencia que ejerció en las fuerzas revolucionarias de los viejos partidos que han sido asimilados por el sistema de los partidos socialdemócratas. Estas fuerzas no se han disociado completamente de la “socialdemocracia”, en primer lugar en el movimiento obrero sindical, como para ganar a los sectores más militantes de la clase obrera. No obstante, estos son aspectos de investigación histórica que deben discutirse de forma más detallada.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 61

Nota informativa de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE sobre el papel de la CSI y la CES El gran capital y sus gobiernos en toda Europa están lanzando una nueva ofensiva, mientras que la crisis económica capitalista está en desarrollo. En la vanguardia de esta ofensiva están el recorte drástico de los salarios, nuevos impuestos, la reducción de las pensiones, un paso adelante al desmantelamiento de los sistemas de seguridad social y el ataque a las relaciones de trabajo. Estas medidas son promovidas bajo el pretexto de la crisis y no son temporales sino permanentes y predeterminadas desde hace años con los tratados de la UE, el primero fue el Tratado de Maastricht, y la Estrategia de Lisboa. En estas condiciones, las fuerzas comprometidas en el movimiento obrero sindical que promueven a los trabajadores la cooperación social y la colaboración de clases hipócritamente pretenden oponerse al ataque contra el pueblo y supuestamente luchan contra estas medidas. Estas fuerzas son la CSI y la CES, así como las confederaciones comprometidas como la GSEE (confederación de trabajadores del sector privado) y la ADEDY (confederación de trabajadores en el sector público) en Grecia que desde hace décadas participan oficialmente en las discusiones con la UE y las demás organizaciones imperialistas, colaboran y deciden junto con los monopolios sobre la forma en que promoverán las medidas antipopulares en cada país. Estos esfuerzos son también apoyados por varias “fundaciones” como la socialdemócrata “Fundación Ebert” que pretenden manipular los sindicatos en la base del consenso social. Todos ellos se han comprometido a la plutocracia de la UE que harán todo lo posible para desarmar el movimiento y atacar los derechos de los trabajadores. Durante años firman con los capitalistas acuerdos para la reducción de los salarios y las pensiones, despidos, exención de impuestos para el capital. Cultivan la ilusión de que puede haber capitalismo con rostro humano, que los mercados pueden ser regulados y controlados y que van a confrontar a la especulación, que es un elemento inherente y ley de operación del sistema de explotación. Proponen demandas que sirven a la rentabilidad de los empleadores, mientras que adoptan plenamente la línea de rentabilidad del capital, el antagonismo. Las fuerzas reformistas y oportunistas y las fuerzas del sindicalismo amarillo apoyando la CSI caracterizan como un “hito” las movilizaciones que organiza para el 24 de marzo, que están plenamente en consonancia con los objetivos del capital de la UE. 61

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 62

Sin embargo, estas fuerzas no sólo son incapaces de organizar la lucha de los trabajadores, sino lo contrario. Trabajaban y siguen trabajando para promover la colaboración de clases y la desorientación en las filas de los trabajadores, en contra de los intereses de los trabajadores y del pueblo, en el lado opuesto. Esta actitud debe ser revelada cuando bajo la presión de las fuerzas clasistas y la postura de los trabajadores hacen maniobras hipócritas que en última instancia conducen a la decepción y la desmovilización de las masas obreras y populares. De la experiencia del KKE y su lucha en Grecia destaca que para la emancipación y el reagrupamiento del movimiento obrero se requiere el fortalecimiento del frente contra los representantes del capital en el movimiento sindical. Los trabajadores deben reforzar las fuerzas que luchan en una orientación clasista, fortalecer la organización y lucha en los centros de trabajo contra la plutocracia y la política antipopular. No se debe esperar nada de la CSI y la CES. Fueron, son y serán al servicio del capital. Sus intervenciones, sus movilizaciones tienen el objetivo de controlar las reacciones de los trabajadores, manipularlas y obstaculizar el desarrollo de la lucha de clases. En el orden del día está la necesidad de una estrategia unificada de las fuerzas clasistas y su coordinación a nivel internacional a través de las filas de la Federación Sindical Mundial (FSM). A eso lleva el conflicto entre las fuerzas clasistas y las fuerzas del consenso, de la “cooperación social” y del reformismo. Este conflicto va a fortalecer de manera decisiva la FSM y conducir a la emancipación de las fuerzas clasistas. La experiencia subraya la necesidad de la acción masiva coordinada en los centros de trabajo, en los barrios populares con el fin de dar una respuesta decidida al ataque coordinado del capital de la UE y el gobierno burgués. Los obreros, los trabajadores producen la riqueza y deben reclamarla. 8/3/10 Seccion de Relaciones Internationales del CC del KKE

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 63

El papel internacional de China* de Elisseos Vagenas, miembro del CC del KKE y responsable de la Sección de Relacionas Internationales El surgimiento de China como nueva potencia mundial concentra la firme atención de varios analistas así como de trabajadores en todo el mundo. Se expresa gran interés de parte de personas politizadas que tienen conocimientos sobre la época de las revoluciones sociales que inició con la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia y llevó a una serie de grandes luchas y revoluciones sociopolíticas en todo el mundo, entre otras la Revolución China. El interés sobre la fuerza creciente de China es contradictorio porque se realiza bajo las banderas rojas y con el Partido Comunista de China en el poder. Sin embargo, una de las “lecciones” que hemos sacado de la contrarrevolución en la Unión Soviética es que los comunistas no deberían dejarse llevar plenamente por lo que decía el PCUS. Cada Partido Comunista debería, firme en el principio del internacionalismo proletario, estudiar con sus propias fuerzas los acontecimientos, la experiencia del movimiento comunista internacional e intentar formar su propia opinión en la base de la ideología marxista-leninista. El KKE ejerce su derecho de crítica en el movimiento comunista internacional y a fin de fortalecerlo, de fortalecer la estrategia comunista, se opone a las desviaciones de los principios marxistas-leninistas y de las leyes que rigen la construcción socialista, mientras mantiene relaciones bilaterales con partidos comunistas cuyas aproximaciones son diferentes. En esta base, el KKE mientras mantiene relaciones bilaterales con el Partido Comunista de China sigue estudiando los desarrollos de manera sistemática, forma sus evaluaciones y las expone tanto al PC de China como públicamente. Es bien sabido que desde su 17º Congreso (2005) el KKE subrayó la expansión de las relaciones capitalistas en China. En los años siguientes esta tendencia se ha fortalecido y se ha hecho aún más evidente.

Desarrollos en relación con la posición internacional de China En la economía El aumento de la fuerza económica de China es un hecho incuestionable. Así, se * Publicado en la revista teórica del KKE, Kommunistiki Epitheorisi, sexto número, 2010

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 64

considera que China, que ha superado a Japón, es la segunda economía más grande 1 en el mundo después de los EE.UU., mientras que en 2010 superó a Alemania y ocupó la primera posición en la clasificación mundial entre los países-exportadores. En el período enero-octubre 2009 China exportó mercancías por valor de 957.000 millones 2 3 de dólares. Las exportaciones cubren el 80% de los ingresos de divisas del Estado. China exporta 50.000 diferentes productos a 182 países mientras con 80 de estos ha firmado acuerdos comerciales y protocolos de cooperación. Los socios comerciales principales de China son los grandes países capitalistas (Japón, EE.UU., países de la 4 UE), que representan el 55% de las transacciones de su comercio exterior. Un hecho que indica el cambio que ha ocurrido en los últimos veinte años es que mientras en 1993 China exportaba petróleo, hoy en día se ve obligada no solamente a hacer importaciones, sino que desde 2009 se compara con los EE.UU. en las importaciones mundiales de petróleo. En 2010, China ocupó la segunda posición a nivel mundial (después de EE.UU.) en número de multimillonarios (130 personas) cuya propiedad se incrementó en 222% dentro de un año. Además, se estima que las 1.000 personas más ricas en China dentro de un año aumentaron su propiedad en un 30%, llegando de los 439 mil millones 5 de dólares a los 571 mil millones de dólares. Podríamos contraponer a los elementos anteriores otros que muestren la miseria y la explotación que experimentan cientos de millones de trabajadores en China actualmente como resultado de la política de “¡Enriquézcanse!” que sigue el Partido Comunista de China durante los últimos 30 años. Solamente mencionamos que según las estimaciones de la asociación de empresarios chinos tal como ha sido transmitido por la televisión china: el 8,5% de los 500 más grandes monopolios en el mundo son chinos (43 empresas). Aunque en este momento los monopolios americanos consiguen dobles ganancias que los chinos, la tendencia es que los monopolios chinos tengan 6 mayor rentabilidad y mayor rapidez de acumulación que los estadounidenses. 1. “La amenaza del gigante amarrillo”, http://www.paraskhnio.gr/index.php?option= com_content&view =article&id=435:2010-09-06-10-00-51&catid=13:paraskhnio- ston-kosmo&Itemid=8. 2. “China constituye ya la mayor fuerza exportadora en el mundo”, http://www. eurocapital.gr/index.php/permalink/5287.html. 3. http://sino.by/analitics/109-analitics. 4. http://o-kitae.ru/sovremennaya-ekonomika-kitaya/16.html. 5. “La filosofía del éxito de los multimillonarios chinos”, http://www.buffett.ru/investments/?ID=3293&print=Y. 6. “Las mayores empresas en China y en el mundo”,

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 65

Los datos oficiales muestran que en el período 2004-2010 el número de empresas privadas en China se incrementó en un 81% y alcanzaron las 3.596 millones em7 presas. Las ganancias de las 500 empresas privadas más grandes se incrementaron 8 en 2009 un 23,27%. Al mismo tiempo, estas empresas, junto a los monopolios estatales chinos, han aumentado el antagonismo internacional. De estas empresas 117 participaron en 481 proyectos de inversión en el extranjero a los que se destinan 225,27 millones de dóla9 res. En total, en 2009 las inversiones directas chinas en el mundo llegaron a los 56,53 mil millones de dólares (el 5,1% de las inversiones mundiales), colocando China 10 en la quinta posición de la lista mundial de inversores mundiales. Debido al creciente poder económico de China en junio de 2010 una serie de bancos internacionales (como HSBC, Deutsche Bank, Citigroup) promovían empresas a 11 utilizar en sus transacciones la moneda china, el yuan, en vez del dólar. Al mismo tiempo, en septiembre de 2010, China aumentó las compras de bonos estadounidenses en 3.000 millones de dólares y ascendió a los 846,7 mil millones de dólares manteniendo su posición por encima de Japón como principal poseedor ex12 tranjero de bonos del tesoro de EE.UU. Además, firmó un acuerdo con el Fondo Mo13 netario Internacional (FMI) para comprar bonos suyos por 50 mil millones de dólares. Cabe destacar la intención de China de controlar la mayor cantidad posible de recursos naturales que cada vez más pasan bajo el control de las empresas chinas. Este esfuerzo se centra en África. Es indicativo el hecho que a mediados de la década de 7. “El número de las empresas privadas en China ha superado los 3,5 millones”, http://www.ttservice.by/index.php?name=news&op=view&id=4.http://russian.cntv.cn/progr am/news_ru/20100906/102640.shtml. 8. “Este año las 500 empresas privadas más poderosas en China tienen 5 especificidades”, http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2010-09/01/content_20841263.htm. 9. “Este año las 500 empresas privadas más poderosas en China tienen 5 especificidades”, http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2010-09/01/content_20841263.htm. 10. “En 2009, China fue uno de los 5 mayores inversores del mundo”, http://www.bfm.ru/news/2010/09/06/kitaj-v-2009-godu-stal-pjatym-krupnejshiminvestorom-v-mire.html. 11. “Economía mundial: el círculo chino”, http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/51067. 12. “EE.UU.: Compra de bonos americanos por parte de China”, http://www.capital.gr/NewsPrint.asp?id=1048344 13. “China va por el mundo”, http://www.chaskor.ru/article/kitaj_poshel_po_miru_18811

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 66

1990 el comercio de China con Africa fue aproximadamente 5-6 mil millones de dólares, en 2003 se incrementó a los 18 mil millones de euros y hasta 2008 a los 100 mil 14 millones de euros. Actualmente, en casi todos los países de África la presencia económica de China es significativa. En la zona de cobre de Zambia y de la República Democrática del Congo se encuentra la Chinatown con el crecimiento más rápido en el mundo. Sudán se ha convertido en uno de los principales proveedores de petróleo en el mercado chino. Cada día se envían a China 600.000 barriles de petróleo sudanés. Un tercio de las importaciones de China procede de África y sus proveedores más importantes son Angola, Guinea Ecuatorial y Sudán. Además, el petróleo llega en China desde Chad, Nigeria, Argelia y Gabón. A cambio del acceso a los recursos naturales de los países africanos, China invierte en infraestructura vial y portuaria, en infraestructura necesaria para la reproducción de la fuerza de trabajo (construcción de escuelas, hospitales, viviendas) así como infraestructura industrial. En Angola y Mozambique las empresas chinas construyen carreteras y renuevan puertos y ferrocarriles. En la capital de Etiopía, Addís Abeba y en Nairobi de Kenya empresas chinas construyen numerosas obras. Pekín está en busca de materias primas tanto fuera de África como en regiones menos remotas. Realiza inversiones significativas en la extracción de recursos naturales en Birmania (madera, piedras preciosas). Según el ministerio de Planificación y Desarrollo Nacional de Birmania, la entrada de inversiones extranjeras directas (IED) en el año económico 2008-2009 se aumentó en relación con el año pasado casi 6 veces, de 173 a 985 millones de dólares, mientras el 87% de estas inversiones se debe a China. Según algunas estimaciones el 90% aproximadamente de la economía de Birmania se basa en capitales chinos. Las empresas chinas que tienen actividad en el Oriente Medio, sobre todo en Irán, dónde la inversión para la construcción de una sola planta de producción de aluminio -para la producción de 110.000 toneladas de aluminio al año- se estima que alcanzará los 516 millones de dólares. Irán compite con Arabia Saudita para proveer con petróleo a China. Otro de los principales proveedores de petróleo a China es Venezuela. China invierte 2.000 millones de dólares para el desarrollo del sector de extracción de petróleo en este país. Mientras en 2004 Venezuela vendía a China 12.000 barriles al día, en 2006 superó los 200.000 y se calcula que en 2011 esta cantidad ascenderá a los 500.000 14. “Aspiradora de materias primas”, http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/40/resursnuy_ pylesos/. Los datos que se dan más abajo en este capítulo se han tomado de este artículo.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 67

barriles. Este petróleo se enviará a China después de la fase de elaboración en nuevas fábricas que se construyen especialmente para el petróleo crudo de Venezuela. El petróleo va a pasar por el Canal de Panamá, que ahora está bajo el control de operaciones chino y se reforma en la base del plan de inversiones chino para que puedan pasar los petroleros de Venezuela. China, para “atar” económicamente Venezuela, había firmado en 2005 acuerdos de inversión de 9.000 millones de dólares destinados al desarrollo de la infraestructura en Venezuela así como al sector de extracción, a la agricultura y las telecomunicaciones. China obtuvo un acceso significativo a los recursos naturales de Siberia y Asia Central. En agosto de 2010 comenzó la operación del oleoducto que une China con la riqueza natural de Siberia Oriental. Inicialmente China importará de Rusia 15 millones de toneladas de petróleo al año, con la perspectiva de duplicar la cantidad. Además, China consiguió lograr acceso a una parte del gas natural del mar Caspio construyendo un conducto desde Turkmenistán con capacidad de transportar 30.000 millones de metros cúbicos. Al mismo tiempo, está negociando con la empresa rusa "Gazprom" para la construcción de dos nuevos gasoductos de potencia total de 63.000 millones de metros cúbicos al año, lo que equivale aproximadamente a las cantidades de gas natural que se canalizarán a través del «South Stream» desde Rusia al sur de Europa. También se estima que China actualmente controla el 23% de la extracción de petróleo en Kazajstán.

Aumento de su fuerza militar Durante los últimos años China, igual que otros países imperialistas, ha avanzado a un aumento significativo de sus fuerzas armadas. Hoy en día, las fuerzas armadas chinas son las más numerosas del mundo con 2.300.000 soldados. Sin embargo, como es bien sabido, ya no se presta atención al volumen de las fuerzas militares sino a la adquisición de sistemas de armas modernas y flexibles, a fuerzas militares bien armadas. En 2010, los gastos militares de China aumentaron oficialmente un 7,5% llegan15 do a los 532,1 mil millones de yuanes (77,9 mil millones de dólares) , que es casi 25% más que los gastos anuales de Rusia y 10 veces menos de lo que gastan los 15. “El Pentágono está inquieto por la creciente fuerza militar de China”, http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100817_cnina_military_report_penta gon.shtml .

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 68

EE.UU. Sin embargo, cabe señalar que los EE.UU. estiman que la cantidad real que China destinará a gastos militares en 2010 se duplicará alcanzando los 150 mil millones de dólares mientras que dentro de 4 años, desde 2006, esta cifra se ha cuadru16 plicado. 17 Actualmente China tiene a su disposición 434 cabezas nucleares, 1.500 misiles balísticos, la mayoría de los cuales tienen un alcance de 2.800 kilómetros, 20 misiles con un alcance de 4.750 kilómetros y 4 misiles con un alcance de 12.000 kilómetros. Está en la tercera posición a nivel mundial en posesión de submarinos y entre los 5 países que tienen submarinos nucleares con misiles balísticos. En 2007, China derribó (con un misil) un satélite suyo, mostrando que es capaz de tener actividad en el espacio también donde desarrolla su propio programa espacial. Además, tiene 7.580 tanques y 144 buques de guerra y unos 1.700 aviones de combate de los cuales los 500 son de cuarta generación, y los de la quinta generación entrarán en función de misiones hasta 2018. Además, importa armas y construye por si misma decenas de armas modernas comprando patentes de sistemas de armas o simplemente copiándolos. Pronto dispondrá, entre otros, un portaaviones. Según la Academia China de Ciencias Sociales, hoy en día, China ocupa la segunda posición a nivel mundial en términos de gastos de defensa, el volumen de las fuerzas 18 armadas y sus armas. En conclusión, aunque China por ahora no se puede comparar con la fuerza militar de los EE.UU., aunque se ha quedado atrás ante la posibilidad de una respuesta disuasiva teórica al primer ataque nuclear (Rusia p.ej. dispone de esta capacidad hoy en día), al mismo tiempo ha dado pasos importantes en el sector de fuerza militar lo cual no ha pasado desapercibido por los EE.UU. sino que lo constataron en informes de sus servicios respectivos y en artículos de sus expertos.

Aumento de su presencia en las organizaciones interestatales China es miembro de la ONU desde su fundación y miembro permanente del Consejo de Seguridad. Desde el año 2000 aumentó su participación económica de

16. “ Pentágono: China sigue aumentando su fuerza militar”, http://www.voanews.com/russian/news/world-news/US-China-military-2010-08-16100809179.html. 17. “La fuerza total de China”, http://www.journal-neo.com/?q=node/488. 18. “La fuerza militar de China ocupa la segunda posición a nivel mundial”, http://vpk. name/news/35274_voennyii_potencial_kitaya_zanimaet_vtoroe_mesto_v_mire.html.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 69

0,995% a 2,053% del presupuesto de la ONU en 2006, y desde 1988 ha planteado su candidatura para participar en las “fuerzas pacificadoras” de la ONU. Desde entonces, ha participado en decenas de operaciones “de mantenimiento de la paz” de la ONU (Liberia, Afganistán, Kosovo, Haití, Sudán, Líbano etc) mientras tiene un “cuerpo de 19, 20 paz” de más de 6.000 hombres. El ministro de Defensa de China, en un discurso dijo que China en general ha participado hasta 2010 en 24 operaciones por el mantenimiento de la paz con aproximadamente 10.000 hombres y es el primer país entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU en número de parti21 cipaciones en “operaciones de mantenimiento de la paz”. China junto con Rusia y los países centroasiáticas formaron en 2001 la “Organización de Cooperación de Shangai” (OCS) que aunque cada año realiza grandes ejercicios militares, no se considera como un “bloque” militar y promueve sobre todo temas sobre la cooperación económica entre los países de la región y la política de seguridad. Sin embargo, se demuestra la importancia que da China en una región con gran riqueza natural como la de Asia Central que en las dos últimas décadas se ha convertido en “manzana de la discordia” para los antagonismos interimperialistas. Al mismo tiempo, desde 1991 China es miembro del “Foro de Cooperación Asia-Pacífico” que se estableció en 1989 por iniciativa de Australia y de Nueva Zelanda. En este participan actualmente 21 países que concentran el 40% de la población mundial, donde se produce aproximadamente el 54% del PIB mundial y se realiza el 44% del comercio mundial. Finalmente, participa en los foros de los países capitalistas más desarrollados (en los G8 en calidad de observador y en los G20 como miembro), y aunque no se ha establecido alguna organización internacional especial coopera en el marco del grupo BRIC (Brasil, Rusia, India, China) con países que pretenden aumentar su papel en la correlación internacional de fuerzas. Estos países se coordinan estrechamente en el marco de los G20 mientras hacen esfuerzos de coordinación también dentro de la ONU.

19. Datos de la página web en ruso del Ministerio de Comercio de China, http://russia.mofcom.gov.cn/article/subject/zhongguo/lanmufff/200803/20080305410262. html. 20. “Zenmin Zinbao”, http://russian.people.com.cn/31521/6980549.html. 21. Yang Zetsi: “La República Democrática de China presta cada vez mayor atención al desarrollo tomando mayores responsabilidades”, discurso en Munich, 5 de febrero de 2010, http://russian.people.com.cn/31520/6889574.html.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 70

Unas estimaciones sobre la posición y el papel de China en el sistema imperialista internacional Sobre su posición económica 1. China, especialmente a partir de los años ‘80, ha vinculado su economía con el mercado capitalista internacional. Es un hecho que el liderazgo chino no se lo niega, sino que lo exalta. Participa ya activamente en el reparto capitalista mundial como una grande “fábrica“ de manos de obra baratas, con grandes tasas de rentabilidad para los capitalistas que tienen la capacidad de invertir allí. 2. Como resultado de este combio de dirección, China ha fomentado relaciones estrechas con otras potencias imperialistas fuertes, ante todo con los EE.UU., así como con Japón y la UE, de los que depende puesto que se trata de una potencia mundial de exportaciones. Es parte integral del sistema imperialista internacional. Esta relación de dependencia e interdependencia se expresa también en la cuestión de bonos estadounidenses que posee China. 3. Mientras China se refuerza económicamente, van aumentando sus necesidades en materias primas y combustibles. Por esta razón se agudiza el antagonismo capitalista a nivel mundial sobre el control de las fuentes de energía en Asia Central, en el Oriente Medio, en África, en América Latina. Como decía Lenin: “Los capitalistas reparten el mundo, no como consecuencia de su particular perversidad, sino porque el grado de concentración a que se ha llegado les obliga a seguir este camino para obtener beneficios; y se lo reparten "según el capital"; "según la fuerza"; otro procedimiento de reparto es imposible en el sistema de la producción de mercancías y del capitalismo. La fuerza varía a su vez en consonancia 22 con el desarrollo económico y político…”. El antagonismo por el reparto de los mercados es especialmente cruel. Se ha demostrado recientemente por el esfuerzo de círculos políticos-económicos de los EE.UU. de promover un proyecto de ley que prevé sanciones para los países que se considera que mantienen su moneda falsamente devaluada para lograr precios más antagonistas para las mercancías que exportan logrando el control de mercados y desplazando sus antagonistas. A lo anteriormente mencionado se contraponen a menudo los argumentos siguientes: 22. V.I.Lenin: “El Imperialismo, fase superior del capitalismo”, Obras Completas, ed. “Synchroni Epochi”, vol. 27, pp.378-379.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 71

1) El argumento de que la URSS también tenía relaciones económicas exteriores. Cabe recordar que: más de la mitad de las operaciones comerciales de la URSS se realizaba con los demás países socialistas del Tratado de Ayuda Económica Mutua. Aproximadamente 1/3 de las transacciones de la URSS estaba relacionado con el petróleo y el gas natural, que fue abundante en el país. De hecho, el crecimiento de sus exportaciones y el desarrollo de las relaciones con los países capitalistas más desarrollados se hizo en la década de los ‘60, bajo la percepción oportunista de la llamada “coexistencia pacífica” y de la “emulación pacífica”. No obstante, incluso entonces, la URSS no había tenido nunca 1/3 de los bonos estadounidenses ni exportaba capitales. Por ejemplo a nadie se le había ocurrido que la URSS podría comprar el puerto del Pireo y la zona de Thriasio. Estos elementos demuestran una vez más la diferencia de calidad entre la China actual y un país socialista como la URSS. 2) A veces se oye por varios lados que, en oposición con las demás potencias imperialistas, China con sus inversiones en los países en desarrollo no pretende saquear los recursos naturales de estos países sino construir infraestructura (carreteras, edificios, instalaciones, hospitales, escuelas etc.). Los propios chinos sostienen que su meta es que estos países “mejoren el desarrollo de su infraestructura y promocio23 nen las cooperaciones empresariales”. China aplica en los países en desarrollo programas médicos especiales, programas de formación de cuadros de estos países, disminución de los aranceles para las importaciones de productos de estos países en China, absorbiendo el 50,1% de las importaciones de todos los países en 24 desarrollo por países menos desarrollados mientras les ofrece préstamos a bajo interés. Algunos presentan estos elementos como prueba de la diferencia entre la China “socialista” y las demás potencias imperialistas. Incluso si aceptamos que existe diferencia en el modo que despliega China su actividad en África, Asia etc en comparación con otras potencias imperialistas (algo que es bastante discutible ya que estas también promocionan programas “humanitarios” y “educativos” respectivos en países capitalistas menos desarrollados, p.ej. la UE hasta 25 2008 fue el mayor proveedor de ayuda y socio comercial de África ), de hecho estas medidas no hacen que China sea diferente en cuanto al objetivo que sirven. El objetivo

23. De la página web de la embajada china en Atenas: http://gr.china-embassy.org/eng/xwdt/t261536.htm. 24. ibid 25. Resolución del Consejo Europeo del 23 de abril 2008 sobre la política de China y su impacto a África, 2007/2255 (INI) (2009/C 259 E/08).

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 72

es la facilitación de las inversiones chinas en estos países, el allanamiento del “camino” para el capital chino que despliega su actividad; en breve el objetivo es la acumulación de capital. Esta actividad se refuerza por ejemplo cuando existe infraestructura moderna (carreteras, puertos, aeropuertos, edificios) así como infraestructura necesaria para la educación de la mano de obra que es necesaria para que funcionen las empresas. Los préstamos a bajo interés que ofrecen los bancos chinos o la absorción de las exportaciones de estos países por China están relacionados con el esfuerzo de China por asegurar por una parte mejores términos para la penetración de los capitales chinos en estos países y por otra parte fortalecer sus relaciones con estos países aspirando también a una alianza política en distintos casos en las organizaciones internacionales (ONU, OMC etc.) donde, como veremos más adelante, intenta desempeñar un papel líder en un grupo de países, junto con los demás países capitalistas que refuerzan su posición internacional.

La proclamación de China como contrapeso a los imperialistas El interés en el seno del movimiento comunista internacional por China está relacionado con la posibilidad de que los reordenamientos y cambios importantes a nivel regional e internacional que trae el “ascenso” de China lleven a la creación de un nuevo “contrapeso” frente a los imperialistas, o sea el papel que desempeñaba la URSS en el pasado.

Precedente histórico Cabe señalar algunos acontecimientos del pasado. Mientras existía la Unión Soviética la política externa de China se coordinaba con la de los EE.UU. contra la URSS. Esta posición al principio apareció como una apostura crítica al giro oportunista del PCUS en su XX Congreso. Sin embrago, en realidad ya sabemos que el Partido Comunista de China al principio no se diferenció de modo abierto y esencial de las direcciones del XX Congreso del PCUS. Su diferenciación se dio a conocer más tarde, debido a los conflictos de la frontera sino-rusa. La postura del Partido Comunista de China provocó cierto impacto a algunos Partidos Comunistas debido al deslizo oportunista de la URSS a posiciones como para “paz perpetua y emulación” con las potencias imperialistas en el marco de la “coexistencia pacífica”. No obstante, el Partido Comunista de China no se limitó en criticar las posiciones oportunistas tras el XX Congreso del PCUS. Eligió su estrategia que en práctica en varios casos llevó a una actitud hostil hacia el 72

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 73

movimiento comunista internacional y la URSS y en coordinación con los EE.UU. a expensas de los intereses del movimiento revolucionario mundial. El Partido Comunista de China se basó en la evaluación sobre los “tres mundos”. Según esta teoría el “primer mundo” incluía las grandes potencias (de hecho la URSS se caracterizaba como “potencia socialimperialista”), el “segundo mundo” que incluía los aliados ricos de las grandes potencias y el “tercer mundo” que incluía los países en desarrollo, como China entre otros. Un ejemplo caracteristico es la actitud de China frente a la ayuda internacionalista de la URSS al Poder Popular Revolucionario en Afganistán. China en este caso participó en el bloque de fuerzas formado por los EE.UU. junto con Arabia Saudita, Pakistán y otras, financiando las fuerzas sociopolíticas más reaccionarias en Afganistán que luchaban contra el poder popular recientemente establecido con las armas en la 26 mano. En un artículo publicado en “Washington Post” el 19 de julio de 1992, sobre la táctica de CIA frente a Afganistán en 1980, se menciona que China vendió armas a CIA y ofreció un número menor de armas a Pakistán mientras subraya que “la importancia 27 del papel de China es uno de los secretos mejor escondidos de la guerra”. Además, en este artículo se mencionan los tipos de las armas que dio China para reforzar a las fuerzas contrarrevolucionarias. Otro caso característico es la actitud de China frente al pueblo de Vietnam mientras luchaban por la liberación nacional. China rechazó las propuestas de la URSS para la organización de actividades comunes de apoyo a Vietnam. “El Pekín rechazó las propuestas de la URSS de cerrar el espacio aéreo de Vietnam frente a los invasores estadounidenses. Los líderes de China se negaron a conceder los aeropuertos en el sur del país para el estacionamiento de aviones militares soviéticos que pudieran defender Vietnam. Las autoridades chinas impedían el transporte de material militar y de exper28 tos de la Unión Soviética a la República Democrática de Vietnam”. Más tarde, pocos años tras la liberación del país de los imperialistas el 17 de febrero de 1979, China lanzó un ataque militar contra Vietnam. A principios de febrero de 1979 el vicepresidente chino, Deng Xiaoping, había visitado Washington donde se refirió a la necesidad de “dar una lección sangrienta a Vietnam” y fue aplaudido por los políticos estadouniden-

26. Nikita Medkovits: “El aspecto financiero de la guerra en Afganistán (1979-1989)” http://afghanistan.ru/print/?id=18319. 27. Steve Coll: «Anatomy of a Victory CIA s Covert Afghan War», «Washington Post», 19 July 1992, http://emperors-clothes.com/docs/anatomy.htm 28. A.S.Voronin: “Vietnam, independencia, unidad, socialismo”, ed. “Synchroni Epochi”, pp.96-97.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 74

ses que le prometieron ayuda en armas de parte de los países occidentales. Tras 30 días de batallas, las tropas chinas de 600.000 soldados que habían invadido Vietnam perdieron 60.000 soldados, unos 300 carros blindados, más de 100 cañones de gran 30 peso y morteros y se vieron obligados a retroceder. Como sabemos hoy en día, en aquel período había muchos contactos y en varios niveles entre China y los EE.UU. El 4 de noviembre de 1979 en el periódico “The New York Times” se filtró un documento oficial que mencionaba que la ayuda militar de los EE.UU. al Ejército Popular de Liberación de China se estima a unos 50.000 millones de 31 dólares para “funcionar como fuerza disuasoria frente al Ejército Rojo”. Además, cuando el Secretario de la Defensa Nacional para Investigación y Desarrollo Tecnológico, William Perry, visitó Pekín en 1980, les informó a los chinos que el gobierno de EE.UU. “aprobó licencias para 400 productos de uso doble y armamento. En estos se incluyen materiales como equipos geofísicos, vehículos pesados, aviones de transpor32 te de tipo C-130 y helicópteros Chinook”. Otro ejemplo fue la postura de China en la guerra civil de Angola en que apoyó (a nivel económico y militar) a las fuerzas de la reacción local que luchaban en un frente común con las tropas racistas de África del Sur que habían invadido la República Democrática de Angola. La Unión Soviética apoyaba la República Democrática de Angola con armas y con asesores militares, mientras miles de revolucionarios cubanos lucharon voluntariamente y contribuyeron significativamente en la derrota de las tropas sudafricanas y la ex33 pulsión de las fuerzas de la reacción local. Hoy en día documentos recaracterizados de la CIA revelan que en aquel período hubo una “coordinación” especial entre EE.UU. y Chi34 na, incluso en las operaciones militares que se llevaban a cabo en Angola.

La situación actual Volvamos al día de hoy. Actualmente, en China se desarrollan y predominan las relaciones capitalistas de producción, el país participa en organizaciones imperialistas 29. A.S.Voronin: “El Vietnam hoy”, ed. “Nea Vivlia”, p. 109 30. ibid. 31. Consolidated Guidance No. 8, resumen en «The New York Times», 4 November 1979, p. A1 32. Jonathan Pollack: “The Lessons of Coalition Politics: Sino-American Security Relations”, Santa Monica: RAND Corporation, 1984, p. 70. 33. S. Lavrenof – I.Popof: “La Unión Soviética en las guerras y conflictos locales”, http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/index.html. 34. http://www.arlindo-correia.com/gleijeses4.pdf.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 75

como la Organización Mundial del Comercio y se ha integrado en el sistema imperialista. Su postura en asuntos internacionales no se diferencia de la postura de las potencias imperialistas. Su oposición en contra de los EE.UU. tiene que ver con asuntos del “reparto del botín”, mientras ente ellos hay “concordancia” en cuanto a los derechos de los trabajadores que se recorten por el “bien” de la economía del mercado y a expensas de Estados que sus actividades afectan algún “monopolio” de las potencias imperialistas dirigentes. Un tal ejemplo es la postura de China hacia el programa nuclear de Irán. Se sabe que China desarrolla una cooperación económica estrecha con Irán que constituye su principal proveedor de petróleo. A pesar de esta cooperación, China, igual que Rusia, se alinearon en septiembre de 2010 con los EE.UU., Francia, Alemania y Gran Bretaña (“el Grupo de los Seis”) sobre el asunto del programa nuclear de Irán pidiendo del último que retrocediese y aceptase los términos del Consejo de Seguridad de la ONU sobre su programa nuclear. Poco antes, el julio del mismo año, China había acordado en el Consejo de Seguridad de la ONU la imposición de nuevas sanciones a expensas de 35 este país. Un segundo ejemplo es la postura de China en la cuestión de Kosovo. Aunque China por ahora no ha reconocido oficialmente el Kosovo, igual que otras potencias imperialistas, cabe señalar que con su presencia en el Consejo de Seguridad de la ONU no fue firme y decisivamente en contra del ataque de la OTAN en los Balcanes. Por otro lado, en la cuestión de misión de fuerza pacificadora con el papel decisivo de la 36 OTAN (la llamada KFOR), China abstuvo mientras a continuación participó en la ocupación de la OTAN con fuerza policial. Además, en el verano de 2010 el Corte International de la Haya reconoció que la “independización” no se opone al Derecho Internacional. Algunos jueces tenían una posición diferente ante este tema. Así pues, en contra de la legitimación de Kosovo se posicionaron jueces de Rusia, Eslovaquia, Brasil y Marruecos, mientras contó con el apoyo de EE.UU., Japón, Alemania, Francia, Bretaña, México, Nueva Zelanda, Sierra Leone, Somalia, Jordania. Como se menciona en la prensa, en esta decisión importante que pretende cambiar las fronteras de los Balcanes, abriendo “el saco del Eolo” por el surgimiento de otras cuestiones de minorías, el juez chino no participó por razones 35. Diario “Imerisia”, 23 de septiembre de 2010, http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=619211447. 36. “La fuerza militar en Kosovo (KFOR)”, http://tosyntagma.ant-sakkoulas.gr/afieromata/item.php?id=395.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 76

que tenían que ver con el proceso. Luego, Albania hizo un llamamiento a Pekín para reconocer la independencia de Kosovo y para utilizar su influencia en el Consejo de Seguridad de la ONU para que se reconociese también por los demás Estados miem38 bros. Un tercer ejemplo es la visita del primer ministro de China, Wen Jiabao, en Grecia en octubre de 2010. Cuando habló en el Parlamento griego, el primer ministro chino dijo que China respalda un euro estable “porque tenemos la convicción que una Europa unificada y poderosa puede tener un papel insustituible en el desarrollo del mundo” y agregó que siente “alegría al ver Grecia salir de la sombra de la deuda externa, 39 reduciendo el déficit y dando una perspectiva de desarrollo económico”. En estas dos frases el primer ministro de China y miembro permanente del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de China consiguió incluir por una parte el apoyo del liderazgo de su país hacia el centro imperialista de la UE y por otra parte apoyar al gobierno socialdemócrata del PASOK, que en nombre de la reducción del déficit implementa un duro programa antipopular de medidas que reducen el valor de la fuerza de trabajo en Grecia. Los líderes chinos firmaron en Grecia un número de acuerdos con el gobierno griego que constituirá una fuente de rentabilidad para ciertos sectores de la plutocracia griega y nada más. La famosa inversión china de 5.000 millones no es más que un apoyo a los armadores griegos que sirve la industria astillera de China así como su objetivo de penetrar aún más en el mercado de Europa a través de Grecia. Sin embrago, la construcción, el uso, el funcionamiento de las infraestructuras portuarias, del ferrocarril y de los astilleros y las respectivas actividades de los monopolios chinos y de cualquier empresa griega intensificarán el desarrollo desigual a expensas de las necesidades populares. La expansión y el fortalecimiento de la actividad del capital en la construcción de infraestructura importante, en combinación con la política antipopular, abarata aún más a los trabajadores mediante recortes en los derechos laborales y los sueldos. De las exportaciones de aceite sacan provecho los grandes industriales que controlan las exportaciones de aceite, no los campesinos pobres cuya posición va empeorando. Sin embargo, esta visita fue utilizada por el gobierno “socialdemócrata” del PASOK para hacer los sectores populares creer que gracias a las inversiones de

37. http://www.rian.ru/world/20100722/257443658.html. 38. http://www.hellasontheweb.org/2010-04-05-22-20-08/2010-04-06-12-08-05/785-201009-01-20-11-24?tmpl=component&print=1&layout=default&page=. 39. Agencia de Noticias de Atenas - Agencia de Noticias de la región de Macedonia

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 77

China (así como de Qatar, de Israel etc, que se realizaron en el mismo período) habrá desarrollo, así que crecerá el PIB igual que las migajas para el pueblo que caerán desde la mesa de los capitalistas. En realidad se trata de un caso de salida capitalista de la crisis que no va a disminuir el desarrollo que beneficia el gran capital, ni la pobreza ni el desempleo para el pueblo. Este desarrollo socava las capacidades de producción del país y lo implica en antagonismos imperialistas peligrosos. Así pues, no se puede hablar en ningún caso de “contribución internacionalista” de China en la lucha del pueblo griego. En fin, aunque el Partido Comunista de China todavía mantiene el título de “partido comunista” es sabido que en sus relaciones internacionales desarrolla una cooperación estrecha también con la Internacional Socialista. En 2009 el Partido Comunista de China organizó en Pekín un seminario junto con la Internacional Socialista sobre “un diferente modelo de desarrollo, el modelo de la economía verde”. Al hablar allí el presidente del PASOK y presidente de la Internacional Socialista, G.Papandreou, “expresó la voluntad de la Internacional a reforzar las relaciones entre las dos partes, y 40 esta voluntad, como ha dicho, se demuestra también por el seminario en curso”. La cuestión de la “cooperación más amplia en el marco de la Internacional Socialista” se discutió también durante la visita y el encuentro del PASOK con el Partido Comunista 41 de China, el julio de 2010. 42 En 2009 se publicó en China el libro “China se enfada” que tiene que ver con la posición de China a nivel mundial; dentro de 3 meses vendió 700 mil copias y actualmente ha llegado a unos millones de copias. Entre otros menciona: “Somos los más capaces de asumir el liderazgo del mundo” ya que, como dice, China administra los recursos naturales a nivel mundial más eficazmente en comparación con cualquier otro país en el mundo, y consiguientemente debe llevar las riendas 40. http://www.inews.gr/news/1/iper-prasinis-anaptixis-simfonoun-sosialistiki-diethnis-kaikommounistiko-komma-kinas.htm. 41. http://www.pasok.gr/portal/resource/contentObject/id/b334bc62-b685-4619-8b73b72f8e76276a. 42. El libro se titula: “China se enfada. Gran época, grandes objetivos y conflictos internos y externos”. Ed. “Chiansou Zenmin Tsoumanse”, que publica libros políticos, filosóficos y de literatura, entre otros. Marzo 2009. Sus autores son cinco periodistas y escritores famosos: Song Shaojun, analista militar en el canal de televisión “Fen wan”. Wang XIaodong, periodista. Sun Jiang, periodista y escritor del libro “China puede decir que no”. Xuan Jisu, subdirector de la “Revista de ciencias sociales internacionales”. Liu Yang, periodista, comentarista en los medios de comunicación en asuntos de economía, historia y cultura.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 78

mundiales. Se menciona que de ahí en adelante el ejército chino debe defender la soberanía del país incluso fuera de las fronteras y dirigirse hacia los países donde “China 43 tiene intereses fundamentales” y defenderlos. En realidad, lo que se propone es la movilización del ejército chino allí donde operan capitales chinos. Hay que recordar que hoy en día China desempeña un papel activo en la llamada “lucha contra la pirate44 ría” (el gobierno griego en el “comunicado conjunto” que firmó con China durante la visita reciente del primer ministro chino en Grecia, da las gracias a China por las “guardias” de la flota militar china a los barcos griegos en el mar abierto de Somalia), intentando controlar a nivel militar los importantes pasos marítimos internacionales. En dicho libro se hace referencia a la “necesidad de espacio vital” para China aludiendo a los amplios territorios de Siberia que “deben ser cultivados por el gran pueblo 45 chino”. Está claro que en la China actual este libro no podría publicarse sin el consentimiento del PC de China. Por los que quizás tengan dudas esto es lo que escribió el órgano del CC del PC de China, “Zenmin Zinbao” (Diario Popular): “A última instancia, China parece dispuesta a poner el Extremo Oriente ruso bajo su influencia fundamental de modo que no cause preocupación a Moscú. La fuerza de esta influencia no se basa en la afluencia masiva de colonos chinos, sino a la inesperada “chinificación” de los rusos… Un buen día habrá una crisis significativa y ante los ojos de la influencia política y militar debilitada de Rusia, estos rusos pueden recurrir a Pekín y no a su propio gobierno. En tal situación hipotética el Oriente Extremo ruso podría llegar a formar una pro46 vincia de China”. Además, cabe señalar que a principios de agosto de 2010 la representante del Ministerio de Defensa de Vietnam, Nguyen Phuong Nga, dijo que: “Vietnam exige que 47 China deje inmediatamente de violar la soberanía de Vietnam”. Y eso se debe al hecho que en el mar del Sur de China donde existen yacimientos energéticos aparecie43. “El poder militar chino”, 26.8.2010, http://www.odnagdy.com/2010/08/blog-post_9626.html. 44. Comunicado conjunto sobre la profundización de la amplia cooperación estratégica entre China y Grecia, http://greek.cri.cn/161/2010/10/04/42s4914.htm 45. “Porqué China se enfada con Rusia”, http://kp.ru/daily/24313/506551. 46. “China atrae cada vez más al Oriente Extremo ruso”, http://world.people.com.cn/GB/1030/6677024.html y la traducción en ruso: http://www. inosmi.ru/world/20080130/239263.html 47. “Los vecinos de China se arman con cualquier cosa”, http://www.ng.ru/world/2010-0810/7_vietnam.html

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 79

ron los últimos años… “zonas gris” y territorios de soberanía controvertida. Por supuesto, en el marco de los antagonismos se crean “ejes” y “contra-ejes” de cooperación. Vemos el primer ministro de Italia, Berlusconi, que suele dirigirse a sus adversarios políticos con la acusación dura de… “comunista”, que no tiene ningún problema en iluminar “el Coliseo de Roma con color rojo “comunista” en honor del primer ministro chino que visita “la ciudad eterna”, pretendiendo duplicar el comercio interestatal a los 100 mil millones de dólares hasta 2015, así como un “desarrollo de los puertos y 48 de otras inversiones, puesto que buscan una ‘entrada’ estratégica en Europa”.

Cooperación con Rusia, India, Brasil por el cambio en la correlación entre las organizaciones internacionales Durante los últimos años, China desarrolla la coordinación y la cooperación con los Estados que pretenden mejorar su posición internacional (Brasil, Rusia, India), el llamado grupo BRIC, así como la cooperación-alianza en organizaciones regionales como la Organización de Cooperación de Shangai (junto con Rusia y las antiguas Repúblicas Soviéticas de Asia Central). ¿Se puede considerar que estas cooperaciones y alianzas atacan al “mundo unipolar” de los EE.UU.? En primer lugar hay que dejar claro que el “mundo unipolar” no existe y nunca ha existido. Siempre ha habido una diferenciación en el sistema imperialista internacional, con los EE.UU. en una posición alta en el período posguerra dirigiendo la lucha contra el socialismo en que la URSS desempeñaba un papel líder. El conflicto entre la OTAN-OCDE y el Pacto de Varsovia-Consejo de Ayuda Mutua Económica fue una lucha de clases. Tras el derrocamiento del poder soviético y la destrucción de la URSS se intensificaron los antagonismos interimperialistas, en que los EE.UU. jugaban un papel protagonista debido a su fuerza. Al mismo tiempo, debido al desarrollo capitalista desigual, nuevas potencias imperialistas surgieron al lado de los EE.UU., la UE y Japón que pretendían lograr parte de las materias primas, de las rutas de transporte y de los mercados. Actualmente, esto se presenta por los medios de comunicación burgueses y por analistas como un “mundo multipolar” y como el fin del “mundo unipolar”. La desigualdad en el período de manifestación de la crisis económica acelera los cambios en la correlación entre las potencias capitalistas, sin hacer nuestro mundo más seguro o más pacífico. Mientras no se resuelve a nivel nacional, regional y mundial la contradic48. “Roma dio la bienvenida a China con un …Coliseo rojo”, http://www.euro2day. gr/news/world/125/articles/607508/ArticleNewsWorld.aspx.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 80

ción entre el capital y el trabajo, mientras en la base de las potencias emergentes esté el “apetito” del capital para nuevos mercados y materias primas, no habrá cambios en dirección radical. Los Estados que van ganando terreno en el sistema imperialista internacional no pueden desempeñar el papel que jugaba anteriormente la URSS porque se impulsan por el incentivo de la ganancia adicional para sus propios monopolios. Lo mismo ocurre con China y no se puede rebatir por la bandera roja y el título comunista que lleva el partido. Además, cuando nos centramos en la cooperación entre los países del grupo BRIC o de la “Organización de Cooperación de Shangai” o en la coordinación que han logrado los ministerios de relaciones exteriores de China, India, Rusia hay que recordar que este es solamente un lado de la realidad imperialista. Detrás de este existe el lado del antagonismo feroz y de los conflictos incluso entre estas potencias p.ej. entre Rusia y China por la energía en Asia Central o las aspiraciones en el Extremo Oriente ruso etc. Lo mismo se puede decir para las relaciones entre China y la India en que aparte del asunto de las fronteras que queda pendiente (p.ej. en agosto de 2010 la India mandó 49 dos divisiones en Arunachal Pradesh para fortalecer las fronteras con China) existe un antagonismo feroz por la hegemonía en la región de la Asia Oriental. Es característico que –como se dio a conocer- el ministerio de defensa de la India realizó tanto en 2009 como en 2010 una serie de sesiones para examinar el asunto de la modernización de las fuerzas militares chinas, planteando objetivos respectivos para las fuerzas 50 armadas de la India. Además, en los Estados de América Latina con el papel dirigente de Brasil, se desarrolla la tendencia de diversificación de sus relaciones con los EE.UU. y por eso buscan fortalecer sus relaciones con China, Rusia, la India e incluso con la UE. Los antagonismos y la cooperación coexisten en el mundo imperialista donde la interdependencia y la suscripción de alianzas van junto con el antagonismo y los contra-ejes. Al mismo tiempo, los que consideran que China constituye un “rompeolas” de la “unipolaridad” de los EE.UU. pasan por alto el hecho que en 2001 China apoyó públicamente la denominada “guerra contra el terrorismo” y la resolución del Consejo de Seguridad 1373/2001 que institucionaliza la agresividad imperialista utilizando como pretexto el “terrorismo”. Es claro que el movimiento comunista internacional siguió 49. “India mandó 2 divisiones a las fronteras con China”, http://www.warandpeace.ru/ru/news/vprint/50479. 50. “India aumenta su fuerza militar como respuesta a China”, http://flot.com/nowadays/concept/opposite/indiareadiesforchinafight/index.php? print=Y.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 81

una dirección completamente distinta cuando en el Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros en 2002 (que contó con la presencia de 62 PP.CC.) señalaba que: “los acontecimientos del 11 de septiembre sirvieron de coartada para el lanzamiento de un ataque sin precedente contra las libertades y los derechos de los pueblos bajo el pretexto de la guerra contra el terrorismo. Los imperialistas denominan terrorista a cualquier movimiento de resistencia que lucha contra la globalización capitalista y las resoluciones antipopulares que se adoptan por las organizaciones imperialistas (FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio, UE etc), a movimientos antiimperialistas que luchan en contra de las intervenciones y las guerras imperialistas y en contra de la OTAN, así como a cualquier movimiento que lucha por la liberación 51 nacional y en contra de regímenes dictatoriales y fascistas”.

La alianza de China con economías “en desarrollo” El 10 de julio de 1986, China expresó oficialmente su voluntad de integrarse al GATT y el 11 de diciembre de 2001 se convirtió en el 143er miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que es la transformación del GATT. Dentro de la OMC China pone de manifiesto contradicciones secundarias dentro del sistema imperialista mundial. Jiang Zemin en su ponencia en el 16º Congreso del PC de China habló de las “diferencias en el desarrollo entre el Sur y el Norte” así como de la “presión de la supremacía económica, científica-técnica y de otras de los países 52 desarrollados”. Según ciertas estimaciones, China intenta presentarse constante53 mente como representante y líder de los países en desarrollo. A pesar del fortalecimiento de China en el sector económico a nivel internacional, 54 el liderazgo de China insiste en presentar el país como “un país en desarrollo”. Esta alegación se basa en tres argumentos: a)el PIB per capita de China para 2008 fue de 3.300 dólares, es decir China estaba en la 104ª posición en el mundo, b)de los 1.300 millones de habitantes de China más de 700 millones son campesinos, c)la industria, 51. Declaración del Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros, Atenas 2002. http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=1320825&publDate=2002-06-26%2000:00:00.0 52. Ponencia en el 16o Congreso del PCCh, http://russian.china.org.cn/news/txt/2002-11/19/content_2050838.htm. 53. A. Lukin: “La ‘visión’ china y el futuro de Rusia”, http://www.mgimo.ru/news/experts/document151024.phtml 54. “China: aumento del ritmo de crecimiento económico”, marzo 2010, http://www.imperiya.by/economics2-7364.htm

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 82

la agricultura y el sector de servicios en China tienen en el PIB una parte de 49%, 11% y 40% respectivamente mientras en otros países con mayor nivel de desarrollo capitalista, la industria y la agricultura tienen aún menores porcentajes en relación con los servicios. El aumento del PIB en 2009 fue de 9,5% en la industria, 8,4% en los servicios y solamente 4,2% en la agricultura. La clasificación de la ONU y de la OCDE es problemática y no representa la realidad de China igual que la caracterización “país en desarrollo” empleado por el propio liderazgo de China. Estos fenómenos de economía capitalista “en desarrollo” se deben a la profunda desigualdad entre la parte oriental y occidental del país. Los elementos relati55 vos que conciernen la parte oriental formarían una imagen más precisa. Por supuesto, en la parte oriental desarrollada ocurre lo que ocurre en el capitalismo: concentración de los medios de producción en pocas manos y aumento de la desigualdad social. Desde este punto de vista, la alianza de China con otras potencias (p.ej. India) de correspondiente nivel de desigualdad capitalista no la llevan en la misma posición con sociedades mucho más atrasadas, como las en África o Asia. Sin embargo, en el nombre del “retraso” se forman “visiones patrióticas” como esfuerzo de capturar el movimiento obrero, los PP.CC., otras fuerzas radicales que se les pide que olviden por ahora la lucha de clases y la necesidad de construir una sociedad diferente y que se comprometen con la tarea del “fortalecimiento de la posición que ocupa su país a nivel internacional”. A menudo, el objetivo “del desarrollo nacional” se combina con un “antiimperialismo” selectivo que se concentra solamente en contra de los EE.UU., que se caracterizan como “imperio”, y quizás en contra de algunos Estados poderosos de Europa Occidental. Esta dirección sigue la teoría “de los mil millones dorados” (de los 30 “países mas desarrollados” que pertenecen en la OCDE) que promociona como criterio clave de la clasificación el consumo per capita de varios productos por país. Al mismo tiempo, los que enfocan tanto en la clasificación en países desarrollados y países en desarrollo, olvidan que incluso en los países capitalistas más ricos –como los EE.UU.- hoy en día se manifiestan pobreza masiva y miseria en los sectores populares. Al mismo tiempo, en los países más pobres se notan fenómenos de enorme riqueza, tal vez más que en los llamados países desarrollados. Εs válido el análisis de Carlos Marx que dice que: “Cuando más productivo es un país en relación a otro, en el mercado mundial, más altos serán los salarios comparados con 55. Más que el 80% de la población vive en las zonas orientales que ocupan aproximadamente el 10% de los territorios de China. Fuente: página web rusa de geografía: “Descripción de China”, http://geo-tour.net/Asia/china.htm

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 83

los de otros países. En Inglaterra, no sólo los salarios nominales sino (además) los salarios reales son más elevados que en Europa continental. El trabajador come más carne, satisface más necesidades… Pero, en proporción a la productividad de los trabajadores 56 ingleses, sus salarios no son más altos (que los salarios pagados en otros países).” Así pues, si las fuerzas comunistas renuncian a la consigna de la solidaridad internacionalista proletaria y adoptan la idea de la división del mundo en “Norte y Sur” o de los “mil millones dorados”, caerán fácilmente en la trampa de la “unidad” con el denominado “capital nacionalmente orientado”, es decir con la burguesía de su país (o con parte de esta) que pretende lograr una mejor posición en el sistema capitalista mundial para si misma. Entonces, como comunistas habrán revisado -conscientemente o no- la posición leninista principal sobre el “imperialismo, fase superior del capitalismo” que significa el período reaccionario del capitalismo, y por lo tanto de cada sociedad capitalista con mayor o menor fuerza en el mercado mundial. Por eso la posición de China en este asunto también -que trata de aparecer como “líder” de los países “en desarrollo”- contribuye a la desorientación y creación de confusiones en el movimiento comunista internacional, puesto que este esfuerzo es encabezado por un gran país donde el partido que gobierna lleva el título “comunista”.

La supuesta “apertura” inevitable al mercado mundial El Partido Comunista de China y otras fuerzas presentan el fortalecimiento paulatino de las relaciones capitalistas como participación en la globalización: “Hoy en día, en este mundo cada vez más globalizado, China no puede desarrollarse de manera aislada del resto del mundo y por otra parte el mundo tampoco puede disfrutar de prospe57 ridad y estabilidad sin China”. Sin embargo, el “mercado mundial” no es neutro; es un mercado en que se intercambian mutualmente productos de producción capitalista por otros de producción socialista. No es nada nuevo el fenómeno de la llamada “globalización” en cuyo nombre se lanza un ataque contra el nivel actual de salarios en el capitalismo desarrollado. Incluso en el “Manifiesto Comunista” se hace referencia al “mercado mundial”: “La burguesía, al explotar el mercado mundial, da a la producción y al consumo de todos los países un sello cosmopolita. Entre los lamentos de los reaccionarios destruye los cimientos nacionales de la industria. Las viejas industrias na56. K.Marx: “Teorías sobre la plusvalía”, segunda parte, ed. “Synchroni Epochi” 57. Página web de la embajada china en Atenas, http://gr.china-embassy.org/eng/xwdt/261536.htm

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 84

cionales se vienen a tierra, arrolladas por otras nuevas, cuya instauración es problema vital para todas las naciones civilizadas; por industrias que ya no transforman como antes las materias primas del país, sino las traídas de los climas más lejanos y cuyos productos encuentran salida no sólo dentro de las fronteras, sino en todas las partes del mundo. Brotan necesidades nuevas que ya no bastan a satisfacer, como en otro tiempo, los frutos del país, sino que reclaman para su satisfacción los productos de tierras remotas. Ya no reina aquel mercado local y nacional que se bastaba así mismo y donde no entraba nada de fuera; ahora, la red del comercio es universal y en ella entran, unidas por vínculos de interdependencia, todas las naciones. Y lo que acontece con la producción material, acontece también con la del espíritu. Los productos espirituales de las diferentes naciones vienen a formar un acervo común. Las limitaciones y peculiaridades del carácter nacional van pasando a segundo plano, y las literaturas lo58 cales y nacionales confluyen todas en una literatura universal.” ¿Se puede considerar la “participación de China” en el mercado mundial como un intercambio obligatorio de productos de economías diferentes que se impone por la correlación internacional? No, ante todo porque se trata de exportación de capital acumulado en China a través de relaciones capitalistas de producción. Por eso no se puede comparar con las operaciones comerciales de la URSS con las economías capitalistas. Es bien sabido que la construcción socialista en la URSS se basó en primer lugar en la socialización de los medios de producción concentrados, en la planificación central y en medidas correspondientes de carácter económico en las relaciones económicas internacionales, como el monopolio estatal del comercio exterior que fue establecido en abril de 1918. Incluso en las condiciones impuestas por la NEP (que las invocan cuando hablan de la China actual) el monopolio estatal tenía una función aún más importante como obstáculo frente a las tendencias capitalistas crecientes. Lenin, en su confrontación con Bujarin, defendió la importancia del monopolio en el comercio exterior. A continuación Stalin destacó que fue necesario “planear la economía de manera que asegure la independencia de la economía popular para que nuestra economía no se convierta en recambio de los países capitalistas. Está en nuestras manos no 59 convertirnos en recambio de la economía capitalista”. Stalin en su discurso de clausura de la 7ª Sesión Plenaria del Comité Ejecutivo de 58. K.Marx-Fr. Engels: “Manifiesto Comunista”, ed. “Synchroni Epochi”, pp. 29-30. 59. De un artículo escrito por J.V.Stalin: “El debate sobre el Manual de la Economía Política” (Enero 1941), en Richard Kosolapov: “La palabra al camarada Stalin”, “El debate sobre el Manual de la Economía Política”, 29 de enero de 1941, ed. “Palea”, Moscú, 1995, pp. 161-168

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 85

la Internacional Comunista el 13 de diciembre de 1926, derribó el mito que la URSS “dependía” del mercado capitalista mundial porque mantenía relaciones económicas con países capitalistas. Señala la interdependencia que existe en estas relaciones y recalca que es una cosa la interdependencia y otra cosa la incorporación (interconexión) 60 de la economía del país en el marco de la economía capitalista mundial. Es decir la no incorporación requería la planificación central, el monopolio estatal en el comercio exterior y el sistema bancario y la socialización de las industrias. La realidad en China es completamente distinta de la realidad en la URSS en la época de la NEP. En China: a) No existe monopolio en el comercio exterior. Miles de empresas extranjeras que operan en China cubren la mayor parte de las exportaciones chinas que por supuesto dependen de sus propios planes, base a su rentabilidad y no a una economía planificada a nivel central. b) Operan 440 bancos privados extranjeros que han obtenido por lo menos un 10% de las acciones de los bancos centrales chinos y desde 2005 se han desa61 rrollado además bancos privados locales. c) Parte significativa de la industria es privada y privatizada (empresas accionis62 tas) mientras se estima que el sector privado produce el 70% del PIB. d) La legislatura nacional, sobre todo en el sector económico y comercial, está completamente alineada, gracias a los instrumentos de la OCM, con las normas de la economía capitalista mundial.

CONCLUSIÓN En conclusión, el predominio de las relaciones capitalistas en China, que ya es un hecho, tarde o temprano, traerá mayor concordancia en su sistema político, la ideología dominante, el conjunto de los elementos que constituyen la superestructura, que su carácter capitalista se va a expresar también en sus simbolismos. La intensificación de las contradicciones de clase madurará también la necesidad que el movimiento obrero revolucionario se exprese a través de su propio partido contra el poder capitalista.

60. J.V.Stalin: “Discurso de clausura en el VII Pleno del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista”, “Obras Completas”, vol. 9, pp. 132-136. 61. “El mercado financiero de China”, http://www.globfin.ru/articles/finsyst/china. htm. 62. Ibid.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:01 AM Page 86

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 87

Contribución del KKE en el Encuentro Internacional del AKEL: “La lucha de la Izquierda y la lucha de los pueblos por la paz mundial y la seguridad contra el orden imperialista mundial”* de Elisseos Vagenas Miembro del CC del KKE Responsable de la Sección de Relaciones Internacionales Agradecemos el AKEL por la invitación a participar en su Congreso y en este Encuentro Internacional. Nos gustaría aprovechar la oportunidad para reiterar la plena solidaridad del KKE con la lucha por un Estado federal, bizonal, bicomunal con una sola soberanía y personalidad internacional, un Chipre unificado, independiente, sin bases y tropas extranjeras, una patria común para turco-chipriotas y griego-chipriotas, sin garantes extranjeros y protectores. Amigos y camaradas; La cuestión que estamos discutiendo hoy es de suma importancia y para examinar todos sus aspectos debemos estudiar la experiencia importante de las luchas que se han llevado a cabo hasta hoy en día por la paz mundial y la seguridad. Los comunistas han contribuido en gran medida en la lucha antiimperialista, en la lucha contra las guerras y las intervenciones imperialistas. Sin embargo, hay que examinar este asunto en mayor profundidad. La evaluación de nuestro partido es que en el pasado, en el nombre de la “coexistencia pacífica” de los pueblos, y especialmente en la forma en que esta línea fue seguida después del XX Congreso del PCUS, se cometieron graves errores que favorecieron el cambio negativo de la correlación de fuerzas. ¿Qué tipo de errores? Estos errores tenían sus raíces en la separación de la economía y la política. En la base de la evaluación que sólo ciertas potencias imperialistas eran belicosas y agresivas y que otras podrían construir junto con la URSS y los demás países socialistas de Europa Central y Este un sistema de “seguridad mutua”, de cooperación pacífica, incluso de “emulación” pacífica. Esta evaluación equivocada que no se limitó solamente a las fuerzas comunistas en poder sino que fue adoptada ampliamente por el movimiento revolucionario, llevó a la adopción de puntos de vista utópicos entre los pueblos que el imperialismo supuestamente renunciaría a las armas de catástrofe masiva, inventadas y utilizadas por primera vez por los EE.UU en * Publicado en el periódico Rizospastis 12 de diciembre de 2010

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 88

Hiroshima y Nagasaki. Estos ataques no servían a fines militares sino tenían como objetivo intimidar la URSS. En esta base se desarrollaron posiciones políticas utópicas y políticas oportunistas sobre los “sistemas de seguridad” internacionales y regionales. Sin embargo, hoy, sabemos por los resultados que a pesar de que las potencias imperialistas habían firmado varios acuerdos de desarme y se habían visto obligadas a regirse por ellos en varios asuntos internacionales en la ONU, bajo la presión de la URSS y de los demás países socialistas, nunca renunciaron a sus planes. Una prueba de ello es que una serie de importantes cuestiones internacionales, como las cuestiones chipriota y palestina, todavía quedan pendientes ya que las decisiones adoptadas por la ONU nunca se pusieron en práctica bajo la responsabilidad de las potencias imperialistas. Hoy en día, ya sin la URSS, la correlación de fuerzas a nivel internacional se ha vuelto aún más negativa. El derecho internacional ya no existe tal como lo conocíamos hace 30 años. Se utiliza cuando sea conveniente igual que la ONU, que se ha transformado en un terreno de conflictos entre las potencias imperialistas y en “instrumento” para la imposición de los planes imperialistas. La decisión del Tribunal de la Haya, que legitimó la intervención de la OTAN en los Balcanes y el protectorado de Kosovo demuestra lo que significa en realidad el derecho internacional y europeo. Otro ejemplo es la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que reivindicó Letonia, persiguió y encarceló el veterano antifascista Vasili Kononov porque según el tribunal tuvo acción “terrorista” en 1944 luchando en contra de las hordas nazistas que habían invadido su patria, la URSS. Otra demostración de esto es la decisión de los EE.UU. a continuar su bloqueo criminal contra Cuba, a pesar de las protestas internacionales y las votaciones repetidas cada año en la asamblea general de la ONU. Especialmente después de la disolución de la URSS y del Pacto de Varsovia, el término “seguridad” se utiliza por las organizaciones imperialistas en el marco de la llamada lucha contra el “terrorismo” y el “extremismo” para justificar las intervenciones imperialistas, las duras medidas de represión y el encadenamiento del movimiento obrero-popular. ¿Hay esperanza para los pueblos en estas circunstancias difíciles con el deterioro de la correlación de fuerzas? Nosotros decimos que sí! Sin embargo, en primer lugar los pueblos deben rechazar como inaceptables, perjudiciales y peligrosas las opiniones cultivadas por la socialdemocracia internacional sobre la “gobernanza mundial pacífica”, la “democratización de la gobernanza mundial” y de la nueva “arquitectura 88

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 89

mundial” que supuestamente pueden lograrse a través de la modernización de las organizaciones europeas e internacionales. Se trata de engaño, una quimera que no tiene nada que ver con la realidad. Propuestas similares, que no ofrecen ninguna salida, se promueven por el llamado “Partido de la Izquierda Europea” (PIE) sobre un “sistema democratizado reformado en las Naciones Unidas” creando confusiones y exonerando el papel peligroso del imperialismo y de las potencias imperialistas. En este marco se habla de la llamada “multipolaridad” que supuestamente llevará al respeto de las normas y de los principios internacionales. Nuestro partido considera que estas y otras propuestas, como por ejemplo la ampliación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con otros países o el fortalecimiento del papel mundial de la UE o incluso de Rusia o de China en los asuntos internacionales no son capaces de cambiar el rumbo de los desarrollos mundiales. Ignoran el hecho que EE.UU. no es la única potencia imperialista. Estas propuestas en concreto no pueden detener las contradicciones interimperialistas que se están agudizando en cuanto a las materias primas, la energía, las rutas de transporte, los conflictos por el mercado. En realidad estas propuestas adornan ideológicamente la nueva correlación que se establece en el marco de la barbarie capitalista e imperialista y tienen como objetivo engañar a los trabajadores. El antagonismo monopolista conduce a intervenciones y guerras tanto locales como generalizadas. Este antagonismo se lleva a cabo a través de todos los medios que tiene a su disposición la burguesía en cada país; se refleja en los acuerdos interestatales que se cuestionan constantemente debido al desarrollo capitalista desigual. Este es el imperialismo, la fuente de guerras de agresión de mayor o menor alcance. El KKE considera que la solución a favor de los pueblos no se puede encontrar a través de llamadas por el respeto del derecho internacional y la democratización de las Naciones Unidas. Tampoco se puede encontrar en esperanzas que carecen de base de un mundo multipolar constituido de potencias imperialistas emergentes cuyo carácter clasista es igual de “depredador” que el de los EE.UU. El camino de los pueblos es el camino de la lucha antiimperialista firme y masiva, el frente común en contra del imperialismo y de sus uniones, a pesar de sus nombres o de las fuerzas que están en la cabeza. Es el camino en contra de la “sumisión a las instituciones” que se cultiva hacia las Naciones Unidas y las demás instituciones y organizaciones imperialistas que reflejan cada vez la correlación de fuerzas entre los imperialistas. La clase obrera y los demás sectores populares deben luchar en primer lugar por 89

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 90

la liberación de sus países de los planes imperialistas. Además, deben luchar para que regresen del exterior las fuerzas militares implicadas en guerras imperialistas, en la ocupación de otros países y en la imposición de los planes imperialistas. Esta lucha debe acompañarse por la demanda de desvinculación de los países de organizaciones imperialistas, como la OTAN y la UE. Especialmente porque hoy en día: ■ la OTAN está preparando su nueva percepción estratégica peligrosa que establecerá la ampliación de su actividad tanto fuera de las fronteras como en los aspectos socio-políticos internos de los países, ■ la UE está colaborando estrechamente con la OTAN y está creando cuerpos policiales y militares para nuevas intervenciones imperialistas. Aparece aún más claramente la necesidad de la lucha por la desvinculación de estas organizaciones imperialistas. Se requiere una lucha que sea indisolublemente ligada con la lucha por el derrocamiento del capitalismo y la construcción del socialismo-comunismo.

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 91

Carta del KKE a los Partidos Comunistas y Obreros de Europa sobre el Congreso del Partido de la Izquierda Europea* Atenas, 1 de diciembre de 2010 Estimados camaradas; Dentro de pocos días se celebrará en París el III Congreso del llamado “Partido de la Izquierda Europea” (PIE). El Congreso se realiza exactamente las mismas fechas (3-5 de diciembre) que el Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros que este año se celebrará en Sudáfrica. De esta manera provocativa y simbólica se demuestra el papel divisivo y subversivo del PIE contra el movimiento comunista internacional. Como es bien conocido el KKE desde el principio ha tomado una posición negativa ante la posible fundación de este “partido europeo”. Otros partidos, que en el pasado habían seguido la corriente eurocomunista en Europa y estaban en oposición con la URSS y los demás países socialistas en Europa, desempeñaron un papel protagonista en su fundación. En esto contaron con el apoyo de una serie de partidos que habían renunciado a cualquier referencia a los ideales comunistas, como el partido Synaspismos en Grecia que, de hecho, tiene un papel anticomunista firme, así como el partido DIE LINKE de Alemania. Por último, un número de partidos comunistas decidieron participar como “observadores” en el PIE, tomando en cuenta diferentes factores en cada caso. Desde entonces han pasado años y consideramos que se ha confirmado nuestra evaluación valorando la actividad, las tesis y toda la experiencia de la existencia del PIE. En sus documentos programáticos (estatutos y programa) el PIE rechaza cualquier cosa comunista, renuncia a la tradición revolucionaria, es hostil al socialismo científico, a la lucha de clases y a la revolución socialista. Según sus estatutos, como parte del marco institucional de la UE acepta la eternidad de la UE capitalista y una condición fundamental para su existencia es que acepte no cuestionar el marco de la UE. Esto se refleja también en los materiales del III Congreso del PIE donde a través * Seccion de Relaciones Internacionales de CC del KKE

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 92

de propuestas de tipo “deben darse pasos concretos para que se aparten las políticas de la UE así como las de los gobiernos miembros de la trampa de los mercados financieros” se promueve la posición de “humanización” del capitalismo. Como “cambios” supuestamente “radicales” se proponen medidas de modernización del capitalismo a través de un objetivo sin salida que tiene que ver con la “democratización de la Unión Europea”, es decir de la unión establecida por el capital europeo para la explotación más eficaz de los pueblos de Europa y para predominar en el antagonismo mundial contra los EE.UU. y las demás potencias imperialistas. El hecho de que las fuerzas principales en el PIE, que están en la dirección del partido y elaboran su línea política, operan dentro de los límites del modo de producción capitalista se demuestra también a través de sus llamamientos de apoyo a la UE imperialista para que desempeñe un papel más importante a nivel mundial. Se demuestra también en sus documentos que se enfocan en el llamado “neoliberalismo” fomentando ilusiones a los trabajadores de Europa que en el marco del capitalismo puede existir una política de gestión diferente que supuestamente puede resolver los problemas populares. Una vez más se manifiesta el papel peligroso del PIE como vehículo para que se atrapen fuerzas en el marco del capitalismo y actúa como “muleta“ de la socialdemocracia europea. Las “lágrimas“ del PIE en los documentos del III Congreso sobre el reconocimiento del hecho que la desaparición del “socialismo real” dio lugar al deterioro de la vida de los trabajadores, son una hipocresía. Las fuerzas dirigentes en el PIE han sido las que lucharon junto con las fuerzas de la derecha y los socialdemócratas contra la URSS y los demás países socialistas y hoy aceptan y utilizan los argumentos de la burguesía que concluyen a la identificación del comunismo con el fascismo. No es por casualidad que en los documentos del PIE no existe ninguna referencia a la distorsión inaceptable de la historia que llevan a cabo la UE, el Consejo de Europa y otras organizaciones imperialistas contra la historia del movimiento obrero y comunista de Europa. Los desacuerdos del PIE sobre la militarización de la UE y las relaciones internacionales parecen a la oración de un sacerdote dado que este partido ha declarado su apoyo a que la UE juegue un papel más activo en el mundo y ha aceptado la Política Exterior y de Seguridad Común. Lo mismo se aplica en el caso del llamamiento por la “disolución de la OTAN” cuando esta demanda no está combinada con la lucha por la retirada de todos los Estados miembros de esta misma. Las referencias a una solución justa de una serie de problemas internacionales (Palestina, Chipre, el bloqueo contra Cuba) son una pura hipocresía cuando dicen que 92

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 93

se resolverán no mediante la lucha antiimperialista de los pueblos sino a través de la aplicación del derecho internacional y europeo. ¿A qué “derecho” se refiere el PIE? La decisión del Tribunal de La Haya que legitima la intervención de la OTAN en los Balcanes y en el protectorado de Kosovo ha demostrado claramente qué significa hoy en día el derecho internacional y europeo. Otro ejemplo es la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que reivindicó Letonia que persiguió y encarceló el veterano antifascista Vasili Kononov porque según el tribunal actuó como “terrorista” en 1944 luchando contra las hordas nazistas que habían invadido su país, la URSS. Otra demostración de esto es la Posición Común de la UE contra Cuba que es agresiva y hostil, la prohibición legislativa de la acción de Partidos Comunistas en una serie de países de la UE así como de símbolos del movimiento obrero y comunista en diversos países de la UE. El PIE una vez más guarda silencio sobre todo esto. Pretende no ver la realidad y demuestra que no toma en cuenta la barbarie imperialista que se refleja de uno u otro modo en el “derecho” que prevalece hoy y que no es nada más que el derecho imperialista del más fuerte. Camaradas; Ya ha llegado el momento de superar las ilusiones sobre el papel que juega el PIE. El KKE pide a los partidos comunistas y obreros, que por diferentes razones han participado como miembros u observadores en este partido “fabricado” (que fue creado de acuerdo a las condiciones de la UE con el fin de servirle) que consideren de nuevo su posición. El debilitamiento de este partido “de izquierdas” de la UE, el fortalecimiento de la cooperación equitativa de los partidos comunistas y obreros en Europa sobre la base del marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario independientemente de los límites y las condiciones de la UE, constituye la única esperanza para el reagrupamiento del movimiento comunista europeo y la única respuesta fiable a la agresividad del capital europeo contra los derechos de los trabajadores. La Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 94

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 95

Encuentro Comunista Europeo Discurso Introductorio del KKE* de Aleka Papariga Secretaria General del CC del KKE Bruselas, 11 de abril de 2011 Estimados camaradas; Al estallar la crisis económica capitalista el KKE fue ideológica y políticamente preparado porque habíamos procedido a tiempo en base a investigación científica a ciertas elaboraciones y previsiones, sobre el curso de desarrollo del capitalismo en Grecia en condiciones de incorporación en la UE. Al mismo tiempo, tomamos en consideración las contradicciones interimperialistas dentro de la UE y a nivel internacional en el marco del desarrollo desigual, la entrada dinámica en el mercado mundial y en el antagonismo interimperialista de nuevas potencias capitalistas como China, India y Brasil, el papel de Rusia en el conflicto etc. Hemos seguido muy de cerca el papel regional que pretende desempeñar Turquía en particular mediante su participación en el famoso G20. En cuanto aparecieron en el horizonte las primeras nubes de la crisis hicimos una evaluación concreta de la situación y planteamos aún más urgente la cuestión del reagrupamiento del movimiento obrero. Por medio de procesos colectivos dentro del partido, que se culminaron en la Conferencia Nacional, elaboramos un marco de acción común para el movimiento obrero y su alianza con los sectores pequeñoburgueses pobres, los autónomos, los artesanos, los comerciantes y los campesinos pobres. En este marco común procedimos a una mejor elaboración de los problemas de los jóvenes y de las mujeres, de las parejas jóvenes, del papel del movimiento estudiantil y de mujeres. Hemos tomado medidas adicionales para consolidar el trabajo del partido y de masas en las fábricas, en la industria en general, porque allí es donde se juzgarán el desarrollo de lucha de clases y la perspectiva de la alianza social. En este marco, proseguimos a una reestructuración interna en la colocación de los miembros del partido y en la unificación de organizaciones del partido que tienen un campo de acción unificado.

* Publicado en et periódico Rizospastis, 12 de abril de 2011

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 96

No es casualidad que todos los partidos, ya sean burgueses, pequeñoburgueses, oportunistas, independientemente de si votaron por el paquete de medidas antipopulares, enfocan sus propuestas en cómo se reducirá la deuda, cómo se concentrarán capitales para inversiones y cómo se aumentará la masa de beneficios para que puedan ser mejor distribuidos y divididos. Sus propuestas son un círculo vicioso; apoyan, con algunas diferencias secundarias, todos los factores que conducen inevitablemente al estallido de la crisis tras un período de alta tasa de crecimiento del PIB y de la rentabilidad. Es una cosa luchar para aliviar temporalmente a los trabajadores y es otra cosa transformarlo en una teoría y considerar como alternativa la llamada redistribución y división más justa sin tener en cuenta la relación de la economía y la política en el sistema capitalista. Hoy en día existe una oportunidad histórica en base a la lucha de clases incesante: conducir el pensamiento y el accionar de los pueblos que luchan, con la clase obrera en la cabeza, hacia el poder de la clase obrera. Se debe entender que incluso si en un país determinado la mayoría del pueblo vota a unos parfamentarias que en su mayoría sean a favor de los trabajadores así como un gobierno respectivo, este último no será capaz de superar los límites de la ley básica del capitalismo si no resuelve la cuestión de la socialización de los medios básicos de producción, la desvinculación de la UE y de la OTAN, la planificación central y el control obrero de abajo hacia arriba. Desde el primer momento y aún más hoy en día nos damos cuenta de lo que es obvio, es decir que la agudización repentina de los problemas económicos y sociales, el creciente desempleo y la pobreza no son suficientes para que se desarrolla la lucha de clases si la acción no se combina con la agudización de la lucha ideológica y política llevada a cabo por el partido, el movimiento obrero de orientación de clase y las organizaciones radicales en general. Hay qua dar respuestas a los diversos intentos de ocultar la causa de la crisis que se presenta deliberadamente como una crisis de deuda y de déficit, debida a la mala gestión, a un sector estatal hinchado, al partidismo etc. Sin embargo, no nos hemos limitado a un contraataque propagandista. Habíamos preparado el terreno en cooperación con amplias fuerzas radicales y dimos un impulso para la formación de una alianza social a nivel nacional con un marco de lucha común. Esto sucede por primera vez en Grecia y en tal dirección. Fue una iniciativa del PAME a la que respondieron positivamente el Frente Militante de todos los Campesinos (PASY) y el Frente Antimonopolista Griego de Autónomos y Pequeños Comer96

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 97

ciantes (PASEVE). Luego, la agrupación se amplió con la participación del Frente Militante de Estudiantes (MAS) y de la Federación de Mujeres de Grecia (OGE). No se trata de una agrupación fraccionaria estrecha sino de una alianza social que abarca organizaciones de orientación de clase y radicales así como fuerzas militantes que toman acción como minorías dentro de la estructura del movimiento sindical. Desde el primer momento se destacó la importancia de formar comités populares de la alianza en los barrios, comités de lucha en los centros de trabajo, comités de los sindicatos sectoriales. Hemos especificado la organización de la lucha de clase y del pueblo con el énfasis principal en la base y con un esfuerzo planificado para que adquiera un carácter regional y nacional. Al mismo tiempo, presentamos al parlamento y al movimiento unas propuestas concretas inmediatas y objetivos de lucha contra el desempleo y para la protección de los desempleados, los trabajadores con relaciones laborales flexibles, los pobres empresarios y agricultores, las pensiones y el sistema de seguridad social, de salud y educación, sobre los problemas de vivienda de los trabajadores, las demoras considerables en la protección contra los terremotos, la deuda de individuos a los bancos etc. Los comités populares deben ser formados de una manera bien preparada, a través de procesos de masas amplios, para que no sean una “etiqueta”; deben ser dirigidos a amplias masas populares que se movilizan en torno a un problema concreto o un abanico de asuntos. Cada parte integrante de esta alianza continúa su actividad en su campo según sector, centro de trabajo, en las zonas industriales, en los barrios, en las facultades y las escuelas. No se trata de una agrupación temporal sino de una fuerza que pretende llevar a obreros y otros sectores populares pobres en la lucha organizada en dirección antimonopolista antiimperialista, contra el poder de los monopolios. La fuerza de la alianza se juzga en las fábricas, en los centros de trabajo donde se manifiesta directa y claramente la contradicción entre el capital y el trabajo. Ha habido ya algunos resultados positivos que tienen que ver con la recontratación de trabajadores despedidos, el pago de salarios e indemnizaciones, reconexión de la electricidad a familias que no han pagado las facturas debido a la pobreza. Se han producido y siguen produciéndose movilizaciones importantes por la abolición de los peajes en las autopistas nacionales, contra el pago de “entradas” en los hospitales públicos y contra el aumento del coste de los exámenes médicos, contra el cierre de escuelas y la abolición de camas en los hospitales. 97

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 98

Después de estudiar las resoluciones de la reunión del PIE, que tuvo lugar en Atenas, podemos ver claramente que detrás de la fuerte fraseología se promueve una visión de gestión de la crisis que deja intacta la esencia de la política burguesa. Sus propuestas disocian la política de la economía, distinguen a los capitalistas en prestamistas y prestatarios, separan las causas de la crisis de sus consecuencias. En este marco se incluye la supuesta propuesta radical para la socialización de grupos bancarios o incluso del sistema financiero en general o el cambio del carácter del crédito. Si esta utopía no deriva de la ignorancia del papel del crédito en el sistema capitalista, entonces se trata de engañar a los pueblos. Lamentablemente se trata del segundo caso. La transformación de la deuda de consecuencia a causa, crea un ambiente entre el pueblo o sea que debe aceptar algunos sacrificios porque la deuda es un problema nacional y que sobre todo existe el asunto de la economía nacional.

PROPUESTAS PARA ACCIÓN Y DIRECCIÓN COMÚN 1. INTERVENCIÓN COORDINADA A NIVEL IDEOLÓGICO-POLÍTICO PARA QUE SE ACLARE EL CAMPO DE LUCHA Α. Consideramos que los partidos comunistas en Europa tanto los que operan en los Estados miembros de la UE o no, deben llevar a cabo un trabajo sistemático y si estamos de acuerdo un trabajo común para destacar que el origen de la crisis radica en la producción y que en la esfera de la circulación de dinero aparecen las contradicciones, las paradojas y los fallos del modo de producción capitalista. De ahí sale la verdad que la clase obrera, el movimiento obrero es la fuerza más subversiva y de vanguardia de la sociedad, la fuerza que puede unir a los demás sectores populares en una alianza dinámica y de masas. Consideramos que es absolutamente necesario desarrollar un contraataque ideológico verdadero en la lucha contra los problemas agudizados para que se entienda tanto como sea posible, especialmente en la clase obrera, la cuestión de la relación entre economía y política. Es necesario difundir más ampliamente nuestras posiciones acerca de la economía capitalista, su ley fundamental, el desarrollo de las contradicciones internas del sistema, la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, las relaciones de producción y distribución, el papel del crédito en la producción capitalista. 98

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 99

Si esto no se entiende, será muy difícil para el movimiento obrero y sus aliados a dar un paso hacia delante y no asimilarse a la lógica de gestión del sistema. Es una necesidad vital revelar con argumentos y datos, asuntos sobre los antagonismos interimperialistas, con respecto a lo que ocurre en las uniones interestatales imperialistas a nivel regional o mundial. La experiencia de las masas no se forma de manera espontánea por mucho que se agudizan los problemas si no se intensifica el debate ideológico y político. Es una buena oportunidad para entender los límites históricos del sistema capitalista, la anarquía de la producción, el desarrollo desigual, la gran reducción de los capitales industriales en relación con los bancarios, el alcance y la velocidad de las transacciones de títulos de propiedad y la circulación del capital financiero. La inestabilidad política que objetivamente surgirá debe ser utilizada por el movimiento a favor de sus intereses. No se debe utilizar para que se implementen los escenarios de coalición gubernamental que fortalecerán el ataque a expensas del pueblo con varias coartadas supuestamente de izquierdas, “renovadas” o centristas. El hecho de que la revolución socialista no está en el orden del día no significa que no existe una necesidad objetiva para que el movimiento obrero plantee el asunto del socialismo como respuesta al camino anticuado de la producción capitalista. B. La manera en que un gobierno burgués –independientemente de su composición- gestiona la crisis tiene una orientación y un carácter determinado. Se adoptan medidas que conducen a la intensificación de la explotación de clase haciendo cada vez más barata la fuerza de trabajo. Crisis significa devaluación –destrucción de parte del capital financiero o del capital real. Sin embargo, el Estado burgués, el poder del capital, toma medidas para que esta devaluación sea tan baja como sea posible en términos de reducción de la masa de beneficios o para que su recuperación sea lo más rápida posible. C. La gestión burguesa se acompañará por inestabilidad política, conflictos e intervenciones militares locales que reflejan el conflicto entre las potencias del sistema imperialista internacional. La guerra contra Libia, las intervenciones imperialistas en Egipto y Túnez, en Siria, en Bahrein, Yemen hoy en día son la continuación de las intervenciones y las guerras imperialistas contra Yugoslavia, Irak, Afganistán, Somalia y Sudán con el objetivo de controlar aún más decisivamente el petróleo y el gas natural, los recursos minerales, de impedir levantamientos populares y sobre todo el despertar de la clase obrera, de 99

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 100

cambiar los gobiernos e imponer otros que sean más amistosos con uno u otro imperialista. Por lo tanto, la lucha del movimiento contra la guerra imperialista debe adquirir características anticapitalistas. Esto es cierto tanto para el movimiento que se desarrolla en el país agresor como para el movimiento en el país que está en el punto de mira del ataque. La lucha contra la ocupación extranjera no debe perder sus características de clase porque la burguesía no importa si gana o pierde, no abandona su objetivo principal, es decir atacar y la derrotar el movimiento obrero, el movimiento popular en general. 2. LA ESTRATEGIA COMÚN CONTRA LA UE Cualquiera que sea la forma que toma la UE, habrá un campo con una política acordada en común, unificada, sin contradicciones y desacuerdos ente ellos: la estrategia de barbarie contra la clase obrera, el pueblo trabajador de todos los Estados miembros, la participación en la guerra imperialista, la “paz imperialista”. Esta política contra los pueblos será servida por cualquier tipo de mecanismo de la UE y de política común que se adoptará. Este es el contenido de clase de la federalización europea que ha sido propuesta por varios Estados miembros y fuerzas políticas. El Estado-nación como órgano que garantiza la concentración y centralización del capital en un antagonismo feroz entre los estados miembros no será superado ni borrado. La política de ruptura y de desvinculación de la UE es un requisito previo para que el desenlace de la lucha sea a favor de la clase obrera, por la perspectiva del socialismo, por una Europa socialista unida. Esta perspectiva no se puede realizar de forma automática y simultánea en toda Europa. Será el resultado de golpes sucesivos y coordinados en cada fase a nivel nacional. Los pueblos deben luchar de su parte contra los Estados burgueses, los monopolios, a nivel nacional y europeo. No pueden “corregir” las resoluciones de la UE, sólo las pueden frenar temporalmente por medio de una política agresiva de ruptura. En fin, la desvinculación de cada país junto con el derrocamiento del poder burgués allana el camino hacia la Europa del socialismo y de la cooperación equitativa a favor de los pueblos.

100

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 101

El discurso de clausura del Encuentro por Giorgos Marinos, miembro del Politburó del CC del KKE* La lucha por el socialismo debe convertirse en un arma poderosa en manos de la clase obrera “Agradecemos a los Partidos Comunistas que respondieron a la invitación del KKE a participar en este encuentro necesario y hacemos un llamamiento a los camaradas a estudiar, utilizar la experiencia presentada, tanto negativa como positiva, para dar un paso hacia delante: hay que fortalecer el esfuerzo, hacer que la estrategia y la táctica correspondan a las necesidades de la lucha de clases, confrontar las dificultades y utilizar todas nuestras fuerzas para la organización de la lucha de la clase obrera contra el sistema capitalista explotador, por el derrocamiento de la barbarie que experimentan los pueblos. Tenemos responsabilidades históricas y la crisis del movimiento comunista no deja lugar para hacer compromisos. Podemos confrontar la crisis del movimiento comunista si nos basamos en nuestras propias herramientas, la teoría marxista-leninista, si elaboramos una estrategia revolucionaria y abrimos un frente ideológico fuerte contra el oportunismo y la socialdemocracia que influyen en el movimiento comunista y dificultan su acción para la concentración de fuerzas obreras y populares y el desarrollo de la lucha de clases, la lucha por el Socialismo. Es obvio que no vamos a cerrar esta discusión, no podemos resumir la discusión de un encuentro donde ha habido varios análisis diferentes sobre asuntos importantes. Lo que podemos hacer es plantear algunos pensamientos que se pueden discutir en el período próximo.

El capitalismo se vuelve cada vez más peligroso Tenemos que ver la situación tal como es y examinar nuestros desacuerdos con paciencia en la base de nuestra teoría, el Marxismo-Leninismo, que sigue siendo contemporánea y vigente porque estudia profundamente las leyes que rigen la sociedad y proporciona respuestas desde el punto de vista de los intereses de la clase obrera. * Publicado en el periódico Rizospastis, 13 de abril de 2011

101

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 102

La experiencia de décadas nos lleva a una conclusión indudable que es objetiva y no depende de lo que dice uno u otro partido. El capitalismo, en su última fase imperialista se hace cada vez más peligroso, intensifica la explotación, genera crisis y guerras imperialistas injustas. Esto es lo que vivimos hoy en día. Se han utilizado todas las formas de gestión: liberales, neoliberales, socialdemócratas. Se han utilizado mezclas de política económica de la centroizquierda y de la centroderecha pero la explotación se está intensificando, el desempleo se está aumentando y las necesidades populares no se ven satisfechas. Se estallan crisis y guerras. La persistencia en la posición que los problemas de los pueblos y la crisis se deben solamente a la política liberal y neoliberal tergiversa la realidad, absuelve la socialdemocracia y el sistema capitalista. La crisis sacude al capitalismo. Si fuese un problema de gestión, de políticas equivocadas o de incompetencia, los capitalistas y sus representantes hubieran encontrado varias soluciones. El problema es más profundo. La crisis es el resultado de la agudización de la contradicción fundamental del capitalismo, la contradicción entre el carácter social de la producción y del trabajo y la apropiación capitalista de los resultados de este proceso. Esto ocurre porque los medios de producción están en manos de los capitalistas, porque el sistema se desarrolla teniendo como criterio el beneficio y prevalece la anarquía de la producción. En la fase de la producción es donde se crea la plusvalía, la acumulación y la sobreacumulación de capital. El cáncer aparece en este sistema central y hace metástasis en la esfera de la circulación y en otras partes del cuerpo. Algunos camaradas dicen: “Queremos eliminar el desempleo, queremos trabajo para todos, educación y salud verdaderamente gratuitas, pensiones y salarios dignos”. Expresan un deseo. Pero ¿cómo se va a realizar todo esto? Permítanos decir que incluso si se aumenta el ritmo del desarrollo capitalista, la riqueza que producen los trabajadores se convertirá de nuevo en ganancias para los capitalistas, igual que siempre. La economía griega, la economía de decenas de países capitalistas han crecido con alto ritmo durante los años anteriores. Las economías de Turquía, de India, de China, de Brasil están creciendo rápidamente. Sin embrago, la explotación, el desempleo y la pobreza siguen existiendo. Los que ganan son los grupos monopólicos.

La lucha por el socialismo es un deber ¿Cómo vamos a salir de este círculo vicioso? ¿Cómo vamos a superar esta situación? Solamente existe una vía, a pesar de que sea difícil. El derrocamiento del capi102

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 103

talismo, la conquista del poder por la clase obrera, la socialización de los medios concentrados de producción, la planificación central, es decir, la formación de las relaciones de producción socialistas que darán un impulso a las fuerzas productivas y pondrán fin a la explotación. Sólo en esta base se puede garantizar el derecho al trabajo para todos y se pueden satisfacer las necesidades contemporáneas del pueblo. Esto ha sido demostrado por la construcción socialista en la Unión Socialista y los demás países socialistas y esta contribución histórica no se elimina por el hecho que la contrarrevolución derrocó el socialismo. Sabemos que no estamos en una situación revolucionaria. Esto no significa que no nos preparamos con todas nuestras fuerzas. Intervenimos en todos los frentes y mediante una firme acción ideológica, política y de masas para que la lucha por el poder, la lucha por el socialismo se convierta en un arma poderosa en manos de la clase obrera, de los sectores populares, de los jóvenes. Este es nuestro deber en este momento. Este es el camino que sigue el KKE y su lucha, a pesar de las dificultades abraza y moviliza a miles de trabajadores, forma organizaciones del partido en las fábricas, en los centros de trabajo, está ampliando la acción de la Juventud Comunista, está fortaleciendo el PAME, el movimiento de clase. Se han puesto las bases para la alianza social entre la clase obrera, los agricultores pequeños y medianos, los trabajadores autónomos en la ciudad, los movimientos militantes de la juventud y de las mujeres. Si tratamos la cuestión del socialismo como un objetivo a “medio” o “largo plazo” dejamos libre el terreno de acción donde las fuerzas del capital manipulan a fuerzas obreras y populares con su propia estrategia, la estrategia de perpetuación del sistema de explotación. La preparación del factor subjetivo, la comprensión de la necesidad de resolver la contradicción entre el capital y el trabajo es una tarea urgente para los comunistas. Este objetivo reforzará las luchas por los salarios, las pensiones, la Salud, el Bienestar, la Educación, las libertades democráticas, el conflicto con la OTAN y la UE, los derechos soberanos, asuntos que no se pueden separar de la lucha por el socialismo. Este objetivo determina el contenido de las demandas, de los objetivos de lucha, la política de alianzas, para concentrar y preparar fuerzas obreras y populares en la lucha por el poder, para la abolición de la explotación del hombre por el hombre que es la razón por qué existen los Partidos Comunistas. La teoría marxista-leninista es una herramienta indispensable Hay diferentes aproximaciones en algunos importantes serios: 103

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 104

En primer lugar, el déficit y la deuda son el resultado de la política de los gobiernos burgueses que dan exención de impuestos al gran capital, le dan incentivos, le financian o gastan grandes cantidades de dinero para el armamento de la OTAN y la participación en los planes imperialistas. Los pueblos no tienen ninguna responsabilidad, no deben aceptar pagar, no deben quedarse atrapados en el dilema de “renegociación o no de la deuda”, aceptando pagarlo en más o menos plazos. Al contrario, en base a la experiencia de la deuda y el déficit que se está aumentando en condiciones de crisis es necesario plantear el asunto crucial de la lucha por cambios radicales. En segundo lugar, ¿puede cambiar el carácter de los bancos, el carácter del Banco Central Europeo? Es como si dijéramos cambiar la naturaleza explotadora del capital, del propio capitalismo. Es una utopía y no tiene nada que ver con los intereses de los pueblos. En tercer lugar, ¿se puede hablar hoy en día de colonialismo? Objetivamente no hay ninguna base. Por supuesto hay desigualdad en el desarrollo, relaciones desiguales entre los Estados, pero los Estados burgueses ya cuentan muchos años de vida, las burguesías ejercen el poder. El imperialismo es un sistema en que cada Estado capitalista ocupa su posición según su fuerza económica, política y militar, en una confrontación incesante para la promoción de los intereses monopolistas que se expresa a través de las contradicciones interimperialistas. En cuarto lugar, tenemos nuestras propias herramientas para el análisis de los desarrollos, tenemos la teoría Marxista-Leninista y no podemos prestar herramientas socialdemócratas como por ejemplo las teorías sobre la división en “Norte-Sur” o de los “Mil millones dorados” que ocultan la verdadera contradicción clasista entre el capital y el trabajo. Además, incluso las concesiones que hizo el capital en países capitalistas desarrollados no anulan el hecho de alto grado de explotación de la clase obrera. En quinto lugar, hay mucho debate sobre la “izquierda”. Permítenos decir que este concepto desvinculado de la acción, la postura de cada partido frente al imperialismo y los monopolios no significa nada. Porque una fuerza política que apoya la Unión Europea imperialista, que apoya las guerras imperialistas (p.ej. actualmente en Libia y antes en Yugoslavia) no puede servir los intereses del pueblo. Los intereses del pueblo no se pueden servir por una fuerza política que oculta la contradicción entre el capital y el trabajo, que apoya la propiedad capitalista en los medios de producción, engaña a los trabajadores acerca de las causas de la crisis y fomenta la idea que el capitalismo es una vía de sentido único. Estos comentarios 104

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 105

tienen que ver con el Partido de la Izquierda Europea (PIE), partidos socialdemócratas, oportunistas contra los cuales se debe reforzar la lucha ideológica-política.

Tenemos mucho trabajo por delante. ■ ■

■ ■

Tenemos mucho trabajo por hacer. Fortalecer la lucha contra la guerra imperialista injusta en Libia. Fortalecer la intervención de los comunistas en los sindicatos y la organización de la lucha obrera, organizar amplias iniciativas para el primer de mayo. Apoyar la Federación Sindical Mundial que celebró con éxito su 16º Congreso en Atenas. Fortalecer el frente contra la UE y el “Pacto por el Euro”. El KKE seguirá trabajando con todas sus fuerzas por el fortalecimiento del Movimiento Comunista en base revolucionaria, seguirá apoyando decisivamente la iniciativa de la Revista Comunista Internacional y preparará de la mejor manera posible el Encuentro Internacional de los Partidos Comunistas que se celebrará en Atenas a finales del año.

105

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 106

106

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 107

¿Estrategia para la “corrección” o para el derrocamiento del sistema? Artículo de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE Como es bien sabido, el KKE, en su carta a los Partidos Comunistas y Obreros de Europa del 1 de diciembre de 2010, hacía un llamamiento a debilitar el PIE y abandonarlo porque es una herramienta para atrapar a las fuerzas revolucionarias en el marco del capitalismo y actuar como “muleta” de la socialdemocracia. Esta iniciativa del KKE provocó, como se esperaba, discusiones dentro de varios partidos que son miembros u observadores del PIE. Al mismo tiempo, se convirtió en el blanco de los ataques de fuerzas que buscan un mayor alejamiento del movimiento comunista de sus tradiciones y principios revolucionarios. Y así, se elevó una crítica contra nuestro partido completamente sin fundamento y ofensiva, relativa a que nosotros supuestamente lanzábamos al PIE “acusaciones falsas y sin fundamento”. Al mismo tiempo afirmaban que el KKE es de la opinión que “el PIE divide a la izquierda”. En realidad, un lector cuidadoso de la carta del KKE verá que hay una referencia al “papel divisor y socavador del PIE contra el movimiento comunista internacional”. Una demostración simbólica de esto fue la organización del congreso del PIE en la misma fecha que el Encuentro Internacional de PP.CC.en Sudáfrica.

¿Simple aritmética o … “álgebra” política? Quienes entran en polémicas contra el KKE para apoyar su propia opción de asimilarse en el PIE recurren a la vía de “contar” a los partidos que participan en el PIE, incluso a aquellos que estuvieron como observadores en su congreso. Lo que no se tiene en cuenta por esta gente es el contenido político, es decir, la dirección oportunista que el PIE encabeza y a la que trata de arrastrar a estos partidos. El asunto no es el número de partidos que participan, sino el carácter de cada partido tomado individualmente. Muchos de estos partidos son fuerzas que en el pasado se alinearon con la corriente oportunista del “eurocomunismo”, PP.CC. y otras fuerzas que renunciaron al socialismo y se “socialdemocratizaron” tras las contrarrevoluciones en la URSS y Europa del Este, fuerzas que se han entregado al anticomunismo. Por tanto, no es casualidad que estos partidos jueguen un papel dirigente en el PIE hoy en día y traten de alcanzar lo que no lograron antes: acabar con el movimiento comunista y 107

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 108

con los PP.CC. que se mantuvieron firmes ante la tormenta de las contrarrevoluciones. El objetivo de los oportunistas sigue siendo el mismo: que los PP.CC. no forjen una estrategia revolucionaria hoy. La cuestión del PIE no es un asunto de simple “aritmética” (de cuántos participan), sino de “álgebra” política (es decir, qué “calidad” política se crea por aquellos que participan en él).

La estrategia oportunista del PIE La base para los argumentos que el KKE planteó en su carta del 1 de diciembre se sustancia en la propia carta y en el contenido de los documentos congresuales y resoluciones del 3º congreso del PIE. La muy generalizada referencia al “socialismo con democracia” (que ataca al socialismo que conocimos en la URSS y otros países socialistas mediante la afirmación de que eran supuestamente “no democráticos”) va dirigida a enturbiar. El PIE, en realidad, tal como está claro en su documento congresual, tiene otros objetivos, que se recogen en su consigna “No podemos mejorar el mundo si no lo salvamos, pero podemos salvar el mundo si lo mejoramos”. Lo que el PIE admite en esta consigna es que se esfuerza por alcanzar un capitalismo humanizado, mejorado. En un período en el que los impasses del capitalismo están más claros que nunca para los trabajadores, incluso más ahora que el trabajador puede entender a partir de su propia experiencia que el capitalismo, tanto en el período de desarrollo como en el de crisis, es bárbaro y agresivo, el PIE se ha propuesto hacerle un lifting al capitalismo, dejando sin tocar intencionadamente la explotación capitalista y el poder del capital. “Transformación de la misión del Banco Central Europeo. Por medio de la generación de liquidez y en base a criterios sociales, el BCE debería ampliar los créditos a interés bajo a los Estados miembros... El tema de los eurobonos para permitir a los Estados miembros pedir prestado a tipos de interés razonable... Otra Europa es posible... Luchamos por una refundación democrática de Europa y la UE”. El PIE, con esta posición, demuestra que propone medidas que operan en el marco del sistema capitalista, que tienden a su gestión y son utópicas, puesto que exigen que el capitalismo vuelva a su fase previa premonopolista. Supuestamente, de esta forma se alcanzará la “humanización” del capitalismo, “purgando” de la UE a los que se benefician de ella y del “neoliberalismo”. La ansiedad del PIE por “refundar” la UE, “purificando” y transformando el BCE en una institución supuestamente benévola y favorable al pueblo, demuestra que no tienen relación con el análisis de clase del carácter imperialista de la UE. No obstante, los comunistas que seguimos el marxismo-leninismo sabemos muy bien lo que objetivamente existe en la sociedad capitalista, que este sistema ex108

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 109

plotador no puede mejorarse por medio de reformas, ni sus organizaciones imperialistas ser refundadas sobre una base favorable al pueblo: sólo pueden ser derrocadas. “Si la UE no es capaz de detener la especulación, ¿quién lo es?”, se pregunta el PIE. Así queda claro que las ilusiones y esperanzas en los documentos congresuales del PIE sobrepasan las que se encuentran en los documentos de la propia UE imperialista. La posición de un euro-partido se explica por el hecho de que la condición previa de su existencia es su aceptación (en su documento fundacional y en sus estatutos) de los principios de la UE, la eternidad de esta unión imperialista y, así, de la explotación capitalista – de esta forma se fomentan al mismo tiempo las ilusiones de que pueden existir capitalistas que no busquen beneficios. Cuando el PIE está a favor de un “nuevo proceso democrático basado en la participación activa del pueblo, los parlamentos europeo y nacionales vía nuevos poderes y derechos de participación...”, está planteando de nuevo una visión edulcorada de los parlamentos burgueses que pretende atrapar al movimiento obrero y popular en la lógica en bancarrota del eurocomunismo. Cuando el PIE escribe que “eso significa que queremos crear un frente político y social contra el neoliberalismo a nivel nacional, así como a nivel europeo”, causa un daño al movimiento popular, porque propaga falsas esperanzas sobre que el capitalismo puede supuestamente resolver los problemas actuales del pueblo, sin que se toquen las relaciones económicas capitalistas ni su superestructura política. Lo que se promueve con estos peligrosos y engañosos “frentes antineoliberales” es la “solución” fallida de las reformas burguesas, dejando la puerta abierta a la socialdemocracia. En el período en que los socialdemócratas constituyen la “fuerza de ataque” básica del capital para que se apruebe la barbarie antiobrera y la masiva expansión de la pobreza en Europa (por ejemplo en Grecia, España y Portugal), el PIE condena hipócritamente “la gestión neoliberal”, incluso yendo más allá hasta atribuirle el estallido de la crisis capitalista. Así hace como que no ve el carácter de la crisis como del propio sistema capitalista, como una crisis de sobreacumulación que tiene su raíz en la contradicción básica entre capital y trabajo, como los PP.CC. concluyeron en su Encuentro Internacional en Sudáfrica. Por el contrario, las fuerzas del PIE dejan las verdaderas causas de la crisis capitalista global sin tocar. Con esta línea, restringen cualquier desarrollo de las luchas de la clase obrera a condenar a “la mala derecha” (por ejemplo Sarkozy en Francia) y así, en esencia, trabajan por el retorno de la socialdemocracia, que tiene un historial probado de adopción del proyecto antipopular y su continuación de una forma incluso más bárbara 109

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 110

que como lo dejaron los gobiernos liberales. Los PP.CC. que juegan el papel de socios de gobierno con la socialdemocracia promueven la misma línea oportunista con el objetivo de hacer avanzar las políticas antiobreras, una línea que, como es bien conocido, llevó a la castración ideológica de los PP.CC. en Europa en el pasado reciente, a la pérdida de sus conexiones con la clase obrera y las masas populares.

La estrategia revolucionaria del KKE Las fuerzas del compromiso en el movimiento comunista promueven como su ideal una línea en la que los PP.CC. juegan un papel “complementario” de la socialdemocracia para crear una denominada “mayoría social por la solidaridad”. El modelo de la “unidad de la izquierda” se promueve en este marco en Grecia y en general. En relación con la cuestión de las alianzas, el KKE no se sometió a la presión que se ha ejercido en Grecia con el argumento de la “unidad de la izquierda”. Un argumento que en nuestro país es apoyado por el miembro del PIE, Synaspismos. (Se trata de una unión de fuerzas oportunistas, algunas de ellas las que abandonaron el KKE en 1968 bajo la bandera del eurocomunismo y en 1991 bajo la bandera del “gorbachevismo”). El hecho de que el KKE haya rechazado el callejón sin salida de la denominada “unidad de la izquierda” significa que el KKE tiene una política de alianzas que responde a los intereses de la clase obrera, de las capas populares y las necesidades de la lucha de clases. Centramos nuestra atención en la alianza socio-política, que se basa en la acción común y los intereses comunes, en la línea común de lucha de la clase obrera, los autónomos urbanos y rurales. Una alianza que entrará en conflicto con los monopolios y el imperialismo y que al mismo tiempo lucha por otra vía de desarrollo para nuestro país, la vía del poder y la economía populares, en donde los medios de producción serán socializados, habrá planificación central de la economía y control obrero. Para los comunistas no puede haber “poder intermedio” o “sistema intermedio” entre el capitalismo y el socialismo. Para los comunistas, el poder popular y la economía popular significan la sociedad socialista. El KKE afirma que no se puede tener una situación tan negativa en el movimiento obrero hoy en la que los compañeros del PIE, los burócratas amarillos de la CSI, sean dominantes y, por otra parte, exista una alianza política radical a nivel político. Hoy los PP.CC. han acumulado una experiencia significativa y pueden liberarse del punto de vista de que una política de alianzas significa unirse con fuerzas que desertaron del movimiento comunista. Hay que extraer las conclusiones necesarias sobre esta deserción. No se salieron de las filas de los PP.CC. y crearon partidos y grupos oportunistas accidentalmente, no estaban simplemente en desacuerdo con algunos 110

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 111

detalles, sino con la esencia, y se pasaron a la sumisión al capitalismo y a defender la perpetuación del sistema explotador. Su respuesta a la pregunta crucial “¿con el pueblo o con los monopolios?” es que tanto en la teoría como en la práctica están con los últimos. Y mientras siguen invocando sus raíces comunistas, llevan a cabo un sistemático ataque anticomunista y antisocialista contra el marxismo-leninismo; buscan corromper y desarmar ideológicamente a los PP.CC., su disolución, sumergirlos en formaciones oportunistas y vehículos que llevan a los brazos de la socialdemocracia. Por tanto, éstas no son fuerzas que “no dicen las cosas tan bien como los comunistas”, sino fuerzas que son hostiles. En lugar de la unión familiar de las direcciones con las formaciones y partidos oportunistas y la socialdemocracia en el nombre de la “unidad de la izquierda”, de la que el movimiento comunista ha sufrido tanto en el pasado, la principal tarea hoy para los PP.CC. es la liberación masiva de la clase obrera y las fuerzas populares de la influencia de los partidos burgueses, tanto socialdemócratas como liberales. Sobre esta base, las condiciones previas para la concentración de fuerzas para la alianza social en Grecia se creará por medio de la unión de fuerzas en un frente común de acción de las organizaciones del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME), el Frente Militante de todos los Campesinos (PASY), el Frente Antimonopolista Griego de Autónomos y Pequeños Comerciantes (PASEVE), la Federación de Mujeres de Grecia (OGE) y el Frente Militante de Estudiantes (MAS). Es esta acción común la que determinará con qué rapidez tendremos una alianza socio-política de las fuerzas antimonopolistas y antiimperialistas plenamente formada a nivel político. En cualquier caso, los comunistas no pueden construir nada sin un trabajo persistente entre las masas, guiado constantemente por la meta estratégica del socialismo y por la alianza que les llevará allí, por el fortalecimiento del partido, que es el líder irreemplazable de la clase obrera. Ésta es la línea política que el KKE ha seguido desde la salida de las fuerzas oportunistas en 1990, y se ha demostrado que el KKE no sólo no se ha “aislado de las masas”, como algunos habían esperado, sino que ha fortalecido sus vínculos con la clase obrera y las masas populares. Esto se ve en las movilizaciones de masas y las huelgas en las que los comunistas han estado a la vanguardia. También se ve en los resultados electorales, que no son el indicador más importante para los comunistas, pero sí uno de muchos. En las primeras elecciones tras la ruptura (1993) con los oportunistas, el KKE obtuvo el 4,5% (unos 300.000 votos), en 2010 obtuvo casi el 11% y 600.000 votos. El objetivo de acabar con el imperialismo en lugar de humanizarlo es tan importante como siempre para el KKE. Para el KKE, el frente estable contra el oportunismo 111

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 112

es característico de nuestra identidad comunista, marxista-leninista. Esta identidad y su defensa se defienden hoy con el rechazo al PIE y su abandono por los PP.CC. que son miembros y observadores de este. Esta experiencia no está relacionada con las peculiaridades de cada país tomado individualmente. Todo lo contrario, son parte de la riqueza colectiva de experiencias del movimiento comunista. Son principios que constituyen una condición previa en cualquier período y que son ciertos para todo PC, de manera que puedan superar el desafío de la más dura lucha de clases, acabar con el poder de los capitalistas y construir el socialismo-comunismo.

La posición adoptada en relación con el anticomunismo es un criterio básico Veinte años después del derrocamiento del socialismo en la URSS y en Europa Oriental y Central, en las condiciones de una crisis capitalista global, los regímenes burgueses y sus mecanismos ideológicos intensifican su ataque contra el movimiento comunista y siguen difamando a la URSS y a las otras democracias populares. Tuvimos un ejemplo reciente de esto en Alemania. El denominado “motor” de Europa debe estar bien “montado” para poder “impulsar” la rentabilidad del capital. Todas las fuerzas políticas “dominantes”, tanto de “izquierda” como de “derecha” están llamadas a contribuir a este esfuerzo a su manera. En este país han estado vigentes durante décadas prohibiciones contra los comunistas para impedirles trabajar en varios puestos del sector público. Una excusa para una nueva erupción de anticomunismo fue la intención de Gesine Lötzsch, presidenta del Partido de la Izquierda (Die Linke) de hablar en un encuentro que incluyó la palabra “comunismo” en su temática. Este evento provocó “duros” reflejos clasistas en los partidos burgueses alemanes, así como en los medios de comunicación, que acusaron a ese partido y a su presidenta de... deslizarse hacia “el comunismo”.

La “democracia” burguesa alemana “Quien tenga como objetivo el comunismo ataca el orden liberal democrático de nuestra constitución” declaró Alexander Dobrindt, secretario general de la Unión Social Cristiana (CSU) y exigió que “Die Linke sea controlado a nivel nacional por el Servicio Nacional de Inteligencia”. Mientras tanto el Partido Socialdemócrata (SPD), en la declaración del secretario de su grupo parlamentario, Tomas Oberman, se centró en la agitación interna que se provocó en el Die Linke tan sólo por la participación de su presidenta en dicho evento concluyendo que “la izquierda se ha roto en direcciones en su liderazgo”. 112

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 113

Ésta es la tan pregonada “democracia burguesa” de los modelos europeos y de las “conquistas europeas” del “motor” de Europa, que abiertamente declara su anticomunismo y persigue a cualquiera que se atreva a proponer la cuestión del derrocamiento del sistema capitalista explotador y la necesidad de construir una sociedad sin la explotación del hombre por el hombre.

Declaraciones de renuncia al comunismo No obstante, como suele ocurrir en casos como éste, a menudo se producen algunos “daños colaterales”. La presidenta de Die Linke, así como recibió fuego “hostil”, finalmente recibió fuego “amigo” de cuadros de su propio partido, incluso habiendo realizado ella misma muchas declaraciones “renunciando al comunismo”, declarando que ella es “una socialista y no una comunista”, recordando “el estalinismo” y condenando los “crímenes del comunismo”. ¡Maldicen al “socialismo real” y hacen juramentos de lealtad al denominado “socialismo democrático”! Los cuadros de Die Linke se alinearon para declarar la lealtad a su partido y alabar la democracia burguesa. Por ejemplo, Lothar Bisky, dirigente y antiguo presidente del partido, había declarado unos pocos días antes que “la reunificación de Alemania garantizó la libertad y los derechos individuales y nos trajo una constitución excepcional. Y – si puedo hablar a nivel personal – mis estudiantes y mis hijos pueden crecer en un país de una manera que antes estaba más allá de los sueños más salvajes de cualquiera”. No obstante, todos estos … “exorcismos del comunismo” no parecen haber ayudado a Die Linke.

Una posición ajena a los valores, las tradiciones y la historia del movimiento comunista Al mismo tiempo, se vuelve a hacer visible la alianza ideológica de los oportunistas con la ideología burguesa. En todo caso, tanto Die Linke como los partidos del denominado “Partido de la Izquierda Europea” (PIE) comparten la oposición hacia la lucha de clases y la construcción del socialismo. No es por accidente que, en base a sus estatutos, el PIE participe activamente en la dura campaña anticomunista en Europa, condenando la historia de la construcción socialista en la URSS. Deberíamos reflexionar un momento sobre lo que esta actitud podría tener en común con la orgullosa posición adoptada por miles de griegos y otros comunistas, quienes frente a los pelotones de fusilamiento, la tortura y el exilio no desfallecieron ni firmaron declaraciones renunciando al comunismo, como les exigían sus torturadores. La respuesta es - ¡nada! Y Die Linke y el PIE no tienen nada en común con las 113

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 114

tradiciones, la historia, los valores y la experiencia del movimiento comunista y obrero. Sus afirmaciones sobre que luchan por un … “socialismo democrático” opuesto al “totalitario”, “dictatorial” y “arbitrario comunismo” no son nuevas. Son la continuación del “socialismo democrático” de Bernstein (formulado hace más de cien años), de los argumentos similares de la segunda internacional relativos a la adquisición pacífica del poder político a través del parlamento, lo que fue adoptado por la “corriente eurocomunista”. Tal como el 18o Congreso del KKE afirmó: “la propaganda burguesa y oportunista, al hablar de la falta de libertades y de regímenes antidemocráticos, proyecta los conceptos de “democracia” y “libertad” en su contenido burgués, identificando democracia con parlamentarismo burgués y libertad con individualismo burgués y propiedad privada capitalista. La esencia real de la libertad y la democracia bajo el capitalismo es la coerción mediante la esclavitud asalariada y la dictadura del capital, en la sociedad en general y especialmente dentro de las empresas capitalistas. Nuestro enfoque crítico del control y la participación obrera y popular no tiene ninguna relación con los argumentos burgueses y oportunistas relativos a las libertades y los “derechos” en la URSS”. El KKE, quien, a diferencia del PIE, defiende las conquistas del socialismo, tras estudiar la experiencia de la construcción socialista en la URSS, llegó a la siguiente conclusión, entre otras: “para solucionar los problemas que surgieron en la economía se utilizaron vías y medios que pertenecían al pasado. Con la promoción de las políticas “de mercado” en lugar del reforzamiento de la propiedad social y de la Planificación Central, la homogeneización de la clase obrera, la participación obrera en la organización del trabajo, el control obrero de abajo a arriba, la tendencia inversa comenzó a fortalecerse”.

Diferentes aspectos del frente ideológico ¡En realidad, las afirmaciones de los oportunistas relativas al “socialismo democrático” son una cobertura por medio de la cual los oportunistas tratan de ocultar su rechazo y oposición a la necesidad de la lucha revolucionaria! ¡El denominado “socialismo democrático” es la “hoja de parra” con la que los oportunistas tratan de ocultar su completa conformidad con el sistema burgués, su sumisión a la “democracia” burguesa, al poder de la dictadura del capital! El “socialismo democrático” es la “tarea” que las fuerzas oportunistas han asumido en la hostil y difamante campaña del sistema burgués contra el comunismo cien114

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 115

tífico, contra la lucha de clases. ¡Una campaña que no es sólo una operación bajo las condiciones capitalistas, sino también tiene una clara posición contra la experiencia de construcción socialista en la URSS y en otros países europeos! Así, las fuerzas políticas burguesas, junto con los oportunistas de Die Linke y el PIE que hablan de “democracia socialista” criticando de forma ahistórica distintos períodos de la historia, tienen como claro objetivo la negación de la contribución de la construcción socialista. A veces atacan los 70 años de historia de la URSS, en otras ocasiones atacan el período en que se estableció la base socialista bajo la dirección de J. Stalin. Es más, la dirección de este partido oportunista alemán en particular “se lució” en los encuentros mantenidos en el aniversario del asesinato de los dirigentes comunistas de Alemania, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, de la siguiente forma: colocando una placa en el cementerio de los militantes socialistas-comunistas conmemorativa de las “víctimas del estalinismo”. La persistencia de Die Linke por mantener este acto de provocación se ha demostrado por cuarto año consecutivo, ya que la placa, naturalmente, provoca fuertes reacciones. Por medio de acciones como éstas, demuestran exitosamente “el cordón umbilical” que conecta la “democracia” burguesa con el oportunismo. Actúan en pareja, dando uno todos los argumentos a los apologistas de la democracia burguesa – los argumentos que condenan al socialismo, los principios fundamentales de su construcción y los argumentos a favor de la gestión capitalista. Es este miembro de la pareja el que presenta a los trabajadores la consigna “las personas por delante de los beneficios” en el mismo momento en que todo aspecto de la situación actual (crisis capitalista, desempleo, guerras imperialistas, el reciente escándalo alimentario en Alemania relativo a las dioxinas, etc.) promueve la necesidad de abolir los beneficios capitalistas y el sistema explotador que les da origen. Digan lo que digan, una cosa está clara: ¡la lucha de clases no ha sido abolida, las revoluciones no han sido abolidas ni lo serán quienes las lleven adelante sin pedir permiso a la burguesía. La experiencia de construcción socialista en la URSS y otros países donde, por medio de luchas sin precedentes se intentó la construcción del socialismo, es para los comunistas una contribución irreemplazable a las revoluciones sociales del futuro!

115

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 116

116

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 117

Sobre las movilizaciones de los “indignados“ en Grecia Artículo del Consejo Editorial de Rizospastis ¿Fuera partidos y sindicatos o con el KKE y el movimiento con orientación de clase? El pasado viernes en los blogs que están guiando al movimiento de los ciudadanos “indignados” se publicó una declaración de los ciudadanos “indignados” en la Plaza Sintagma que llamaba a las fuerzas de izquierda a abandonar las plazas. Así, los dirigentes “anónimos” del “movimiento de las plazas”, los “no partidistas”, “espontáneos”, “no politizados” ciudadanos parecen estar politizados y se declaran a sí mismos como “anti-izquierda”. Quizás ésta sea la razón por la que se esconden detrás de su anonimato. Hasta este momento declaraban que su enemigo era la política que traía pobreza y paro, mientras su consigna era librarse del memorándum y de los políticos que lo aplican. Este elemento, junto al hecho de que organizan movilizaciones, ya expresa una posición política. Ahora están mostrando un aspecto más de su posición política y de su práctica, atribuyendo a todos los partidos en general – incluyendo al KKE - la política bárbara que lleva al pueblo y a la juventud a la indigencia. Por supuesto, no demuestran quién se beneficia de esta política; no muestran quiénes son los verdaderos enemigos, es decir los monopolios, los capitalistas. Están en contra del movimiento sindical organizado con orientación de clase en base al argumento de que los sindicatos deben abandonar las plazas. Pero el movimiento sindical no es homogéneo. ¿Existe alguna relación entre el gobierno y el sindicalismo amarillo que ayudó a la adopción de las bárbaras medidas y el PAME, que ha organizado huelgas y masivas manifestaciones contra las mismas junto con el PASEVE, el PASY, la OGE y el MAS? La autodefinición de “no partidista” que han usado hasta ahora, que ha sido exaltada por los grupos mediáticos de los capitalistas, así como su lógica relativa al tema de la democracia, demuestran ser nada más que hipocresía. Lo mismo ocurre con su supuesta intención de unir al pueblo, incluso sobre la base del vago contenido contra el memorándum del “movimiento de las plazas”, ya que posiciones como “fuera la izquierda”, “partidos fuera”, “sindicatos fuera” por una parte son divisionistas y por otra * Publicado en el periódico Rizospastis, el 5 de junio de 2011

117

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 118

parte no son tan democráticas o, para ser más exactos, son antidemocráticas. Al mismo tiempo, y mientras ellos se oponen al memorándum y a las horribles medidas, no dicen ni una sola palabra contra el gobierno, la UE y las fuerzas políticas que están de acuerdo con esta política. Sólo hablan en general sobre los políticos que la aplican con argumentos vagos, igualando al KKE con estos partidos. Evitar la expresión política e ideológica del pueblo trabajador, que tiene el derecho de tener su propio punto de vista y expresarlo abierta y públicamente en general y en particular en el seno del movimiento, donde se despliega la lucha política e ideológica, no sólo está en contra de la democracia, especialmente en el seno del movimiento, sino que también la amordaza. Es más, todo movimiento, incluso los espontáneos, pero aún más el movimiento en las plazas, tiene un objetivo, independientemente de que se esté de acuerdo o no. Sin embargo, esta acción revela que los dirigentes de los movimientos de las plazas tienen un punto de vista: o vienes a la plaza con nuestras posiciones político-ideológicas abandonando las tuyas propias o no vengas, quédate lejos de las plazas. Parece que se trata de una táctica bien elaborada para marcar líneas divisorias entre las fuerzas populares que están organizadas en sindicatos y partidos, que no ocultan su ideología, su política e incluso su identidad de partido, y quienes van a las plazas, que son también gente corrienta, la mayoría de los cuales creyeron a los partidos burgueses que han traicionado sus esperanzas de una vida mejor, que están desencantados con la política burguesa y buscan una salida. Después de todo, ¿a quién sirve la lógica “fuera partidos y sindicatos”? En este punto no repetiremos que los de los blogs están preparando un partido con el nombre de “Democracia Inmediata”, como se dijo en la televisión. Pero también hay una verdad que no quieren que salga a la luz, que tratan de ocultar igual que hacen en ocasiones los medios burgueses: principalmente que no todos los partidos son lo mismo, que el denominado movimiento no partidista de las plazas es una entidad política que, aunque dice ser no partidista, tiene una posición política contra los otros partidos. Desde el primer momento en que este tipo de movilizaciones aparecieron, planteamos la pregunta: ¿Quién se esconde tras los blogs e internet? ¿Por qué no aparecen? ¿Qué significa su anonimato? ¿No debería este hecho preocupar a quienes se reúnen en las plazas? Porque deberían saber qué fuerzas les invitan y organizan estas actividades. Porque los blogs no son suficientes, ni todo empieza espontáneamente desde un blog, incluso aunque contribuyan a las movilizaciones igual que lo hace la enorme promoción en los medios de comunicación. Pero parece que el anonimato ayuda a quienes están detrás de los blogs y no 118

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 119

sólo a ellos. Después de todo, la experiencia del movimiento popular muestra que también hay fuerzas organizadas que aparecen como fuerzas del “movimiento” y se oponen - sin importar si lo hacen intencionadamente o no – al movimiento popular organizado, mientras que cuando están en acción ocultan sus caras con capuchas. Ahora el movimiento de quienes no tienen nombre ha emergido. La gente que se oculta tiene un objetivo específico, que también tratan de ocultar. Se presentan a sí mismos como dirigentes a favor del pueblo pero no señalan al verdadero oponente del pueblo. Quienes cubren sus caras con capuchas se oponen a los mecanismos represivos estatales, las ventanas de las tiendas y los bancos; consideran que esos son sus oponentes y no los monopolios. Su actividad fomenta la tendencia a que el movimiento pierda su carácter organizado, impide la participación del pueblo y no cultiva una conciencia rebelde. Los procedimientos de la democracia directa supuestamente expresan la participación desde abajo en la actividad antimemorándum. Pero ¿qué fuerza política impondrá su voluntad para que el memorándum sea abandonado? Ellos están en contra de los políticos y los partidos políticos. Así que ¿quién lo hará? Otros políticos, y quizás otras fuerzas organizadas con la línea política expresada en las plazas, que no están en contra de los monopolios y los capitalistas. Así que estamos hablando de otro sistema burgués reformado. ¿Será éste su objetivo? Por supuesto, la posición específica “fuera partidos” hace que algunas personas de algunos partidos aparezcan como defensores de la línea de su partido por la mañana, halagan a quienes expresan una “posición no partidista” a pesar del hecho de que esa misma gente son cuadros dirigentes de partidos, y por la noche van a las plazas como “gente sin partido”. Esto es hipocresía a gran escala, si no directamente fraude. La gente normal, la gente joven, participa en las plazas para expresar su indignación, descontento e ira contra el gobierno, la UE y la Troika pero no entienden o no aceptan la línea política partidaria del derrocamiento del sistema. Este pueblo trabajador no debe ser atrapado en la red que el sistema está preparando por medio de los denominados “no partidistas” y espontáneos. El conflicto con los monopolios no es incoloro. Tiene que haber un plan, una estrategia, ideales, contribución y sacrificios. Esto significa aliarse con el KKE y las fuerzas radicales de orientación clasista; las nuevas fuerzas, que se están empezando a movilizar al superar su inercia y tolerancia, deben dar este paso adelante. “Fuera partidos” es una posición conservadora. Los partidos políticos son organizaciones que con su línea política y su ideología, expresan intereses específicos. Nuestra 119

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:02 AM Page 120

sociedad se divide en clases y capas sociales. La clase burguesa, por un lado, la dominante, tiene el poder, que lo gestiona alguno de sus partidos en el gobierno, y por otra parte la clase obrera. Hay capas intermedias que se diferencian económicamente, así como socialmente. Las capas intermedias, que están en una posición económica más baja, son objetivamente aliados de los trabajadores y oponentes de los monopolios. Su posición de “fuera partidos” iguala al KKE con los partidos burgueses. Oculta al verdadero oponente del pueblo, los monopolios, que son quienes tienen el poder. Un trabajador se autoengaña si cree que las movilizaciones en las plazas son suficientes para liberarle de los antiguos y nuevos problemas que se le han puesto sobre la mesa sin que haya un movimiento que esté enraizado y comience en las fábricas e industrias, en todos los centros de trabajo, contra la clase capitalista. Cuando el movimiento no es fuerte en las fábricas, todas las movilizaciones que se hagan carecen de bases sólidas. El verdadero escenario de la lucha de clases es el centro de trabajo, la empresa. Ahí es donde los trabajadores están en lucha diaria e irreconciliable contra los grandes empresarios – lucha que surge de sus relaciones de clase, las relaciones de explotación, porque la riqueza y los beneficios de los capitalistas se producen por el trabajo de los obreros. Algunos dicen que también en las plazas, y esto es necesario, pero primariamente en el lugar donde los oponentes de clase entran en conflicto. Ahí está el verdadero núcleo de la lucha política con orientación de clase. El trabajador se autoengraña si cree que las movilizaciones populares deben alejarse de todos los partidos o estar en contra de ellos. Tal movimiento está condenado a ser sometido a la línea política de los capitalistas, a contribuir a la perpetuación de la explotación. El trabajador se autoengaña si cree que el sistema político burgués puede funcionar en interés del pueblo. El sistema político burgués no puede ser corregido, sólo derrocado. El trabajador se engaña a sí mismo si promueve la demanda de librarnos del memorándum, sin acompañarla de la demanda de salida de la UE y el derrocamiento del Estado de los monopolios en Grecia. El pueblo necesita al movimiento que le dé una perspectiva clara. Esto significa una lucha organizada aliada al KKE, una lucha por medio de los movimientos con orientación de clase del PAME, PASY, PASEVE, OGE y MAS. Únicamente estas fuerzas se pueden oponer a la estrategia de los monopolios y sus servidores con la estrategia a favor de los intereses populares. Sin tal estrategia, la gente no hallará una salida. Por el Consejo Editorial de Rizospastis 120

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:28 PM Page 121

Crisis capitalista y Grecia La prensa burguesa de los países europeos trata sistemáticamente de desorientar a las fuerzas populares en cuanto a las causas de la crisis capitalista en Grecia con el argumento que “Grecia gastaba más de lo que tenía”, “engañaba a la UE” etc. En realidad, en Grecia hasta que se manifestó la crisis capitalista mundial había un gran desarrollo capitalista. Fabulosas riquezas se acumularon en manos de un pequeño grupo de plutócratas. Durante los años 1990-2007 el Manifestación de huelga del PAME en Atenas contra PIB aumentó 5 veces y las ganancias capilas medidas antipopulares del gobierno talistas 28 veces. En 2009 las empresas integradas en la bolsa tenían ganancias de 11,8 mil millones de euros. El activo de los grandes bancos se incrementó de 275 mil millones de euros en 2004 a 579 mil millones de euros en 2009. Al mismo tiempo, los salarios de los trabajadores se fijaron en el 60% del promedio europeo mientras la productividad del trabajo se aumentó al 93,5% del promedio de la eurozona. Todas estas enormes ganancias creadas a través de la explotación de la clase obrera, fueron disfrutadas por el gran capital que además fue apoyado con subsidios, exenciones fiscales y privilegios. Es indicativo que lα tributación de las ganancias capitalistas se redujo en los últimos años de 45% al 23%. Al mismo tiempo, la evasión de impuestos de unas 6.000 grandes empresas bien conocidas se estima a los 15 mil millones de euros. Sólo en los bancos de Suiza los capitalistas griegos han depositado 600 mil millones de euros. Las cifras anteriores demuestran la dimensión de la explotación de la clase obrera, el robo perfectamente “legal” de la plusvalía de los obreros en la producción. Se llevan a cabo intentos deliberados para culpar a la clase obrera y los demás sectores populares en el país, para que acepten sin reacción las medidas antipopulares. El objetivo de las fuerzas del capital es poner la carga de la crisis capitalista sobre los hombros de los trabajadores para garantizar la rentabilidad de los capitalistas. Por esta razón pretenden bajar el precio de la fuerza de trabajo. Se trata de medidas planeadas desde hace años. De hecho, el primer ministro admitió que: “La crisis nos dio la oportunidad de tomar meOcupación del edificio de la bolsa de valores de didas que habríamos tomado en todo caso”. Se trata de medidas que se han Atenas por el PAME. Despliegue de una pancarta tomado en otros países de la UE y se describen en el tratado fundacional de la gigantesca que ponía “Tienen 600 mil millones en Suiza. No vamos a hacer ningún sacrificio UE, y en otros tratados de la UE. para la plutocracia” Con respecto al argumento que “Grecia tiene un gran número de funcionarios públicos” la realidad es que según el porcentaje de funcionarios públicos (en relación con el conjunto de trabajadores en cada país) Grecia ocupa la 14ª posición entre los países de la UE, con un porcentaje de 11,4%. Al mismo tiempo, en el país hay grandes carencias en hospitales, escuelas y otros sectores. Con respecto a los salarios. Antes de la adopción de las nuevas medidas gubernamentales que han reducido los salarios en 20-40%, el salario promedio en el sector privado no supera los 1.000 euros y en el sector público los 1.300 euros al mes. Se estima que los salarios mínimos en Grecia representan el 51% del promedio europeo (589 euros) y los ingresos medios

121

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:28 PM Page 122

representan el 73%. Las pensiones son un 55% del promedio de la eurozona. El poder adquisitivo de los trabajadores griegos es de un 83% del promedio de la eurozona. Por debajo de la línea de pobreza se encuentra el 25% del pueblo griego. El 23,3% de los niños de 0-17 años (449.000 niños) viven en hogares que experimentan problemas de pobreza. Si se comparan estos datos con los altos niveles de rentabilidad del capital uno llega a la conclusión de que el carácter del desarrollo es clasista, que el capitalismo es bárbaro. El argumento de la prensa burguesa que “Grecia no produce nada” confirma la posición del KKE que la participación de nuestro país en la UE ha puesto y sigue poniendo obstáculos serios en el desarrollo de las capacidades productivas del país. Grecia, antes de entrar en la CEE exportaba productos agrícolas, mientras que hoy los importa. Antes se había desarrollado una industria de astilleros que hoy se ha reducido. Hoy en día, según las directrices de la UE, se ha visto afectado Movilización del PAME en Tesalónica en el marco de la huelga. La pancarta el sector de la pesca y el cultivo de viñas. Sin embrapone . “Que se lleve la plutocracia a la quiebra, no el pueblo. go, Grecia tiene riqueza mineral, grandes instalaciones Alianza social para el contraataque popular” industriales y un sector de transporte marítimo desarrollado, así como grandes ventajas para desarrollar la producción agrícola y el turismo. La cuestión fundamental es el carácter del desarrollo, es decir en ¿en manos de quién, de qué clase está el poder y los medios de producción, quién se beneficia del desarrollo, los monopolios o el pueblo? Es la hora de un balance sobre los beneficios que ha disfrutado el pueblo de la confianza de las capas obreras y populares a los partidos de la “vía de sentido único de la UE” cuando decían que Grecia lo iba a perder todo sin su adhesión a y la supuesta protección de la UE. No se ha evitado ni la crisis económica ni el aumento de la pobreza, ni el desempleo, los altos precios, los armamentos costosos o la gran cantidad de productos importados que claramente se pueden producir en Grecia e incluso con calidad y más barato. Resulta que la UE no sólo no ofrece ninguna pro- Piquetes de huelga por las fuerzas de PAME fuera de un banco. La pancarta pone “Los bancos, las fábricas, los barcos pertenecen al pueblo” tección sino todo lo contrario; se trata de un factor de promoción de medidas contra los obreros y el pueblo. Los únicos que se sienten protegidos y seguros son los capitalistas porque la UE como unión interestatal de los monopolios les sirve y trabaja para sus intereses. La crisis no fue consecuencia de la adopción de una u otra forma de administración capitalista por el capital. Tanto con el modelo de administración neoliberal o socialdemócrata, la crisis capitalista es inevitable ya que su manifestación tiene que ver con la contradicción fundamental del capitalismo entre el capital y el trabajo; esta es una crisis de sobreacumulación de capital. Las posiciones según las que, supuestamente, puede haber una salida de la crisis a favor del pueblo sólo con salir de la eurozona, volver a la moneda nacional o renegociar la deuda sin afectar la propiedad capitalista, son infundadas. Tales posiciones posponen la solución del problema para el futuro, preservando la causa que genera el desempleo, la pobreza y la explotación capitalista. El KKE llama al pueblo a oponerse a esta “vía de sentido único de la UE”, luchar por la retirada de las organizaciones imperialistas de la UE y de la OTAN a través de la consolidación del poder popular y de la economía popular.

122

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:28 PM Page 123

Por el reagrupamiento del movimiento obrero con el PAME y la alianza social KKE clasifica como su tarea fundamental el reagrupamiento del movimiento obrero y popular que constituye una necesidad urgente y madura para que el nivel de conciencia, organización y lucha de la clase obrera se ponga a la altura de las exigencias actuales de la lucha de clases, que tiene como contenido principal la necesidad y posibilidad del socialismo-comunismo, la única respuesta realista a la crisis económica capitalista, la explotación y la opresión, la barbarie imperialista. Hoy en día, es aun más necesario e imprescindible que gane terreno la percepción que la lucha contra los problemas agudizados, la lucha contra las consecuencias de la crisis, la lucha contra las nuevas medidas antiobreras y antipopulares debe convertirse en una lucha contra el poder de los monopolios, sus organizaciones imperialistas teniendo como eje central de la lu cha: el desarrollo para los pueblos y no para los monopolios. El establecimiento de una serie de sindicatos sectoriales es en principio un comienzo positivo, embota el seccionalismo, pero no es suficiente si su actiManifestación de PAME por el primero de mayo en Atenas vidad no se incorpora en una línea política unificada contra los monopolios por sector, por región y con una lucha vigorosa contra las dirigencias sindicales pactistas y vendidas como GSEE y ADEDY, y sus respectivas organizaciones internacionales reformistas, la CSI y la CES. La intensa lucha contra las percepciones reformistas y oportunistas que se ajustan constantemente y su quiebra final es una de las condiciones básicas para que se desarrolle la conciencia clasista, mientras que las ilusiones parlamentarias son una manifestación de estas percepciones. La politización, la lucha política debe contribuir a la comprensión de que la solución del problema básico es la cuestión del poder. Hoy, 12 años después de su fundación, el Frente Militante de todos los Trabajadores se ha establecido en la conciencia de millones de trabajadores en el sector privado y publico como la expresión real de sus intereses contra la plutocracia, sus partidos, contra la UE. El PAME, como un polo clasista en el movimiento obrero y sindical reúne 9 federaciones sectoriales, 13 centrales de trabajo, cientos de sindicatos de nivel de base y sectoriales, miles de sindicalistas y trabajadores, comités de lucha y grupos sindicales. Es ampliamente reconocido como el defensor firme e inquebrantable de los derechos de los trabajadores, inmigrantes, jóvenes, mujeres y

123

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:28 PM Page 124

desempleados. El PAME apoya con todas sus fuerzas la Federación Sindical Mundial (FSM). Los sindicatos que siguen el PAME operan en coordinación con un marco de lucha unificado y una orientación clasista y militante común revelando el papel que desempeñan los dirigentes sindicales pactistas. El PAME tiene actividad también en los sindicatos donde las fuerzas clasistas no son la mayoría. Allí las fuerzas del PAME, como una minoría, trabajan ampliamente en la base de los trabajadores en cada centro de trabajo, forman comités de lucha, comités sindicales organizando la lucha en todos los centros de trabajo. La lucha de PAME combina la lucha por el derrocamiento del poder del capital con la lucha para aliviar a los trabajadores de la política antiobrera, impedir las medidas antipopulares para que no se apliquen incluso si son votados, de manera que no sean legitimados en la conciencia de los trabajadores y del pueLos conductores de taxi en la huelga con las banderas de PASEVE

blo. La organización de la lucha con características clasistas ha tenido resultados como por ejemplo la anulación de despidos en los centros de trabajo, la obstaculización del vuelco a las relaciones laborales y el dominio del trabajo a tiempo parcial. El PAME a través de sus luchas coordinadas junto con el Frente Militante de todos los Campesinos (PASY), el Frente Antimonopolista Griego de Autónomos y Pequeños Comerciantes (PASEVE), el Frente Militante de Manifestación del Frente Militante de Estudiantes (MAS)

Estudiantes (MAS) y la Federación de Mujeres de Grecia (OGE) partiendo de los fuertes problemas sociales, promueve una línea de ruptura con los monopolios y su poder. Intenta construir una alianza popular bajo la responsabilidad de la clase obrera dentro de la cual se intensificará la lucha política por la vía del desarrollo diferente, por el poder popular. Se forjará a través de

Manifestación de la Federación de Mujeres de Grecia (OGE) el 8 de marzo

la promoción de un marco radical, de objetivos de lucha comunes, en una dirección antiimperialista y antimonopolista en cada sector de la economía. Para allanar el camino para esta perspectiva esperanzadora hay que fortalecer las luchas con demandas y objetivos comunes para la satisfacción de las necesidades populares contemporáneas, las luchas que refuerzan la alianza popular.

Movilización del Frente Militante de todos los Campesinos (PASY)

124

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:28 PM Page 125

Lucha por los problemas populares, la agrupación de fuerzas por el poder popular La agudización de la crisis económica capitalista en Grecia ha llevado a la intensificación de los problemas populares que experimentan la clase obrera y los demás sectores populares. El paro se acerca a un 20%, más de un cuarto de la población vive bajo el umbral de pobreza, se extiende el trabajo a tiempo parcial y las relaciones laborales flexibles. Además, avanza la plena comercialización de los servicios, de sectores relacionados con las necesidades sociales, la salud, la educación, la vivienda, la calefacción, el agua, el medio ambiente, la cultura y los deportes conduciendo a un robo adicional de los ingresos del pueblo. El programa del gobierno del PASOK, que desde el primer momento se implementa con el apoyo de la ND y del LAOS, tiene consecuencias muy graves para la vida, los derechos y las libertades del pueblo, lleva a la intensificación Movilización nacional del KKE para que los trabajadores no paguen la carga de la crisis capitalista

Movilización del KKE con la demanda de abolición de los peajes. Los comunistas levantan las barras y reparten folletos a la gente que pasa gratis.

de la explotación de los trabajadores, a la disminución del precio de la fuerza de trabajo, al mayor robo de la clase obrera y de los demás sectores populares, de los recursos naturales del país. El objetivo de las fuerzas que apoyan el sistema en condiciones de crisis capitalista profunda y sincronizada es allanar el camino para que los capitales sobreacumulados que estancan en la UE encuentren una vía para la rentabilidad satisfactoria. La deuda se utiliza como pretexto pero la vida demuestra que se trata de una ofensiva generalizada y sincronizada en el marco de la UE contra los de-

rechos obreros. En la confrontación con el capital y la política antipopular es importante la contribución de la línea de lucha del KKE y del movimiento de clase que han planteado desde el principio que la crisis, el déficit y la deuda son producto del desarrollo capitalista, de la estrategia que refuerza los grupos monopólicos y que los trabadores no tienen ninMovilización del KKE para que las playas sean abiertas y de guna responsabientrada gratuita para los trabajadores. Los comunistas imponen el acceso libre de los trabajadores. lidad. El KKE ha propuesto varias medidas para aliviar a los desempleados, los sectores populares pobres; ha organizado la lucha por la prevención y contra la aplicaPiquetes de huelga de los marineros por las fuerzas ción de las medidas antipopulares, ha exigido el aumento de los impuestos del PAME al gran capital etc, exigiendo que la crisis la pague la plutocracia.

125

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:29 PM Page 126

El KKE ha desempeñado un papel principal en las grandes luchas y huelgas, en las decenas de huelgas nacionales, sectoriales y en las fábricas, y en la lucha por todos los problemas populares tratando de concentrar y preparar amplias fuerzas obreras-populares en la lucha por abrir el camino para el derrocamiento del sistema de explotación, para el poder popular y la economía popular, el socialismo. Los comunistas en Grecia, armados con su objetivo estratégico, es decir el derrocamiento del capitalismo y la construcción de la sociedad socialista-comunista, están en la vanguardia de la lucha por los sueldos, por salarios y pensiones dignos, para que los trabajadores y los desempleados no paguen en los hospitales públicos, para que los padres no paguen en las escuelas públicas, para la protección del medio ambiente de la contaminación provocada por los empresarios, para que los trabajadores no paguen los peajes en las carreteras, por la aboManifestación política del KKE en la plaza central de Atenas para la presentación de lición del IVA sobre los bienes de primera necesidad, por la construcción de infraestructura de su propuesta política por el Poder Popular y la Economía Popular. protección contra inundaciones y terremotos, por viviendas baratas y decenas de problemas populares. Los comunistas tomaron acción de manera independiente, es decir a través de las organizaciones del KKE y de la KNE, así como a través de los sindicatos, de asociaciones, de organizaciones de masas, de comités populares de lucha, sin dejar de señalar los límites del sistema capitalista y la necesidad de que cambie la correlación a nivel político para que abra el camino de la construcción de la economía popular y del poder popular, que para los comunistas significa la construcción del socialismo. Con estos términos –economía popular y poder popular- el KKE ha elaborado una propuesta política detallada para todos los ámbitos de la vida social, que está dirigida a aquellos que quieren luchar contra el imperialismo y los monopolios, incluso sin que estén convencidos de la opción socialista. Los elementos básicos de la economía popular y el poder popular son la socialización de los medios de producción concentrados, la planificación central, el control obrero-popular. El KKE, al promover su objetivo estratégico a los trabajadores, no sólo no fue debilitado, como esperaban sus enemigos, sino que ganó el aprecio de los trabajadores que valoran la sinceridad y coherencia de sus posiciones y la militancia del KKE. Se ha demostrado que los trabajadores quieren conocer la propuesta completa de los comunistas no sólo en cuanto a las medidas de alivio en condiciones de capitalismo, pero además cómo conciben los comunis- El KKE en las elecciones tas esta nueva sociedad. Ante los impasses del capi- de 2010 obtuvo a escala talismo, gracias a la línea política del KKE, más y más national el 10,9% trabajadores se convencen de que el socialismo es el único camino contra la barbarie capitalista. La línea política que desarrolla el KKE ha sido expresada también en las elecciones locales, el noviembre de 2010, cuando el partido apoyó en todo el país las listas de la Agrupación Popular, y logró a nivel nacional un 11% y un aumento en votos y porcentajes.

126

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:29 PM Page 127

Lucha contra la intimidación de los patrones y la represión estatal, contra los mecanismos de la UE y de la OTAN y la legislación reaccionaria El capital, los gobiernos y las organizaciones interestatales -como la UE, el FMI y el BCE- utilizando como pretexto el déficit y la deuda desataron una guerra de clases contra los derechos obreros y sociales con el fin de reducir el precio de la fuerza de trabajo. Esta guerra está acompañada por una oleada de intimidación de los patrones, de criminalización de las luchas y de represión estatal. El ataque contra las libertades de los trabajadores y los derechos democráticos se manifiesta a través de: - la intimidación de los patrones, el ataque al derecho a la huelga por parte del Estado (la mayoría de las huelgas se declaran ilegales y abusivas por los tribunales, los gobiernos utilizan también la medida de la movilización civil, como en el caso reciente de los marineros, de los trabajadores en el sector del turismo, de los trabajadores autónomos El PAME salvaguarda el derecho a la huelga, con piquetes fuera de fábricas, en los taxis). El verdadero rostro de la democracia almacenes, barcos etc. burguesa se revela tan pronto como cierra la puerta de la fábrica. - la criminalización de las luchas con una “fábrica“ de persecuciones contra sindicalistas del PAME, detenciones de luchadores por su participación en las luchas obreras, en huelgas y sentadas en fábricas, calles y peajes. - la represión policial con el ataque de las fuerzas de antidisturbios con gases lacrimógenos, mientras al mismo tiempo se aumentan las provocaciones en contra del PAME y de las fuerzas de clase, la persecuFotografía de un ejercicio que se realizó en el 2011 en un campo militar en Grecia. El ción de los inmigrantes, la intensificación ejército ataca contra “manifestantes” que llevan una pancarta que lleva la palabra PEACE de los mecanismos de represión como (paz). A continuación vienen unos tanques que limpian la región. FRONTEX. Desde hace años el ejército se entrena para la represión de movilizaciones con ejercicios de represión de masas, con simulación de protestas del movimiento antiimperialista contra la UE y la OTAN. - la creación y la formación de mecanismos de provocación que en cooperación con las fuerzas de represión pretenden disolver las manifestaciones de masas, intimidar a los trabajadores, como ocurrió en la huelga de 5 de mayo en 2010, cuando una provocación montada llevó a la muerte a tres trabajadores. Además, se utilizan los medios de comunicación locales e internacionales para desorientar la atención de las movilizaciones obreras multitudinarias de los sindicatos de clase y de su contenido sociopolítico, mostrando pequeños enfrentamientos, arrojamiento de piedras etc. - el fortalecimiento de la legislación reaccionaria, en el marco de las leyes y directrices respectivas de la Unión Europea, del Consejo de Europa, de los EE.UU., que utilizan como pretexto la “lucha contra el terrorismo y el extremismo” para golpear

127

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:29 PM Page 128

las luchas populares obreras. Durante el último período, el gobierno socialdemócrata del PASOK, en el nombre de la “transparencia de las finanzas de los partidos políticos”, intenta dar un golpe al KKE. En 2011, la decisión del Tribunal de Lamia, una ciudad de provincias, de rechazar la solicitud de la fundación de una Asociación de estudiantes en el instituto tecnológico de la ciudad por declarar en sus estatutos que luchará contra los planes imperialistas de los EE.UU., de la OTAN y de la UE, no es una decisión burocrática. Tiene como objetivo establecer en la conciencia del pueblo y de la juventud que cada movilización del pueblo que se opone a los planes imperialistas socava el país. La represión, las medidas y las prohibiciones de huelgas promovidas con varios modos por el gobierno y la burguesía deben recibir una respuesta inmediata. La burguesía pretende restringir la actividad política y económica independiente del KKE. Sin embargo, el KKE ha declarado incluso desde el parlamento que no va a aplicar la ley que exige la entrega de la lista que incluye los nombres de las personas que lo apoyan económicamente. Los comunistas de Grecia luchan por la abolición de todas las leyes, los mecanismos y las prácticas de criminalización de las luchas obreras y populares y de facilitación de la intimidación patronal. Luchan por la libre actividad política y sindical en los centros de trabajo, por la abolición del marco antidemocrático de la UE y de los acuerdos contra el “terrorismo” con los EE.UU. Luchan por la revelación y el contraataque al anticomunismo incrementado creciente de la UE. El KKE lucha por la abolición del marco legislativo Sindicalistas del PAME “detuvieron” a policías vestidos de civil griego y de la UE que priva a los inmigrantes y a los refugiados de derechos fundamentales, y exige la legalización de todos los inmique asistían a la reunión de sindicatos. (foto arriba) En una manifestación del PAME, las fuerzas de protección grantes que viven y trabajan en Grecia. “detuvieron” a un policía armado vestido de civil. Los comunistas desarrollan ampliamente su actividad sobre estos objetivos del movimiento popular mediante los sindicatos, las organizaciones de masas. Una contribución especial en esta lucha tienen las agrupaciones militantes (el Frente Militante de todos los trabajadores (PAME), el Frente Militante de Estudiantes (MAS), el Frente Militante de todos los Campesinos (PASY) etc.) así como organizaciones antiimperialistas (el Comité Griego por la Distensión Internacional y la Paz, el Comité Griego por la Solidaridad Democrática Internacional etc.). De gran importancia es la actividad que desarrolla la Agrupación Democrática para las Libertades Populares y la Solidaridad, una agrupación para la defensa de los derechos y las libertades democráticos. Los burgueses, sus partidos y mecanismos están intensificando su intimidación contra los comunistas, el movimiento obrero de orientación de clase, todas aquellas fuerzas que se oponen a esta situación y cuestionan el poder de los monopolios y que pueden contribuir a la desobediencia y subordinación de la “legitimidad” de la plutocracia y de las fuerzas que le sirven. Para la clase obrera y los demás sectores populares pobres el único ca- El KKE protege sus movilizaciones de masas por los provocadores. mino es romper las ilusiones sobre la democracia burguesa, el parlamento, la “legitimidad” burguesa. Hoy en día tienen que luchar con la alianza social por cambios radicales en la economía y en el poder para que el pueblo se deshaga permanentemente de la “democracia” y la “legitimidad” que santifican la barbarie capitalista, para imponer la democracia verdadera de su clase, la dictadura del proletariado, en que la clase obrera disfrutará de la riqueza que produce.

128

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:29 PM Page 129

El KKE y el movimiento comunista internacional El esfuerzo que hace el KKE por el desarrollo del movimiento comunista internacional es una tarea permanente y firme que caracteriza su camino histórico. Emana del carácter de nuestro partido, así como de cada partido comunista verdadero, que como vanguardia de la clase obrera es internacionalista, es parte integral del movimiento comunista internacional y se juzga por su actividad combinada a nivel nacional e internacional, por su contribución a la tarea común de los comunistas, con fe y dedicación al principio marxista: "Proletarios de todos los países, uníos". Las dos últimas décadas, después del derrocamiento del socialismo, gracias a la iniciativa del KKE y de otros PP.CC., se han establecido y se celebran cada año los Encuentros Internacionales de partidos comunistas y obreros, así como reuniones regionales y temáticas de los PP.CC., y además se emiten declaracio4 de mayo de 2010. La acción simbólica del KKE contra las medidas antipopulares, los comunistas colgaron una pancarta en la Acrópolis con la consigna: “Pueblos de Europa, nes conjuntas sobre temas de la actualilevántense”. Un llamamiento de lucha internacionalista fue difundido casi inmediatamente dad. a los demás pueblos. En base a lo anterior en el año 2011 el KKE acogió el encuentro de los PP.CC. de los Balcanes (Tesalónica, 22/1, donde participaron 10 partidos comunistas y obreros de los Balcanes) y además organizó en Bruselas el “Encuentro Europeo Comunista” (11-12/4, donde participaron 38 PP.CC. y organizaciones de 31 países europeos). A principios de diciembre de 2011 el KKE va a acoger en Atenas el 13º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas. El KKE en base a la aprobación de los partidos que participan en los Encuentros Internacionales de PP.CC., es responsable de la operación de una página web (www.solidnet.org), donde los PP.CC. pueden publicar sus noticias y sus documentos, y además en el solidnet está incorporado un sistema de información rápida y mutua entre los PP.CC. El KKE publica además un “Boletín Informativo” en inglés con el material de los encuentros de los PP.CC. Sin embargo, la situación anterior, que incluye pasos de coordinación, en 11-12 abril de 2011. Los participantes en el encuentro comparación con internacional europeo que tuvo lugar por iniciativa del KKE los primeros años de la década de los ’90, no nos debe distraer de lo fundamental que se señala en el informe del CC del KKE en el 18º Congreso: “El movimiento comunista sigue siendo fragmentado de punto de vista organizativo e ideológico. Mientras no se mejora esta situación, mientras permanece estancada, aumentan los peligros de un nuevo retroceso”. El KKE sin renunciar a las formas probadas de los encuentros internacionales, regionales y temáticos, considera que “en un periodo en que se aumenta la presión para la renuncia de la identidad comunista, la ola del anticomunismo estatal toma nuevas dimensiones, mientras que el contenido del anticomunismo está

129

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:29 PM Page 130

siendo adoptado también por corrientes modernas del oportunismo. La fundación del “Partido de la Izquierda Europea” (PIE) en la UE marcó la fusión orgánica de la corriente moderna del oportunismo con estructuras de la UE y mecanismos gubernamentales de los Estados miembros. Hoy en día, parece aún más exigente la necesidad de acelerar los procesos de formación y configuración de un polo comunista, o sea, de la presencia distintiva de partidos comunistas y obreros, de fuerzas comunistas que trabajen en la dirección de una estrategia revolucionaria unificada del movimiento comunista internacional.” En esta dirección, el KKE ha apoyado con todas sus fuerzas el esfuerzo de fundación de la “Revista Comunista Internacional” (http://www.iccr.gr/) por las revistas políticas y teóricas de los 11 PP.CC. que se han comprometido con los principios de la Reunión en Estambul y que fueron publicados en el primer número de la revista en el artículo editorial. El KKE no comparte el temor de que un esfuerzo colectivo puede anular la responsabilidad de cada partido comunista a nivel nacional o puede complicar el esfuerzo global de coordinación de los partidos comunistas y obreros que tienen diferencias en cuanto a objetivos antiimperialistas. El esfuerzo para una estrategia revolucionaria unificada contra la estrategia unificada del imperialismo puede reforzar y definir aún mejor las tareas de cada partido comunista en su país y su responsabilidad hacia la clase obrera y el pueblo trabajador en general. En nuestra opinión, una cooperación a nivel superior se debe basar en la igualdad entre los partidos, en el respeto de su independencia y de los puntos de vista particulares que existen. Cada partido comunista tiene la responsabilidad y el derecho a estudiar las cuestiones teóricas de nuestro movimiento, la formación de la estrategia revolucionaria, a sacar lecciones de la lucha contra las percepciones burguesas, el reformismo y el oportunismo a nivel internacional, a preparar las fuerzas del partido y de la clase, en general, para los puntos de inflexión de la lucha de clases, los éxitos y las derrotas, cuando se producen, a dar una explicación científica y aprovechar la experiencia para la preparación de un nuevo asalto, para tener conquistas, para la victoria final. Al mismo tiempo, creemos que cada partido comunista tiene la responsabilidad y el derecho a informar los partidos comunistas y obreros hermanos de sus estudios, a estudiar sus pensamientos y opiniones con el objetivo, en fin, a través de un proceso colectivo de llegar a que todos los martillos golpeen en la misma dirección, en la lucha por cambiar la correlación de fuerzas y por el de- La portada del 2º número de la “Revista Comunista Internacional” sobre asuntos del socialismo. rrocamiento del capitalismo.

130

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:29 PM Page 131

Para la defensa del socialismo, en la lucha contra el anticomunismo El 18º Congreso de KKE, que se celebró hace dos años, llegó a importantes conclusiones sobre las causas de la restauración del capitalismo en la URSS. El Congreso enriqueció la percepción del KKE sobre la sociedad socialista-comunista. Evaluó que la necesidad y la actualidad del socialismo, de una economía socializada y con planificación central, constituye la única respuesta a la barbarie capitalista. Esta necesidad y actualidad no se determinan por la relación de fuerzas en cada momento, por cualquier dificultad de hoy en el desarrollo de la lucha de clases, ni por los derrocamientos contrarrevolucionarios en la URSS y en los demás países de la Europa Central y Oriental. Se determina por la contradicción fundamental entre el capital y el trabajo, que existe objetivamente en todos los países capitalistas, independientemente del continente en que se encuentra cada uno de ellos, independientemente del nivel de desarrollo capitalista. Se determina por las características de nuestra época, que sigue siendo la época de transición del capitalismo al socialismo, sin ningún tipo de etapa intermedia entre ellos. El sentido de la revolución socialista no se limita en el derrocamiento del poder de la burguesía sino que concierne El folleto de la Resolución del 18º Congreso del KKE todo el proceso de consolidación y el dominio de las relaciones comunistas sobre el socialismo ha sido un arma ideológica hasta la eliminación completa de las clases. El KKE no está de acuerdo con importante para los comunistas en Grecia. la “modelación” del socialismo y la llamada “particularidad nacional” que anula las leyes de la revolución socialista y su construcción. La realidad de cada sociedad, p.ej. la proporción de los campesinos, el nivel de los medios de producción, etc., no anula las tendencias y los principios generales. El KKE está en contra de la opinión de algunas fuerzas que utilizan la NEP para justificar amplias concesiones a las relaciones capitalistas, como sucedió en China, donde finalmente predominaron, como también sucedió en la URSS los últimos años de la década de 1980. Además, se plantea de nuevo el asunto básico sobre si la aparición de las nuevas relaciones socialistas puede surgir a través de reformas sin la confrontación total y el derrocamiento del poder burgués. Aunque este asunto ha sido tratado tanto en teoría como en práctica, reaparece y ejerce presión sobre los PP.CC. que frecuentemente declaran su fe en el marxismo-leninismo, pero en práctica promueven al pue- El KKE y la KNE organizaron el año pasado movilizaciones en las embajadas de Polonia, Eslovaquia, Lituania y otros países que adoptan medidas de blo propuestas de gestión en el marco del capitalisrepresión y restricción de la actividad de los comunistas. mo. El KKE responde con claridad a este asunto que para la construcción de la nueva sociedad se necesita la victoria de la revolución socialista, en principio en un país o en un grupo de países. Esta conclusión surge del funcionamiento de la ley de desarrollo económico y político desigual del capitalismo, ya que las condiciones previas para que la revolución socialista venga en el orden del día no maduran simultáneamente a nivel mundial. La cadena imperialista se romperá en el eslabón más débil. El 18º Congreso del KKE estudió también las causas económicas del derrocamiento del socialismo en la URSS, como por ejemplo las reformas en la década de los ’60, que reforzaron las relaciones mercancía-dinero, allanando el terreno para la creación de capas sociales que en el camino se interesaron en el derrocamiento del socialismo. Además, estudió los erro-

131

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:29 PM Page 132

res que se manifestaron en la superestructura política, como fueron las decisiones del 20º y 22º Congreso del PCUS, que dieron lugar al desenlace de la campaña anticomunista que continúa hasta hoy bajo el pretexto del anti-estalinismo. Cuando la propaganda burguesa y oportunista habla de crímenes, de sistemas antidemocráticos y sin libertades, utiliza los conceptos de “democracia” y “libertad” con su contenido burgués. Identifica la democracia con el parlamentarismo burgués, la libertad con el individualismo burgués y con la propiedad privada capitalista. La intensificada campaña anti-Stalin está dirigida a la época cuando se establecieron las bases de la construcción socialista. El enfoque critico de los comunistas sobre el control y la participación obrera y popular no tiene nada que ver con la polémica burguesa y oportunista sobre los derechos y las libertades en la URSS. El KKE ha estudiado adeMovilización del KKE. la pancarta pone: “No al anticomunismo y a la falsificación más las deficiencias que se made la Historia por la UE” nifestaron en la línea del movimiento comunista internacional, con las ilusiones sobre el papel de la socialdemocracia, la errónea división de la burguesía como también las decisiones equivocadas de los aliados sociales, en caminos que anulaban los principios básicos de la revolución y construcción socialista. El estudio continúa en una serie de asuntos relacionados con el socialismo. Hoy en día, a través del estudio del pasado, de las lecciones que sacamos de los errores y en general de la experiencia histórica podemos ser aun más fuertes. Defendemos con fervor el marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario, el socialismo-comunismo, la identidad comunista. Respondemos a la campaña anticomunista de la UE, que trata de equiparar el comunismo con el nazismo y calumniar el Socialismo que hemos conocido. Los esfuerzos de prohibir los PP.CC. y las JJ.CC., las persecuciones, las leyes anticomunistas y las prohibiciones no deben, ni por un momento, quedar sin respuesta. Hoy en día no cabe ninguna subestimación del anticomunismo. Se necesita un permanente e inquebrantable frente ideológico y político contra los imperialistas, el oportunismo, los antiguos comunistas transmutados, el Partido de la Izquierda Europea (PIE), que se identificaron con los verdugos de los pueblos en la histeria anticomunista a favor de los derrocamientos, hablando del “socialismo democrático” y “socialismo del siglo ΧΧΙ”. La explotación, la crisis capitalista, el desempleo, la droga y la criminalidad, las olas de inmigrantes, las guerras imperialistas, la destrucción del medio ambiente por parte de los monopolios y mucho más, confirman los límites del sistema capitalista la superioridad del socialismo-comunismo que representa el futuro. Movilización del KKE: “Condena las mentiras, las calumnias y el anticomunismo de la UE”

132

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:29 PM Page 133

Conferencia nacional del KKE sobre su Historia El 16 de julio de 2011 se celebró la Conferencia Nacional del KKE que aprobó el “Ensayo de la Historia del KKE, segundo volumen, 1949-1968”, tras un arduo y complejo proceso de estudio y discusión de la historia dentro del partido que duró un año y medio. De esta manera se implementó la Resolución del XVIII Congreso del KKE (febrero de 2009), que había decidido que la conformación final del segundo volumen de la Historia del KKE y las demás conclusiones políticas que surgirían, deberían ser un asunto de todo el Partido. En la introducción del Ensayo se señala que “El KKE se mantuvo firme ante la ola de la victoria de la contrarrevolu-

Guerrilleras del DSE

Guerrilleros del DSE

tres años de lucha (1946-1949) del Ejército Democrático Griego (DSE), el movimiento obrero encabezado por el KKE y el aliado movimiento campesino se enfrentaron armados contra el poder burgués. La burguesía fue apoyada inmediatamente a través de la intervención militar imperialista de Gran Bretaña inicialmente y de los EE.UU. después. La lucha del KKE durante los años 1940-1949 con la lucha armada del EAM-ELAS, el diciembre de 1944 y el Ejército Democrático Griego (1946-1949) constituye la mayor contribución de nuestro Partido a la

ción en la Unión Soviética y en los Estados de la construcción socialista en Europa y Asia. Esta resistencia no es por casualidad. Se ha forjado con lazos de sangre históricos con la clase obrera y los campesinos pobres desde el primer momento de su fundación. Desde 1918, el KKE ha dado un contenido político a las luchas obreras contra la explotación capitalista, y eso lo ha pagado con muchos muertos, torturados y perseguidos. Desempeñó un papel principal en la lucha armada contra la ocupación extranjera con la Resistencia del EAM-ELAS. Bajo la dirección del KKE, dos veces, en diciembre de 1944 y los

De una manifestación del KKE y de la KNE en Florina donde el ejército burgués después de la batalla (12/2/1949) enterró en un campo a 800 guerrilleros del heroico DSE. Entre ellos había 350 guerrilleros heridos que fueron ejecutados en el acto, mientras testigos mencionan que el ejército burgués enterró allí, junto con los muertos, a guerrilleros vivos.

133

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:29 PM Page 134

clase obrera y los sectores populares pobres, así como su mayor contribución a la actividad del movimiento comunista internacional en el siglo XX. La lucha heroica del KKE, antes y después de 1949, en los tribunales militares, en los pelotones de fusilamiento, en las cárceles y los lugares de exilio, en la clandestinidad es una contribución de suma importancia política y moral. En condiciones de persecuciones increíbles, el KKE logró mantener sus lazos con la clase obrera y los sectores populares en la ciudad y en el campo. Esto es válido para todo el largo período de la clandestinidad de 1949-1974”. En el Ensayo de la historia se estudian los desarrollos internacionales y económicos así como la actividad y las posiciones del KKE durante este período. El estudio histórico ha confirmado, y la conferencia nacional del partido aprobó, las posiciones fundamentales y las conclusiones sobre la estrategia del Partido Comunista en relación con el carácter de nuestra época, el carácter de la revolución en Grecia, el carácter del poder revolucionario, las relaciones del KKE con el PCUS y los demás PP.CC., la confrontación del oportunismo como corriente ideológica y política que Guerrilleros del heroico DSE tiene base social. La historia del KKE es la historia de la emancipación ideológica, organizativa y política de la clase obrera de Grecia de la burguesía. La publicación del segundo volumen del Ensayo es para los comunistas en Grecia, y para los trabajadores que están interesados en la historia contemporánea, un arma insustituible en la lucha contra el anticomunismo, en la lucha por el progreso social, por la sociedad socialista-comunista. La Conferencia Nacional del partido aprobó además tres decisiones separadas para la rehabilitación de Nikos Zchariadis, SG del Partido (durante el período 1931-1956), la rehabilitación del héroe Nikos Vavoudis y la rehabilitación política de Aris Velouchiotis, líder del ELAS, del ejército guerrillero armado creado por iniciativa del KKE durante la ocupación nazi. La introducción así como las tres decisiones de rehabilitación se incluyen en esta Colección de ArCartel de la KNE con Aris Velouchiotis Cartel de la KNE con Nikos Zachariadis tículos.

134

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:29 PM Page 135

La KNE fuerte, αl lado del KKE para atraer a la juventud en la lucha por el socialismo-comunismo La KNE, la juventud del KKE, en condiciones de agudización de la lucha de clases, se mantiene inquebrantable en todas las luchas al lado del Partido. En base a las direcciones de la resolución de su X Congreso (mayo 2010) lucha para atraer a la juventud que proviene o pertenece en la clase obrera y los sectores populares pobres, en la lucha por el socialismo-comunismo. En condiciones de profunda crisis económica capitalista y de ataque a los derechos del pueblo griego y de los demás pueblos de Europa, la KNE juega un papel principal en la organización de la lucha de la juventud. Evento político de la KNE en la Facultad Filosófica de Atenas Los miembros y los cuadros de la KNE apoyan con todas sus fuerzas las iniciativas militantes del Frente Militante de todos los Trabajadores (PAME) en el movimiento obrero, sobre todo allí donde trabajan miles de jóvenes en condiciones de trabajo de galeote contemporáneo. Cientos de miembros de la KNE fueron despedidos por haber participado activamente en las huelgas de los últimos dos años, por haber resistido con autosacrificio a la intimidación de los patrones incitando a sus colegas en el trabajo con la consigna “la ley es lo que es justo para los trabajadores”. La KNE intensifica su intervención política en los centros de capacitación, en las escuelas de formación profesional, en las escuelas nocturnas, donde está concentrada gran parte de la nueva generación de la clase obrera. En las universidades (AEI) y en los institutos de educación tecnológica (TEI) los miembros de la KNE desempeñan un papel líder en el Frente Militante de los Estudiantes (MAS), el polo militante que lucha por el derecho de los estudiantes a tener estudios gratuitos de alta calidad que estén al servicio de las necesidades del pueblo, contra los intereses del capital y las directrices de la UE. La KNE juega un papel principal en Ocupación del Rectorado de la Universidad de Atenas por el MAS contra la ley que entrega las las movilizaciones contra la nueva ley para la Educación Superior que ha sido universidades públicas a las empresas votada por los partidos burgueses en común en el Parlamento y que establece la entrada de empresas en las universidades, la creación de diplomas de diferentes grados para los estudiantes, la eliminación del derecho a alimentación y alojamiento gratuitos, así como la intervención Movilización de la KNE delante del reaccionaria en el movimiento estudiantil y abolición del asilo en las universidades. Ministerio de Trabajo contra el deterioro de las relaciones laborales Los comités de lucha que se agrupan en el MAS organizan manifestaciones, ocupaciones de universidades y de centros de la administración financiera de las universidades para bloquear la aplicación de la ley. Además, la KNE desarrolla importante acción en las escuelas por una Educación pública y gratuita. Los órganos de coordinación de los alumnos, con el papel principal de los miembros de la KNE, organizan sus protestas. Además, la KNE apoya las agrupaciones antimonopolistas de los pequeños campesinos, los pequeños y medianos comerciantes, los autónomos y

135

ISPANIKA_16_SELIDO_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/5/11 9:29 PM Page 136

las mujeres. Cada año, la KNE celebra su festival, que es el evento político y cultural más importante. El 37º Festival de la KNE se celebró bajo la consigna “¡Tu camino, por tus necesidades! ¡Con el KKE por el Socialismo!” y mandó a cientos de miles de jóvenes y trabajadores el mensaje del optimismo para las luchas del período próximo. La KNE preCada año el Festival de la KNE es un gran evento político y cultural. Decenas de conciertos, debates sentó su propuesta de vida y políticos, exposiciones, librerías con libros políticos y de literatura progresista, parque infantil, obras de teatro, decenas de delegaciones extranjeras, así como discursos políticos etc. ofrecen la posibilidad a de lucha a miles de jóvenes decenas de miles de personas y jóvenes que visitan el festival a divertirse y conocer de primera mano las que sufren un ataque duro posiciones y la acción del KKE y de la KNE. contra sus derechos al trabajo, a la educación, a la cultura y a los deportes. A través de los diversos eventos del festival (eventos políticos, programa cultural, exposición sobre la historia del KKE, una carrera de larga distancia contra las drogas etc.) se quedó claro que el camino de desarrollo capitalista y los intereses populares no son compatibles, que existe solución para los trabajadores a través de lucha junto con el KKE por el socialismo. La KNE, ha tomado varias iniciativas en base a la resolución de su X Congreso en que se señalaba que “fieles a los principios del internacionalismo proletario y de la solidaridad internacionalista estaremos más firmes al lado de los pueblos y de las juventudes que están en el punto de mira del imperialismo”. Ha realizado campañas e iniciativas de apoyo a partidos comunistas y juventudes comunistas perseguidos en sus países (p.ej. la Unión de Jóvenes Comunistas de la República Checa, el Partido Comunista de Polonia), con brigadas de solidaridad a Cuba socialista, con misiones de solidaridad a Palestina, Egipto, con el apoyo de las actividades de la Federación Mundial de Juventudes Democráticas y a través de la delegación masiva de la KNE en África del Sur, en diciembre de 2010, para el 17º Festival Mundial de Jóvenes y Estudiantes, la KNE expresó su solidaridad internacionalista. La KNE, en correspondencia con la actividad del KKE a nivel internacional, intensificará sus esfuerzos en el período próximo destacando la necesidad de una mejor coordinación entre las Juventudes Comunistas, de dirección y La delegación de la KNE en el 17º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes de actividad conjuntas. Un asunto de especial importancia es adquirir una visión común en cuanto a una serie de asuntos básicos como por ejemplo: el carácter y las causas de la crisis capitalista, las características del imperialismo como fase superior del capitalismo, el papel de las potencias imperialistas “tradicionales” así como de las emergentes, el carácter de varios gobiernos burgueses que se presentan con el manto del “gobierno de izquierda” sin tocar, por supuesto, el poder de los monopolios, la confrontación con el reformismo y el oportunismo. Sólo de este modo se superarán las dificultades en el movimiento antiimperialista de la juventud, las juventudes comunistas lucharán de posiciones mejores en su país, desempeñarán un papel protagonista en la organización de la lucha popular antiimperialista, que hoy está aún mas orgánicamente ligada con la lucha por el socialismo.

136

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 137

“LAS INCIDENCIAS EN LOS BALCANES Y EL MEDITERRÁNEO ORIENTAL Y LAS TAREAS DE LOS COMUNISTAS” Discurso de apertura del KKE en el Encuentro de Partidos Comunistas y Obreros de los Balcanes en Salónica* De Giorgos Marinos, miembro del Buró Político del CC del KKE Estimados camaradas; Les agradecemos mucho a los Partidos Comunistas de nuestra área por responder a la invitación del KKE y participar en la reunión de hoy, para que estudiemos juntos las incidencias en los Balcanes y el Mediterráneo Oriental, y contribuir al desarrollo de la lucha del movimiento obrero-popular, a la lucha antiimperialista. La importancia de la reunión de este año se encuentra en las condiciones de la crisis capitalista, en el ataque frontal del capital, la intensificación de la agresividad imperialista y la agudización de las contradicciones interimperialistas en la zona. Para que nuestro esfuerzo sea eficaz debemos formar una base para lograr un mayor nivel de estudio colectivo de los acontecimientos, contribuir al fortalecimiento de la lucha ideológica, política y de masas de los Partidos Comunistas en la región, dar los pasos necesarios que llevarán al fortalecimiento del movimiento comunista en dirección revolucionaria. La crisis capitalista, que estalló de modo sincronizado en los centros imperialistas, los EE.UU, la Unión Europea, Japón, y en un gran número de Estados capitalistas, es profunda y duradera. La disminución de la economía no apareció sólo en la UE, que en 2009 registró un descenso del PIB de un 4%, por lo contrario, tenía un carácter general. Por ejemplo, se registró descenso del PIB de 5% en Bulgaria, de 7% en Rumania, de 4,7% en Turquía, de 3% en Serbia. En Grecia, en 2009 se disminuyó en un 2% y se expresó en la industria en general,en el comercio y en el turismo. El descenso del PIB continuó el 2010 en Grecia, Rumania y Bulgaria, mientras el alza que se registró en otros Estados, se califica inestable y precaria. Turquía, registró un alto ritmo de desarrollo capitalista en 2010 y se prevé, a pesar del retardo, una continuidad del aumento del PIB, teniendo, sin embargo, como * Publicado en el periódico Rizospastis, el 23 de enero de 2011.

137

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 138

elemento primordial el paro elevado y la agudización general de los problemas del pueblo. El personal capitalista está preocupado porque a pesar del hecho de que millones de euros fueron asignados para el apoyo de los bancos y de otras empresas capitalistas, la recuperación es débil, inestable mientras que el curso de la economía lleva al aumento de la pobreza y el estancamiento del consumo privado. Las contradicciones del sistema causan graves dificultades de gestión. La disposición de grandes cantidades de dinero para las empresas lleva al aumento de la deuda y del déficit, y la política de austeridad profundiza la recesión. La deuda pública tiene una tendencia a incrementarse en Grecia, Bulgaria, Rumania, Turquía y Serbia así como en otros países en la región. Para los comunistas, la determinación científica de las causas de la crisis en la base del análisis Marxista-Leninista, es muy importante. El KKE considera que la crisis capitalista expresa la agudización de la contradicción básica entre el carácter social de la producción y del trabajo y la apropiación individual, capitalista de sus resultados. Las posiciones que ubican las causas de la crisis a políticas de gestión, culpabilizando exclusivamente la gestión neoliberal están fuera de la realidad, y son peligrosas. Y eso porque ocultan la acción de las leyes del sistema explotador, ocultan que la historia de las crisis prueba que éstas estallan a lo largo del tiempo, independientemente de la gestión socialdemócrata o liberal, siendo la agudización de las contradicciones del sistema, de la anarquía y la desigualdad que caracteriza la producción capitalista, de la acumulación excesiva de capitales que se concentraron en la fase del alza de la economía, por la explotación de la fuerza obrera, y no pueden encontrar salida y garantizar un alto porcentaje de beneficios, en un ambiente en el que empeora absoluta y relativamente la situación de las familias obreras y populares. También son extremadamente peligrosas las posiciones de la Socialdemocracia y de las fuerzas oportunistas, como las del Partido de la Izquierda Europea (PIE), que insisten en la culpabilización exclusiva de la gestión neoliberal, apuntando conscientemente a la absolución del capitalismo, estrenando varias mezclas de gestión, que tienen que ver con el fortalecimiento de las inversiones estatales, la transformación de las herramientas imperialistas como el Banco Central Europeo y de los bancos estatales en mecanismos pro-populares, cultivando confusiones a los pueblos, embelleciendo el carácter imperialista de la Unión Europea, disociando este mecanismo del capital del Fondo Monetario Internacional. 138

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 139

Tanto antes, como durante la crisis, se organizó un ataque sistematizado contra los derechos obreros y populares, a fin de disminuir el precio de la fuerza de trabajo y aumentar la competitividad y las ganancias del capital. Se trata de una opción estratégica, diseñada con la colaboración de las burguesías y de sus representantes políticos, y ha sido la línea básica que caracteriza las decisiones de la Unión Europea y las demás organizaciones imperialistas, con la participación de los gobiernos nacionales. Las políticas y medidas antipopulares básicas que se implementaron durante los últimos años con una escalada particular en condiciones de crisis, son las siguientes: La disminución de los salarios y de las pensiones, la abolición de los convenios colectivos, la expansión del trabajo a tiempo parcial y del trabajo temporal, el aumento de la edad de jubilación, las reformas reaccionarias que promueven la comercialización de la salud, del bienestar y de la educación, el refuerzo de las relaciones capitalistas en la agricultura y el deterioro de la situación de las pequeñas empresas que se ven afectadas por el antagonismo monopolista. Esta situación no tiene que ver solamente con Grecia donde el ataque es verdaderamente duro. Concierne además a los pueblos en todos los Estados capitalistas, así como los pueblos en los Estados en nuestra región. Las mismas medidas o similares se aplican a todos los países en los Balcanes y esto se puede poner de relieve mejor en el debate de hoy en el marco del estudio del curso de las movilizaciones populares. En una serie de países en los Balcanes, en Grecia, Rumania, Bulgaria, Turquía se han realizado luchas importantes. Podemos hablar hoy de la experiencia significativa de nuestros partidos en relación con la orientación de estas luchas, el grado de influencia de los partidos comunistas, la maduración de los objetivos, el aumento de la organización de la clase obrera, la promoción de la alianza social. En Grecia, se desarrollaron y se siguen desarrollando luchas clasistas de varias formas contra el ataque del capital, la política antipopular del anterior gobierno liberal de la Nueva Democracia, y del gobierno socialdemócrata del PASOK hoy, que ha sido apoyada por las demás fuerzas políticas burguesas y los liderazgos sumisos del sindicalismo patronal y gubernamental. A lo largo del 2010 se organizaron 15 huelgas generales nacionales, un número importante de huelgas en sectores o empresas, manifestaciones, ocupaciones de edificios estatales y otros, se organizaron grandes luchas, con la participación de cientos de miles de obreros y obreras y de fuerzas populares. En estas luchas, protagonizó el KKE y el PAME, el movimiento clasista obrero, las 139

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 140

agrupaciones de lucha que apoya nuestro partido en el movimiento del campesinado, el movimiento de los trabajadores autónomos, de las mujeres, de la juventud. La línea de lucha del KKE y del movimiento clasista, que desde el principio expusieron que la crisis, el déficit y la deuda, son producto del desarrollo capitalista, de la estrategia que refuerza los grupos monopolistas y que los trabajadores no tienen ninguna responsabilidad, tuvo una contribución destacada al conflicto con el capital. La crisis que la pague la plutocracia. La lucha por cada problema popular debe desarrollarse en la dirección de la organización, de la concentración y de la preparación de fuerzas populares y obreras amplias, no sólo para que hayan mejores condiciones de venta de la fuerza de trabajo, sino por el derrocamiento del sistema explotador, para que abra el camino por el poder y la economía popular, el socialismo. Esto requiere el conflicto entre el capital y el trabajo. Esta posición fortalece el pueblo y contribuye a su liberación de la influencia de la ideología burguesa, de la confusión que fomentan las fuerzas oportunistas. Las amplias fuerzas populares que apoyaron nuestro partido en las recientes elecciones para los órganos del gobierno local en que nuestro partido logró un gran porcentaje de votos, apreciaron la línea política del KKE que expresa los intereses del pueblo, su lucha incansable en las fábricas, en general en los centros de trabajo, en las luchas en los sindicatos. Estimados camaradas; La zona de los Balcanes y del Mediterráneo Sureste es una zona de gran importancia estratégica. Incluye las líneas básicas obligatorias para el transporte marítimo, vías importantes para el transporte de energía de las fuentes energéticas del Cáucaso y del Mar Caspio, del Oriente Medio y de África del Norte, hacia países de Europa y también a Asia Suroeste, a través de canal de Suez. Dispone de fuentes de riqueza importantes. Tiene ventajas importantes para las misiones militares, para el control militar de áreas más amplias. Estos elementos atraen a las fuerzas imperialistas como si fueran imanes y vuelven al área a un terreno importante de contradicciones interimperialistas y de sus objetivos estratégicos, con la directa participación y la responsabilidad de las burguesías y las fuerzas políticas burguesas de los Estados en la región que forman parte del problema y se alinean con las organizaciones imperialistas para servir a sus propios intereses. Desde este punto de vista, hemos de estudiar cómo se formula la situación en los Balcanes y el Mediterráneo Sureste. 140

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 141

Sobre los Balcanes: La Unión Europea, para servir los intereses de los monopolios europeos y sus objetivos estratégicos en favor de la toma y del control de nuevos mercados y de fuentes de riqueza y de vías energéticas, promueve un plan estudiado de expansión en el área en general. Después de Grecia, Eslovenia, Bulgaria y Rumania, se promueve en la UE la adhesión de los Balcanes del Oeste, del conjunto de los Estados balcánicos. Las negociaciones para la adhesión de Croacia han entrado en la fase final. La Comisión Europea recomendó el inicio de negociaciones de adhesión con ARYM y con el Montenegro. Se ha aplicado el Acuerdo de Estabilización y Asociación entre la UE y Albania mientras que en la misma dirección está la relación con Bosnia-Herzegovina. A principios de 2010 entró en vigor el acuerdo interino con Serbia y está en desarrollo el proceso de ratificación del Acuerdo de Estabilización y Asociación. Mientras tanto, la burguesía de Turquía, basándose además en el proceso de adhesión del país, realiza las modernizaciones necesarias para maximizar la explotación de los trabajadores en el país. Esta es una característica general del proceso de adhesión. Se trata de la promoción de políticas de modernización de los Estados burgueses y de adaptación de sus economías a las necesidades contemporáneas del capital para el aumento de su competitividad y rentabilidad, a través de un duro plan de reestructuraciones capitalistas que conciernen la liberalización de sectores y ramas de la economía, privatizaciones, derrocamiento de derechos laborales y de la seguridad, recortes de los gastos estatales para los servicios sociales y cambios antipopulares en la Salud, el Bienestar y la Educación. El KKE considera que la UE, siendo una unión interestatal imperialista, cuya fuerza motriz son los intereses del gran capital, será cada vez más peligrosa para los intereses populares, independientemente de la estructura y de las formas de su funcionamiento, independientemente del progreso de las conversaciones por “el gobierno económico”, la emisión o no del bono europeo. La intervención de la UE en el área, no se limita en el proceso de adhesión de los países balcánicos, sino utiliza varias formas de formular y de mejorar las relaciones con los países de la zona en general en el marco del antagonismo con Rusia, mientras al mismo tiempo fortalecen las relaciones de Rusia con Alemania e Italia. Podemos subrayar las siguientes formas de expansión de la UE: ■ La “Asociación Oriental” con Armenia, Azerbaiján, Bielorrusia, Georgia, Moldavia, 141

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 142

Ucrania que, según se declara en los respectivos acuerdos, tiene como objetivo “la creación de las condiciones previas para acelerar la asociación política y promover la integración económica”. ■ La “Misión de Observación” en Georgia y la “Misión de Asistencia Fronteriza” de la UE a Moldavia y Ucrania siguiendo la práctica de la intervención en los Balcanes p.ej. en Kosovo a través de EULEX. La OTAN actúa de acuerdo con estos motivos imperialistas y en la misma dirección. Después de la adhesión de Croacia y Albania insiste en la integración de la Antigua República Yugoslava de Macedonia y crea las condiciones previas para una mayor ampliación que incluya Georgia y Ucrania a pesar de las reacciones de Rusia. Ya desde 1994 la presencia de la OTAN en la región se ha fortalecido a través de la llamada “Asociación para la Paz” que incluye las antiguas Repúblicas Soviéticas, la “Cooperación OTAN-Ucrania”, la “Cooperación OTAN-Georgia” y el “Consejo OTAN-Rusia”. Las intervenciones de la OTAN se fortalecerán con la nueva estrategia que fue recientemente aprobada en la cumbre de Lisboa, que enfoca en el fortalecimiento de las fuerzas de ocupación en Afganistán, y el control de Irak, la expansión de la presencia y actividad imperialista, y el golpe contra Estados y pueblos, bajo el pretexto del terrorismo, de la proliferación de las armas nucleares, de la piratería, de la seguridad energética, de la seguridad cibernética, los cambios climáticos, los flujos migratorios etc. Para que se sirvan los planes agresivos de la OTAN, además de las “Fuerzas de Intervención Rápida”, se fortalece la infraestructura general de guerra, que incluye el llamado “Escudo Antimisiles”, que se ve que en primer plano se basará en Estaciones de Radares Terrestres, probablemente en Turquía y en Bulgaria, y a inspecciones de barcos con sistemas de misiles de tipo “Agis” en el mar Egeo y el Mediterráneo. Pese a las garantías tranquilizadoras y la invitación para la participación de Rusia en el sistema, es obvio que este mecanismo se basa en la lógica del “primer golpe nuclear” y que no se restringe a la implementación de los planes agresivos contra Irán pero opera en el marco del antagonismo imperialista general. Este desarrollo es muy peligroso. Debemos oponernos a la agresión imperialista en general, fortalecer la lucha por la retirada de la OTAN y la UE, la no adhesión de nuevos países, tomando en cuenta la posición desorientadora de los oportunistas que las organizaciones imperialistas se pueden disolver por si mismas. Un asunto crítico y de importancia particular por el desarrollo de los acontecimientos en la zona son las competitividades imperialistas por el control de las fuen142

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 143

tes energéticas, la conquista de mayor parte del mercado, de las vías y de los destinos de las tuberías petroleras y de gas natural. Aquí, en el marco de la competitividad general que se desarrolla a nivel internacional, chocan los intereses económicos y estatales de los EE.UU., la UE, de Rusia y de China, que ya ha vinculado sus intereses con la zona. Aunque se distinguen claramente las decisiones básicas, todavía existe una relativa inestabilidad en la formación de las decisiones finales, de las alianzas, de ejes y contra-ejes. Esto se ilustra por ejemplo por los obstáculos que plantea el gobierno de Bulgaria en la aplicación del acuerdo entre Rusia-Bulgaria-Grecia sobre el oleoducto Mar Caspio-Burgas-Alexandrupolis, algo que Rusia atribuyó a la “promoción de los intereses de empresas norteamericanas en la región”, eligiendo servir sus intereses a través del oleoducto Samsun-Ceyhan. En este momento, se ve que avanza la realización del plan por la tubería South Stream (Corriente del Sur) con el apoyo de Rusia que va a suministrar gas natural a Europa sin pasar por Ucrania. Grecia, Bulgaria, Italia, Serbia, Hungría, Croacia, Eslovenia, Francia y Austria participan en este plan y se está discutiendo la participación de Rumania. Turquía va a tener un papel importante en cuanto al oleoducto que pasará por la Zona Económica Exclusiva (ZEE) turca en el Mar Negro. Por otra parte, están avanzando los procesos en relación con la tubería de gas natural NABUCCO, apoyada por los EE.UU., en el marco del esfuerzo de reducir la dependencia energética que tiene la UE de Rusia. En NABUCCO, que empieza de Azerbaiján, participan Turquía, Bulgaria, Rumania, Hungría y Austria. Sin embargo, según análisis hay un problema grave en el suministro suficiente del gasoducto con gas natural. Nos referimos a factores claves que objetivamente cumplen un papel decisivo en los acontecimientos en los Balcanes y la zona en general, sin subestimar los movimientos de China, el papel de Turquía y Grecia que desarrollan actividades económicas importantes, que deslocalizan miles de empresas a los Balcanes y realizan inversiones de miles de millones de dólares. Tengan en cuenta que se ha establecido una asociación entre China y Bulgaria para la creación de una zona industrial donde se instalarán empresas chinas. Además, una asociación para la producción de coches chinos está en desarrollo. En 2010 se firmó el acuerdo chino-turco sobre transacciones comerciales que podrían alcanzar los 50 mil millones de dólares en 2011 y los 10 mil millones de dólares 143

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 144

en 2012, mientras se están fortaleciendo las relaciones militares entre los dos países como se ha demostrado por los ejercicios militares conjuntos realizados en septiembre de 2010. En el marco de la penetración china en la región se incluye el acuerdo “de cooperación estratégica” con Serbia en 2009 para el desarrollo de la infraestructura de la industria automóvil etc. En la misma dirección están los acuerdos comerciales con Grecia, la entrada de la empresa multinacional COSCO en el puerto del Pireo, el mayor puerto en Grecia, y la creación de una gran base de contenedores.

CUATRO PROBLEMAS CRÍTICOS Primero: La independización de Kosovo, que se procedió después de la intervención de la OTAN en Yugoslavia el año 1999, con el apoyo de los EE.UU. y de la UE, y fue “legitimada” por el Tribunal Internacional de la Haya en julio de 2010, abre “la bolsa de Eolo” y forma una situación extremadamente peligrosa de cambio de fronteras, con consecuencias que sobrepasan los límites de nuestra área, como ha demostrado la independización de Osetia del Sur y de Abjasia que fueron reconocidos por el gobierno ruso. La posición de los comunistas se basa en principios y se determina por los intereses generales de la clase obrera, del “movimiento internacional del proletariado”, a los que sirve el internacionalismo proletario, contra el cosmopolitismo de la burguesía, el engaño nacionalista, la política de “divide y reina”, impuesto por los imperialistas en colaboración con las burguesías, utilizando movimientos nacionalistas e irredentistas, que crean y apoyan para promover sus intereses. Estas metas y planes no tienen nada que ver con la posición leninista sobre la “autodeterminación de las naciones”; están vinculados con los planes y los antagonismos imperialistas. Recordamos que ya, en el Kosovo, que se formó como un protectorado estadounidense y de la OTAN, funciona una de las mayores bases estadounidenses del mundo. La base Bond Steel en las fronteras de Kosovo con ARYM en Urosevac con más de 7.000 de personal y una infraestructura militar moderna, preparada para apoyar los planes imperialistas en caso de guerra. Segundo: Igual de peligrosa es la reposición de problemas de minorías que no existen, o el uso de minorías para servir los planes imperialistas agresivos en colaboración con las burguesías de la zona. Tenemos que preocuparnos más porque se aumentan las expresiones de intencionalidad, los estudios y los informes de mecanismos de los EE.UU. y de la UE, y también de grupos nacionalistas en los Balcanes, que crean y reponen asuntos que 144

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 145

tienen que ver con minorías, para formar el terreno para tensiones en el área, y para cambios de fronteras que los pueblos de la zona han sufrido fuertemente. En general, las fuerzas políticas burguesas están interesadas en utilizar en sus planes minorías étnicas o religiosas, así como gente que habla dialectos. Las posiciones que promociona el Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, un cuadro del partido Justicia y Desarrollo que está en el gobierno, señor Davutoglu analizando la doctrina “neo-otomana” de la política extranjera en su libro “Profundidad Estratégica”. Menciona: “El fundamento de la influencia política de Turquía en los Balcanes es la población musulmana, los restos otomanos. Por el momento, Turquía parece tener posibilidades importantes en los Balcanes. Esto se lo garantiza la acumulación histórica que se basa en la herencia otomana. En primer lugar, se ha demostrado ya la voluntad de convertir esta acumulación histórica común en alianza natural, en dos casos donde los musulmanes se encuentran en posición de aliados naturales de Turquía y tienen la mayoría (Bosnia, Albania). Un elemento importante en la política de Turquía sobre los Balcanes son las minorías musulmanes en Bulgaria, en Grecia, en Macedonia, en Sandzak, en Kosovo y en Rumania…” Tercero: El KKE, contra la corriente que se creó a principios de la década de los ´90 en Grecia, se ha opuesto decididamente al nacionalismo que se cultivó por las relaciones de Grecia y de ARYM y ha denunciado la insistencia en cuanto al nombre como peligrosa y sin salida. La posición de nuestro partido se basa en principios, apoya la búsqueda de una solución comúnmente aceptable, que, en caso de que contenga el nombre “Macedonia” o cualquier derivado, tendrá que hacerse claro que se trata exclusivamente de una definición geográfica. La posición del KKE enfoca también en el cese de todo tipo de propaganda irredentista, en el reconocimiento explícito de la inviolabilidad de las fronteras, de la integridad territorial y de la soberanía de los dos Estados. Consideramos necesaria la posición firme e intransigente de principios de los comunistas contra el expansionismo burgués fomentado por los nacionalistas, de tipo de una "Gran Grecia", etc. Nuestro partido, en su historia de 90 años sin inclinarse ante circunstancias difíciles siempre se enfrentó con el expansionismo etc. Creemos que hoy en día son muy peligrosos los movimientos realizados para promocionar la llamada "Gran Albania, o Albania Natural", que incluye el cambio general de las fronteras en los Balcanes y amenaza a los pueblos de la región con nuevos conflictos y derramamiento de sangre. Cuarto: Sobre todo hay que ocuparnos de los problemas de los inmigrantes y de 145

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 146

los refugiados políticos, como asunto importante que requiere la acción común de los obreros nacionales y extranjeros, contra el capital, el enemigo común, contra el tráfico de esclavos que se desarrolla en nuestra región. Tenemos que trabajar para que domine el criterio de clase y para impedir que los inmigrantes se impliquen en planes peligrosos cuyo objetivo es utilizar el origen nacional y sus creencias religiosas. Las medidas de represión, incluyendo la valla que el gobierno griego está a punto de levantar en el río Ebro, “avivan las llamas”, y se combinan con la creación de un ambiente de racismo y xenofobia como parte de la política que es responsable por el aumento de la inmigración, cuyas causas se encuentran en las guerras imperialistas y las intervenciones, en el desmembramiento de Estados, en la pobreza.

LAS INCIDENCIAS EN EL MAR EGEO, EN EL MEDITERRÁNEO DEL NORESTE Es verdad que la maraña de las contradicciones interimperialistas y el antagonismo de las burguesías que se expresa en el área del Mediterraneo Noreste y en el mar Egeo, en dependencia directa con los Balcanes y la zona en general, se complica aún más el último período, en condiciones de crisis capitalista. Las condiciones fecundan grandes peligros. Peligros ligados al control del mar Egeo, a la explotación de los yacimientos de petróleo y del gas natural en la zona marítima, al progreso del asunto palestino y chipriota, los acontecimientos generales en el Oriente Medio. Estimamos que la burguesía de Turquía, desde su posición en el sistema imperialista, su fuerza militar y económica y la posición geopolítica de su país, reivindica que éste Estado cumpla el papel de una gran fuerza regional, para expandir el alcance de actividad de los intereses capitalistas, utilizar los reordenamientos que provoca la crisis capitalista en la pirámide imperialista y tomar una posición de liderazgo, reforzando su influencia geopolítica en los Balcanes, el Oriente Medio, la zona de Eurasia, fortaleciendo la presencia del Estado turco en el escenario internacional, según la “nueva doctrina otomana”, que ha sido muy comentada. Para servir a esos fines, forma nuevas alianzas con Rusia y China, fortalece sus relaciones con Irán y, en general, con los Estados del Oriente Medio, entra en conflicto (tal vez temporalmente) con aliados tradicionales como Israel, mientras continúa el proceso de adhesión a la UE con el apoyo de EE.UU., pero con la oposición de Alemania y Francia que apoyan la posición de “relación especial” entre la UE y Turquía. Sobre esta base, la burguesía turca intensifica sus reclamaciones en el mar Egeo, apoya su posición sobre “intereses vitales” y “zonas grises” utilizando los intereses 146

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 147

comunes con los EE.UU. y la estrategia de la OTAN que considera el mar Egeo como un “área de operaciones conjuntas” en que predominan los intereses de la alianza depredadora de los imperialistas. La burguesía griega, tal como la turca, apunta al fortalecimiento del papel geoestratégico de Grecia, a la expansión de sus intereses en los Balcanes y el área, el uso de su posición en la UE y la OTAN así como su ventaja geográfica para cumplir el papel de un importante cruce de transporte energético al resto de Europa. Desde esta perspectiva, los gobiernos griegos forman nuevas alianzas, desarrollan relaciones económicas con China y Rusia, relaciones político-militares y económicas con Israel, que ha mejorado sus relaciones con la UE y tiene como objetivo crear un gasoducto que suministrará gas natural a Europa, fortaleciendo la posición económico-militar y su agresividad contra los palestinos y en general contra los pueblos del Oriente Medio. La cooperación que se está desarrollando entre Grecia y Turquía tiene el elemento de la entrega de derechos de soberanía en el mar Egeo para que se sirvan eficazmente los intereses de la burguesía y para que se fortalezca el desarrollo capitalista, mediante la expansión de las actividades económicas y empresariales de los capitalistas griegos en Turquía y de los turcos en Grecia, en busca de actividades comunes de negocios y beneficios de la co-gestión, la co-explotación de los recursos naturales en el mar Egeo, en general, la promoción de “los intereses y preocupaciones comunes” de las burguesías de los dos Estados. Esta posición fue expresada característicamente por el señor Papandreu durante su reciente visita en Erzerum diciendo que “En muchos casos tenemos presencia común y compartimos intereses comunes como en el Oriente Medio, los Balcanes, el Cáucaso”. El KKE condena la política implementada durante años por los gobiernos del PASOK y de la ND, y expresó su posición clara durante la visita de Erdogan a Atenas el mayo pasado: “Los pueblos de ambos países no van a ganar nada de la creación del “Consejo Superior de Cooperación” y de los 21 memoranda y declaraciones firmadas por los dos gobiernos ... porque todos ellos están apuntando a la explotación de los trabajadores griegos y turcos, y no a la satisfacción mutua de sus necesidades sociales”. La política de cooperación greco-turca está alineada con el antagonismo de las burguesías sobre el papel que reivindican en la región para la promoción de sus intereses, y esta relación dialéctica entre el antagonismo y la cooperación está en desarrollo. Es cierto que el retroceso de los derechos soberanos y la participación en planes 147

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 148

imperialistas no eliminan las verdaderas causas de los problemas que pueden manifestarse en cualquier momento con mayor intensidad y conducir a un conflicto. El estudio de esta situación obtiene más importancia, a causa de las incidencias importantes en la zona. Incidencias que tienen que ver con el petróleo y el gas natural existente en el Mediterráneo Oriental y en el Mar Egeo. Ya se ha confirmado oficialmente la existencia del yacimiento de gas natural “Leviatán” en el área entre Israel, Chipre, Líbano, Siria y la Península de Sinaí, y del yacimiento “Tamar” en la cuenca que se extiende entre Chipre, Israel y Egipto. Ya se ha acordado la determinación de la Zona Económica Exclusiva (ZEE), entre Chipre y Egipto, y también entre Chipre e Israel, causando la reacción de Turquía, mientras Líbano determinó unilateralmente su propia ZEE, y ha declarado que defenderá sus derechos soberanos. Estos acontecimientos expresan la agudización significativa de las contradicciones y constituyen, potencialmente, un peligro serio de confrontaciones militares. A través de esta situación, se pueden sacar ciertas conclusiones y tareas políticas importantes para los Partidos Comunistas de nuestra zona. Primero, el desarrollo capitalista, tanto en fase de crecimiento de la economía, como en condiciones de crisis, beneficia al gran capital y su rentabilidad, fortalece el proceso de la centralización, aumentando la explotación de la clase obrera y la represión de las capas populares. El capitalismo no puede garantizar el derecho a tiempo completo y trabajo estable para todos. Se están agravando los problemas populares, se está aumentando la pobreza, la indigencia relativa y absoluta que abarca gran parte de la población incluso en los países de los Balcanes. La crisis capitalista demuestra los límites del sistema explotador e indica aun más la necesidad de la determinación de una estrategia y táctica que responda a las exigencias de la lucha de clases, hacia el derrocamiento del capitalismo. Esta es la realidad y en base a este objetivo se determinan las tareas en la acción diaria, teniendo en cuenta que nuestra época es la época de transición del capitalismo al socialismo, porque el capitalismo se ha desarrollado a la fase superior, la fase imperialista. En todos los Estados de los Balcanes, dominan los grupos monopolistas extranjeros o nacionales, se profundiza la contradicción básica entre el capital y el trabajo, que se puede solucionar sólo a través del derrocamiento revolucionario, en el marco del Estado nacional, que sigue siendo el terreno primordial de la lucha de clases. El desarrollo desigual, crea la desigualdad en las relaciones internacionales que 148

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 149

se determinan por la fuerza económica, militar y política de cada Estado capitalista individual, su posición en la pirámide imperialista. Esta aproximación del tema, que surge de la realidad objetiva, nos protege de posiciones erróneas que califican a los Estados capitalistas, que tienen una posición intermedia, inferior en el sistema imperialista, de colonias o de países que están, supuestamente, bajo la “ocupación del FMI y de la UE”. Se trata de un asunto primordial, del que depende la confrontación de las burguesías, el carácter de las alianzas, la lucha de clases y su perspectiva. La estrategia, orientada a la lucha por el socialismo, requiere una línea de agrupación y de lucha que contribuirá a la concentración de las fuerzas antimonopolistasantiimperialistas, prestando atención particular a la alianza clasista de la clase obrera con el campesinado pequeño y mediano, los pequeños comerciantes y autónomos de la ciudad. Nuestro partido ha adquirido una experiencia rica de la política de alianzas, y afirma que las alianzas temporales con fuerzas socialdemócratas con propósitos, por ejemplo, electorales crean confusiones al pueblo, impiden la acción independiente del Partido Comunista y su desarrollo. La práctica en si demuestra la importancia del conflicto con las fuerzas del oportunismo, que fingen que son “amigos del pueblo” y trabajan sistemáticamente por la integración de la clase obrera a los objetivos del capital y de las uniones imperialistas, tal como SYN/SYRIZA en Grecia, y grupos izquierdistas que con su propia forma desorientadora ayudan desde hace años al sindicalismo progubernamental y patronal, tienen actitud anticomunista, tienen una actitud hostil frente el socialismo que se construyó en el siglo XX. Hace falta que estemos listos y que mantengamos una posición decisiva contra los esfuerzos del PIE en los Balcanes y en la zona generalmente de crear redes y formaciones con la denominación de “izquierda”, utilizando la formación oportunista de Die Linke en Alemania, que tiene un papel protagonista en el intento de corrosión de los partidos comunistas y de su transmutación socialdemócrata. El KKE defiende al socialismo que se construyó en la Unión Soviética y los demás países socialistas. Se opone a las aproximaciones difamatorias, que no tienen relevancia con la historia, incluyendo las que vuelven a traer a la superficie el anti-estalinismo, para difamar las grandes conquistas del pueblo soviético en el periodo que se pusieron las bases sólidas para la construcción socialista. El deber de la defensa del socialismo y la revelación de las ventajas del nuevo sistema proviene de la realidad objetiva y la experiencia histórica, porque, dentro de po149

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 150

cos años se resolvieron problemas que en el capitalismo continúan existiendo por siglos. Nadie puede negar la importancia de garantizar el derecho al trabajo para todos y eliminar el flagelo del desempleo; nadie puede negar los avances logrados en la política social, los servicios estatales avanzados, modernos y gratuitos en la salud, el bienestar, la educación, la cultura y los deportes. Nadie puede negar la contribución a la solución de los problemas nacionales, la lucha contra el imperialismo, por el mantenimiento de la paz, por el colapso del colonialismo, la gran victoria anti-fascista del pueblo. Con todas estas ventajas, podemos combatir al anticomunismo, asumiendo la responsabilidad de llevar a cabo un esfuerzo amplio de iluminación a los pueblos y la juventud, equiparando al anticomunismo con el esfuerzo de criminalización del desarrollo social, abriendo un frente contra la barbarie capitalista y los regimenes capitalistas que prohíben la acción de partidos comunistas y de símbolos comunistas, persiguen a los comunistas con el apoyo de la UE y otros mecanismos imperialistas. El estudio y la postura crítica del KKE, registrada en la Resolución del 18º Congreso, enfoca en las causas y los factores que llevaron al retroceso histórico, la contrarrevolución y la restauración capitalista. Revelando los problemas de la corrosión oportunista de los partidos comunistas, la violación de las leyes que rigen la formación socioeconómica comunista, la construcción socialista. Esta experiencia es muy valiosa para estudiar, por ejemplo, los acontecimientos en China donde ya dominan las relaciones de producción capitalistas, para expresar nuestra posición sobre el llamado socialismo del mercado, para estudiar críticamente los acontecimientos en Cuba y en Vietnam. Enfocamos en este asunto, porque, en nombre de las particularidades nacionales, se desarrolla un esfuerzo coordinado de sustitución de las leyes de la lucha de clases y de la construcción socialista por la fabricación oportunista del llamado “Socialismo del siglo XXI”, que no tiene nada que ver con el socialismo científico, con el poder obrero, con la socialización de los medios de producción y la planificación central, indicando como perspectiva la utopía de un capitalismo humano. Segundo, la agudización de las contradicciones interimperialistas, el antagonismo entre las burguesías en la zona y el peligro de una guerra, plantean a los comunistas grandes tareas en cuanto a la información de los pueblos y el desarrollo de la lucha antiimperialista, que será coherente si se opone al conjunto de las organizaciones y uniones imperialistas, impidiendo el atrapamiento en la lógica del “mundo multipo150

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 151

lar”, cuya aceptación lleva a los pueblos a la sumisión a uno u otro imperialista. Nuestra preocupación por los acontecimientos se basa en el hecho de que el crecimiento desigual conduce a un cambio en la correlación de fuerzas. La crisis capitalista acelera los procesos y el reordenamiento en la pirámide imperialista a expensas de los EE.UU. a favor de las llamadas emergentes economías poderosas capitalistas (China, India, Brasil, Rusia) mientras la UE mantiene su fuerza. Entre las potencias imperialistas se lleva a cabo una lucha dura para los intereses de los monopolios, que siempre necesitan una base nacional, el Estado-nación. En estas condiciones, es esencial la posición leninista que advierte que “Bajo el capitalismo, para restablecer de cuando en cuando el equilibrio roto, no hay otro medio posible más que las crisis en la industria y las guerras en la política. Desde luego, son posibles acuerdos temporales entre los capitalistas y entre los Estados”. Tercero, queremos reiterar que la fuerza de los partidos comunistas está en la formación de una estrategia revolucionaria, en la conquista de la posición innegociable de que los partidos comunistas determinan su postura con el fin de la eliminación de la explotación del hombre por el hombre y la satisfacción de las necesidades populares, como base que hace que el socialismo, como respuesta a la barbarie capitalista, sea actual y necesario. Estas posiciones pueden aportar fuerza, formar una nueva calidad en los lazos ideológicos y políticos con la clase obrera y las capas populares, abrir un camino para la presencia de los partidos comunistas en las fábricas y en las empresas, en el movimiento obrero, en los sindicatos, para que, incluso el mínimo núcleo revolucionario, obtenga consistencia y aumente su prestigio. Con este objetivo, el objetivo del fortalecimiento de los partidos comunistas de nuestra región, se impone el desarrollo de la actividad conjunta en el próximo periodo, en base a los objetivos planteados por el Encuentro de los PP.CC. en África del Sur, enfocando en: 1. la acción conjunta de las fuerzas clasistas, el apoyo a la FSM, que esta primavera realizará su congreso en Grecia, tal como a otras organizaciones antiimperialistas, el desarrollo de iniciativas de apoyo y de solidaridad con las luchas obreras y populares en los Balcanes, de actividades por los derechos de las mujeres, de la juventud, de los inmigrantes. 2. el desarrollo de acción conjunta contra la OTAN, la UE, la agresividad imperialista. 3. el estudio y la utilización de la experiencia del Centro Balcánico contra la OTAN, para que se refuercen las iniciativas contra la presencia militar imperialista en la 151

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 152

zona, las bases y las tropas extranjeras, contra la participación de fuerzas militares de países balcánicos en misiones de la OTAN y de la UE a otros países, reivindicando su regreso. 4. la acción coordinada contra el anticomunismo, para que se exprese un movimiento masivo de defensa del socialismo y de su contribución histórica en el progreso social, para responder a la equiparación sin fundamento histórico del fascismo y del comunismo, para que se exija el cese de la prohibición de PP.CC. y de símbolos comunistas. 5. el fortalecimiento de la solidaridad con el pueblo palestino y chipriota en la reivindicación de una solución viable y justa, el reclamo por la liberación de los 5 héroes cubanos. 6. los partidos comunistas y obreros de los Balcanes pueden tener su propia contribución positiva en el éxito no sólo del Encuentro de Partidos Comunistas Europeos, sino también en el éxito del 13º Encuentro de Partidos Comunistas y Obreros, que se ha decidido que se realizará el año 2011 en Atenas.

152

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 153

Entrevista de Aleka Papariga, Secretaria General del CC del KKE, en el periódico “Dnevnik” (ARYM)* Pregunta: El KKE se opuso a la exaltación nacionalista, que se desarrolló en Grecia en el periodo del 1991-1993. Estuvo en desacuerdo en 1992 con la posición común del resto de los líderes de los partidos griegos, que habían concluido en que Grecia no reconocería como Estado independiente a un país que en su nombre se incluyera el término “Macedonia”. ¿Puede decirnos como ha formulado el KKE hoy en día su posición sobre el asunto y si está de acuerdo con la llamada “línea roja nacional”, a la que se refiere el gobierno griego? Respuesta: El KKE desde el 1992 repite su posición que ha apoyado consecuentemente: Lo más importante no es el asunto del nombre, sino la existencia de garantías en lo que se refiere a la inviolabilidad y la seguridad de las fronteras, así como a que no existan reclamaciones territoriales, de minorías, irredentistas u otras, de ningún lado. Estamos a favor de resguardar las relaciones de cooperación pacífica y de desarrollo de buena vecindad, de evitar cualquier propaganda irredentista, así como de acciones que dificultan el acercamiento y cooperación de los dos países. Desde el primer momento, propusimos un diálogo directo, sin la mediación de los imperialistas. Desde este punto de vista, y cuando se firmó el Acuerdo intermediario (y el gobierno de la Antigua República Yugoslava de Macedonia (ARYM) aceptó que tiene que encontrarse una solución común) subrayamos que, si se incluye el nombre de Macedonia o un derivado de este, hay que tener una definición geográfica, porque en el caso contrario puede dar pie a que se promuevan reivindicaciones. Al mismo tiempo, nuestro Partido subrayaba tanto entonces como ahora, que nuestra región (los Balcanes, el Mediterráneo Oriental, Oriente Medio, Cáucaso, Caspia) se encuentra en el centro de los antagonismos entre las potencias imperialistas, por el control de las fuentes de energía, de las tuberías de petróleo y de gas natural y en general de los canales de comunicaciones, por el control de partes de los mercados. La participación en la OTAN, en la UE, que son organizaciones imperialistas complica las cosas y provoca peligros serios para los pueblos. Se exige, por consecuencia, * Publicado en el periódico Dnevnik, el 26 de febrero de 2011 y en el periódico Rizospastis, el 1 de marzo de 2011.

153

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 154

la ruptura con las organizaciones imperialistas, para debilitarlas, para derribar sus planes, porque aunque existiera un acuerdo satisfactorio con respecto al nombre, este por si mismo no puede impedir los peligros para los pueblos, que resultan de los planes imperialistas. Pregunta: La posición de hoy, comparando con las tesis que históricamente ha tenido el KKE con respecto a la Cuestión Macedónica, en qué se diferencia y si es correcto el sentimiento que tenemos que hoy en día el KKE trata de distanciarse de las tesis del partido, cuando Zachariadis fue el Secretario General? Respuesta: La posición que expresa el KKE es una posición que se basa en los principios del marxismo-leninismo y del internacionalismo proletario. Este es nuestro “compás” que no lo hemos renunciado nunca, ni tampoco después de la contrarrevolución en la URSS y los demás países en Europa Oriental y Central a diferencia con otros partidos que se “trasmutaron” y entraron al “servicio” de la burguesía. Con este “compás” tratamos y seguimos a tratar cada tema. Sin embargo, esto no significa que la posición de un Partido Comunista sobre un asunto tiene que permanecer “inalterable” en el transcurso del tiempo, sin que el PC tome en cuenta la realidad, los cambios socio-políticos que se conforman, las básicas tendencias de cambios, las fuerzas que se involucran. En cuanto a la región geográfica de Macedonia, en el transcurso de los años han ocurrido acontecimientos sobre todo a causa de las guerras y el desmantelamiento de Macedonia y de los cambios en la composición de su población. Especialmente después de la catástrofe de Asia Menor, la composición étnica del área griega de Macedonia y Tracia cambió radicalmente. Así, nuestro partido, que estudia su historia para sacar enseñanzas, ha llegado a la conclusión de que su posición sobre una “Macedonia y Tracia unificada e independiente” (en el marco de una Federación Comunista Balcánica) fue errónea después de un cierto punto, ya que no correspondía a la realidad. Esta posición fue retirada en 1935. Nuevos cambios se produjeron en la región después de la II Guerra Mundial, y aun más “frescos” debido a la disolución de Yugoslavia, el surgimiento de actitudes que pusieron en duda las fronteras. Hoy en día, los imperialistas (EE.UU, OTAN, UE) pretenden provocar existentes y no existentes cuestiones de minorías en la región de los Balcanes con el objetivo de “divide y reina”. Ante esta situación el KKE informa a la clase obrera y los pueblos subrayando que la base de la opresión hoy en día no es nacional, ni religiosa o lingüística sino clasista. ¡La contradicción básica de la sociedad está entre el trabajo y el capital! Solamente la eliminación de la opresión de clase, de la explotación del hombre por el hombre, la abolición de la sociedad explotadora capitalista y la construcción de una nueva sociedad socialista-comunista puede 154

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 155

poner las bases para la abolición de cualquier otra opresión. Pregunta: En el evento en honor a los 60 años desde la creación del Ejército Democrático de Grecia participó una delegación de refugiados políticos que viven en Macedonia. ¿Cuál es su posición con respecto al problema de los refugiados políticos, que viven en nuestro país? ¿Porqué los llaman “Refugiados políticos griegos que viven en la Antigua Republica Yugoslava de Macedonia” y no macedonios? Respuesta: En principio, en nuestra opinión, desde el momento que Macedonia se dividió, con las guerras balcánicas, nadie puede tener el “privilegio” de exclusividad en la utilización del término “Macedonia” y de sus derivados. Para nosotros macedonio es él que nació en Tesalónica así como el que nació en Skopje, y no importa si hablan distintas lenguas, si tienen diferente conciencia nacional y religión. Para nosotros el término Macedonia tiene características geográficas, no nacionales. Macedonia tiene que considerarse como una gran periferia geográfica donde viven diferentes naciones. En base a la percepción marxista, consideramos que la nación soberana, que existe en la Antigua Republica Yugoslava de Macedonia, se creó después de la II Guerra Mundial, cuando se conjugaron las condiciones necesarias (comunidad de lengua, de territorio, de actividades económicas, de cultura) en el marco de la República Federal de Yugoslavia. En Grecia existen eslavo-hablantes. Todos son ciudadanos griegos (y muchos de ellos son de origen eslavo) y todos deben ser tratados con igualdad. Estamos en contra de toda forma de discriminación a expensas de ellos y la combatimos dondequiera y en el grado que existe. Los eslavo-hablantes en nuestro país en el transcurso de los años no tenían conciencia nacional unificada. Incluso durante las Guerras Balcánicas unos de ellos lucharon en el bando griego y otros en el bando búlgaro. Hoy en día son bilingües y un importante número vive disperso en todo el territorio del país debido a migraciones internas, matrimonios mixtos etc. No concurren, con otras palabras, condiciones para reconocer alguna “minoría”. Por otro lado constatamos que el gobierno de ARYM y varios círculos nacionalistas en ARYM, contando con el apoyo de los imperialistas (EE.UU. y UE), han promocionado con insistencia los últimos años la cuestión del reconocimiento de la nacionalidad “macedónica” (y en consecuencia, de una minoría nacional “macedónica” irredentista en el territorio de la Macedonia griega), reclamaciones territoriales y otras. Se trata de un “juego” peligroso, ya que sabemos muy bien que los imperialistas no se interesan en absoluto por los pueblos y las minorías, sino solamente por la promoción de sus intereses clasistas y geopolíticos. Este “juego” adquiere nuevas dimensiones en nuestra región, después de la intervención de la OTAN, la ocupación de 155

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 156

Kosovo, así como después de la inaceptable decisión de la Corte de la Haya sobre el reconocimiento de la “independencia” de Kosovo. Por eso decimos que los antiguos camaradas nuestros, guerrilleros del heroico Ejército Democrático de Grecia (DSE), que viven en su país, eran ciudadanos griegos, eslavo-hablantes y muchos de ellos de origen eslavo. Estaban en exilio político precisamente porqué lucharon a través de las filas del DSE. Les privaron injustamente la ciudadanía griega debido a su acción política. El gobierno del PASOK, en 1982, no debería excluir a estos combatientes de la ley sobre la repatriación de los refugiados políticos. Pregunta: ¿Cree que el gobierno griego está listo para retirar la ley que se estableció en 1982 sobre el retorno solamente de “griegos de nacimiento” y la devolución de los bienes que fueron confiscados solamente por los “griegos de nacimiento”? Respuesta: El gobierno griego del PASOK, como los anteriores de la ND, han asimilado la lógica de las uniones imperialistas. Persigue de estas últimas el mayor beneficio, no para el pueblo griego sino para la burguesía del país. Si considera que una decisión servirá mejor a sus planes, entonces es posible hacerlo. En otras palabras la solución o no de este asunto no tiene nada que ver con impartir justicia sino con los planes más en general que tiene la burguesía griega para la región y con los intereses imperialistas, que por un lado están interrelacionados y por el otro chocan. Pregunta: En la discusión en el parlamento griego sobre las relaciones griego-turcas Papandreu le llamó un “calumniador común” acusándole de “asumir teorías de conspiración y lógicas dañinas” y que “ha llegado a ser el mejor propagandista del general kemalista más extremista en el profundo Estado de Turquía”. Su comentario fue que el KKE no tiene ninguna confianza en la política exterior que sigue el gobierno del PASOK. ¿Creen que el PASOK ejerce una política equivocada en relación con el tema del nombre y porqué? Respuesta: Las tesis del KKE sobre la política interior y exterior del PASOK, así como de la ND, son documentadas. Se basan en hechos y argumentos concretos e incuestionables. El PASOK ha recurrido a afirmaciones infundadas y falsas porque le es imposible responder a las tesis del KKE que reflejan también las grandes preocupaciones del pueblo griego sobre la postura sumisa del gobierno griego en las relaciones griego-turcas, en el Egeo y la incorporación de nuestro país en los peligrosos planes de la OTAN y de la UE. Quisiera destacar de nuevo, que no podemos mirar el “árbol” separado del “bosque”. No se puede centrar en el “nombre” cuando se quedan fuera de atención los 156

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 157

asuntos esenciales como son los planes imperialistas en la región. Así, es conocido que varias potencias imperialistas han elaborado el escenario de la llamada “Gran Albania” o “Albania Natural” que por un lado prevé la incorporación del Kosovo en Albania y por otro fomenta nuevas exigencias territoriales a expensas de Grecia, de ARYM y de Serbia. De esta manera, en nombre de una supuesta “Gran Idea”, tratan de arrastrar a los trabajadores de Albania, al pueblo albanés, y, por supuesto, a todos los pueblos de nuestra región a grandes aventuras y peripecias sangrientas. Nuestro partido, como posiblemente conocen, se opuso en el pasado a una idea similar, la de una “Gran Grecia”, mostrando a los trabajadores que tratan de engañarlos con el objetivo de que la burguesía de nuestro país fortalezca su papel. El KKE considera hoy en día que la idea de la “Gran Albania” está apoyada por los que la incitan, es decir los imperialistas. Sin embrago, ya es conocido de otros casos de gran idealismo y de irredentismo que este tipo de planes han traído solamente aventuras, peligros y sangre a los pueblos en nuestra región. Ni el pueblo trabajador de Albania, ni los cientos de miles de inmigrantes albaneses que viven y trabajan en Grecia y son parte de la clase obrera de nuestro país, tienen interés en el cambio de las fronteras, porque esto agudizaría el odio y el ánimo nacionalista, dificultaría de todos los puntos de vista sus luchas diarias para su supervivencia, y eso sólo para que crezca el papel de la burguesía de su país de origen en su competencia con las demás burguesías en la región. Al contrario, sirve a quienes al vender “protección” en la región quieren imponer las tropas de la OTAN, supuestamente, como “el único factor de estabilidad”, con el objetivo de impedir los planes de penetración de sus antagonistas en la región. Existen evidencias que muestran que la clase burguesa de Grecia no está en contra de participar en los juegos imperialistas en la región, aun participar en un escenario tan peligroso como el de la llamada “Gran Albania” y de la “Gran Bulgaria”, y eso para poder “resolver” el problema de la Antigua República Yugoslava de Macedonia. Esto es “jugar con fuego”. Pregunta: Una vez dijo usted que no hay perspectiva para encontrar una solución porque el liderazgo de Skopje no discute ni siquiera el problema y tiene “apoyo fuerte”. ¿Quiénes nos apoyan y con la perspectiva de hoy existe alguna posibilidad que Gruevski y Papandreu cierren este tema pronto? Respuesta: Un hecho que es indiscutible dice muchas cosas: la gigantesca base estadounidense CAMP BONDSTEEL, que se encuentra a unos kilómetros de la ciudad de Skopje, y tiene una área de 3.865 de hectáreas (alberga miles de soldados estadounidenses junto con un armamento pesado) se dice que es tan grande que se 157

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 158

puede ver a simple vista desde la luna. Una base que se extiende tanto en el territorio de la ARYM como en el de Kosovo. Claro que esto no tiene que ver sólo con la protección del oleoducto AMBO, que iba a conectar el puerto búlgaro Burgas con el puerto albanés Vlore, según consideran algunos. Se trata de una “herramienta” militar importante de los Estados Unidos en la región que tiene como objetivo reforzar su papel en los Balcanes, en conflicto con fuerzas imperialistas que pretenden fortalecer su papel en la región como es Rusia y China. Es una base militar que nos recuerda que en condiciones del imperialismo “la guerra es la continuación de la política pero con otros medios (y más concretamente con medios violentos)”. Se hace evidente de lo dicho anteriormente cuales son las fuerzas que apoyan a la ARYM. Sin embargo, como decían antiguamente los siervos en Rusia: “Que Dios nos proteja, más que de todos los males, de la ira y del amor de los amos”. En condiciones del imperialismo, en las que vivimos, los países viven en interdependencia económica, política, militar. Crean “ejes” amistosos y “anti-ejes”. A medida que no se derriban estos compromisos imperialistas, siempre existirán grandes peligros para los pueblos. Igual que para el pueblo de su país con o sin acuerdo sobre el nombre. Pregunta: Cuando discutimos el tema del nombre, recordamos su opinión que el problema básico en los Balcanes es la política de los EE.UU. y su plan para Europa. ¿Cree que los EE.UU. tienen interés en que el tema del nombre quede abierto? Respuesta: Claro que los EE.UU. juegan un papel importante, pero en el tema se involucran también las organizaciones imperialistas, la OTAN y la UE, que intentan incorporar plenamente su país en sus planes. Esta perspectiva solamente traería nuevas cargas sobre el pueblo de su país. A pesar de lo que dice la OTAN y la UE no pueden asegurar ni la seguridad ni la prosperidad de los pueblos. Los EE.UU., como otros imperialistas, no intentan solucionar los problemas a favor de los pueblos. Están interesados en tener siempre el papel de “arbitro” entre países y pueblos. Incluso, las “fórmulas” que proponen, por ejemplo el “doble nombre”, son “soluciones” que conservan en vez de resolver el problema. Pregunta: En el periodo que usted hizo esta declaración, había una información que Karamanlis como primer ministro planeaba darle a Skopje una declaración que Grecia aceptaría la doble formula si Macedonia rechazaba la reclamación de Alejandro Magno. ¿Hubo alguna discusión sobre esta declaración? Respuesta: Creo que no es correcto comentar informaciones que no han sido confirmadas. Sin embargo, consideramos que la propuesta de “doble nombre” no es una solución sustancial al problema que ha surgido. Al contrario, va a reciclar el tema 158

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 159

y va a dar pie a nuevas intervenciones imperialistas y α un nuevo ciclo de agudización nacionalista. Pregunta: El KKE llamó al pueblo griego a expresar su solidaridad con el pueblo de Egipto que se ha levantado y a denunciar el papel engañoso de los gobiernos de la UE y de los EE.UU. ¿Cree que el huracán de Egipto podría tocar a Europa? Respuesta: Los acontecimientos en Túnez, Egipto dan la oportunidad a los trabajadores de Europa y los trabajadores de los Balcanes para sacar algunas conclusiones políticas. Al final del mes de enero de 2011, se celebró en Tesalónica, por iniciativa de nuestro partido, un encuentro de diez partidos obreros y comunistas de ocho países de los Balcanes (de Albania, Bulgaria, Grecia, Croacia, ARYM, Rumania, Serbia y Turquía) con el tema: “Los acontecimientos en los Balcanes y el Mediterráneo Oriental y las tareas de los comunistas”. Allá en Tesalónica, los comunistas llegamos a la conclusión de que la verdadera causa de la crisis es la agudización de la contradicción básica del capitalismo, la contradicción entre el carácter social de la producción y la apropiación capitalista de su resultado. Se agudizan los problemas populares en su conjunto, se extiende la pobreza, y el empobrecimiento relativo y absoluto que afecta gran parte de la población en los países de los Balcanes. Cada día que pasa los pueblos de Europa se convencen de la necesidad del eslogan del KKE desde el Acrópolis: “¡Pueblos de Europa, levántense!». ¡No hay otro camino que la resistencia, la desobediencia contra la medidas antiobreras-antipopulares de los gobiernos y de la UE! Pregunta: Muchos analistas en Atenas dicen que podría haber elecciones anticipadas si Grecia no llegara a cumplir sus acuerdos con la UE y el FMI pero aun así Papandreu elegiría hacer sólo cambios dentro del gobierno. ¿Existe alguna posibilidad de que ocurran elecciones anticipadas en Grecia? Respuesta: Lo importante para el KKE no es que haya elecciones anticipadas, sino que en las próximas elecciones independientemente de cuándo ocurran, se exprese la desaprobación del pueblo griego hacia el gobierno del PASOK, la ND y en general hacia los partidos del capital y la UE. Por eso las medidas antiobreras que se están aplicando en Grecia, tienen como objetivo disminuir el precio de la fuerza de trabajo, y a diferentes niveles se están aplicando en toda Europa. Se trata de un ataque generalizado contra la clase obrera, para que el capital europeo pueda competir en los mercados mundiales con los EE.UU, China, Japón, Rusia etc. Más y más trabajadores en Grecia entienden hoy en día porque el KKE estaba en contra de la Comunidad Económica Europea (CEE) y porque lucha por el desencadenamiento de Grecia de la OTAN y de la UE. La indignación del pueblo ante el gobierno 159

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 160

y la UE se expresó hasta cierto punto en las últimas elecciones locales, donde las listas apoyadas por el KKE en toda Grecia lograron aproximadamente un 11%. Esto tiene que expresarse aun más en las elecciones generales, independientemente de cuándo estas ocurran, dando aun más fuerza al partido comunista, que es el “rompeolas” de la política antipopular. Los trabajadores con su experiencia ya están convencidos por nuestro eslogan: “Fuerte Partido Comunista de Grecia significa fuerza para el pueblo”. Pregunta: Incluso los que apoyan Grecia están dudando de que se pueda pagar la inmensa deuda. El superávit anual del presupuesto tendría que ser extremadamente alto. Se habla de una ola de privatizaciones de la propiedad pública (a pesar de que el señor Papandreu niega la venta de las islas en el mar Egeo). Aun así, nada puede ser bastante grande para alejar la amenaza de no cumplir con las condiciones. ¿Que haría si estuviese en la posición de Papandreu? Respuesta: La ambición del KKE no es gestionar la crisis capitalista, como hace hoy en día el gobierno del PASOK encabezado por G. Papandreu. Nosotros no reconocemos las deudas, que existen por causa de los beneficios de la plutocracia. La crisis capitalista no es una crisis de deuda, es una crisis de sobreacumulación de capital. Lo que quiere lograr el KKE es derrocar al sistema capitalista y construir una sociedad socialista-comunista, para satisfacer las necesidades del pueblo. Hemos presentado al pueblo griego nuestra propuesta política profundamente analizada, sobre cada aspecto de su vida. Podemos decir que nuestro partido lucha por formar un frente sociopolítico, que no sólo irá contra las medidas del gobierno, de la UE y de la OTAN pero también planteará la cuestión de la lucha para el poder. Luchará por el establecimiento en Grecia de economía y poder populares, donde los medios de producción básicos serán socializados, donde habrá planificación central de la economía y control obrero y popular, donde la educación y la salud serán bienes sociales que se ofrecerán exclusivamente por el Estado y serán gratis, donde los trabajadores trabajarán 7 horas, los hombres se jubilarán a los 60 años y las mujeres a los 55 años etc. Obviamente, una decisión de este tipo llevará al desencadenamiento de las organizaciones imperialistas, la OTAN y la UE. Esto llevará a la creación de nuevas instituciones de poder populares. La línea política del KKE lleva a la ruptura y al conflicto con el sistema capitalista y las organizaciones imperialistas y desde este punto de vista luchamos para una acción común entre la clase obrera, los sectores populares y la juventud de los países en nuestra región.

160

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 161

Resolución del Comité Central del KKE sobre los acontecimientos internacionales en nuestra región y las posiciones del KKE* El CC ha examinado los acontecimientos en nuestra área y en la región en general a fin de estudiar mejor y de manera colectiva las cuestiones serias en relación con la agresividad imperialista, las contradicciones y los antagonismos interimperialistas, la postura de las clases burguesas y de las fuerzas políticas, las tendencias que se manifiestan en estos acontecimientos, para estar en mejor posición para promover las tareas que corresponden a nuestro partido, como parte del movimiento comunista internacional, para el desarrollo de la lucha antiimperialista, la lucha por el poder. En nuestra región (Balcanes, Mediterráneo Oriental, Oriente Medio, Norte de África, Cáucaso) se desarrollan acontecimientos graves y peligrosos que se caracterizan por la intensidad de las contradicciones entre las potencias imperialistas y el antagonismo entre las clases burguesas, en una región que tiene recursos de energía y sirve como “ruta de transporte” de materias primas de Asia Central, el Mar Caspio, el Oriente Medio, tanto hacia el Occidente como hacia las potencias rápidamente emergentes de Asia (China, India etc). Poderosos monopolios, uniones imperialistas y potencias imperialistas emergentes se enredan en una “maraña” de contradicciones y de conflicto. En el marco del sistema imperialista, las clases burguesas de la región están buscando “ejes” de alianza, entran en alianzas y compromisos de modo que se beneficien de los conflictos sobre los recursos naturales y la participación en los mercados. Estas “alianzas” internacionales de las potencias imperialistas con grupos monopolistas toman en cuenta la posición geopolítica de cada país, su posición en la pirámide imperialista, así como la dinámica de su fuerza (económica, militar, política). Estos acontecimientos se presentan como la creación del llamado “mundo multipolar” y promoción de la supuesta “democratización de las relaciones internacionales”. En este punto hay que fortalecer nuestra oposición a la fabricación ideológica del llamado “mundo multipolar” que fomenta ilusiones de que puede traer paz y seguridad para los pueblos. En realidad el “mundo multipolar” es el mundo de los antagonismos interimpierialistas agudizados. Incluye como desarrollo inevitable la forma-

* Fragmento de la resolución publicada en el periódico Rizospastis el 20 de marzo de 2011

161

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 162

ción de ejes y “antiejes” de fuerzas antagonistas. A menudo, el conflicto que se desarrolla va más allá de los marcos políticos y diplomáticos “pacíficos” y se continúa con guerras económicas y de espionaje, e incluso con medios militares demostrando que “la guerra es la continuación de la política por otros medios (precisamente los violentos)”. Los antagonismos y las cooperaciones entre los capitalistas son como los dos polos opuestos inevitables de un “imán”. En este conflicto se utilizan la ONU, la OTAN, cuerpos policiales y militares de la UE, bases militares y grandes flotas navales, mientras usan varios pretextos como la “lucha contra el terrorismo” y la “defensa de las minorías”, los flujos migratorios causados por las guerras y las intervenciones imperialistas, la miseria y la pobreza que crea el capitalismo etc. Para poder seguir los desarrollos y promover eficazmente la estrategia y la táctica del movimiento comunista y antiimperialista en nuestra región, debemos tomar en cuenta: 1) Los antagonismos y las contradicciones que se están desarrollando en la región. 2) Los planes de las alianzas más “estables” de los imperialistas, tal como se expresan a través de sus uniones (OTAN, UE, “Asociación por la Paz”), que operan en esta región. 3) Las “alianzas” temporales (económicas, políticas, diplomáticas y militares) que se están formando. 4) El esfuerzo de potencias emergentes (Rusia, China, India, Brasil) de fortalecer su influencia en la región, así como el esfuerzo de los EE.UU., de la UE (o de países importantes como Alemania, Francia, Italia) de competir ya sea impidiendo o asimilando este esfuerzo. 5) Por último, la condición del movimiento obrero de clase, antiimperialista y comunista en la región.

1. La agresividad imperialista. La “nueva” OTAN y la Política Europea de Seguridad y Defensa 1.1. En la cumbre de los Estados miembros de la OTAN en Lisboa (19-20 de noviembre de 2010), se formuló el “nuevo concepto estratégico” de la organización imperialista, 61 años tras su fundación en 1949. Entonces los imperialistas, con la fundación de la OTAN intentaron confrontar los resultados del cambio de la correlación de fuerzas, que había sucedido en Europa gracias a la Victoria Antifascista de los Pueblos, el papel de vanguardia y la influencia 162

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 163

de la Unión Soviética, gracias a su contribución en este esfuerzo titánico, así como debido a la formación de las Repúblicas Populares de Europa. Al mismo tiempo, la creación y la estructura de la OTAN reflejaba también la correlación de fuerzas entre las potencias imperialistas, donde los EE.UU. tenían “la primacía” debido al debilitamiento de las potencias imperialistas tradicionales como Gran Bretaña, Francia y Alemania. En este período hasta el derrocamiento del socialismo en la URSS, la OTAN fue la “palanca” político-militar principal en la confrontación de los países capitalistas con la URSS y los demás países socialistas de Europa, que respondieron a la agresividad imperialista con la formación del “Pacto de Varsovia”. La OTAN ha sido al mismo tiempo el apoyo internacional de las clases burguesas, que eligieron conscientemente la red de dependencia que impuso la OTAN con el fin de cubrirse las espaldas, es decir, estar seguras de poder infligir un golpe aplastante, en el caso que el movimiento popular en su país cuestionara su poder. 1.2. La OTAN, tras el derrocamiento del socialismo en la URSS y la disolución del Pacto de Varsovia, elaboró su “nueva doctrina” con el objetivo de lograr los mayores beneficios posibles del deterioro de la correlación internacional de fuerzas, a expensas de las fuerzas del socialismo y del movimiento antiimperialista. Sus objetivos fueron por una parte la creación de un nuevo “enemigo” ideológico, mucho más amplio que el “peligro comunista” para poder poner en el punto de mira todos los movimientos populares radicales de masas. Esto se ha logrado a través de la creación del enemigo del “terrorismo” y del “extremismo”. Al mismo tiempo “se inventaron” las llamadas “guerras humanitarias” con el pretexto de proteger a las minorías de la “catástrofe humanitaria”. Por otra parte, la OTAN ha tratado de incorporar un número de países y fortalecer su papel agresivo en las regiones donde estaban los antiguos países socialistas y sobre todo en aquellas zonas donde había recursos naturales y rutas de transporte. Esto lo consiguió con las siguientes maneras: a) La adhesión de 12 estados a la OTAN (República Checa, Hungría, Polonia, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Albania, Croacia). En este proceso se opuso Rusia, por razones propias, sobre todo cuando este proceso abarcó a Ucrania y Georgia. b) La formación de la llamada “Asociación por la Paz” (1994) con 23 Estados miembros (antiguos Estados socialistas y algunos que durante el conflicto entre la OTAN y la URSS habían adoptado una postura “neutra”). Todos estos países que no 163

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 164

son miembros de la OTAN se incorporan en la acción y los planes de esta organización imperialista. c) Con la firma de acuerdos con la ONU y la OSCE para facilitar la actividad de la OTAN y lograr la necesaria “legitimidad”, en el marco del “derecho internacional”, que “se ha mutado” de reflejo de la correlación de fuerzas entre el sistema capitalista y socialista (cuando existía la URSS) en un “derecho” que sólo refleja las aspiraciones y alianzas depredadoras que se forman dentro del sistema imperialista. d) Mediante la barbarie imperialista brutal, tal como ha sido expresada a través de las guerras imperialistas contra Yugoslavia, la ocupación de países (p.ej. Afganistán, Irak), la creación de protectorados (Kosovo, Bosnia), el establecimiento de nuevas bases militares (Bulgaria, Rumania, Kirguistán), la ampliación de su actividad a todos los rincones del planeta. 1.3. Los acontecimientos anteriormente mencionados están en proceso de institucionalizarse y ampliarse incluso mediante el llamado “nuevo concepto estratégico” decidido en Lisboa. En esta base la OTAN habrá de: ■ Desempeñar un papel aún más agresivo en “defensa” de los Estados-miembros contra cualquier amenaza-ataque. Se deja pues aún más abierta la posibilidad de intervenir a la vida política de un Estado-miembro en el caso de que se amenace el poder burgués, asumiendo un papel multifacético y la responsabilidad de represión del movimiento obrero-popular. ■ Reforzar las capacidades expedicionarias para operaciones militares más allá de la zona de la alianza, como en Afganistán; tomar acción en coordinación con la ONU (con que ha firmado un acuerdo de cooperación), con las fuerzas respectivas establecidas por la UE, así como la llamada “Cooperación por la Paz” al que pretende incorporar todos los países que desean vincularse con la OTAN. ■ Desarrollar la cooperación con otros socios fuera de la OTAN para hacer frente a las nuevas amenazas (ataques cibernéticos, piratería, proliferación de armas balísticas y nucleares, “seguridad energética”). ■ Asumir un papel protagonista en la facilitación de “ayuda” para la formación de fuerzas policiales y ejército en los países que ya están en el punto de mira (Irak, Afganistán, Kosovo), para que “la Alianza del Atlántico Norte contribuya a la seguridad internacional”. Se trata de una intervención imperialista flagrante en los asuntos internos de cada país que puede utilizarse para la estabilización de regímenes que se ven en peligro por la lucha política popular de masas. 164

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 165

1.4. La “nueva OTAN” intentará superar la inevitable agudización de las contradicciones interimperialistas en el seno de la “alianza” que tiene que ver con los diferentes planes de las burguesías de los Estados-miembros de la OTAN tal como se expresan p.ej. por el eje franco-alemán, así como otras alianzas como la cooperación militar reciente entre Francia y Gran Bretaña y la formación de los cuerpos militares de la UE. Al mismo tiempo, intentarán conciliar los conflictos con Rusia, que es una potencia imperialista emergente que tiene un arsenal importante, conocimientos técnicos, recursos energéticos, infraestructura que, en gran medida, “ha heredado” de la época de la URSS. Se trata de un proceso contradictorio. En esta dirección se hace un esfuerzo de integrar Rusia (que participa en la organización de la OTAN “Asociación por la Paz” y que opera de forma permanente el “Consejo de Rusia-OTAN”) en ciertos aspectos de la actividad de la OTAN como el llamado “escudo antimisiles” y la ocupación de Afganistán. 1.5. La burguesía del país (y por supuesto sus partidos, el PASOK y la ND) tiene gran responsabilidad en cuanto a la implicación de nuestro país en los planes imperialistas de la OTAN, en varios rincones del planeta así como en el llamado “escudo antimisiles”, que los imperialistas se están preparando para instalar en Europa, y en nuestro país entre otros. Estas responsabilidades son aún más serias si tomamos en cuenta el papel de la OTAN en el Mar Egeo con consecuencias incalculables para los derechos soberanos de nuestro país. Los comunistas deben revelar a los pueblos que la “nueva” OTAN no se puede mejorar ni “promueve la seguridad” en todo el mundo, como sostiene la propaganda burguesa. Mantiene el papel peligroso y sucio como asesino de los pueblos y “máquina” de guerra de los burgueses a expensas de los movimientos populares, de la clase obrera y de los sectores populares. En estas circunstancias, la demanda de desvinculación de los planes imperialistas y de retirada de nuestro país y de todos los países de la OTAN, debe adquirir nueva dinámica en vinculación con la lucha por el poder. 1.6. La política de la Unión Europea es igual de peligrosa con la de la OTAN teniendo en la punta de lanza la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y la Política Europea de Seguridad y Defensa (PESD). 165

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 166

La UE se orienta hacia la utilización del Euroejército, de las fuerzas de intervención rápida para intervenir en todo el mundo individualmente o en cooperación con la OTAN, utilizando los mismos pretextos. Es decir, en nombre de las “guerras preventivas”, de la “lucha contra el terrorismo”, de la “prevención de conflictos y de “mantenimiento de la paz”, de las “misiones humanitarias”, de la “seguridad energética”, de los “cambios climáticos” etc. En esta dirección se actualiza la Organización Europea de Defensa con la tarea de “racionalizar las capacidades militares de los Estados-miembros” y “coordinar las actividades de investigaciones en temas de tecnología de defensa”. Mientras tanto, la llamada “cláusula de solidaridad” prevé la intervención políticomilitar en los acontecimientos internos de los Estados-miembros utilizando los pretextos mencionados anteriormente y con el objetivo de golpear al movimiento obrero-popular y proteger el sistema capitalista. La estrategia imperialista de la UE se promueve a través de misiones militares y no militares, en todo el mundo, como han demostrado las misiones en África, Afganistán, el Oriente Medio, los Balcanes, Europa Oriental y el Cáucaso.

2. La cuestión de los tubos de energía Un factor importante que está agudizando y en el futuro seguirá afectando el antagonismo de las clases burguesas en la región, es la cuestión de los tubos de energía que transportarán gas natural de Rusia, de Asia Central y del Mar Caspio a Europa. Por lo tanto, está en curso la cuestión de desvío del Estrecho de Bósforo mediante la construcción de nuevos tubos de petróleo, sea con la construcción del tubo de Burgas–Alexandroupolis o de Samsun–Ceyhan. Por orto lado, hay planes para que el gasoducto Nabucco pase de la región con el objetivo principal de transportar gas natural, sin pasar por Rusia (a través de Azerbaiján, Georgia, Turquía, Bulgaria, Hungría, Rumania y Austria), así como el gasoducto South Stream de inspiración ruso-italiana con el objetivo de transportar gas ruso a Europa, sin pasar por Ucrania (a través de Bulgaria, Serbia, Hungría, Grecia, Eslovenia, Croacia y Austria). Se espera que los dos gasoductos empiecen a construirse a finales de 2011-principios de 2012 y que se pongan en función en 2015. Se trata de un período en que habrá de esperar la agudización de los antagonismos en la región en general, desde los Balcanes hasta Asia Central, de África a Irán, para que: a) se garanticen las reservas necesarias y b) se aseguren las rutas de energía. Últimamente se han realizado importantes acuerdos energéticos (entre la em166

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:03 AM Page 167

presa rusa Rosneft y la británica ΒΡ sobre el petróleo en el Ártico, así como entre Rosneft y las empresas estadounidenses Exxon, Mobil y Chevron sobre el petróleo del Mar Negro) que, sin embargo, no refutan el hecho de la agudización del conflicto entre Rusia y los EE.UU. en cuanto a la construcción del gasoducto South Stream. Estos acontecimientos, que no revocan el antagonismo, muestran que se está aumentando la cooperación de la burguesía rusa con sectores de la burguesía británica y estadounidense lo cual puede afectar no sólo los acontecimientos en nuestra región sino también el balance de fuerzas general. Así pues, en relación con el asunto de energía, de explotación de yacimientos y gasoductos, se puede ver que las grandes potencias imperialistas y los monopolios elaboran varios escenarios y alianzas que, sin embargo, dependen de la “tendencia” general de sus relaciones. Así, p.ej. Rusia que ha construido el gasoducto ruso-turco Blue Stream no excluye la posibilidad que empresas rusas participen en el gasoducto Samsun-Ceyhan, mientras, por otro lado, algunas empresas estadounidenses estudian la posibilidad de participar en el oleoducto Burgas-Alexandroupolis. Además, en este marco se deben tomar en consideración las oscilaciones tanto del gobierno griego como del gobierno búlgaro en relación con el oleoducto Burgas-Alexandroupolis. Por otro lado, la posibilidad de fusión de las empresas de gas natural de Rusia y Ucrania puede hacer que sea innecesaria la construcción del South Stream etc. Se trata de procesos que no han concluido y se vinculan con los acontecimientos en el Oriente Medio que tienen que ver con la situación en el “triángulo” Irak-TurquíaSiria así como en Irán. Sin embargo, lo que es cierto es que los pueblos en la región seguirán pagando altos precios para la energía a pesar de la construcción de cualquier oleoducto, y además aumentan los peligros de pagar con su propia sangre un posible conflicto generalizado en la región.

3. Sobre la situación en el Oriente Medio y en África del Norte 3.1. Características generales El imperialismo se hace cada vez más peligroso para los pueblos del Oriente Medio, para los pueblos en todo el mundo. Este hecho es objetivo, puesto que se están agudizando las contradicciones interimperialistas en el terreno del desarrollo capitalista y bajo el impacto del desarrollo desigual. Los cambios en la fuerza económica y, en consecuencia, en la fuerza política y militar de los países capitalistas conducen al antagonismo por una nueva distribución de los mercados. 167

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 168

Esto se manifiesta mediante la agresividad de los EE.UU., de la OTAN, de la Unión Europea y la postura de las demás potencias imperialistas. Es obvio que el Oriente Medio, y la región en general, tiene gran importancia estratégica para los intereses de las potencias imperialistas, especialmente de los EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Alemania y de los respectivos monopolios trasnacionales. Las importantes reservas energéticas especialmente de petróleo y gas natural provocan la intervención inmediata para su control. Desde principios de la década de 1990 se hace un esfuerzo construir en la región un sistema interestatal mediante la creación de un marco basado en la fuerza de las armas de la OTAN que brindará protección para la penetración de las multinacionales en la región. Este marco incluye el control de las rutas de transporte internacionales del Mar Negro, del Mar Egeo, del Canal de Suez, del Mar Rojo y del Golfo Pérsico. Este arco se extiende hasta la costa de Asia sudeste y pretende, principalmente, salvaguardar el dominio de EE.UU. y de la OTAN. Esta situación agudiza la competencia entre las potencias imperialistas y se manifiesta intensamente como antagonismo entre los dos centros imperialistas, los EE.UU y la Unión Europea. Las potencias principales en la UE buscan mayor beneficio en la división de los mercados y quieren ser tratados como iguales por los EE.UU. En el curso de los acontecimientos han surgido nuevas potencias en la escena que reivindican un nuevo papel activo en los antagonismos interimperialistas y en la nueva distribución de mercados. Tales potencias son la Federación Rusa, China, la India y otras como Turquía, Irán, Arabia Saudita etc. que pretenden jugar un papel principal en la región. Siguen en pleno desarrollo las contradicciones y los antagonismos sobre la posición de liderazgo en la distribución de los mercados y de las esferas de influencia, especialmente hoy sobre el control de los recursos energéticos y las rutas de transporte de energía. Los antagonismos se manifiestan, directa e indirectamente, en el frente de guerra, en los conflictos nacionalistas y en los conflictos entre países vecinos. El gas natural liquidado del Norte de África es de importancia especial para la seguridad energética de la UE. Durante los últimos años, en la región del Norte de África se ha observado un cambio significativo en la correlación de fuerzas a favor de China-Rusia en cuanto a la explotación de sus recursos energéticos (Libia, Túnez etc.) algo que constituye una causa de intervención imperialista de la OTAN. 168

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 169

En el mundo árabe, desde hace muchos años, se destaca la cuestión palestina y la agresividad de Israel contra todos los países árabes y sus países vecinos. Los ataques de Israel contra Líbano en 2006 y contra la Franja de Gaza a principios de 2009, refuerzan la evaluación de los partidos comunistas sobre el carácter imperialista de Israel, que aplica una política orquestada de genocidio contra el pueblo palestino contando con el apoyo de los EE.UU y de la UE. El objetivo es poner en práctica los planes imperialistas para la “democratización del Amplio Oriente Medio”, a través de la creación de un “Nuevo Oriente Medio”, una política que, aunque encuentra obstáculos, está vinculada con los acontecimientos en el Norte de África y en el Oriente Medio. 3.2. Asuntos de energía De particular importancia es el nuevo “gasoducto árabe” (se puso en función a finales de 2010) que suministra con gas natural de Egipto a varios países árabes (recorre los territorios de Jordania-Siria) y Turquía. Además, a largo plazo se prevé suministrar con gas natural a países europeos también. Además, recientemente Siria e Irak han decidido poner en función de nuevo el oleoducto de Kirkuk-Banias. El oleoducto servirá también el transporte de petróleo iraní y quizás, a continuación, se construya un gasoducto más. En África del Norte, desde 1983 existe el gasoducto TransMed que parte de Argelia, atraviesa Túnez y de allí bajo el mar y a través de Sicilia llega a Italia. Además, existe el gasoducto Mágreb-Europa que este también recorre Argelia y a través de Marruecos suministra a España. Estos dos gasoductos son actualmente las más importantes rutas de transporte de gas natural hacia la UE. Los recientes avances tecnológicos dieron la posibilidad de construcción de gasoductos a mayor profundidad algo que reduce la importancia de los países de tránsito. En 2004 se construyó un gasoducto más, el Greenstream que parte de Libia y suministra a Italia, así como el Medgaz que parte de Argelia y suministra directamente a España. Ahora se está preparando un nuevo gasoducto, el llamado Galsi, que partirá de Argelia y llegará a Cerdeña. Argelia por si misma cubre el 20% de la necesidad de la UE en gas natural. China ha firmado importantes acuerdos energéticos con Sudán y, según unas fuentes, se activa también en el sector de energía de Túnez. Además, el descubrimiento de grandes yacimientos de gas natural en el Mediterráneo Oriental anuló los planes de expansión del gasoducto ruso-turco Blue Stream 169

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 170

en la región (hacia Siria, Israel, Palestina etc.) y trajo a la superficie planes de nuevos tubos que conecten Israel y Chipre con el mar Egeo y los países de la UE. 3.3. La cuestión del agua La situación en el Oriente Medio es extremadamente complicada y será aún más compleja si tomamos en cuenta el gran problema de gestión de los recursos hídricos en la región que está bajo el control de Turquía y de Israel. Turquía controla el flujo del Éufrates y del Tigris que son un recurso valioso para Siria, Irak, Irán y los países del Golfo. Mientras tanto, uno de los objetivos principales de las guerras de agresión de Israel a partir de 1967 fue adquirir el control total sobre los recursos hídricos en el Sur de Líbano, en los Altos de Golán y en Cisjordania. Israel controla exclusivamente los recursos hídricos que pertenecen a los palestinos. La cuestión de los recursos hídricos en la región del Oriente Medio fue en el pasado la causa de la agudización de las relaciones sobre todo entre Siria y Turquía y en algún momento entre Turquía e Irak. La cuestión del agua parece ser la causa del deterioro de las relaciones entre los países del Nilo y especialmente con la división de Sudán en dos o más Estados ya que están cambiando las condiciones según las que se comparten las aguas del Nilo sobre todo debido a las relaciones hostiles de los Estados que se crearán, mientras Egipto trata de mantener su parte ante un posible cambio del régimen actual. 3.4. El plan del “Gran Oriente Medio” Se sabe que desde el 6 de noviembre de 2003, según el discurso en el “Instituto Nacional de la Democracia” del entonces presidente de los EE.UU., G. Bush, los EE.UU. se pusieron públicamente a favor de la “reconstrucción” de la región que la llamaron “Gran Oriente Medio”. La “primera” fase de esta “reconstrucción” se había puesto en marcha seis meses antes (20 de marzo de 2003) con la invasión de los EE.UU. y de sus aliados en Irak bajo el pretexto de la existencia de “armas de destrucción masiva” y la “restauración de la democracia”. Hoy en día sabemos que ambos pretextos que fueron utilizados para la manipulación de los pueblos y sus movimientos han colapsado completamente. El plan de la “reconstrucción” del llamado “Gran Oriente Medio” fue en el centro de las discusiones tanto en la Cumbre de los países capitalistas más poderosos (G8), así como de la OTAN donde los EE.UU. trataron de ganar apoyo en estos planes que 170

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 171

prevén la modernización de las estructuras burguesas para garantizar el poder burgués e incluso el cambio de fronteras y la formación de nuevos Estados. Los planes de los EE.UU. que se presentaron bajo la consigna de la “democratización” de la región preocuparon los regímenes burgueses poderosos bastante temprano. Así pues, los días 22-23 de mayo de 2004, en la XVI Cumbre de la Liga de los Estados Árabes (en Túnez) se discutió el plan de “reforma” de los Estados árabes aunque no se logró un acuerdo. Es característico que en la Cumbre de los G8 (8-10 de junio de 2004) donde se discutió el plan de “reconstrucción” asistieron solamente los dirigentes de Afganistán, de Bahrein, de Jordania, de Turquía, de Yemen y de Irak, mientras que los aliados cerca de los EE.UU. (Kuwait, Arabia Saudita, Egipto, Túnez) se negaron a participar. Francia (que desempeñaba un papel bastante activo en la región) y Alemania mantuvieron una posición cautelosa con respeto a los planes estadounidenses. Poco después, G.Bush, al hablar en la Cumbre de la OTAN en Estambul (28-29 de junio de 2004), caracterizó a Turquía como “modelo” para una “democracia secular musulmana”. Los planes de los EE.UU. se desarrollaron con un nuevo impulso después de la elección de Barack Obama en el liderazgo de los EE.UU. (2008) y su discurso en el Cairo (4/6/2009), donde se demostró el esfuerzo de los EE.UU. de promover la llamada “democratización” del Oriente Medio y lograr el acuerdo de unos países árabes con sus planes contra Irán bajo el pretexto de su programa nuclear. Desde entonces los EE.UU. han dados unos pasos en la preparación de escenario de “sucesión” utilizando ex cuadros de organizaciones internacionales (p.ej. Al Baradei en Egipto, ex dirigente del Servicio de Energía Nuclear de la ONU y Alassane Ouattara ex cuadro del FMI en la Costa de Marfil, así como de los llamados “islamistas moderados” que en los años anteriores habían refugiado a Gran Bretaña). Sus objetivos principales y no los pretextos (en cuanto a la “democracia” y las “armas nucleares”) son los siguientes: ■ La modernización burguesa de los regímenes burgueses en la región, tanto de la base económica como de la superestructura legal-política para garantizar en la medida de lo posible una base estable a fin de ampliar sus grupos monopólicos en los mercados de la región y el refuerzo de su papel a nivel internacional. Es una carrera para alcanzar los desarrollos de expansión, de predominio del núcleo duro islámico tal como muestran los desarrollos en Líbano. ■ La garantía de acceso a los recursos energéticos de la región y a los nuevos yacimientos en el Mediterráneo Oriental. 171

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 172

■

El control de una gran región que constituye un cruce de transportes y de comercio. Estos esfuerzos de los EE.UU., sin duda, han encontrado y encontrarán la oposición de potencias antagónicas (sobre toso países principales en la UE y China) porque ponen en peligro sus planes de entrar en la región a fin de lograr beneficios para sus monopolios. En el marco de estos antagonismos se debe examinar la partición que se promueve en Sudán, tras el último referéndum. Estos acontecimientos pueden llevar a un escenario más general de desestabilización de esta gran región lo cual creará problemas al suministro de energía a la UE –que está en competencia con EE.UU.-, así como a la penetración de capitales y mercancías chinas en la UE y África. Además, se puede utilizar para mitigar las consecuencias de la crisis capitalista y la canalización de capitales en los conflictos de guerra en la región. 3.5. Los acontecimientos en Túnez y en Egipto En Egipto durante los últimos años se ha aumentando el PIB, mientras que en condiciones de aumento de la economía capitalista el desempleo supera el 20% y la pobreza abraza gran parte de las familias obreras y populares. Los grandes grupos monopólicos esperan mucho de la economía egipcia donde, a pesar del hecho que aplica una política de privatizaciones, el sector estatal todavía posee empresas en sectores y ramas importantes, como p.ej. el petróleo y la energía en general, los recursos minerales, las compañías aéreas, la industria automóvil etc. Los tres principales “socios comerciales” para las exportaciones en 2009 fueron Italia representando el 9,4%, EE.UU con 7,1%, India con 6,2% mientras que para las importaciones fueron EE.UU. con 10,3%, China con 9,9% e Italia con 7,3%. Al mismo tiempo, nuevas potencias imperialistas como Rusia empezaron a desarrollar actividades en el país. La economía de Túnez está también en fase de crecimiento y el desempleo está al 14%. Aunque el programa de privatizaciones se aplica desde mediados de la década de 1980, todavía se mantiene un sector público bastante fuerte en la energía, el sistema bancario, las telecomunicaciones, los recursos minerales, la industria química y la industria de cemento etc. Los tres principales “socios comerciales” para las exportaciones en 2009 fueron Francia con 28,3%, Italia con 17,9%, Alemania con 9,6% mientras para las importaciones fueron Francia con 21%, Italia con 19,3% y Alemania con 9%. Estos acontecimientos en Egipto y Túnez se basan en la combinación de factores 172

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 173

internos y externos donde los factores internos son los más importantes. Este proceso tiene que ver con la movilización del pueblo, de la clase obrera, de las capas medias que tienen mayor participación y de la juventud contra los regímenes antipopulares. Tiene que ver con sectores de la burguesía que buscan la modernización de la base económica y la adaptación del sistema político a través del parlamento burgués en la economía capitalista desarrollada. Tiene que ver con la intervención de países imperialistas potentes para que puedan controlar la región con mayor eficacia. Bajo la influencia de los problemas agudizados del pueblo se organizaron grandes movilizaciones obreras y populares, levantamientos inicialmente en Túnez y a continuación en Egipto, demandando básicamente la confrontación de la pobreza, del desempleo, de la corrupción, la expansión de los derechos democráticos y de las libertades, el alejamiento de los regímenes autoritarios de Ben Ali y de Mubarak cuyos partidos participan en la Internacional Socialista. En ambos países, los Partidos Comunistas fueron prohibidos y el movimiento comunista y obrero había sufrido durante las décadas pasadas graves ataques por las fuerzas de seguridad de los regímenes burgueses. Estos ataques se llevaron a cabo utilizando los mecanismos represivos y medios ideológico-políticos, tanto a través de la promoción encubierta y abierta de los movimientos islámicos, que fueron apoyados también por las potencias imperialistas con el objetivo de prevenir el aumento y la influencia del movimiento comunista. Las luchas de las fuerzas populares contra el desempleo, la pobreza, la miseria, la represión estatal, la corrupción, el saqueo de la riqueza productiva de sus países por los monopolios locales y extranjeros se restringen en el cambio de los gobiernos antipopulares, en derechos políticos burgueses y esperan acontecimientos positivos a favor del pueblo mediante la intervención del ejército que en Egipto tomó la responsabilidad del gobierno. Así se facilitan las situaciones transicionales que han preparado las potencias imperialistas y la burguesía. No se ha entendido que en condiciones de imperialismo las expectativas del pueblo no pueden ser reivindicadas si no se derroca el poder del capital y no se erradican los factores que llevan a la dependencia de las potencias imperialistas. El KKE ha expresado su apoyo y solidaridad con las luchas populares y condenó la represión que llevó a la muerte a decenas de trabajadores. 3.6. Libia En Libia los acontecimientos tomaron el carácter de un abierto enfrentamiento 173

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 174

armado con la implicación directa de las potencias imperialistas. Francia reconoció como único representante legítimo el Consejo Nacional transicional de las fuerzas que aspiran el derrocamiento del régimen de Gaddafi. Francia y Gran Bretaña se han expresado a favor de la imposición de una zona de exclusión aérea en el espacio aéreo de Libia. Nuestro partido está en contra de planes de intervención militar imperialista de la OTAN en África del norte bajo el pretexto de “restauración de la democracia”. La “democracia” que supuestamente pueden garantizar los EE.UU. y la OTAN ya la hemos visto en práctica en Afganistán, Irak, Kosovo y antes en Corea y Vietnam. Es la “democracia” de la violencia imperialista, de la subyugación de los pueblos al imperialismo que significa solamente sangre y dolor para las capas populares. El KKE está en contra de cualquier implicación de nuestro país en los nuevos planes imperialistas de la OTAN e insta al gobierno a cerrar la base de Souda que objetivamente constituye una base de estos planes imperialistas aventureros y “foco” de peligro para los pueblos en la región. 3.7. La experiencia acumulada por el desarrollo de la lucha de clases y la condición en general que se formó sobre todo en los dos países (Egipto, Túnez) es valiosa para la acción del partido. De este punto de vista debemos estudiar, entre otras cosas, ciertas tareas: Primero, la preparación global ideológica, política y organizativa y un alto grado de capacidad de predecir y de preparación para que el partido pueda actuar rápidamente, con disciplina y eficacia eligiendo cada vez las formas de lucha adecuadas en el caso de agudización de la lucha de clases y de movilización repentina de las fuerzas populares. En segundo lugar, el fortalecimiento de la capacidad de organizar, de trabajar de forma masiva, de guiar e influenciar a fuerzas obreras, populares y de jóvenes que se movilizan masivamente y no tienen experiencia de la lucha de clases. En tercer lugar, la concentración de la atención en la actividad dirigente del movimiento de clase y de la clase obrera, la utilización coordinada de las agrupaciones militantes, la elaboración oportuna de consignas y objetivos que agrupan y movilizan amplias fuerzas populares dando gran atención al papel de las capas medias. En cuarto lugar, el estudio sistemático de la estrategia y de la táctica del oponente y de los medios que utiliza, la organización decisiva y disciplinada del conflicto con el Estado burgués y con sus mecanismos, la protección de la lucha y la confrontación eficaz de todo tipo de mecanismos de provocación. 174

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 175

3.8. Alianzas locales, ejes y antiejes El enredo de los antagonismos y de los intereses opuestos, la formación de ejes y alianzas es un proceso en desarrollo ya que el fenómeno de los conflictos interburgueses en el marco de las burguesías de Turquía e Irán afecta y determina la política exterior a nivel regional e internacional. En la región del Oriente Medio, el eje Turquía-Irán-Siria-Hezbollah libanés- Hamás palestina está en ascenso mientras se está debilitando el eje Egipto-Arabia SauditaJordania-Fatah palestina. Sin embargo, hay que tomar en cuenta que las cosas no son tan simples porque los “ejes” se caracterizan también por internas tensiones y diferencias y cada una de las fuerzas trata de reforzar su posición. 3.9. Líbano En Líbano, Hezbollah -en cooperación y coordinación con Siria e Irán- parece que a través de la “guerra política de desgaste” logra socavar el dominio del bloque gubernamental de las fuerzas “Corriente de Futuro” de Hariri. Cabe señalar el hecho que las fuerzas que constituían dicho bloque no fueron homogéneas puesto que la formación del bloque se basó en la famosa resolución 1559 de la ONU con una corriente intensa contra Siria que arrasaba en aquel entonces el escenario político e incluso caracterizaba las posiciones del Partido Comunista Libanés. Los acontecimientos en la región por una parte y la situación en el interior de Líbano, contribuyeron al debilitamiento de dicho bloque que gobernaba el país gracias a la mayoría establecida en el Parlamento, después del asesinato de Rafic Hariri (2005), que fomentó la “corriente antisiria” con la ayuda de los imperialistas. Hezbollah, con representantes del mundo político burgués “seguidores clásicos de otras religiones” a su lado –como el ex general (cristiano) Michel Aoun y otrosconsiguió también a través de su participación en el gobierno (desde 2007 con tres ministros) reforzar su “perfil” como fuerza política “seria” y por supuesto consiguió penetrar más profundamente en el ejército y en los mecanismos del Estado en conexión con la burguesía. Es necesario darse cuenta de que ambos bloques representan sectores de la burguesía de Líbano y de la región en general. Ambos bloques toman en consideración los equilibrios en la región. Lo que es de importante es hasta qué punto puede ir la combinación de cooperación y antagonismo que existe entre Irán y Turquía. 175

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 176

3.10. Sobre la cuestión palestina Durante todos estos años parece que se ha derrumbado la lógica en la que se basó el Acuerdo de Oslo en 1993, así como la lógica que prevaleció en el Camp David en 2000 o en la Cumbre de Anápolis en 2007, o sea la lógica de la llamada “hoja de ruta”. El Estado palestino no se ha establecido todavía, la ocupación de los territorios por Israel en la guerra de los 7 días en 1967 continúa y la situación se ha vuelto aún más complicada y se está empeorando. Los acontecimientos que siguieron, la situación en la Franja de Gaza y en Cisjordania crea una situación muy difícil para el movimiento palestino de resistencia. Lleva a un debilitamiento general de sus posiciones, ayuda la intervención multiforme de las potencias imperialistas en Palestina que tienen como meta eliminar el movimiento de resistencia contra la ocupación y apoyar las fuerzas que harán un compromiso y tendrán una actitud negativa hacia la lucha por el establecimiento de un Estado independiente, soberano y viable con Jerusalén Oriental como su capital. Los EE.UU. y la UE hablan de dos Estados (israelí y palestino) pero ocultan la esencia del problema. En realidad, cuando hablan de un Estado palestino no se refieren a un Estado soberano, organizado donde el pueblo decidirá su futuro. Hablan de un Estado sin fronteras, sin ejército, de soberanía limitada mientras promueven la autonomía de la Franja de Gaza. Hacia esta dirección funcionan también las revelaciones acerca de la concesión del territorio de Jerusalén Oriental por el presidente Abbas en sus negociaciones con Israel. Ya está en marcha de manera oculta un acuerdo acerca de la cuestión palestina ya que con la aprobación de la ley a favor de los derechos sociales y económicos de los refugiados palestinos por la mayoría del parlamento, se demuestra la realización de la instalación definitiva de los refugiados palestinos en Líbano-Siria-Jordania e incluso en los EE.UU. y en países árabes como solución de la cuestión a favor de Israel, que está en contradicción total con la solución en base a las resoluciones respectivas del Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, las relaciones del Israel y Líbano-Siria-Irán parecen entrar en una nueva fase cada vez más intensa tras la desestabilización general en la región. El KKE apoya la lucha del pueblo palestino y su resistencia contra las fuerzas de ocupación. Condenamos la presión ejercida sobre la Autoridad Palestina para hacer nuevos compromisos. El movimiento palestino ha asumido una gran responsabilidad. En nuestra opinión, la eficacia de su actividad depende de la voluntad y la capaci176

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 177

dad de reunir y movilizar fuerzas contra el imperialismo y la ocupación para la solución de la cuestión palestina con vistas a cambios radicales que correspondan a las necesidades populares. Seguimos con interés la actividad de organizaciones que se oponen a la ocupación y a las intervenciones imperialistas. Luchamos contra el esfuerzo de culpar al movimiento de resistencia y su actividad en el nombre de “terrorismo” y subrayamos que el verdadero terrorista contra los pueblos es el imperialismo. Los pueblos tienen la obligación de utilizar todas las formas de lucha necesarias, incluyendo la lucha armada contra los ocupantes y los gobernadores, por la liberación nacional y social, con la perspectiva de un movimiento obrero con orientación de clase que planteará la cuestión del poder junto con sus aliados. Cada pueblo, así como el palestino, debe tener el derecho a decidir de manera soberana por el gobierno y su futuro. Cada movimiento, y esto abarca también las organizaciones islámicas, se juzga por su postura frente al imperialismo, los monopolios, en relación con la contradicción capital-trabajo, las políticas antipopulares de los gobiernos así como la postura que mantiene hacia el movimiento comunista. 3.11. Irak El primer ciclo de la brutalidad imperialista en Irak se ha terminado. Los EE.UU. no sólo no se han retirado sino que con los 50.000 infantes de marina y los 7.000 aproximadamente mercenarios “privados” que mantienen en el país, así como con el gobierno colaboracionista, está claro que sus planes incluyen la ocupación de Irak a largo plazo. En los 8 años de ocupación imperialista (sin mencionar la matanza en la primera guerra del Golfo), Irak sufrió un holocausto. Es imposible encontrar datos precisos sobre el número de los civiles iraquíes que murieron debido a la “cruzada” de los EE.UU. y de sus aliados dispuestos. Sin embargo los muertos se calculan como más de 100.000. Al mismo tiempo, todavía están en la mesa los planes de desintegración de Irak, mientras que se refuerza la posición de Irán en el control de fuerzas políticas iraquíes y se mejora su papel en general. 3.12. Elementos característicos de la agresividad imperialista y la implicación de Grecia y Turquía: La continuación del régimen de ocupación, el bloqueo de áreas, el bloqueo de la 177

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 178

Franja de Gaza, los asesinatos a sangre fría de población civil, de niños y mujeres, los asesinatos de luchadores populares, el muro de separación, la agudización del problema de los refugiados, la expansión de los asentamientos en Cisjordania y en Jerusalén Oriental, la represión y las persecuciones contra los árabes que viven en Israel, son elementos que caracterizan la situación. Hoy en día nos enfrentamos a los ultimatums de guerra de los EE.UU. y de Israel, que se realizan con el apoyo de la UE y de la OTAN, contra Irán. Independientemente de los pretextos que utilizan los imperialistas para “cubrir” sus acciones agresivas, los pueblos deben condenarlas masivamente. Al mismo tiempo, se llevan a cabo ataques de intimidación de la máquina de guerra de Israel en las fronteras con Líbano, los cuales demuestran la intensificación de la agresividad del Estado de Israel, para que pueda asegurar el saqueo de los recursos energéticos de la región, haciendo caso omiso de los derechos de Líbano. En estas circunstancias se manifestó más intensamente la implicación del gobierno griego del PASOK en los asuntos del Oriente Medio. Esta implicación ha sido condenada por el KKE. La reciente presencia supuestamente “activa” del Primer Ministro griego y presidente de la Internacional Socialista en la región, demostró la profundización de las relaciones de nuestro país y de la UE con Israel, mientras continúa la matanza del pueblo palestino. El intercambio de visitas entre el gobierno griego y el gobierno israelí, los comunicados y las declaraciones posteriores no tienen nada que ver con los intereses de los pueblos en la región, los pueblos de Grecia e Israel. Al contrario, confirman y profundizan la cooperación económica, política y militar entre los dos países para servir mejor la mayor rentabilidad del capital. La burguesía griega pretende desempeñar un papel activo, en oposición al papel supuestamente “a favor de los palestinos” que promueve últimamente la burguesía de Turquía en la región, lo cual revela que detrás de las “mesas redondas” y “los ampliados consejos ministeriales griego-turcos” se están desarrollando y agudizando antagonismos fuertes entre las burguesías, no sólo de los países imperialistas más poderosos sino también de las clases burguesas que pretenden jugar un papel regional en los planes imperialistas. 3.13. El KKE apoya las luchas de los pueblos en el Oriente Medio. Promueve demandas conjuntas con el movimiento popular antiimperialista de los pueblos en el Oriente Medio: 178

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 179

■ ■

■

■ ■

La retirada del ejército israelí de todos los territorios árabes ocupados (Altos y región de Golán, Cisjordania etc.). La disolución completa de los asentamientos y establecimiento de un Estado palestino (Franja de Gaza y Cisjordania), con Jerusalén Oriental como su capital, al lado de Israel. Solución del problema de los refugiados. El retorno de los refugiados palestinos de acuerdo con la resolución 194 de la Asamblea General de la ONU y de acuerdo con otras resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La liberación inmediata de los presos políticos libaneses y palestinos, así como de los ministros y MP palestinos. La restauración de la integridad territorial de Líbano y la retirada del ejército israelí de los territorios ocupados en el sur de Líbano, incluyendo la región de Sebaa.

4. El peligro de la guerra contra Irán y la implicación de nuestro país El programa nuclear de Irán se utiliza durante los últimos años como un posible pretexto de estallido de guerra en la región. La política del “grupo de los seis” [de los Estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad (EE.UU., Francia, Rusia, Gran Bretaña, China) y Alemania], que ejercen presión sobre Irán por el control sobre el programa nuclear, está relacionado con la batalla implacable que ha iniciado sobre el control del mercado internacional de energía nuclear así como el control de los conocimientos técnicos que se pueden utilizar para la fabricación de armas nucleares. En este asunto converge el “grupo de los seis”. Sin embargo, ninguna potencia imperialista, ninguna organización internacional no tiene legitimidad de tomar decisiones contra los pueblos, intervenir, determinar quien puede tener energía nuclear. Sin embargo, lo que se pone en litigio no es solamente el programa nuclear sino el control de los recursos naturales de Irán, el control del Golfo Pérsico y el futuro papel que puede desempeñar Irán en la pirámide imperialista. En este punto hay un conflicto de intereses entre el “grupo de los seis”, ya que Irán ha desarrollado una cooperación económica importante con China y con Rusia. A estas potencias les interesa la estabilidad del régimen de Irán y su plena sumisión a las reglas del “grupo de los seis” para quitar pretextos de aquellas potencias imperialistas que pretenden realizar una invasión militar en Irán. Por su parte, las potencias dominantes de la UE, así como círculos de los EE.UU están interesados en cambios políticos radicales en Irán, que lo convertirían de oponente a fuente de energía alternativa para sus planes, como es el gasoducto “Νabuc179

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 180

co”, contra los planes rusos y chinos sobre la cuestión de energía. Irán se encuentra en una región de importancia estratégica para el paso de tubos y canales de comunicación dado que limita con el Mar Caspio y el Golfo Pérsico. Su participación en los planes de una u otra potencia imperialista, debido a su posición y dinámica, puede llegar a ser la “clave” para sus planes. Sin embargo, existen potencias, como Israel, que buscan constantemente entrar en conflicto con Irán, su desintegración e incluso su catástrofe. El intento de “contaminación” con un “virus” electrónico del sistema informático en las instalaciones de dirección de la estación nuclear iraní en Busherh, creado por Rusia, muestra las intenciones despiadadas de estas potencias. Estos acontecimientos están relacionados con los planes generales para el cambio de las fronteras empezando por la desintegración de Pakistán y con escenarios similares de dominó para la expansión en Irán, Irak, Siria, Turquía… En estas condiciones tan difíciles es necesario fortalecer la lucha para: ■ Impedir cualquier implicación de Grecia en una posible guerra imperialista contra Irán. ■ No cumplir con ninguna “obligación convencional” que de modo directo o indirecto implica el país. ■ No permitir que se utilice la base de Souda. ¡Que se cierre ya! ■ Que regresen todas las tropas griegas que están fuera de las fronteras del país. ■ Que se cancelen los ejercicios militares y todos los acuerdos de cooperación militar con Israel. ■ Que se fortalezca la solidaridad con las luchas populares y obreras en Irán y la demanda para la legalización de Tudeh.

5. Relaciones greco-turcas. Los planes de la burguesía en Grecia y Turquía. Entre las clases dominantes de los dos países se desarrolla una cooperación económica, política y militar, que no anula el antagonismo que existe durante años entre las dos burguesías, que tiene en el punto de mira el Mar Egeo, los recursos naturales, su control político-militar. Mientras tanto es evidente el antagonismo interimperialista entre EE.UU-UE-Rusia-China en la región. La clase obrera y los sectores populares de los dos países no serán capaces de analizar los cambios correctamente y valorar las actividades realizadas sin hacer un análisis clasista de estas relaciones. Sin este tipo de análisis, acecha el peligro de que su pensamiento se atrape en el nacionalismo o en puntos de vista cosmopolitas que son dos aspectos, igualmente 180

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 181

peligrosos, de enfoque burgués de las relaciones internacionales. 5.1. Objetivos, planes y acuerdos de la burguesía de Grecia No debe escapar de nuestra atención que las clases burguesas de ambos Estados-miembros de la OTAN pretenden mejorar su posición en la “pirámide” imperialista. Antes de la manifestación de la crisis capitalista en Grecia y cuando Turquía estaba en recesión económica, la burguesía de nuestro país (el gobierno de Simitis) trató de aprovechar de esta condición declarando los Balcanes como “patio trasero”, mientras intentaba jugar el papel de “canal” de la UE con Turquía, promoviendo, en el marco de la OTAN y de la UE, acuerdos que representan un retroceso en los derechos soberanos. En esta dirección, con el “Acuerdo de Madrid” (1997, en el margen de la cumbre de la OTAN, Th.Pagkalos fue ministro de Asuntos Exteriores) se reconoció que Turquía tiene “intereses y motivos legítimos y vitales” en el Mar Egeo mientras que con el “Acuerdo de Helsinki” (1999, G. Papandreou fue ministro de Asuntos Exteriores) en el nombre de la ampliación de la UE se reconocieron “disputas fronterizas” entre Grecia y Turquía (aparte del problema de la plataforma submarina) que han sido remitidas al Tribunal de la Haya para solucionarse. El estallido de la crisis capitalista en nuestro país y el fortalecimiento de la dinámica de Turquía han llevado a la burguesía de nuestro país a acelerar el ritmo de acercamiento a la burguesía de Turquía. En esta dirección se han avanzado las conversaciones exploratorias entre los dos Estados. El gobierno griego, tomando en cuenta el interés de los monopolios europeos en el mercado turco, el interés de la UE y de los EE.UU. sobre el papel creciente de Turquía en la “lucha por las tuberías” y el papel que puede jugar al sometimiento de los pueblos árabes (teniendo como arma la religión), está orientado a “acabar” a toda coste con la cuestión del Mar Egeo. Una sección de la burguesía de nuestro país así como unos monopolios extranjeros están interesados en la explotación inmediata de los recursos energéticos y de los yacimientos de hidrocarburos en el Mar Egeo. El apuro de la burguesía griega de terminar con estas cuestiones no tiene que ver solamente con el fortalecimiento del papel de Turquía sino también con sus propios planes, sobre todo después de la mejora de sus relaciones con Israel. Se multiplican los escenarios sobre la llamada “explotación conjunta del Mar 181

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 182

Egeo”, que en realidad significa concesión de los recursos energéticos, que están en el área de responsabilidad del Estado griego, a los apetitos del capital monopolista. Este acontecimiento está relacionado con la negación del gobierno griego (actitud que tiene el apoyo de la UE y de los EE.UU.) de establecer las Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) del país a pesar del hecho que en la región del Mediterráneo Oriental hay gran movilidad y Chipre, Israel y Líbano han determinado ya sus ZEE a fin de explotar los yacimientos (Leviatán etc.) o reivindicar los territorios donde se estima que hay hidrocarburos. La cuestión clave, tanto sobre la plataforma submarina como sobre la zona económica exclusiva, es la delimitación de las aguas territoriales. Lo esencial es que en el transcurso de tiempo se está escalando la política de concesiones de lo que establece el Derecho Internacional, en particular las posiciones de la Convención Internacional sobre el Derecho del Mar en 1982. Esta postura, entre otros, expresa la posición del vicepresidente del gobierno, Th. Pagkalos, que definió la plataforma submarina que se extiende más allá de la orilla del mar de acuerdo a la profundidad del mar y no a los 200 mn de la línea de base. La posición del gobierno en la apelación a la Corte Internacional de Justicia de la Haya en caso de falta de acuerdo entre Grecia y Turquía sobre la plataforma submarina no garantiza los derechos soberanos. La delimitación de las aguas territoriales es un problema muy grave puesto que Turquía caracteriza como causa de guerra (casus belli) -independientemente de si, cómo y cuándo se lo utilizará- la expansión de las aguas territoriales de Grecia a las 12 millas, lo que constituye un derecho soberano unilateral según establece la Convención Internacional de 1982 sobre el Derecho del Mar. Como ha sido confirmado en el caso de la legalización de la independencia de Kosovo, las decisiones de la Corte (burguesa) Internacional se toman básicamente de acuerdo a criterios políticos. La situación general en relación con los problemas de aplicación del Derecho Internacional confirma nuestra posición que el Derecho Internacional, tal como lo conocíamos cuando existía la URSS y los demás países socialistas –que fue el resultado de ciertas concesiones y se había formado bajo distintas condiciones y con una correlación de fuerzas diferente - ya no existe. El Derecho Internacional fue y sigue siendo el resultado de la correlación de fuerzas a nivel internacional y regional que ahora se determina por los equilibrios, antagonismos y compromisos interimperialistas. La intervención a la OTAN (límites de operación, sedes, ejercicios etc) es funda182

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 183

mental para los acontecimientos y crea una situación de gestión conjunta en el Egeo donde los EE.UU. van a desempeñar el papel principal. Así pretenden evitar o limitar la influencia de Rusia y China en el Mediterráneo Oriental. El gobierno griego a fin de superar posibles reacciones, trata de “embellecer” la línea de retroceso mediante los planes de operaciones conjuntas y sembrando ilusiones que habrá “prosperidad”, “desarrollo” y “paz sostenible” después del cierre del asunto del Mar Egeo y de la incorporación de Turquía a la UE. Este ha sido el argumento utilizado para la incorporación y participación simultánea de ambos países al organismo imperialista de la OTAN. ¿Cómo es la situación hoy en día, después de 59 años? Lo que ocurre hoy en día es la participación conjunta de ambos países en los planes imperialistas de la OTAN. La participación en las misiones militares comunes p.ej. en la ocupación de Afganistán o en los ejercicios militares comunes de la OTAN. Al mismo tiempo la incorporación de ambos países a la OTAN no impidió la invasión turca y la ocupación de una parte del territorio de Chipre, ni las reivindicaciones de Turquía en el Mar Egeo con las llamadas “zonas grises”, la crisis en Imia, las violaciones constantes del espacio aéreo de Grecia y las batallas aéreas sobre el Mar Egeo y todos los elementos que incluyen la agresividad de los círculos dirigentes en el país vecino. En la práctica, la adhesión de ambos países a la OTAN complica las cosas. Aparecen “terceros” como supervisores y árbitros en las reclamaciones de Ankara. Tal como sucede en casos similares, en este caso también los árbitros (EE.UU., UE y la OTAN) están interesados en tener una política de “apaciguamiento” frente al más poderoso tomando en cuenta su “peso especial” en los planes imperialistas. Este enfoque de los asuntos entre Grecia y Turquía no sólo no ha traído ningún resultado sino una agudización constante que estimula la agresividad de la burguesía turca. El gobierno es incapaz de dar una respuesta a la pregunta ¿porqué en un caso en que fracasó la OTAN tendrá éxito otro organismo imperialista, la UE? 5.2. Objetivos, planes y acuerdos de la burguesía de Turquía La burguesía de Turquía para servir a sus necesidades, ha formulado una estrategia mucho más ambiciosa considerando que dentro de los próximos 30 años el país será no sólo un país poderoso a nivel regional sino una potencia global. Para apoyar esta estrategia se basa sobre todo en los recursos humanos y en su incremento rápido, en la transformación del país en centro de energía, en la utilización del sentimiento religioso para un papel “especial” en la región que será aprove183

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 184

chado por los EE.UU. y la UE. Desarrolla sus aspiraciones en el Oriente Medio, los Balcanes, el Cáucaso, el Mar Negro y el Mediterráneo. Con el fin de poner en práctica todos estos planes, por una parte trata de “cerrar” la cuestión kurda a través de una modernización burguesa limitada, utilizando dirigentes de los kurdos a través de la asimilación y la intimidación. Por otra parte, en sus planes da prioridad abiertamente a la utilización de las minorías turcas y musulmanas en los Balcanes, sobre todo en Tracia (Bulgaria, Grecia), así como en Bosnia. Concede importancia especial tanto a las minorías como al fortalecimiento de Albania, Bosnia y de la Antigua República Yugoslava de Macedonia, como “vehículos” para la promoción de esta política en los Balcanes. De este punto de vista existe un grave riesgo de agudización de la situación en Tracia, teniendo como “herramienta” principal el derecho de la llamada “autodefinición nacional” que se apoya en una base totalmente endeble y se utiliza a voluntad de los imperialistas para invasiones y para la desintegración de países. Este peligro se alimenta por la intensificación de los antagonismos imperialistas, por el control de los tubos de energía que atraviesan Tracia. La burguesía turca utiliza el “neo-otomanismo” y busca fortalecer su papel en el Oriente Medio para lograr mayor parte de los recursos naturales y los mercados de la región. Esta actitud básicamente sirve a los intereses de los EE.UU y de la UE, pero la burguesía de Turquía, igual que cualquier burguesía, tiene sus propias metas y objetivos. En este marco es posible que se crea un conflicto para que Turquía impida algunos de los planes de los EE.UU. y de la UE, que considera que restringen sus planes o que le están creando problemas como p.ej. el surgimiento de un Estado kurdo en la región. Incluso puede intentar “paralizar” tales planes incorporándolos en sus propios planes expansionistas p.ej. un Estado kurdo de soberanía limitada, bajo la “sombra” de Turquía para que pueda “tener en sus manos” el petróleo de Kirkuk. En esta dirección se ha observado durante los últimos meses una agudización en las relaciones con Israel, pretendiendo jugar un papel “pro-palestino”. Las intenciones de la burguesía de Turquía no son nada “inocentes”. De este punto de vista las fuerzas antiimperialistas en el Oriente Medio que han saludado el “nuevo papel” de Turquía en la región han hecho un error muy grave. Estas fuerzas que no evalúan los acontecimientos en base clasista, no toman en cuenta el hecho que la burguesía de Turquía desde hace años tiene una buena cooperación con Israel que se mantiene hasta hoy en día y que lo que determina su acti184

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 185

tud es que busca ganar la simpatía de una parte de los pueblos árabes, con el fin de desempeñar un papel más importante en los juegos imperialistas y garantizar para ella misma una mayor parte de los recursos energéticos y de los mercados. Así pues su actitud no contribuye al restablecimiento de la “justicia” y de la “legalidad internacional”, como sostienen algunos en los países árabes. Nadie debe olvidar que Turquía ha ocupado casi la mitad del territorio de un Estado soberano, de Chipre, y que desde hace décadas, en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, mantiene la ocupación demostrando en este sentido los límites típicos de la “legitimidad” imperialista. En consecuencia, cualquier retórica en contra de Israel y el intento de formación de alianzas con Siria, Líbano, Irán no tienen nada que ver con la postura antiimperialista. Turquía es una potencia emergente en el marco del sistema imperialista y sus contradicciones temporales o permanentes con otras potencias imperialistas son contradicciones interimperialistas. Así, en el caso de las relaciones greco-turcas y el mar Egeo, la burguesía de Turquía está considerando o deja que se divulgue que levanta el casus belli, así como que elimina Grecia de la lista de los países que amenazan a Turquía, en busca de concesiones desde el otro lado y un compromiso con la burguesía de Grecia en el marco de la “gestión conjunta” del mar Egeo y de los yacimientos de petróleo que puedan existir allí. “Ha allanado el camino” por ello desde hace años con reclamaciones, violando el espacio aéreo y las aguas territoriales de Grecia, creando “zonas grises” y utilizando la OTAN y su incorporación a la UE a fin de sacar el mayor beneficio posible, sea por medios militares, o por medio del arbitraje internacional y de negociaciones bilaterales. 5.3. Los imperialistas y sus organizaciones no pueden garantizar la seguridad El desenlace, incluso en el caso que las burguesías de los dos países logren llegar a un acuerdo, significaría la perpetuación del control del mar Egeo por la OTAN, la desmilitarización de la región al este del meridiano 25, que se ha fijado como límite de las reivindicaciones turcas llevando a la abolición del derecho de defensa de las islas griegas. Sin embargo, en ningún caso no van a llevar a la normalización de las relaciones entre Turquía y Grecia dado que la base de los problemas es el antagonismo capitalista y la agresividad imperialista sobre el reparto de los mercados. La presencia de la OTAN en el mar Egeo no elimina la posibilidad de que se conti185

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 186

núe la rivalidad entre las clases burguesas en la región en este u otro “frente”, con consecuencias impredecibles para los pueblos. De todos modos, estas relaciones constituyen parte de un marco de antagonismos donde participan potencias imperialistas mucho más poderosas, en relación con las burguesías de estos dos países, que afectan de manera directa o indirecta sus planes. El KKE está firmemente comprometido con el desarrollo de la amistad, de la solidaridad internacionalista entre la clase obrera y los pueblos de los dos países. La solución para ambos pueblos está solamente en el derrocamiento de la causa que genera las contradicciones, los conflictos y las guerras. Y esta causa es las superganancias capitalistas. Por esta razón hay que fortalecer la lucha antiimperialista del movimiento obreropopular en ambos países contra la burguesía y la participación-implicación de Grecia y Turquía en los planes imperialistas, por su desencadenamiento de las organizaciones imperialistas y de las uniones de la OTAN y de la UE que son una fuente permanente de consecuencias graves a expensas de los pueblos. La clase obrera, los sectores populares tienen el deber y la fuerza de oponerse e impedir la realización de los planes peligrosos para la concesión de los recursos energéticos del mar Egeo. La preservación de la riqueza mineral nacional -los yacimientos de petróleo y de gas naturales un asunto de gran importancia estratégica para el futuro del poder popular. La formación del Frente Antiimperialista Antimonopolista de Lucha, el poder popular y la economía popular se demuestra como el único camino para la utilización de los recursos naturales del país a favor del pueblo, y para la salvaguardia de los derechos soberanos y la paz. El KKE estará de acuerdo con la solución de los conflictos greco-turcos, incluso si no se eliminan con la correlación de fuerzas actual y con la orientación clasista de las burguesías, a condición de que se salvaguarden los derechos soberanos de nuestro país.

6. La cuestión chipriota Las fuerzas imperialistas demuestran que toman en consideración cada vez más el “peso especial” de Turquía. Es indicativo que en los últimos años las posiciones-propuestas de la ONU no abordan el problema como un problema internacional, como un problema de invasión y de ocupación sino que siguen la dirección de una solución confederal y culti186

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 187

van la idea de la partición. Esto se demostró descaradamente en el “plan Annan” que promovía una solución inaceptable y no sostenible, de partición y de confederación, que el KKE la condenó con consecuencia y los griegos-chipriotas la rechazaron justamente. Al mismo tiempo se demostró que las declaraciones que al incorporarse Chipre a la UE se solucionaría la cuestión chipriota, no han sido confirmadas ni lo pudieron ser. Esto tiene que ver con el propio carácter imperialista de la UE. La unión imperialista no está interesada en encontrar una solución justa de los problemas sino ampliar y fortalecer su mercado, intensificar la explotación de los trabajadores a favor de los intereses de los monopolios que representa. Los únicos “principios” que acepta esta unión se describen en el Tratado antipopular de Maastricht y tienen como único objetivo el movimiento libre y el aumento de la rentabilidad del capital. Es por esta razón que la UE está interesada no por una justa solución a la cuestión chipriota sino por sus relaciones con Turquía. Los líderes chipriotas han hecho esfuerzos durante los últimos años para solucionar este problema. Cabe señalar que la invocación a la UE, a los llamados “principios europeos”, el “acervo europeo”, la “conferencia internacional” etc. aparte de que crean ilusiones sobre el papel de la UE y de la ONU, dejan objetivamente espacio para la intervención de las organizaciones imperialistas en este asunto, donde está claro que la actitud de Turquía en cuanto a la solución es un factor clave. En el seno de la burguesía de Chipre existe por un lado un sector que ejerce presión y busca una “solución” (incluso sin que sea justa y sostenible), para que extienda sus actividades en el territorio ocupado incluso a través de la solución de partición. Por otro lado existe otro sector que directa o indirectamente rechaza cualquier solución considerando esta posibilidad peligrosa para sus intereses, ya que aumentaría la penetración del capital turco en Chipre en su conjunto. Estas contradicciones se reflejan en la correlación de fuerzas a nivel político en Chipre. El acercamiento con Israel, al igual que los procesos para la formación del eje Israel-Grecia-Chipre incluyen riesgos de una mayor participación de Chipre y de Grecia en la maraña de las contradicciones interimperialistas. La cuestión chipriota, justo porque es un asunto internacional y se afecta profundamente por los procesos en nuestra región y más ampliamente, está vinculado con la lucha por el derrocamiento de los planes imperialistas. Está vinculado con la lucha para que no se aprueben los varios planes de partición y de mayor incorporación de Chipre en los organismos imperialistas como por 187

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 188

ejemplo en la llamada “Asociación por la Paz” de la OTAN, que es una “herramienta” más por el fortalecimiento del “terrorista” mundial, de la OTAN. En ningún caso la oposición a la incorporación a la “Asociación” no debe significar el apoyo, supuestamente como “contrapeso”, a la PESC y a los demás mecanismos de la UE. Hay que tener en cuenta que un sector de la burguesía de Chipre tiene como objetivo la mayor incorporación de la isla en el organismo imperialista de la OTAN, a través de la llamada “Asociación por la Paz” como “antesala”. La participación en la UE ejerce presiones para la incorporación a la OTAN. Intensifica la incorporación en los planes imperialistas. Se reduce la capacidad de de la República Chipriota de hacer maniobras. Nuestro Partido expresa su apoyo a una Chipre unificada, independiente, a una solución federal, bizonal, bicomunal con una sola soberanía e identidad internacional, sin bases ni tropas extranjeras, una patria común para los turco-chipriotas y los griego-chipriotas, sin garantes y protectores extranjeros, incorporando la lucha por la cuestión chipriota en la lucha general contra el imperialismo, contra las uniones imperialistas.

7. La situación en los Balcanes. Las relaciones de Grecia con la Antigua República Yugoslava de Macedonia y Albania. Debido al desarrollo capitalista desigual, la crisis capitalista no se ha manifestado simultáneamente ni ha traído las mismas consecuencias a los países en los Balcanes. Turquía y Albania habían sufrido un descenso significativo durante los años anteriores y ahora tienen una tasa de desarrollo relativamente alta. Por supuesto la crisis en Grecia ha afectado en cierta medida a Albania, y mucho más a Rumania y la Antigua República Yugoslava de Macedonia. Los acontecimientos en la región se caracterizan por la ampliación de la UE y de la OTAN en los Balcanes. La estrategia de incorporación de países de los Balcanes Occidentales a la UE y la OTAN, su participación más directa en los planes imperialistas trae en general acontecimientos negativos para los pueblos de la región. El gobierno del PASOK desempeña un papel activo en la aplicación de esta estrategia a través de la llamada “Agenda 2014” con la cual pretende incorporar los Balcanes Occidentales a la UE hasta el 2014. Un asunto importante que tiene que ver con los acontecimientos en los Balcanes y la región en general es la independencia de Kosovo que está relacionada con los planes imperialistas de desintegración de Yugoslavia, el ataque de los EE.UU. y de la OTAN en 1999 y el reordenamiento general en los Balcanes. 188

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 189

La resolución de la Corte Internacional de Justicia de la Haya que concluyó en julio de 2010 que la llamada “Declaración de Independencia de Kosovo” no viola el Derecho Internacional, aunque no se considera jurídicamente obligatoria, es claro que sentará un precedente legal muy grave. Así, se demuestra que las organizaciones internacionales interestatales y las instituciones se han transformado por una parte en “hoja de higuera” para la promoción de los intereses de los EE.UU., de la OTAN y de otras potencias imperialistas y por otra parte en campo de conflictos y de compromisos temporales entre las grandes potencias imperialistas. La Corte Internacional de Justicia de la Haya “legalizó” con esta resolución la máquina de guerra de la OTAN, la guerra imperialista en los Balcanes y por supuesto su resultado, es decir el protectorado de Kosovo. El gobierno griego no lo ha reconocido todavía, principalmente a causa de la cuestión chipriota. 7.1. En cuanto a las relaciones con Albania Estos acontecimientos fortalecieron el expansionismo albanés a través de la visión de la “Gran Albania” que por una parte aspira a la incorporación de Kosovo y por otra parte plantea nuevas reivindicaciones territoriales a expensas de Grecia, de la Antigua República Yugoslava de Macedonia y de Serbia. Desgraciadamente, el Partido Comunista de Albania no se opone fuertemente contra estos movimientos nacionalistas, sino que los apoya indirectamente revelando que este partido no se ha apartado de posiciones erróneas formuladas en el pasado por E. Hoxha. Al mismo tiempo, en enero de 2010 la Corte Constitucional de Albania decidió cancelar el acuerdo de la delimitación de las aguas territoriales, firmado en Tirana en 2009 entre el gobierno albanés y el gobierno griego bajo la presión de los EE.UU. La cancelación se realizó después de reacciones fuertes de parte de organizaciones nacionalistas y de algunos diputados del Partido Socialista de Albania que caracterizaron el acuerdo como “venta de la zona marítima a Grecia”. En fin, el Partido Socialista de Albania recurrió al Corte Constitucional. En este desarrollo se refleja también la presión de Turquía, ya que la intención de la burguesía en Turquía fue evitar un precedente que podría dificultar las negociaciones con la burguesía de nuestro país en el Egeo. Al mismo tiempo, Ankara firmó una serie de acuerdos militares con Tirana, entre otros sobre el acceso libre a los puertos, patrullas y ejercicios de la flota naval turca en las aguas territoriales de Albania. 189

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 190

Está pendiente la cuestión de los “Chams”, que la última vez que fue planteado oficialmente fue en julio de 2008 por Berisha. La cuestión está en recesión, pero podría desencadenar una presión ya que constituye parte de la estrategia de Turquía para la creación de un arco musulmán en los Balcanes. Además, cabe mencionar que las dos investigaciones más conocidas a nivel internacional sobre este tema se llevaron a cabo por el Centro de Investigación de Conflictos que pertenece a la Real Academia Militar Británica. Poderosos países imperialistas están involucrados en esto. Estas acciones desencadenan el nacionalismo en el interior de Albania así como tensiones nacionalistas similares en otros países. Es característico que contra el acuerdo griego-albanés sobre las aguas territoriales se posicionaron además organizaciones nacionalistas en Grecia considerando que así se pondría un fin a la cuestión de las aspiraciones nacionalistas sobre Epiro del Norte. El KKE considera que la idea de la “Gran Albania” se apoya por los que la fomentan, es decir los imperialistas, pero como es bien sabido de otros casos de expansionismo y de irredentismo, lo único que han traído a los pueblos de la región fue aventuras, peligros y sangre. Ni el pueblo trabajador de Albania, ni los cientos de miles de inmigrantes albaneses que viven y trabajan en Grecia y forman parte de la clase obrera de nuestro país tienen verdadero interés de un cambio de las fronteras ya que esto aumentaría el odio y los sentimientos nacionalistas, dificultaría en todos los aspectos su posición en la lucha diaria para ganarse la vida, solamente para fortalecer el papel de la burguesía del país de origen en su antagonismo con las demás clases burguesas en la región. Al contrario, es en interés de los que venden “protección” en la región y quieren imponer las tropas de la OTAN como el “único factor de estabilidad”, con el objetivo de volcar los planes de sus antagonistas de penetrar en la región. 7.2. Sobre las relaciones con la Antigua República Yugoslava de Macedonia (ARYM) Continúan las negociaciones diplomáticas del gobierno del PASOK sobre la cuestión de ARYM en cuanto a la búsqueda de un compromiso al tema del nombre para que se justifique la adhesión de ARYM en la OTAN según exigen los EE.UU. así como para que se allane el camino de su incorporación a la UE. Los EE.UU. refuerzan su intervención. A finales de agosto (en las víspera de la nueva iniciativa de Nimic), el embajador de los EE.UU. en Skopje, Phillip Reeker, declaró que la posición de los EE.UU. no prevé un cambio de la denominación constitu190

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 191

cional de “Macedonia”, ni un cambio en la Constitución del país y que en realidad apoya la solución de un doble nombre por medio de un “nombre internacional” que sustituirá solamente a ARYM (es decir en los casos que se utiliza hoy, mientras que “República de Macedonia” permanecerá para el uso interno y en las relaciones bilaterales con los países que han reconocido a ARYM con su nombre constitucional). La aserción de los partidos burgueses del país que la incorporación de Grecia en la OTAN y la UE son nuestras “armas en las negociaciones” se ha demostrado que es falsa. En realidad, estas “ventajas” son una “arma de doble filo”. La razón es que los compromisos del país en el marco de las organizaciones imperialistas de la OTAN y de la UE llevan al aumento de las presiones de la UE y de los EE.UU. a la burguesía del país que podría verse obligada a hacer retrocesos peligrosos. Al mismo tiempo, el gobierno del PASOK parece anticipar el aumento de la presión de la población albanesa (que constituye aproximadamente el 30% de la población) sobre el gobierno de ARYM. Esta presión ha aumentado después de la resolución de la Corte de La Haya sobre la legalización de Kosovo y ha reforzado las aspiraciones aventureras sobre una “Gran Albania” Cabe señalar que en 2008 el ministro de Cultura entonces, Antonis Samaras, que hoy es líder de la ND, predijo que pronto se solucionaría el problema de la denominación de Skopje puesto que el país vecino se disolvería a favor de una gran Albania y de una gran Bulgaria. Se trata de acontecimientos que demuestran que la burguesía en Grecia no duda en participar en los juegos imperialistas en la región, incluso en situaciones tan peligrosas como es la llamada “Gran Albania” o “Albania Natural”. Es, literalmente, como jugar con el fuego. 7.3. Los intentos de crear una cuestión de minorías Al mismo tiempo, mientras los gobiernos griegos declaran que discuten solamente el nombre del país vecino, en realidad la burguesía de ARYM plantea en todas las ocasiones la cuestión de reconocimiento de la identidad y del idioma “macedónico” así como de la respectiva minoría en los países Balcanes. Estas acciones constituyen la continuación de la política seguida por Yugoslavia tras la ruptura de Tito con la Unión Soviética caracterizando a los habitantes de la zona geográfica de Macedonia como una nacionalidad “macedónica” distinta (que vivía no sólo en la parte yugoslava de Macedonia, pero también en la parte griega y 191

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 192

búlgara). Esto le permitiría reivindicar en el futuro una existencia nacional independiente. A partir de ese momento empezó un intento de interpretar en retrospectiva la historia de la región macedónica con el fin de establecer la teoría de una nacionalidad “macedónica” distinta, con lengua, origen e historia propia. En realidad se trata de una falsificación sistemática de la Historia que ha sido trasladada a los países de la diáspora (EE.UU., Canadá, Australia). La política de Tito fue tolerada por los gobiernos posteriores a la guerra civil y fue apoyada por los imperialistas, porque después del conflicto con la Unión Soviética, tal política servía a sus planes para crear problemas en la región. A pesar de los problemas, la antigua cuestión macedónica, que había dejado de existir como cuestión de reivindicaciones territoriales, no podría haber revivido sin la intervención imperialista en la región y el desmembramiento de Yugoslavia. Según la perspectiva marxista “la nación es una comunidad estable de personas, históricamente constituida, basada en una lengua común, un territorio, una vida económica y una estructura psicológica que se manifiesta en una cultura común”. De acuerdo con la perspectiva marxista no existe en general una nación macedónica. Hay que considerar Macedonia como una amplia región geográfica donde viven varias naciones. La nación dominante que existe en ARYM fue creada como tal después de la II Guerra Mundial cuando las condiciones mencionadas anteriormente existían en la República Autónoma en el marco de Yugoslavia. Además, hay mucha evidencia que hasta un determinado período la nación se definía por un adjetivo de referencia al origen eslavo (Eslavo-macedonios). 7.4. La posición del KKE sobre las relaciones con ARYM El KKE, desde hace años, en base a principios y contra la corriente dominante, declara que la persistencia en el nombre fue y sigue siendo una política peligrosa que lleva a un impasse, que en una negociación para una solución mutuamente aceptada, que incluya cualquier forma del nombre Macedonia y cualquier derivado, debe ser expresamente aceptado solamente como definición geográfica. Hay que poner un fin a la propaganda irredentista. Debe existir un reconocimiento mutuo de la inviolabilidad de las fronteras, de la integridad territorial y de la soberanía de ambos países. Al mismo tiempo, consideramos que se debe desarrollar un fuerte frente de confrontación de la política imperialista de “divide y reina” en los Balcanes, en el marco 192

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 193

de desarrollo de un movimiento Antiimperialista, Antimonopolista contra las intervenciones de los EE.UU., de la OTAN y de las clases burguesas en la región, con la perspectiva del socialismo; una línea de lucha que incorpore las necesidades de los pueblos en la región y que pueda contribuir al desarrollo de la lucha obrera y popular.

8. El papel de los gobiernos burgueses y de los organismos imperialistas en la agitación y utilización de las minorías La resolución de la Corte de La Haya es particularmente peligrosa porque instiga asuntos de minorías existentes y no existentes, utilizados por las potencias imperialistas para sus intervenciones. La región de los Balcanes está en peligro de entrar en un nuevo ciclo de intervenciones imperialistas y de conflictos sangrientos con el pretexto de la “protección” de las minorías. Círculos de los EE.UU., de la UE y las resoluciones de la OSCE promueven la idea de la llamada “autodefinición”. Sin embargo existen criterios objetivos que determinan en qué nación o grupo de población pertenece alguien. El enemigo y otras fuerzas que se denominan “de izquierdas” y “progresistas” a menudo tratan de utilizar el principio leninista de la “autodeterminación de las naciones”, incluso para la justificación de planes imperialistas evidentes como la llamada “independización de Kosovo”. Se trata de una distorsión deliberada con el fin de crear confusión. El concepto de la “autodeterminación” de las minorías que se promueve por los EE.UU. y la UE y en la práctica se preserva por la OTAN, no tiene nada que ver con el principio leninista de la “autodeterminación de las naciones”. En respuesta a ellos que nos acusan que supuestamente olvidamos la posición leninista de la autodeterminación, citamos las propias palabras de Lenin: “Las distintas reivindicaciones de la democracia, incluyendo la de la autodeterminación, no son algo absoluto, sino una partícula de todo el movimiento democrático (hoy: socialista general) mundial. Puede suceder que, en un caso dado, una partícula se halle en contradicción con el todo; entonces hay que desecharla.” (V.I.Lenin, “Balance de la discusión sobre la autodeterminación”, Obras Completas, v.30, p.39) Los imperialistas han tenido la precaución de reforzar los grupos minoritarios u otros grupos de la población con particularidades o incluso, si resulta necesario, de inventar particularidades según les conviene (p.ej. no se dice nada acerca de los ruso-hablantes en los países bálticos), utilizando como pretexto la tradición cultural, la preservación de la lengua etc. 193

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 194

Todo esto parece inocente y justo pero sirve solamente una cosa: crear reservas que van a desempeñar el papel de un puesto de avanzada o serán el pretexto para chantajes o una nueva masacre. Hay servicios y mecanismos especiales que trabajan incluso para la creación de nuevos partidos que, supuestamente, estén interesados en los problemas de los inmigrantes, mientras que en realidad van a tratar de fomentar el nacionalismo y el chovinismo. El Tribunal Europeo trabaja en la misma dirección según sus dirigentes. Esta situación concreta se expresa en todos los países de los Balcanes y constituye el objeto de los planes de las clases burguesas de la región que tratan de crear tensiones utilizando las cuestiones de minorías. En Grecia, como es bien sabido, existe una minoría musulmana así como eslavohablantes. Desde hace años se lleva a cabo un esfuerzo consciente para crear una conciencia nacional turca en la minoría musulmana y la llamada conciencia nacional “macedónica” en un sector de los eslavo-hablantes. Este esfuerzo ha ejercido cierta influencia en estas poblaciones incluso debido a la política discriminatoria del Estado burgués griego en el pasado frente a los musulmanes y los eslavo-hablantes. Nuestro Partido, tanto en el pasado como hoy en día, sigue luchando contra estas discriminaciones cuando y en la medida que aparecen. Sin embrago, como se demostró en los dos siglos anteriores, tanto los musulmanes como los eslavo-hablantes en nuestro país no tienen ni el mismo origen, ni la misma conciencia nacional. Los intentos de reconocimiento de una “minoría nacional macedónica”, así como de “minoría turca”, lo que pretenden los EE.UU. y la UE, con todas sus consecuencias, será un paso adelante para el cuestionamiento de las fronteras (p.ej. el Tratado de Lausana) y del estado territorial en la región, algo que los círculos nacionalistas en Turquía y ARYM no lo ocultan. Se trata de un esfuerzo que deliberadamente trata de crear problemas en el marco de la política de “divide y reina”, del debilitamiento del criterio clasista de los trabajadores de la región. Nuestro Partido considera que la base de la opresión no es la nacionalidad, ni la religión, ni el idioma, sino la clase. Para el KKE es claro que en la base de la opresión de clase, que es elemento inherente de la sociedad capitalista, se desarrolla también la opresión nacional, étnica, la opresión de minorías, de personas de diferente origen, de diferente idioma, la 194

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 195

opresión racial, la opresión de género etc. Sólo la abolición de la opresión de clase, de la explotación del hombre por el hombre, la abolición de la sociedad explotadora capitalista y la construcción de la nueva sociedad, la sociedad socialista, puede sentar las bases para la abolición de toda forma de opresión. De aquí surgen los deberes especiales para los pueblos de los Balcanes, en primer lugar para el pueblo griego, para hacer frente a la política de discriminaciones contra las minorías y los inmigrantes, para fortalecer la acción común y luchar de una mejor posición por impedir la participación de los gobiernos en los planes imperialistas, por mostrar la mayor resistencia posible a los planes imperialistas y a la creación de protectorados, por volcar la correlación de fuerzas. Para que los pueblos no se conviertan en “juguete” en los antagonismos imperialistas. El KKE apoya firmemente y seguirá apoyando plenamente el mayor fortalecimiento del movimiento amante de la paz, contra la OTAN y antiimperialista en los Balcanes.

9. La situación en el movimiento comunista de la región El movimiento comunista en la región de los Balcanes y del Oriente Medio, en la región donde pertenece nuestro país y se ve afectada por los acontecimientos, es de importancia principal para el KKE. Nuestro Partido se ha dado cuenta de esta necesidad y ha desarrollado una actividad importante durante las últimas dos décadas, constituyendo “el catalizador” de los Encuentros regionales, tanto de los Encuentros de Partidos Comunistas en los Balcanes como de los Partidos Comunistas del Mediterráneo Oriental, del Mar Rojo y del Golfo Pérsico. El movimiento comunista de la región se ve afectado por opiniones que promueven una comprensión falsa de las relaciones de dependencia e interdependencia en el marco de la pirámide imperialista, que se entienden de una manera unilateral (p.ej. “colonia”, “dependencia”) subestimando el papel de la clase burguesa en sus países, de sus gobiernos nacionales y de los partidos burgueses. Otras cuestiones ideológicas-políticas importantes en las que se observa gran confusión es sobre el carácter de nuestra época, las alianzas, la postura frente a la socialdemocracia, hacia la llamada “burguesía nacional” (y la alianza con esta e incluso con formaciones nacionalistas), la lógica de sustitución del Partido Comunista por una vaga “izquierda”, la postura frente a la UE, en general frente a las organizaciones y las fuerzas imperialistas, la postura frente Rusia, el punto de vista sobre la “desin195

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 196

dustrialización” etc. Irak ha ofrecido otra gran “lección” al movimiento comunista internacional que, lamentablemente, no ha sido todavía asimilada. Esta lección nos enseña que en condiciones de imperialismo no se pueden separarse, como estadios intermedios, objetivos parciales del objetivo estratégico de los Partidos Comunistas que es el derrocamiento del poder burgués. En lo contrario, cuando por ejemplo, la lucha contra la ocupación, por derechos y libertades democráticos, se separa del objetivo estratégico como ocurrió en Irak, puede llevar al Partido Comunista incluso a la cooperación con potencias imperialistas y la asimilación en el sistema. Este gran problema político de la postura del Partido Comunista Iraquí, que en el nombre de la restauración de la “democracia” cooperó con las fuerzas de ocupación de la OTAN, sigue proyectando su “sombra”, ya que la mayoría de los PP.CC. de la región mantienen relaciones bilaterales y multilaterales con el Partido Comunista Iraquí, considerando este deslizamiento como un simple error. Además varios partidos condenan la lucha armada y hablan de “resistencia legítima”. Nuestro Partido ha luchado contra estas opiniones en el Encuentro Extraordinario de los PP.CC. (septiembre 2009), subrayando que la resistencia de los pueblos contra el imperialismo y la ocupación imperialista no puede ser separada en “legítima” e “ilegítima”. No hay resistencia “ilegítima”. Los pueblos tienen el derecho de utilizar en su lucha contra el imperialismo todas las formas, inclusive la lucha armada de masas. En la región hay una fuerte confusión sobre el carácter de nuestra época, los estadios intermedios, así como ilusiones sobre el papel de la UE, de la socialdemocracia internacional y de la llamada “izquierda”, de las ONG, del Partido de la Izquierda Europea (PIE) que es vehículo de apoyo de la estrategia del capital, defensor de la UE imperialista, factor de refuerzo del anticomunismo. En la región intervienen entidades de la socialdemocracia y del oportunismo a través de la financiación directa de varias iniciativas.

■ ■

En estas circunstancias es necesario abordar más intensamente: Aspectos confusos sobre el carácter de la revolución que promueven la lógica de los estadios y de lo factible. Las fabricaciones ideológicas que constituyen una desviación de la percepción leninista del imperialismo y su posición frente a las uniones imperialistas y las organizaciones interestatales. 196

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 197

■

■ ■ ■ ■

■ ■

Aspectos que disocian la economía de la política, que subestiman el papel de la burguesía de su país y promueven la cuestión de la “dependencia”, de la división de la burguesía en “nacional” y “compradora”, “productora” y “comerciante” etc. sembrando ilusiones de alianzas similares con sectores de la burguesía y soluciones a favor del pueblo en el marco del sistema. Aspectos que fomentan un clima de cooperación con la socialdemocracia y la centroizquierda. Aspectos que apoyan el llamado “camino pacífico”, la propaganda imperialista de los últimos 20 años contra el “terrorismo” y la denuncia de la lucha armada. Aspectos que fomentan ilusiones parlamentarias y apoyan una administración mejor del sistema. Aspectos que rechazan las conquistas y la experiencia del socialismo que hemos conocido participando en la campaña anticomunista que tiene como punta de lanza el “antiestalinismo” y el antisovietismo en general. Aspectos que demuestran la falta de orientación y de dirección de clase en el movimiento obrero. Aspectos que promueven la percepción errónea de que la lucha a nivel nacional se ha superado, que renuncian al internacionalismo proletario y buscan el llamado “nuevo internacionalismo”.

Nuestro partido tiene que seguir los esfuerzos sistemáticos y las iniciativas de coordinación de los Partidos Comunistas en nuestra región. Febrero de 2011 El Comité Central del KKE

197

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 198

Frente contra la guerra imperialista y las intervenciones* Entrevista con Elisseos Vagenas, miembro del CC y responsable de la Sección de Relaciones Internacionales del CC, sobre los acontecimientos en Siria y en la región en general ■

Recientemente, el 20 de marzo, el CC del KKE publicó la Resolución sobre los acontecimientos en nuestra región. Sin embargo, los acontecimientos se desarrollan rápidamente. ¿Qué ha cambiado en estas semanas? ¡Claro que se desarrollan rápidamente! No obstante, siguen siendo válidas las conclusiones básicas del CC del KKE: En nuestra región (Balcanes, Mediterráneo Oriental, Oriente Medio, Norte de África, Cáucaso) se desarrollan acontecimientos graves y peligrosos que se caracterizan por la intensidad de las contradicciones entre las potencias imperialistas en una región que tiene grandes recursos energéticos y sirve como “ruta de transporte” de materias primas de Asia Central, el Mar Caspio, el Oriente Medio, tanto hacia el Occidente como hacia las potencias rápidamente emergentes de Asia (China, India etc). Poderosos monopolios, uniones imperialistas y potencias imperialistas emergentes se enredan en una “maraña” de contradicciones. En el marco del sistema imperialista, las burguesías de la región están buscando “ejes” de alianzas, proceden en alianzas y compromisos de modo que se beneficien de los conflictos por los recursos naturales y la participación en los mercados. Al mismo tiempo vemos que en este conflicto se utilizan la ONU, la OTAN, cuerpos policiales y militares de la UE, bases militares y flotas navales, mientras se utiliza todo tipo de pretextos. Desde el momento que se publicó la Resolución del CC de nuestro Partido han tenido lugar varios acontecimientos entre los cuales destacan la intervención imperialista abierta en Libia, por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU, la intervención militar imperialista abierta de las fuerzas de la ONU y de Francia en Costa de Marfil, así como los acontecimientos sangrientos en Yemen y Siria. Los acontecimientos se desarrollan rápidamente, a causa de distintos asuntos, en uno u otro país o región. Sin embrago, no dejan de plantear de modo constante e insistente la cuestión de la relación entre el capita-

* Publicado en el periódico Rizospastis el 30 de abril de 2011

198

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 199

lismo, la crisis y la guerra. Es decir, lo que hemos anotado teóricamente y base a la experiencia histórica se ha confirmado por los acontecimientos recientes. ■

Los medios de comunicación griegos e internacionales presentan los acontecimientos en Siria como otro “levantamiento” popular, con demandas democráticas, ahogado en sangre por las autoridades. ¿Qué postura mantiene el KKE ante estas movilizaciones, sobre todo tomando en cuenta la solidaridad que expresó con las movilizaciones en Egipto y Túnez? Seguimos con gran atención los desarrollos en la región y no de una sola fuente. El KKE está acostumbrado a posicionarse de modo responsable y con gran atención, a informar a los trabajadores en nuestro país sobre los desarrollos a nivel nacional e internacional. Examinamos las movilizaciones, en las que participan fuerzas populares, en base a los objetivos que plantean las fuerzas sociales y políticas que operan en el interior del país, así como las fuerzas externas implicadas en esta movilización. Esto no se deja siempre claro por las consignas que se utilizan. Cabe recordar que en el pasado reciente hemos tenido experiencias de grandes manifestaciones populares y obreras que en nombre de la “democracia” y de la “libertad” estaban en dirección reaccionaria y contrarrevolucionaria, por ejemplo en Polonia durante el período de la llamada “Solidaridad”. Más aún hoy, puesto que existen varios datos que hablan de una gran distorsión de los hechos por los medios de comunicación burgueses internacionales, orquestada por el famoso “Al Jazeera”, cuya sede está en Qatar, y se está convirtiendo en “caballo de Troya” electrónico de la burguesía de la región, que apoya la modernización burguesa a nivel político y económico en los países del Norte de África y del Oriente Medio y al mismo tiempo los planes imperialistas para el llamado “Gran Oriente Medio” ■

¿Qué es este plan? ¿Qué objetivos sirve? Como se ha señalado en la Resolución del CC, los objetivos principales de los imperialistas, y no los pretextos (sobre la “democracia” y la “no proliferación de las armas nucleares”), que se promueven a través de este proyecto son: La modernización burguesa de los regímenes en la región, tanto de la base económica como de la superestructura jurídica-política para garantizar, en la medida de lo posible, una base estable para la ampliación de los grupos monopólicos en los mercados de la región y el fortalecimiento de su papel a nivel internacional. El acceso garantizado a las fuentes de energía de la región y a los nuevos yacimientos en el Mediterráneo Oriental. 199

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 200

El control de una gran región que constituye un “paso” para el comercio y los transportes. Está claro que cada potencia imperialista tiene también objetivos individuales. Sin duda, los esfuerzos de los EE.UU. encuentran y seguirán encontrando la oposición de las potencias antagónicas (sobre todo de países principales de la UE, China, Rusia) dado que ponen en peligro sus planes de penetración en la región, a fin de sacar beneficios para sus monopolios. En el marco de estos antagonismos se debe examinar la partición promovida de Sudán, así como la intervención foránea en la Costa de Marfil, la intervención militar imperialista en Libia y el plan de su posible desintegración. Estos acontecimientos pueden llevar a un escenario generalizado de desestabilización de una gran región que creará problemas al suministro de energía a la UE –que está en competencia con EE.UU.-, así como a la penetración de capitales y mercancías chinas en la UE y África. El imperialismo, como fase superior del capitalismo, se hace cada vez más peligroso en condiciones de crisis capitalista. Además, puede utilizar esta situación para mitigar las consecuencias de la crisis capitalista mundial y utilizar capitales para la realización de guerras en la región. Los acontecimientos en Siria están vinculados con estos planes. Esto queda claro también por las declaraciones y posiciones de oficiales de las potencias imperialistas, de los EE.UU y de la UE, así como por la implicación de potencias regionales como Turquía e Irán. ■

¿Quiere decir que los acontecimientos en Siria son fabricados por fuerzas extranjeras? ¿Son una “herramienta” para el derrocamiento del gobierno y del Presidente Assad? Por supuesto los acontecimientos que se desarrollan en Siria tienen sus raíces en el interior del país, en los problemas económicos, sociales y políticos que sufren la clase obrera y los demás sectores populares. Estos problemas se están agudizando durante los últimos años debido a la política de privatizaciones, de recorte de los derechos de los obreros y del pueblo y de sus ingresos que se promueven a favor de la burguesía nacional. El KKE apoya las movilizaciones populares que pretenden resolver los problemas populares, apoya el derecho de los pueblos a luchar, como lo ha demostrado el largo curso de nuestro partido. En este sentido, nuestro Partido trata de estudiar a fondo los desarrollos complejos como lo son los de hoy. Por lo tanto, hay que señalar que hoy en día muchos elementos señalan que pretenden hacer una intervención imperialista en los asuntos internos de Siria desde el extran200

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 201

jero, así como la manipulación de los trabajadores en los demás países con información falsa sobre los acontecimientos en Siria. Por ejemplo, muchos de los supuestos “videosdocumentos” que nos muestran se han rodado en otros países y en situaciones distintas. Esta línea de manipulación de la opinión pública ha llevado últimamente incluso a dimisiones de periodistas del “Al Jazeera”. Cada día salen a la luz datos que revelan intervenciones de países vecinos (Arabia Saudita, Turquía), datos que revelan el esfuerzo de agudización y explotación de conflictos religiosos, datos que hablan de grupos que se arman y de fuerzas que se entrenan en el extranjero. Hay que tomarlo todo esto en cuenta. Es obvio que los EE.UU., la UE e Israel se interesan para la desestabilización y el debilitamiento de un régimen burgués que hace alusiones antiimperialistas y es aliado de fuerzas antiimperialistas en Palestina, en Líbano etc. No hay que olvidar que hoy en día territorios de Siria están bajo ocupación extranjera (israelí)! El debilitamiento de este régimen o incluso su derrocamiento puede abrir el apetito para planes imperialistas de ataque contra Irán, utilizando como pretexto el programa nuclear. Además, puede llevar de nuevo a la desintegración de países en la región y a un domino de desestabilización y de matanzas que va a traer nuevas guerras imperialistas e intervenciones. ■

En el pasado, la Unión Soviética mantenía relaciones estrechas con Siria y con el partido gubernamental Baath. ¿Qué piensa de esta postura y cómo afecta este hecho la postura actual del KKE hacia Siria? Después de la II Guerra Mundial gracias a la influencia de la URSS, debido a su contribución en la Victoria Antifascista, a la supremacía del socialismo en la reconstrucción del país, la formación de repúblicas democráticas en Europa del Este, el derrumbe del colonialismo, se llevaron a cabo procesos positivos en la correlación de fuerzas a nivel mundial. Por supuesto, el sistema imperialista internacional siguió siendo poderoso a pesar del fortalecimiento indudable de las fuerzas del socialismo. Justo después del fin de la guerra, el imperialismo bajo la hegemonía de los EE.UU., comenzó la “guerra fría” y elaboró una estrategia a fin de socavar el sistema socialista y un esfuerzo de reagrupar sus fuerzas. Así pues, se desarrolló un antagonismo entre los dos sistemas a nivel mundial. En aquel período en una serie de países como Siria la cuestión de la independencia nacional y de la agrupación en torno a este objetivo fueron los temas principales. Indudablemente, para los países colonizados la conquista de la independencia nacional fue una condición básica para superar el atraso en todos los ámbitos de la vida social. La URSS y los demás Estados socialistas elaboraron una política de cooperación económica y de otra forma y de apoyo a los nuevos regímenes, entre otros de Siria, para que no se 201

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 202

incorporasen en el mercado capitalista internacional, en las uniones imperialistas, y para fortalecer las fuerzas en los frentes gubernamentales que se posicionaban a favor de la orientación socialista. Este esfuerzo de la Unión Soviética para desarrollar relaciones económicas e incluso alianzas con algunos países capitalistas en contra de potencias imperialistas más poderosas fue legítimo y comprensible puesto que debilitaba el frente unido de los imperialistas, les distraía fuerzas, aunque fuese temporalmente, utilizaba las contradicciones en el campo imperialista. El problema es que cuando esta opción coyuntural (estatal) de la URSS, que se manifestaba a nivel económico, diplomático etc. con ciertos países llegó a considerarse como un principio, se teorizaba y se hablaba de la llamada “vía no capitalista de desarrollo” en aquellos países, que aumentaba la confusión en el movimiento revolucionario internacional. Como se demostró en la práctica, un “tercer camino hacia el socialismo” ¡no existe! Es claro que nuestro Partido está tratando de sacar conclusiones de la historia del movimiento comunista internacional. Así, la postura actual del KKE, por ejemplo, contra la guerra imperialista en Libia, no significa en ningún caso aceptación del régimen de Gaddafi con lo que no tiene ninguna relación. Nuestra oposición a la posible intervención imperialista en Siria o el posible ataque imperialista contra Irán tampoco significa que renunciamos a la postura crítica que mantiene nuestro Partido hacia los regímenes burgueses de estos países. Con esta orientación, los comunistas hemos enfocado nuestra atención en lo principal, que en este momento es la guerra imperialista y las intervenciones en la región, incluso con la participación de nuestro país. ■

¿En qué medida se afecta la postura del KKE por el hecho que los partidos comunistas sirios participan en el “Frente Patriótico” del partido gubernamental Baath? El KKE toma en cuenta las posiciones y las evaluaciones de los partidos comunistas en los demás países. Apreciamos la postura antiimperialista firme de los comunistas en Siria así como su contribución en el esfuerzo de reagrupar el movimiento comunista internacional. Recientemente y poco antes de que se estallaron estos sucesos, el camarada Amar Bagdash, Secretario General del CC del Partido Comunista Sirio, había visitado nuestro país por invitación del KKE. Entonces tuvimos la oportunidad de intercambiar evaluaciones sobre los acontecimientos en nuestra región. Conocemos y apreciamos la acción de los comunistas en Siria contra el deterioro de las relaciones laborales, la “liberalización” de los despidos, por el establecimiento del derecho a la huelga, contra los planes de privatización de la tierra y contra la ley para la privatización de las instituciones 202

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 203

de utilidad pública, en general contra la integración de Siria en las organizaciones imperialistas. Por supuesto tomamos en consideración sus posiciones. Sin embargo, el KKE siempre trata de elaborar su propio punto de vista sobre los hechos, teniendo en cuenta su propia experiencia y evaluaciones. Nosotros, por ejemplo, con la experiencia de nuestro partido y del movimiento comunista internacional hemos evaluado que es un error dividir a la burguesía en “compradora” y “patriótica” y buscar formar alianzas con la segunda. Además, hemos aclarado que el poder o bien estará en manos de la burguesía o bien en manos de la clase obrera. ¡No puede existir un poder intermedio! Así en la base del análisis clasista y sin idealizaciones, acercamos al régimen burgués de Baath (“Partido Socialista Árabe”) de Siria que por sus propias razones ha estado en un duro y largo conflicto armado con el Estado imperialista de Israel, y en consecuencia con los EE.UU., así como con otros planes imperialistas en la región. Pedimos la retirada inmediata de Israel por los territorios sirios y los demás territorios árabes que ha ocupado el ejército israelí con el pleno apoyo de los EE.UU. y de otras potencias imperialistas. Además, apoyamos plenamente el derecho de cada pueblo, y por supuesto del pueblo sirio, de determinar su propio futuro sin intervenciones imperialistas extranjeras, sean de carácter claramente militar o de carácter de manipulación ideológica y política. ■

¿Cuál es la propuesta del KKE al pueblo griego y a los pueblos en la región? El KKE se dirige a la clase obrera y a los pueblos de la región y subraya que sus intereses se identifican con la lucha antiimperialista antimonopolista conjunta por la desvinculación de las organizaciones imperialistas, la abolición de las bases militares extranjeras y las armas nucleares, el retorno de fuerzas militares de las misiones imperialistas y la integración de esta lucha en la lucha por el poder. En esta base los pueblos podrán vivir en paz, creativamente y utilizar los recursos naturales que serán propiedad popular para su propio beneficio, para satisfacer sus propias necesidades. Condenamos las guerras imperialistas injustas y luchamos por la retirada de nuestro país de estas. Sin embargo, sabemos que las guerras -que son la continuación de la política por otros medios violentos- son inevitables mientras la sociedad esté dividida en clases, mientras exista la explotación del hombre por el hombre, mientras prevalezca el imperialismo. La sustitución de la guerra por la paz a favor de los pueblos no se puede lograr sin la sustitución del capitalismo por el socialismo porque la paz imperialista prepara las nuevas guerras imperialistas. 203

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 204

Sobre la detención y la entrega de Joaquín Pérez Becerra* Una acción peligrosa y reveladora. De Elisseos Vagenas, miembro del CC del KKE y responsable de la Sección de Relaciones Internacionales La detención y la extradición (el 23 de abril de 2011) por las autoridades de Venezuela a Colombia de Joaquín Pérez Becerra, ciudadano sueco, luchador, periodista, escritor y director de la agencia de noticias ANNCOL (Nueva Colombia) son un acontecimiento significativo y revelador. El luchador ha sido entregado a manos de un régimen sangriento por un gobierno y un líder que proclama la “revolución” y a veces hace fuertes declaraciones contra los EE.UU., mientras ataca el “neoliberalismo” y mantiene buenas relaciones amistosas con la Cuba socialista. Es evidente que esta acción no se puede interpretar en base a las declaraciones de Chávez quien se encontró “con una papa caliente en manos” debido al “código rojo de Interpol” que sigue a los que “los EE.UU. y Colombia llaman terroristas”. Estas excusas no pueden convencer a nadie, al contrario crean cuestiones a cada luchador y persona progresista que entiende que la llamada “guerra contra el terrorismo” declarada por los EE.UU. apunta contra los movimientos populares. Los 62 Partidos Comunistas que participaron en el Encuentro Internacional de 2002 señalaron a tiempo que: “Los acontecimientos del 11 de septiembre constituyeron la coartada para el lanzamiento de una ofensiva sin precedentes contra las libertades y los derechos de los pueblos bajo el pretexto de la guerra contra el terrorismo. Los imperialistas llaman terrorista a cualquier movimiento de resistencia que lucha contra la globalización capitalista y las decisiones antipopulares que toman organismos internacionales (FMI, Banco Internacional, OMC, UE etc.), a movimientos antiimperialistas que luchan contra las intervenciones y guerras imperialistas y contra la OTAN, así como a cada movimiento social y por la liberación nacional y a las luchas contra regímenes dictatoriales y fascistas” (Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros, Declaración 2002).

¿A quién entregó? Becerra, antes de huirse de Colombia a Suecia en 1994 como refugiado político, * Publicado en el periódico Rizospastis el 15 de mayo de 2011

204

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 205

fue concejal en el municipio de Corinto de la “Unión Patriótica”, la formación política legal que participa en las elecciones locales, parlamentarias y presidenciales en Colombia. El régimen reaccionario de Colombia y escuadrones paramilitares de muerte han asesinado a dos candidatos presidenciales de la UP, 13 diputados, 8 senadores, 11 alcaldes, 70 concejales y miles de sindicalistas, campesinos y estudiantes. La vida de Becerra estaba en peligro mientras en un intento de asesinarle, mataron a su esposa. El gobierno de Colombia considera que Becerra es cuadro dirigente de la guerrilla heroica de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército Popular, una organización que se considera “terrorista” tanto por los EE.UU. como por la UE. En resumen, Becerra fue una “espina” en el costado del gobierno colombiano porque su acción contribuyó a revelar lo que estaba realmente sucediendo, es decir, las persecuciones y los asesinatos que no se han detenido nunca.

El debate sobre la “legitimidad” de esta acción Son muchas las voces que señalan que la acción inaceptable de la extradición del luchador a las autoridades de Colombia fue ilegal. En realidad, esto no es el tema principal, porque lo que hizo Chávez no se puede juzgar solamente en base a criterios jurídicos, es decir si fue una “acción legítima”, si reflejaba el “derecho internacional” y los acuerdos internacionales. Esto se debe al hecho que durante los últimos veinte años el derecho internacional se interpreta según le conviene a cada potencia imperialista y porque esto ha cambiado significativamente en comparación con el período cuando reflejaba la correlación de fuerzas entre la URSS y las fuerzas del socialismo, por una parte, y los EE.UU. y las fuerzas del capitalismo por otra parte. Esto se muestra claramente tanto por la utilización de la ONU en las guerras y las intervenciones imperialistas como por la integración constante en el derecho internacional de nuevos cambios reaccionarios tales como el “terrorismo”, el “radicalismo”, el “extremismo”, es decir, conceptos que se utilizan por la burguesía como “paraguas” para la represión de los movimientos populares. Por lo tanto, esta acción no se puede juzgar en términos jurídicos, especialmente tras la extradición a Colombia de tres guerrilleros detenidos en Venezuela. Hay que examinar las causas profundas de este comportamiento político y sacar conclusiones para el movimiento comunista, obrero y antiimperialista.

Retroceso del movimiento de la línea política de ruptura Las declaraciones de Chávez que, supuestamente, entregó a un luchador por 205

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 206

“motivos patrióticos”, para que “el país no será acusada de apoyar el terrorismo”, son reveladoras. ¿Cómo puede ser uno revolucionario cuando define los intereses de su país de acuerdo con los criterios que establecen los burgueses y, en particular, con respecto a lo que llaman actualmente “terrorismo”? Sin embargo, esta declaración no fue un rayo en cielo despejado. Fue precedida por la expulsión de las FARC del “Foro de Sao Paulo”, donde muchos partidos gubernamentales y movimientos “de izquierdas” y “socialistas” de América Latina participan y juegan un papel protagonista. Como se señala en los documentos del 18º Congreso del KKE: “En América Latina, así como en general, se hace un esfuerzo de condenar y rechazar la lucha revolucionaria armada utilizando como excusa a las FARC. Esta postura política ampliamente adoptada por las fuerzas pro-imperialistas, que cuenta también con el apoyo del reformismo y del oportunismo, concierne también la lucha armada contra la ocupación y la resistencia contra regímenes dictatoriales y autoritarios. Además, concierne el desarrollo del movimiento revolucionario, el derecho a la protección contra la represión y las armas de la burguesía y las fuerzas políticas burguesas. En esencia, esta postura sostiene que el movimiento debería abandonar la política de ruptura y de derrocamiento del sistema.”

El “antiimperialismo” vacío de contenido es peligroso Varios partidos que participan en el “Foro de Sao Paulo”, como el partido de Chávez, declaran que luchan contra el imperialismo sino que lo identifican con los EE.UU. que los caracterizan como “imperio”. En realidad, estas fuerzas restringen esencialmente la lucha antiimperialista a un enfoque unilateral, contra los EE.UU., mientras el imperialismo se considera como un asunto de “dependencia extranjera” y de intervenciones estadounidenses, un asunto de restricción de derechos nacionales y no como capitalismo monopolista, la fase superior del capitalismo, donde están integrados actualmente todos los países capitalistas, independientemente del nivel de su desarrollo económico. Por lo tanto, estas fuerzas no ven (o quizás no quieran ver) que las relaciones de dependencia que existen en el sistema imperialista se deben al desarrollo capitalista desigual y que se pueden resolver en beneficio del pueblo sólo si cada país rompe estas cadenas que le mantienen en el marco del sistema imperialista, es decir si organiza su economía sobre la base de la satisfacción de las necesidades populares, de la socialización de los medios básicos de producción, aplicando la planificación central y el control obrero-popular. En otras palabras, niegan a leyes importantes de la revolución y de la construcción socialista, tales como la dictadura del proletariado. Al 206

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 207

contrario, describen un diferente “socialismo”, que se le da el apodo del “socialismo del siglo XXI”, que, en realidad, es otro enfoque para la gestión del capitalismo que promueve la demanda de las clases burguesas de sus países por una posición mejor en la pirámide imperialista mundial. Tratan de hacerlo mediante la formación de organizaciones-uniones interestatales capitalistas como por ejemplo MERCOSUR, UNASUR, ALBA y recientemente CALC que realizó su primera reunión preparatoria. Estos procesos socioeconómicos y políticos están en marcha y requieren la convergencia entre las clases burguesas de la región. Además muestran que el caso de Becerra no fue un simple “error” de Chávez, sino una decisión vinculada armónicamente con las decisiones clasistas del capital en América Latina. Por otra parte esto se expresa también por el recalentamiento de las relaciones entre Venezuela y Colombia, después de la elección de Juan Manuel Santos como presidente de Colombia, a pesar de la persistencia de Colombia en su acuerdo con los EE.UU. para la utilización de siete bases militares y aéreas por las fuerzas de EE.UU.

207

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 208

Nota introductoria de la Sección de Relaciones Internacionales en el capítulo de “Historia” Estimado lector; El KKE estudia cuidadosamente la trayectoria histórica del movimiento comunista, tratando de sacar conclusiones útiles y necesarias para su acción de hoy. El 18º Congreso (18-22 de febrero de 2009), como sabrán, tras un debate interno y público y muchos años de estudio de documentos históricos y enfoques científicos, aprobó la Resolución del 18º Congreso del KKE sobre el Socialismo, bajo el título “Evaluaciones y conclusiones sobre la construcción socialista en el siglo XX, fundamentalmente en la URSS. La percepción del KKE sobre el socialismo.”. En este documento se examinan las condiciones económicas, sociales y políticas que llevaron al derrocamiento del socialismo en la URSS ofreciendo conclusiones útiles para la lucha actual y enriqueciendo la percepción del KKE sobre el socialismo. En esta publicación se reproducen amplios fragmentos de la Resolución del 18º Congreso del KKE sobre las lecciones que se han sacado del largo curso de elaboración de la estrategia del movimiento comunista internacional. Además, el 18º Congreso del KKE decidió que todos los miembros del Partido deberían involucrarse en la elaboración final del segundo volumen del Ensayo de la Historia del KKE (1949-1968) y en las conclusiones políticas que surgirían. Realmente, a través de procedimientos internos que duraron casi dos años y abrazaron todas las fuerzas del partido, hasta el nivel de las Organizaciones de Base del Partido, se celebró el 16 de julio de 2011 la Conferencia Nacional del KKE que aprobó el “Ensayo de la Historia del KKE, segundo volumen, 1949-1968” así como las tres decisiones de rehabilitación de figuras principales del KKE. El fragmento de la Historia que se recoge en esta publicación incluye la Introducción del Ensayo y las tres Decisiones de rehabilitación. Sin embargo, para que el lector extranjero que no conoce la historia heroica del KKE pueda comprender estos documentos, citamos algunos puntos claves de la Declaración del Comité Central del KKE sobre el 90º aniversario de la fundación del KKE (20/10/2007) sobre estos acontecimientos históricos y las valoraciones de nuestro partido hoy: “El 31 de octubre de 1940 la (primera) ‘carta abierta al pueblo griego’ de Nikos Zachariadis, Secretario General del CC del KKE, desde los calabozos del edificio de la Seguridad Estatal, indicó el camino de lucha en la guerra griego-italiana. El Frente 208

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 209

Nacional de Liberación (EAM) siguió el camino indicado por esta «carta abierta». El fin de la dictadura del rey y de Metaxas del 4 de agosto 1936 dejó el KKE severamente infligido. […] El KKE fue privado de los servicios importantes de cientos de sus cuadros, que fueron entregados a los alemanes por el gobierno de Metaxas, y del Secretario General del CC, Nikos Zachariadis, que fue entregado a Gestapo y de ahí al campo de concentración de Dachau. Sin embargo, el KKE fue capaz de superar las dificultades y dentro de poco se convirtió en un Partido fuerte y de masas. Cuando las tropas de Alemania, Italia y Bulgaria invadieron Grecia y los alemanes entraron en Atenas (27 de abril de 1941), los comunistas que huyeron de los lugares de exilio, donde habían sido encarcelados por el gobierno de Metaxas, y muchos más que tenían acción ilegal, procedieron al reagrupamiento del KKE y a la organización de la Resistencia contra los invasores. Por iniciativa del KKE se creó el Frente Obrero Nacional de Liberación (EEAM-16 de julio 1941) y el 27 de septiembre de 1941 creó el EAM, una alianza sociopolítica entre la clase obrera, los sectores pobres del campesinado y los sectores medios de la ciudad. El 16 de febrero de 1942 se formó el brazo armado del EAM, el Ejercito Griego Popular de Liberación (ELAS), bajo la dirección del capitán Aris Velouchiotis. El 23 de febrero de 1943, se estableció la Organización Nacional de la Juventud Griega (EPON), en la que reunió a sus filas a la mayoría de los jóvenes. En el mismo año se formó la Marina de Guerra Nacional Popular de Liberación (ELAN). Junto a estas organizaciones lucharon la organización de Solidaridad Nacional, la Intendencia del Partisano y la Organización para la Protección de la Lucha Popular (OPLA). En marzo de 1943 se fundó en Londres la Federación de Organizaciones de Marineros Griegos (OENO), con la iniciativa que tomó la Organización de Marineros del KKE (KON). El KKE fue el alma, la fuerza dirigente y la fuente principal de nuevos militantes para la Resistencia de EAM. Kesarianí, Kúrnovo, Jaidari, Ai-Stratis, son algunos de los lugares de sacrificio. El ΕΑΜ salvó al pueblo del hambre; creó gobiernos locales e instituciones de justicia popular en las zonas liberadas e impulsó el desarrollo cultural popular. El 10 de marzo de 1944 fue formado el Comité Político de Liberación Nacional (PEEA), el órgano central político administrativo de las zonas liberadas. Después de las elecciones, que tuvieron lugar bajo condiciones de Ocupación, fue elegido el “Consejo Nacional” que tenía su sede en Corisjades (30 de abril de 1944). En las elecciones (23 de abril de 1944) votaron por primera vez las mujeres y los jóvenes de 18 años. 209

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 210

La acción de EAM incluía todas las formas de lucha: huelgas, demostraciones, manifestaciones, representaciones, organización armada. Su propaganda masiva fue extensa y, muchas veces, original. La postura del mundo político burgués fue distinta. Una parte eligió el camino de la colaboración abierta con los ocupantes. Se trataba de traidores que formaron los gobiernos de Ocupación bajo los primeros ministros Tsolakoglu, Logothetopulos y Ralis. Otra parte del mundo político burgués, así como el rey, huyeron a Egipto, mientras una tercera parte estaba ausente de la lucha. Después de la liberación, el KKE y otras fuerzas del EAM estaban en la vanguardia de la lucha contra la reacción y sus aliados. La burguesía quería literalmente quebrantar el espíritu de resistencia y cualquier intento de reivindicación de la lucha por la liberación nacional. Lo intentó en diciembre de 1944 con asaltos armados contra el pueblo de Atenas que daba una lucha desigual contra las fuerzas militares unidas de las tropas británicas y de las fuerzas militares burguesas domésticas (Batallón de Seguridad, Brigada de Montaña, los grupos “X” de fuerzas anti-comunistas, la Gendarmería etc). El diciembre de 1944 es uno de los grandes momentos históricos del movimiento popular de nuestro país. Entonces, el pueblo tuvo que elegir entre las cadenas y las armas, y eligió tomar las armas.” En este documento se subraya que: “La conclusión principal es que nuestro Partido, a pesar de su enorme contribución y su papel protagonista, no fue capaz de desarrollar la estrategia necesaria para solucionar el problema del poder político mediante la revolución, ni siquiera cuando las condiciones, sobre todo después de 1943, exigían que se plantease el asunto de la conquista revolucionaria del poder. Así, el KKE sometió el ELAS al cuartel general de los ingleses en el Oriente Medio (5 de julio de 1943) y luego firmó los acuerdos de Líbano (20 de mayo de 1944) y de Caserta (26 de septiembre de 1944), para mantener y ampliar la “unidad nacional”. No formó las condiciones sujetivas de un proceso que, en relación con otros factores, podrían haber llevado a la victoria. En primer lugar, no evaluó correctamente la conexión entre el contenido social y clasista de la lucha popular y el contenido por la liberación nacional. Este enlace, aparte de los conflictos políticos y militares con las organizaciones militares que colaboraban con el enemigo, se confirma incluso por los conflictos armados de ELAS con organizaciones en contra de Hitler y en colaboración con los ingleses, como por ejemplo EDES (Liga Griega Democrática Nacional). Esto queda ilustrado en las fricciones continuas entre el ELAS y los ingleses, en la lucha política e ideológica continua 210

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 211

de los gobiernos burgueses griegos en el Oriente Medio contra la PEEA y el EAMELAS, en la colaboración frecuente entre organizaciones burguesas y los invasores –para combatir la «amenaza roja»-, y en la supresión sangrienta, por los ingleses y el gobierno griego en el Cairo, de la heroica Organización Militar Antifascista (ASO) en abril de 1944. No todas las fuerzas que participaban en el EAM expresaban los mismos intereses. Aparte del KKE participaban fuerzas socialdemócratas, liberales, en general fuerzas de orientación política burguesa. Se debería dar por sentado el hecho que, a causa de las vacilaciones que caracterizan tales partidos e individuos que no estaban dispuestos a llegar hasta el final del camino, la clase obrera no podría proseguir junto con ellos en todas las fases de la lucha. Aún mas, cuando la Ocupación estaba llegando al fin y se planteaba la cuestión del poder, es decir “¿quién ejerce el poder sobre quién?” El KKE no tomó en cuenta que la lucha ideológica y políticas se desarrolla también en el seno de las alianzas y que no se permiten compromisos perjudiciales para que la lucha de clases tenga éxito, especialmente cuando estos compromisos no reflejan la correlación de fuerzas entre los aliados. Además, el KKE tenía que estudiar la estrategia de las fuerzas británicas y de las fuerzas burguesas domésticas y sus maniobras para adaptar adecuadamente su estrategia.” Cabe señalar que después del desembarco de las fuerzas militares británicas en Atenas y de los conflictos sangrientos con las fuerzas del Ejército Griego Popular de Liberación (ELAS) en diciembre de 1944, en febrero de 1945 se firmó el “Acuerdo de Varkiza” que estableció el desarme unilateral del ELAS. Según evalúa hoy el KKE en la declaración anterior: “A pesar del inaceptable “Acuerdo de Varkiza” (12 de febrero 1945) y las consecuencias devastadoras para el movimiento del EAM derivadas de los acuerdos de Líbano y de Caserta, la burguesía no había podido recuperar plenamente su dominio ideológico y político sobre la mayoría del pueblo, ni siquiera mediante su influencia parlamentaria. Las fuerzas burguesas con el objetivo de invertir, completamente y a su beneficio, la correlación de fuerzas y para estabilizar su poder, recurrieron, a partir de diciembre, a la violencia criminal y al terrorismo brutal. Eligieron derramar sangre contando con el apoyo económico, militar y político de los EE.UU, ya que Gran Bretaña había expresado claramente su incapacidad de seguir jugando este papel. Al mismo tiempo, después de las elecciones de 1946 y el referéndum fraudulento para el retorno del rey, realizado el mismo año, la represión estatal se reforzó aún 211

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 212

más (“Tercera Resolución” en junio de 1946, votación de “Ley de Coerción” 509/1947). El movimiento popular de entonces se encontró frente el dilema de subordinación por un lado o de organización de la lucha y contraataque por otro. Aunque fue con retraso, eligió el segundo camino como cualquier pueblo que se niega a aceptar la humillación y la esclavitud. En las montañas nació el nuevo movimiento guerrilla, el Ejército Democrático de Grecia (DSE). La nueva lucha popular armada se basó en la experiencia organizativa y militar de la lucha del ELAS en 1942-1945 y en las fuerzas que habían participado en el ELAS. La lucha del DSE constituye el momento culminante de la lucha de clases en Grecia en el siglo XX y ha sido el mayor logro del KKE.”

212

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 213

La estrategia del Movimiento Comunista Internacional y los acontecimientos en su seno (fragmentos de la Resolución del 18º Congreso del KKE sobre el socialismo) ■

Los acontecimientos en el seno del movimiento comunista internacional y las cuestiones de su estrategia jugaron un papel importante en la lucha de clases mun1 dial y en la configuración de la correlación de fuerzas. Se expresaron problemas de unidad ideológica y estratégica durante toda la vida de la Internacional Comunista (IC), relacionados con la naturaleza de la Revolución, el 2 carácter de la guerra venidera y el auge del fascismo en Alemania, así como la actitud frente a la socialdemocracia. Los grupos oportunistas en el Partido Comunista Bolchevique (trotskistas y bujarinistas), estaban también vinculados al conflicto que se desarrollaba en el seno de la IC con respecto a la estrategia del movimiento comunista internacional. A finales de la década de 1920, en el VI Congreso de la IC, Bujarin, como presidente de la IC, apoyaba a fuerzas en los partidos comunistas y en la IC que sobreenfatizaban la “estabilización del capitalismo” y la improbabilidad de un nuevo auge revolucionario, y expresaban un espíritu de compromiso con la socialdemocracia, especialmente con la llamada “ala izquierda”, etc. La relajación en el funcionamiento de la IC como centro unificado había aparecido 3 muchos años antes de su autodisolución (1943). La disolución de la IC (mayo de 1943), a pesar de los problemas de unidad que había e independientemente de si podía haberse mantenido o no, privó al movimiento comunista internacional del centro y la capacidad para la elaboración coordinada de una estrategia revolucionaria para la transformación de la lucha contra la guerra imperialista o contra la ocupación extranjera en una lucha por el poder estatal, como tarea común que concernía a cada 1. Para las evaluaciones y conclusiones sobre este tema, véase las Tesis del CC del KKE sobre “El 60 aniversario de la victoria antifascista de los pueblos, 9 de mayo de 1945” (abril de 2005). 2. Inicialmente, la Secretaría de la CE de la IC, el 9 de septiembre de 1939, caracterizó la guerra como imperialista y depredadora de ambas partes, pidiendo a las secciones de la IC en los países involucrados en la guerra a luchar contra ella. 3. Consulte la sección “Historia de la tercera Internacional”, la Academia de Ciencias de la URSS, p. 428 (edición en griego)

213

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 214

Partido Comunista en las condiciones de su propio país. Independientemente de los factores que llevaron a la disolución de la IC, es una necesidad objetiva de que el movimiento comunista internacional formule una estrategia revolucionaria unificada, planifique y coordine su actividad. Un estudio más profundo concerniente a la disolución de la IC debe tomar en consideración una serie de 5 acontecimientos, tales como: el cese de la actividad de la Internacional Sindical Roja en 1937, debido a que la mayoría de sus secciones se fusionaron con los sindicatos reformistas de masas o se afiliaron a estos sindicatos; la decisión del sexto Congreso de la Internacional Juvenil Comunista (1935), según la cual la lucha contra el fascismo y la guerra demandaba un cambio en el carácter de las organizaciones juveniles comunistas, que llevó en ocasiones a la unificación de organizaciones de juventud comunistas con juventudes socialistas (por ejemplo en España, en Lituania, etc). Mientras la guerra provocaba una mayor agudización de las contradicciones de clase dentro de muchos países, la lucha antifascista condujo al derrocamiento del poder burgués sólo en los países de Europa central y del este, con el decisivo apoyo del Ejército Rojo a los movimientos populares. En el occidente capitalista, los partidos comunistas no elaboraron una estrategia para la transformación de la guerra imperialista o la lucha por la liberación nacional en una lucha para la toma del poder. La estrategia del movimiento comunista no utilizó el hecho de que la contradicción entre capital y trabajo era una característica integral de la lucha antifascista y de liberación nacional en muchos países para plante4. Cabe señalar que en el 7º Congreso del KKE (1945) se aprobó una decisión relativa a "la unidad política internacional de la clase obrera", que mencionaba, entre otras cosas que: “El 7º Congreso del KKE ... expresa el deseo de que todos los partidos obreros del mundo, que creen en el socialismo, independientemente de las diferencias, se incorporen lo más rápidamente posible en una organización política internacional unificada de la clase obrera”. 5. Ya en 1935, el 7º Congreso de la IC “recomendó a la CE de la IC a desplazar el centro de peso de su actividad a la elaboración de las tesis políticas básicas y las tesis sobre la táctica del movimiento obrero mundial, teniendo en cuenta la condiciones específicas y las peculiaridades de cada país” y al mismo tiempo aconsejó a la CE de la IC a “evitar una implicación directa en los asuntos internos de organización de los partidos comunistas”. Después del 7º Congreso, empezó la llamada reorganización del aparato de la Internacional Comunista con la cual “la dirección operativa de los partidos pasó a manos de los propios partidos... las secretarías regionales, que hasta cierto punto ejercían dirección de operación, fueron abolidas... En lugar de los departamentos del Comité Ejecutivo de la IC sólo dos órganos fueron creados: el departamento de cuadros y el departamento de propaganda y de organizaciones de masas”. Academia de Ciencias de la URSS “Historia de la Tercera Internacional”, pp. 433-434.

214

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 215

ar la cuestión del poder estatal, ya que el socialismo y la perspectiva del comunismo son la única solución alternativa a la brutalidad capitalista. La ausencia de tal estrategia en los partidos comunistas no puede justificarse por la correlación de fuerzas negativa, debida a la presencia militar de tropas norteamericanas y británicas en una serie de países de Europa occidental. Los partidos comunistas están obligados a elaborar su estrategia independientemente de la correlación de fuerzas. Se produjo un abandono gradual de la tesis de que entre el capitalismo y el socialismo no puede existir un sistema social intermedio, y por ello no hay poder político intermedio entre el poder estatal de la burguesía y el poder obrero revolucionario. Esta tesis sigue siendo válida, independientemente de la correlación de fuerzas, e independientemente de los problemas que pueden actuar como catalizador para acelerar los acontecimientos, como por ejemplo la agudización de las contradicciones interimperialistas, la guerra imperialista o los cambios en la forma del poder estatal burgués que pudieran tener lugar. ■

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial se reformularon las alianzas. Los Estados capitalistas y las fuerzas oportunistas y burguesas que habían tomado parte en la lucha de liberación nacional en cada país (por ejemplo, fuerzas socialdemócratas) se unieron en contra del movimiento comunista y los Estados que llevaban a cabo la construcción socialista. En estas condiciones, se volvieron aún más claros los resultados negativos derivados del incremento de la erosión oportunista de algunas secciones del movimiento comunista internacional. La unidad ideológica gravemente dañada y la falta de un vínculo orgánico entre los partidos comunistas tras la disolución de la IC, no permitieron la formulación de una estrategia unificada del movimiento comunista internacional contra la estrategia del imperialismo internacional. 6 El “Buro de Información” de los Partidos Comunistas, que fue creado en 1947 y se disolvió en 1956, así como los Encuentros Internacionales de PP.CC. posteriores, no pudieron gestionar adecuadamente estos problemas. El sistema imperialista internacional se mantuvo fuerte después de la guerra a pesar del indudable fortalecimiento de las fuerzas socialistas. Inmediatamente después del fin de la guerra, el imperialismo, bajo la hegemonía de los EE.UU., inició la 6. Kominform (Oficina de Información de los PP.CC.) En la Oficina se representaban los Partidos Comunistas y Obreros de Bulgaria, Hungría, Italia, Polonia, Rumania, Unión Soviética, Checoslovaquia y Francia.

215

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 216

“Guerra Fría”. Fue una estrategia cuidadosamente elaborada de socavamiento del sistema socialista. La "Guerra Fría" incluyó la organización de una guerra psicológica, la intensificación del gasto militar para agotar económicamente a la URSS, redes de subversión y erosión del sistema socialista desde dentro, provocaciones abiertas y la incitación de acontecimientos contrarrevolucionarios (por ejemplo en Yugoslavia en 1947-48, en la RDA en 1953, en Hungría en 1956, en Checoslovaquia en 1968, etc.). Se siguió una estrategia diferenciada, económica y diplomática, hacia los nuevos Estados socialistas con el fin de romper su alianza con la URSS y de reforzar las condiciones para su erosión oportunista. Al mismo tiempo, el sistema imperialista, con los EE.UU. a la cabeza, creó una serie de alianzas militares, políticas y económicas, así como organizaciones crediticias internacionales (OTAN, Comunidad Europea, FMI, Banco Mundial, acuerdos internacionales de comercio), que aseguraron la coordinación entre los Estados capitalistas y resolvieron algunas de las contradicciones entre ellos, con el fin de servir al objetivo estratégico común de lograr una presión sofocante sobre el sistema socialista. Organizaron intervenciones imperialistas, provocaciones sistemáticas y multifacéticas, así como campañas anticomunistas. Utilizaron las más modernas armas ideológicas para manipular a los pueblos, para crear un clima hostil contra los Estados socialistas y el movimiento comunista en general. Utilizaron en su favor las desviaciones oportunistas y los problemas de unidad ideológica del movimiento comunista internacional. Apoyaron económica, política y moralmente toda forma de descontento o desacuerdo con el PCUS y la URSS. Pusieron miles de millones de dólares de sus presupuestos estatales al servicio de este objetivo. ■

La línea de “coexistencia pacífica”, tal como fue desarrollada en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, hasta cierto punto en el XIX Congreso (octubre de 7 8 1952), y principalmente en el XX Congreso del PCUS (1956), reconocía la brutalidad capitalista y la agresión de los EE.UU. y Gran Bretaña y de ciertas secciones de la burguesía y sus respectivas fuerzas políticas en los Estados europeos capitalistas occidentales, pero no como un elemento integral del capitalismo monopolista, del imperialismo. De esta manera, se permitió el desarrollo de visiones utópicas, como la de que es posible para el imperialismo aceptar a largo plazo la coexistencia con fuerzas

7. Informe del CC del PC (b) para el 19º Congreso, p. 28 de la edición del CC del KKE. 8. “El 20º Congreso del PCUS”, ed. Zogia, 1965, página 8.

216

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 217

que han roto su dominación mundial. Desde el XX Congreso del PCUS (febrero de 1956) y su tesis de una “variedad de formas de transición al socialismo bajo ciertas condiciones”, la línea de “coexistencia pacífica” también se vinculó a la posibilidad de una transición parlamentaria al socialismo en Europa, estrategia que ya existía en varios Partidos Comunistas y que acabó por triunfar en la mayoría de ellos. En esencia, esta tesis constituía una revisión de las lecciones de la experiencia revolucionaria soviética y era una estrategia reformista socialdemócrata. La estrategia unificada del capitalismo contra los Estados socialistas y el movimiento obrero en los países capitalistas fue subestimada. No se analizaron correctamente las contradicciones entre los Estados capitalistas, las cuales indudablemente contenían el elemento de la dependencia como ocurre en la pirámide imperialista. Triunfó el análisis de que había una relación de “subordinación y dependencia” de todo país capitalista hacia los EEUU. Se adoptó la estrategia del “gobierno antimonopolista”, una especie de etapa entre el socialismo y el capitalismo, que también re9 solvería los problemas de “dependencia” hacia los EEUU. Esta línea fue adoptada incluso por el PC de los EE.UU., es decir, el PC del país que estaba en la cumbre de la pirámide imperialista. En la práctica política, esta línea encontró expresión en la participación de partidos comunistas en gobiernos que administraban el capitalismo en cooperación con la socialdemocracia. Así fue como los partidos comunistas escogieron una política de alianzas que incluía a fuerzas de la burguesía, aquellas definidas como de “pensamiento nacional”

9. “La preparación de una nueva guerra está íntimamente relacionada con la subordinación de los países de Europa y de otros continentes al imperialismo de EE.UU.. El plan Marshall, la Western Union, la OTAN, todos estos eslabones de la cadena de una conspiración criminal en contra de la paz son los eslabones de la cadena que los monopolios en el extranjero están atando alrededor de los cuellos de los pueblos. El deber de los partidos comunistas y obreros en los países capitalistas es unir a la lucha por la independencia nacional con la lucha por la paz, para revelar el carácter anti-nacional, traicionero de las políticas de los gobiernos burgueses que se han convertido en lacayos abiertos del imperialismo de EE.UU., para unir y movilizar todas las fuerzas patrióticas democráticas en todos los países en torno a consignas llamando a poner fin a su miserable subordinación a los EE.UU., para una transición y una política exterior y nacional independiente que responda a los intereses nacionales de los pueblos. Los partidos comunistas y obreros deben mantener en alto la bandera de la defensa de la independencia nacional y de la soberanía de los pueblos”. (Archivo del KKE: Resoluciones de la Oficina de Información de los Partidos Comunistas y Obreros, Conferencia Noviembre 1949, ed. Nueva Grecia pp. 73-74)

217

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 218

en contraposición a aquellas que se consideraban serviles hacia el imperialismo extranjero. Tales puntos de vista dominaron también en la parte del movimiento comunista que después de la ruptura de 1960 se orientaba hacia el PC de China y constituyó la corriente maoísta. La actitud de muchos partidos comunistas hacia la socialdemocracia era parte de esta estrategia. Los puntos de vista de que la socialdemocracia estaba dividida en un ala "izquierda" y en un ala “derecha” fue dominante en los partidos comunistas, debilitando seriamente el frente ideológico contra la socialdemocracia. En nombre de la unidad de la clase obrera, los partidos comunistas hicieron una serie de concesiones ideológicas y políticas, mientras que las declaraciones con respecto a la unidad que venían del lado de la socialdemocracia no apuntaban al derrocamiento del sistema capitalista, sino a la separación de la clase obrera de la influencia de ideas comunistas y su alienación como clase. En Europa Occidental, en las filas de muchos PP.CC., bajo el pretexto de las peculiaridades nacionales de cada país, fue dominante la corriente oportunista conocida como “Eurocomunismo”, que negaba las leyes científicas de la revolución socialista, la dictadura del proletariado y la lucha revolucionaria en general. Ambas secciones del movimiento comunista (la que estaba en el poder y la que no) sobreestimaron la fuerza del sistema socialista y subestimaron la dinámica de reconstrucción capitalista de posguerra. Al mismo tiempo, se agravó la crisis en el movimiento comunista internacional, expresada inicialmente con la ruptura de relaciones entre el Partido Comunista de la Unión Soviética y el Partido Comunista de China y, posteriormente, con la creación de la corriente conocida como “Eurocomunismo”. La interacción recíproca del oportunismo del momento entre los partidos comunistas de los países capitalistas y los partidos comunistas gobernantes, se reforzó en las condiciones de temor a un ataque nuclear contra los países socialistas, de agudización de la lucha de clases dentro de los Estados socialistas (Europa oriental y central) y de nuevas guerras imperialistas (contra Vietnam, Corea). Las tácticas flexibles del imperialismo tuvieron un impacto en el desarrollo del oportunismo en los partidos comunistas de los Estados socialistas, en el socavamiento de la construcción socialista y de la lucha revolucionaria en la Europa capitalista y en todo el mundo. Así, directa e indirectamente, se reforzó la presión imperialista sobre los Estados socialistas utilizando, entre otras, tanto a la corriente eurocomunista como a las corrientes trotskista y maoísta que, en menor o mayor medida, apoyaron los ataques imperialistas contra la URSS y el resto de países socialistas.

218

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 219

Introducción del CC del KKE en el segundo volumen del Ensayo de la historia del Partido LA CONTRIBUCIÓN DEL KKE DURANTE MÁS DE NOVENTA AÑOS, SU RESISTENCIA Y CONTINUIDAD ESTÁN CONSOLIDADAS EN LAS GRANDES LUCHAS DE CLASES El KKE es el único partido en Grecia que considera necesario y cumple las condiciones para estudiar científicamente su historia. Esto se debe a su carácter como Partido de la clase obrera, la clase cuya misión histórica es dirigir la transformación revolucionaria de la sociedad hacia la construcción de la sociedad socialista-comunista. La posibilidad y la capacidad de un partido comunista a estudiar su historia es elemento de su desarrollo, puesto que su estudio es un proceso para darse cuenta de los errores, los factores que llevaron a estos y para sacar conclusiones con el fin de hacer más eficaz e incisiva la actividad del Partido Comunista en la organización de la lucha de clases para la abolición de la explotación del hombre por el hombre. En este sentido se trata de un proceso de inspiración para la acción heroica consciente, sobre todo para las nuevas generaciones de comunistas. Teóricamente, cada partido comunista tiene estas características. Hay partidos obreros, comunistas que sobrevivieron a la tormenta de la contrarrevolución de 1989-1991. Sin embargo, muchos perdieron la capacidad de estudiar su historia porque perdieron su carácter obrero revolucionario, se autodisolvieron o se transformaron en partidos de otro tipo, detuvieron la continuidad del movimiento comunista en su país, entregaron los archivos del partido al enemigo de clase. Sin embargo, nuevos partidos comunistas surgieron de la llama vacilante, de sus cenizas. Y eso ocurre porque el papel histórico de la clase obrera en el desarrollo social es algo objetivo e independiente de la correlación de fuerzas en la lucha de clases. Existe independientemente del ascenso revolucionario o el retroceso, de la victoria de la contrarrevolución en el primer esfuerzo histórico de construcción del socialismo en el siglo XX. El carácter revolucionario de cada partido comunista se confirma en diferentes condiciones históricas en la medida que consigue desarrollar la teoría marxista-leni219

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 220

nista y elaborar una línea política conociendo las leyes del desarrollo social y fomentándose en estas. El KKE ha dado una lucha dura en esta dirección en las diferentes etapas de su historia. En esto se debe su durabilidad y longevidad. El KKE, en su curso de 93 años, ha demostrado un compromiso firme en los principios fundamentales para un partido comunista obrero revolucionario, como es el reconocimiento del papel dirigente de la clase obrera en el desarrollo social y de la ideología marxista-leninista como teoría revolucionaria para la actividad política revolucionaria. No ha renunciado nunca a la lucha de clases, la revolución socialista, la dictadura del proletariado. El KKE ha aguantado la tormenta de la victoria de la contrarrevolución en la Unión Soviética y en los Estados de la construcción socialista en Europa y Asia. Esta resistencia no ha sido por casualidad. Ha sido forjada con lazos de sangre históricos con la clase obrera y el campesinado pobre desde el primer momento de su fundación. Desde 1918 el KKE dio contenido político a las luchas obreras contra la explotación capitalista, pagando un precio alto con muchos muertos, torturados y perseguidos. Desempeñó un papel dirigente en la lucha armada contra la Ocupación extranjera con la Resistencia del EAM-ELAS. Bajo la dirección del KKE, dos veces, el diciembre de 1944 y en la lucha de tres años (1946-49) del Ejército Democrático de Grecia (DSE), el movimiento obrero, encabezado por el KKE en alianza con el movimiento campesino, entró en conflicto armado con el poder burgués que fue apoyado por la intervención militar imperialista inmediata, primero de Gran Bretaña y luego de los EE.UU. La lucha del KKE durante la década de 1940-49, junto con la lucha armada del EAM-ELAS, el diciembre de 1944 y el Ejército Democrático de Grecia (1946-1949), constituye la mayor contribución de nuestro partido a la clase obrera y los sectores populares pobres, así como a la actividad del movimiento comunista internacional en el siglo XX. Una contribución de gran importancia política y moral es la lucha heroica del KKE antes y después de 1949, en los tribunales militares, en el pelotón de ejecución, en las cárceles y los lugares de exilio, en la clandestinidad. En condiciones de duras persecuciones, el KKE ha mantenido vivos sus vínculos con la clase obrera y las capas populares de la ciudad y del campo. Esto se aplica en todo el largo período de clandestinidad 1949-1974. A pesar del viraje oportunista de derecha en la VI Sesión Plenaria Amplia del CC (1956), el KKE no se convirtió en sector del llamado “eurocomunismo”. Consiguió se220

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 221

pararse de él y, desde hace muchos años, abrió un frente contra este en base a la defensa de los principios generales del marxismo-leninismo. El conflicto con el revisionismo de derecha fue determinado en la XII Plenaria Amplia del CC (1968). La separación de fuerzas básicas del Partido de las fuerzas “eurocomunistas”, que formaron a continuación el llamado “KKE-interno”, dio al KKE la fuerza de proseguir decisivamente con la formación de organizaciones partidarias clandestinas, la fundación de la Juventud Comunista de Grecia (KNE) en 1968, de tomar acción contra la dictadura militar en 1967-1974 e imponer su acción abierta antes de su legalización institucional durante el período de restauración del sistema parlamentario burgués en Grecia. Las raíces históricas profundas explican porque el KKE en la crisis de 1991 consiguió lograr su continuidad histórica a pesar de la salida de gran parte de sus fuerzas. Había precedido el estallido de la crisis en el seno del partido (1989) con la salida de algunos miembros del Comité Central, que había sido elegido en el XII Congreso (1216 de mayo de 1987), y la escisión de la KNE. Al llegar al punto álgido la contrarrevolución en la URSS y en los países de Europa Central y Oriental, en el KKE se culminó el conflicto y la crisis con el ataque revisionista global a nivel ideológico, político y organizativo. Esta fue dirigida por una parte significativa de miembros del CC elegidos en el XIII Congreso (19-24 de febrero de 1991) y renunciaron al KKE (X Plenaria del CC, 23 de junio de 1991). El KKE ha permanecido firme y luego consiguió reagrupar sus fuerzas así como a KNE. Empezó entonces una nueva etapa en su curso turbulento.

POSICIONES FUNDAMENTALES PARA LA ESTRATEGIA REVOLUCIONARIA La investigación histórica ha confirmado las posiciones fundamentales y las conclusiones sobre la estrategia de un Partido Comunista: 1. Nuestra época es la época de transición del capitalismo al socialismo puesto que el capitalismo ha entrado en la etapa reaccionaria desde hace más de un siglo. Ha pasado sin retorno la época de las revoluciones democráticas burguesas que impulsaban el progreso social derrocando el poder de los feudales y eliminando los restos de las relaciones feudales de producción. Un precursor histórico de nuestra época fue la Comuna de París (1871). El carácter de la época que el capitalismo entró en la etapa imperialista, fue demostrado teóricamente por V.I.Lenin y fue confirmado en la práctica mediante la realización de la Revolución Socialista de Octubre en Rusia (1917), así como mediante el estallido de revoluciones socialistas a continuación, independientemente de su desenlace exito221

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 222

so o no. El derrocamiento de la construcción socialista con el predominio de la contrarrevolución no desacredita esta acción social-política revolucionaria como necesaria, vigente y como perspectiva. 2. El carácter de la revolución, como elemento central de la estrategia de un Partido Comunista que actúa en condiciones de poder capitalista no se determina por la correlación de fuerzas existente, sino por la maduración de las condiciones materiales por el socialismo. Ésta determina la necesidad y la actualidad de la revolución. El nivel mínimo de maduración de las condiciones materiales existe también cuando la clase obrera es una fuerza minoritaria como porcentaje en la población económicamente activa, una vez que toma conciencia de su misión histórica con la formación de su Partido. La alianza social de la clase obrera con los sectores populares y toda forma de su expresión política debe servir el acercamiento del objetivo estratégico del poder obrero que expresa los intereses de la mayoría popular. 3. Entre el capitalismo y el socialismo no existe ningún sistema socioeconómico intermedio por lo que no puede existir ningún tipo de poder intermedio. El carácter del poder será o bien burgués o bien obrero (proletario). El punto de vista-posición de la posibilidad y de la necesidad de establecer un poder intermedio no se ha confirmado en ningún país. Del estudio del período que abarca este volumen se confirma que la clase obrera con sus aliados semiproletarios, los campesinos pobres y los trabajadores autónomos en la ciudad tiene que luchar hasta la solución final de la cuestión del poder burgués, el establecimiento del poder obrero mediante el derrocamiento del poder burgués. Se ha demostrado en la práctica que la adopción, por el KKE y el movimiento comunista internacional, de un objetivo de poder “intermedio” que se caracterizaba o bien como “poder revolucionario de carácter democrático burgués” o “Gobierno Democrático Popular” o bien como “poder antiimperialista-antimonopolista” o “gobierno antimonopolista” fue equivocada. El reconocimiento de este error y la corrección correspondiente de la estrategia dará un impulso al desarrollo de la lucha de clases en cada país, y a la unidad ideológica y política del movimiento comunista internacional. Un asunto que se debe estudiar a nivel histórico es bajo qué condiciones y por qué razones no predominó en todo el curso de la Internacional Comunista la experiencia positiva de la Revolución Socialista de Octubre en Rusia sino al contrario se generalizó la elaboración estratégica anterior del partido de los bolcheviques y de Lenin concerniente al período desde 1905 hasta el febrero de 1917, es decir hasta cuando todavía existía en Rusia el poder político feudal en la forma del absolutismo 222

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 223

zarista. En estas condiciones, Lenin había identificado un objetivo intermedio entre el poder feudal y el poder obrero y no entre el poder burgués y el poder obrero. Este objetivo intermedio tenía la forma de la “Dictadura Democrática Revolucionaria del proletariado y del campesinado” o de un “gobierno provisional revolucionario”, principalmente de los campesinos y los pequeñoburgueses que no excluía, bajo ciertas condiciones, la participación de representantes (apoderados) del Partido de los Bolcheviques. La revolución de febrero llevó al poder un gobierno burgués mientras había una situación revolucionaria y la clase obrera y el campesinado estaban armados y organizados en los soviets. Con las “Tesis de Abril” (1917), Lenin planteó directamente el objetivo del poder obrero, para que el Partido de los Bolcheviques preparara y realizara exitosamente la Revolución Socialista en Rusia. Lenin aprovechó de la negación-debilidad del gobierno burgués, desde el febrero de 1917 y a continuación, a enfrentarse con problemas sociales agudizados como la guerra y la supervivencia de millones de campesinos y obreros pobres. El poder obrero revolucionario, la dictadura del proletariado –y no algún poder intermedio- resolvió los problemas de paz, de la distribución de tierra a los campesinos, la igualdad de las mujeres, de los grupos étnicos, en general los llamados problemas democráticos burgueses, abriendo al mismo tiempo el camino hacia la construcción socialista. Posteriormente, esta línea se opuso a la línea trotskista que rechazaba la posibilidad de consolidación de la revolución socialista en Rusia con la participación de productores individuales de mercancías, sobre todo de campesinos, sin la victoria de la revolución socialista en países de Europa. En el período de 1941-1944 la estrategia problemática del KKE de los estadios se basó en la resolución de la VI Sesión Plenaria del CC (1934) y en las resoluciones de la Internacional Comunista y del 6º Congreso del KKE (1935). Además fue expresada en la línea estratégica de la II Conferencia Nacional (1942) y en la Declaración Programática “Poder de todo el Pueblo y Socialismo” (1943). En esta base se tomaron las decisiones políticas erróneas de los Acuerdos de Líbano y de Caserta por la dirigencia del KKE, que ya tenían el elemento de compromiso con las fuerzas burguesas. El 18º Congreso del KKE subrayó en el cierre de la discusión del segundo tema que no se debe confundir el carácter del poder con los “momentos” transitorios del tiempo histórico, y repitió la posición programática del 15º Congreso sobre los “momentos” transitorios: 223

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 224

“En condiciones de culminación de la lucha de clases, de ascenso revolucionario del movimiento popular, cuando haya iniciado el proceso revolucionario es posible que surja un gobierno como instrumento del poder popular con la aprobación y el consentimiento del pueblo luchador, sin que se lleven a cabo elecciones generales y procesos parlamentarios. Este gobierno se identificará o le separará distancia típica del poder de la clase obrera y de sus aliados. Para nuestro Partido es claro que el carácter del poder es la Dictadura del Proletariado sin que se confunda con otros tipos de poder intermedios. Es otra cosa darse cuenta posteriormente, es decir de la investigación histórica, las diferentes formas que pueden surgir del proceso durante el cual no se ha derrocado todavía el poder burgués pero ha empezado su debilitamiento, su sacudida. Las formas que toma en cada circunstancia histórica la graduación del debilitamiento del poder burgués es un asunto de estudio histórico. Por ejemplo, los primeros gobiernos que se formaron por los frentes antifascistas en los países liberados por el Ejército Rojo, no fueron poderes obreros revolucionarios (Dictadura del Proletariado) e incluso contaron con la participación de fuerzas burguesas. Por eso, rápidamente se desarrolló un conflicto sobre la cuestión del poder “quién-a quién” y en la mayoría de los casos se resolvió con la conquista del poder obrero revolucionario (Dictadura del Proletariado). El curso de los acontecimientos no debe separarse de la presencia de las fuerzas del Ejército Rojo. Un problema similar es lo de Mongolia. […] Pero también en el caso de la Revolución Cubana, no existe poder intermedio y formación socio-económica intermedia. El eslabón de inicio del proceso revolucionario fue la lucha armada por la liberación nacional que se estableció y objetivamente solucionó el problema con su conversión en socialista. El Comité Político de Liberación Nacional no se puede caracterizar como poder intermedio. De hecho, fue un “momento transitorio” en un proceso que al final dio lugar al fortalecimiento del poder burgués. Ni tampoco el “doble poder” en Rusia com1 prueba que puede existir un poder intermedio .” 4. Desde esta misma perspectiva, de la estrategia revolucionaria, el Ensayo trata también las relaciones del KKE con la URSS y los demás Partidos Comunistas en el poder. 1. Resolución del 18 Congreso del KKE – Evaluaciones y conclusiones sobre la construcción socialista en el siglo XX, fundamentalmente en la URSS. La percepción del KKE sobre el socialismo, ed. CC del KKE, Atenas, 2009, pp. 151-152.

224

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 225

Se juzga la línea política de estos partidos comunistas que influyeron el fortalecimiento y el predominio de las fuerzas oportunistas en el KKE, el carácter de la VI Sesión Plenaria Amplia del CC del KKE (1956), y no los lazos organizativos estrechos o incluso informales de expresión de esta relación. Por esta razón el Ensayo, en referencia a la iniciativa de los seis Partidos Comunistas de convocar la VI Sesión Plenaria del CC, adopta el término “intervención” y no “injerencia”. Es cierto que la práctica de “intervención” del PCUS y de otros Partidos Comunistas hermanos en el KKE fue legalizada en la conciencia de la dirigencia y los miembros del KKE, como una relación orgánica informal de la continuidad de las relaciones orgánicas anteriores que se databan desde el ingreso del Partido en la Interna2 cional Comunista . Es por eso que no fue cuestionado por el órgano de dirección del Partido al principio ni por el Secretario General del CC, N.Zachariadis, ni por los miembros del Buró Político. Además, esta relación se reforzaba por el hecho de que miles de militantes, hombres y mujeres, cuadros del DSE y dirigentes del KKE, estaban viviendo como refugiados políticos en la URSS y en los demás países de construcción socialista. Por supuesto, el cómo se lleva a cabo la relación del internacionalismo proletario entre partidos de países diferentes, tiene que ver con la dirección ideológica-teórica de cada Partido Comunista y en general del movimiento comunista internacional. Consideramos como relaciones comunistas esenciales que corresponden a la misión histórica de la clase obrera, la unidad ideológica-estratégica del movimiento comunista internacional con objetivos de lucha comunes frente al sistema imperialista internacional y su expresión a través de lazos orgánicos que garantizan discusiones bilaterales esenciales de crítica y autocrítica. Cada Partido Comunista debe contribuir a la unidad del movimiento comunista internacional asumiendo la responsabilidad de elaborar un programa revolucionario para su país y luchar contra las desviaciones revisionistas y oportunistas. La obligación de la crítica comunista creativa y fundamentada y la capacidad de aceptarla tiene que ver con cada partido comunista, independientemente de la magnitud de influencia en su país, independientemente del papel

2. El Primer Consejo Nacional del Partido Obrero Socialista de Grecia (SEKE) que se llevó a cabo desde el 31 de mayo hasta el 5 de junio de 1919 (18 -23 de mayo según el viejo calendario), decidió la retirada del SEKE de la Segunda Internacional y la preparación del terreno para la Tercera Internacional. El II Congreso del SEKE (18-25 de abril de 1920, 5-12 de abril según el viejo calendario) decidió la incorporación del SEKE en la Tercera Internacional. (El KKE – Documentos Oficiales, vol.1, ed. Synchroni Epochi, Atenas, 1974, pp. 31 y 62).

225

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 226

que desempeña a nivel mundial. 5. El Ensayo examina el oportunismo como corriente ideológica y política que tiene una base social. Una fuente importante del oportunismo son las capas pequeñoburguesas comprimidas o incluso destruidas por el proceso de concentración y centralización de capital, la expansión de los grupos monopólicos. Especialmente en condiciones de crisis económica capitalista, las capas pequeñoburguesas aunque se indignan y se oponen a la política del gobierno, buscan mantener su posición económica con el retroceso a un período histórico anterior y anticuado del capitalismo, a su etapa premonopolista, que permitía su supervivencia a mayor grado. Son vehículos de una ideología y una práctica política que de manera utópica busca o bien mitigar el antagonismo monopolista, o bien volver hacia atrás el capitalismo. Estas capas al aproximarse a la clase obrera o incluso al integrarse en ella tras su destrucción, ejercen presión al movimiento obrero para adoptar posiciones de “humanización” del capitalismo. Pero la clase obrera tampoco es uniforme. Consiste de sectores de diferentes ingresos, así como de diferente experiencia política y clasista ya que la expansión de la clase obrera se realiza con la ampliación continua del trabajo asalariado capitalista en nuevas y antiguas ramas. Cabe mencionar la capa de la aristocracia obrera, es decir el sector asimilado y comprado de la clase obrera por el sistema capitalista, que constituye un fuente básico del fenómeno del oportunismo que es el portador de la colaboración de clases en el movimiento obrero. El revisionismo y el oportunismo político se manifiestan dentro del movimiento obrero político, en los propios Partidos Comunistas. Se reproducen no sólo por las entidades políticas del oportunismo que surgieron como resultado de la escisión del Partido Comunista, como por ejemplo el “KKE interno” después de la escisión de 1968 o Synaspismos con la incorporación de fuerzas que se separaron del KKE en 1991. Se reproducen también con la influencia de las fuerzas pactistas sobre los Partidos Comunistas. Es posible que el oportunismo si no se confronta a tiempo y consecuentemente, lleve bajo ciertas condiciones a la transmutación completa de un partido comunista convirtiéndolo a un partido burgués de tipo socialdemócrata. Las fuerzas oportunistas suelen reforzarse en los virajes abruptos de la lucha de clases, o bien en el ascenso o bien en su recesión. Con la gran oleada de la contrarrevolución en los últimos 20 años, la presión ejercida por la ideología burguesa ha sido expresada mediante la revisión generalizada de posiciones fundamentales de la ideo226

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 227

logía comunista y de la adaptación oportunista al sistema. Como nos ha demostrado la historia del KKE y del movimiento comunista internacional una decisión estratégica equivocada de un Partido Comunista no se debe siempre a una disposición de compromiso con el sistema. Pero en este caso también, si un error no se corrige a tiempo ofrece terreno para el fortalecimiento del oportunismo. La condena de la lucha del DSE como sectario fue una postura de adaptación de carácter oportunista a las nuevas condiciones. Además, una decisión oportunista y disolvente fue la decisión de desmantelamiento de las organizaciones partidarias ilegales en Grecia y la difusión de los miembros del partido en la Izquierda Democrática Unida (EDA). Sin embargo, a diferencia de lo anterior, se cometieron errores que no se debían a un compromiso o a una práctica política sino a la debilidad de hacer una evaluación objetiva de la correlación de fuerzas en el interior y a nivel internacional, por ejemplo errores que afectaron la demora en el inicio del DSE. Para evaluar si alguna decisión con consecuencias negativas en la lucha de la clase obrera constituye una desviación debida a una debilidad teórica y práctica o a una decisión oportunista de compromiso, se requiere un análisis específico de los factores que llevaron a esta. La acción del Partido Comunista incluye más posibilidades de decisiones equivocadas, de mayor o menor importancia, cuanto más nuevo es el partido, como fue en el caso del KKE hasta el estallido de la II Guerra Mundial, que tenía experiencia y conocimientos limitados. Sin embargo, el Partido se juzga también de su capacidad de corregir sus errores de modo documentado y con determinación, a tiempo y mediante procesos colectivos. Al contrario, los errores resultan cruciales en cuanto al desenlace de la lucha de clases. En la magnitud y el carácter de los errores, en la detección y corrección de ellos o no, se refleja la madurez y la capacidad del Partido Comunista, así como el papel de los dirigentes cuya influencia en la aceleración (o deceleración) del curso general de desarrollo es inversamente proporcional al nivel general del partido. En todo caso, escribir la historia del Partido tiene un punto de vista y un contenido clasista ya que examina el desarrollo de su estrategia, el desarrollo de toda su actividad política en condiciones históricas concretas. Examina la influencia del Partido en el desarrollo de la lucha de clases, teniendo como criterio su dirección hacia la meta de la liberación social y, precisamente, en condiciones de situación revoluciona227

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 228

ria. Saca conclusiones desde el punto de vista de la perspectiva de la meta del poder obrero. Lleva a una comprensión más profunda de la lucha de clases a nivel internacional. En resumen, se pueden señalar los siguientes elementos necesarios para cada partido comunista: ■ La acción ideológica-política independiente del Partido bajo cualquier circunstancia, su labor teórico independiente, el análisis dialéctico-materialista de los acontecimientos económicos internos e internacionales que se basa en elementos científicos y se hace a tiempo, su impacto a las fuerzas sociales y los ajustes a la superestructura. Surge la conclusión que la demora o los errores a nivel teórico llevan a errores de estrategia, independientemente de los elementos del carácter de clase, del espíritu revolucionario y de la postura de la dirección del Partido, independientemente de la aceptación general y la proclamación de la necesidad del socialismo. ■ Es necesaria la independencia de la organización del Partido Comunista en todas las circunstancias, de acción legal, semi-legal o clandestina, de alianza informal o estructurada con otras fuerzas. En la lucha por los derechos de la clase obrera y las fuerzas populares es necesaria la acción para garantizar de facto la acción pública abierta del Partido, cuando está en condiciones de prohibición total o parcial por el Estado. Es necesaria la estructura organizativa que se base en la clase obrera, que existan organizaciones partidarias de base e instrumentos de dirección intermedios en todo caso, garantizando la protección y la flexibilidad de su operación en condiciones de clandestinidad.

PROBLEMAS TEÓRICOS Y METODOLÓGICOS EN EL ANÁLISIS DEL CAPITALISMO GRIEGO Problemas teóricos y metodológicos en el análisis del capitalismo griego por el Partido junto con las decisiones del movimiento comunista internacional han sido la base gnoseológica en la decisión equivocada del KKE de plantear la meta de un estadio de poder democrático burgués antes del objetivo general por el socialismo como necesario para la maduración de las condiciones materiales de la transición al socialismo, así como las condiciones sujetivas para la alianza de la clase obrera con las multitudinarias capas campesinas. Estos problemas estaban relacionados con el nivel de desarrollo del capitalismo en Grecia, su posición en el sistema imperialista internacional y el carácter del poder. Una de las conclusiones que surgen del análisis de los desarrollos socioeconómi228

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 229

cos y políticos del período que abarca el segundo volumen es que los problemas en la estrategia del KKE han sido afectados también por problemas anteriores en su análisis en cuanto al desarrollo del capitalismo griego. Además, en aquel período las evaluaciones del Partido fueron influenciadas por el conflicto entre sectores de la burguesía y corrientes de la ideología burguesa, los cuales tenían su raíz en el período de entreguerras, e incluso algunos en el período anterior. Esta influencia tenía que ver principalmente con el carácter clasista de la industrialización, con la monarquía en Grecia, de las relaciones de dependencia del Estado griego de los centros imperialistas. Desde su nacimiento, el Estado griego ha tenido un territorio muy limitado y sobre todo una población limitada, un mercado interno limitado que constituía un factor de retraso en la acumulación interna de capitales. Los centros urbanos más importantes donde había población de habla griega (Izmir, Estambul) no se habían incluido en esto, y además tardó la integración de Tesalónica y de Ioannina. Hasta los principios del siglo XX el poder burgués buscaba ampliar su territorio desprendiendo tierras del Imperio Otomano y formando alianzas con potencias capitalistas dirigentes (Gran Bretaña, Francia). La posición geoestratégica de Grecia calificaba el país como objeto de interés para los poderosos Estados capitalistas. El retraso relativo y la pequeña fuerza política y militar de Grecia tenían como resultado la formación, desde el principio, de lazos fuertes de dependencia político-militar y económica de fuerzas dirigentes del sistema capitalista internacional. Un elemento de estas dependencias fue la institución de la monarquía, establecida e incorporada en el Estado burgués griego con la intervención de potencias extranjeras. Sin embargo, aunque el origen de la institución de la monarquía se halla en un sistema anterior, la monarquía se había integrado desde el principio en el Estado capitalista griego, aunque con contradicciones. Fue un elemento orgánico del sistema político burgués. Las contradicciones de la monarquía con los partidos políticos burgueses fueron de carácter interburgués y no contradicciones entre las fuerzas burguesas y feudales mientras al mismo tiempo reflejaban los antagonismos capitalistas internacionales. Un ejemplo de esto fue el conflicto entre el gobierno establecido por E.Venizelos en 1916 en Tesalónica y el gobierno del rey en Atenas. Las fuerzas de Venizelos, con la ayuda del ejército francés, bombardearon el Pireo y llegaron hasta el Zapio, porque el gobierno de Atenas quería que Grecia permaneciera neutral en la I Guerra Mundial lo cual favorecía Alemania. Estas mismas causas resultaron a las alianzas de la monarquía no sólo con los llamados partidos a favor de la monarquía, sino también con liberales. Además, cabe destacar que las dictaduras militares y los 229

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 230

golpes de Estado fracasados fueron de origen tanto liberal (el golpe de estado de Plastiras, de Kondilis, de Pagkalos, de Venizelos etc.) como de origen Real (Kondilis cuando se posicionó a favor de la monarquía, Metaxás etc.). El conjunto de las contradicciones no fue siempre interpretado objetivamente por el KKE, lo cual ejerció influencia también en su estrategia. En cuanto a los sectores de la burguesía cuya sede estaba en Siros, Hidra, Patras, Jios y se dedicaban a la marina mercante y el comercio, fueron ya bastante internacionalizados. Se dirigían más hacia el mercado externo en lugar del mercado interno, porque allí se podía lograr grandes beneficios. Lo mismo ocurría con los sectores de 3 burguesía griega que se habían instalado en Odessa, Alejandría , Liverpool, en ciudades a lo largo de Danubio y en otros sitios. El Estado griego ha ejercido una política de mantenimiento de los pequeños agricultores productores de mercancías (distribución de pequeña parcela, subsidio de algunos cultivos etc.). En la década de 1920 básicamente terminó la última reforma agraria con la división y reparto de las fincas a los campesinos sin tierra. Por otro lado, la mayoría (más de 80%) de las tierras que se dieron a los refugiados que se instalaron en Macedonia y Tracia después del Tratado de Lausana (1923), como resultado del intercambio obligatorio de la población previsto en el Tratado, fueron tierras que hasta entonces habían sido cultivadas por turcos y búlgaros que fueron trasladados a Turquía y Bulgaria respectivamente. Desde 1917, se había establecido un 3. Uno de los ejemplos característicos es la comunidad griega en Egipto. Allí, los capitalistas griegos participaban o fundaron numerosas empresas (de responsabilidad y operación exclusiva de la marina por ríos, de seguros, de bienes inmuebles, de turismo, de servicio de suministro de agua y de riego etc.), en total 197 empresas hasta finales de la década de 1920. En 1872 Konstantinos Salvagos, Emmanuil Benakis e Ioannis Choremis fundaron el Banco de Alejandría. En 1898, Salvagos promovió la fundación de National Bank of Egypt con 25.000 acciones. En el Consejo de Administración participaron Amvrosios Zervoudakis, Emmanuel Benakis y Amvrosios Rallis. Todos tenían lazos fuertes con el capital financiero de Gran Bretaña. Los mismos fundaron en 1899 la empresa industrial greco-egipcia The Egyptian Salt & Soda Co. Ltd., con capital de 485.347 libras esterlinas y bonos de 82.290 libras esterlinas. En 1901 se fundo la Cámara Griega de Comercio en Alejandría por iniciativa de Emmanuel Benakis. Desde 1901 hasta 1912 la firma comercial Choremis-Benakis realizó el 1/7 de las exportaciones egipcias totales. En 1910 Emmanuil Benakis se trasladó a Atenas y el mismo año fue elegido diputado parlamentario en la región de Ática-Viotía con el partido de Venizelos. En 1911 fue nombrado ministro de Agricultura, de Comercio y de Industria. En 1914 fue elegido alcalde de Atenas. Fue acusado y procesado como instigador del asesinato de Ionas Dragoumis (1920), en el conflicto entre defensores de Venizelos y defensores del rey (Matoula Tomará-Sideris, Familias de Alejandría de Choremis-Benakis-Salvagos, ed. Corfú, Atenas, 2007, 2a edición).

230

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 231

Ministerio de Agricultura especial, mientras que en 1929 se fundó el Banco Agrícola. Del estudio histórico del Ensayo se destacan las siguientes cuestiones en cuanto a la relación entre la economía y la política: 1. En Grecia se aumentó la concentración y centralización de capitales durante las décadas del período de entreguerras. Sin embargo, debido al desarrollo desigual del capitalismo, la sociedad capitalista griega mantenía un nivel inferior de desarrollo en comparación con otras sociedades capitalistas, como por ejemplo las de Europa Occidental. En este volumen destaca la interrelación de la reconstrucción posguerra de la economía capitalista griega con decisiones estratégicas de los EE.UU. y de Estados capitalistas de Europa Occidental. En el desarrollo del Plan Marshall se refleja todo el curso y las contradicciones de la intervención extranjera contra el movimiento popular para la estabilización del capitalismo griego. Aunque al principio la intención fue el apoyo de la reconstrucción capitalista del sector militar y económico, con cierta industrialización, al final se apoyó principalmente la reconstrucción militar. La objetivo principal del plan era aplastar al movimiento popular y al mismo tiempo asegurar los intereses generales del imperialismo anglosajona en el Mediterráneo Oriental, en el Oriente Medio y convertir Grecia en un puesto de avanzada contra los estados socialistas. En fin, la industrialización se llevó a cabo durante el período que se examina, principalmente a través de la acumulación de capitales interna, como se muestra claramente por el hecho que después de 1949 hubo una reducción significativa de la llamada ayuda extranjera hacia Grecia. En cuanto al asunto fundamental de la estrategia del KKE, es decir, la determinación del objetivo del poder como un poder obrero revolucionario, dictadura del proletariado, con que se vincula la solución de dependencias imperialistas, el KKE ha planteado su posición con elaboraciones programáticas y otras, empezando por el XV Congreso del Partido (1996). Ha señalado los cambios en la posición del país en el sistema imperialista con la incorporación más activa de Grecia a la UE y la OTAN reestructurada. 2. El período 1941-1944 fue el período de la ocupación extranjera, de la suspensión de la dependencia de Grecia como nación-Estado. La cuestión de la independencia afectaba a la clase obrera y el campesinado, pero también a la burguesía y al rey, desde el punto de vista de la posición que tenían en la posesión del poder burgués. La acción contra la ocupación extranjera se entrelazaba con el interés clasista de cada fuerza social. Desde el punto de vista de los intereses de la clase obrera y de 231

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 232

sus aliados, la lucha por la liberación de la ocupación extranjera podría y debería ser el eslabón para el desarrollo de las fuerzas revolucionarias. La lucha por la liberación o bien se asociaría con la lucha por la conquista-establecimiento del poder obrero y de sus aliados eliminando en general las relaciones de desigualdad y de dependencia, o bien llevaría a la consolidación de la burguesía con nuevas condiciones, mejores o peores, sobre la posición del país en el sistema imperialista. El segundo volumen del Ensayo de la Historia muestra que al final de la ocupación extranjera se deterioró la posición de Grecia en comparación con el período anterior a la guerra. Se fortalecieron las condiciones de dependencia desiguales durante casi una década mediante la directa intromisión de la potencia aliada capitalista extranjera, los EE.UU., en los mecanismos del Estado griego. Esta intromisión fue absolutamente indispensable para la burguesía nacional y su sistema político a fin de estabilizar su poder que estaba en peligro. Por supuesto, era necesaria también para los EE.UU. para consolidar sus propios intereses.

LA HISTORIA DEL KKE ES UN ASUNTO PARA EL MOVIMIENTO OBRERO La historia del KKE es la historia de la emancipación ideológica, organizativa y política de la clase obrera de Grecia de la burguesía. Es por esto que en el curso de más de noventa años el KKE ha sido y sigue siendo atacado con todas las formas: la violencia estatal más brutal –encarcelamiento, exilio, condenas a muerte y ejecuciones supuestamente por traición nacional-, difamación de su contribución a la lucha por la liberación mediante la distorsión de eventos, al “escribir de nuevo la historia de la Resistencia 1941-1944” y la depreciación de la historia del DSE y del líder del KKE Nikos Zachariadis que fueron asociados con períodos de ascenso de la lucha de clases. Cado paso de fortalecimiento ideológico y político del KKE en las condiciones contemporáneas exaspera al enemigo de clase y al mismo tiempo le hace más flexible en cuanto a la utilización de renegados, de personas que se habían ido del Partido, de oportunistas de las filas del KKE. El escudo del Partido es la propia clase obrera, los jóvenes de familias de la clase obrera y de familias populares que están en la vanguardia de la lucha, los científicos con conciencia porque ciencia significa verdad, porque verdad en relación con el progreso social significa perspectiva socialista-comunista.

232

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 233

Sobre la rehabilitación de Nikos Zachariadis en el KKE Decisión de la Conferencia Nacional del KKE Nikos Zachariadis, el tercero de cuatro niños de la familia Zachariadis, nació en Adrianoupolis el 27 de abril de 1903. Su padre trabajaba en la empresa monopólica francesa de tabaco “Regie” y tenía que trasladarse y por eso Zachariadis fue a escuelas primarias en varias ciudades (Skopje, Nikomedia) y a la primera clase de la escuela secundaria en Adrianoupolis. A muy temprana edad trabajó en el puerto de Estambul y en barcos en el Mar Negro. En la “Panergatikí” en Estambul, una organización anarcosindicalista, había un núcleo de la Internacional Comunista del que se hizo miembro y luego secretario. En 1922 y 1923 fue a la Unión Soviética como marinero y se afilió a la Federación de Juventudes Comunistas (OKNE). En 1923 se afilió también al Partido Comunista de Turquía. En 1924 vino a Grecia tras haber estudiado en la KUTV (Universidad Comunista de los Trabajadores del Este). Trabajó en la OKNE en Atenas y a continuación como cuadro dirigente de la OKNE en Tesalónica y en la Organización del Partido allí. En 1926 fue encarcelado en las cárceles de Gentikoule de donde se escapó. En aquel período se hizo miembro del Comité Central de la OKNE y luego fue al Pireo como cuadro dirigente de la Organización del Partido allí. En 1927 ocupó el cargo del secretario de la Organización del Partido en la región de Tesalia. En 1929 fue detenido, se escapó de nuevo y el KKE le sacó a escondidas a la Unión Soviética de donde regresó a Grecia en 1931 con decisión de la Internacional Comunista. Durante su estancia en la URSS se afilió al Partido Comunista de los Bolcheviques de la Unión. Según su carnet del Partido, sacado por el KKE en 1946, se afilió al partido en 1921. Nikos Zachariadis, Secretario del CC del KKE desde 1931-1935 y Secretario General hasta 1956, fue un dirigente dedicado a la lucha de clase obrera, al internacionalismo proletario, a la lucha por la liberación social. Dirigió el Partido bajo duras condiciones de lucha de clases, de persecuciones, de ejecuciones, de acción de servicios de inteligencia estatales internos y extranjeros contra el KKE e incluso en condiciones de erosión de las organizaciones partidarias durante la dictadura de Metaxas. Tuvo una contribución significativa al desarrollo del KKE en los años 1931-1936, mientras que jugó un papel principal en la creación y la lucha heroica del Ejército Democrático de Grecia (DSE, 1946-1949), la manifestación culminante de la lucha de clases en Grecia en el siglo XX. Mostró una persistencia inquebrantable sobre la necesidad de la existencia y el fortalecimiento de las organizaciones partidarias ilegales 233

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 234

durante los años 1949-1955, y de la combinación de la acción legal e ilegal. Se caracterizó por vigilancia revolucionaria, prontitud en la toma de iniciativas, vigor en la defensa de sus puntos de vista. Fue un líder del pueblo, con ánimo y espíritu intransigente y de vanguardia. Nikos Zachariadis permaneció encarcelado en los campos de trabajo de la dictadura del 4 de agosto desde 1936 hasta 1941 cuando el gobierno griego le entregó a los invasores alemanes. A continuación fue trasladado a la Gestapo en Viena y de allí al campo de concentración de Dachau, hasta el mayo de 1945. Permaneció inquebrantable tras esta terrible experiencia de nueve años. Al juzgar toda la trayectoria del KKE en el período cuando fue Secretario General del CC, evaluamos la debilidad de Nikos Zachariadis de dirigir a tiempo al KKE a sacar conclusiones completas en relación con las contradicciones en la estrategia del partido, con debilidades en la elaboración programática que eran una carga para el partido durante la década de 1940. La responsabilidad de Nikos Zachariadis se encuentra principalmente en su debilidad de elaborar un programa en el VII Congreso (1945) incorporando la experiencia de la evaluación objetiva de los errores (los acuerdos de Líbano, Cazerta, Varkiza). Esto tuvo como consecuencia contradicciones, retrasos y errores en la organización de la lucha del DSE. Por supuesto, la Conferencia Nacional ha tomado en cuenta que la estrategia del KKE cuando Nikos Zachariadis fue Secretario y Secretario General del CC del KKE, reflejaba también las contradicciones de la estrategia del movimiento comunista internacional. Además, afirmamos que aunque N. Zachariadis se había dado cuenta de la necesidad de corregir la estrategia del KKE y lo intentó en 1949, en la V Sesión Plenaria, y en 1953, con el Proyecto de Programa, no la había consolidado en una base teórica correcta puesto que basó la necesidad de cambiar estrategia en el cambio de la correlación de fuerzas. Además, a pesar de que entró en conflictos en varios asuntos con la dirigencia del Partido Comunista de los Bolcheviques de Rusia-PCUS, tanto él como el CC se retiraron bajo su presión, y como resultado, en 1954, se retiró el Proyecto de Programa. La VI Sesión Plenaria Amplia del CC del KKE (11-12 de marzo de 1956) convocada por el comité de los seis partidos comunistas (de la URSS, de Bulgaria, de Rumania, de Checoslovaquia, de Hungría, de Polonia) tomó la decisión siguiente sobre N. Zachariadis: “…La dirección del partido y sobre todo el Secretario General del CC del KKE, el camarada Nikos Zachariadis, han hecho graves errores políticos de carácter sectario. […] Debido a los graves errores políticos que hizo el camarada Zachariadis y a la violación sistemática por su parte de los principios de la democracia interna del partido, el Pleno ha considerado necesario destituir a Nikos Zachariadis de su cargo 234

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 235

como Secretario General del CC del KKE y del Buró Político”. La VII Sesión Plenaria del CC del KKE (18-24 de febrero de 1957) decidió: “1. Destituir a N. Zachariadis del CC del KKE. 2. Expulsarle del partido por acción contra el Partido, fraccionista, anti-internacionalista y hostil. 3. El Pleno considera que debido al hecho que muchas acciones de N. Zachariadis, como el caso de Gusópulos etc, van más allá del carácter y del marco de los errores habituales, el interés de partido exige una investigación sistemática y más detallada por el Partido sobre toda la vida y la actividad de Zachariadis”. Esta decisión se basó en las siguientes razones: “La línea política elaborada y impuesta al KKE por N. Zachariadis desde 1945 fue de carácter ultraizquierdista, sectario, aventurero. […] llevó a la derrota al poderoso movimiento democrático griego. […] Con su posición conocida en la XII Sesión Plenaria del CC del KKE en 1945 sobre el “eje griego”, objetivamente justificaba la intervención de los imperialistas ingleses en Grecia. […] fomentaba sistemática y persistentemente el antisovietismo y el anti-internacionalismo. […] impuso un régimen anormal dentro del Partido. […] con su postura criminal en cuestiones de trabajo ilegal […] es el principal responsable para los golpes de los servicios de seguridad estatal contra el KKE”. La destitución de N. Zachariadis y su expulsión fueron acciones injustas. Las acusaciones de colaboración con el enemigo fueron una calumnia y las acusaciones de que fomentó el culto a la personalidad y que estableció dentro del KKE un régimen anormal fueron una cortina de humo y un pretexto para el dominio del viraje oportunista de derechas en la mayoría de los miembros del CC y del Partido. Tanto el comité de los seis partidos comunistas como los Plenos del CC del KKE anteriormente mencionados utilizaron las contradicciones en la línea política del Partido cuando N. Zachariadis fue Secretario General, así como algunas acciones equivocadas como las acusaciones irrazonables e injustas contra cuadros del KKE de haber colaborado con el enemigo de clase. Esta evaluación de N. Zachariadis como SG del CC de KKE se hace como elemento que muestra la madurez y la capacidad del KKE de dirigir la lucha de clases en condiciones particularmente difíciles. Sin embrago, no se ignora la influencia negativa de la situación ideológica y de las decisiones políticas del movimiento comunista internacional. El VII Pleno del CC (9-13 de abril de 1964) aprobó el informe del comité “sobre el caso de Nikos Zachariadis” según el cual muchas de las acciones de N. Zachariadis “provocan serias preguntas acerca de él como persona sospechosa, hostil y peligrosa para el Partido y el movimiento popular […] llevan inevitablemente a acciones que 235

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 236

objetivamente no causan menos daño al partido y al movimiento popular que las acciones de los agentes del enemigo”. Además, el informe le atribuía a Zachariadis responsabilidades penales”. Tres años más tarde, la XI Sesión Plenaria del CC (27-30 de junio de 1967) discutió sobre el nuevo informe del Comité de Control en el Partido (EKE) y afirmó que: “De la investigación del caso de Nikos Zachariadis no surge que Nikos Zachariadis fue agente del enemigo”. Es inaceptable el hecho que aunque este informe desestimó la acusación de ser agente, sin embargo se dejó flotar la sospecha. Su exilio inaceptable a Sorgut así como el modo que le habían tratado allí los dirigentes del PCUS junto con la dirección del KKE entonces, debido a la acción equivocada de Zachariadis de recurrir a los tribunales griegos para ser juzgado, no se puede justificar. El KKE en realidad rehabilitó a Nikos Zachariadis desde hace muchos años (traslado y entierro del cadáver en Grecia, varias publicaciones etc.). La Conferencia Nacional del KKE anula todas las decisiones de la VI y VII Sesión Plenaria (1956 y 1957) contra Nikos Zachariadis, así como los informes de 1964 y 1967. Decide su plena rehabilitación en el KKE.

SOBRE LA REHABILITACIÓN DE NIKOS VAVOUDIS EN EL KKE DECISIÓN DE LA CONFERENCIA NACIONAL DEL KKE Nikos Vavoudis fue cuadro del KKE y nació en Rusia. Su padre fue de Madamados, una ciudad en la isla de Lesvos y su madre fue rusa. Cuando era joven fui a Madamados y cuando estaba mayor de edad se fue al Pireo, se afilió al KKE y trabajó en el movimiento obrero sindical. Fue elegido secretario de la Central Unitaria de Trabajo del Pireo. Luego, fue detenido y encarcelado en las cárceles de Aegina de donde escapó en 1934. Vavoudis participó en la Guerra Civil de España como oficial del Orden Balcánico “Dimitrov” de las Brigadas Internacionales, en el lado del Ejercito Republicano Español. Después de la derrota del Ejercito Republicano Español, Vavoudis regresó a la Unión Soviética. Participó en misiones en Yugoslavia tomando parte en la lucha del Ejército Popular de Liberación contra la ocupación nazi. En 1944 volvió a Grecia como miembro de la misión soviética encabezada por el coronel Popov. Permaneció en clandestinidad durante el periodo de la lucha del DSE y tras su fin, realizando misiones para el Partido. Nikos Vavoudis trabajaba en el mecanismo de las organizaciones ilegales del KKE en Atenas como radio-operador y garantizaba la comunicación entre las organizacio236

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 237

nes ilegales del KKE con la sede del Partido que estaba fuera de Grecia. En noviembre de 1951, fuerzas de los servicios de seguridad estatal y del ejército encabezadas por el ministro de asuntos internos, K. Rentis, entraron en la casa en calle Likourgos 39, en la ciudad de Kallithea, donde vivía la familia de Nikos Kaloumenos que fue un cuadro ilegal del KKE. Allí, en un escondite estaba también Vavoudis. Según un testimonio y publicaciones en la Prensa, Vavoudis se pegó un tiro en la cabeza para que no fuese capturado vivo por los servicios de seguridad estatal. Antes, había quemado los documentos en el lugar donde estaba escondido. Falleció al día siguiente en el Hospital Santa Olga en Nea Ionía, según anunció la policía. El Buró Político del CC del KKE acusó a Vavoudis como agente del enemigo. A través de la cadena de radio “Eléfceri Elada” (Grecia Libre) sostuvo que N. Vavoudis no fue matado sino que servicios secretos estadounidenses le habían sacado a escondidas al extranjero. Esta posición fue basada en el hecho que Vavoudis no destruyó el código de cifrado aunque había destruido otros documentos. Además, denunció como falsa la afirmación de la policía que Vavoudis fue trasladado a Nea Ionía, porque entre Kalithea y Nea Ionía había muchos hospitales y lógicamente los servicios de seguridad estatal hubieran querido mantenerle vivo para interrogarle y llevarle a juicio y por eso deberían llevarle al hospital más cercano. La acusación contra N. Vavoudis no fue documentada en decisiones u otros documentos del Partido. La dirección del KKE tenía una evaluación muy positiva de Vavoudis la cual fue reflejada en la decisión de la VIII Sesión Plenaria del CC (octubre de 1950) de examinar la posibilidad de integrar en el Comité Central a N. Vavoudis, junto con otros cuadros del Partido, como miembro suplente. En la formación de la evaluación equivocada de N. Vavoudis, así como de otros cuadros del Partido que trabajaban en el aparato ilegal, contribuyeron además de las evaluaciones erróneas de los acontecimientos, las opiniones de cuadros del Partido en Grecia. Después de la VI Sesión Plenaria del CC y la destitución de N. Zachariadis, la evaluación equivocada del Buró Político sobre N. Vavoudis fue atribuida al llamado “régimen anormal dentro del partido”, a la “política frenética” de la dirigencia del KKE. La realidad es que la evaluación equivocada de Nikos Vavoudis fue formada en un clima en que: ■ El conflicto con el enemigo de clase, especialmente en condiciones de profunda clandestinidad, la experiencia de intentos del enemigo de clase a infiltrarse en eslabones de la estructura organizativa del KKE, exigía mayor vigilancia y guardia de parte de los cuadros del Partido. ■ El conflicto en el movimiento comunista internacional con tendencias oportunis237

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 238

tas fue conectado a los intentos de desarrollo de la actividad contrarrevolucionaria por fuerzas del imperialismo, que se vio reforzado por el papel y la postura de Tito y de los dirigentes yugoslavos. ■ La desconfianza política fue alimentada también por rumores provocadores propagados por el servicio de seguridad estatal y por montajes con el fin de crear confusión y dudas acerca de los cuadros del Partido. Este clima se deterioró por el hecho que el servicio de Seguridad Estatal no entregó el cadáver de Nikos Vavoudis ni siquiera se dio a conocer el lugar donde fue enterrado. La VII Amplia Sesión Plenaria del CC del KKE (18-24 de febrero de 1957) encargó a un comité partidario la investigación del caso de Vavoudis, que recomendó la necesidad de rehabilitarle. En 1958, el Buró Político elaboró un proyecto de decisión para la VIII Sesión Plenaria del CC del KKE para rehabilitar a N. Vavoudis y a otros cuadros. El proyecto de decisión destacaba con respecto a N. Vavoudis: “Toda la historia de Nikos Vavoudis y todos los elementos confirman que Vavoudis fue uno de los militantes más dedicados. Arriesgó su vida en muchas ocasiones siempre con una compostura y modestia que distingue a los héroes […] La VIII Sesión Plenaria del CC del KKE restaura el honor de Nikos Vavoudis que los enemigos 1 del KKE intentaron calumniar” . A juzgar por las actas de la VIII Sesión Plenaria así como de la IX en 1958, parece que este tema no fue discutido. Sin embrago, en la revista “Neos Kosmos” (marzo 1962) se publicó un artículo de un miembro del Buró Político de entonces que decía: “El CC ha cancelado las decisiones de la antigua dirección para la expulsión o destitución de miembros del CC que resultaron infundadas e injustificadas. Al mismo tiempo, ha restaurado la memoria de los camaradas […] N.Vavoudis […] y de otros”. Sin embargo, no hubo ninguna rehabilitación oficial de N. Vavoudis y ha quedado pendiente inaceptablemente durante décadas. La Conferencia Nacional reconoce la historia heroica de N. Vavoudis en el KKE y en el movimiento comunista internacional y decide su plena rehabilitación.

SOBRE LA REHABILITACIÓN POLÍTICA DE ARIS VELOUCHIOTIS DECISIÓN DE LA CONFERENCIA NACIONAL DEL KKE Aris Velouchiotis (su nombre real fue Thanassis Klaras) nació el 27 de agosto de 1. Archivo del KKE-documento 115906

238

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 239

1905 en Lamía. En 1922 se afilió a la OKNE y en 1925 al KKE. Cuando fue soldado le enviaron a la escuadra disciplinaria en Kalpaki. Después de su despido llevó a cabo varios cargos en el Partido y fue perseguido periódicamente por el Estado burgués y sus gobiernos. Durante el período de la dictadura de Metaxás fue encarcelado en Aegina (1938) y en 1939 le trasladaron a Corfú. Firmó una declaración de arrepentimiento y fue librado. Durante la Ocupación estaba en Atenas y en julio de 1941 entró en contacto con el CC que le rehabilitó en el Partido. En agosto del mismo año el CC le asignó la tarea de formar un ejército guerrillero. Aris llevó a cabo esta tarea de la mejor manera posible. En mayo de 1943 con la creación del Cuartel General del Ejército Griego Popular de Liberación (ELAS) asumió el cargo del capitán. Aris Velouchiotis se opuso al Acuerdo de Varkiza y lo consideraba equivocado. En el período febrero-abril de 1945, con su propia responsabilidad, tomó iniciativas para formar un nuevo ejército guerrillero, a pesar de la decisión contraria del KKE. La XI Sesión Plenaria del CC (abril de 1945) expulsó y renegó a Aris sin dar a la publicidad esta decisión. El 16 de junio de 1945, el día que Aris suicidó rodeado por el ejército burgués, se publicó en Rizospastis un comunicado del Buró Político que denunció a Velouchiotis haciendo referencia a la decisión de la XI Sesión Plenaria. Tres días después de su suicidio, el 19 de junio de 1945, un artículo de Rizospastis bajo el título “NO TIENEN DERECHO”, decía sobre Aris que: “La muerte tan trágica de Aris Velouchiotis provoca profunda pena a los verdaderos patriotas, luchadores para la idea nacional porque a pesar de la posición que tomó después del acuerdo de Varkiza, una posición que objetivamente servía a la reacción, nadie puede ni se debe permitir olvidar de que Aris Velouchiotis fue uno de los pioneros en la lucha de la Resistencia y uno de los protagonistas en la organización del movimiento guerrillero…”. Después de la muerte de Aris y hasta la VII Sesión Plenaria del CC (1950) el KKE no se había posicionado contra el Acuerdo de Varkiza y lo calificaba como “una maniobra necesaria”. En marzo de 1962 se publicó en la revista “Neos Kosmos” un artículo escrito por un miembro del Buró Político en que se habló de la rehabilitación de varios cuadros del KKE, de Aris entre ellos. El artículo mencionaba: “El CC ha cancelado las decisiones de la antigua dirección de expulsión o destitución de miembros del CC que resultaron infundadas e injustificadas. Al mismo tiempo, ha restaurado la memoria de los camaradas […] Aris Velouchiotis […] etc.”. La decisión no se ha encontrado en el Archivo del KKE. 239

■

ISPANIKA_AGGLIKH_MPROSOYRA_TELIKO 12/6/11 1:04 AM Page 240

En general, desde principios de la década de 1960 y aun más después de este artículo, había acciones de parte del Partido para la rehabilitación política de Aris que en realidad rechazaban las acusaciones que le caracterizaban provocador etc. Esto fue reflejado además en el primer tomo del Ensayo de la Historia del KKE 1918-1949 que escribe: “Aris, formado y forjado en las filas del KKE y del movimiento popular, con su acción heroica se convirtió en luchador valiente y verdadero líder popular. Su sacrificio trágico conmovió profundamente a los luchadores de la Resistencia Nacional y a todos los patriotas”. La Conferencia Nacional decide la rehabilitación política oficial de Aris Velouchiotis. Considera que tenía razón en su evaluación del Acuerdo de Varkiza. La Conferencia Nacional denuncia el esfuerzo de la propaganda y la historiografía burguesas y oportunistas que supuestamente tienen a Aris bajo su protección con el fin de atacar al KKE. En la conciencia del pueblo, Aris Velouchiotis se identifica con la trayectoria heroica del KKE, con la lucha por el derrocamiento de la barbarie imperialista. Aris Velouchiotis apoyaba la lucha armada, la cual es rechazada por los que pretenden apropiarse de él. Al mismo tiempo, la Conferencia Nacional subraya que el desacuerdo de Aris con el acuerdo de Varkiza no justifica su postura ante la posición colectiva del Partido y el hecho que violó la disciplina del Partido y que aprovechó de la reputación y del respeto que había logrado en el período anterior como capitán de ELAS y cuadro del KKE. Esta postura constituía una ruptura con el principio fundamental del centralismo democrático y hace que sea imposible su rehabilitación póstuma de su condición de miembro del Partido.

240