5. Tratados

TRATADOS

Para Aristóteles, la forma es la esencia del objeto, aquello por lo que algo es “lo que es” y la distingue y opone a la materia de lo que está hecho, teniendo en cuenta que la forma y la materia son algo inseparables (la sustancia, la realidad individual y concreta) de manera que ninguna de ellas llega a tener una realidad ni existencia separada de la sustancia de la que son forma y materia respectivamente.

Los filósofos escolásticos distinguirán varias clases de “formas” como: artificiales, naturales, sustanciales, accidentales, llegando a un punto donde admiten la existencia de las formas separadas o puras, con el descredito del aristotelismo, y a partir de la revolución científica del renacimiento, el término caerá en descuido (Cárdenas, 2017).

Así mismo, Henri Focillon define a la vida de las formas en cinco apartados, el mundo de las formas, el espacio de las formas, la materia, el espíritu y el tiempo dicho esto se puede mencionar que siempre habrá la provocación de querer buscar para la forma algún sentido en la que no se mantenga como ella mismo, así llegando a la noción de poder confundir la forma con la imagen que puede llegar a implicar la representación de un objeto y sobre todo esto con la del signo (Peláez, 2010).

De igual manera Edmund Bacon, menciona que la arquitectura es el punto que se lo determina entre la masa y el espacio, las formas, las texturas, los materiales, la modulación de luz y sombra, el color y todo se lo combina de una forma que podamos infundir una calidad o espíritu que articule el espacio, manteniendo la calidad de la arquitectura por la cual estará determinada por la maestría que el diseñador despliegue al analizar y utilizar con la racionalización de los elementos tanto en sus espacios interiores como los aspectos y espacios que envuelven a un edificio.

Para Louis I Kahn, el reinicia la arquitectura moderna, por medio del rejuvenecimiento de las formas pesadas y solidas que son derivadas más estructura que de la composición plástica, dicho esto los arquitectos modernos deseaban hacer un lado la libertad de la pintura abstracta, de esta manera él llega a pensar que “el diseño nos conduce a una forma de presencia” “los edificios deben estar de acuerdo con su propia naturaleza y los edificios deben tener una voluntad, que se le tienen que dar a los arquitectos, con esto quiere decir que es la responsabilidad del arquitecto, también es un reto terrible y un desafío indiscutible” (Claudia, 2012). Con estos aspectos mencinados podemos encontrar ciertas leyes tales como:

La ley de cierre, es un mecanismo que visualmente es mas facil y comodo de percibir teniendo en cuenta que una forma cerrada tiene mejor ganización y son mas estables.

La ley de la proximidad, cumple con la posibilidad de reconocer los elementos como una forma haciendolo mas facil si todos ellos estan agrupados.

La ley de la simplicidad, esta contiene la capacidad de descomponer a las formas como elementos basicos que son reconocibles con tan solo una mirada.

La ley de la similitud, se mantiene en hacer conocer todas las formas similares, es decir se intenta agrupar a todas las formas que por alguna razon llegan ha ser iguales (Piñero, 2017)