22-06-2006 Entrevista
El emblema del cristal rojo: "el Movimiento ha reafirmado su finalidad humanitaria" Comentarios de la portavoz y jefa de la Unidad de Relaciones con los Medios de Comunicación del CICR, señora Antonella Notari, acerca del resultado de la XXIX Conferencia Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja.
La Conferencia aprobó un nuevo emblema: el cristal rojo. ¿Qué significa esto para la labor del Movimiento? El cristal rojo reviste un aspecto positivo para nuestra universalidad. Las Sociedades Nacionales para las cuales el empleo de la cruz roja o de la media luna roja suponía un problema tienen ahora otra opción, que acrecienta aún más el carácter inclusivo del Movimiento. En algunas circunstancias, el nuevo emblema puede propiciar las condiciones para que los miembros del Movimiento puedan trabajar con más seguridad, dado que no tiene connotaciones históricas o de otra índole, que a veces se atribuye a la cruz o a la media luna. También podría facilitar a algunas Sociedades Nacionales, por ejemplo al Magen David Adom, prestar servicios en el extranjero, mediante la asociación del respectivo emblema con el cristal, o sólo empleando el nuevo emblema. Esencialmente, esta decisión debería contribuir a salvar más vidas y prevenir sufrimientos. Tradicionalmente, las Conferencias del Movimiento han procurado obtener el consenso; esta vez, hubo que votar. ¿Está usted decepcionada? No, porque lo que cuenta es el resultado, y el resultado de esta votación fue claramente en favor del cambio. La Conferencia, o sea los Estados, las Sociedades Nacionales, la Federación Internacional y el CICR, aprobó abrumadoramente la modificación de los Estatutos, por la cual se pudo incluir el cristal rojo: 237 delegaciones votaron "sí, 54, "no", y 18 se abstuvieron. Así pues, el resultado superó con creces los dos tercios de la mayoría requerida, es decir 194 votos. En un contexto que tiende a ser muy político y a producir emoción, esta fue una victoria para el aspecto humanitario, y fueron las Sociedades Nacionales las que hicieron inclinar la balanza. Al final del día, los ánimos eran de suma satisfacción, si no de júbilo, cuando el Magen David Adom y la Media Luna Roja Palestina fueron reconocidos por el CICR y admitidos en la Federación Internacional. Estas dos Sociedades son ahora miembros oficiales del Movimiento. ¿Cómo van a contribuir? Cada una, a su manera, aporta un acervo de experiencia, que, desafortunadamente, lleva impreso el carácter del contexto de violencia en la zona. Cada una tiene una plantilla de preparados especialistas y voluntarios que trabajan con entrega y cuya experiencia podría ser de incalculable valor para muchas otras Sociedades. En el espíritu del Movimiento, las dos han forjado lazos cada vez más estrechos en los últimos tiempos; aún han de hacerse esfuerzos en este sentido, pero, está claro que se avanza. Esto trasciende la retórica: una mayor cooperación en las actividades operacionales entre las dos Sociedades significa el trabajo sin trabas sobre el terreno, que a su vez supone más vidas salvadas.
1
¿Cuáles
serán
las
normas
que
regirán
el
uso
del
emblema
del
cristal
rojo?
Por lo que atañe al uso del emblema, hay normas de obligado cumplimiento a nivel internacional: por los Convenios de Ginebra y sus Protocolos adicionales se rige el uso protector (en situaciones de conflicto), en tanto que el uso indicativo, o el uso distintivo, se dispone en el Reglamento del Movimiento. El uso protector del cristal rojo será el mismo que el relativo a la cruz o a la media luna. Sin embargo, para el uso indicativo, las Sociedades Nacionales podrán emplear el respectivo emblema, siempre que sea de uso generalizado, dentro del cristal. Nadie está obligado a cambiar el emblema que usa; la opción entre los tres depende de cada Estado, de conformidad con el derecho internacional humanitario. Pero, es esencial dar a conocer lo más que posible el cristal rojo, y lo que éste representa, así como hacer que se respete. Esta responsabilidad incumbe, ante todo, a los Estados. ¿Cómo se puede prevenir que se vuelva a plantear la cuestión del emblema y que se solicite otro signo protector adicional? No debería volverse a plantear. Esta votación supone que el Movimiento y los Estados han aprobado un emblema cuya finalidad es atender a las percepciones y realidades del mundo actual; muchos de los Estados que han convenido en este emblema, no existían como tales en 1863, 1929 ó 1949, cuando se aprobaron los convenios vigentes por los que se rige el emblema. También, el cristal rojo carece desafortunadamente, se han
de las connotaciones religiosas atribuido a la cruz y
o culturales que, muy a la media luna.
Algunos no están satisfechos con el resultado, y respetamos ese punto de vista. Pero, consideramos que, a pesar de las controversias, el Movimiento ha reafirmado su finalidad humanitaria y a prestado apoyo a un ideal universal.
2