Signos ¿Y si el pueblo protesta contra la candidatura de los verdes?...

SignoS

¿Y SI ‘EL PUEBLO’ PROTESTA CONTRA LA CANDIDATURA DE LOS VERDES?…

Pues el senador José Luis Pech decidió

reaccionar contra las trampas del proceso de encuestas y consultas para nominar al candidato de su partido al Gobierno de Quintana

Roo.

En dicho proceso, las preferencias entre los consultados lo favorecieron por goleada a él, aunque en el promedio general haya obtenido un empate técnico con la ahora nominada -Mara Lezama, munícipe cancunense- y un saldo de menor conocimiento entre los encuestados respecto de aquella, de la que, como es obvio dado su encargo y su costosa promoción, están más al tanto de quién es que del senador. En un primer posicionamiento tras el resultado dado a conocer por el dirigente nacional morenista, Mario Delgado, Pech aceptó la victoria de la alcaldesa aunque con una evidente y natural reserva de inconformidad que compartía, dijo, con amplios sectores militantes, de ciudadanos diversos y de la opinión pública, y por lo cual suscribía una disciplinada ‘institucionalidad’ que si bien fuese factor de unidad y compromiso con la causa del liderazgo presidencial -la llamada ‘4T’-, no significaba un pacto de adhesión con la ganadora (y con los ganadores, se entiende, representados por ella, entre los que bien habría que contar, por principio, a los principales perpetradores de la alianza de los partidos Verde y Morena, Jorge Emilio González Martínez -dueño del primero y de quien recibe órdenes directas- y Mario Delgado, que trafica los negocios aliancistas con él)

ni suponía, tampoco, una aprobación convencida del ejercicio de selección y de los criterios unilaterales con que, a decir de los datos conocidos y la decisión tomada en contra de la lógica de los mismos, ese recurso, cifrado en las consultas, fue operado.

Ahora el senador anuncia una jornada de revisión de las posibles anomalías ocurridas y de la legitimidad de la candidatura ganada, ante la expansiva multiplicación de los desacuerdos y las manifestaciones de protesta que ha tenido lugar desde que Delgado hizo la muy festiva y muy contradictoria revelación (¿la más desacreditada y descalificada era la premiada?) de que dicha candidatura sería para la contendiente preferida de la sociedad Verde-Morena de su pertenencia y que controla el Niño Verde, Jorge Emilio González Martínez. Recorrerá el senador sureño todos los Municipios para encauzar la insatisfacción y la querella mayoritaria contra lo que se considera una imposición y una arbitrariedad que vulneran la democracia interna del partido. Y perfila un derrotero sistemático de protesta con propósitos de rectificación y de reemplazo del avieso proyecto ganador y enemigo del Estado y de los principios defendidos por el liderazgo superior del país y de la causa de la llamada ‘cuarta transformación’, porque, asegura, “nada está perdido”, “la lucha aún no termina”, y “nadie podrá gobernarnos si nosotros no queremos”. Muy bien, como dice aquel: pero ‘el senador no da paso sin guarache’. Y entre los inconformes con el proyecto de Mara Lezama y los verdes y proverdes de Delgado y Jorge Emilio para la sucesión gubernamental, hay personajes e influencias del más alto perfil que animan las razones y las iniciativas de movilización del ganador real y estafado de las preferencias para abanderar al partido presidencial en los comicios estatales que vienen. Y desde la óptica de los compromisos aliancistas podría no ser tan remota la disposición obradorista para zanjar la disputa interna por Quintana Roo de una manera tan salomónica como ladina: A merced y a favor de los aliados verdes se operó el proceso interno de las encuestas cuyo resultado final estuvo, en efecto, de su lado. Pero… bueno: ya las inconformidades y las protestas masivas son otra cosa. A final de cuentas, las mayorías deciden… ¿Y si el pueblo dice que se violaron sus derechos y el mecanismo de selección de la candidatura no fue del todo transparente ni democrático?… pues el pueblo tendrá razón, ¿qué no? Quién es más que nadie para contradecir al pueblo… Por ejemplo…

SM

INSTALAN PRIMER MÓDULO TURÍSTICO CONSTRUIDO CON MATERIALES DE LA REGIÓN

TULUM.- Encabezado por el presidente municipal Marciano Dzul Caamal se puso en marcha un visionario plan de atención turística con el fin de extender la estancia de los visitantes y mejorar su experiencia en nuestro municipio.

Por ello se realizó la inauguración del primer módulo turístico construido en su totalidad con materiales de la región como el Zaalam y hecho por tulumnenses, con este módulo de información turística se le brindará a los turistas que nos visitan la atención a las dudas que pudieran tener en cuanto a las actividades que pueden realizar y lugares que pueden visitar.

Estos módulos de información turística brindarán de manera gratuita consejos, guías oficiales y listas de precios verificados de las atracciones disponibles en este destino turístico a través de personal calificado.

Dicho personal estará debidamente uniformado e identificado por un gafete oficial con fotografía y código QR. Además, la atención se brindará de 10 de la mañana a 8 de la noche, en inglés, español y otros idiomas.

PERSONAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA SE CAPACITA EN EL USO DE LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN

La juez consejera, María de Guadalupe Cámara González, y el personal adscrito al Consejo de la Judicatura, participaron en el curso “Introducción al Uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación”, con el principal objetivo de fortalecer el uso de las herramientas tecnológicas y de comunicación para brindar un mejor servicio.

Durante la entrega de Constancias, la juez consejera agradeció a Beatriz Arely Arizmendi Novelo, instructora de la capacitación, y a todo el personal, por su valiosa participación en este curso, cuyos conocimientos contribuyen al fortalecimiento de la calidad en el servicio en el desempeño de las actividades administrativas y judiciales.

LA ZONA MAYA, BLANCO PREFERIDO POR LOS ‘COYOTES’ EN QUINTANA ROO

Se estima que más de 140 millones de pesos de los diferentes programas de apoyo al campo en Felipe Carrillo Puerto terminan en los bolsillos de hombres y mujeres conocidos como ‘coyotes’, intermediarios que supuestamente agilizan (o garantizan) la aprobación de las solicitudes de estos créditos o apoyos, a cambio de un porcentaje del dinero. El 25 por ciento de los agricultores en la Zona Maya ha sido víctima de fraude y ‘coyotaje’ en la solicitud de apoyos gubernamentales para el campo o adquisición de vivienda. Y es que aprovechándose de la necesidad e ignorancia de las personas, los delincuentes utilizan diversos recursos para ‘atraer’ a sus víctimas, principalmente las redes sociales, en donde es común ver publicaciones en las que ofrecen tramitar créditos “sin revisar el Buró de Crédito” y “resolviendo en menos de 24 horas”. En el mejor de los casos, sólo les dan el 70% del recurso solicitado, tras el respectivo pago al ‘coyote’. En el peor, no reciben un solo peso y terminan más endeudados que nunca, obligados a pagar durante años algo que no disfrutaron, pues las dependencias, con empleados coludidos con estos ‘gestores de créditos’, se lavan las manos con el argumento de que son programas gratuitos y es responsabilidad de las personas hacer los trámites personalmente. .

Javier Ramírez

La forma de estafar que más auge ha tenido en la Zona Maya es a través de las redes sociales, principalmente Facebook. El modo de operar de los estafadores es simple: publican anuncios como “¿Quieres un crédito de hasta 20 mil pesos de manera rápida, sin filas y sin revisar Buró de Crédito? ¡Nosotros te lo resolvemos en menos de 24 horas!; o también “Obtén más por tu tarjeta #Mejoravit. Te damos hasta el doble de lo que te aprobarían normalmente. Informes por inbox”.

“Así cayó mi hija, Mari. Estábamos en Buró de Crédito, por lo que no nos daban más préstamos en los bancos. Vio un anuncio en ‘el Facebook’ donde ofrecían hasta 30 mil pesos en préstamo de manera fácil e inmediata, pero sobre todo sin ver nuestro historial. Preguntó por más información y le dijeron que si tenía IMSS se lo podrían dar rápido”, dice doña Carmen Uicab, una de las afectadas.

Los estafadores les pidieron datos personales para “poder hacer el trámite”: su número de seguridad social, fecha de nacimiento, e incluso fotocopias de identificaciones para poder hacer el trámite. La hija de doña Carmen desconocía que estaban gestionando un crédito del programa Mejoravit, pues nunca se lo dijeron. Ellas creían que se trataba de un préstamo por medio de una financiera.

Pasaron algunos días y nada. Al pasar una semana, la hija de doña Carmen decidió comunicarse (a través del Facebook, pues los supuestos gestores no dieron ningún número de teléfono o dirección de contacto) para saber el estado de su trámite. Le respondieron que ya estaba autorizado, sólo esperaban su tarjeta donde tendrán disponible su dinero.

Esto emocionó a Mari y a su madre. “Incluso ya hasta planeábamos lo que íbamos a hacer con el dinero: mejorar el baño, ir a visitar a mi hermano a Playa del Carmen. Pero luego de otros siete días sin respuesta, volví a mandarles ‘inbox’. Esta vez no me respondieron. Mandaba mensaje a diario en los siguientes días, pero ni siquiera los veían”.

En la segunda quincena de febrero del 2016 recibió mil pesos menos en su nómina. Se presentó ante Recursos Humanos de la empresa donde trabaja, donde le explicaron que les estaban descontado un préstamo por 20 mil pesos por el programa Mejoravit. Asustada, Mari reclamó que nunca recibió ese

dinero, pero ya no era cuestión de la empresa.

“Ya fui al Infonavit pero me dicen que ni modos, que tengo que pagarlo. Me están cobrando un dinero que no disfruté”, concluye la mujer.

El ‘coyotaje’ en las dependencias

El Infonavit ha suspendido en varias ocasiones el programa Mejoravit en varias partes del país, pues una parte importante de los derechohabientes fueron objeto de coyotaje. La última vez que fue suspendido fue en marzo de 2016, aunque en julio de ese año fue relanzado.

Por su naturaleza, el Programa Mejoravit fue uno de los más propensos al coyotaje y a la comisión de fraudes. En los últimos años se identificó la operación de gestores de ese tipo de créditos que se ofrecían a tramitar el cobro a cambio de un porcentaje de la cantidad a solicitar, sin embargo, en ocasiones éstos absorben la totalidad de los ahorros de las subcuentas de vivienda. Incluso se llegó a ver a ‘coyotes’ afuera de empresas, afuera del IMSS y de las oficinas del mismo Infonavit, distribuyendo volantes en los que ofrecían préstamos con facilidades sin aval.

Esta situación es algo que ha sido aceptado por las mismas autoridades. Por ejemplo, en 2016, el entonces delegado del Infonavit en Aguascalientes, Mario Guevara Palomino, reconoció que existe una complicidad entre los defraudadores, y el personal de la dependencia que recibe estos documentos.

“Por obligación el trámite debe ser personal, pero desgraciadamente muchos de nuestros trabajadores caen en la tentación de aceptar el soborno por los ‘coyotes’. Estamos limpiando de manera constante al instituto de las personas que son descubiertas en estas prácticas, pero se trata ya de un tema cultural: el que esté en ese puesto, es muy propenso a incurrir en este delito”, dijo en ese entonces Guevara Palomino.

Aprovechados de la ignorancia

No sólo son los créditos que otorga el Infonavit, sino que aprovechándose de la ignorancia de las personas, grupos de defraudadores se dedican a supuestamente ‘gestionar’ préstamos y programas sociales, cobrando un porcentaje por hacer los trámites o, como en el caso de Mari, se quedan con todo el dinero, dejándole una deuda a las víctimas de la que no pueden escapar, pues en la mayoría de las veces se les aplica descuentos vía nómina.

De acuerdo con un estudio sobre las necesidades políticas, sociales, económicas y gubernamentales de los quintanarroenses, realizado por el Instituto de Administración Pública de Quintana Roo (Iapqroo), el 25 por ciento de los

encuestados en el municipio de Felipe Carrillo Puerto ha sido víctima de extorsiones o de fraude en la solicitud de créditos de vivienda o programas sociales.

En 2016, por ejemplo, inició el Programa Crédito a la Palabra a Mujeres emprendedoras, que consiste en préstamos que van desde los 10 mil hasta los 50 mil pesos, para la adquisición de productos, materia prima o equipamiento de sus negocios.

Sin embargo, información de la Secretaría de Desarrollo Económico (Sede) reveló que de las 199 solicitudes que se recibieron en Felipe Carrillo Puerto, al menos la mitad presentó casos de supuestos intermediarios que pidieron determinado porcentaje del préstamo para poder acceder a este programa.

Las estafas favoritas de los ‘coyotes’ en Felipe Carrillo Puerto son las relacionadas con los proyectos productivos para el campo. Tan sólo por la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), se invierten más de 50 millones de pesos al año. Eva Terán Hernández, representante en Quintana Roo de dicho organismo, explica en entrevista que para este año se han presentado cinco proyectos ganaderos y de cultivo. “A cada productor se le otorga créditos de 250 mil pesos para la compra de 10 a 12 ganados, como parte del programa que maneja la Sagarpa. Sin embargo, el principal problema que enfrentamos son los intermediarios, que piden desde el 30 por ciento hasta la mitad del dinero que se les entrega”.

Lamentablemente, dijeron los promotores, son incapaces de detectarlos hasta que existe una denuncia. “Muchas mujeres vienen acompañadas, presentan sus papeles, les damos toda la información, reciben el Taller en Administración de Negocios por parte del ICAT, y después se les otorga el préstamo”, dice Eduardo Villanueva, uno de los promotores de este programa de la SEDE en Felipe Carrillo Puerto.

“Pero, cuando les damos seguimiento para cerciorarnos de que están invirtiendo ese dinero en sus negocios, nos encontramos con que falta una parte. Preguntamos a las mujeres y nos responden que se lo dieron a la persona que les informó del programa o que les ayudó a tramitarlos”.

“Por eso, cuando vienen les informamos que es un programa gratuito y que nadie puede pedirles dinero. Sin embargo, muchas siguen cayendo”, puntualiza.

Pero las estafas favoritas de los ‘coyotes’ en Felipe Carrillo Puerto son las relacionadas con los proyectos productivos para el campo. Tan sólo por la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), se invierten más de 50 millones de pesos al año.

Eva Terán Hernández, representante en Quintana Roo de dicho organismo, explicó que cada año presentan al menos cinco proyectos ganaderos y de cultivo.

“A cada productor se le otorga créditos de 250 mil pesos para la compra de 10 a 12 ganados, como parte del programa que maneja la Sagarpa. Sin embargo, el principal problema que enfrentamos son los intermediarios, que piden desde el 30 por ciento hasta la mitad del dinero que se les entrega”.

Al igual que en los otros casos, la ignorancia facilita la operación de estos defraudadores, quienes engañan a los beneficiarios con la idea de que sólo a través de su intercesión les aprobarán los créditos.

De acuerdo con la entrevistada, cada año al menos 140 millones de pesos de los programas de apoyo de diferentes dependencias no se invierten en el campo, sino que terminan en los bolsillos de los ‘coyotes’.

De acuerdo con un estudio sobre las necesidades políticas, sociales, económicas y gubernamentales de los quintanarroenses, realizado por el Instituto de Administración Pública de Quintana Roo (Iapqroo), el 25 por ciento de los encuestados en el municipio de Felipe Carrillo Puerto ha sido víctima de extorsiones o de fraude en la solicitud de créditos de vivienda o programas sociales. Información de la Secretaría de Desarrollo Económico (Sede) reveló que de las 199 solicitudes que se recibieron en el municipio de Felipe Carrillo Puerto, al menos la mitad presentan casos de supuestos intermediarios que piden determinado porcentaje del préstamo para poder acceder a este programa. “

CIENTÍFICOS DE LA UNAM TRABAJAN PARA ENCONTRAR UN ELUSIVO EXOPLANETA

Científicos del Instituto de Astronomía (IA) de la UNAM participaron en una colaboración internacional que detectó un exoplaneta (planeta fuera del sistema solar) con el telescopio robótico SAINT-EX, el cual opera desde el Observatorio Astronómico Nacional de San Pedro Mártir, en Baja California.

Se trata de TOI 2257 b, el tercer exoplaneta detectado con ese equipo que funciona desde una de las zonas del mundo más propicias para la observación astronómica. Este cuerpo celeste está alrededor de una estrella M, que son de las más frías y pequeñas de la galaxia

“Fue primero identificado con los datos del satélite TESS, que está observando todo el cielo en busca de exoplanetas, pero su existencia se confirmó con telescopios desde la Tierra como SAINT-EX, para asegurarnos de que es un planeta y no alguna otra cosa”, explicó Yilen Gómez Maqueo Chew, investigadora de la IA y coordinadora del telescopio robótico.

Por parte de la UNAM, participaron en el hallazgo del exoplaneta, además de Gómez Maqueo Chew, los científicos Laurence Sabin, Marco Gómez Muñoz, y Emiliano Jofré.

Asimismo, colaboraron más de 19 investigadores pertenecientes a distintas universidades internacionales, desde Suiza, Reino Unido, Estados Unidos y Argentina. Los resultados de la investigación se publicaron la semana pasada en la revista Astronomy and Astrophysics.

Los científicos hicieron un detallado análisis de todos los datos de los satélites terrestres y de TESS confirmando el descubrimiento.

La astrónoma de la UNAM, explicó que el exoplaneta encontrado es relativamente grande en comparación con la Tierra, pues es de 2.2 veces el radio de ésta, y le da una vuelta a su estrella cada 35 días, siendo uno de los exoplanetas que más tarda para dar una vuelta suborbitando una estrella M.

El descubrimiento del exoplaneta TOI 2257 b ayudará a los científicos a entender de mejor forma el contexto de los sistemas planetarios, según comentó la astrónoma de la UNAM Gómez Maqueo Chew.

“Antes de que se descubrieran los primeros exoplanetas, en la década de los años 90 del siglo pasado, el único sistema planetario que conocíamos era el sistema solar. Todo lo que sabíamos de los sistemas planetarios estaba basado en la formación de las estrellas y en el sistema solar…

Una vez que se encuentran los exoplanetas vemos que éstos son muy diferentes a lo que conocíamos, y eso nos ayuda a entender mejor el proceso de cómo se forman y evolucionan los sistemas planetarios”, explicó la investigadora.