Guerra Híbrida, Hiperguerra y Ciberguerra

Este es un ejemplo de una compleja organización empresarial de abajo hacia arriba. Ahora es la norma. Tales capacidades permiten un movimiento dentro del campo de la velocidad de las órdenes. Las preguntas y la ambigüedad disminuyen, aumenta la globalidad y las líneas de tiempo se acortan.

Para iniciar esta parte de la prospectiva de las operaciones, se va a tomar como base el concepto estratégico de la guerra del futuro, adoptado en la OTAN, teniendo en cuenta la velocidad de cambio de las relaciones entre la estrategia y la tecnología en la guerra. La guerra del siglo XXI será una que se librará con sistemas autónomos, en el cual la perturbación masiva de un enemigo puede ser presagio de destrucción masiva, por eso la OTAN se pregunta ¿Cómo es posible defenderse de este tipo de enemigo? y ¿Cómo la alianza puede luchar y ganar ese modo de guerra? Para dar respuesta a estos dos interrogantes Bernard Brodie afirma que el camino es la disuasión, es una estrategia destinada para disuadir a un adversario de una acción que aún no ha tomado (Chambers J. (1999) citado por Allen J. (2017: 13). por eso los primeros pasos hacia una guerra del futuro debería ser una postura de disuasión y defensa.

Por eso Chambers J. (1999) afirma que una verdadera y creíble estrategia de la OTAN para las futuras guerras debería ser más holística, hacia lo conjunto, ambiciosa y evidentemente combatir un adversario a través de una continua estrategia híbrida-ciber-hiper. Una futura disuasión también descansa sobre una fuerte capacidad de recuperación y una manifiesta redundancia sistémica disponible de sistemas e infraestructura.

De una manera sencilla, una nación o una alianza requieren la capacidad para bloquear un mensaje falso “estratégico” masivo y ser capaz de golpear al enemigo con un mensaje. Esto tendrá un giro que requerirá tener una estrategia efectiva contra de la guerra híbrida construida sobre