LOS DUENIOS DE LOS TERRENOS MARCADOS VENDEN LOS TERRENOS EL NUEVO DEVELOPER ENCARGA A SU DEPARTAMENTO TECNICO CONSTRUIR LA MAYOR CANTIDAD DE M2 DE LOS PROYETOS TERMINADOS QUE TIENE ENCAJONADOS
EL DEVELOPER DECIDE NO CONSTRUIR LOS TALLERES Y COMPRA LOS TERRENOS COLINDANTES AL NORTE SE LE ENTREGA A UNA SOCIEDAD DE LOS DOS ESTUDIOS DE ARQUITECTURA QUE SE QUEDARON SIN TRABAJO LA POSIBILIDAD DE HACER LOS PLANOS DE CONSTRUCCION EN UNA SEMANA
LOS DANIOS EN LA CONSTRUCCION SON TAN GRANDES QUE SE DECIDE DEMOLER LA TIRA MARCADA Y VENDERLE EL TERRENO AL DUENIO DE LA ESQUINA QUE DECIDE COMPLETAR LA MANZANA CON LOS PROYECTOS ADJUNTOS LOS ARQUITECTOS SE ASOCIAN Y LO HACEN
LOS ARQUITECTOS DE LOS PROYECTOS ADJUNTOS DEBEN COMPLETAR EL PROYECTO CON ELEMENTOS DE LAS PROPUESTAS ADJUNTAS LOGRANDO MAYOR PRIVACIDAD EN EL FRAGMENTO PUES LOS VECINOS SE QUEJAN DE LAS ALTAS EXPENSAS DE PARQUES QUE NO LES PERTENECEN
LOS INVERSORES DECIDEN QUE QUIEREN CONSTRUIR EN VEZ DE 3 TORRES Y EL EDIFICIO AISLADO UN SECTOR MAS PROTEGIDO LA CIUDAD OBLIGA A CERRAR EL SUPERBLOQUE PERMITIENDO SOLO PASAJES CONTROLADOS
LAS TORRETAS SON UN EXITO DE MERCADO TOTAL Y PARA LOGRAR LOS CREDITOS SE DEBE PRESENTAR EN DOS SEMANAS EL PROYECTO AMPLIADO INCLUYENDO UNA PROPUESTA PAISAJISTICA PARA TODO EL TERRENO
LOS INVERSORES COMPRAN EL TERRENO ADJUNTO Y DECIDEN AMPLIAR EL CONJUNTO CON LOS ARQUITECTOS DE AMBOS PROYECTOS ADJUNTOS SIEMPRE Y CUANDO LA PROPUESTA URBANA Y DE PAISAJISMO TENGA ALTA CALIDAD BIOCLIMATICA
LOS INVERSORES DECIDEN AMPLIAR EL CONJUNTO EN DOS CARAS Y NO CONSTRUIR LA TIRA QUE INICIALMENTE ESTABA PROPUESTA LA CIUDAD EXIGE QUE EL PROYECTO INCLUYA INFRAESTRUCTURA SOCIAL
LOS INVERSORES DECIDEN AMPLIAR EL PROYECTO SIEMPRE Y CUANDO LOS ARQUITECTOS LOGREN UNA ALTA DENSIDAD CON LOS EDIFICIOS AISLADOS TODAS LAS VIVIENDAS DEBEN CONTAR CON JARDINES PRIVADOS
LOS INVERSORES DECIDEN COMPRAR LOS TERRENOS COLINDANTES Y ENCARGAN A LOS ARQUITECTOS CREAR UNA FRAGMENTO CON IDENTIDAD PROPIA QUE SE DIFERENCIE DEL ENTORNO
LOS INVERSORES COMPRAN LOS DOS TERENNOS IDENTIFICADOS Y DECIDEN CONTINUAR LA PROPUESTA DE PATIOS MODERNOS COMUNITARIOS LOS ACCESOS SON LIBRES DDO QUE HAY INFRAESTRUCTURA PARA TODO EL BARRIO
LOS INVERSORES DECIDEN EXPANDIR EL PROYECTO EN LOS TERRENOS IDENTIFICADOS LA CIUDAD EXIGE QUE EL CONJUNTO RESPETE EL URBANISMO EXISTENTE
LA CIUDAD DE VIENA DECIDE AMPLIAR EL PROYECTO E INVITA A LOS ARQUITECTOS DE LOS PROYECTOS ADJUNTOS A READAPTAR SUS PROPUESTAS FORMANDO PATIOS COMUNITARIOS CON EL PAISAJISMO
LA CIUDAD DECIDE AMPLIAR EL PROYECTO AUMENTANDO LA DENSIDAD CONDICION PARA EL TRABAJO DE LOS ARQUITECTOS ES QUE NO HAYA UNA REVUELTA POPULAR FRENANDO LA APROBACION DE LOS PLANOS. ES ANIO ELECTORAL.
SE COMPRAN LOS TERRENOS ADJUNTOS Y SE DECIDE DESARROLLAR UN CONCEPTO DE PATIOS Y TORRETAS DE DIVERSA ALTURA EL PROYECTO DEBE AUMENTAR LA DENSIDAD CON ALTA CALIDAD BIOCLIMATICA
EL NUEVO INTENDENTE QUIERE AUMENTAR LA DENSIDAD DEL AREA PUES HAY UN ALTO DEFINIT DE VIIENDA SE CONTRATA A AMBOS ARQUITECTOS CON LA EXIGENCIA DE COMPLETAR ARMONICAMENTE EL FRAGMENTO SE DECIDE NO CONSTRUIR LA ESQUINA MARCADA
LOS DUENIOS DEL TERRENO COLINDANTE QUIEREN HACER UN NEGOCIO INMOBILIARIO IMPORTANTE CON LOS TERRENOS IDENTIFICADOS EL BARRIO SE OPONE A AUMENTAR LA DENSIDAD LOS ARQUITECTOS NECESITAN EL TRABAJO Y DECIDEN HACER LA PROPUESTA QUE SE LES PIDE CON UN VALOR AGREGADO URBANO Y SOCIAL
EN LOS TERRENOS AMPLIADOS LA COOPERATIVA DE VIVIENDA NECESITA ASOCIARSE A UN BANCO PARA PODER CONSTRUIR EL PROYECTO DE LA DERECHA SUPERIOR EL BANCO EXIGE AUMENTAR LA DENSIDAD CON UNA BARRA DEL PROYECTO INFERIOR LA CIUDAD EXIGE QUE LA PROPUESTA URBANA SEA APROBADA POR LA COMISION DE ESTETICA DE LA CIUDAD DE VIENA
LOS DOS EDIFICIOS IDENTIFICADOS NO RESPONDEN A LAS NUEVAS NORMATIVAS DE LIBRE BARRERA Y ESTANDARES ECOLOGICOS DE LA CIUDAD SE DECIDE CAMBIAR DE ARQUITECTOS Y SE ESPERA UNA PROPUESTA ECONOMICA Y RENTABLE LOS ARQUITECTOS DECIDEN AMPLIAR EL TERRENO HASTA EL PUNTO IDENTIFICADO AL SUR
LOS INVERSORES DECIDEN COMPRAR LOS TERRENOS ADJUNTOS Y TRABAJAR CONTINUANDO EL URBANISMO EXISTENTE PERO CON OTROS ARQUITECTOS LA CONDICION DE LA CIUDAD ES QUE EL CONJUNTO PERMANEZCA PERMEABLE PARA EL PEATON
LOS ARQUITECTOS SE ENCUENTRAN CON UN DOS GRUPOS DE HABITANTES DEL BARRIO QUE QUIEREN HACER SU PROYECTO POR PARTICIPACION POPULAR LAS DOS PROPUESTAS TAN DISTINTAS DEBEN SER ARMONIZADAS POR LOS ARQUITECTOS LOGRANDO ALTA CALIDAD DE LOS ESPACIOS URBANOS INTERMEDIOS
SE DEMUELE TODA LA MANZANA SALVO EL PROYECTO EL PROYECTO 24 ES PROPUESTO Y LA MUNICIPALIDAD NO LO ACEPTA LE PIDEN AL ARQUITECTO DEL PROYECTO SUPERIOR QUE COMPLETE LA MANZANA MIXTURANDO AMBAS PROPUESTAS Y PERMITIENDO QUE LA MANZANA SEA PERMEABLE POR TRES LADOS EL ASOLEAMIENTO DEBE ESTAR MUY BIEN ESTUDIADO PARA APROBAR EL PROYECTO
SE DECIDE DEMOLER LOS EDIFICIOS HISTORICOS Y HACER OBRA NUEVA EN ESE SECTOR INDUSTRIAL LOS PROYECTOS QUE LE GUSTAN AL INTENDENTE DE VIENA DEBEN SER REALIZADOS EN ESE LUGAR LOS PROBLEMAS ACUSTICOS Y DE VISUALES DEBEN RESOLVERSE CON EL PAISAJE
AL INVERSOR SE LE ACABO LA PLATA Y NO PUEDE COSNTRUIR EL SECTOR DE LA ESQUINA NORTE DEL PROYECTO NUEVOS INVERSORES QUE TAMBIEN COMPRARON LA MANZANA IDENTIFICADA VIENEN CON SUS ARQUITECTOS Y LES QUIEREN DAR A CADA UNO EL 50 % DE LOS M2 LA CIUDAD EXIGE MANZANAS CERRADAS CON PASAJES URBANOS PUBLICOS
ESTE SECTOR NO ES CONSTRUIDO EL DEVELOPER VENDE EL TERRENO A LOS DUENIOS DE LA MANZANA COLINDANTE QUE YA TIENEN LOS PROYECTOS Y LE PIDEN AL ARQUITECTO POR MUY BAJOS HONORARIOS QUE INTEGREN LO MAS POSIBLE DE LOS DOS PROYECTOS TERMINADOS