Filosofía para todos

1

2

3

Filosof铆a para todos El fil贸sofo principiante

Ariel Carraro

4

¿Para quién es el libro?

Para todos, como lo dice el título.

5

A manera de introducción El libro tan sólo es un ejercicio literario y filosófico. No contiene claves para estudiar filosofía ni mucho menos. Son una serie de reflexiones sobre varios temas. Maneja un lenguaje a mi parecer claro y sencillo, no emplee palabras difíciles de entender y creo eso facilitará la lectura.

El contenido del libro se basa en mi propia perspectiva del mundo, no tiene por que ser igual para los demás. Dicen que en cada cabeza hay un mundo y puede ser cierto. Cada uno percibe lo que quiere, nadie tiene la verdad absoluta. Por ejemplo, ¿por qué un ingeniero escribe un libro de filosofía?, ¿no sería más adecuado escribir uno sobre programación o las nuevas tecnologías emergentes?. La respuesta es sencilla: la filosofía se aplica en todas las cosas, aunque las personas no lo vean así. Todos tenemos una filosofía de vida. No importa a que te dediques ni quien creas ser.

Personas como Bill Gates, el fallecido Steve Jobs, Ben Carson, Maritn Luther King, etc. … y hasta empresas (la gente que trabaja en ellas) como Google, Microsoft, Oracle, etc. han empleado la filosofía, su propia filosofía de vida.

Pregúntense ¿cómo lograron lo que tienen ahora?, ¿acaso algún millonario se apiado de ellos y les resolvió la vida regalándoles cobres llenos de oro ? . No, claro que no. Tenían en claro sus objetivos, y para lograrlos se hacían preguntas de como alcanzarlos. Hicieron uso de esa naturaleza inquisitiva que todos tenemos; tengo un problema, defino como resolverlo (preguntas) y pongo manos en a la obra para obtener el resultado deseado.

Reflexiones sobre la Muerte, algunas historias cortas basándome en la vida de los filósofos y algunas referencias útiles se podrán encontrar en este libro muy breve.

Dicen que algunas personas tratarán de matar tus ilusiones porque ellos nunca siguieron las suyas, por el miedo a equivocarse y fracasar. No seas de esas personas y equivocarte.

6

Filosofía

¿Qué es la Filosofía? ­preguntaba el aprendiz a su maestro­ Es algo que yo no podré (ni querré) enseñarte, es algo que tú tendrás que descubrir por ti mismo, es un viaje a un lugar distante del cual no tengo un mapa que mostrarte, ¿quieres seguir intentándolo? ­respondió su maestro­ Claro, para eso vine a este lugar. ­replicó el aprendiz­ Fragmentos de un libro inexistente

7

Filosofía, una definición Una definición formal sería la siguiente: es un conjunto de conceptos e ideas que nos ofrecen una perspectiva universal de la realidad en la que vivimos.

Una definición por de más aburrida para algunos. El filos (“amor”) y la sofia (“sabiduría”) se unen para crear una ciencia que pretende darnos una visión total de nuestra realidad que supere las visiones parciales de las demás ciencias. La filosofía aparece como un centinela alerta que nos ayuda a recordar que somos seres pensantes capaces de hallar respuestas a los problemas y cuestiones que nos importan y nos inquietan. Es esa acción reflexiva que nos encamina a realizarnos preguntas y tratar de hallar las respuestas de acuerdo a una razón convincente.

¿Para qué me sirve la Filosofía?

Una pregunta bastante compleja de responder. La filosofía se vive, es dinámica, no puede permanecer encerrada ni ser contenida, el hombre es un ser curioso por naturaleza, tiende a preguntarse el por qué de las cosas, el por qué de su vida y existencia. Es la naturaleza inquisitiva del hombre manifestándose a través de la pregunta primigenia: ¿quién soy?. La filosofía nos permite despertar esa naturaleza. ¿Acaso hará mi vida más productiva?, ¿me ofrecerá las recetas mágicas para ser feliz? … un sin fin de preguntas por plantearse y que esperan respuesta. Ahora bien explicar el uso práctico de la filosofía es como explicarle a un ciego los colores, a un sordo las notas musicales, sin ánimo de ofender claro esta, solo la experiencia propia puede dar respuesta a esa pregunta. Como lo decía Thomas Hobbes “la ociosidad es la madre de la filosofía”. El descubrir para qué me sirve la filosofía es algo personal, uno lo irá descubriendo y aplicando en su vida diaria. La filosofía no se enseña, se aprende.

"La filosofía surge de la necesidad del hombre por saber, por conocer, y entender esa realidad que llamamos vida".

8

El escéptico y el dogmático ¿Si lo que veo no es lo que pasa realmente?, ¿si lo que conozco tan solo es una vil mentira? … es entonces cuando despierta el escéptico que llevamos dentro.

El escéptico, ese ser extraño que duda de lo que ve y observa. El que hace preguntas nada cómodas a las figuras de autoridad. Si, ese ser inconforme con la realidad y vida que la sociedad quiere moldear a su antojo y desconsideración. Y es que vivimos sujetos a una realidad creada por los demás: por nuestros padres, “compartiendo” con nosotros sus aficiones, gustos y hasta sus traumas y crisis existenciales; por la escuela y maestros, tratando de educarnos o medio educarnos haciendo eco de la repetición y memorización de conocimientos; y por “los demás”, amigos, vecinos, jefes y compañeros de trabajo, y hasta gente que ni tenemos el gusto (o disgusto) de conocer. Sin embargo, la realidad no del todo es mala. Es la realidad la que alimenta el asombro quien quiere ser filósofo; esa capacidad de asombrarse por las cosas, tratar el hallar el ¿por qué? y el ¿cómo? de las cosas y no tan solo verlas o ignorarlas. Despertar. Mientras tanto el otro lado de la moneda es aquel que cree que la realidad es tal como se la cuentan los demás sin hacer uso de su propio criterio u opinión: el dogmático. El que cree ciegamente algo sin cuestionar, tapándose los ojos ante cualquier evidencia que desmienta “sus creencias”. Es lo contrario al escéptico. Un esclavo servil. No preguntará absolutamente nada.

El dogmático tomará como suyas las ideas y pensamientos de las figuras de autoridad por que así lo dicen (no hay más razón). El escéptico y el dogmático viven en eterna disputa. El primer aportando ideas, pensamientos, razones y hechos para entender el por qué de las cosas, el segundo refutándolo sin aportar absolutamente nada.

El dogmático se justificará que sus creencias le prohíben ver más allá de lo que le dicen sus autoridades (o amos). Negará cualquier prueba y cualquier raciocinio. Pero a todo esto ¿cuál es el problema más importante a la que se enfrenta la filosofía?. Algunos dicen o creen que es la ignorancia, otros que es la búsqueda de la existencia humana, el por qué estoy aquí del hombre, y otros más que es imposible saberlo pues la filosofía trata de abrirnos camino a un mundo que no puede ser juzgado por una simple percepción de la realidad, es necesaria una perspectiva mucho más amplia. El camino del filósofo es entonces un camino difícil de transitar. Un camino en el que no cualquiera 9

quisiera emprender. Y es que es más fácil ignorar las cosas que comprenderlas.

Aunque no todos concuerdan con esa idea. Una de las máximas de Sócrates dice “una vida que no se examina no merece ser vivida” y a mi parecer tenía mucho de razón.

¿Se hace o se nace filósofo?

El hábito no hace al monje dicta el refrán popular. Toda persona, independientemente de que tenga algún grado de estudios o no, tarde o temprano se hace preguntas como: ¿cuál es el sentido de mi vida?, ¿por qué existo?, etc. Esta en nuestra naturaleza, lo aceptemos o no. Ciertamente no todos serán filósofos, algunos tal vez tendrán solo curiosidad, otros tratarán de aventurarse a recorrer el camino de la filosofía. Ese camino difícil de recorrer y cuyo “lugar” no existe en ningún mapa; quien quiera ser filósofo lo recorrerá sin ninguna guía. El filósofo no solo formulará preguntas, tratará de hallar la respuesta a cada una de ellas; y para ello usará la razón para encontrar la verdad de los hechos. Una frase lo podría definir: "El filósofo es un ser que conserva su capacidad de asombro y la ocupa para descubrir aquello que le inquieta".

¿Cómo ser filósofo?

No hay recetas para ser filósofo. Solo quienes no han perdido su capacidad de asombro, a la vida, a las cosas más allá de la banalidad y la superficialidad, podrán embarcarse en el barco que nos conduce a la sabiduría. Y es que lo que busca la filosofía es apartarnos del primo del asombro: la indiferencia, la indiferencia al conocimiento y verdad de las cosas. Y es que para ser un filósofo se necesita conocer de filosofía, y poner en práctica lo que uno va aprendiendo y en muchos casos tratar de crear y difundir una filosofía propia, una filosofía de vida. Es necesario despertar y reconocer nuestra propia ignorancia como lo decía Sócrates. Querer llegar al conocimiento y sabiduría.

¿Por qué no se enseña Filosofía en los colegios?

Una sociedad que cuestiona y exige cuentas es una sociedad peligrosa; 10

peligrosa para sus gobernantes y la élite privilegiada. Imaginemos un mundo donde todo se cuestiona, donde la sociedad no tiene miedo que confrontar a quienes afirman “que las cosas no pueden ser de otra manera”, imaginemos pues un mundo utópico (o sociedad utópica más bien) en el que existe una verdadera Democracia. Tal como la imaginaban los griegos (aunque, cabe aclarar, también creían que era una forma de tiranía disfrazada). Un gobierno del pueblo. Donde se consulta a las personas las acciones que mejor convengan a la comunidad sin privilegiar a solo unos cuantos. Algunos dicen que la Filosofía es peligrosa porque sirve de herramienta al hombre de cualquier cultura y sociedad para pensar y decidir por sí mismo. Lejos de credos y dogmas.

Vaya problema para los mandamases (sin engaño, si existe la palabra) del mundo.

Es por eso que el stablishment ha procurado mantener lejos a la filosofía (incluyendo la música, pintura o cualquier otra rama de conocimiento que permita al hombre despertar su esencia humana: la sensibilidad y el uso de la razón) de las aulas sustituyéndola por “asignaturas de verdad” como las matemáticas , la computación y el idioma inglés (importantes claro esta).

Donde hay poder hay resistencia al poder decía el filósofo francés Michel Foucault, llamandole “Poder Pastoral” al poder que ejerce la autoridad (iglesia, gobierno, empresas, etc.) sobre los demás. La iglesia y su control sobre los “pecadores”, aprovechándose de su temor a dios; el gobierno, reprimiendo cualquier manifestación de inconformidad y llamando a las fuerzas del orden a ejercer su hegemonía.

Por poner solo dos ejemplos. Ahora bien, cierto que no se ha eliminado totalmente a la filosofía de la educación pública o privada, pero se le ha dado un matiz de “materia de relleno”, una materia sin mucha importancia y que solo tiene el fin de perturbar la existencia de los demás (sic). Esto es cierto, si le preguntas a un estudiante de bachillerato, o hasta un universitario (de cualquier carrera) se observa ,en su lenguaje corporal, la repugnancia cuando recuerda sus clases de filosofía. Y es que tampoco se sabe enseñar filosofía en los colegios; repasar continuamente la historia de la filosofía, quien fue Sócrates, Pláton y Aristóteles hasta llegar a Nietzche, Sartre y Foucault; y más tedioso recordar fechas y obras importantes. Se olvidan que la filosofía es buscar los fundamentos de la realidad y del ser, por lo tanto debe ser dinámica 11

y activa.

¿La Filosofía es aburrida?

Para algunos puede ser una perdida de tiempo pasar horas y horas leyendo sobre las teorías y escuelas filosóficas; escribiendo ensayos sobre los aportes de Platón y Aristóteles; del mito de la caverna y el nacimiento de la ética, entre otras cosas más. Para otros la filosofía tiene el objetivo de amargarnos la vida, hacer del hombre un ermitaño viviendo apartado de todo rastro de civilización y humanidad. Convertir al estudioso de esta rama del conocimiento en un ser antisocial, depresivo y hasta en algún tipo de víctima de una paranoia enfermiza.

Todo esto porque se considera a la filosofía como una ociosidad tediosa que no sirve de gran cosa y hasta algo subversiva. Y para muchos más la filosofía es tan divertida como lo es limpiar ventanas mientras los demás se la pasan a fuera divirtiéndose con los amigos, brincando y saltando como locos de alegría.

Hay que reconocerlo: la filosofía no es divertida para la mayoría. Sin embargo, este estigma que tiene se debe a que no se nos enseña a pensar desde la infancia, se nos educa en que debemos ir al colegio, sacar buenas notas, pasar a los siguientes niveles o grados, y si se tiene empeño (que muchas veces es traducido en tiempo y medios económicos necesarios) en el estudio obtener una carrera universitaria. Más no se nos enseña a dudar y debatir. Se nos enseña a aceptar las cosas tal “como son” o como nos dicen que son (correctamente hablando) y mantener la boca callada ante cualquier injusticia y atropello a nuestra vida y la de los demás. Pensar y reflexionar no tiene por que ser tedioso ni aburrido tan solo hay que establecer un fin y objetivo.

A todo esto … ¿quién creó la Filosofía?

En la antigua Grecia existían individuos algo extraños ,por decirlo de algún modo, que se pasaban parte de su tiempo conversando con la gente, divulgando ideas contrarias a lo que la mayoría conocía. Muchos de ellos negaban el origen místico o divino de la creación del hombre. Sus ideas eran consideradas subversivas y en algunos casos bastante disparatadas. Consideraban que el hombre es un ser ignorante y que era necesario buscar la sabiduría, ya que solo los sabios poseían el conocimiento. Uno de estos personajes fue Tales de Mileto, considerado como el primer filósofo occidental y difusor de la filosofía griega.

Después vendrían otros como Sócrates, un enigmático individuo que soltaba a 12

los cuatro vientos que todo hombre debería reconocer su propia ignorancia, ya que siendo conscientes de ello se lograba quitar el velo que no nos deja ver más allá de nuestras narices.

Es necesario decir que la filosofía no tiene un origen geográfico como tal (ni mucho menos un creador exclusivo). Algunos dicen que nación en China y que los filósofos griegos tan solo la copiaron (de ahí que existan dos corrientes de la filosofía: la occidental y la oriental). El primer filósofo oriental conocido fue Confucio. Se le consideraba un sabio, una persona que albergaba gran cantidad de conocimiento en su mente; se dice que era un tipo de gurú que se veía acompañado constantemente de acólitos y seguidores que querían aprender de sus enseñanzas y parábolas. Incluso los gobernantes de China acudían a él a solicitar consejos.

Que si nació en Grecia o en China es una discusión que se tiene presente hoy en día, pero no es tan importante el lugar ni quien la creó, es más importante saber distinguir que es lo que busca cada una.

Filosofía occidental y Filosofía oriental A mi parecer, la cultura occidental esta centrada en un individualismo engañoso, olvida que la civilización se formo gracias a la colectividad y trabajo colaborativo. Mientras que la cultura oriental entiende que solo la unión los hará más fuertes. Dos polos opuestos como el día y la noche. Una distinción binaria que se reconoce a simple vista. ¿Qué es lo que busca la filosofía occidental?, ¿qué es lo que busca la filosofía oriental?, ¿por qué somos tan diferentes?. Empecemos contestando la primer pregunta. La filosofía occidental se enfoca en la parte fragmentada del hombre: cuerpo y espíritu. Haciendo énfasis en la separación de las cosas. Para el occidental el hombre lo es todo, es el centro del universo, Dios (o el ingeniero cósmico) creó todo lo demás para que no estuviera solo.

La filosofía oriental lo trata de una manera total (holística), viendo las partes como una unidad. Tiene su parte mística o exótica ya que mucho de ese conocimiento filosófico proviene del budismo e hinduismo. Se puede decir que es muy espiritual y hasta algo religioso. Confucio consideraba que el hombre debería servir a la Naturaleza y si lo hacía correctamente la Naturaleza lo recompensaría ofreciéndole lo necesario para vivir. ¡Vaya que diferencia de pensamiento con el occidental!. Somos diferentes eso esta claro; los occidentales 13

nos preocupamos mucho por lo superficial, lo efímero, los logros personales, le damos demasiada importancia a la juventud (nos da miedo envejecer y no parecer atractivos) y al dinero (sin dinero no somos nada ni nadie), nos llama la atención la banalidad y le restamos valor a la espiritualidad.

Para el oriental, la vejez es sinónimo de sabiduría, de sapiensa, de esa capacidad de enseñar y guiar a los más jóvenes. Consideran que el hombre no puede ser nada sin la interacción de otros hombres. Es necesaria una cultura de la colaboración y dejar a un lado el individualismo que nos caracteriza a nosotros los occidentales. Una prueba de ello son China y Japón, cuyas sociedades son de las más prósperas en la actualidad.

¿El hombre como un ser consciente?

Pienso, luego existo. Una frase del filósofo francés René Descartes en la que nos recuerda que el hombre es un ser pensante y, por ende, consciente de su existencia. Descartes, el padre de la duda por excelencia, consideraba que el hombre era la unión entre cuerpo y alma(dualismo antropológico).

El alma habitaba en el cuerpo humano como si éste fuese un receptáculo especial. Según él, el alma residía en una parte del cerebro humano: la glándula pineal. Una glándula endocrina que, según algunos curiosos de la metafísica y esoterismo, “funciona como un reductor energético o un tercer ojo”, sin embargo no se tiene a ciencia cierta si esto es verdad. Y ahora bien ¿qué es la consciencia? en palabras más o menos psicológicas es: la percepción del “yo” en sí mismo y de sus modificaciones.

Más o menos así lo definiría: “Me reconozco como mi yo y mi circunstancia, como un observador y un observado en un escenario.”

Lo ideal sería que el hombre observe el mundo y lo que le rodea de una manera objetiva, dejando a un lado lo subjetivo, lo personal (como los deseos y frustraciones), que es lo que en muchos casos “nubla” su razón. En términos morales y éticos se considera a la consciencia como el conocimiento del bien y del mal. Como un “grillito pepe” que funge como juez de nuestros actos humanos. Advirtiéndonos que si obramos mal recibiremos un castigo. Aunque a 14

muchos no les importe, pues hace tiempo que mataron a ese grillito.

Observación: El primer capítulo pretendió abordar algunos temas de la filosofía de una manera por demás simple y breve. Sin hacer un repaso de la historia ni de los aportes más importantes. Tan solo es un ejercicio para motivar a conocer la filosofía por cuenta propia. Al menos ese fue la intención.

15

¿Qué es la Ética?

No sé como llamarle, pero estoy seguro que la confundirán con la libertad.

Reyes, monarcas, hasta los más humildes hombres la usarán. ­decía Dios al Diablo­ No te preocupes, yo le pondré un nombre, así que cuando alguien se dé cuenta de lo que hizo nadie te culpará.

Me culparán a mi, solo a mi. ­respondió el Diablo­ Gracias, muchas gracias, pero ¿qué nombre le pondrás a aquello que se confunde con la libertad? ­preguntó Dios­ Muy sencillo, le llamaré maldad a tu invento. ­contestó el Diablo­ Crónicas de un cuento sin nombre y sin autor

16

Ética: reconocer el bien y el mal María tenía un sueño. En el que la luz de las estrellas y la luna se reflejaban en un lago cristalino.

Ese lago era frecuentado por dos doncellas celestiales. Una de ellas se llamaba Libertad. La otra Maldad. Hermanas cuyo parecido era casi idéntico. Tan solo se diferenciaban por las vestimentas y actitud que presentaban. Libertad pensaba y actuaba de acuerdo un código de honor y reglas bien fundamentadas. Respetaba el orden y la justicia. Siempre haciendo caso a su voz interior. Con Maldad las cosas no eran del todo claras. Ella no comprendía que causaba daño a los demás.

Cuando caminaban rumbo al lago, Maldad pateaba a los animales que pasaban por ahí. Lanzaba piedras a los pájaros que dormían tranquilamente en sus nidos. Jalaba del cabello a su hermana y se echaba a correr riendo como si eso causara mucha gracia. Era reprendida continuamente por sus padres y eso le causaba mucho enojo.

Para Maldad, sus pensamientos y actos eran prácticamente iguales a los de su hermana Libertad.

Creía que todos estaban en su contra y le tenían mala fe. Un día a solas se pregunto ¿cómo haré para que me dejen en paz?. Para esto de los planes y maquinaciones Maldad se pintaba sola. No fue difícil hallar una forma para cumplir su objetivo. Ambas hermanas iban al lago a bañarse sin la compañía de nadie más, así entonces ella podía fácilmente tomar las vestimentas de Libertad y fingir ser ella. Nadie ni sus padres podrían darse cuenta y a Libertad no le creerían vestida con ropas de Maldad. Así fue como sucedió y nadie lo pudo evitar. Libertad al verse desnuda sintió tanta pena que tomo las vestimentas de Maldad y salió huyendo. Una voz le decía a María que desde entonces las personas las siguen confundiendo, solo porque no ven más allá de la superficialidad.

María despertó y jamás volvió a tener ese sueño.

Muchos confunden Libertad con Maldad eso parece ser cierto. ¿Desde cuando la Libertad de una persona permite transgredir los derechos y el espacio vital de los demás? desde que se invento el egoísmo. En la historia de la humanidad existen sin número de hechos que nos dan ejemplo de ello. Locos mesiánicos que invaden países con la justificación de que “hay armas de destrucción masiva que atentan la integridad del mundo”; la avaricia de unos cuantos que hacen que surja un desastre financiero como el que provocaron los fundadores de Enron; delincuentes de cuello blanco que lavan dinero en sus propios bancos y que al ser descubiertos afirman no haber hecho nada malo(muchos de ellos protegidos por las leyes que se suponen castigan los actos de injusticia y maldad). Todo porque para ellos tan sólo usaron su Libertad o libre albedrío para actuar a “consciencia”.

“Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.”

Heródoto de Halicarnaso Ya lo decía Heródoto, el padre de la Historia, que solo la indiferencia de los hombres, que se consideran a si mismos como buenos, permite que la maldad triunfe sobre la verdad y la justicia. Es más fácil (para muchos de nosotros) 17

voltear a otro lado para no ver la maldad en sus múltiples facetas. Considerar que todos somos libres de hacer lo que mejor nos venga en gana y que mientras no nos afecte directamente no hay problema alguno.

Es por eso, y por muchas otras razones más, que debemos saber qué es la Ética y cómo nos puede servir para reconocer el bien y el mal de nuestros actos.

Nuestros actos humanos.

La Ética como una ciencia práctica y normativa ¿Cómo y cuándo decidimos que nuestros actos humanos son buenos o malos?, ¿hasta que punto podemos hacer lo que nos venga en gana?, ¿realmente somos libres?. Cuando reconocemos que lo que hicimos o hemos hecho nos trae dudas y malestar tenemos en la mente una voz que nos dice: “no debí actuar de esa manera”. Tenemos la necesidad de hacer una remembranza de esos hechos.

Aparece el “si hubiera … ” , pero el hubiera no existe. Es entonces cuando aparece nuestra amiga la ética (de “ethos” costumbre y “ica” conocimiento).

Esta nos ayudará a diferenciar racionalmente la bondad o maldad de los actos humanos.

Es la ética, en cierta medida, nuestro “pepe grillo” que nos dice que o no se debe decir o hacer. Actúa como un agente regulador de nuestra conducta humana. Se sirve de normas y reglas que definen que es lo mejor para todos y sin discriminar a nadie. Es una ciencia práctica y normativa. Gracias a esta podemos emitir un juicio sobre lo que consideramos bueno o malo indicando la causa o razón de dicho juicio. ¿Y qué pasa con la moral?, ¿la moral y la ética son lo mismo?. La moral (“costumbre”) aunque muchos la pueden confundir con tiene que ver con usos y costumbres aceptadas por una sociedad o por un individuo. Para entender mejor esta diferencia pongamos un ejemplo de “la vida real”: un hombre necesita urgentemente dinero para la operación(cabe señalar que es de vida o muerte) de su esposa y su jefe no le ha dado el aumento que tanto le hace falta.

Ahora bien él es quien maneja las finanzas de la empresa donde trabaja y esta tan desesperado que toma dinero “prestado” para pagar dicha operación. ¿Cómo identificamos lo moral y lo ético de este acto humano? Pues podríamos hacer una lista.

18

Moral • • •

“Actuó de corazón”, para el la vida de su esposa vale más que los problemas legales que puede enfrentar al saberse que tomo ese dinero.

Hizo lo correcto, para cualquier otra persona la vida de sus seres queridos vale más que el dinero y el enfrentar un cargo por robo.

La sociedad lo vería mal al no hacer hasta lo imposible por salvar la vida de su esposa.

Ético • Dejó que sus necesidades personales fueran más fuertes que su código ético.

• Falló a su ética profesional al aprovecharse de su cargo.

• Existen otros caminos para obtener ese dinero sin necesidad de tomarlo “prestado”. ¿Qué conclusiones tomamos de esto? Primera, que la moral tiene que ver con presiones sociales y propias de cada ser, segunda, que la ética analiza un acto humano desde una perspectiva objetiva y crítica dejando aun lado las necesidades personales. La ética al ser una ciencia no puede darse el lujo de hacer preferencia de la subjetividad de un acto humano. No puede hacerse de la vista gorda y omitir los hechos. Mientras que la moral ve en los actos humanos un toque de sentimentalismo y humanidad, de aceptación social por ser algo que a todos les puede suceder. ¿Pero qué pasa cuando los valores morales y éticos no son los que “deberían ser”? Eso se analizará más adelante.

La Ética en una sociedad materialista y superficial “Hemos sustituido la ética por la cosmética”, dice Adela Cortina en una entrevistada realizada por el diario español el País. ¿Realmente será verdad?, ¿acaso la sociedad actual prefiere la cosmética a la ética?. Una afirmación como esta debe ser sometida a juicio. En su libro “¿Para que sirve realmente la ética?”

Adela Cortina hace un ensayo sobre la ética en la sociedad actual. Para ella, la ética no esta dentro de los corazones de la gente. Las crisis financieras, los escándalos de los políticos, la indiferencia humana ante los problemas de los demás, el maltrato a los animales, entre otras situaciones más le hacen pensar 19

eso. Si las personas nos condujéramos de acuerdo a los principios y bases de la ética, dejando a un lado nuestros fines egoístas, mezquinos e individuales, no pasarían nada de estas cosas.

"El hombre pasa el tiempo quejándose de lo que tiene y de lo que no, sin embargo teme perderlo, porque es lo único que posee." ¿Se imaginan una sociedad donde solo se tenga lo necesario para vivir, donde existe la tecnología pero no es tan indispensable ni necesaria, donde el hombre respeta y sirve a la Naturaleza y no al revés?. Francis Bacón, un filósofo nacido en el siglo XVII ya ideaba una sociedad así: una Utopía. En su libro “La Nueva Atlántida” vislumbraba una sociedad moderna alejada del mundo materialista y banal. Una isla en la que lo mejor de lo mejor de las personas creaban una comunidad basada en el respeto, la unión, la colaboración y en el desarrollo de la ciencia y tecnología (con una visión bastante avanzada para su época) con fines de crear un entorno de vida adecuado y sostenible de vida. Cabe mencionar que los científicos serían los gobernantes. Un sociedad que dista mucho de la actual. Personas preocupadas por conseguir el último teléfono móvil del momento, conservar su peinado fijo todo el día, y exhibir su poder socio económico sobre los demás. Personas más preocupadas por lo material y efímero que por reconocerse y reconocer a los demás como seres conscientes y pensantes compartiendo una misma esfera de vida y existencia. Se nos olvida que el mundo (la Tierra) es de todos y de nadie a la vez. ¿Para que nos sirve la ética? Para forjarnos un carácter alejado del individualismo falso, mirarnos a los ojos sin agachar la mirada porque nuestros actos están acordes lo que conocemos como bondad, tolerancia, sensibilidad, respeto, y cordialidad hacia los demás y nosotros mismos. Lo material y lo superficial algún día se irá como vino. Sin dejar rastro de que existió. Lo que queda en la mente de las personas es lo que hiciste por mejorar este mundo.

La doble moral y la insensibilidad humana Pregúntale a un hombre si es bueno, si dice que si, entonces es probable que no lo sea. La foto muestra caras sonrientes, orgullosos y con una actitud altanera como diciendo: “mírennos, estamos por encima de este individuo que no tiene ni la más remota idea de que nos estamos burlando de él … ”. ¿De que estoy hablando?. De uno de los tantos episodios que pasan en países como México, y 20

que causan tanta indignación y vergüenza a todos: la discriminación. La persona víctima de esto es un indigente que da la sensación esta bajo los eje efectos de alguna droga o alcohol. Bajo su cuello esta una soga y sus victimarios lo muestran como un trofeo o algo similar. Actos como estos demuestran la insensibilidad con la que, lamentablemente, nos estamos acostumbrando a padecer. Ahora bien, ¿quienes son estas personas?. Se tratan de profesionistas y “gente bien”. Gente que pertenece a la alta esfera de la sociedad y que cree que esta por encima de los demás. Si alguien lo ignora o no sabe de esto, la sociedad en muchos países se divide en clases: la clase alta, conformada por políticos de dudosa reputación, familias acaudaladas,etc.; la clase media,conformada por profesionistas, gente con negocios propios, etc.; y por último la clase baja: conformada por la mayoría de pobres del país. Estos últimos son los que han sufrido más discriminación por su condición socio económica y racial.

"La sociedad actual no quiere sabe nada del sufrimiento, solo busca la satisfacción inmediata."

Otro caso de este tipo fueron las declaraciones de Donald Trump, un magnate norteamericano con aspiraciones presidenciales para el 2016, quien se refirió a los latinos (especialmente mexicanos) como ladrones, embusteros y violadores (sic). Para los mexicanos causo mucha indignación y repudio. A tal grado de que empresas de varias empresas provenientes de México, Colombia, etc. rompieron relaciones económicas con aquel sujeto. Sin embargo, es necesario señalar que estos rompimientos no los hicieron por estar favor de los latinos, simplemente los hicieron porque afectaba a sus propios intereses. La doble moral le llaman. La doble moral que presentan los latinos al referirse a otros latinos. El mexicano no quiere a los guatemaltecos u hondureños por considerarlos por debajo de ellos; el argentino no quiere al mexicano por que no tiene la piel clara como ellos; el mexicano no quiere al argentino porque se “cree mucho” , un ciclo que se repite y no parece terminar.

Las redes sociales como un diván Una foto subida algo de tono,bastante atrevida dirían algunos, donde se muestra una joven abrazada con dos hombres que parecen ser sus “amigos con derechos”. Se nota claramente que están bajo los efectos de algún estupefaciente. Sin ningún signo de pudor, vergüenza, o dignidad. Esta es una 21

muestra de los contenidos que podemos encontrar en las llamadas redes sociales como facebook o twitter. Pero ¿qué es una red social?. Este término tiene que ver, en cierta medida, con la teoría de redes y la psicología social. La definición formal es la siguiente: una estructura social compuesta por un conjunto de actores (tales como individuos u organizaciones) que están relacionados de acuerdo a algún criterio (relación profesional, amistad, parentesco, etc.). Digamos que el individuo es un elemento esencial de un conjunto y establece vínculos (afectivos, económicos, educativos, etc.) con otros individuos dentro de otros conjuntos. Esto de acuerdo a un “sentido de pertenencia”(sic).

“El Hombre es naturalmente bueno, es la sociedad la que lo corrompe.”

Juan Jacobo Rousseau Las redes sociales “actúan”, en sentido figurado, como un diván, donde exponemos nuestros problemas, deseos y frustraciones; donde tratamos de aparentar una vida que no es, presumiendo lo que no sabemos, lo que no tenemos, y haciendo alarde de lo que no seremos. Dice el refrán popular: dime de que presumes y te diré de que careces. Las personas están tan desesperadas por pertenecer a un grupo social, no sentirse excluidos ni despreciados. Hasta el grado que algunos harán hasta lo indecible por querer pretender pertenecer a esas esferas sociales. Jóvenes y no tan jóvenes participan en estas redes.

Ahora bien, preguntémonos ¿qué es lo que los motiva a actuar de esa forma?, ¿se debe a la presión social?, ¿a un sentido de pertenencia enfermizo?, ¿a la moda?. Para esto se debe distinguir los grupos que hacen uso de estas comunidades sociales cibernéticas. Existen cinco grupos principales identificados: 1.

2.

3.

4.

5.

“Los normales” Los solitarios Los resentidos sociales Los exhibicionistas Los sociópatas y/o psicópatas

“Los normales”: Suben fotos familiares, casuales de manera esporádica y regular, publican muy poco, sus publicaciones tienen que ver con ciertos logros personales, altibajos y motivaciones inocuas. Entre ellos se encuentran padres de familia,, profesionistas, con

22

educación media superior, etc., con actitud y personalidad madura y centrada (al menos en apariencia).

Los solitarios: Individuos con gran necesidad de afecto y de ser escuchadas. Publican contenido con valor reflexivo, espiritual, cómico (cayendo en lo inmaduro e infantil).

Los resentidos sociales: De lo más notorio en las redes sociales. Típico sujeto que contradice, calumnia, insulta y ofende a quienes tiene una opinión distinta a la suya. Sus publicaciones, fotos de perfil, etc. tienen que ver con contenido sarcástico, burlón y ofensivo. No tiene convicciones, cambia de parecer e ideología si la situación lo amerita. Muchos de estos individuos pueden llegar a la sociopatía.

Los exhibicionistas: Típicas jovencitas con “actitud liberal”, hombres de todas las edades que presumen sus horas en el gimnasio, juniors que presumen el último regalo que les dio su papá, etc.

En sus publicaciones se puede ver un alto grado de inmadurez, ,de insatisfacción y frustración. Baja autoestima disfrazada de soberbia y actitud altanera.

Los sociópatas y/o psicópatas: Parecidos a los resentidos sociales. Sujetos que no respetan los derechos de los demás, odian a la sociedad (y a ellos mismos). Manipuladores innatos, seductores y en algunos casos muy inteligentes. Difíciles de detectar (casi imposible) pues muchos de ellos lucen como “los normales”. Nada que ver con las películas de Batman, donde se muestra al Guasón (Heath Ledger) como un típico sociópata/psicópata/psicótico anarquista. Las cosas no nos como parecen, y esto también aplica a las personas.

Estos grupos se mueven dentro las redes sociales por diversas motivaciones.

Una de ellas es la búsqueda de la aceptación social, sentir que son más de lo que sienten ser. Y es que una vida virtual es más fácil de llevar que la vida real … ¿o no es así?. Los actos humanos se sustituyen por “actos virtuales”, dar un “like” a una publicación, opinar sobre el suceso o escándalo del momento, crear una “historia de vida” virtual. Donde las ideas y valores no siempre son lo que deberían ser. Donde la cantidad de likes determinan “quien tiene la razón” y quien es el más popular. El “yo” transformado en un ente virtual detrás de 23

un avatar.

Ser buenos por naturaleza ¿Somos buenos por naturaleza?, ¿es la sociedad la que nos corrompe?, ¿son nuestros actos (buenos o malos) los que nos definen?. Vivimos en una sociedad inconforme, harta de injusticias y todo tipo de maldad. Sin embargo, también es responsabilidad nuestra la bondad o maldad con la que estamos acostumbrados padecer. Somos individualistas, superficiales y bastantes desunidos. Muchos no hacemos nada por cambiar nuestra realidad.

“La bondad o maldad de los actos la determina su fruto.”

Dalai Lama Aceptamos las cosas tal y como son, o como nos dicen que son. Nos consideramos mejor que él y aquél. Algunos consideran que la maldad esta sustentada por el poder, la impunidad y la indiferencia de los demás. También que lo bueno y lo malo no existe, es tan sólo una convención que nace de la vida social. Sin embargo, no todo esta perdido. Existen personas que tratan de hacernos ver y entender que las cosas pueden cambiar. Personas que van más allá del individuo común. Tipos como Mahatma Gandhi, Martin Luther King, entre otros más. Son calumniados por quienes quieren mantener las cosas tal y como son. Muchos son considerados locos,”soñadores de papel”, hasta resentidos y peligrosos, todo depende del cristal donde uno mire. Se dice que uno de los factores esenciales para que una persona sea buena o mala es la familia.

En un hogar sin amor, afecto, valores, principios y educación ¿se puede formar una persona sana o volverse resentida y antisocial?. Lo más probable que se lo segundo. Un padre ausente, madre ausente, violencia intrafamiliar no ayudan mucho en la buena formación de una persona. Muchos de estos individuos terminarán en la cárcel a temprana edad. Algunos otros pasarán desapercibidos como “gente normal”. Tendrán familia, esposa e hijos y ante todo mundo serán el ejemplo a seguir. La psiquiatría y la criminología los llama sociópatas o psicópatas. ¿Cuál es la diferencia entre estos dos?. El sociópata puede ser cualquier persona que ha sufrido un episodio demasiado cruel hacia su persona o seres queridos. Se volverá resentido, cruel y hasta sádico con quienes cree tiene la culpa de ello: la sociedad en general. El psicópata es algo 24

bastante más complicado de definir. Simplemente por que “pueden aparentar” ser una persona con salud mental adecuada. No tiene respeto por los derechos ni espacio vital de los demás. Considera que sus actos son “buenos” ya que estos siguen su propia lógica torcida. Son seres que no tienen emociones humanas; son actores, seductores y manipuladores innatos, todos creerán en ellos. No necesitan pintarse la cara de blanco, llevar el cabello verde, colocar bombas en los hospitales y reír como enajenados al verlas explotar. Ambos son conscientes de su maldad pero nos les causará remordimiento alguno. Ya que no la empatía hacia los demás murió o simplemente nunca existió.

Ahora miremos el otro lado de la moneda. Un individuo que nace en un hogar donde impera la bondad, los valores universales como el respeto, la honradez, la dignidad, etc. ¿realmente formará una persona con salud mental y productivo para la sociedad?. Eso solo el tiempo lo dirá. Dejemos que el tiempo tome su rumbo.

Ser bueno por naturaleza o por convicción propia. No permitir que la sociedad nos corrompa (si es que lo hace). Aceptar que somos seres duales (al menos así lo creo), capaces obrar bien o mal. De acuerdo a nuestras vivencias, valores aprendidos y esa voz que nos dice que “no hagas esto” si considera que ese acto o acción nos traerá consecuencias graves y negativas. Reconocer también que ,como la fuerza del ying y del yang, no se puede tener luz sin un poco de oscuridad (y viceversa).

Observación: Este capítulo trato sobre reflexiones breves a cerca de la ética, la bondad y la maldad de los actos humanos. También se abordo algunos aspectos de psicología social sin abundar en ell

25

El egoísmo y los demás

¿Qué es el Ego? ­preguntó el discípulo a su Maestro­ ¡Púdrete #@$& ! ­contestó gritando el Maestro a su discípulo­ Muy asombrado quedo el discípulo al escuchar esa respuesta de su Maestro, pero insistió en hacer la misma pregunta: ¿Qué es el Ego? ¡Púdrete #@$& ! ­volvió a gritarle su Maestro­ Entonces el discípulo muy enojado por la respuesta comenzó a insultar a su Maestro ( la persona que tanto respetaba y admiraba) hasta que de su voz ya no salía palabra alguna.

Muy bien hecho joven, usted ha descubierto lo que es el Ego. ­replicó su Maestro­ Crónicas de un cuento sin nombre y sin autor

26

El ego: el “yo” inferior El ego, esa voz interna que nos dice cosas como: mira allá van como ovejas al matadero, soy el único ser pensante en la faz de la Tierra, el único despierto, el que no sigue a la masa; sin mi nadie puede hacer nada.

Atormentándonos, tratando de engañarnos diciéndonos que somos el mejor de todos. ¿El mejor en qué? Me pregunto. ¿El qué es el más inteligente?, ¿el que todo lo sabe?, ¿el del mejor físico? … ¿el que se cree único y distinto a los demás?.

El ego tocando la puerta, y nosotros dejándolo entrar. Una lucha casi imposible de ganar, ¿acaso el Viento dejará de ser viento porque quiere ser el Sol?. Somos seres imperfectos, capaces de hacer el bien y el mal. Esa imperfección nos hace querer alcanzar la perfección. Es que el ego es tan solo una necesidad. La necesidad de sentir que somos algo que no somos. Creer sentirnos como un rey pero en el fondo sentirnos como un esclavo. Un esclavo de los bienes materiales, de la aceptación y aspiraciones de los demás (de lo que eres y no eres, y de lo que deberías ser), de los logros y fracasos. El ego, el “yo” inferior, viviendo en una burbuja de irrealidad, de fantasía e inconformidad.

El Hombre como centro de todo En la Grecia antigua ya se planteaba la existencia del ego, y de como este nublaba la mente, haciendo del hombre centre su atención solo en si mismo.

Para el poeta Sófocles, la historia siempre se repite, pues cada hombre no piensa más que en si mismo. En Psicología,el ego es la instancia psíquica a través de la cual el hombre se reconoce como “yo” y es consciente de su propia identidad. Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo, bien lo decía el filósofo José Ortega y Gasset. El hombre al llegar a una edad en la cual es consciente de si mismo y su existencia. Empieza a reconocerse como un individuo con nombre, edad, biografía personal, creencias, aficiones, etc. La familia, sociedad y medio ambiente juegan parte esencial en su desarrollo biopsicosocial. Alegóricamente el hombre es una bolsa que se va llenándose o vaciándose a capricho del dueño de la bolsa (el ego) si así lo requiere. Guardará lo que considera más valioso, desechará lo que no.

27

“El ego es como tu perro. El perro tiene que seguir al amo y no el amo al perro.

Hay que hacer que el perro te siga. No hay que matarlo, sino que domarlo.”

Alejandro Jodorowsky

El ego siempre ha tenido una connotación negativa. Es de creencia popular que el ego tiene que ver con la avaricia, con un sentimiento de superioridad ante los demás, de soberbia, de falta de sensibilidad y hasta de maldad. Se señala con el dedo a los hombres que son más egoístas que otros. Aunque cabe decir que nadie se reconocerá como uno de ellos. Ni nadie más aceptará el señalamiento.

El hombre verá con malos ojos a los demás, jamás reconocerá su propia ignorancia y maldad. A sus ojos él es bueno, aunque sus actos sean todo lo contrario. Mentir, calumniar, robar y matar tan sólo serán considerados actos de supervivencia más no de maldad. Es tan fuerte el ego que la razón y la verdad se verán cubiertos por un velo que en muchos casos jamás será levantado.

El Hombre como centro de todo el universo, al igual que la teoría geocéntrica, donde la Tierra era el centro del universo, ahora es el quien se considera como tal.

Ahora bien planteemos la siguiente pregunta: ¿se nace con el o se aprende?.

Shopenhaurer consideraba que el ego es parte natural del hombre (occidental).

También se dice que el ego se va formando a través de las experiencias que uno tiene. Si dentro de su circulo social existen personas que muestran actitudes egoístas hacia los demás puede que se imite esa actitud. Puesto que el hombre se somete a lo que la mayoría acepta (animal social), no parece una idea descabellada. Entonces preguntémonos, si es algo natural del hombre o es generado por la imitación: ¿se puede cambiar?. Algunos consideran que si.

El ego y el dinero Confucio (el sabio chino que vivió hace más de 2500 años, famoso por sus frases aleccionadoras) decía en una de sus máximas: “cuando veas a una persona digna trata de imitarlo, cuando veas a una persona indigna examínate”. Tal parece que hacemos lo contrario (al menos los occidentales). Admiramos, seguimos e imitamos al vil y mezquino, y criticamos y juzgamos al más 28

honorable y honrado.

Las personas imitan aquello que les parece adecuado para su supervivencia.

Como los hombres de las cavernas, seguían al más fuerte, al que se imponía a los demás. Hoy en día eso no ha cambiado mucho. Ahora se trata de imitar o seguir el ejemplo del que más dinero tiene (no haciendo caso de como lo obtuvo).

Echemos un vistazo al mundo actual, la gente considera que lo único que vale es el dinero. Y a más dinero aumenta el ego. El dios dinero que es adorado por casi todos, no importando la raza ni las creencias religiosas. Personas como Bill Gates, el fallecido Steve Jobs, Carlos Slim, etc. Personas más admiradas por lo que tienen que por sus cualidades humanas,valores y principios, y su personalidad. ¿Sabían que Steve Jobs prohibía a sus propios hijos el uso del teléfono móvil ?, ¿acaso sabía que estos aparatos podían idiotizar a los jóvenes?, ¿estaban enterados que el genio de la manzana no inventó prácticamente nada, y que sólo compro/plagio ideas de otros quedándose con todo el crédito?. Pero lo que importa no es la persona sino lo que los bienes materiales que posee. El dinero no cambia a las personas, tan sólo permite que se muestren como realmente son.

Con dinero baila hasta el perro dicen por ahí.

El ego y el altruismo utópico Una persona que promueve el altruismo nos puede parecer una persona buena y digna de imitar, pero cuando te enteras que esa persona no obra conforme a sus propios principios y palabras causa decepción. Si nos enteráramos que personas célebres como la madre Teresa de Calcuta, Lady Diana de Gales, entre otras más no fueron lo que los medios de comunicación nos hacían creer ¿qué sentimientos, emociones o sensaciones nos causarían?. Tal vez tristeza o ira por creer que aun existía el aprecio desinteresado en los demás. Pero así fue. No es sorpresa que los medios de comunicación crean héroes para la gente.

Escriben historias sobre ellos, de sus logros, de sus tropiezos, de como llegaron al lugar donde están. Mientras vendan revistas, periódicos, sean vistos en TV todo estará bien. Cuando el público los deje de adorar es entonces cuando los mismos medios que los crearon harán todo por acabar esas leyendas. Y es que lo que más vende no es el éxito de esas celebridades “altruistas” sino es ver su 29

caída.

El altruismo utópico como tal no existe, tan sólo es el ego exhibiéndose, fingir que se tiene aprecio desinteresado por los demás. El altruismo auténtico tiene que ver con sacrificio y de eso el hombre no quiere saber nada.

Frases edulcoradas como “el mundo gana con el sufrimiento de los pobres” parece provenir de alguien que está preocupada por los que menos tienen. Sin embargo, dista de ser así. Esas palabras vienen de la Madre Teresa de Calcuta (quien se dice llegó a dudar de la existencia de dios en el libro “Ven y se mi luz”). Se cuenta en una investigación documentada que la samaritana aceptaba donaciones millonarias (que guardaba celosamente en sus cuentas bancarias personales) y que de ese dinero los pobres no recibían nada, se negaba a aceptar ayuda de hospitales y médicos con el argumento que no necesitaba tal ayuda, y que su “hospital” más bien era un pocilga para dejar morir a los enfermos. Esto solo salió a la luz pública después de morir claro esta. Aunque en vida ya tenía varios detractores, los reflectores de los medios no hacían alarde de ello. Era más conveniente alimentar la leyenda de una madre que da su vida entera a los demás sin recibir nada a cambio. Vaya engaño.

“Vamos a enseñar la generosidad y el altruismo, porque todos nacemos egoístas.”

Richard Dawkins Deportistas, cantantes, actores y hasta políticos también hacen uso del “altruismo utópico” para evitar pagar impuestos y hacerse publicidad. Ignoran que el altruismo (auténtico) es lo contrario al egoísmo, es servir desinteresadamente a los demás sin que esto provoque daño alguno a quien lo hace. Es un cualidad humana que se gesta en unos cuantos. Aunque algunos animales presentan esa cualidad, como los perros, delfines, ratones ,etc.

Movidos por su empatía ayudan a sus congéneres a salir de jaulas, auxilian a los que están heridos e incluso los acompañan en sus últimos momentos de vida. Un comportamiento superior a la de cualquier hombre. O al menos de la mayoría de nosotros. Puesto que hay algo más que mueve al hombre que su empatía: su necesidad de sacar ventaja de la situación, obtener un beneficio ruin y personal. Todos dicen tener un poco de altruismo siempre y cuando este no tenga nada que ver con desprendernos de algo, como lo puede ser nuestro tiempo y dinero.

30

Dominar el ego: programando nuestras ideas y pensamientos Neo esta sentado en una silla mientras que su amigo hacker, Tanque, le instala un software a su cerebro para aprender Kung Fu sin necesidad de entrenamiento y práctica. Todo se puede en el mundo del cine y en The Matrix.

En el mundo real no esta tan sencillo, se requiere esfuerzo, talento y dedicación para aprender cualquier cosa. En The Matrix es tan simple cargar ordenes preestablecidas, conocimientos sin digerir, sin entendimiento, ni comprensión.

Tan sólo Neo “entiende” como usarlos. No hay cabida a la experiencia.

"Hay tres caminos que llevan a la sabiduría: La imitación, el más sencillo; la reflexión, el más noble; y la experiencia,el más amargo."

Confucio ¿Qué pasaría si el cerebro del hombre se pudiera programar?, ¿y si las ideas y pensamientos fueran todas iguales?, ¿si se pudiera erradicar el ego tan solo siguiendo un algoritmo?. Parece una idea sacada de la mente de un visionario, un escritor de ciencia ficción, un cineasta o hasta de un gobierno que planea la dominación mundial. Sin embargo, la realidad muchas veces supera la ficción.

Para el neurobiólogo Rafael Yuste es importante conocer como funciona el cerebro humano, y un camino a ello es entender como las neuronas trabajan, ya sea en grupo o individualmente. A este científico español se le ocurrió una idea algo extraña o loca por decirlo así: mapear el cerebro humano, incluyendo las neuronas. Según él, nuestro cerebro es como un universo pequeño con miles de interconexiones y es necesario entender cada una de sus partes para así tener un mapa total que sirva de guía para otro estudios. Por ejemplo, se podría entender como funciona la mente de una persona con problemas de esquizofrenia, o alzheimer, entre otras más. Aunque también se cree que este tipo de investigaciones tiene el objetivo de crear herramientas para manipular la mente de las personas (sic).

31

Llevándonos por el poder de la imaginación vislumbremos una sociedad tipo The Matrix en la cual los dirigentes controlan nuestra mente, dictando a su criterio lo que es bueno, malo, limpio, sucio, etc. Jugando con nuestro libre albedrío, nuestra percepción del mundo que nos rodea, y hasta nuestros sentimientos. En el hinduismo ya tenían en cuenta esta idea, en la cual se cree que el hombre vive atrapado bajo una ilusión (maya o maia). Toda la realidad es una ilusión.

El hombre podría ser tan solo un recipiente en el cual se depositan los anhelos, las aspiraciones, los sentimientos y emociones, hasta forma una personalidad “propia”. Algunos ya tendríamos “cargado” el programa del egoísmo, esa necesidad de considerarnos a nosotros mismos como el centro de todas las cosas, el centro del universo.

Si existiesen artilugios para dominar nuestra mente, nuestro ego ¿qué seríamos?, ¿unos animales irracionales?, ¿unos autómatas sin voluntad propia?.

Para los poderosos eso vendría bien, puesto que de egoísmo ellos saben mucho.

Ya no hay cabida para tantos.

Dominar el ego, cuando el ego ya nos tiene dominados. Una paradoja aparece en el horizonte. Nosotros caminando directamente a su encuentro.

Observación: El ego es algo por cual los occidentales estamos obsesionados; algunos consideran que debemos dominarlo, otros reconocen en este una herramienta necesaria para la supervivencia. El ego siempre tendrá una connotación negativa, pero sin este ¿qué somos?.

32

La Muerte

El padre busca a su hijo.

El hijo buscaba a su padre.

Sin embargo, el tiempo no busca a nadie , tan solo transcurre llevándose lo que fue y ya no será.

Fragmentos de un libro inexistente

33

La verdad ineludible Una de las dudas más importantes que han tenido el hombre occidental es: ¿qué es la muerte?. El Final de todo, la Tristeza futura, el Frío eterno son algunos nombres con los que nos referimos a esta. Si algo sabemos es que algún día nos pasará y cobrará factura. Vendrá como un ladrón a media noche a llevarse lo más preciado que tenemos: nuestra vida. La vida que muchas veces no sabemos apreciar. La muerte (“mortis” dejar de vivir) se considera la ausencia de la vida; incapacidad del cuerpo por mantener o sostener el proceso homeostático, es decir, mantener las condiciones adecuadas del organismo (temperatura, acidez, etc.); abandonar este plano de existencia. Nos preocupa que pasará cuando llegue ese momento. Llega a nuestra imaginación el dolor, el sufrimiento y la desgracia que la acompaña. ¿Qué pasará conmigo después, qué pasará con mi familia y amigos?, ¿a dónde iré?, ¿me perderé en el limbo?.

Divagamos, creamos situaciones y eventos futuros que tal vez ni lleguen a suceder.

“El tiempo es tu mejor amigo y aliado, si no lo escuchas pasará tocando la puerta una sola vez y nada más.”

Algún día partiremos de este mundo, es la única certeza que tenemos. Es una verdad ineludible. Por más que la neguemos nada cambiará. El manzano no nos dará limones aunque le roguemos. Estamos anclados en el pasado y en el futuro olvidándonos de nuestro presente. Tiempo perdido dirían algunos, tiempo de reflexión dirían otros más. La muerte ese viajero que toca nuestras puertas en el momento adecuado, o tal vez no.

Quizás si fuéramos previsores no nos causaría tanta pesadez, pero no lo somos. No nos gusta hacer planes para nada, ni mucho menos para algo que nos provoca preocupación y miedo. Nuestros bienes, pocos o muchos, ¿a quienes se les quedará?, ¿nuestra familia estará protegida?, ¿podrán soportar nuestra ausencia?. Preguntas que no tenemos la iniciativa de contestar. Tenemos mucho que planear y prevenir. Hacer un testamento sería una manera inteligente de asegurar que nuestra familia no tenga que preocuparse después … o al menos eso esperamos. ¿Qué es la muerte? La verdad ineludible eso es.

Una verdad que no puede ser disfrazada ni mucho menos ignorada, y que es imposible de canjear por algo más.

34

Cuando alguien se va Ahora bien ¿qué pasa cuando el que muere es otra persona cercana a nosotros?, ¿estamos preparados (realmente) para enfrentar y salir de esa situación?, ¿existe una receta mágica que nos ayude?. La repuesta, salvo en algunas personas, puede ser muy deprimente.

“No tememos a la muerte, tememos que nadie note nuestra ausencia; que desaparezcamos sin dejar rastro.”

T.S. Eliot Se dice que existen cinco fases o etapas del duelo. La primera de ellas se refiere a la negación: la persona niega la muerte, se quiere convencer que se trata de solo un sueño (o pesadilla más bien), se auto engaña, cree que si niega la realidad esta no se volverá real y así no le causará daño alguno. La segunda es la ira: sentir frustración,enojo y hasta agresividad por lo que esta pasando.

Se culpa por lo que cree se puedo evitar. Imagina situaciones ficticias en las que al final él es el culpable. La tercera fase se refiere a la negociación: la persona pide a Dios o a quien sea una segunda oportunidad, una forma de remediar este acontecimiento. Entregar algo a cambio, hacer hasta lo imposible para cambiar esta realidad. La depresión aparece en la cuarta fase: la tristeza llega a la persona, el recuerdo de los que se se fueron inunda la mente, momentos felices y otros no tanto llegan de golpe. El perdón atrasado, las últimas risas, las palabras no dichas. Al final la quinta fase, la aceptación: reconocer que la realidad no se puede cambiar, que es momento de aceptarlo.

Los que partieron se fueron ya, y no volverán. Tal vez algún día nos vuelvan a visitar o tal vez nosotros lleguemos a visitarlos. Ya llegará ese momento.

¿Qué buscan los padres en sus hijos?

Un árbol inicia como una simple semilla. Esa semilla empezará a germinar conforme reciba los nutrientes de la tierra, el agua y la luz del sol necesarias, entonces nacerá una nueva planta. Si la nueva planta es regada con cuidado y cariño es muy probable que crezca sana y fuerte. Dará frutos igual de sanos y fuertes. Por el contrario, si el árbol es descuidado y maltratado tal vez no 35

alcance su desarrollo óptimo. Sus frutos no serán tan agradables. De igual manera así pasa con el hombre.

“La muerte es una vieja historia y, sin embargo, siempre resulta nueva para alguien.”

Ivan Turgueniev

Se cierra un ciclo y llega otro, y con ello otras experiencias. Se educa a los hijos para que llegado el momento adecuado ellos se vuelvan padres y tengan descendencia. No vivir solo porque ”después ¿quién te va a cuidar?” te dicen tus padres. Repetir el mismo ciclo que ellos vivieron. Vivir experiencias que nos formarán el carácter, aprender de las lecciones que vivimos a diario, y como mandato de los padres o de la sociedad en la que se vive: después del estudio (o antes) buscar un empleo y empezar a formar una familia. Es entonces cuando los padres se vuelven maestros de sus “hijos padres”, comparten experiencias y anécdotas, y hasta deciden sobre sus “otros hijos”: los nietos. La forma de educarlos y vestirlos, que deben o no deben hacer y hasta sus gustos y aficiones. Un ciclo, si, un ciclo que no quiere un fin.

Los padres sin saberlo lo que buscan en los hijos es: la permanencia en este mundo, no ser olvidados. Tener quien herede sus bienes, sus conocimientos, su forma de ver la vida, mantener el legado de la familia y que este no se pierda con el tiempo. Un tiempo en el que ellos ya no estarán. Es una forma de permanecer en este mundo, tal vez inconscientemente intuyen que el ser humano biológicamente o de manera aprendida adquiere la esencia de quien estuvo en contacto, y que mejor sus hijos.

El miedo a morir y ser olvidados por quienes se compartió toda una vida. El miedo a dejar este mundo, con sus alegrías y sus quebrantos, con sus experiencias y recuerdos, con sus momentos de lucidez y divagaciones. Si, el miedo. Ese miedo que sienten los que la vida no han aprovechado, o los que la quieren poseer eternamente. Que mejor permanecer en el mundo mediante los hijos.

De tal palo tal astilla. Hijo de tigre, pintito.

36

Mundo transitorio (o una vida después de esta vida) En este mundo material buscamos la perfección, porque nos sentimos imperfectos. Buscamos la felicidad, porque nos sentimos infelices. Buscamos la paz y la tranquilidad, porque nunca las apreciamos. Estamos atrapados es una jaula de nuestra propia existencia, añorando el pasado, anhelando el futuro, y desperdiciando el tiempo presente.

“Si no conoces todavía la vida, ¿cómo puede ser posible conocer la muerte?.”

Confucio Todo es pasajero, las palabras, las personas, las emociones, las situaciones, hasta los problemas también lo son. Este mundo es temporal, transitorio. No lo entendemos, nos atrae la curiosidad que pasará al final de la hoja, como terminará la historia, como comenzará el siguiente capítulo de nuestra biografía personal. Que nuevas aventuras tendremos, al menos para los que creen en una vida después de esta vida. Deberíamos aprovecharlo, ya que el tiempo no espera a nadie. Tomará el siguiente convoy sin avisarnos, pues ya habría pegado antes varios post it para notificarnos.

“Si la muerte no fuera el preludio a otra vida, la vida presente sería una burla cruel.”

Mahatma Gandhi Pasaremos buena parte de nuestra vida buscando el sentido de nuestra vida sin saber que es la única que tendremos, al menos en este cuerpo que se consume día a día. El mundo transita sin detenerse por quienes no quieren avanzar, los que quieren aferrarse a lo conocido, a lo mundano, a lo material.

Tal vez despertemos un buen día, nuestro nombre será otro, nuestra apariencia será distinta, nuestros padres, hermanos, amigos serán nuevos, los problemas y vivencias tendrán otra cara. El sol nos llenará de nueva energía, el alba se alzará hasta lo más alto, nuestros ojos nos regalaran una nueva perspectiva.

Una nueva vida iniciará, una ya habrá terminado y cumplido su propósito sin que nos percatemos de ello.

Esto nos trae una nueva duda: ¿existe la vida después de esta vida?. Para el médico Raymond A. Moody, si. En su libro “Vida después de la vida” recopila varias entrevistas que realizó a gente que estuvo clínicamente sin vida. Para 37

algunos puede ser esperanzador, para otros una charlatanería y superstición.

En ese libro se puede leer testimonios de quien se dice regresaron del más allá.

¿Se imaginan visitar el otro mundo y regresar para contar a conocidos y extraños su experiencia?. La curiosidad mato al gato, y con justa razón. Nadie quiere que sus secretos sean revelados. Es mejor esperar a que nos sean revelados por iniciativa propia.

El mundo transitorio, un mundo donde aprenderemos cosas, ignoraremos otras, donde pertenecemos y no. Ya llegará el momento de armar maletas, de escribir las últimas hojas de nuestra biografía personal, de cerrar círculos y terminar con los pendientes. Nuestra consciencia viajará a otro espacio, a otro mundo, a una realidad inédita lista para ser recorrida. Levantemos la mirada para no perdernos en nuestro andar, que esos pies tienen mucho que recorrer.

Observación: En este capítulo se trato sobre ideas y pensamientos acerca de la muerte. Cada quien tiene las suyas. A algunos les puede parecer importante, para otros solo es una curiosidad.

38

La Felicidad

La felicidad no es eterna, tan solo son momentos que debemos saber apreciar y aceptar con responsabilidad.

Dichos de una vida y otros sueños

39

La búsqueda que todos hacen ¿Realmente uno puede estar satisfecho plenamente con lo que tiene, con lo que sabe, y con lo que es (o cree ser)?, ¿existe la felicidad eterna?, ¿la felicidad es lo que todos buscan?. La felicidad, esa sensación de estar a gusto consigo mismo, de los logros, de las ilusiones cumplidas, de los momentos gratos, y hasta de las posesiones materiales. Esa búsqueda que tarde o temprano todos hacen. De buscar y hallar esa alegría perpetua. Vernos a nosotros mismos como los héroes que al final de la batalla ven el atardecer como un regalo a su sacrificio y victoria. Un final feliz de cualquier historia. Las películas hollywoodescas nos han vendido ese tipo de aventuras. Donde el héroe en turno al final obtiene lo que buscaba, sin invertir mucho tiempo, dedicación y esfuerzo. Todo predestinado para que triunfe y festeje al final de la función. Las personas se ilusionan creyendo que pueden ser verdad. Buscan afuera lo que nadie puede darles. Comprarán cursos,libros, vídeos, etc. para alcanzar la felicidad. La felicidad que sale en las películas que ven. Caras sonrientes, personas bailando “I am Believer”, situaciones hilarantes y algo ridículas. La felicidad comercial y utópica que venden los medios de comunicación (no solo el cine).

“La felicidad es una mentira cuya búsqueda causa todas las calamidades de la vida.”

Gustave Flaubert La gente comenzará la búsqueda de algo incierto, de algo que promete gran bienestar físico, psicológico y emocional, banal y material. Nadie da lo que no tiene. Sin embargo, la búsqueda ya ha empezado, no hay palabras que la hagan retroceder. Somos cómplices de nuestra propia desgracia. Oídos sordos de quien no quiere escuchar. “La felicidad esta en uno mismo, no es necesario salir afuera”, advierten los sabios. No obstante las maletas ya están puestas, y tomando sus precauciones, el viajero ya está listo para emprender el viaje.

Positivamente hablando Martin Seligman, un psicólogo y escritor estadounidense, considera que el Bienestar es más que sonreír y sentirnos bien. Es el creador de la Psicología 40

Positiva, la cual se encarga del estudio de las bases del bienestar psicológico y de la felicidad así como de las fortalezas y virtudes humanas. Seligman cree que la psicología debería centrarse en hacer lo posible por mejorar la vida de las personas que no son felices y no centrase en hallar que esta mal en las personas.

Ayudarles a que fluyan positivamente y no se encierren en sus problemas.

Esto no se logrará por arte de magia, debe haber un estudio de por medio. La ciencia debe ayudar a obtener información(por ejemplo, la estadística). Algunos estudios consideran que las personas más felices son: los que tienen una mejor ingeniería social, es decir, que son más sociales. Digamos que una de las ventajas de tener una mejor ingeniería social es que al tener más contactos estos pueden ayudar a la persona a obtener un mejor empleo y obtener mayores ingresos. Aunque no es algo que se cumpla en todos los casos. Se debe elegir bien a nuestros contactos (no es lo mismo tener de contacto a un prominente médico cirujano que a Juanito Escarcha, sin ánimo de ofender). Aunque algunos afirman que el dinero o los ingresos económicos no son ese “factor esencial” de la felicidad. Algunos quieren paz, tranquilidad, amor; otros quieren ser reconocidos, alcanzar su realización personal, dejar huella en este mundo; y muchos más no saben realmente que quieren.

“La felicidad no depende de lo que uno no tiene, sino del buen uso que hace de lo que tiene.”

Thomas Hardy Cada quien tiene en su mente los que cree es la felicidad. Un auto deportivo de lujo, dinero a garrafales, una casa en alguna playa paradisiaca, ser joven por siempre,etc. O algo más allá de lo banal y superficial: lo esencial para vivir como personas en este mundo y que ayude a alcanzar la paz y la tranquilidad.

¿Feliz o amargado?

“Sonríe o muere”, es el libro de la escritora estadounidense Barbara Ehrenreich, en el que habla sobre lo que ella cree es una trampa auspiciada por la Psicología Positiva. Ehrenreich hace un ensayo a cerca del pensamiento 41

positivo. Considera que el pensamiento positivo es una trampa que puede ser empleada como un “lavado de cerebro” por empresas sin escrúpulos con el fin de mantener “quietos” a sus trabajadores. Hacerles creer que todo esta bien (aunque no sea así), tan solo deben mantener una actitud positiva para que así sea (sic). “Cambia tu actitud, sonríe y verás que no pasa nada”. Sonríe por fuera aunque mueras por dentro. Según ella, en el pensamiento positivo no hay espacio para el quejoso y el amargado. Es ir contra la naturaleza humana, ir en contra de su libertad de decisión. “Yo elijo como quiero ser, no necesito que me digan que debo hacer y como sentirme”.

En la actualidad existen muchos libros para “ser más felices”, para cambiar paradigmas y convertirnos en lo que queremos ser (sic). A mi parecer algunos de ellos si tienen bases para servir de herramienta para mejorar, pero no podemos caer en las soluciones mágicas. Si no nos ayudamos a nosotros mismos nadie más lo hará. Aristóteles creía que la felicidad radica en las actividades que uno hace más no en las posesiones que uno tiene. Si no hacemos lo que nos gusta no podemos ser felices por más que los gurús de la felicidad nos digan que hacer.

Somos presas de nuestro subconsiente, si nos decimos cosas como “no puedo ser feliz”, entonces no seremos felices. Si nos decimos que “voy a ser feliz”, entonces debemos actuar para lograrlo. Ser felices o amargados depende de uno mismo. Nadie vendrá a sacarnos las castañas del fuego.

La filosofía puede servir como plataforma para alcanzar nuestro propio concepto de felicidad. Nos ayudará a distinguir lo que realmente puede servirnos de lo que no; no caer en las falsas salidas, en las ideas o corrientes de pensamiento lejanas a la razón. Podemos crear nuestra propia filosofía de vida.

Se feliz con lo que tienes (o como decirle que el gato solo tiene tres patas) Trata de feliz con lo que tienes a menudo escuchamos este tipo de sentencias como si las fuéramos a acatar de manera automática. Es como tratar de convencer a un político que se conforme con una rebanada cuando el quiere todo el pastel o que el Real Madrid quede satisfecho con el título del segundo lugar en la Champions League.

42

¿Por qué no podemos conformarnos con lo que tenemos?, ¿acaso no es sencillo aceptar la realidad en la que vivimos y dejar las cosas así?, ¿o es que en todos existe ese instinto por alcanzar algo más?.

En el libro “El hombre en busca de sentido” el psiquiatra Vicktor E. Frankl describe su estadía en una prisión. Como fue perdiendo su identidad como persona y convirtiéndose en un simple número. El se feliz con lo que tienes no parecía adecuado para describir esa situación. Sin embargo, tenía dos opciones: rendirse ante esa eventualidad y dejarse morir o sacar fuerza de flaqueza, aquella que hace que los hombres sigan a pesar de las circunstancias adversas.

El hombre que quiere alcanzar algo tendrá que hacerlo teniendo en cuenta que el camino estará lleno de contratiempos. Una forma que encontrara para lograrlo es cambiando sus propias creencias, cambiando de actitud: puede decidir si es un día malo y entonces así será; puede decidir que el día será grandioso para realizar todos su planes, y entonces así será.

Para la filosofía oriental, el cuerpo y mente es uno solo. Somos en realidad una consciencia operando a través de un cuerpo físico. Lo que te dices, lo que les dices a los demás eres tú y se ve reflejado en el exterior de tu cuerpo. Un hombre con cara enojada y de pocos amigos es casi cien por ciento que tenga pensamientos e ideas negativas sobre si mismo y los demás. Por el contrario, un hombre con las facciones alegres e inofensivas es lo más seguro que albergue conceptos positivos sobre si mismo y los demás. Para conocer a una persona basta observar y escuchar como trata y habla de los demás, no sólo como trata a uno.

“Sonríe y cree en ti. Cuando te aceptas, el mundo entero te acepta.”

Lao Tse El se feliz con lo que tienes puede tener una vinculación con el conformismo y la apatía a lograr lo que uno aspira. Pero no tiene por que ser así, también es bueno reconocer lo bueno que tenemos y no sabemos apreciar.

El Hombre que lo tiene todo (cuando nada te basta) Despiertas una mañana (sin necesidad de un reloj despertador), te levantas de la cama con una gran

43

sonrisa y lleno de energía (alcanzas a escuchar la melodía del canto de las aves). Te das una ducha, te vistes y calzas. Tus ropas son de lo más fino, ese traje de casimir se te ve muy bien y que hablar de los zapatos ¡brillan más que el sol!. El desayuno no puede ser más perfecto: dos huevos estrellados con un poco de arroz entomatado, un jugo de naranja, un muffin de chocolate y almendras, y no puede faltar el buen vaso de leche al tiempo. Ahora una pequeña revisión a los detalles, te das una buena acicalada en el espejo, tu cabello esta brillante y con una apariencia muy sana. Los dientes parecen un manojo de perlas. Más perfecto no puede haber.

Te diriges a la cochera, te subes a tu BMW Serie 7 (lo compraste en navidad), vuelves a ver tu sonrisa llena de dientes tipo perla en el retrovisor, enciendes el auto y das un pequeño acelerón. Las puertas de la casa y cochera cerrarán automáticamente. No hay tránsito, toda la calle para ti. Se respira un aire limpio, nada de smog, el ambiente ideal para un picnic, el sol ofrece un calor agradable. Has llegado a tu centro de trabajo. Caminas dando pasos largos, saludas con una gran sonrisa y buen ánimo a todas las personas que vas encontrando en tu camino. Tu oficina te espera.

Desde el momento que entras se siente la paz y tranquilidad de un hogar. Libros en los estantes, reconocimientos y fotos en las paredes y solo una en el escritorio. La más importante: la de tus seres queridos.

Todos dicen que aparentas menos edad de la que dices tener. Nadie puede tener esa energía y vitalidad a esa edad. Sin embargo, tú la tienes. No tomas ningún suplemento alimenticio, ninguna vitamina tipo bedoyecta, ningún tónico especial o brebaje traídos desde la India o los más recónditos lugares de la lejana y vieja China. ¿Cómo le haces? Preguntan tus más cercanos compañeros y amigos. ¿Será que Dorian Grey no es un personaje ficticio y ese eres tú?, vaya preguntas que pueden hacerte.

El día en la oficina pasó rápido, no hubo mucho trabajo. Pasaste buen tiempo conviviendo con tus compañeros a la hora de la comida. Por la tarde y lo que quede de ella irás a un bar con tus nuevos y viejos conocidos y amigos. Eres una especie de Gatsby o Alfie, carismático y encantador (a las chicas les agradas,los hombres quieren ser al menos la mitad de lo que eres tú). Todos parecen tenerte buen afecto. Se podría decir que una combinación entre admiración y envidia. Te preguntan sobre tu último viaje al Caribe y las Bahamas. Que experiencias y gente nueva trataste. Una vida de ensueño dirían algunos, una vida sacada de las revistas de la socialité, una vida perfecta para un hombre que lo tiene todo.

Despiertas, el día anterior es una repetición de este día. La vida perfecta para el hombre perfecto inicia nuevamente. La vida ha sido buena contigo. El Hombre que lo tiene todo ¿que más puede pedir?. El día ha terminado. Como siempre todo ha sido perfecto, una vida por la que otros darían todo, una vida que ni en sueños otros podrían aspirar ni imaginar.

Despiertas, te diriges al baño. Tardas más de lo habitual. Ya son más de las doce de la tarde y a la oficina no te haz presentado. Tu teléfono no ha parado de sonar, tus más cercanos amigos y conocidos están realmente preocupados. Un hombre que es conocido por su puntualidad no puede pasar desapercibido. El teléfono sonará varias veces más. El BMW Serie 7 seguirá dentro de la cochera. Las puertas de la casa seguirán cerradas. El desayuno no se preparo. En este día en aquel espejo nadie se ha mirado. El nuevo traje de casimir no será estrenado. Será necesario abrir a golpes el cuarto de baño. Una mancha roja cubre el piso.

El Hombre que lo tenía todo de este mundo se ha marchado.

“Quien no es feliz con poco no lo será con mucho.”

Lao Tse 44

Este es un relato, pero ¿qué se puede aprender o qué conclusiones podemos sacar?, ¿acaso será que vivimos de las apariencias?, ¿será que la burbuja de cristal que todos hacemos tarde o anticipadamente se quebrará?. Pensemos en una vida de holgura,, de placer total, de despreocupación y sin situaciones a resolver, una vida en la cual todos nuestros deseos y anhelos ya se han cumplido. La vida de ensueño hecha realidad, palpable y existente. ¿Llegará el tiempo en que nos hartemos de tanta perfección, de ser el hombre que lo tiene todo?, ¿será que lo material no nos daba la satisfacción?, ¿será que el hombre necesita los problemas de la vida diaria para sacar lo mejor de si?.

Siddharta Gautama, mejor conocido como Buda (“El Iluminado”), creía que todo ser viviente que viene a este mundo esta destinado a sufrir. Es parte del aprendizaje terrenal. Un aprendizaje que causa desconcierto y dolor.

Siddharta Gautama fue un príncipe que creció bajo el cuidado de sirvientes que lo protegían de cualquier cosa o situación que le pudiese causar algún dolor o sufrimiento. Poseía todo lo que un hombre terrenal anhela (salud, amor y dinero). Mientras estuvo viviendo en su reino jamás conoció enfermedad alguna, jamás enfermó. Nunca sufrió un accidente, un golpe, un daño moral o psicológico. Su padre, el soberano de ese reino, ordenó a todo sirviente, instructor, etc. que hicieran hasta lo imposible para que Siddharta no experimentara ese concepto. Siddharta se casó y tuvo un hijo.

Parecía que el destino estaba a su favor. No obstante para Siddharta faltaba algo en su vida. No comprendía que era esa parte faltante en su ser. Sueño tras sueño, pesadilla tras pesadilla, imágenes que no podía vislumbar ni mucho menos entender. Tenía que hallar la respuesta, en sus sueños (o pesadillas) observaba gente viviendo sus vidas de una manera que le era extraña.

Comprendió que era necesario salir afuera y ver con sus propios ojos la vida de los demás.

Siddharta Gautama quedó estupefacto de lo que sus ojos veían: gente viviendo en la miseria, enferma y moribunda. También conoció la maldad del hombre, el egoísmo e insensibilidad de los demás. Entendió que vivió siempre engañado creyendo que la alegría, amor y felicidad que él había disfrutado era igual para todos. Tenía que tomar una decisión muy difícil: seguir viviendo una farsa e ignorando el dolor y sufrimiento de los demás o seguir el ejemplo de un moje que conoció en su viaje al mundo real y servir a los demás, conocer el sufrimiento. Un dilema bastante delicado pues el de eso penas era un neófito.

45

Emprendió el viaje a lo desconocido, con la firme convicción de hallar el por qué del dolor y sufrimiento, y después de hallar esa respuesta encontrar una liberación. Se convirtió en Buda y fue liberado por la luz.

“Para enseñar algo a los demás, primero has de hacer algo muy duro: has de enderezarte a ti mismo.”

Siddharta Gautama Buda

Todos buscamos un por qué de los problemas, es algo muy válido, pero también deberíamos buscar un cómo para solucionarlos. Estamos acostumbrados a nuestra buena suerte que cuando algo la altera no sabemos que hacer. Somos como el Hombre que lo tenía todo pero que entendió que “El Todo” era en realidad “La Nada”. Siempre habrá un hueco que llenar a nuestra existencia (al menos para los occidentales). Vivimos con el pendiente de ser perfectos porque nos consideramos en el fondo como imperfectos. No tenemos nada si no queremos. Tenemos todo si así estamos convencidos.

Observación: La vida es fácil, pero nos gusta complicárnosla. No existen las recetas mágicas para alcanzar la felicidad. Si queremos tener felicidad tan solo tenemos que creérnosla, vernos a nosotros mismos disfrutando de ella.

46

La Ignorancia

Tres consejos te daré.

El primero de ellos es: Al mundo no le importan tus problemas, así que cierra la boca y no los cuentes.

El segundo consejo es: Si quieres que algo suceda, pon manos a la obra y simplemente haz que suceda.

El tercero es el siguiente: Confía en ti mismo, tan solo hazlo.

Nadie vendrá a tu auxilio a confortarte y a decirte lo grandioso que eres.

Fragmentos de un libro inexistente

47

Sócrates y el mundo actual Sócrates creía que para alcanzar la sabiduría era necesario reconocer la propia ignorancia, de ahí su frase más conocida: “Yo sólo sé que no sé nada”. Pero ¿qué es la ignorancia? Es la a carencia del saber es la ignorancia, no poseer el conocimiento de algo determinado. Es como vivir en una jaula de cristal que nos protegerá de la verdad que hay en el mundo, vivir una ilusión hasta que alguien más la rompe. Como Adán y Eva que se creían felices en el Paraíso hasta que la serpiente, ese reptil tan calumniado en la Biblia, sedujo a Eva con la manzana prohibida, la manzana del Árbol del conocimiento. Al comer ese fruto tanto Adán y Eva se descubrieron desnudos y perdieron la inocencia. El primer conocimiento fue la vergüenza de no saber que estaban desnudos (!vaya, el conocimiento era un pecado pero la ignorancia no!).

Es entonces cuando al hombre y a la mujer se les condena a trabajar para subsistir y con ellos también a los animales. El hombre tuvo que aprender a usar sus manos para trabajar la tierra y crear herramientas para construir y armas para poder cazar y defenderse. A la mujer se le dio un castigo extra, parir con sufrimiento y dolor a sus hijos. Y todo por culpa de la curiosidad, la curiosidad innata por saber. Esto tan solo es un relato bíblico pero ¿cómo es percibida la ignorancia en la sociedad actual?, para la sociedad actual saberse ignorante no es aceptado. Todos son sabiondos cuando la situación lo amerita.

Por poner un ejemplo, con la llegada de las nuevas tecnologías (telecomunicaciones y recursos web) se le da oportunidad a las masas de manifestarse a través de blogs, foros, páginas web y otro tipo de sitios.

Olvidando que no todos tienen la suficiente educación moral y ética para hacer uso de estos de la mejor manera. Como lo dijo Umberto Eco “El drama de Internet es que ha promovido al tonto del pueblo como el portador de la verdad”. Se elogia a quien insulta y agrede a los demás por el simple hecho de no tener la misma opinión sobre un tema. No existe el debate, no existe una confrontación de ideas y argumentos para exponer una solución. Tal solo es una guerra por saber quien tiene la razón.

"Pobre del ignorante que se regocija de su falta de conocimiento creyendo que eso le hace feliz".

Anónimo 48

La ignorancia es el instrumento ideal para los poderosos, para mantener el status quo y que la masa se mantenga sumisa y conforme con su vida (¡y que no se de cuenta!). Sócrates pago con su vida al hacer evidente la ignorancia de los poderosos que gobernaban la Grecia antigua. No obstante dio un ejemplo de ética y valores al aceptar el castigo injusto (beber la cicuta). A nadie le gusta reconocerse como ignorante es verdad. Tal parece que al hombre actual le es más cómodo vivir de la apariencia.

Ignorancia culpable y no culpable Para el filósofo Karl Popper la verdadera ignorancia no es la ausencia de conocimientos, sino el hecho de negarse a adquirirlos. Este tipo de ignorancia se puede catalogar como ignorancia culpable. Una persona que se opone a obtener conocimiento es culpable de su propia ignorancia. Ejemplos: Cuando un profesor expone un tema en su clase y al finalizar pregunta quien tiene dudas y los alumnos responden que todo ha quedado claro y entendido, no preguntan por miedo a que se les considere tontos, prefieren aparentar que aprendieron la lección; en un matrimonio, la mujer cree que su marido la engaña, a pesar de las evidencias ella opta por autoengañarse y dejar las cosas como están, prefiere no preguntar ni indagar más, así vivirá sin preocupaciones. El autoengaño es el estandarte de la ignorancia culpable. Es más sencillo aparentar tener conocimientos que tenerlos.

La ignorancia no culpable o excusante tiene que ver con los transtornos o problemas mentales como pueden ser la locura, la demencia, la esquizofrenia, etc. La persona que padece estas alteraciones en la mente no necesariamente se opone o niega a obtener el conocimiento, sino que esta incapacitado para adquirirlo. La diferencia más importante entre estas dos ignorancias es la voluntad. La voluntad de la persona es “la pieza fundamental” que permite al hombre querer obtener el conocimiento, dejar a un lado el vacío que oscurece su mente.

Sobre la ociosidad y la filosofía Se dice que la ociosidad es la madre de todos los males, y la ignorancia su hija mayor. El hombre actual pasa buena cantidad de su tiempo sin hacer nada útil 49

ni productivo. Es increíble que con el avance de la tecnología y el acceso a la información aumente la ignorancia. Hace algunos años no se tenia tanta libertad como ahora, tan solo unas búsquedas en el navegador y uno puede encontrar bastantes recursos como libros, vídeos, blogs, etc. para aprender cosas. Sitios como Khan Adademy y/o Duolingo en el que se puede aprender matemáticas y otros idiomas respectivamente. Se vive la época en que un solo clic te abre un mundo de conocimiento, y mucho de este de manera gratuita.

Cualquier sitio o recurso de la web puede ser útil, existen grupos en facebook, listas en Twitter o comunidades en G plus que no solo sirven de recreación sino también para crear contenido productivo y de interés para investigadores, estudiantes y maestros. En otras épocas acceder a artículos, libros e investigaciones científicas era solo para quienes tenían los recursos monetarios suficientes para pagarlos.

“Vivir el momento es el lema del hombre actual, como si creyera que será eterno en este mundo terrenal.”

Anonimo El ocio no tiene por que tener tan solo una mala connotación, si empleáramos nuestro tiempo libre para realizar actividades como la lectura, la escritura o pasarlo con quienes uno estima y quiere tendríamos una mejor vida. La ociosidad puede servir a aquellos que quieren conocer la filosofía, “la ociocidad es la madre de la filosofía” dicta la sentencia breve de Thomas Hobbes.

Mientras algunos pasan buen tiempo de su vida pensando sobre la inmortalidad del cangrejo y como serían los hijos de Kim Kardashian y Brad Pitt si se casaran, otros emplean su ociosidad en realizar otras actividades provechosas que por cuestiones de trabajo u obligaciones no pueden. Para muestra un botón. Jack Andraka, un joven ruso de apenas 16 años de edad, empleo su tiempo libre para crear un dispositivo de detección de cáncer.

Contrario a lo que pueda creer la mayoría no se trata de un tipo playboy multimillonario como Tony Stark (el de los comics). Se trata de un joven investigador que empleo los recursos públicos y gratuitos que abundan en Internet como lo son los artículos científicos de revistas de acceso abierto. Tan solo es enfocar ese tiempo sabiamente.

50

Observación: Este capítulo se enfoco a tratar el tema de la ignorancia de una manera muy breve sin abordar otros temas.

51

Las andanzas de los filósofos

—¿Qué gigantes? —dijo Sancho Panza.

—Aquellos que allí ves —respondió su amo—, de los brazos largos, que los suelen tener algunos de casi dos leguas.

—Mire vuestra merced —respondió Sancho— que aquellos que allí se parecen no son gigantes, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que, volteadas del viento, hacen andar la piedra del molino.

—Bien parece —respondió don Quijote— que no estás cursado en esto de las aventuras: ellos son gigantes; y si tienes miedo quítate de ahí, y ponte en oración en el espacio que yo voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla.

Y, diciendo esto, dio de espuelas a su caballo Rocinante, sin atender a las voces que su escudero Sancho le daba, advirtiéndole que sin duda alguna eran molinos de viento, y no gigantes, aquellos que iba a acometer.

Fragmentos de El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de La Mancha

52

Diógenes el Cínico (el perro que muerde)

-Hazte a un lado que me tapas el sol -dice Diógenes a Alejandro Magno- Déjame en paz que nada quiero de ti ni de nadie más.

-Tienes razón – le contesta Alejandro Magno- Será mejor que me vaya pero antes de irme ¿te puedo preguntar algo?

-Adelante, sólo te contestaré dos preguntas y ya te he contestado la primera.

-Vine a ti por la duda que invade mi mente; me dicen que eres una persona de lo más extraña que hay en el reino, no tienes nada, familia, amigos, es más ¡ni un techo y ropa que te cubra del mal tiempo y el frío!. Aun así eres una persona que no quiere ni pide nada. Solo quiero saber ¿por qué un hombre que no tiene nada es capaz de despreciar al emperador más grande del mundo?.

Mande a mis siervos a que te dieran todo lo que tu pidieras y regresaban como perros con la cola entre las patas. Volví a mandarlos con la encomienda de que si no aceptabas cualquier cosa jamás regresaran. Y jamás regresaron. Así que después de pensar y pensar en tomar la iniciativa de ir yo personalmente, el emperador más grande del mundo, hasta tu hogar me encuentro que ni casa y ropas tienes.

Me presente ante ti, te ofrecí cualquier cosa que me pidieras. Una casa donde dormir y que te proteja del frío, bolsas llenas de oro para cubrir tus necesidades, cualquier cosa que pidieras al instante sería tuyo.

Sin embargo, tu respuesta fue: Hazte a un lado que me tapas el sol.

-Esta bien, contestaré tu pregunta -habló Diógenes sin mirar a los ojos del emperador- ¿Sabes lo que no puede ofrecer un hombre que lo tiene todo a uno que en apariencia no tiene nada?

-Carlo Magno, que es el otro nombre con el que se conoce a Alejandro Magno, quedó desconcertado con tal desfachatez de pregunta y no supo que decir.-¡Te diré, joven emperador! -Diógenes habló alzando la vozLo que un hombre que lo tiene todo no puede ofrecer es: la libertad de ser tal como uno es sin depender de nada ni de nadie. El desapego a lo material, a los logros personales, a la belleza que da la juventud y a cualquier otra cosa que “hace feliz” al hombre. Eso, gran emperador, no lo puedes ofrecer. He ahí tu respuesta.

Un hombre que no tiene nada es capaz de despreciar al que lo tiene todo porque la libertad no se puede poseer tan solo ejercer.

-¿Qué no tengo nada es lo que tú me dices? - y puede ser cierto- Pero es que prefiero ser libre que un esclavo de todo lo que tiene porque si lo descuida lo puede perder.

Alejandro Magno se marchó. Muchos repudiaron la respuesta que Diógenes le dio.

Sin embargo, no Alejandro Magno.

Pues reconocía en la palabra de Diógenes mucho de verdad. ¿Quién soy yo? -se dijo Alejandro Magno así mismo¿Quién soy yo si lo que poseo me es arrebatado?, ¿si mis posesiones son lo que realmente me definen? … mientras Diógenes permanecía ahí, riendo y jugando con sus compañeros los perros, en el mismo lugar donde lo encontró.

53

¿Qué se puede decir de un hombre que despreció las dádivas del mismísimo emperador Alejandro Magno? Muchos dirían que fue un loco porque no acepto tal ofrecimiento. Podía pedir una casa para poder dormir y descansar, bolsas repletas de oro para vivir como rico, o simplemente comida de por vida para no padecer nunca jamás hambre alguna.

Los filósofos son como Diógenes que se sienten incomprendidos en un mundo banal y material, morderán como un perro tanto a sus enemigos como y a sus amigos con el fin de “salvarlos de si mismos”.

Vemos a diario ejemplos de personas que por menos de lo que le ofrecieron a Diógenes venden su dignidad por unos cuantos billetes o minutos de fama. Lo que nos enseña la actitud de este “personaje” es que no existe ningún premio o dinero en el mundo que compre la dignidad y la independencia.

Confucio … el sabio del oriente

54

Dos forasteros llegaron al templo donde se encontraba Confucio. Tenían la intención de consultarlo para que los iluminara con su sabiduría.

-Sabes, espero que este sabio nos pueda ayudar. -decía uno de ellos- Hemos viajado desde tan lejos que si no obtenemos una respuesta satisfactoria habrá sido todo un fracaso esta travesía.

-Tienes razón. ¿Cómo regresar a la aldea sin haber obtenido lo que venimos a buscar?.

-contestó el otro viajeroSi fallamos en nuestra encomienda no tendremos perdón. Pidieron al guardia del templo que abriera las puertas para poder ir a ver a Confucio. Sin embargo, recibieron una negativa.

-No puedo abrir el templo sin autorización de los maestros. Además el sabio Confucio salió al bosque, tal vez lo puedan encontrar ahí. -dijo el guardia-Gracias, iremos a buscarlo entonces. dijeron al unísono ambos viajerosSe dirigieron rumbo al bosque, el camino estaba formado de piedras y les era difícil caminar sobre el, parecía que haber subido a la montaña era lo más difícil pero este trayecto vaya que les iba causar ampollas en sus pies. Caminaron hasta que ya no podían más por el cansancio. El bosque estaba frente a ellos. De pronto apareció una figura que por los rayos del sol no se podía distinguir claramente. Un hombre de barba larga y gris, túnica color café algo sencilla y sin adornos. Se notaba en su mirada una calma sin igual a las que habían visto. Es Confucio pensaron. ¿Quién más puede ser?.

-Hola, hemos venido desde muy lejos para pedir su ayuda. -dijeron ambos. Necesitamos nos responda algunas preguntas por favor.

-Bien, solo les responderé una sola pregunta. - Confucio respondió con mucha quietudSolo les diré que sea lo que sea la pregunta, yo no tengo la respuesta. Ambos hombres quedaron pasmados con tal afirmación. ¿Cómo es posible que el sabio más conocido en China no tenga respuestas para todo?.

-Nos habían dicho que tu puedes responder cualquier pregunta por más difícil y complicada que esta sea, ¿nos engañaron?,¿tu no eres el sabio que lo sabe todo? - dijo uno de los viajeros -Saber que se sabe lo que se sabe y que no se sabe lo que no se sabe te da el saber.

-respondió Confucio - Si quieres una respuesta a tu pregunta es necesario que tú la halles por ti mismo. Yo no tengo las repuestas a todo.

-Pero si no te hemos dicho la pregunta ¿cómo sabes que no sabes la respuesta? - dijo el otro viajero?- Confucio sonrió como quien encuentra algo perdido y lo ha encontrado de nuevo después de tanto tiempo.

-Muy bien joven, usted ha empezado a comprender. Muchas veces estamos obsesionados por saber la respuesta a una pregunta cuando deberíamos enfocarnos si nuestras preguntas están bien formuladas. Las preguntas no sirven de nada cuando no nos ofrecen lo que queremos. Buscamos lo que no sabemos, lo que creemos queremos saber. ¿Ustedes qué buscan realmente? - Confucio

55

pronuncio estas palabras mientras ellos se miraban bastante extrañados, no sabían que responder.

-Es cierto, no sabemos que buscábamos en realidad. - dijo el primer viajero- Mi compañero, que parece más listo que yo, quería saber como se alcanza la sabiduría y poder llegar a ser como tú. Yo en cambio no tengo idea.

-Así es, yo buscaba la sabiduría. Pero si tú que eres el sabio de sabios no puedes responder todas las cuestiones de la vida ¿cómo puedo yo un humilde aldeano llegar a ser sabio?. - respondió el segundo viajero -Su viaje no será en vano. Déjenme decirles como alcanzar la sabiduría, solo les advierto que la respuesta a cualquier duda ustedes deben encontrarla. - dijo Confucio Existen tres caminos para alcanzar la sabiduría. El primero es la imitación, el más sencillo pues harán exactamente lo que hacen los demás. Sin embargo, esta clase de sabiduría no engendrará frutos pues depende de la reproducción de lo que otros ya saben. El segundo camino es la reflexión, el más noble. Les llevará bastante tiempo poder alcanzar una reflexión sana, sin espacio a la dudas y miedos. El tercer y último camino es la experiencia, el más amargo pues solo comprobando por sus propios ojos alcanzarán el conocimiento. El miedo, las dudas, la inseguridad y el ego estarán presentes en ese camino y solo siendo firmes en sus convicciones lograrán mantenerse en pie.

Los viajeros agradecieron las palabras de Confucio y se marcharon satisfechos. De ahora en adelante antes de viajar a buscar algo deberían estar convencidos que quieren buscar.

La sabiduría de Confucio es muy humanitaria. La filosofía moral de sus enseñanzas a traspasado épocas y fronteras. Si las sociedades modernas aplicarán un poco de esta probablemente se tendría mejores condiciones de vida para todos los seres que vivimos en este planeta.

Es difícil de creer que hayan existidos personas como él. Un hombre que se mantiene inmutable y convencido de sus creencias; consciente de que uno mismo debe plantearse metas y cumplirlas sin hacer caso al miedo, la duda y el ego. Sin embargo, debemos reconocer que era un ser humano como los demás, con defectos y virtudes. Tan solo tuvo que mantener una disciplina firme para alcanzar sus objetivos. Esa disciplina que hace mucha falta en todos. Sus enseñanzas fueron conservadas por sus discípulos y compartida para todo el que la quisiera obtener.

56

Platón y el mito de la Caverna

-¿Qué habrá más allá del horizonte del mar?

-pregunta un comerciante a su compañero, ambos se dirigían a PersiaEso no lo sé, mejor centra tu vista en el camino pues llegamos tarde – respondió uno de ellos-Mientras esta conversación finalizaba unos prisioneros observaban las sombras de esos hombres que se formaban dentro de la caverna donde se encontraban. Eran tres prisioneros. El primero de ellos creía que se trataban de dos monstruos subidos en una tortuga gigante de tres cabezas en busca de alimento o donde campar. El segundo creía que se trataba de un centauro de dos cabezas huyendo de algo, pues se observaba que iba a paso muy veloz. El tercero de ellos permaneció en silencio. Necesitaba más información antes de descifrar que eran realmente esas sombras que se creaban dentro de la cueva. Trataba de escuchar, pero era inútil. No llegaba el sonido hasta dentro. Trataba de oler si se trataba de algo que le pareciera peculiar o raro. También fue improductiva esa idea. Decidió ir hasta allá afuera para ver con sus propios ojos de que se trataba esas sombras. Sus compañeros esclavos le advirtieron que allá afuera encontraría la muerte pues habitaban todo tipo de monstruos que se alimentaban de la gente.

-¿Alguna vez han visto esos monstruos de los que tanto hablan ustedes dos? - preguntó el tercer prisionero a los otros dos - ¡Claro que no!, no somos tan tontos para salir de esta caverna, moriríamos al instante- vocifero unos de ellos-Entonces no pueden evitar que yo salga y lo vea con mis propios ojos -dijo entonces el tercer prisioneroSaldré y cuando haya visto lo que ustedes solo ven en sombras regresaré y les diré como me fue.

-Fue así que el tercer prisionero salió de la caverna pues la única atadura que lo mantenía cautivo era el miedo y la cobardía, no había más grilletes que eso.

Su sorpresa fue enorme, no podía creer la vista que sus ojos le regalaban. Una especie de esfera brillante color amarilla hasta lo más arriba de su cabeza. Algodones flotantes que se aglomeraban.

Un piso color verde y otras maravillas que no podía describir con exactitud. Observo a seres como él, nada de monstruos que sus compañeros imaginaban. Un mundo totalmente distinto al de la caverna que habitaba desde que nació.

-Regresó a contar su experiencia. Los otros prisioneros se miraban entre sí, negándose a creer lo que escuchaban.

-Este hombre se ha vuelto loco -murmuraban entre ellos- Creían que había sido reemplazado por algún monstruo que tomo su forma. Era necesario hacer algo para que estas palabras que salían de su boca no los volviera igual de locos. El primero de ellos lo sujeto por la espalda, inmovilizándolo, el el segundo tomo una roca y la hizo golpear en su cabeza. El tercer prisionero jamás volverá a salir de la caverna. Su pecado fue el conocimiento.

57

Platón fue discípulo de Sócrates y después maestro de Aristóteles. Gracias a él conocemos los aportes de Sócrates, ya que éste no dejó escritos de sus conocimientos. Estuvo muy preocupado por impartir enseñanzas éticas y morales a los futuros gobernantes. Entre sus obras más conocidas están “República” y “Banquete”. Se consideraba así mismo “amante de la sabiduría” en contraposición a “Los Sofistas” quienes se asumían como poseedores de la sabiduría. Platón estaba en contra de la relatividad del conocimiento, para el debería tener un carácter universal. El color azul es azul para todos, no es solo verde para quienes lo quieren ver así.

La filosofía platónica distingue dos mundos: el material o sensible y el de las ideas (inteligible). Considera que las formas físicas que conocemos son una copia del mundo inteligible. Abre el mundo metafísico del pensamiento occidental. El mito de la Caverna nos recuerda que el hombre es un ser pensante que debe experimentar por sí mismo las cosas. No debe caer en las creencias impuestas por otros.

Nietzsche (el filósofo y el Superhombre) -El sabio Zaratustra se dirigió a la muchedumbre y exclamó: ¡He aquí al superhombre, un hombre más allá del hombre común. Un hombre que ha transmutado todos los valores y eliminó a la “moralina”; un hombre digno de ser hombre y de ser imitado por aquellos que antes agachaban la mirada!

-¿Otra vez? Este loco parece no entender que sus palabras no tienen sentido para nosotros. comentaban entre sí un grupo de personas -¡No hables de esa forma Zaratustra que solo haces ruido y blasfemas! - le gritaba un individuo que se ocultaba entre la gente-Zaratustra calló un momento, pero no por las palabras de aquél hombre sino para tomar un poco de aire y seguir hablando.

Sé que mis palabras no tienen un significado para muchos de ustedes. Que solo son murmullos de un hombre enloquecido y enfermo. Enfermo no, enloquecido tal vez si. ¡Enloquecido de la degeneración que contemplan mis ojos! -gritó Zaratustra¿Cómo pueden llamarse así mismos personas

58

si actúan como bestias? Bestias que se ocultan bajo una “moral” ruin y miserable. Moralina le llamó yo. Actúan contrariamente a lo que profesan. Agachan la mirada cuando actúan contrariamente a lo que dicen ser. Se sienten culpables de sus propios actos. ¿Acaso sus actos son mezquinos y opuestos a su fe?, si no lo son ¿de qué se sienten avergonzados?.

-así habló Zaratustra-La gente se marchó. Zaratustra siguió hablando, no obstante ya no había nadie quien lo escuchara.

Friedrich Nietzsche fue un filósofo alemán cuya producción filosófica provocó mucha controversia. Ateo por convicción, crítico severo e intolerante de la sociedad. Consideraba que el hombre había matado a Dios. Libros como “Así habló Zaratustra” y “El Anticristo” son un examen a la sociedad moderna. Un análisis o reprobación de la conducta humana y la moral que la sostiene.

Nietzsche nos recuerda que el hombre es un meramente un animal sometido por poderes más allá de su comprensión que ponen en duda su raciocinio transformarlos en meros títeres.

Nietzsche murió como vivió. Apartado de lo que el creía era la inmundicia que había acabado con el hombre real. El hombre real y auténtico jamás se presentó ante su presencia: el Superhombre.

Aristóteles (el valor de la amistad) -Juan y Diana dialogan sobre su clase de filosofía. El profesor habló sobre un tal Aristóteles que al igual que Shopenhauer parecía odiar a las mujeres. ¡Misóginos les digo yo! -decía Diana a Juan¿Qué la mujer es un defecto de la naturaleza? Vaya que era un palurdo ese señor Aristóteles .

-Calma Diana, tan solo eran ideas que se tenían en la antigüedad. -respondía Juan tratando de calmarla. En esos tiempos tanto a los esclavos como a las mujeres se les consideraba por debajo del hombre libre. Eso si no tan bajo como para ser considerados bestias.

-¿Cómo me voy a calmar con semejante disparate? Según él, las mujeres son un defecto, creía que cuando del feto que no recibía el suficiente sol nacía mujer.

-Así es una idea por demás disparatada -continuo Juan- No todos los descubrimientos de Aristóteles

59

fueron correctos. Por ejemplo, creía que el corazón era el centro de la vida y otros estudiosos de la medicina lo desmintieron después. Además toman cuenta que los filósofos siguen siendo personas, también se equivocan.

-Tienes razón. - replicó Diana – Mejor sigamos caminando y hablando del por qué las mujeres son más listas que los hombres (jajaja).

Para Aristóteles todo hombre es un ser racional, social y político, y por naturaleza aspira al conocimiento. Se dice que cuando el alumno esta listo aparece el maestro, también que el alumno supera al maestro. Eso fue Aristóteles; el discípulo preferido de Platón y después instructor de Alejando Magno. El pensamiento aristotélico influyó en otras ciencias a través del tiempo. Se le conoce como por sus aportes a la biología, economía, ética, etc.

Consideraba que todo hombre debería valorar la amistad, pues sin ella no se podía alcanzar la felicidad. A pesar de ser un filósofo reconocido fue desterrado por sus diferencias con el gobierno en turno (que se apodero de Grecia). Sus conocimientos y aportes se recuperaron en su mayoría gracias al filósofo hispanoárabe Averroes.

Observación: Este capítulo contiene relatos cortos sobre Diógenes, Platón, Aristóteles, Confucio y Nietzsche basándose en algunos aspectos conocidos de estos filósofos. No están ordenados cronológicamente.Las imágenes vienen de https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page y http://www.photoree.com/ y son de uso público.

60

Notas y referencias RTV Noticias. Umberto Eco: “Las redes le dan derecho de hablar a legiones de idiotas” (s.f.). Url: http://actualidad.rt.com/actualidad/177851­umberto­eco­redes­sociales­legion­ idiotas 10 ejemplos de de ética y moral (s.f.). Url: http://10ejemplos.com/10-ejemplos-de-etica-y-de-moral Sitios sobre valores éticos y morales. Urls: http://www.valoresmorales.net/ http://quesonlosvaloreseticos.com/ Moy Arrevalo (@MOLLETITO). Dejemos ya de engrandecer a idiotas. Url: http://www.comasuspensivos.com.mx/sociedad/dejemos-ya-de-engrandecer-a-idiotas/ Breve manual de Filosofía, el mejor texto preuniversitario de filosofía (s.f.). Url: http://es.slideshare.net/BREVEMANUALDEFILOSOFIA/breve-manual-de-filosofasegunda-edicin-2012 ¿Qué es la Filosofía? [Vídeo]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=yFoSdmgZJis Darío Sztajnszrajber. ¿Para qué sirve la Filosofía? [Vídeo]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=w075bvdMn54 Giraldo Díaz, Reinaldo. Poder y resistencia en Michel FoucaultTabula Rasa [en linea] 2006, (enero-junio) : [Fecha de consulta: 20 de julio de 2015] Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39600406, ISSN 1794-2489 Educatina. El paso del mito al logos- Filofía Educatina [Vídeo]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=saHVHYcyZwU&list=PL1aNkA5Zvkygcurybx3U9uuO_b2Cd Claudio María Domínguez. Las enseñanzas del sabio confucio. Url: http://espiritualidaddiaria.infobae.com/las-grandes-ensenanzas-del-sabio-confucio/

61

El gran cielo. Confucio, vida, enseñanzas y frases (s.f.). Url: http://elgrancielo.blogspot.mx/2012/12/confucio-vida-ensenanzas-y-frases.html Filosofía Hoy. 10 enseñanzas de felicidad, según Confucio (s.f.). Url: http://www.filosofiahoy.es/la_felicidad_segun_confucio.htm CentroIdealia. Curso de filosofía de oriente & occidente. Entrevista en InteralmeriaTV [Vídeo]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=D0uuQRg_lWQ Filosofía La Guía. Filosofía Oriental (s.f.). Url: http://filosofia.laguia2000.com/filosofia-oriental/filosofia-oriental La Vanguardia (Piergiorgino M.Sandri). En qué pensamos distinto los occidentales de los orientales. Url: http://www.lavanguardia.com/estilos-de-vida/20120302/54262328877/en-que-pensamosdistinto-los-occidentales-de-los-orientales.html e-ducativa.El método inductivo y el método deductivo. Url. http://educativa.catedu.es/44700165/aula/archivos/repositorio/1000/1248/html/41_el_mtodo_induc tivo_y_el_mtodo_deductivo.html IESE Bisiness School. Asian versus Western Management Thinking: Un libro de Kimio Kase, Yingying Zhang y Alesia Slocum [Vídeo]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=J9THH8TUHfU

@sebastian6736. Larry Smith: "Por qué fracasarás en tener una gran carrera" - TED (Español) [Vídeo]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=ixcD9RLJeY8 Filosofía MX. Christian Francisco Javier García Cruz. Descartes contra la estructura esencial del hombre. Url: http://www.filosofia.mx/index.php/portal/archivos/descartes_vs_estructura

62

e-TorreBabel. Filosofía medieval y moderna (Descartes) .Url: http://www.e-torredebabel.com/Historia-de-lafilosofia/Filosofiamedievalymoderna/Descartes/Descartes-DualismoAntropologico.htm Comunidad ÉTNOR (Ética de los Negocios y de las Organizaciones). Blog de Adela Cortina. Adela Cortina. ¿Qué es ser ético? .Url: http://comunidadetnor.ning.com/profiles/blog/list?user=1qrffqqw64hpj El País. Javier Rodriguez Marcos. “Dividimos todo entre carcas y progres; es imposible el diálogo”. Url: http://cultura.elpais.com/cultura/2015/01/28/actualidad/1422473990_559561.html Filosofía Hoy. Gabriel Arnaiz. Adela cortina: la gran sabia de la ética. Url: http://www.filosofiahoy.es/index.php/mod.pags/mem.detalle/relcategoria.5255/idpag.6471/ prev.true/chk.7aae09d608497f61fe2e1600c3876ee4.html @ usore enlaza mondos. Enron los tipos que estafaron a America [Vídeo]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=mnyzZ7r1zdA El País. Clara Laguna. Adela Cortina: "Hemos sustituido la ética por la cosmética". Url: http://smoda.elpais.com/articulos/adela-cortina-hemos-sustituido-la-etica-por-lacosmetica/5507 El Mundo. Raquel Villaécijael. El Diógenes del siglo XXI. Url: http://www.elmundo.es/sociedad/2015/05/14/5554909a268e3e372c8b458d.html Corentt Desarrollo personal. La gente de doble moral (s.f.). Url: http://articulos.corentt.com/la-gente-de-doble-moral/ Yucatán MX. “We Need To Kill Lolita”, una reflexión sobre la doble moral social. Url: http://yucatan.com.mx/espectaculos/teatro/we-need-to-kill-lolita-una-reflexion-sobre-ladoble-moral-social Resonancia Magazine. Pedro Escobar. Y líbranos de todo mal, una mirada a la doble moral mexicana. Url: http://resonanciamagazine.com/y-libranos-de-todo-mal-una-mirada-a-la-doble-moralmexicana/ 63

Forbes México. Ramón García Gibson .La doble moral de una sociedad. Url: http://www.forbes.com.mx/la-doble-moral-de-una-sociedad/ Vídeo sobre el racismo. El pasajero negro I y II [Vídeos]. Disponibles en: https://www.youtube.com/watch?v=uxFsrQCerD0 https://www.youtube.com/watch?v=lr-oGW7aUH0 Mi psicólogo en Madrid. Ernesto Iglesias. Interpretación psicológica de las redes sociales.

Url: https://mipsicologoenmadrid.com/interpretacion-psicologica-de-las-redes-sociales/ @SOY ATEO Y QUÉ. Documental sobre la madre teresa. El Fraude la MADRE TERESA DE CALCUTA - Angel del Infierno - Christopher Hitchens [Vídeo]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=KeuP94u2FlI Nodulo ORG. El Catoblepas. Javier Peréz Jara. El Ego Trascendental como Ego lógico en el materialismo filosófico. Url: http://www.nodulo.org/ec/2008/n080p01.htm Aquileana Wordpress. Aquileana. Filosofía: “Aproximación a la Noción de Ego Trascedental en Heráclito, Aristóteles y Kant”. Url: https://aquileana.wordpress.com/2010/12/15/filosofia-aproximacion-a-la-nocion-de-egotrascendental-en-heraclito-aristoteles-y-kant/ @fgbuenotv. Gustavo Bueno, El Ego trascendental 1 [Vídeo]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=EVNV64wfegk#t=460 Publico ES. La Madre Teresa no predicaba con el ejemplo. Url: http://www.publico.es/internacional/madre-teresa-no-predicaba-ejemplo.html Esceptioco ES. El Mono que llevamos dentro (de Frans de Waal). Url: http://www.escepticos.es/repositorio/elesceptico/articulos_pdf/ee_27/ee_27_el_mono_que_ llevamos_dentro-frans_de_waal.pdf The Cult. Guillermo García. Rafael Yuste: “Queremos mapear cada neurona para ver la película completa del cerebro”. Url: http://www.thecult.es/entrevistas/rafael-yuste-queremos-mapear-cada-neurona-para-ver-lapelicula-completa-del-cerebro.html

64

@Guri SriGarompa. Martin Seligman.Psicologia Positiva.SubEsp.flv [Vídeo]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=tc2tksNg5Ls @ventiladora1000. Barbara Ehrenreich - Sonríe o muere (subtítulos en español) [Vídeo].

Url: https://www.youtube.com/watch?v=CVMBljP80-4 quijote http://clubdeescritura.blogspot.mx/2011/07/dialogos-de-don-quijote-y-sancho-panza.html lepisma.liblit.com. Cuchitril Literario. Carlos García Gual. Los siete sabios (y tres más).

Url: Carlos García Gual. Los siete sabios (y tres más)

Direcciones web del autor Twitter: https://twitter.com/CarraroAriel Facebook: https://www.facebook.com/fernando.carraroaguirre

65

Índice Página A manera de introducción ………………………………… 6 I. Filosofía ………………………..…………………… 7 II. ¿Qué es la Ética? ……………………………...…. 16 III. El egoísmo y los demás ………………..………… 26 IV. La Muerte …………………………………………… 33 V. La Felicidad ………………………………………… 39 VI. La Ignorancia ………..…………………………….. 47

VII. Las andanzas de los filósofos ……………....… 52 Notas y referencias ………...……………………...………… 61

66