Sport Sport
Neue Dopingregeln im nationalen und internationalen Pferdesport Nouvelles directives antidopage au niveau national et international In der winterlichen Kälte sorgt sich so manche aufmerksame Pferdebesitzerin, das – vielleicht sogar geschorene – Pferd könnte sich erkälten. Man scheut keinen Aufwand, den vierbeinigen Sportpartner fit und munter zu halten, um allenfalls sogar den einen oder anderen Hallenconcours mitmachen zu können. Doch was, wenn die Kräutermischungen oder Immunbooster, die ich dem Pferd füttere, trotz natürlichen Zutaten dopingrelevant sind und ich als Pferdebesitzer im Falle einer positiven Dopingprobe meine Unschuld beweisen muss? Erst diesen Herbst warnte der Weltreiterverband (FEI) wieder vor Verunreinigungen von Futtermitteln – diesmal mit der verbotenen Substanz Zilpaterol, die beim Herstellungsprozess ungewollt in ein Pferdefutter gelangt ist. Auf das Problem aufmerksam wurde die Herstellerfirma erst, als mehrere Pferde positive Dopingproben auf Zilpaterol aufwiesen und als gemeinsamer Nenner ein allen diesen Pferden verfüttertes Ergänzungsfuttermittel ausgemacht werden konnte. Laborproben des Futters bestätigten schliesslich den Verdacht. Beweislast bei der verantwortlichen Person Nicht immer ist der Beweis, dass kein vorsätzliches Doping vorliegt, so offensichtlich wie in diesem Fall von Zilpaterol. Egal, wie die unerlaubte Substanz in das Pferd gelangte, als verantwortlich für das Doping gilt grundsätzlich immer die Reiterin bzw. der Reiter, die bzw. der gegebenenfalls ihre Unschuld beweisen müssen. Für die FEI gilt als oberstes Gebot, das Pferd vor potenziell gefährlichen Wirkstoffen zu schützen, da es nicht selbst entscheiden kann, ob es diese einnehmen möchte oder nicht. Deshalb ist es gemäss der aktuellen Antidopingpolitik der FEI egal, wie die verbotene Substanz oder die kontrollierte Medikation (siehe Begriffserklärung im Kasten) dem vierbeinigen Athleten zugeführt wurde – es ist eine Situation, die Sanktionen nach sich zieht. Man spricht von der verschuldensunabhängigen Haftung der verantwortlichen Person.
12
Bulletin 12 / 14.12.2020
Avec l’arrivée de l’hiver, plus d’un propriétaire attentif craint que son cheval ne prenne froid – surtout si ce dernier est tondu. Tout est mis en œuvre pour garder le partenaire de sport à quatre sabots au meilleur de sa forme, aussi dans l’idée de participer éventuellement à l’une ou l’autre compétition indoor. Mais que faire si, malgré leurs ingrédients naturels, les mélanges de fines herbes ou les mixtures censées renforcer le système immunitaire que le cavalier donne à son cheval relèvent du dopage et qu’il doit prouver son innocence en tant que propriétaire en cas de contrôle positif à des substances interdites? Pas plus tard que cet automne, la Fédération Equestre Internationale (FEI) mettait en garde contre les contaminations alimentaires, en particulier contre celles causées par la substance interdite Zilpaterol, arrivée par inadvertance dans un aliment manufacturé au cours de la production. Le fabricant s’était rendu compte du problème après que plusieurs chevaux avaient été testés positifs au Zilpaterol et qu’il s’était avéré que le dénominateur commun entre les animaux était un complément alimentaire distribué à tous les équidés concernés. L’analyse en laboratoire de l’aliment avait finalement confirmé ce soupçon. La charge de la preuve pèse sur la personne responsable Il n’est toutefois pas toujours autant facile de prouver qu’il ne s’agit pas de dopage volontaire comme dans le cas présenté ci-dessus. D’une manière générale, c’est toujours le sportif équestre qui est tenu responsable en cas de contrôle positif et qui doit, le cas échéant, prouver son innocence, peu importe la manière dont la substance interdite est arrivée dans l’organisme du cheval. Pour la FEI, il s’agit avant tout de protéger l’athlète à quatre sabots contre des produits potentiellement dangereux, étant donné que l’animal ne peut pas décider lui-même s’il veut les ingérer ou non. C’est la raison pour laquelle la manière dont la substance interdite ou
