POBREZA, DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO E IMPUESTOS
FICHA TECNICA
• 605 casos, encuesta telefónica. • Aplicada en 10 ciudades: Santiago, Iquique, Antofagasta, La Serena, Coquimbo, Viña del Mar, Valparaíso, Concepción, Talcahuano y Temuco. • Muestra aleatoria de hogares, selección por cuotas de edad y sexo. • Dirigida a hombres y mujeres mayores de 18 años • Si la muestra fuera probabilística tendría un error estimado de 3.5 aprox. para un nivel de confianza del 95%.
Octubre 2004
Fundación Chile 21 www.chile21.cl
POBREZA, DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO E IMPUESTOS
El apoyo de opinión publica que ha existido hacia la pobreza como prioridad, pareciera estar desplazándose hacia una demanda por mejorar la distribución del ingreso. Esto pudiera explicarse en el hecho de que existe una percepción mayoritaria de que la pobreza ha ido reduciéndose a lo largo de los últimos años, por contraste con la distribución del ingreso que, en el mejor de los casos, se percibe inalterada -si no empeorada- en el mismo período de tiempo. Se aprecia poca confianza en el crecimiento económico como motor de mejorías en la distribución del ingreso, puesto que existe una opinión mayoritaria de que los beneficiarios del crecimiento son los ricos, en detrimento de los pobres y de los sectores de ingresos medios. Consistente con tal visión aparece la idea de que, a la inversa, una disminución de la pobreza y una mayor equidad distributiva pueden influir positivamente en el crecimiento económico. Asociado a lo anterior, aparece una baja adhesión a la idea de bajar los impuestos y, por el contrario, un importante respaldo a la idea de que se pudieran elevar, de modo que el estado pueda aumentar el gasto social y destinarlo a quienes más lo necesitan. ·
Respecto del actual nivel tributario, aparece una percepción bastante generalizada de que las empresas grandes, tanto nacionales como extranjeras, así como las mineras y las personas de altos ingresos están pagando impuestos bajos, por contraste con el alto peso que los impuestos tienen en los sectores de menores ingresos. En cambio, la opinión respecto de los sectores de ingresos medios es que éstos estarían pagando un nivel adecuado de impuestos.
·
Se manifiestan exigencias para mejorar el desempeño de las políticas sociales implementadas por el gobierno central, así como por los gobiernos municipales; en cambio, existe una buena evaluación del desempeño de las organizaciones no gubernamentales y de las fundaciones sin fines de lucro que trabajan para combatir la pobreza.
·
Entre las medidas que concitan el mayor respaldo para enfrentar el problema de la inequidad aparecen, en primer lugar, mejorar la educación para todos, en segundo lugar, elevar las remuneraciones de los trabajadores y, en tercer término, mejorar el gasto social.
1
Ni pesimismo, ni entusiasmo: optimismo moderado en las proyecciones económicas Cerca de la mitad de los entrevistados (49.5%) califica la situación económica del país como regular, mientras que la otra mitad se divide entre quienes califican de buena (25.5%) y de mala (25%) la situación económica nacional (cuadro 1). Proyectados a un año más, estos mismos entrevistados, en opiniones empatadas, estiman que la situación económica será igual (44.2%) o mejorará (44.2%). Sólo una minoría del 10.3% opina que la situación económica futura podría empeorar (cuadro 2). El crecimiento económico beneficia a los más ricos Más de la mitad de los encuestados opina que quienes más se benefician del crecimiento son los más ricos (57.3%), por contraste con los pobres y los sectores medios, pues sólo el 2.8% y el 5.5% respectivamente opina que éstos se benefician del crecimiento. Esto es consistente con el hecho que sólo el 19.3% de los entrevistados opina que el crecimiento beneficia a todos los chilenos (cuadro 3). Cabe destacar que los entrevistados de los niveles socioeconómicos más altos (con un ingreso mensual promedio superior a $1.000.000) son los únicos que difieren de esta visión (cuadro 3b), pues en una misma proporción opinan que el crecimiento beneficia a los más ricos (44.6%) y a todos los chilenos (41.5%). Se ha ido reduciendo la pobreza, pero ésta no desaparecerá La opinión mayoritaria de los entrevistados (42.5%) es que a lo largo de los últimos diez años se ha ido reduciendo la pobreza, mientras que quienes opinan que se ha mantenido igual representan el 29.5% y que ha ido aumentando, el 27.5% (cuadro 4). Sin embargo, difieren de esta visión general los entrevistados de menores ingresos: sólo un 27.4% de los entrevistados de menores ingresos (menos de $200.000 mensuales) cree que la pobreza se ha ido reduciendo, inclinándose por la opinión de que la situación de la pobreza se ha mantenido igual (33.3%) o que ha ido aumentando (38.7%) en la última década (cuadro 4b). A pesar de la apreciación mayoritaria sobre la reducción que ha tenido la pobreza en la última década, el 70% de los encuestados no cree que la pobreza será superada para el año 2010, en el bicentenario (cuadro 5). ONG’s y fundaciones son las mejor evaluadas en el combate a la pobreza, por contraste con partidos, parlamentarios y empresarios Sólo las organizaciones no gubernamentales (ONG’s) y las fundaciones sin fines de lucro obtienen sobre nota 5 al ser evaluadas en su aporte al combate a la pobreza. En contraste, parlamentarios, partidos políticos y empresarios aparecen reprobando, al ser evaluados con notas por debajo del 4. Las iglesias, el gobierno, los municipios y los medios de comunicación tienen una evaluación regular, pues si bien aprueban sobre la nota 4, se mantienen por debajo de la nota 5 (cuadro 6). 2
La brecha entre ricos y pobres ha ido aumentando Así como existe una positiva evaluación en materia de reducción de la pobreza, no ocurre otro tanto con la distribución del ingreso. El 44% de los entrevistados opina que la brecha entre los más ricos y los más pobres ha ido aumentando en los últimos diez años y el 37.8% estima que ésta se ha mantenido igual. Sólo el 17.7% opina que las inequidades distributivas se han ido reduciendo en la última década (cuadro 7). Ahora bien, aún cuando estas opiniones marcan la misma tendencia en todos los grupos socioeconómicos, los entrevistados de menores ingresos e ingresos medios son los que más aprecian que las brechas distributivas han aumentado, mientras que los entrevistados de mayores ingresos, con un 24.6%, son los que más creen que la desigualdad distributiva ha ido disminuyendo (cuadro 7b). Subir los impuestos y destinarlos a mayor gasto social para los más pobres Enfrentados al debate que se ha producido en torno de los impuestos y los argumentos a favor de subirlos o bajarlos para enfrentar la pobreza (cuadro 8): ·
El 56.5% de los encuestados se siente interpretado con la afirmación de que hay que “subir los impuestos a las empresas, de manera que el estado pueda aumentar el gasto social para destinarlo a los más pobres”. Sin embargo, esta opinión mayoritaria exceptúa a los entrevistados de mayores ingresos que sólo en un 46.2% se siente interpretado con esta opción (cuadro 8b).
·
El 39.8% de los encuestados se siente interpretado con la afirmación de que hay que “bajar los impuestos a las empresas para que éstas promuevan mayor inversión y den más y mejores empleos”. Consistente con la postura anterior y difiriendo de la opinión mayoritaria, los entrevistados de mayores ingresos se sienten interpretados mayormente, 52.3%, por esta alternativa (cuadro 8b).
Grandes empresas y personas de altos ingresos pagan bajos impuestos En opinión de la mayoría de los entrevistados las grandes empresas extranjeras (78.5%), las empresas mineras (71%) y las grandes empresas nacionales (50.3%), así como las personas de altos ingresos (57%) pagan poco o demasiado poco impuestos (cuadro 9). Es de destacar que, respecto al nivel de tributación de las grandes empresas nacionales, los encuestados de mayores ingresos opinan que el nivel de tributación que tienen es el adecuado, a diferencia de lo que opinan respecto de las empresas mineras y grandes empresas extranjeras a las que consideran que pagan poco (cuadros 9a, 9b y 9c). Por otra parte, la mayoría sostiene que los impuestos que pagan las personas de ingresos medios son adecuados (48.7%) y que, a su vez, las pequeñas y medianas empresas (52.3%), así como las personas de bajos ingresos (68.8%) están pagando impuestos demasiado altos (cuadro 9).
3
Con excepción de los entrevistados de menores ingresos que mayoritariamente considera que paga altos impuestos, los restantes encuestados, tanto de ingresos medios y altos, opinan que su nivel de impuestos es el adecuado (cuadro 9e). La emergencia de una nueva prioridad: mejorar la distribución del ingreso Dos terceras partes de los entrevistados (69.3%) opina que lo que más debería preocuparnos como país es mejorar la distribución del ingreso. Un tercio (30%), en cambio, piensa que la mayor preocupación debería seguir siendo la reducción de la pobreza. Y prácticamente nadie (0.2%) opina que ambas materias deberían preocuparnos por igual (cuadro 10). Y estas opiniones se dan en todos los estratos socioeconómicos, si bien con mayores énfasis según la pertenencia a los diferentes estratos: mientras en el grupo de menores ingresos hay una mayor proporción que el resto inclinada por la opción de continuar reduciendo la pobreza, en los grupos de ingresos medios y altos, hay una mayor proporción inclinada por la opción de mejorar la distribución del ingreso (cuadro 10b). Mejorar la educación y aumentar los salarios para enfrentar la inequidad Frente a las distintas medidas que han estado en el debate público para enfrentar la mala distribución del ingreso, los entrevistados se identifican (cuadro 11): ·
En primer lugar, con la propuesta de mejorar la educación (33.8%), seguido por la que privilegia aumentar los salarios de los trabajadores (27.7%) y, en tercer lugar, por mejorar el gasto social (19%). Cabe destacar, que mientras los entrevistados de ingresos medios y altos privilegian mejorar la calidad educacional para enfrentar la inequidad distributiva, los entrevistados de bajos ingresos privilegian el aumento de salarios de los trabajadores (cuadro 11b).
·
A bastante distancia, se identifican con la iniciativa de mayores impuestos a la riqueza (10.2%) o apostar por el crecimiento como factor de equidad (9%).
Positivos efectos económico-sociales con menos pobreza y mejor distribución del ingreso En opinión de los entrevistados, con menores niveles de pobreza y una distribución del ingreso más equitativa (cuadro 12): Habría mayor crecimiento económico Disminuiría la deserción escolar Disminuiría la delincuencia Habría mayor igualdad de oportunidades Disminuiría la drogadicción Disminuiría la violencia Mejoraría la democracia
75.7% 73.5% 73.0% 68.5% 52.7% 52.7% 48.3%
De modo que, existe una percepción mayoritaria de que la reducción de la pobreza y una distribución más equitativa del ingreso tienen impactos sociales positivos, pero sobre todo, alientan un mayor crecimiento económico. 4
Cuadro N° 1
Por lo que usted sabe o ha escuchado, ¿cómo calificaría la situación económica del país?
Buena: 25,5%
Mala: 25%
Regular: 49,5%
Cuadro N° 2
A su juicio, en un año másCuadro la situación N° 1 económiA su juicio, en un año más la situación económica del país: ca del país:
Empeorará: Ns/Nr: 1,3% 10,3% Mejorará: 44,2% Será igual: 44,2%
5
Cuadro N° 3
¿A quiénes cree usted que beneficia más el crecimiento económico del país?
A los más ricos: 57,3%
A la clase media: 5,5% A los más pobres: 2,8%
A todos los chilenos: 19,3%
Ns/Nr: 0,7% Al Gobierno: 14,3%
Cuadro N° 3 a
¿A quiénes cree usted que beneficia más el crecimiento económico del país?
Sector beneficiado
Porcentaje
Los más ricos
57,3
Todos los chilenos
19,3
Gobierno
14,3
Clase media
5,5
Los más pobres
2,8
Ns/Nr
0,7
6
Cuadro N° 3 b
¿A quiénes cree usted que beneficia más el crecimiento económico del país?
M enos de $ 200.000
E ntre $ 200 y 399.000
E ntre $ 400 y 799.000
E ntre $ 800 y 1 m illón
M ás de T otal 1 m illón
A los m ás ricos
61,9
62,3
54,9
50,8
44,6
57,3
A todos los ch ilenos
10,7
20,4
19
17,5
41,5
19,3
A l G o b ierno
16,7
12,3
14,1
20,6
7,7
14,3
A la clase m ed ia
5,4
2,5
8,5
7,9
4,6
5,5
A los m ás pob res
4,2
1,9
2,8
3,2
1,5
2,8
N s/N r
1,2
0,6
0,7
0
0
0,7
7
Cuadro N° 4
Si pensamos en los últimos 10 años, ¿cree usted que la pobreza…?
Ha ido en aumento: 27,5%
Ns/Nr: 0,5%
Ha ido disminuyendo: 42,5%
Se ha mantenido igual: 29,5%
Cuadro N° 4 a
Si pensamos en los últimos 10 años, ¿cree usted que la pobreza…?
La pobreza
Porcentaje
Ha ido disminuyendo
42,5
Se ha mantenido igual
29,5
Ha ido en aumento
27,5
Ns/Nr
0,5
8
Cuadro N° 4 b
Si pensamos en los últimos 10 años, ¿cree usted que la pobreza…? Menos de $ 200.000
Entre $ 200 y 399.000
Entre $ 400 y 799.000
Entre $ 800 y 1 millón
Más de 1 millón
Total
Ha ido disminuyendo
27,4
42
52,8
44,4
58,5
42,5
Se ha mantenido igual
33,3
34
21,8
31,7
23,1
29,5
Ha ido en aumento
38,7
24,1
24,6
22,2
18,5
27,5
0,6
0
0,7
1,6
0
0,5
Ns/Nr
9
Cuadro N° 5
¿Cree usted que Chile llegará a superar la pobreza para el Bicentenario del 2010?
Ns/Nr: 2,2% Sí: 27,8%
No: 70%
Cuadro N° 6
¿Con qué nota evalúa usted el aporte que los diversos actores de la vida nacional hacen al combate contra la pobreza?
Sector
Nota
ONGs y fundaciones
5,4
Iglesias
4,6
Gobierno
4,5
Municipios
4,4
Medios de comunicación
4,3
Empresarios
3,7
Partidos políticos
3,5
Parlamentarios
3,4 10
Cuadro N° 7
Si pensamos en los últimos 10 años, ¿ cómo cree que ha ido evolucionando la distribución del ingreso (la diferencia entre los más ricos y los más pobres)?
Ha ido disminuyendo: 17,7%
Ns/Nr: 0,5% Ha ido en aumento: 44%
Se ha mantenido igual: 37,8%
Cuadro N° 7 a
Si pensamos en los últimos 10 años, ¿ cómo cree que ha ido evolucionando la distribución del ingreso (la diferencia entre los más ricos y los más pobres)?
Distribución del Ingreso Ha ido en aumento
Porcentaje 44
Se ha mantenido igual
37,8
Ha ido disminuyendo
17,7
Ns/Nr
0,5
11
Cuadro N° 7 b
Si pensamos en los últimos 10 años, ¿ cómo cree que ha ido evolucionando la distribución del ingreso (la diferencia entre los más ricos y los más pobres)?
M en os de $ 200.000
E n tre $ 200 y 399.000
E n tre $ 400 y 799.000
E n tre $ 800 y 1 m illón
M ás d e 1 m illón
T otal
H a id o en au m en to
45,2
45,7
44,4
41,3
38,5
44
S e h a m a n ten ido igu al
41,1
36,4
32,4
46
36,9
37,8
H a id o d ism in uyen d o
12,5
17,3
23,2
12,7
24,6
17,7
N s/N r
1,2
0,6
0
0
0
0,5
12
Cuadro N° 8
Se han escuchado diversas propuestas para combatir la pobreza, ¿cuál de las siguientes representa mejor su forma de pensar?
Ns/Nr: 3,7% Subir los impuestos a las empresas: 56,5%
Bajar los impuestos a las empresas: 39,8%
Cuadro N° 8 a
Se han escuchado diversas propuestas para combatir la pobreza, ¿cuál de las siguientes representa mejor su forma de pensar?
Fórmula de superación de la pobreza
Porcentaje
Subir los impuestos a las empresas de manera que el Estado pueda aumentar el gasto social para destinarlo a los más pobres
56,5
Bajar los impuestos a las empresas para que éstas promuevan mayor inversión y den más y mejores empleos
39,8
Ns/Nr
3,7
13
Cuadro N° 8 b
Se han escuchado diversas propuestas para combatir la pobreza, ¿cuál de las siguientes representa mejor su forma de pensar?
S ub ir im p uestos a las em p resas pa ra q ue el E stado p ueda au m enta r el gasto social B ajar im p uestos a las em p resas pa ra m ayo r inversió n y m ás y m ejo res em p leos N s/N r
M enos de $ 200.000
E ntre $ 200 y 399.000
E ntre $ 400 y 799.000
E ntre $ 800 y 1 m illón
M ás de 1 m illón
T ota l
57,7
60,5
55,6
55,6
46,2
56,5
39,9
37,7
39,4
33,3
52,3
39,8
2,4
1,9
4,9
11,1
1,5
3,7
14
Cuadro N° 9
Indíqueme si los impuestos que pagan estas entidades anualmente son: D em asiad o altos / p agan m u ch o
E stán b ien / son ad ecu ad os
D em asiad o b ajos / p agan p oco
G ra n d es em p resas m in eras
5 ,2
1 8,7
71
5 ,1
G ra n d es em p resas extra n jeras
3 ,3
1 2,7
7 8,5
5 ,5
G ra n d es em p resas na cio n a les
1 1,8
3 3,7
5 0,3
4 ,2
P eq u eña s y m ed ia n as em p resas
5 2,3
3 4,8
8 ,2
4 ,7
L o s q u e u sted pa ga
4 4,3
51
3 ,7
1
A p erso na s d e a ltos in g resos
7 ,2
3 3,7
57
2 ,1
A p erso n as d e in g resos m ed io s
4 4,2
4 8,7
5 ,7
1 ,4
A p erso na s d e in g resos b a jos (IV A )
6 8,8
2 2,5
7 ,3
1 ,4
Im p u esto
N s/N r
Cuadro N° 9 a
Indíqueme si los impuestos que pagan las grandes empresas mineras anualmente son::
M enos de $ 200.000
E ntre $ 200 y 399.000
E ntre $ 400 y 799.000
E ntre $ 800 y 1 m illón
70,2
67,3
76,1
76,2
66,2
71
17,3
18,5
16,9
15,9
29,2
18,7
D em asiado altos/ pagan m ucho
6
8
3,5
1,6
3,1
5,2
N s/N r
6,5
6,2
3,5
6,3
1,5
5,2
D em asiado bajos/ pagan poco E stán bien/ son adecuados
M ás de T otal 1 m illón
15
Cuadro N° 9 b
Indíqueme si los impuestos que pagan las grandes empresas extranjeras anualmente son:
M enos de $ 200.000
E ntre $ 200 y 399.000
E ntre $ 400 y 799.000
E ntre $ 800 y 1 m illón
M ás de 1 m illón
T otal
78,6
79
85,9
73
66,2
78,5
E stán bien/ son adecuados
10,7
11,1
9,9
12,7
27,7
12,7
N s/N r
7,7
4,9
3,5
7,9
3,1
5,5
D em asiado altos/ pagan m ucho
3
4,9
0,7
6,3
3,1
3,3
D em asiado bajos/ pagan poco
Cuadro N ° 9 c
Indíqueme si los impuestos que pagan las grandes empresas nacionales anualmente son:
M en os d e $ 200.000
E n tre $ 200 y 399.000
E n tre $ 400 y 799.000
E n tre $ 800 y 1 m illón
M ás d e 1 m illón
T otal
D em asiad o b ajos/ p agan p oco
51,8
55,6
48,6
50,8
36,9
50,3
E stán bien / son ad ecu ad os
29,2
27,8
36,6
38,1
49,2
33,7
D em asiad o altos/ p agan m uch o
12,5
13,6
10,6
9,5
10,8
11,8
N s/N r
6,5
3,1
4,2
1,6
3,1
4,2 16
Cuadro N° 9 d
Indíqueme si los impuestos que pagan las pequeñas y medianas empresas anualmente son: M en os d e E n tre $ 200 $ 200.000 y 399.000
E n tre $ 400 y 799.000
E n tre $ 800 y 1 m illón
M ás d e 1 m illón
T otal
D em asiad o altos/ p agan m u ch o
44,6
53,1
54,2
63,5
55,4
52,3
E stán b ien / son ad ecu ad os
37,5
32,7
35,9
30,2
35,4
34,8
D em asiad o b ajos/ p agan p oco
11,3
11,1
5,6
3,2
3,1
8,2
N s/N r
6,5
3,1
4,2
3,2
6,2
4,7
Cuadro N° 9 e
Indíqueme si los impuestos que usted paga anualmente son:
M en os d e $ 200.000
E n tre $ 200 y 399.000
E n tre $ 400 y 799.000
E n tre $ 800 y 1 m illón
M ás d e 1 m illón
T otal
E stán b ien / son ad ecu ad os
44,6
50,6
59,2
50,8
50,8
51
D em asiad o altos/ p agan m u ch o
50,6
44,4
36,6
42,9
46,2
44,3
D em asiad o b ajos/ p agan p oco
3,6
3,7
2,8
6,3
3,1
3,7
N s/N r
1,2
1,2
1,4
0
0
1
17
Cuadro N° 9 f
Indíqueme si los impuestos que pagan las personas de ingresos altos anualmente son:
M enos de $ 200.000
E ntre $ 200 y 399.000
E ntre $ 400 y 799.000
E ntre $ 800 y 1 m illón
M ás de 1 m illón
T otal
D em asiado bajos/ pagan poco
64,9
58
59,9
47,6
36,9
57
E stán bien/ son adecuados
25
35,2
33,8
41,3
44,6
33,7
D em asiado altos/ pagan m ucho
6
4,9
5,6
9,5
16,9
7,2
N s/N r
4,2
1,9
0,7
1,6
1,5
2,2
Cuadro N° 9 g
Indíqueme si los impuestos que pagan las personas de ingresos medios anualmente son:
M enos d e $ 200.000
E n tre $ 200 y 399.000
E n tre $ 400 y 799.000
E n tre $ 800 y 1 m illón
M ás de 1 m illón
T otal
E stán bien / son ad ecu ados
44,6
45,1
51,4
54
56,9
48,7
D em asiado altos/ pagan m uch o
44,6
49,4
40,1
42,9
40
44,2
D em asiado bajos/ pagan poco
6,5
5,6
7,7
3,2
1,5
5,7
N s/N r
4,2
0
0,7
0
1,5
1,5
18
Cuadro N° 9 h
Indíqueme si los impuestos que pagan las personas de ingresos bajos anualmente son:
M enos de $ 200.000
E ntre $ 200 y 399.000
E ntre $ 400 y 799.000
E ntre $ 800 y 1 m illón
M ás de 1 m illón
T otal
D em asiado altos/ pagan m ucho
72
69,1
69,7
63,5
63,1
68,8
E stán bien/ son adecuados
17,3
22,8
20,4
30,2
32,3
22,5
D em asiado bajos/ pagan poco
8,9
6,2
8,5
6,3
4,6
7,3
N s/N r
1,8
1,9
1,4
0
0
1,3
19
Cuadro N° 10
Lo que más debería preocuparnos como país de aquí en adelante es:
Ambas 0,2 Mejorar la distribución del ingreso: 69,3%
Ns/Nr: 0,5% Seguir reduciendo la pobreza: 30%
Cuadro N° 10 a
Lo que más debería preocuparnos como país de aquí en adelante es:
L a m ayor preocupación del país
P orcentaje
M ejorar la distribución del ingreso
69,3
Seguir reduciendo la pobreza
30
N s/N r
0,5
A m bas
0,2
20
Cuadro N° 10 b
Lo que más debería preocuparnos como país de aquí en adelante es:
M enos de $ 200.000
E ntre $ 200 y 399.000
E ntre $ 400 y 799.000
E ntre $ 800 y 1 m illón
M ás de 1 m illón
T otal
M ejorar la distribución del ingreso
58,3
69,1
78,9
71,4
75,4
69,3
Seguir reduciendo la pobreza
40,5
30,9
20,4
27
24,6
30
N s/N r
1,2
0
0
1,6
0
0,5
A m bas
0
0
0,7
0
0
0,2
21
Cuadro N° 11
Se han planteado medidas para mejorar la distribución del ingreso, ¿con cuál se identifica usted?
Mejorar gasto social: 19% Ns/Nr: 0,3%
Aumentar el crecimiento: 9% Mayores impuestos a la riqueza: 10,2%
Mejorar la educación: 33,8%
Aumentar los salario: 27,7%
Cuadro N° 11 a
Se han planteado medidas para mejorar la distribución del ingreso, ¿con cuál se identifica usted?
Opciones para que haya mayor equidad Mejorar la educación
33,8
Aumentar los salarios
27,7
Mejorar el gasto social
19
Mayores impuestos a la riqueza Aumentar crecimiento Ns/Nr
10,2 9 0,3 22
Cuadro N° 11 b
Se han planteado medidas para mejorar la distribución del ingreso, ¿con cuál se identifica usted?
M en os d e $ 200.000
E n tre $ 200 y 399.000
E n tre $ 400 y 799.000
E n tre $ 800 y 1 m illón
M ás d e 1 m illón
T otal
M ejo ra r la edu ca ció n
20 ,8
30 ,2
40 ,8
46
49 ,2
33 ,8
A u m enta r los sa la rio s
44 ,6
27 ,8
18 ,3
25 ,4
6,2
27 ,7
M ejo ra r e l ga sto social
16 ,7
19 ,8
21 ,8
14 ,3
21 ,5
19
M ás im p uesto s a la riq ueza
6,5
14 ,8
10 ,6
6,3
10 ,8
10 ,2
A u m enta r el crecim iento
10 ,7
7,4
7,7
7,9
12 ,3
9
N s/N r
0,6
0
0,7
0
0
0,3
23
Cuadro N° 12
¿En su opinión, con menores niveles de pobreza y una distribución del ingreso más equitativa habrá más o menos…?
P rob lem a
M ayor
Igu al
M enor
N s/N r
D elincu encia
5,3
21
73
0,7
Igu aldad d e oportu nidad es
68,5
20,3
11
0,2
8
17,3
73,5
1,2
11,8
34
52,7
1,5
10
35,8
52,7
1,5
C recim iento económ ico
75,7
18,7
4,5
1,2
D em ocracia
48,3
46,2
3,8
1,7
D eserción escolar D rogad icción V iolen cia juven il
Cuadro N° 12 a
¿En su opinión, con menores niveles de pobreza y una distribución del ingreso más equitativa habrá más o menos crecimiento económico? M en os d e $ 200.000
E n tre $ 200 y 399.000
E n tre $ 400 y 799.000
E n tre $ 800 y 1 m illón
M ás d e 1 m illón
T otal
S ería m ayor
67,3
76,5
77,5
84,1
83,1
75,7
S ería igu al
23,2
16,7
19,7
12,7
15,4
18,7
sería m en or
7,7
5,6
2,8
1,6
0
4,5
N s/N r
1,8
1,2
0
1,6
1,5
1,2
24
Cuadro N° 12 b
¿En su opinión, con menores niveles de pobreza y una distribución del ingreso más equitativa habrá más o menos democracia? M enos de $ 200.000
E n tre $ 200 y 399.000
E n tre $ 400 y 799.000
E n tre $ 800 y 1 m illón
M ás de 1 m illón
T otal
S ería m ayor
39,3
45,1
52,1
60,3
60
48,3
S ería igu al
55,4
48,1
43,7
33,3
35,4
46,2
sería m en or
4,8
4,3
2,1
3,2
4,6
3,8
N s/N r
0,6
2,5
2,1
3,2
0
1,7
25