En temoj la psikofiziko esperanto gustav theodor fechner

En temoj LA Psikofiziko de Gustav Theodor Fechner

Antaŭparolo.

Nu, post mia, eldonita en 1860 "Elementoj de psikofiziko", krom iuj punktoj kiuj povus ne esti antaŭvidita de la pro tio ke de ĉiuj paĝoj ekpensis, atakoj povas esti konsiderata kiel eksigita ke por indulgi la prezentitaj opinioj de la sed per ilia absentmindedness eskapi kontraŭuloj estas malpeza superrigardon kaj komparo, mi dividas la saman folgends ĝis nun kaj en tiaj kompilaĵo ke elekto inter ili povas esti farita behufs nova fundamento de psikofiziko; Tamen, samtempe rigardante la probablo ke la elekto inter tia dukto, ne kontraŭdirante reciproke malpli ol unuaj provoj opinioj estos malfacile instigi la konsidero ĉu ne finfine preferinda reveni al la miaj, kaj mi skribis tion en mian parton por ĉiuj flankoj. Tio estas, en definitiva, se io esprimis ŝerco, sed serioze komprenis la enhavon kaj intenco de tiu specifo. Closer parolas tie pri la jenaj enigon el tamen la rekomencon de la enhavo kaj la rezultoj resumi mallonge kio mi estas nur malmultaj, la tiparo en demando, vorzubemerken externals trovi tie.

Verŝajne jam pli ĝuste estus, kun tiom da ekscita veni al publikigado de tiu dokumento, kiu ne nur traktas la temon de alia tiparo (antaŭlernejo estetiko), tiam ripetis defalinta okulo kondiĉo neebligas. Eĉ nun, tamen post kelkaj feliĉaj plenumita okulo kirurgioj permesis al mi rekomencas de literatura aktiveco, mi devas sekvi la malfacilaĵo kun la ankoraŭ malforta kaj irritable ceteraj okulojn de trudas tiu literaturo, serĉi pretekston, se mi pretervidis ĉi tion aŭ tion devus, kio devis esti konsideritaj. Gravaj punktoj devus mi ne eskapis, kaj nun la preterrigardis povus esti en unu, tio unue temoj ankoraŭ nachzuliefernden, dua rankoron.

Kvankam dubinda ĉu ĝi venos al la situacio de mia aĝo kaj la kondiĉo de miaj okuloj eĉ al tia. Devus esti la kazo, tiam la

sama ĉeestanta krom addendums de la tipo kaj la rekonita atenuantes rimarkoj pri la dezajnoj libreto, kio estos malfacila por mankis la kontraŭuloj, iuj el fruaj prokrastata, serioj de eksperimentoj sur vastaj kaj pezo sentiveco kun rimarkoj pri la mezurado metodoj oferton.

Hienach nur sekvante en la starigo de la teksto de la aktuala tiparo.

Pro praktikaj kialoj, la enhavo ne povus esti laŭ la aŭtoroj, kiuj referenco estis tie preni, ordigitaj, do la rubrikojn por la diversaj sekcioj kaj la indico de nomoj kuniĝas por faciligi al la fino, kio gravas al ĉiu aparta. Ke ne povus akcepti uniforma karaktero ĉiuj Skribo, kiel ili vere prezentas, mi bedaŭras; sed koncedi lin tia, mi nur devas havi malamikon aŭ gravan konsideron super. Laŭ iuj, en la Skriboj tute importante, sekcioj mi havas la opinion de la forte diafanaj sedoj prefiksita negoci en la postaj sekcioj kun oponantoj pri siaj propraj opinioj (en kiom ne jam la 4-a sekcio dirite ŝajnis sufiĉe) kaj la aktuala eksperimenta situacio de Weber Leĝo klarigi.

Krampoj ene laŭvorta citaĵoj signifi aktivigoj folgends fare de la aŭtoroj mem, akraflanka tiuj kiuj insertan tra mi. - Kun p. Mi aludas al paĝnumerojn en la skriboj de aŭtoroj, kun p sur tiuj en tiu dokumento mem. - Pri la Paginaverweisungen la nomojn de aŭtoroj sen enmetanta ilia skribmaniero aŭ traktaĵo tie pro la rimarko en Ĉapitro II. - Mia «Elementoj de psikofiziko" mi nomas en referencoj de "Elem." - "Psycho Fizika" estas en la teksto plurfoje per Ps.-Ph. kaj "sento" estis mallongigita per E ..

Enhavo I. enigo II. El mi establis psicofísica leĝoj kaj formuloj por lia reprezento estos ĉefe tie, per la alia mano, establita la ĉefaj obĵetoj III. Literaturo de folgends preferinde konsideri sedoj kaj konfliktantaj vidoj IV. Pri Klara pruvo de la kontraŭulo Helmholtz kaj Aubert Mach Sukceno

Altebenaĵo Brentano Delboeuf Arĝentmevo Langer V. obĵeto ke Weber leĝo ne estis korekte konkludita el la eksperimentoj (Brentano, haringo, Langer) VI. Sedoj pro la eksperimenta dekliniĝoj de Weber leĝo (Aubert, Delboeuf, haringo, Langer) VII. Teleológica argumento. Rimarkoj pri la vastaj sentoj (haringo) VIII. Aprioristic sedo [Mach, Hering, Classen, Ueberhorst Bernstein) IX. Demando de la transferability de la sojlo en la internan psikofiziko X. Sedoj la negativa sento valoroj. Pliaj Rimarkoj sur la sojlo (Delboeuf, Langer, Preyer) Xi. Komentoj pri Kontrasto sento (Hering, Mach) XII. La diferenco vido de sento (Schneider, Delboeuf) XIII. La osciladoj kaj kemiaj hipotezo (haringo) Jarcento . Sur la sento ratios de nigraj kaj blankaj, kun apendico pri la koloro teorio Hering Hering apendico pri koloro teorio kaj hipotezo propra Jarcento . Bernstein psycho-fizika konstitucio Jarcento. Kompilaĵo de freŝa, speciale freŝaj eksperimentaj rezultoj malfruo de Weber leĝo 1. Lumo intenseco (sen kolorŝanĝo 2. Sono intenseco (sen ŝanĝi tonalton) 3. Gusto 4. Pezoj 5. Temperaturo 6. Ŝanĝoj de koloro aŭ tonalta 7. Vasta ampleksoj

Jarcento. Delboeufs lumo eksperimentoj Jarcento. Haringo pezo testoj

Jarcento. v. Eksperimentoj sur dento koloro kombinaĵoj Jarcento. Demando de la bazaj dimensioj de psicofísica aktiveco XXI. Rekomenci XXII. Postparolo.

I. enigo. Ĝi antaŭe ĝenerale kredis ke kvankam ili povas trovi diferencojn en la forto de sentoj tra interna percepto ke nenia principo sed reale psika dimensio, nome tian ke oni povas diri de sento; ŝi estis bone aŭ tiom da fojoj, kiom forta egale. Dume, mi provis montri en mia elementoj de psikofiziko (I. 54 kaj ĝeneralaj II. 191), kiu, kvankam ĝi estas neeble gajni tian gradon por internaj superposición de sentoj en simila maniero kiel vi ekstere longo de peco stuff mezuroj ulnoj; sed tia dependeco la rilatumo de la forto de sento de la forto de la stimulo kiu deĉenigas la senton fondita; kaj tia formado de la internan senton de ekstera Elle povas esti mezurita. Estus eĉ esti ĉi facila se vi povus simple preni la proporcia forto de senti la forton de la stimulo, sed tio ŝajnas neebla, sur pli proksima ekzameno; tamen, ĝi estas sufiĉa al koni la interdependeco inter la du por determini la sento post la amasaj proporcioj de la stimulo. Tiu estas la Cardo rei por la reakiro de la mensa dimensio.

Mi havas la principoj kaj reguloj diskutis eksperimento, kiu povas kaŭzi tiun dependon rilatumo por determini, kaj parte per fremdaj, precipe privatajn, kun respekto al eksperimentoj faritaj leĝoj kaj formulojn, kiuj povas esti prenitaj sub tiu dependa rilato, establita.

Nun proponas facile la konsidero estas ke la ekstera stimulo , kiu deĉenigas senton, tio ne rekte, sed per faranta ke li estas fizika aktiveco, mi nomas ĝin la psicofísica, en nia nerva sistemoj ekigiloj, de kiuj la mensa aktiveco de senton en la tuja dependeco estas. Vi povus eĉ metis la deĉenigita de la stimulo psicofísica aktiveco, liaj dimensioj al la ĉarmoj liaj dimensioj laŭ proporcia nun, aŭ ajnan alian rilaton ol simplan proporcieco inter ambaŭ trovi validajn, do tiuj leĝoj kaj formuloj farus unua kazo tuj samtempe por la dependeco rilatumo apliki inter sento kaj psicofísica aktiveco, dua, se ili faras apud la saman permesilon maniere, krom la grado de sento, grava kontribuo, do la unua punkto de atako por akurata teorio de la rekta rilato inter la korpo kaj animo de kvanta flanko estos donite, kaj tiu esti tiel grava kaj profunde implikitaj en psikologio deflanke, Fiziologio de la alia flanko, kaj eĉ en filozofio, kiam etendante tiuj leĝoj kaj formulojn, kiuj estas validaj por malĉasta sento rilate al la suba fizika aktiveco, ilia aplikebleco supren eĉ pli altaj devus. Kaj kiel tia alta suprenirantan ankaŭ mensa aktiveco, estas nur la intensecon de la aktiveco de la konscio, kiu estas iam uzita en ĝi, kiel la brilo de la bildoj per kiu eĉ la plej alta Bewußstseinstätigkeit ankoraŭ ludas, celo por la demando de dimensia interrilatoj inter mensaj kaj fizikaj paĝo kiu estis traktita en rilato al la fenomenoj de memoro kaj atento al iuj limoj de mi.

La antaŭa diris, mi komprenas la "psikofiziko" tute akurata scienco de rilatoj, prefere dimensia interrilatoj 1 ) inter la spirita, mensa kaj fizika, korpa, fizika flanko de ekzisto, preciza mezuro bazita sur observo, eksperimento kaj matematika logiko la faktoj bazita, mallonga la saman metodon kun aliaj, ĝuste kiel aplikebla, plenumi instruadon. Kompreneble, iliaj rezultoj ne progresis ĝis nun en la sama sekureco kiel la mekaniko, fiziko, kemio, kiel la sekva estos nur pruvi tro multe, kaj eĉ la fiziologio ŝatas ilin malsupera en tiu respekto, kiu dependas de la grandaj, lia propra malfacilaĵoj, sed, anstataŭ ekskludi ĝustan metodon, sed ĉiuj la samaj povoj defii venki, tamen, havas tiam, tute aparte de la filozofia traktado de la sama areo de tia metodo. )

La rilato inter kvalito de la mensa kaj fizika formo de la fenomenoj ne estas principe ekskluditaj de psikofiziko, sed ĝis nun malmulte studata.

1

Sed dividas tiel komprenis psikofiziko en du ĉefaj partoj, kiujn mi distingas kiel la eksteran kaj internan psikofiziko, la unua temas pri la rilatoj inter la psikaj fenomenoj kaj eksteraj ekscito signifas la saman, nomita stimuloj, sed la aliaj de la rilatoj de mensaj fenomenoj la interna, tn psycho-fizikaj, fizikaj aktivecoj submeti ilin tuj. La unua estas bazita ĉefe sur eksperimentoj, la alia ektiroj sub Mitzuziehung anatomia, fiziologia kaj psikologia konsekvencoj de la faktoj unue.

Disvolvita de mi el tiuj ĝeneralaj konsideroj en la "elementoj" principoj, leĝoj kaj formuloj lernis ĝenerale havas tiun destinon. Vi vekis vaste atenton, kaj, krom iuj filozofoj al kiuj psikofiziko principo ne povas antaŭdiri, vi aldonis aprobe ke iam provis alparoli exakterem manieroj ol antaŭe por la problemo de la rilato de korpo kaj animo , Ankaŭ, mi ne scias, ke la psika mi establita principo mezuro pro la funkcia rilato inter stimulo kaj sento, kaj profunda inter psicofísica aktiveco kaj sento, de kiuj dediĉas tia esplorado ekde tiam, estis kontraŭdirita, ekde iom eĉ tiuj kiuj ne faras, aŭ interkonsenti reprezenti min leĝoj kaj formuloj nur parte, sed enportas desegnante siajn proprajn Maßformeln la saman principon en apliko. 2) Kaj ĉar pro la ebleco de tia mezuro, la eblo de psikofiziko mem, la nomo tiu scienco leviĝis nur kun tio kaj de tiam estas en sufiĉe komuna uzo, eĉ matematika psikologio antaŭe maltrafis mensa nivelo proponas, mi jam povis esti kontenta se ili tenas mian tutan psikofiziko nur tiun principon per kiuj socializar randoj ĉar procesi experimentaler metodoj povis; kiu sed neniel la tuta afero estas tenita.

2)

Escepto al tio sed volas fari haringo; ĉar kvankam li antaŭe levis neniun obĵeton al la mensa de mi principo establita Mezuro rekte, ŝajnas sed unu kiu en lia, mia komplete malsamaj, bazita baza koncepto de la psicofísica kondiĉoj nerekte, kaj sur la vojo li traktis la senton de lumo jam paroli, sed sen ia de, provizita per li vido antaŭ publikigado, ĝi lasas vidi daŭrigis sian psicofísica studojn tute klara tiurilate. En filozofiaj skribaĵoj probable kiel iuj kontrauxis mian fizikan Maßprinzip esti ŝarĝita, kiun li perdis al mi ĉar mi iom sekvis la lastaj filozofiaj literaturo. Iam falos sed filozofiaj kaj psicofísica esploristoj nun kune iomete.

Rekonis la validecon de la establita de mi mensa Maßprinzipes, nome prenante la

mezurado mem malsama formo kaj malsaman valoron, dependanta sur ĉu ni reliefigis diversajn leĝojn kaj formuloj por la funkcia rilato inter stimulo kaj sento en la ekstera psikofiziko, kaj reprezentas la rilaton inter intelekta kaj fizika paĝo mem estas malsama en ni, Kiel ni komprenu la funkcia rilato inter du malsamaj, dum pasi en malsama maniero de la ekstera al la interna psikofiziko. En ambaŭ rilato sed mi devas paroli bone de pli ol kontraŭstari jesa pritakso de la establita vidpunktoj pri mi, leĝoj, principoj kaj formuloj; jes estis kolektita el tiel multaj flankoj kaj el tia dukto, parte teoria, parte eksperimentaj aspektoj sedoj, tamen, ke diri pri mia tuta, laboreme konstruita, psicofísica sistemo sekve ne unu sxtono sur sxtono.

Krom unu, jam fine de mia elementoj en unu nokto Rage konsiderita, Einwurfe de Helmholtz mi estas ĉiam pli-malpli profunda sedoj faris fama por Aubert, Mach, Bernstein, altebenaĵo, Delboeuf, Brentano, haringo, Langer. La plej diverstalentaj kaj eble plej diafana konfuzon en ajna kazo de haringo malantaŭen kaj ne sukcesis fari parte pro la estiminda aŭtoritato de ties aŭtoro, parte pro lia inĝenieco, parte pro la firmeco kun kiu ili estas parolataj, grandan impreson. La planoj de mi pretigita kiel fundamentaj leĝoj estas morgaux ne nur apriora malverŝajne, sed ankaŭ konkludita malĝuste el la faktoj estas pruveble malĝusta, jes, ili pravis, ili establus malklara kaj racia teleología kontraŭdiraj vidpunkto de la ekstera mondo. La afero estas la tero gxis manipuli malsame. Langer; kiu fermas la serio, mi scias kontraŭuloj, haringo indikas pleneco kaj akreco de la sedoj post iom; kaj Delboeuf Kvankam fine venas al oni kun la mia en la formo de tute egala, en graveco; sed tute malsamaj, mezurado formulo kaj resumas, en sia unua papero (Etude) levis opozicio en la tria (la Revue 241 p.) kiel sekvas: La Fechner leĝo (Maßgesetz) estas nepre erara de matematika vidpunkto. Ĝi kondukas absurdaj konkludoj kun li, kaj la maniero en kiu ĝi troviĝas (établie), ankaŭ koncedis la spirito ne klara ideo kia povas esti la kvanto de sento, sekve, kiel ili povas esti prezentita per nombro, "ktp Post ĉiu 'mi nur povas danki mian ĉefaj kontraŭuloj kaj ekipis ilin per tio el tiu, se ili havas sed insgemein komencis la opozicio al mia instruadon per bonvolaj esprimoj;kaj aparte mi sentas Brentano kaj haringo por faris, ke mia serĉado, por gardi la diskuton ene de la limoj de pure sciencan diskutadon, venis renkonte al la afabla maniero, en korespondado kiun mi realigis kun ili pri iliaj obĵetoj.

Sed kiel mi faras mian parton de la tuta inundo parte factually devastador diafanaj sedoj al la organizo reprezentas doktrinon kontraŭan? - Mi ne intencas ankoraŭ ke estas tiel malbona tiam pri la sama kiel ĝi similus al la unua vido. Jes, la firmeco de miaj oponantoj, eĉ se nur bescheidnere ion oponi rezolute, do mi pensas post konsiderante ĉiuj mi iĝis konata sedoj tiu doktrino en ĉiuj fundamentaj punktoj tiom rekte, kiel mi gxi probable vidos ke ĝi starigis forlasi, kaj pensi samtempe por inthat ĝi daŭre ne ŝanĝos rilatumo. Esprimi min eĉ pli malfacile eviti la grandaj malfacilaĵoj de instruado; sed mi trovas en ĉiu malsama vido de la fundamentaj punktoj pli granda ol la mia, kaj la konfido en ĉi mem kreskis en mi en kiu mi trovos; kiu ne neebligas, rekoni la inĝenieco de iuj sedoj - multaj aliaj povus esti de iu konsidero povas savi vin kaj min - kaj fari koncesiojn al ĉiu rilato.

Sed ni prenu la kazon ke mia doktrino, al kio ankoraŭ sufiĉe tre alparolis cxiuj

armitaj kiel la deirpunkto de la tuta disputo ĝis nun, estus vere esti eksigita de kontrasto, ekzaltita sedoj, kio estus la rezulto? La kontraŭuloj nun pli batalis unu kontraŭ alian, ĉar iliaj instruoj pli ol mia kontraŭdiri reciproke, sed preskaŭ ĉiuj pli aŭ malpli eskapis en malsamaj direktoj. Nur legis la kvara sekcio. Tiel, la psikofiziko estus en danĝero post nur iom pli elmontron de la nomo de ĝusta instruado de filozofio, kies kverelo nur kunhavigi. Nun estus agrabla se la nova kverelo superflua estus kiu la unua malkaŝiĝis esti superflua, te oni povus montri ke ne pli adekvate kialo forlasi la bazaj opinioj ke la unua strukturo de la instruado apogis.

En direkto al ĉi tiu skribo estas skribita kaj en tiu senco mi transpreni la disputo kun la kontraŭuloj, sed faras rezigni reveni ankaŭ sur la disputo, en kiu mi aŭ pri la komunaj punktoj de la doktrino de la rilatoj inter korpo kaj animo kun tiu ke filozofiaj direkto kaj plejparte lokita kun la superreganta opinio. Unu estas inklina ne permesi la kuraĝigo de homoj kaj bestoj ankaŭ. Solvi la mensa agadoj de certa punkto en iri de la fizika bazo. Ĝi kredas ke la animo sidas en simpla punkto en la cerbo. Mi estas en ĉiuj tiuj punktoj de alia vidpunkto; sed kredi je kelkaj ĉapitroj el miaj elementoj kaj miaj filozofiaj skribaĵoj esti estinta sufiĉe diris pri gxi, ecx suficxe por pruvi kiom miaj opinioj malsamas materialisma kaj irreligiosos. La medio kaj dezajno de psikofiziko estas tute ne sendependa de la opinioj pri tiuj punktoj, sed kontraŭe; sed ne precipitarse nuntempe, enirante en detaloj, ĉar tiu doktrino ne iras de la plej ĝenerala, sed kelkaj tre scivolaj faktoj kaj leĝoj.

Kontraŭ kelkaj kontraŭuloj de la supra maniero, mi estis antaŭe publike aŭ private esprimis min tiel funde speciale kontraŭ Aubert en la raportoj de la saksa. Soc. 1864 1 ff., Provizore kontraŭ Delboeuf en elmontro de lia Etude psychophysique en Jen. Lit.tempo. 1874 No. 28; pliaj detaloj pri Brentano kaj kontraŭ haringo en korespondado kiun mi faris en pluraj literoj kun private kontakti min antaŭ la publikan debaton ĝis nun ebla kun ili. Tamen, pro tio ke ĝi kondukis al iu interkonsento deklaris, do mi devas uzi nun kun mia vendotablo sedojn al lia sedoj al la ĝenerala publiko; kaj mi esperas ke la menciitaj aŭtoroj ne trovas indiscreción ĝin, se mi prenus la samajn folgends utili al iuj, kompletigi ilian sedoj, skribajn deklarojn kun respekto.

II. El mi establis psicofísica leĝoj kaj formuloj por lia reprezento estos ĉefe tie, per la alia mano, establita ĉefaj obĵetoj.

1) sojlo leĝo (en Elem. I. 238 malpli kapablaj referita al kiel fakte la sojlo) diras ke senton kiel diferenco inter sentoj ne nur nepercepteble estas por konscio, kiam la stimulo aŭ stimulo diferenco, sur kiu ili dependas, en nulo valoro de la ago venis malsupren, sed eĉ je finia valoro de la sama por konscio malaperas. Ĉi finia valoro de la stimulo aŭ stimulo diferenco, kiu devas esti superita tiel ke senton aŭ distingon de sentoj produktante, mi nomas la sojlo; respektive, diferenco sojlo. Sed se gxi ne daŭrigas post la leĝoj pri ambaŭ alvenas ke iu absoluta diferenco de la stimulo, sed unu el la ĉarmoj de certa proporcio staranta, mallonga relativa diferenco, aŭ kiu iras kun ĝi, certa proporcio de la stimuloj estus superita por diferenco de stimuloj estas konata, oni povas paroli pri rilatumo sojlo de stimuloj ankaŭ anstataŭ diferencon sojlo. Kie nun estas

la stimulo, relativa stimulo diferenco, la stimulo rilatumo en la antaŭa senso, estas supre aŭ sube de la sojlo, oni diras ankaŭ de la asociita simpla aŭ diferenco de sento, ŝi estis, sur aŭ sub la sojlo.

2) Weber leĝo (Elem. I. 134 ff., En II . 9 FF. por malgrandaj diferencoj pro la fundamenta formulo reprezentas), mi nomas tiel, ĉar ĝi estas unue esprimita en certa universaleco de HE Weber, referas al la dependeco de la diferencoj, ŝanĝoj aŭ Zuwüchse senton de kiuj la desencadenante stimulo ĝin, kaj diras ke la diferencoj, ŝanĝoj aŭ Zuwüchse la sento restas la sama, ne kiam la absoluta, sed se la relativa diferencoj, ŝanĝoj aŭ Zuwüchse de la stimulo restas la sama, aldonante, kun relativa pliigo en la absoluta pliigo dividita de la grandeco de la stimulo al kiu la pliigo estas farita, kompreneble. Matematiko dependas Per antaŭaj leĝoj laŭ la sekva, kaj povas pro tio esti same validaj prononcata kiel Weber leĝo: La diferenco de du stimuloj aperas la saman grandecon por la sento, kiam la proporcio de la stimuloj restas la sama, ambaŭ povas pliigi aŭ malpliigi la absolutaj valoroj laŭ kiam nur okazas ĝuste en la sama proporcio. ... 3) Maßgesetz de sento (en Elem II I2 ff per la mezurado formulo reprezentas), derivita matematike el Weber leĝo kaj aperantaj leĝaro, referas al la dependeco de la sento grando mem de la grandeco de la stimulo kaj diras: ke la Grandeco de sento estas proporcia al la logaritmo de, dlividierten por lia sojlo stimulo, aŭ se vi preni la sojlo kiel stimulo unueco, simple proporcia al la logaritmo de la stimulo, kiu dependas de la sento kreskas. Malpliigas la stimulo por sub la sojlo, do faras la sento (post la mezurado formulo) negativa, interpretita de mi kiel senkonscia valoroj. .. 4) Maßgesetz la senton diferenco (en Elem H. 89 ff, por la diferenco formulo reprezentas), hinda pura konkludo de la antaŭa leĝo, ke la mezuro de la diferenco inter du sentoj proporcia al la diferencoj de la logaritma mezuro de ambaŭ sentojn, do - kiam la diferenco de la logaritmoj de du kvantoj estas egala al la logaritmo de la kvociento de du kvantoj estas - ke la logaritmo de la kvociento de la du stimuloj estas proporcia, kies sentoj dependas.

Nun ĝi devas rimarki kaj elem. ll. 82 diskutitaj en detalo kiu diferenco inter du sentoj povas ekzisti sen esti perceptita kiel diferenco tamen, do se la sentoj venas en malsamaj homoj, aŭ fali en la sama homo en malsamaj tempoj por ke la unua estas forgesita kiam la aliaj okazas aŭ estas direktitaj nur al unu el ili la atenton, aŭ, fine, se la diferenco inter la du stimuloj estas tro malgranda. Por vere nomita kiel perceptis diferencon aŭ diferenco de percepto kaj kontrasto sento de mi plenumi, tial specialaj kondiĉoj devas esti plenumitaj, kiu ne bezonas esti renkontis por la nura diferenco de du sentoj, mallonga sento diferenco kion la jenajn leĝojn kaj la sama esprimplena estas formulo spaco.

5) Maßgesetz, la diferenco aŭ kontrasto percepto (en Elem. II. 96 ff.

Per la Unterschiedsmaßformel reprezentitaj), indikas ke la grandeco aŭ forto de la diferenco en sensaciis en tiel malproksima kiel ĝi dependas de la grandeco rilatumo de la stimuloj, do la resto egalita, proporcie al la logaritmo de kvociento, la numeratoro de kiuj devas esti distingita de la rilatumo de la du stimulo grandecoj, la denominatoro sed per la sojlo valoro de tiu rilatumo, te la valoro je kiu la percepto de la diferenco malaperas, kaj super kiu aperas rimarkinde mallonga por la rilatumo sojlo estas montrita.

Varma ĝenerale senton grandeco γ , la stimulo grandeco, kiu dependas β , la sojlo valoro de la stimulo, en kiu la sento superos esti nur rimarkinde komencas, b, kaj lasu K ,k konstantoj, kiuj estas sendependaj de la grandeco de sento kaj stimulo , Kie estas necese distingi malsamajn sentojn kaj stimuloj kiuj agas per alfiksis iom strekoj. Estu ankaŭ mallonge la interrilato inter du stimuloj , la sojlo stimulo tiu rilatumo v kaj la grandeco de la diferenco en sento kaj, kiel la antaŭaj leĝoj esprimi en la sekvaj formuloj: 1) sojlo formuloj: b == const. ; v == const.

2) fundamenta formulo por esprimo de Weber legxo sento diferencoj, ŝanĝoj, Zuwüchse de malgranda grandeco: post esprimo de la leĝo, kie ∂γ , ∂β signifi tre malgrandajn ŝanĝojn; aŭ ĝenerale por ajna sento kaj stimulo ampleksoj

kie f la ĝenerala funkcio-duona post alia formo de esprimo.

3) Meso formulo por maso de sento grandeco γ :

aŭ kiam, kio povas okazi sub certaj kondiĉoj, k = 1 kaj b = 1 estas simple γ = log β

4) diferenco formulon, al maso de la grandeco de sento diferenco

*) La konstanta k koincidas kun la konstanta K kune la fundamenta formulo kiam naturaj logaritmoj uzas tamen en apliki ordinaraj logaritmoj , kiam kun M nomiĝas modulo de la komuna logaritma sistemo. La fakto ke la logaritmo de frakcio estas negativa reela sekvu negativaj valoroj de γ por valoroj de β , kiuj estas pli malgrandaj ol la sojlo valoro.

5) Unterschiedsmaßformel, al la punkto de diferenciala kontrasto aŭ sentante u

Pri la derivado kaj reciproka rilato de antaŭaj leĝoj kaj formuloj povas avertis, donita en la elementoj, tamen la jenaj eksplikoj. Weber leĝo esprimiĝas rilate senton diferencoj, sed la provoj kiuj substreki Weber leĝo, iru rekte nur sur perceptita diferencoj aŭ diferenco sentojn ene de la signifo de la supra distingo (vidu supre). Tamen, ĝi estas verŝajna rajtas tiun senton diferencoj restas la sama, kiam la perceptita diferencoj restas la sama kaj ĉiuj kiu co-determinas la diferencon sentoj krom la stimulo diferencoj, restas la sama, kia devus esti eluzita en la eksperimentoj apoge Weber leĝo. Sen tiu natura kondiĉo, okaze de la 5a sekcio estos revenanta pri sedo ne alvenus de la eksperimentoj de Maßgesetze la senton. Tiel, dum Weber leĝo rilate al sento diferencoj (en lia esprimo de la fundamenta formulo) per la sojlo leĝojn kune estas la matematika bazo por la derivaĵo de aliaj formuloj, ĝi estas en lia rilato al la diferenco en sentoj eksperimenta bazo gxiajn empiria lia valideco devas fermi en la lasta rilato sin nur sur lia valideco en la unua rilato.

Dependanta sur unu aŭ alia rilato nun povas el li per konsulto de la sojlo leĝoj provizas ambaŭ la mezurado formulo, kaj tiel solidareco diferenco formulo kiel atingi Unterschiedsmaßformel jene.

La fundamenta formulo povas esti interpretita kiel esprimon de Weber leĝo, indiferenta al ambaŭ modoj de rilato, ankaŭ skribi

se ajna grandeco, inkludante ∂γ , povas esti prenita matematike anstataŭita por diferenco de du sxin de similaj grandecoj. Tio estas kun la naturaj logaritmoj:

Sed vi povas const. por du malsamaj kazoj malsamaj determini, unue, uzante la simpla sojlo postulas leĝojn kiuj ′ γ = 0 se SS la iu finia valoro b havas kio la mezurado formulo

estas, kaj, se de nun ankaŭ

disponeblas kiel

diferenco formulo , kiu aplikas senkompate sur komparo de ambaŭ sentojn por ilia reala diferenco; due, per la kazo ke lia grandeco, komparante ambaŭ sentojn, do povas enigi novan akto de konscio, antaŭsupozas la leĝo, la diferenco aŭ rilatumo sojlo ke γ ′ - γ = 0, se

iu finia valoro v havas

kion la Unterschiedsmaßformel estas. Per komuna al transiro de naturaj logaritmoj eventuale temas (post la Vidi Notoj. Do) K en k.

Kvankam la antaŭaj leĝoj kaj formuloj por la rilato inter sento kaj stimulo, kio estas por la ekstera psikofiziko, prononcas, ĝi eksplicite notita ke ili estas, por tiu rilato, ĝi apartigas de la ĉiea signatura sojlo leĝon, nur kun pli aŭ malpli proksimuma kalkulado preferentemente, provita en la ordinara senco de la limoj uzo; hipoteza sed por mi kiel strikte validas por la rilato; inter sento kaj psicofísica aktiveco, - tiel ke la lasta estas sustituibles por la stimulo en antaŭaj leĝoj kaj formuloj estas ja konsideris kiel fundamenta por ena psikofiziko. Tiu estas rilataj al la psicofísica aktiveco, vido sojlo kiel absoluta konstanto por donita tipo de sentoj en la ekspresa psikofiziko sed la rilataj al la stimulo sojlo valoron nur mezuro konstanta kiel irritabilidad anstataŭas per konstanto,

kio estas kiel la stimulon kun la sama forto ankaŭ ĉiam pafas la saman psycho-fizika aktiveco; dum konforme, kiel irritabilidad falas, elĉerpita, do malpli kaj malpli de psicofísica aktiveco deĉenigita de la stimulo, la sojlo valoro de la stimulo pliigoj, se la stimulo mem devas pliigi pli kaj pli, por alporti la psicofísica aktiveco sur ilia konstanta sojlo, kiu permesas uzi la mezurado formulo, uzita por taksi la ŝanĝojn en irritabilidad. Kialoj mannichfacher afabla, kiu povas pruntepreni devio de la establita leĝoj en eksperimentoj en la domajno de psikofiziko esprimi kion lia sufiĉas ŝancon paroli fali ĉe ĉiuj pro la ena psikofiziko.

Al tiu punkto mi nun daŭrigi eĉ fari distingon inter experimentaler kaj fundamentaj valideco de leĝoj kaj formuloj, diferenco kiu bedaŭrinde ofte neglektata, estas esti komprenata kiel signifanta ke la valideco de rapida en la unua senso al corroborability per observoj aŭ eksperimentoj psikofiziko, povas esti ricevita en la dua senco estas ĝusta por la ena psikofiziko.

La grado de sento estas ne al esti konfuzita kun grado de sentiveco. Kiel mezuro de la sentiveco por donita speco de stimuloj koncernas la konfliktoj en la elementoj (I. 45 ff.) La reciproka valoro de la stimulo, la rimarkinde aperas la sama por la sento, kiel mezuro de la absoluta diferenco sentiveco de la absoluta stimulo diferenco, la samaj rimarkinde aperas, kiel mezuro de la relativa diferenco sentiveco, depende ĉu oni volas kredi tion, la reciproka valoro de la relativa diferenco aŭ la rilatumo de la stimuloj, ilia diferenco aperas tuj konata.

En kiom konfirmitaj Weber leĝo, la absoluta sentiveco kun kresko de la absoluta stimulo diferenco malgrandiĝas pli kaj pli, tamen, la relativa restas la sama.

Kiel ĉefa obĵetoj kiuj estis faritaj kontraŭ la listo de antaŭaj leĝoj kaj formuloj, devus elstari la sekvaj: 1) Tiu ĉi tiuj leĝoj kaj formuloj kun la faktoj ne konsentas, tio estas ke ili estas derivitaj de la sama malĝusta (Abschn.V) estis, tio estas, ke la provoj doni devioj anstataŭ confirmaciones por tio (VI. Jarcento). En aparta, ĝi spertis defioj en tiuj aspektoj Weber juro; sed tiu leĝo falas, do falas same kiel derivita leĝoj.

2) Tio, povas ankoraŭ paroli pri eksperimenta konfirmo de la leĝoj en demando, do por la ekstera psikofiziko tiom, kiom la sama estos ankoraux kopiis untriftig en la internan psikofiziko per logaritma dependeco de la sento de la tuj subkuŝanta psycho-fizikaj aktivecoj, kiel tia estas laux la mezuro formulo por la sento de la stimulo kun respekto al priori estas neakceptebla. Anstataŭe, kiel estas farita de ni, la sento de la psicofísica aktiveco log pensi tiuj stimuloj en simpla proporcio dependas, ĝuste, la inversa estas supozi (VIII).

3) Ke niaj leĝoj kaj formuloj inkluzivas conceptual kaj matematika

Untriftigkeiten, kaj precipe la negativa sento valoroj, kiuj kondukas al nia mezurado formulo por stimulo valorojn sub la sojlo ne rajtas (X).

4) La fakto ke klara koncepto de la kondiĉoj de la ekstera mondo kaj racia teleología ne toleris kun niaj leĝoj (VII. VIII.).

5) Ke la venonta tempo, lasante min la matematika esprimo de la psicofísica leĝoj establitaj formuloj ĉu aŭ modifi ĝin, aŭ se lia formo subteni, signife malsamaj ol faris per mi, por interpreti, lasu (IV.).

Parto de la oponantoj share en tiuj obĵetoj, iuj el ili renkontas sin reciproke ne sen, tamen (krom pri Altebenaĵo kaj Brentano) por renkonti la establitaj pozitiva nombrilo vidpunktojn.

III. Literaturo de folgends preferinde konsideri sedoj kaj konfliktantaj vidoj.

Kie trovi estonteco aneksita al la nomo de aŭtoro de Paginaverweisung, ĝi aludas al la folgends designado eseo aŭ kopii gxiajn por haringo en aparta, kie iuj el liaj ĵetoj estas aparte menciitaj en la unua petis, ĉefe por esti konsiderita traktaĵo.

A malavantaĝo kun citaĵo de la paperoj de la viena renkontiĝo raportoj estas ke la apartaj gravuraĵoj de tiuj traktatoj, kiuj estas senditaj de la aŭtoroj por profesiaj kolegoj, estas paginated ĉiuj el 1 al, de nun ne samopinias pri la nombro de paĝoj ĝenerale kun la volumoj de kunsido raportoj, worein ili inkluzivi, plendi ke evitus mian opinion. Mi citos post la deprenoj izolite, post kiu la kurso, kiun nur la volumoj de la informoj estas haveblaj por proponoj, la Paginaverweisungen ne povas trovi kolere.

Helmholtz "fiziologo. Optiko" p. 312 ff. De tiu, nur en la jaro 1867 eldonis verkojn estis mi venas ĉi tien konsiderita unua numero jam en 1860, tuŝita de boneco de Ed., Kiu estas kial mi metis ĝin ĉi tie antaŭ tempo.

Aubert , "Fiziologio de la retino", 1865. p. 49 ff.

Mach , ne. 1. "Je tempo senco de la orelo" en la viena Sitzungsber. 51.

1865. Vol. kaj ne. 2. "Sur la fiziologia efekto de space distribuitaj lumo stimuloj" ibid. 68. Vol. 1868th Bernstein, Ne.1 - "Sur la Teorio de Fechner leĝo de sento" en la Reichert-Dubois'schen Arkivoj, 1868. p.388 ff kaj Ne.2, speciala tiparo.

"Studoj sur la procezo de ekscito en nervo kaj muskolo sistemoj" 1871. p. 166 ff.

Altebenaĵo , Bulteno de l'Acad. de Belgique. T. XXXIII . 1872 Sur Poggendorfs Ann. Cl. St 3. 1873. p. 465. - Pli frua noto en Comptes

Rendus. T. LXXV. p . 677th 1872 - Posta raporto pri Delboeuf la Étude psychophysique en la unua bulteno 2do Ser. p. 250 ff.

Delboeuf , ne. l. Étude psychophysique, Bruxelles, F. Hayez. 1873. (ankaŭ T. XXIII de MEM. De I'Acad. Roy. De Belgique). - Ne dua teorio gener, de la sensibilité ..Bruxelles, Hayez. 1876.- Ne. 3. traktato "La loi psychophysique, haringo contre Fechner" en la Revue Philosophique de la France et de I'Etranger par Ribot, Parizo. Bailiiére.1877. p. 225 ff. Malmulta Mi supre tri traktaĵoj kiel Et, Theor .. Citaĵo kaj Rev ..

Brentano , "Psikologio de empírica vidpunkto." Th. 1. 1874. p. 9, 87 ff.

Haringo , "Pri Fechner La psicofísica leĝo" en Vieno. Raportoj 72. Bd., 1875. Ĉi kio venos preferinde konsideri traktaĵo. . Krome, tamen, venu pli aŭ malpli en Mitrücksicht sekvan, por la aŭtoro kiel mesaĝojn "al la instruado de la lumo senco" designados kaj numeritaj laŭ ilia ordo cronológico, eseoj ĉiuj enhavita en la viena renkontiĝo informoj: nenio 1 "super pluaj lumo indukto" 66. bando .. 3. Abth. 1872.- Ne.2 "De lumo samtempa kontrasto."

68. bando. 1873. - neniu 3 "Sur samtempaj lumo indukto.".

68. bando. 1873. - "... Pri la tn intenseco de la sento de lumo kaj la sento de la Nigra" neniu 4 69. Bd 1874. - .. Neniu 5 "skizas de teorio de la lumo senco."

69. Bd., 1874.-No. 6 "Outline de la Teorio de koloro percepto."

69. Vol. 1874th Langer , "Fundamentoj de psikofiziko, kritika esploro." 1876. Jena, Dufft.

Contribuïu a millorar la traducció

Text original

IV. Klara pruvo de la kontraŭulo

(Helmholtz, Aubert, Mach, Bernstein, altebenaĵo, Brentano, haringo, Langer).

Post la fermo de la dua sekcio provizas superrigardon de la ĉefaj obĵetoj kiuj estis direktitaj kontraŭ la respondecaj, leĝoj kaj formuloj tie mi lasas la superrigardon de kontraŭuloj, el kiuj tiuj obĵetoj supozas sekvi ordon de tempo. Ĝis nun ĝi povas esti farita en relativa mallongeco, mi dividas ĝin tuj al ĉiu aŭtoro, kio apartenas al li ambaŭ interjekcioj kiel pozitivaj opinioj kaj respondo, kiun mi trovu diri al tio; tiom, kiom postulas plui enkorpiĝoj, ligilon al la epizodo. La formuloj, kiuj provizas la kontraŭulo por la mino estas listigitaj en

aktivigoj.

Krom se io alia estas eksplicite notita, la grado de sentoj estas ĉie kun γ , la kvanto de la stimulo kun β scias kaj estas c , k , K kompreni la stimuloj sendependa konstantoj.En ĝenerala, la terminoj uzitaj de la aŭtoroj en siaj formuloj Buchstabenbezeichungen estas modifita plurajn fojojn (kun indiko).

Helmholtz kaj Aubert.

Helmholtz kaj Aubert argumentas ke la eksperimentajn deviojn de Weber leĝo en la areoj de malpeza sento post siaj provoj iri konsiderinde pli ol mi finfine precedenco Provu havi motivon akcepti kio sed Helmholtz ne malhelpas la proksimumaj karaktero de la leĝo, al kiu en esprimas psikofiziko sole portas starigi konkludojn por la ena gxin rekoni; Aubert dum la leĝo iam deklaris ne aplikebla. Dume mi jam montris en la supre lokoj kiuj Aubert propraj provoj tamen pruvi la alproksimiĝo de la leĝo pri la limoj de la fizikaj okuloj alkutimiĝi-uzo Krome, kaj revenos en la 16-a sekcio kun specifaj detaloj pri ĝi. Pri la establita de Helmholtz kaj Aubert jenaj formuloj implikiĝo estas respondigebla.

Helmholtz estas unuavice (p 313.) Por kovri la fundo, te al la plej malgranda stimulo valorojn al produkti, eksperimenta devio de Weber procesojn unu kontraux tiuj emanas el mi tiucele formulo trafa formulo (Elem II 195 ..); kovri la supran sed, laŭ la plej granda stimulo valorojn al produkti, kune kun devio, estas kiel diferencialaj formulon (nur kun uzo de aliaj literoj) sekvan formulon: (1) kie c , oni , A estas konstantoj sendependaj de stimuloj, kiel aparta malgranda valoro, kiu mezuras la interna ekscito estas neligitaj al la stimuloj, kaj al signifaj valoroj de βrimarkinde malaperas, A estas tre granda valoro, kontraŭ kiu valoroj de β kiuj estas ne tre grandaj (pli de malaperanta). Kie nun estas al β , dum β por A malaperas, tiu formulo sekvas en nia simpla fundamenta formulo de nia K reprezentas. Konsiderante nur la malsupra devio, kio estas neglektitaj β al A , ni alvenas al niajn supre menciita reprezentanto, tiu devio formulo en Elem. II. 195th Per integralado ni akiri de (1) la jenajn mezurado formulo

Por ege grandaj valoroj de β , kie ne nur unu , sed ankaŭ malaperas, tamen, okazas const. senton kiel la maksimumo de γ sur; kio se tiu maksimuma G estas,

Plui, lasu g , la valoro de γ , la virto sen stimulo nur la interna ekscito oni okazas, do oni havas, aliflanke, kiel mi rimarkas en forpaso

kio estas

post kiu estas esprimo de la diferenco inter la maksimumo kaj miminum sentoj

en la koeficientoj

sed oni kontraŭ A povas esti neglektita.

La maksimuma valoro de la relativa diferenco sentiveco troviĝas en akordo kun la supre formuloj

, kio estas la geometria

meznombro inter unu kaj A , per prenante la rilatumo de

kiuj,

laŭ (1) estas, jes, kaj el tiuj konataj vojoj en enketas la maksimuma valoro.

Aubert p. 68 lia provo rezultojn traserĉis empirie ene certaj limoj, reprezenti per alprenanta ke la valoroj (de Aubert kiel designado), kiuj estas apenaŭ konstatebla, en inversa proporcio de la logaritmoj de β estas, se la logaritmo de β je certa humilulojn valoroj de ß kiel la responda valoro de aroj; kaj, ekde tiu humila valoroj de β , estas en du tabloj post du serioj de eksperimentoj komparo de observo kaj komunikaĵo, de simpla al 100-obla β -rich, kun la rimarko, ke la diferencoj inter observo kaj kalkulo, la limoj de al ne superos peri de monitoreo tra eraro. Tamen, oni povas vidi, ke en tiu komparo la diferencoj post preskaŭ regula formo kun kreskanta β de la negativaj pri iri en iu pozitiva, kaj la plej alta imagis β , anstataŭ la postulataj per la

beko , valoroj por okazi. Fine, ĝi devas memori ke en kiu, adoptita de Aubert kiel unuo, malfortaj eligo valoro de β neebla kiel farita de li, la brilo de la interna okulo nigran povus neglektata 1) , volis veni al racia formulo. Ankaŭ Aubert sama akceptas (p. 56), ke ĝia adopto por tre malgrandaj valoroj de β ne zureicht, kaj estas do la sama kiel esprimas nur, por limigita parto de liaj eksperimentoj empirie utila.

1)

Fakte, en unu el du tabloj

, en la alia

kiel unuo de la

apenaŭ konstatebla supozis akiritaj je lumo intensecoj β , per blanka tabulo estis lumigita de, en la distanco de 2 metroj kiu situas Stearino.

Formuli gxin (sekvata de Aubert ne akceptis), vi metus:

kaj per const. pretere, kun const. c multiplikita malgranda, eĉ konstanta apenaŭ konstatebla diferenco sento ∂γ , ekde ∂β , β kaj ensaluti. β dependa, anstataŭita,

gxiajn sub redukto de , Per lasanta la sojlo principo estas validaj, laŭ kiu γ , == 0 se β estas egala al la finia sojlo b , ni fine atingis la maso formulo . kiu diferencas de nia maso formulo (vidu supre) nur diferencas en tiu protokolo. β kaj ensaluti. b levigxas al la placo. - La empiria maksimumo de la relativa diferenco sentiveco ŝprucas post Aubert formulo plu ol la nia.

Mach.

Mach faras mian bazaj formuloj por la ekstera psikofiziko en areoj de intensaj sentoj esence valida, kaj estas eĉ specialan iom broŝuron (prelegoj pri psycho-fiziko. Vieno, Somero, 1863) ricevis pli detala diskuto de la sama, sed neas en la Ne. 2 de Mi transferability de la formuloj adoptita en la internan psikofiziko pro teoria kondiĉo, sed post diskutoj inter VIII ne povas trovi devigaj. Li ankaŭ ne prenas post lia traktato ne. 1 bazita sur siaj propraj eksperimentoj Weber leĝo al la vasta tempo sentoj aplikebla, sed korpigas la sama post sekvi la 16-a sekcio compilación de liaj kaj Vierordtscher provas nome kun respekto al tempo sentoj same bone kun respekto al ĉiuj sentoj , suba devio eksperimenta subjekto, pli supren sed proksimuma vera sufiĉas ke oni povas apenaŭ malsukcesos premii fundamentan gravecon al la leĝo en ĉi tiu areo. - La starigis en nr 2, estos diskutita en la 11a sekcio, formuloj de la aŭtoro en kontrasto sentoj mi samopinias kiel en tiel malproksima kiel ili provas ke neniu eksperimentaj eraroj por la _provability_ de Weber Leĝo estas timinda pro la efektoj de la kontrasto ...

Bernstein.

Kvankam Bernstein akceptas la formon de mia mezuro formulo, sed donas al ŝi tute ŝanĝis signifon. Anstataŭ sentante γ en logaritma dependeco de la forto de la stimulo aŭ psicofísica aktiveco β agordi, li metas ĝin simple proporcia al la nombro da cerbo ganglio ĉeloj, tra kiu la tiel oscilado procezo pensis ekscito de la enirejo de la stimulo en la cerbo propagi, aŭ, supozante uniforma distribuo de tiuj ĉeloj, simple proporcia al la grandeco de la spaco S , en kiu ĉi tiuj ĉeloj estas inkluzivita, multiplikita per la densecoδε , en kiu la spaco estas plenigita per la ĉeloj; per alprenanta ke certa spaco ĉirkaŭ la punkto de eniro de ekscito, neniun progreson de, kun la disvastiĝo kaj por la rezistiloj ĉiufoje malfortiganta, eksciton okazas, kiu estas la spaco S absorbis. Irradiationsraum, kiel limigita visualización. Sed dependas de lia depreno δε S uzante la saman formulon de la grandeco de la stimulo β , kun kiu la ekscito okazas en la cerbo, kaj la sojlo b en la senco de la aŭtoro., kun kiu finiĝas ĉe la limo de la Irradiationraumes, el tiom laŭ ni la senton de β kaj b laŭ nia versio, kiu estas la sama formo de mezurado formulo pravigita.

Do vi havas en la senco de la aŭtoro.

kie k estas, de la specifa rezisto, la ganglio ĉeloj de la disvastigo de la ekscito oponas dependa, depende de la sentiveco de diversaj individuoj de diversaj stimuloj estas konstanto.

La derivaĵo de Bernstein mezurado formulo estas bazita sur kelkaj kondiĉoj kiuj ne estas evidentaj; sed ĉar ĝi ne povas paroli frue, mi

raportos ĝin de tie plu, aparte rilate al tio, Section 18. Por mia parto, mi povos la vidpunkton de la aŭtoro ĉefe ne dividi la sekvan du kialoj.

Unue, ĉar mi havas gradon de sento de la disvastiĝo de la stimula procezo, de kiuj la sento dependas, sen registrado la forto de ekscito ĉe ĉiu punkto en la mezurado per , ne povas malobei subvencio; due, ĉar mi ne povas trovi taŭgajn kialojn por la limigo de finia Irradiationsraumes de la depreno de la aŭtoro. Ne. Tamen, Alvenantaj tie sur la 15-a sekcio kaj iuj rimarkoj ĉe la fino de la 18-a Altebenaĵo.

Altebenaĵo sen fari difinitan sedoj min asertoj kiuj diras (p 471).

"Fechner formulo kondukas al la konkludo ke, se la Komunumo lumigado varias, la diferencoj de percepto restas konstanta Ĝi havas min klarigi la konstantecon de la generalo. impreson de natura kupra gravuraĵo ŝajnis apriore supozi la konstantecon de tiuj rilatoj kaj ne la diferencoj inter la sentoj; " Li faras la sekvajn fakto asertis en ĉi tiu rilato de proksimen: "Ĉiuj scias, ke gravuraĵo restas preskaŭ la sama, oni povus konsideri lin en taglumo, kun gaso lumo aŭ eĉ en la sunlumo ĉi tiel malsamaj lumoj alporti iun substancan ŝanĝon en la rilatoj inter. la lumo kaj mallumaj partoj eksteren. " Per analizo, kiun mi transiros, tiam altebenaĵo venas al la sekva, ĝia responda kondiĉo. Mezuro formulo kie k kaj p estas konstantoj, kiuj p per Altebenaĵa rimarko povus esti pli malgranda ol 1, kaj devas esti akceptita sendube malgrandaj, devus esti klarigita ke la sento en malrapida kondiĉoj pliigas la stimulo. De antaŭa formulo sekvas, post subiro de KP = K , kiun niaj fundamentaj formulo estus anstataŭi, kaj

Helmholtz interpretis la fakto de sufiĉe unuforma impreson de kupra gravuraĵo ĉe malsamaj lumínica niveloj prefere ol en mia Altebenaĵa signifo; tamen, nenio estos decidita per subjektivaj perceptoj kaj aŭtoritatoj; sed ekzistas objektiva Mtttel de decido en juĝoj, kiel tiuj uzataj por la ekzameno de Weber leĝo. Ankaŭ altebenaĵo estas tre bone vidita, kaj, nedisputeble la antaŭe aplikata metodoj aŭ iliaj rezultoj mistrusting eĉ donis novan (brevemente tuj estos menciita) revizio procezo, kiu fakte psicofísica metodoj povas esti estimita kiel estimindan riĉiĝo, ankaŭ havas sian praktikan farebleco kaj usabilidad elprovita kaj pruvita provizore trovis; sed pro tio ke (en konsidero de sia okulo kondiĉo) la ekzameno de la leĝo mem ne faras, direktita esti efektivigita sur per nur Delboeuf tiu metodo ekzameno, post kio li fermas sian postan

rilatajn traktaĵon per tiuj vortoj: "Se la rezultoj estos eldonita, ĉu vi scias, kiu el la tri formuloj. Fechner, kiu gajnis per Delboeuf [kiu sub la rubro Delboeuf], aŭ la prefero de mia " En la proponita platformo, poste ekzekutita Delboeuf, metodo estas nepre forĝi, tri najbaraj lumo areoj A , B , C en siaj fizikaj brilo kiel al grado kontraŭ ĉiu alia, kiu en la juĝo de la sento de brilo diferencon inter C kaj B ĝuste simple tiel grandaj kiel inter A kaj B estas montrita, kaj kiu okupis por grandskala de lumo intensecoj; post kiu la beko havas fari sian parton por testi ĉu la ratios de tiuj intensecoj persvadas la formulo por esti provita sufiĉe. Ke la pritakso de la punkto kie la egaleco de la du diferencojn inter Akaj B , B kaj C okazas la percepto, ne submetita al granda necerteco, estas altebenaĵo jam konvinkita pluraj testo temoj, kaj konfirmas Delboeuf eksperimentoj. Ankaŭ okazos jam la stelo grandeco taksoj esence sub tiu principo.

Nu, la provoj Altebenaĵa metodo tiam estis farita kaj eldonita de Delboeuf. Vi decidas kontraŭ Altebenaĵa formulo por Weber juro; kaj se Delboeuf en sia unua traktato (Étude) ankoraŭ kredis reprezenti surbaze de tiuj eksperimentoj modifon de Weber leĝon, kiu egale bona, sed ne pli ol la leĝo mem estas ja vera kun siaj eksperimentoj, li akceptis ĝin liaj postaj traktatoj pura Weber Leĝo, farante kurso aliaj fundamentaj lego, ĉar mi hazarde li; estas.

Fine altebenaĵo eĉ retirita en raporto sur Delboeuf la Étude surbaze de la testoj sian formulon per la jenaj vortoj: "Quant à ma formule par Cela Seul de Celle qu'elle differe de M. Delboeuf il est evidenta, qu'elle est inexacte. " 2)

2)

mi citas ĉi tie post mi perfekta mesaĝon transdonita tie, ĉar mi ne legis Altebenaĵa raporto mem.

Dume restas Altebenaĵa koncepto de intereso, kondicxe ke oni (Brentano, Ueberhorst) venis nur de aliaj flankoj de faktoroj kiuj kondukas al la altebenaĵo formulo, kiel diskuti kun la aliĝo "Brentano".

Incidental oni povas rimarki ke Altebenaĵa formulo enhavas neniun sojlo, post kio ĉio alparolas Sekcio IX la fundamenta sinteno de hardsama, Ankaŭ parolas kontraŭ Altebenaĵa formulo.

Kion la sedoj koncernita, la altebenaĵo ĵus supreniras en lia papero "Sur les Couleurs accidentelles ou subjektiva" (Bruxelles, Hayez 1875) kontraŭ mian opinion de la subjektiva koloroj, kiel parto de ilia konsidero ne estas ĉi tie, kaj mi mencias nur mallonge, ke mi la sama de la sekvaj aspektoj ne aldonu al tio povi: mi volas diri, ke en la

Nachbildsversuchen ne nur sur la lumo polvo kaj aliaj malpezaj fenomenoj kiuj okazas al la Nigra miksaĵo en si mem, sed ĉefe sur la interna lumo (la interna psicofísica ekscito), kiu tra la vizaĝo fenomeno Okulo nigra estas mem-reprezentitaj, estas preni en konsideron, ke tio povas malpliigi per internaj kialoj, precipe en la cirkonferenco de postbildoj helaj objektoj en malluma tero, pliigi lian brilon malproksime trans intermediarios valoro, nur por virto de organika mekanismo, ne sube certa sojlo, kaj kiu en la sama senco, ke oni povas paroli de malkomponaĵo de ekstere aplikata kaj interne ekscitita per la sama lumo en koloro, ne malpli apartigebla kaj ĉi desensamblaje estas konsideri ajn en eksperimentoj sur subjektivaj komplementaj koloroj. Ankaŭ mi estis en mia traktaĵo pri la subjektiva komplementaj koloroj en Pogg. Ann. XLIV. S. 517 ff. Multe prononcita en tiu senco, nur al unu flanko kiel pruvo ke senkonsidere de rapidtrajno lumo stimuloj povas ena subjektiva lumo evoluo, la pli hazarda lumo fenomenoj, per kiuj la okuloj nigraj povas intermiksitaj, pintaj, per kiu oni certe ne sufiĉas por klarigi multajn fenomenojn; kaj kontraux kiu mi povis trovi, tamen, la opozicio en rajtoj.Tamen, mi havas. Ambaŭ en la Elem., Kiel en la, en la Ber d. saksa. Soc. 1860 enhavis traktaĵo pri kontrasto percepto klara sufiĉe pri la lumo valoro kiun Mi montros al la Nigra mem klarigas. - Ke la, kun ruĝa kaj verda papero salajrataj testo, la altebenaĵo p. 10 tio, nur tiam ion povus signifi, ke la ruĝa kaj verdo de simpla homogena naturo estus, devus esti klara; Li mem ne estas decidiga por tiu kazo, se ni supozu ke ĉiu objektiva simpla inko-jeto komponado de koloro radioj interne deĉenigas vido Helmholtz kun respekto al la Young hipotezo prononcebla, tamen mi ia, ĝuste en alia senco, . reprezenti en la 14-a sekcio. Kialoj, estas ĉiuokaze.

Brentano.

Brentano kolektita (90 p.) A, por esti konsiderita por mi sub V, kontrauxis mian rezonadon vojo de Weber Leĝo, kie li renkontiĝos kun aliaj oponantoj; kaj anstataŭita de unu el la mino malsamaj, konsiderante la faktojn sur kiuj mi bazos tiu Akto, la sama por la jenaj: Tamen, laŭ Weber leĝo, ĉiu pliigo de sento restas la sama rimarkinde kiam la kresko de sento stimulo konservas la saman rilaton al stimuloj, laŭ Brentano, ĉiu pliigo de sento estas egalaj rimarkeble, kiu rezervas al la intenseco de la sento, al kiu li aldonis okazas, egalan rilatumo kaj la relativa kresko en la sento kiam la relativa kresko de la fizika stimulo estas la samaj la sama.

Substance sama sed ĝi eliras kiam Ueberhorst en sia libro: "La apero de vida percepto Göttingen 1876." Surbaze de pure psikologia diskutoj, kaj supozante, ke la sentoj de nervo iri simpla proporcia, preparas la frazo: "Similaj sentoj, kio estas ankoraŭ apenaŭ distingeblaj, ĉiam diferencas per egala frakcio de ilia propra forto de ĉiu alia. "

Brentano ne esprimis sian leĝon al matematikaj simboloj; Tamen, ĝi estas farita en la sekvaj interveno de mi, kaj tra rilato kun li, mi kontentigis min ke por ke la senco en kiu li komprenas sian leĝon, estas vere faris. Ĝi rezultas ke tiu formulo kaj tiel la leĝo de la aŭtoro. Tute en la Plateausche formulo, kiu revenas Plateausche leĝo, sekve ĉiu kiu diras pri ili, oni ankaŭ aplikas al Brentano la apliko, sen kiuj mi bezonas reveni al ĝi.

Estu kiel ĉiam γ sensaciis β la stimulo, p estas konstanta, do tio estas la fundamenta leĝo de la aŭtoro:

kiun la mezurado formulo ensalutu γ = p log β + const.

ĉefas. Se ni nun anstataŭigi γ = 1 al β = B , kie log. γ = 0, rezultiĝas const. = - p log. B , do ĝenerale:

kaj de tiu

kiam

estas metita.

Apoge sian leĝon Brentano faras ne la samajn faktojn kiel la altebenaĵo, sed nur faktojn asertis kiuj alimaniere ĝenerale interpretita en favoro de Weber juro, kiel ekzemple: "La fakto, ke la kresko de colo al linio egalaj konata ol la kresko de piedon sur la sama grandeco. " Kompreneble, mi devas konfesi, ke mia derivaĵo maniero de Lia leĝo igis tre klara nek per sia skribado, eĉ de la kuro kun li korespondado de tiaj faktoj, kaj li ŝatus vidi ĝin kaj aperos la sama de aliaj rimarkoj 3) ke la vidpunkto de distingi kio fizikaj kaj psikologiaj variabloj en psikofiziko unuflanke, havas andrerseils ne klare ĉeestis kun meti sin reciproke en funkcia rilato al li. Uzante iuj rimarkoj estas ŝaltita.

3)

Do, se p. 91 asertoj, laŭ mia metodo ne ambaŭ psikan mezurita kiel fizika fenomeno.

Mi opinias ke la distingo ni devas fari tiurilate kaj eĉ kompreni la psikofiziko implice ĉie ĉi aludas al fizikaj kvantoj estas rekte mezurebla per eksteraj mezuroj, aŭ kie malfacilaĵoj de rekta mezurado estas prezencoj, sed principe spurebla al tiaj recuperable kvanto ; psikologiaj variabloj estas ne rekte tiom mezureblaj, sed nur interne de egaleco kaj malegaleco, pli grandaj kaj malpli neegaleco, komparebla, tamen ili faras psychophysically kiel funkcio de la fizikaj variabloj, sur kiu dependas de la bazo de leĝoj kiuj ekzistas por tiu dependeco, ankaŭ Grandecoj subjekto, kio, kvankam malofte experimentalmente farebla, sed principe estas ĉie.

Ilustri la distingon esti farita almenaŭ kiel ekzemploj, servi kiel sekvas: Post interesa rimarko de haringo ŝajnas esti du sur la paperon en unu horizontala distanco de malproksimaj unu de alia muntita punktoj kiam nombro de punktoj inter ili remparoj kvazaŭ vi lasos la spaco inter ili malplenaj, kiel ĉiuj povas tuj konvinki kiam malplena kaj kun punktoj intermiksitaj horizontala distanco kun la sama rondo distanco kunigante al ĉiu alia. Kondicxe ke oni plenumas la saman kompaso larĝeco, ili estas fizike la sama, tamen ili estas mense malegala.

Nun vi povus psika grandeco impreson kun la fizikaj dimensioj per tio meti en funkcia rilato kiun ni pligrandigis la malplena distanco tiom longe aŭ kun makuloj plenigis tiel longe reduktis ĝis ambaŭ la okulo tuj frapis, kaj tiel gajni funkcia rilato inter mensa egaleco kiu povas esti jugxata mense kaj fizikaj neegalecon kiu povas esti mezurita ekstere. Dependanta sur la plej granda aŭ plej malgranda absoluta longo de linioj, granda aŭ plej malgranda nombro da punktoj vi trovus komunecoj tiurilate diversaj kondiĉoj; kaj tiel oni povas eĉ psicofísica esploro juĝisto, sub kio amendoj, kondiĉoj, fizikaj, di ekstere mezurebla, valoroj egaleco dependas tiuj mensaj valoroj senĉese ricevas aŭ reakiras (kiel ja sur ekzameno de Weber leĝo okazas), kio ne estas vera nur psikologia nivelo, sed funkcia rilato inter la du estas, de kio tia mezuro estas principe derivebla. . La aŭtoro ankaŭ faras la jenajn ĝeneralajn komentojn kontraŭstari mian psicofísica Maßlehre: "Foje - li diras (p 90.) - estas limigita, la eblo de mezurado de intensecoj laŭ la metodo priskribita de Fechner tute en tiaj fenomenoj, kiuj estas produktitaj de ekstera stimulo de la senso organoj por ĉiuj mensaj fenomenoj, kiuj en la fizikaj procezoj ene. de la organizaĵo havas sian bazon, te mezuro de la intenseco ankoraŭ mankas al ni. " - Sed ĝi mankas, ni antaŭvidi derivebla de eksperimentoj en la regado de ekstera psikofiziko principo de mezuri psikologiaj variabloj laŭ ilia funkcia dependeco de fizikaj kvantoj, kiuj estas psikologie la plej grava afero, ja

ne la eblo de interna psikofiziko, kiun la aŭtoro neita. ŝajnas havigi.

"Sed eĉ pli - aldonas la aŭtoro (p 91). Aldonu. - La sensacoj sin dependas ne nur de la forto de la ekstera stimulo, ili ankaŭ dependas psikologiaj kondiĉoj, kiel la grado de atento de ĝi .. Tial necesas forigi tiun influon, por mi, per postulanta la kazo de la plej alta kaj plej plenan atenton. Sed tiam ekestas, se alie inconvenientes, almenaux novan kaj gravan limigon. " Sed ĝi ne estas vera, ke la forto de sensa fenomeno aperu, ankoraŭ dependis de la grado de atento, se la fenomeno ne perdis preskaŭ ĉiuj la atento. Tio estis en la Elem. H. 452 ff. Sufiĉe diris, kaj ĉiuj povas vidi tuj ke blanka aŭ griza papero ne luma tono ne aperas pli laŭte, kiel vi, pli aŭ malpli intensa atento al ĝi. Sed kial li malaperas tute ekster konscio, se vi ne celas? Nu, mia klarigo vi havas pro la 42nd sekcio de la elementoj, kaj baldaŭ mi revenos al ĝi en IX. Kiel trovi klarigon por la kontraŭuloj, ili vidu mem.

Delboeuf.

Delboeuf prenas en liaj tri, (s. Supre) designado brevemente kiel Et., Theor. kaj Rev. distingeblaj traktaĵoj 4) proprajxo kaj fluctuante pozicion kontraŭ mia instruado. Post la antaŭa aserto (s. Supre), oni devus provi unu el la plej kuraĝaj oponantoj kontraŭ la sama en li. Tamen, liaj provoj estas (en la Et.) Nur tre bonvena konfirmo de Weber juro, en proksimuma kalkulado, kiu iras multe pli ol la Aubert eksperimentoj, kiel efektivigi liajn eksperimentojn esti diskutita de la 17 sekcio estas konvinka. Ankaŭ rekonas Delboeuf en sia unua traktato (Et. P. 22, 46) la proksimumaj karaktero de Weber leĝo, kaj nur kredas, parte pro teoriaj kialoj, parte por la, en siaj eksperimentoj kiel ĉie ankoraŭ restantaj eksperimenta malsupra devio kovrilo de Weber leĝo, devas modifi ion, tamen, li gutas en liaj malfruaj traktaĵoj tia modifo 5) .

4)

Krom tiuj paperoj, kiu koncernas nin ĉi tie sola, Delboeuf, bonega experimentaler filozofiaj kaj esploristoj en Belgio, ankaŭ studas en kuracado logika-matematika problemoj, eldonis krom sur optikaj iluzioj. Lia lasta eldonita skribo portas la titolon: «Essai suda un algorithmique Logique de signes sistemoj appliqué à la Logique avec une ou sont enkonduko traitées les demandoj parencoj à l'Emploi Ĝenerala la notacioj dans les sciencoj .." Bruxelles, Muquart, 1877th 5)

Se Delboeuf en sia unua traktato (Et.) povus esti akuzita de la sama de la rezulto de la testoj mia formulo por Weber leĝo, la malsupra devio, kiu ne proponas la modifon adoptita por li tie de la leĝo, estas nur ĉar li ignoris havas, ke mi alportas reprezenti tiu

devio, cxar la malgranda valoro de c, li ß kiel aldonojn al la stimulo beko, la valoro de la brilo de la okuloj Nigra venas kiel tia aldona ŝarĝo, la Delbeouf certe ne signifis por lia c, kio sed la ŝtono estas indiferenta.

Kaj tion saman kiel konsekvenco de, establita de li Maßgesetze permesas, kies formulo en la formo plene koincidas kun mia logaritma mezurado formulo. Tamen, enkondukita de mi en tiu sojlo estas anstataŭita per malsama valoro komprenis, kion ili tamen ankaŭ por la apliko de diferencaj (vidu Fig. Sube). De li, eĉ en liaj malfruaj traktaĵoj tenis, teoria sedoj ĉefe rilatas al mia preparado kaj lego de negativaj valoroj kaj sento de solidareco por ke sojlo, kiu mi estas sub IX kaj X. Ĉar nun Delboeuf simple preni haringo sedoj al Weber leĝo kaj gxiajn dependajxojn logaritma mezurado formulo tiel bona kiel mi, estas Delboeuf eĉ de la malamiko en la Étude aliancano en la Revue en se por mi, kiel li, sen sia sedoj, sekve, rezigni, sed haringo sedoj kontraŭis lasta rilato, kvankam ĝenerale el aliaj vidpunktoj, kiel ĝi estas farita de mi.

Posedi pozitiva vidpunkto signifi Delboeufs mallongan, en kiu li en sia lasta eseoj (Theor. Kaj Rev.) ne nur mia, sed estas detenita de lin pli frue (en la Et.) Preparata, do sercxis kiu, kiel _oscillatory_ procezo prezentita, aktiveco, en kiu la sensa nervojn komprenas kaj ilia grandeco kun p referita, kun la estimulante de ekstera agado, la stimuloj kies grandeco kun p agordi designado 'en ekvilibro; Ekzistas sento, tiel longe kiel la ekvilibro ne estas atingita, pozitiva senco (de varmo, lumo), dum la reganta stimulo negativa (malvarma, malluma) en kontraŭa kazo. En ajna kazo, la sento malpliigas per la ago de tiu strebado al konstanta stimuloj konserviĝis ĝis ekvilibro estas atingita, post kiu la sento estas silenta dum la stimulo ne ŝanĝas.

Poste Delboeufs estas aktuala baza formulo

kie γ , la grado de sento, p 'la voĉo de la stimulo, p tiu de la interna aktiveco (theor. p. 26, 30). . Tamen, ne estas statika momento, sekvita Delboeuf la sento dependas, sed se mi komprenas la aŭtoro laŭ la malsamaj pri mi prenis kune pasejoj de lia pli modernajn traktatojn dekstra, estas jena: La eroj havas la nervon ili laŭleĝaj kurson situo (Rev. p. 246) kaj estas en kurso oni povas supozi vibro statojn ĉe tiu loko (theor. P. 25-26, Rev. p. 245). Ankaŭ, la ekstera stimulo estas ĝenerale (almenaŭ eksplicite de Rev. p. 246) vidita perceptita kiel la vibro ŝtatoj. Sub la influo de kun p 'designado forto (forto) 6) de la ekstera stimulo ŝanĝas la internan

staton de vibro kaj ŝanĝas la pozicion de la eroj. La ŝanĝo de la interna vibro stato iras post unu, por la aŭtoro. (Theor. P. 27) formulis leĝojn 7) tiom longe daŭris ĝis lia, kun p etiquetado forto la p estas 'esprimas vibro stato fariĝis egalaj, kaj ŝanĝas la pozicion de la eroj kontraŭstari reziston oni renkontas forlasinte sian naturan pozicion, ĝis la kreskanta rezisto al la devio venis en ekvilibro kun la ŝanĝiĝantaj forto. En teorio, la aŭtoro raportas. Al la ŝanĝo de la interna vibro stato, en la Revue (p. 246) sur la ŝanĝo en la situacio. En ajna kazo, la kondiĉo de la nervoj sub la influo de stimulo, kun kiu li ekvilibrita, stato de streĉiĝo estas kompareblaj. La sento sed estas proporcia al la laboro (travail) T , kun ĉi tiu ŝanĝo de la interna vibro stato kaj la situo de la eroj okazas (theor. P. 47, Rev. P.246), kaj tiu laboro T estas (theor. p. 47), komparebla al tiu en kiu la ŝanĝo de premo p kaj volumeno V a, enmetitaj en cilindron kun móvil piŝto, gaso maso okazas je konstanta temperaturo, se la premo p en la premo p 'kaj v en v'estas konvertita per tio

kie c estas konstanto. 8) 6)

En kiom mi estas la aŭtoro. povas sekvi lin tien karakterizas perforte kondukis en ludo nur por la efektoj kiujn li atribuas al ŝi, kaj komparoj. Ke li komprenas la esencan forton de vibroj malsupre, mi ne parolas; sed verŝajne ne pensas pri io Andreo.

7)

Lasu p 'estas konstanta, kaj p kiel malforta forto unue = p ° estis,

tiel estas la tempo t , en kiu p ° p ekiris esti kie k konstanto.

8)

Tiaj: "Estu p la premo, V estas la volumeno (esprimita de la alteco de la gaso kiam enfermita en cilindro), do vi devas [ĝis Mariottischem Akto]: pv . Be = const T laboro, tia estas esti "

de kiu altiras:

kaj per v koncerne al lia funkcio p anstataŭis:

Sen la ago de stimulo p 'estas (por theor. p. 31), la sentantaj estaĵoj en natura stato de ekvilibro (équilibre naturel), komparebla al tiu en kiu, etenditaj sur violono kordo estas kiam estas lasita al si mem. Tiu stato de la kordo sed estas klare distingitaj de la stato de streĉiĝo kaj la ekvilibro (équilibre de streĉiĝo), en kiu la kordo estas, se ĝi tenis sin for de ekstera forto de lia natura pozicio, kaj kun letzterm stato estas la stato de sentantaj esti komparebla se p per la ago de p starigis 'kun ĉi reen en ekvilibro. Nun tie estas maksimumo kaj minimumo de p , kiu ne povas esti superita de unu kaj la alia, sen la korpo suferas, ĉar la ŝnuro paŭzoj, se vi tro emfazis per forigo de sia natura pozicio. La natura stato de ekvilibro estas en la mezo inter la du limoj. Malĉasta sento estas (por theor. 31, 34. 43 ff) akompanita ĉu per sento de cansancio, elĉerpiĝo, doloro, aŭ sento de bonstato, plezuro, dependanta sur ĉu ni faras pli de du limoj, aŭ pli naturan ŝtata enfokusigas. Tiu sento miksaĵoj (.. Post theor p 32) ĉiam kun la sento kaj estas kutime tute maskis per ĝi, sed se la eksa sento estas tro forta, ĝi maĉis la senton de sia mano; ĉi malaperas tiam tiel diri kaj faras la doloron spaco. Evoluinta por tiu sento de Ed. Per teoriaj vidpunktoj formuloj (p. 32 ff.) Sed kion mi ne volas iri en ĉi tie.

Estas starigita de wesentlichst Delboeufs baza vido kaj baza formulo al la fakto ke la sento je konstanta stimuloj estas malpliigita, kaj tio eĉ povas iri sur la estingo de la sento 9) , klarigas, aŭ pli ĝuste nature kovras tiun fakton bonega, sed renkontis kompreneble alia tia malfacilaĵoj.

9)

Laŭ ni de tiu fakto dependas, ke sub la influo de kontinua stimulo de la fonto de releasable per psicofísica aktiveco pli kaj pli elĉerpita, tiel ke ili povas, -. ĉar ĝenerale, inkluzive en la Lichteinpflndung gxi estas ne estas la kazo - povas esti puŝita malsupren al la sojlo kaj eĉ sub la sama.

Aplikeblon de Delboeufs vido kaj formulon en la interna psikofiziko ŝajnas dekomence principe ekskludita, ĉar ĉiuj sento de ŝanĝoj ene de p por ekstera p devus dependi ';Ankaŭ ne respondis al tia apliko Delboeuf; sed tia okazo povas esti provizita en ajna signifa malfacilaĵo, kiel vi ja kiuj, sen ekzisto de objektivaj stimuloj ekestanta, subjektivaj sentoj ankaŭ dependi sur eksteraj kolero de la nerva sistemo ene nia korpo, nome, paroli pri la aliaj organikaj sistemoj faras, kaj tiuj z. B. povis fari. En kontrasto Delboeufs formulo povas manki la sojlo, dum ni vidas la rimarkoj sub IX. - Ĝi alportas ankaŭ temperaturo sentoj kun

lumo kaj sono sentojn sub komuna vidpunkto tiel ke la sekva, therebetween-farado, diferenco ne venas en lian propran. Inter la senton de malvarmo kaj varmo, estas nulo stato de temperaturo sento, ne nur kiel inter la sento de nigraj kaj blankaj nula stato de la sento de lumo, nek inter la sento de silento kaj bruo, nula stato de sensorineural. Mi volas diri, la dependeco kialoj de la temperaturo sensojn de la ekstera temperaturo estas vere tro malsama de la manifesto de lumo kaj sono stimuloj trudi kondiĉojn sur la dependeco de la lumo kaj sono senton ili la saman formulon.

Tamen, la ĉefa obĵeto ŝajnas sekvi min. La Griza ĉiam donas al ni pozitiva percepto de lumo, ni povas pasi el daŭrigita visualización de blanka aŭ nigra al ĝi, kaj fakte, krom la fakto ke se la unua okulo laca kiel dua rapideco, la saman pozitivan lumon senton. Post la konsekvenco de Delboeufs vido kaj formulo sed donas al ni la unua griza se senton de la kontraŭa karaktero kiel dua rapideco, se negativa unua, dua, se pozitiva sento. Ĉar ili havas la senton de blanka, tiu havas p de la okulo havas la p 'de la Blanka alproksimiĝo, la pli longa la blanka konsideris; tiel ke en la lastaj p devas esti suprenirinta 'post konsidero de griza, kia estas la kondiĉo de negativa percepto de griza.En la transiro de nigra al griza Ĉio en la kontraŭa senso. Nu vi certe vere sentas en transiroj de blanka al griza, griza ke perdo de brilo kontraŭ la blankuloj, kaj en la kontraŭa direkto de la transiro, kiu havas kresko de brilo kontraŭ la nigra; sed tio estas nur demando de senti la diferencon. La percepto de brilo de la griza mem restas la sama, la sama kvanto kiel 2 restaĵojn, oni povas per 1 aŭ 3 pasu al, kvankam ĝi troviĝas en 1 kazon kontraŭ Plus, kontraŭ 3 en ruĝa. Nun Delboeuf povas respondi ke li faris, sed starigis nur kontrasto sentoj; tamen, mi pensas, ke tio estis sento en sia propra forto, kaj distingi la rilatumo de la plus kaj minus ilian forton al aliaj sentoj. Sed kie estas la rilatumo inter la Plus kaj minus okazi se vi malsukcesos la sentojn en si forton; estas tiam nenio tie. Fakte Delboeuf sed ŝajnas al mi ke kion estas nur demando de diferenco de percepto, kun kio estas por la absoluta sento konfuzi aŭ miksi. Mi havas la Unterschiedsmaßformel ke pro tiu simpla mezurado formulo. Delboeuf havas por ambaŭ nur formulo.

Per antaŭa sekva rilatas: Ĉar ne estas lumo ankoraŭ pli malriĉa estas inter la plej nigra nigra, al kiu oni povus iri de tie, do povas la senton de pura nigra, kie ĝi ekzistas, laŭ Delboeuf tute sola negativa karaktero de ŝia rilato al la sento de granda Lumo kiu agis pli frue, ili havas; sed kun cxi tiu venas la tre malforta, sed ankoraŭ pozitivaj, valoro de la sento de lumo, la nigra fine untern havas la skalo de sentoj de lumo kun kontinuaj transiroj tra nuancoj de griza al nigra, ne siaj rajtoj.

Unu problemo mi trovas estas, ke mi povas fari al mi veran ideon kiel iam povas esti daŭra sento de nigra al Delboeuf, kaj la sento de nigra estas ankoraŭ distinga sento de nenieco. Aro, estas al mi tonalton-

malluman nokton; Mi ankaŭ konsentas kun la okuloj; malpeza stimulo de la ekstera mondo ne ekzistas; Tamen, mi povas fari la senton de nigra aŭ dependas ke la interna p mia vida aparato de p 'en lia medio kaj diferencis en la transiroj de p al ekvilibrojn kun p 'venis la senton de nigra. Sed ĝi ne povas daŭri por ĉiam sed ĝis ĝi okazis; kial mi forpelos sed ĉiam daŭrigis vidi nigra, kial la sento de la sama de ne malplej ĉar post eingetretenem ekvilibron kaj haltigi la sento estas redukti la transiroj. Delboeuf kurson provizas ekzemplon ke senĉese antaŭante kontinua uniforma bruo fine ĉesas senti; sed se lia aserto estu adekvate, do ili estus konformaj ambaŭ lumo kaj sono.

Jes kial ni povas senti lian brilon dum tuta tago? Delboeuf klarigas ĝin, mi komprenas lin Theor. p. 39 rajton tion fari. Ekzistas ĉirkaŭ ni objektive Brighter kaj malluma; ni diras simple vidi duonon blanka kaj nigra. Farus la okulo tute senmove en la sama rilato al gxi, kaj ne ŝanĝis la eksteran brilon kondiĉoj mem, do la sento de blankaj kiel la nigraj estus laŭgrade halti la p ajna punkto de la okulo kun la p sidis 'la voĉo fali el lumo en ekvilibro , Sed la okulo ŝanĝas de celo al nigra kaj inverse oni kaj alia, aŭ eĉ nigra kaj blanka ŝanĝon ekstere en sia rilato al la samaj partoj de la retino, kaj do ĝi ne estas permanenta ekvilibro kaj ŝanĝoj de pozitiva kaj negativa karaktero de la sento de lumo je la sama loko. Sed tio devus esti ebla, tiel ni havus en la transiroj inter pozitiva kaj negativa statojn ree nenion aŭ preskaŭ nenion komunan kun tio kaj rigardu tiujn partojn de la retino; Tamen, ni ankoraŭ vidos tutan tagon kun ĉiu punkto de la retino ion. (Vidu ankaŭ en ĉi Sekcio XII.) Finfine mi trovis la kontraston de Delboeuf nur senton kun la antaŭa senton kiel konsiderita de influo sur la valoro de sento; tamen, la kontrasto kiu faras z. B. proksimula inter Blanka kaj Nigra subtenas ke en mia opinio estos konsideritaj tre precize.

Tiuj estas malfacilaĵoj kiujn mi senkompate sur teoriaj Delboeufs kondiĉojn por kiu mi simple povas diri, ke mi trovas nenion deviga en ĝi, preventi, lia mezurado formulo kaj la ekspluatado maniero koincidas.

Ekde Delboeuf havas lian afliktadoj tiom estimable, kies estos memorfesti la 17º sekcio, diskutis kun rilato al liaj antaŭaj vido en la Étude, do ne povas eviti, eĉ por nia parto de priparolata, la sekvan povas mencii mallonge pri , Ankaŭ en la Étude supozas Delboeuf ke ĉiu senso organo, krom voĉon stimuloj, jam estas interne ekscititaj krom folioj tiu interna tumulto, ilia grandeco kun c konata, ludi tre malsama papero, kiel laŭ sia nuna vido de p teatraĵoj. En si mem tiu interna ekscitiĝo permesite c post li nenian senton, sed provizas nur "al fond vivant et saĝa" pro la ekapero de tia, laŭ kiu li ankaŭ c ne, kiel ĝi okazas en la vida sento de mi, kun la brilo de la nigraj okuloj, el kiu li volas scii pri ĉiuj resumoj identigitaj. Anstataŭe, la p de moderna vido kun esprimas stimuloj estas

tre varia kaj povas levi tiel ekvivalento, Delboeuf kondukas prefere c ol ĉiam malgranda postrestanta konstanta en siaj formuloj, kun la koncesio kiu la konstantecon en Provu ne tute staras la provon.

Por plenumi kun antaŭzorgo de emerĝa kaj negativa sento valorojn al la observoj ebla, estas sekvo Delboeuf (Étude p 34, 35.):

kie K estas konstanto.

Haringo.

Hering sedoj estas tiel versátil kiu mi per la tre ĝenerala resumo de la dua (vidu supre) sur specifa agado gxi estos malhavi, nur en la sekvaj sekcioj - kaj preskaŭ super kaj en ĉiu el ili trovos sian nomon - enirante en detaloj. Ĝenerale, ĝi havas la tuta psicofísica sento instruado - ĝis nun speciale rilate al la teritorio de la sentoj de lumo, sed la perspektivo de plivastigo demandis - klopodi restrukturi de la grundo, kaj estas tiel ankaŭ positiverseits venis en konflikton kun miaj opinioj. En lia 5a kaj 6a msgs. li establas kemia teorio de lumo sentoj; Kaj se la ankoraŭ sufiĉe bone reprezentitaj de la diskutoj sub la XIII, pri mi, Oszillationsansicht toleri, ne laux la maniero versio de la aŭtoro. Ĉefe, tamen, la kontraŭdiro de liaj vidpunktoj pri mia en la maniero argumentas, kiel li (en s. 4. msgs.) La rilatumo de la sentoj de Nigra kaj Blanka koncipas, se la sento de nigra al li nur kiel pozitiva, kiel tiu de la Blanka estas, kaj la malsamaj gradoj de brilo sento estas prezenteblaj per komponado de pluraj gradoj de sento de nigraj kaj blankaj.

Tiom haringo en tuta koncepto de intenseco ankoraŭ tenas en percepto de lumo kaj aliaj sentoj esti aplikeblaj, tio diferencigas ĝin (p. 21 de sia folgends ĉefe por esti konsiderita traktaĵo), simple proporcia konforme Mach kaj tantos aliaj, la suba psycho-fizika aktiveco anstataŭe, kiel estas farate en logaritma dependeco de mi.

Sur la rektaj direktita kontraŭ miaj opinioj kaj sedoj Formuloj haringo mi iras al plimulto de la sekvaj sekcioj (V. VI VII VIII ..) A; sian vidpunkton pri la sentoj de nigra kaj blanka sub XIV, en lia pezo testoj sub jarcento. La plej komunaj aspektoj de haringo kemia teorio povas trovi en liaj propraj vortoj en la sekvaj aktivigo, Spezialeres en la apendico al XIV, dum mi donas al la planko sub mia XIII kaj XIV, materiale malsamaj, vidpunkto. Propra psicofísica formuloj havas mian scion ne estas preparita, krom se vi volas rakonti sian idealon formuloj por la komponado de la sento de griza al tiuj de nigra kaj blanka kiel tiuj haringo.

"La du kvalitoj de sento, kiun ni priparolas kiel blankaj aŭ lumo kaj kiel nigra aŭ malhela, konforma (laŭ Hering 5. Mitt. P. 9), du malsamajn kvalitojn de kemiaj okazaĵoj en la vida substancon, kaj la diversaj kvocientoj de klareco aŭ intenseco kun kiu tiuj du sentoj en la individua transiroj inter pure blankaj kaj puraj nigraj emerĝi, aŭ la cirkonstancoj en kiuj ili aperas miksitaj, renkonti la samajn kialoj de la intensecoj de tiuj du psicofísica procezoj. " , , , "Ni bezonas preni substancon en la nerva Sehapparate, kiu spertas ŝanĝon sub la influo de la lumo incidento, kaj tiu ŝanĝo, ĝi eble povas esti karakterizita fizike, kiel ŝi volis, estas sed kiel la nervo fiziologion devas supozi ambaŭ kemia procezo. havas la efekton de lumo ĉesis, tiel inversigante la ŝanĝojn (pli aŭ malpli "" laca "") substanco pli frue aŭ reveni poste en sia originala kondiĉo. Tiu reveno povas denove esti nenio alia ol kemian ŝanĝon en la kontraŭan direkton. Se vi volas ke la sub kompreni la rekta influo de lumo okazas kemia modifo de la excitable substanco kiel parta konsumo, oni devas priskribi la revenon al antaŭa kondiĉo kiel restituo, estos la iama kiel fisio procezo, ĝi devas esti la lasta vido kiel sinteza procezo; la lasta procezo , anstataŭita per kiuj vivanta organika materio perdo suferita de ekscitiĝo aŭ aktiveco denove, kunvenejo vi ankaŭ referis al kiel asimilado, kaj mi volas konservi tiun esprimon. Kiam ekscito aŭ aktiveco cxiun vivan aŭ excitable organika materio ĝenerale supozas ke nun formas iun kemiaj produktoj. La disvolviĝo de ĉi tiuj produktoj mi priskribos kiel analoga al la procezo de dissimilation. "...

"La sento de blanka aŭ Hellen nun respondas dissimilation, la sento de nigra aŭ malhela asimilado de vida substanco .... Kio vida sento venas nia konscio, estas la psikologia esprimo aŭ la konscia correlato de la metabolo de la vida substanco."

Pri la plua ekzekuto de tiuj frazoj estas por Hering la 5a kaj 6a Mitt savo mem kaj raporti al la Apendico al sekto. XIV. Langer.

Langer kunigas plurajn fojojn la sedoj de Helmholtz, Aubert kaj haringo, ekzekutu ekzemple de iuj rilatoj pli kaj aldonas sian sedoj, speciale kontraŭ mia vido de la negativa percepto sojlo valoroj kaj, krome; Kvankam kion li povas ankoraŭ peti logaritma mezurado formulo, sed tiom malsame desegnita, kiel estas farita de mi.

Tenas al enirante en postaj sekcioj (V. VI. X) al tiaj obĵetoj Langer estas, kie li renkontas pli aŭ la malpli da kun aliaj oponantoj, mi resumos nuntempe nur tiuj en la okulo, kiu estas propra al li.

1) Kiel tre fundamenta sedo levas kontraŭ tiuj elversxas mian mezuradon formulo, negativa sento valoroj por stimulo nivelojn sub la sojlo de la jenaj:

"La negativa sento valoroj devas esti tia ke additively ligitaj kun egale grandaj pozitivaj, tajpu la valoron 0 en ĉiuj cirkonstancoj ;. Tio sole respondas al la koncepto de la antagonismo de la pozitiva kaj negativa pensus estas finia stimulo, la sento γ vokita, kaj alia stimulo, malpli ol la sojlo, La sento - γ vokita, tial estus la samtempa agado de ambaŭ stimuloj elvoki la senton 0 se la rilato devus konsisti Kiam ĉiu kaj ĉiuj kontraŭstaris ĉi alproksimiĝo venas en lia propra, ĉar difino. reprezentas la antitezo de la pozitivaj kaj negativaj valoroj. " Nu, estas vera se la du stimuloj mi β = nb kaj β = estas ajna, b estas la sojlo, lasu agi por si, ili donas (per mia mezuro formulo kune kiel nb +

kie n

) la sentoj + γ kaj - γ ; se mi sed

lasi akto, anstataŭ senti 0, sed la sento

kiu

estas pli granda ol ĉiu el la du sentoj k log n kaj k log si. Sed ĝi ne estas stranga demando ke oni devas doni nulo al la formado de negativa sento al la pozitivaj valoroj kiel funkcio de β trovi pravigitaj.Ne se la korektan difinon de la kontrasto de pozitivaj kaj negativaj (la absolutaj valoroj por egala) grandecoj estas ke ambaŭ kune donas nulon, ĝi sekvas sed ke en funkcia dependeco gxiaj aliajn valorojn, la funkcio de la sumo de tiuj valoroj estas egalaj al nulo estis. Ekz: La trigonometriaj funkcioj cos. 0 ° kaj cos. 180 ° estas matematika kontraŭaj kiel +1 kaj - 1, irante laŭlonge 0. Nun vi aldonas la anguloj 0 ° al 1800, kaj prenu la kosinuso de la rezulto, do gxi ne havas 0 kiel Langer flamo, sed unua Do oni eble ankaŭ ne petas tiel matematike estas en opozicio, ke la stimulo nb per stimuloj kune doni la senton de nulo.

prenita

2. Longa gazetaro (p. 58), kiu, de nia fundamenta formulo (vidu supre)

esprimita Weber leĝo nur kun aliaj gravuloj kaj en la sama pozicio kiel la aliaj de u=kβ kie u la apenaŭ konstatebla stimulo diferenco ∂β kaj k la, por konstanta

konstanta valoro ∂γ reprezentas nian formulon, kaj trovas la

leĝon neadekvata, ambaŭ pro la valoro laŭ la eksperimentoj, en aparta por Aubert, kun kreskanta β por iu valoro de β minimuma valoro (pliigi la relativan diferencon en sentiveco havas maksimuman valoron) akiris, due, "ĉar la leĝo estas en kontraŭdiro kun la fakto la sojlo, ekde la apenaŭ konstatebla stimulo diferenco devas pasi la sojlo, se β estas la plej malgranda el la apenaŭ konstatebla stimulo diferenco u vidaj stimuloj. " Kio nun alvenas Erstres, do kompreneble ne kovras la Weber juro, establita kiel fundamenta por ena psikofiziko, la apero de tiu minimuma valoro; Sed antaŭ ol vi fari tiun devontigon eĉ fundamenta Weber leĝo asertas ke ĉiuokaze ekzameni unue ĉu ne estas inter la eksperimentajn deviojn, kiuj ne povas renkonti la fundamenta leĝo. Kontraŭ mia reprezentita en Section 6 konsideras ke ĝi apartenas al estas discutible, kompreneble. Nun, se Langer sin nure intencis establi veran eksperimenta formulo, kion oni restas en dubo, sed povus esti multe pli ol la registrado de tiu fakto apartenas en lia formulo al ĝi pravigi eksperimenta, sed nur tiom pli ol troviĝas en Langer, fari la ne inkludo de tiu fakto en la empiria, kiel fundamente establita, Weber leĝon kontraŭ la saman aserton.

Pri la dua, kiel estas la fakto de la sojlo kontraŭdirita per Weber leĝo nur post vido de la sojlo kiu estas materiale malsamaj de la niaj, kaj rilatanta al Langer sedoj kontraŭ nia negativa sento valorojn, pri kiuj kelkaj vortoj en la sekvaj aktivigo.

La peto Langer oj kiuj por β = 0 la valoro de u egalas volo la sojlon, por ke per la fakto ke li ne, kiel faras nula valoro de la sento de ni, en iu finia valoroj de β , sed la nulo valoroj de β supozas, ke en senson super sia detronigo statuiert neniu negativa sento valoroj, tamen miaopinie kun sojlo negativa sento valoroj estas solidareco. Kio nomiĝas Langer sojlo kaj kiel ni kun b signifas, kvankam ankaŭ disigas lin konscia de senkonsciaj sentoj, sed senkonsciaj sentoj estas lin sed ankaŭ tre malgrandaj sentojn, kaj la diferenco faras inter sia konscia kaj senkonscia sentoj (p. 54 ) ne estas farita tute klara al mi; Vi povas eĉ legi pri Langer. Pliaj komentoj pri vidas en Section 10.

3) En p. 21 ilustras Langer konsidero de, el kiu li konkludas, devus apenaŭ konstatebla diferenco sentoj apartenas vere la sama diferenco sentoj, tiam oni devus supozi, ke "la necerteco kiu memoras pasinta sento grandecon, de la grandeco al la de kiam pritaksado povas malsami sento de la memoro de la vera sento, la grandeco de la sentoj estas tute sendependa, "kiu, dum akcepti la teorion ami hipoteze ebla, sed nenio estas malpli ol probabla. - Nu mi volas diri sed, ĉar la diferenco de sentoj tiaj simplaj sentoj psicofísica okazi kiel funkcio de stimulo diferencoj kaj stimulojn ke la diskuto de la koncerna influo de la memoro ne, kiel oni

faras per Langer, okazinta en pura sento areoj, sed ekster konsidero por la stimuloj devas esti, kaj demandi al sxi renkonte la sekvan mallongan konsideron.

Per lasanta la leĝo por ke stimulo diferencoj estas taksataj je diversaj niveloj de stimulo skalo por la sento egalaj se ili havas egalan rilaton kun ŝi ĉarmoj, tiel kiel la meznombra eraron, unu sub la samaj cirkonstancoj (dum evitante aŭ eliminante konstanta eraro) esti devas punita en rekta takso de du stimuloj je malsamaj niveloj de la stimulo skalo, simila proporcio al siaj ĉarmoj esti (sekvita per la metodo de intermediarios eraro bazita), kaj estas ĉi tiel ankaux estos la korinklino eraroj kiuj devigas pro nesufiĉa memoro, se nur estas, aparte de la modifita grandeco de la stimuloj, la ceteraj kondiĉoj, kiuj dependas de la durabilidad de memoro, gardis la samaj; Do la atenton ĉiam, aŭ en multaj provoj por ĉiu stimulo nivelo mezume, subtenita en la sama nivelo, kaj la intervalo inter la stimulo efektoj estas ĉiam respektiv mezumo, plenumante la saman. Sub ĉi, sed esence, kaj mi mem ĉiam konservita, sed kondiĉo povas okazi per la taksado eraro de mankohava memoro ne estas kulpo de la super leĝo, ĉar ili sekvas la supre leĝo.

4) Tiucele, kelkaj malgrandaj aĵoj :. Povas Kiel Longa (p 4) diras, "ke mi referencita la deviojn de la numeroj de Weber leĝon en miaj [pezo] eksperimentoj en la serio de eraroj de observo," mi ne povas kompreni, ĉar mia ne okazas, fakte, kion la diskuto de ĉi tiuj provoj en la Elem. povas lasi dubon. - Ne malpli eraras Langer kiam li diras (p. 35): "Fechner de la valideco de sia psicofísica leĝo prononcis por la vastaj sentoj en la sama maniero kiel ĉiuj aliaj stimuloj," pro Elem. II. 336 (comp. Ankaŭ folgends Sekto. VII) kiu nur montras la malon. - Fine, mi ne scias kion mia pezo provoj mankas Langer (84 p.) Raportita al la fakto ke oni malhelpis lin haringo.

Kion la formuloj raportas, kiu anstataŭigis Langer mia, do li devenas de tiuj du kondiĉoj: 1. ke la apenaŭ konstatebla stimulo relativa diferenco minimumon je iu finia stimulo valoroj, kaj

havas

2. ke por β = 0 la valoro de u egalan al la sojlo valoroj b (en Langer senso) volas, kaj aroj kiel simpla esprimo de ambaŭ kondiĉoj (58 p.) u=kβ²+b kie k estas konstanto; kiel simpla ebla supozo por la dependeco de la mensa sur la fizika ŝanĝo sed (p. 60): "ke la ŝanĝo de sento diferencoj de ilia grandeco laŭ la grandeco de la stimulojn kiuj konsistigas la apenaŭ konstatebla stimulo intervalo estas rekte proporcia". Bazita sur tiuj kondiĉoj estas ekzekutita per analizo de la sekva mezuro formulon (p.

62):

kiun la sekvaj fundamentaj formulo rilatigitaj:

Tio signifas b la konstanta sojlo en Langer senso, k , k aliaj konstantoj.

Kompreneble, tiuj formuloj reprezenti la teoriaj supozoj de la aŭtoro.

Kune kun la eksperimenta fakto ke minimuma, krom se ili estas fondita sur ĝi, sen ajna pruvo, ke tiuj kondiĉoj estas stabila, kaj ke tiu fakto same ankaux la interna psikofiziko, por kiu fundamenta formulo apliki havas, kiel estas la ekstera psikofiziko. Numere kompare kun observoj, estas ne de la aŭtoro .. Ĉiukaze, tio verŝajne trovos neniu dekomence ke tiaj komplikaj formuloj havas fundamentan gravecon por la rilato inter la mensaj kaj fizikaj valoroj.

Krom la supre mezurado formulo disvolvita Langer (p. 65) per demgemäßer determini la konstanto de integralado estas alia en la evento ke oni nure konscia sentoj eltiros en liaj sensoj, kie la stimulo superas la Langer la sojlo b, konsiderante kion vi havas

Por β <0, ĉi tiu formulo estas negativa, netaŭga maniere Langer, valoroj de γ .

V. obĵeto ke Weber leĝo estas malĝusta konkludita de la eksperimentoj (Brentano, haringo, Langer).

Kun la aperanta leĝo kaj Weber leĝo mia psycho-fizika sistemo devus iam falos, se la alia ĉefa gxiaj instrukcioj bazita sur ĝi. Nun experimentalerseits apenaŭ povas argumenti kontraŭ la eksa leĝo io, des pli obĵeto estis levita kontraŭ la dua, kaj tiel fundamenta demando por la durabilidad de la tuta sistemo estas se la sedoj al tiu instruo pravas.

Post frua diron de la Weber leĝo la sama bazita sur la fakto ke, donita stimulo diferencoj, Reizzuwüchsen asociitaj sento diferencoj, Empfindungszuwüchse restas egala kiam la stimulo diferencoj, Reizzuwüchse, la sama proporcio al la stimuloj inter kio la diferenco estas, kion la kresko okazas, observu, mallonga se la relativa stimulo diferenco restas la sama, eĉ se la stimuloj reteni la saman rilaton al la alia, sen esti necesa al la absoluta grandeco de la stimulo diferencoj kaj stimuloj.

Sed, ĝi igas (Brentano, haringo, Langer), de tiaj leĝoj diras sed, ĝenerale rilataj al malgrandaj diferencoj en sensaciis Empfindungszuwüchse, nenio faktoj el kiu la leĝo estas derivita. Ili simple diri ke la sento diferenco ĉiam restas ebena marcadamente kiel la relativa stimulo diferenco restas la sama; sed tio apenaŭ konstatebla sento diferencoj en malsamaj stimulo niveloj estas ĉiam egalaj inter aliaj, estas tre arbitraj supozo, kaj tamen la fundamenta formulo estas bazita kiel esprimon de Weber leĝo, kaj konsekvence la mezurado formulo en tiu supozo.

Tiam mi devas respondi la jenajn: Se vi en la provoj kun apenaŭ konstatebla diferencoj ne specife pagi atenton, ke ili aperas kiel simila ebla por la sento, tiel estas kompreneble natura ke ne estos la kazo;sed sxajnis al mi, kompreneble, ke vi certigu. Dume, mi havas prononcata pli eksplicite ol en la elementoj kie mi pensas pri la mezuro metodoj nur mallonge en mia prelegoj pri tiuj metodoj kun la jena frazo: "Sperto instruas nin, ke ni komunikas en la eksperimentoj por diri tion kun vi mem pri la sento de malgranda, sed tamen iuj perceptis, diferenco, tiu, se ne absolute, sed reprodukti proksime ĝuste en diversaj eksperimentoj, kaj per duobligo de testoj povas akiri fidindan averaĝa rezulto. " Nun mi ne povas certigi vin ke ĉiuj observantoj proceduro en la eksperimentoj tiel, ŝajnas al mi, ke estas al procedi, la metodo ne estas tute vana. Haringo certigis min kompreneble en la tempo inter ni korespondado, ke li kaj la eksperimentoj estis movita lin tiel studentoj ne procedi kaj ne evaluación de la egaleco perceptita malgrandaj diferencoj en malsamaj stimulo niveloj neebla; kvankam mi opinias kaj pensas mi, ke ili faras estas ebla ĝis iuj limoj, kaj ĉiuj devas konfesi, ke la malegaleco de sento diferencoj ankaŭ je diversaj stimulo niveloj de certaj limoj ne povas superi sen esti rekonita kiel diverseco. Sed tutegale, gravas malmulte; ĉar, kvankam unu la devio de la nulo sento de diferencon uzante malsama stimulo niveloj vere devas teni rigardanta en mia opinio, kiam apliki la metodon kiel simila ebla, kiel povas esti sed facile montri ke malegaleco de ĉi discrepancia estas inferentially el la eksperimentoj Akto ne povas interferir signife, tiel longe kiel ili restas nur ankoraŭ tre malgranda unu ) , kiel estas en terminoj de la metodo de apenaŭ konstatebla diferencojn. Ĉar tiam la devio povas eĉ esti duoble tiom, kiom la aliaj fojoj, kaj ĝi faros al la konkludoj kiun vi volas tiri ĝin en mia versio de la testoj pri la valideco de la leĝo, nenio pli signifus eĉ malpli ol en eksperimentoj aliaj areoj signifas duobla hazarda observo eraro; sed sen observo eraro akiri nenie for.

1)

Sub tre malgranda Mi komprenas tiel malgrandaj ke la devio de la diferenco de nulo sento asociita diferencoj pliigo de stimulo diferenco malgranda proporcio al stimulo diferencoj sin, kiu korespondas al la ĝusta nulo sento de diferenco.

Kaj tiu estas vere la kardinalo punkto de la metodo. Fakte, ni metis, ekzemple, ĝi malaperus denove ĉe pezo provoj, diferenco de 5 gramoj, alia fojo, kun forta pezoj de 10 gramoj, dum eblas tenis cirkonstancajn ĝuste pro la sento, la aŭskultanto estas tiel taŭga por la metodo de nur signifajn diferencojn havas la fizika diferenco pliigi iom ankoraŭ povos trovi lin Rimarkinde, ne resti en la teritorio de la neperceptebla, ankoraŭ falas en la aliaj esti traktita metodo de dekstra kaj malĝusta kazoj. Ĉu ĉi tio estas ĉar ne unufoje sukcesis egalecon takso al 0,1 gramoj, alifoje per 0,2 aŭ 0,3 gramojn, do estas juste nur kompromiti eraro de la ordo de la observo eraro, se oni diras: mi sentis la diferencon marcadamente egala al 5,1 samtempe, la aliaj fojoj je 10,3 gramoj, ĉar ĝi ne fermas en la provoj por la specifita celoj de la grandeco rilatumo de 0.1 al 0.3, sed de 5,1 al 10,3 gramoj, kaj oni rajtas supozi, plie, ke la takso eraro de la apenaŭ konstatebla diferenco estas sub la influo de Weber leĝo. Oni certe povus fari la sojlo de diferenco en ĉiuj eksperimentoj precize, tial estus pli bone; sed nun vi alproksimigi kun la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj tiu kazo.

Entute tiu metodo ne estas la plej taŭga, sed komforta, kaj havas aliajn metodojn en rilato al la unua, sen kiu, sekve, ĉiuj rezultoj akiritaj kun ili estas forĵetitaj, Kiujn mi jam parolis en la elementoj. Ĝi baziĝas sur Weber Leĝo ne nur la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj, eble pli fidi unuavice en la areoj de lumo sentojn kun la stelo grandeco taksoj. La stela grandoj signifita per entjeroj sed estas tiel malproksime, nur apenaŭ konstatebla diferencoj unuj forirante ke astronomoj eĉ turni dekonoj grandecoj en inter. En analoga principo devenas altebenaĵo metodo revenas. En pli granda universaleco, tamen, la Akto starigas kun la rezultoj de la metodo de averaĝa eraro kaj la bono kaj malbono kazoj, kiuj, komparoj estis ĝis nun ebla kun la de la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj montris unuanime, kaj sub la elimini konstanta eraro taŭgaj mezuroj estas multe pli libera de subjektiva takso eraroj, kiel la metodo de apenaŭ konstatebla diferencojn. La sedoj al la derivado de Weber leĝo de la rezultoj de la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj, ili devus esti konservitaj, do ankoraŭ estus vana, tiel longe kiel ili ne povas etendi al aliaj metodoj.

Nun lasas Tamen, kontraŭ ĉiuj metodoj, levi kun la inkludo de la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj, sedo de unu vidpunkto, la (88 p.) Brentano havas en menso 2)se ĝi akceptas tamen, ke apenaŭ konstatebla Zuwüchse la senton egalaj rimarkinde Estas, do, sed ne ke ili estas egalaj, argumentas la haringo en la korespondado kun mi

besonderm pezoj, kaj sur la (kiel la povon de la memoro) kaj Langer (p.

23 ff.) venas al paroli.

Majo la obĵeto estas tie por klarigi pezo testoj.

Levas pezo; Ĝi alportas iusence, Altigas pli pezo post iom da tempo; donas pli fortan senton. Tiuj sentoj estas donita; la diferenco de tiuj sensacoj estas donita, estas tre specifaj kaj fiksaj, sendepende de kiel ŝajnas al mi, se mi jugxas lin kun konkurenco de ne tute sekura memoro komparante la dua pezo levis kun la unua. Depende de la meznombro de la altoj, depende de la atento kiun mi uzis, depende de la korinklino, la pezoj, laŭ la subjektiva humoroj, eĉ post pluraj cirkonstancajn mi estas la diferenco malsamaj, povas nulo trovi, klare aŭ malhele, dum li Sed en certa amplekso kaj restas la sama, kaj ĉiuokaze la reala diferenco de sentoj estas (sento diferenco al mi) bezonas nur esti certa grandeco por esti rekonita kiel ekzistantaj (kiel perceptis diferencon aŭ diferenco de sento por mi) tute, dum ankoraŭ multe malgrandaj diferencoj ja ekzistas jam.

2)

Tio ĉi estas la kazo, mi povas vidi klare de la korespondado kun li, kiel de liaj verkoj mem.

Nun unu miraklojn, almenaŭ mi povas iom malpli klare esprimis sedo nur interpretas kiel: Kiel vi povas diri ke la realaj diferencoj inter la du sentoj, vian senton diferencoj, estas egalaj, se ŝajnigas diferencojn, via perceptita diferencoj estas egalaj, dum sed ĉi tiu povas esti tre malsama grandeco samtempe veraj diferencoj? Sed via tuta psicofísica formulo bazita sur ĉi tiu konstruaĵo ne nur ne provita, sed downright falsa premiso.

Kontraŭ la jenaj: mi supozas, kaj mi kredas ke estas sufiĉe preterlasas postulo ke la grandeco, kiun ŝajnas havi la testoj por mi la diferenco de du dependaj: unue, la grandeco de la reala sento diferenco, due per cirkonstanca, kiel la supre celas. Kun jeno ligojn la dua kondiĉo, denove la plej natura, kiuj povas fari tion, se variablo stimulo grandecoj la minora cirkonstancoj en la eksperimentoj gardis la sama, la konstantecon de la ŝajna sento diferenco povas dependi nur sur konstantecon de la vera, en fino, kiu la reala restas konstanta sento diferenco kiam ŝajnigas aŭ perceptita restas konstanta kaj se la incidenta cirkonstancoj restas konstanta, kaj ne, fakte, probabla aŭ kiuj iam alia kondiĉo mi devus meti ajn. Tasko de ajna bona serio de eksperimentoj en tiu kampo, tamen, la limigoj kiuj povas havi influon sur la perceptita diferenco amendo, laux la tuta serio de eksperimentoj. modifita stimulo kondiĉoj kiel konstanta kiel eblas atingi per, aŭ neegalaĵoj kiujn oni ne povas eviti, por kompensi por opozicio en equinumerous eksperimentoj kaj maniere forigi konstanta eraro; kaj oni povas el mia elementoj Th. I. p. Konvinki 99 ke

mi faris mian parton domaĝis zorgo tiurilate en la pezo eksperimentoj; Tamen, almenaŭ lasu vin rigardi, kompreneble, ĉar prenita tiurilate kun aliaj observantoj la evidenta singardecojn. Sed se ne ĉiuj observantoj observis cxiujn necesajn tiurilate, kaj speciale de unuflanka direkto de la tentoj dependa konstanta eraro ne ĉie sufiĉe evitita, nek la samaj eksperimentoj estas dungita en taŭga maniero por elimini, tial mi pensas ke prefere nur al la empiria devioj de la leĝo, kiel la, sed en la tuta balaita, la proksimuma konfirmo de la leĝo pri la proceso havas manieroj kontribui.

Mirindaĵoj se tie ne kontraŭ novaj sedoj restas. Kompreneble vi povas vidi tiun modifitan grandeco de la ĉefa pezo ne faru kiel flanka fakto subtenas ke malnova centrante la pritakso de sento diferenco, sed se nur validas por enketi la dependeco de la sento diferenco modifitan stimulo kondiĉoj. Haringo implicas ke la efektiva pezo sento estas proporcia al la pezoj de vaksoj, por ke la kresko de la pezo de 1 al 1 de 1 al 1 pezo sento; La kresko de 1 al 2 pezoj la sento kreskas 2 al 1 licenco denove. En eksperimentoj kun malgrandaj Gewichtszuwüchsen uzante modifo de la ĉefa pezo de tiu leĝo ne estas konfirmita per niaj propraj eksperimentoj, haringo (j Jarcento.); kaj supozante, nun, tio dependas de la grandeco de la pezo-malnova baro jugxado sur la grandeco de la sento diferenco, kiel oni nature demandi kial tiu ne estas en linio kun la grandaj Zuwüchsen de 1 ĝis 1 el 1 al 2 la kazo estis, do kiel povus konsisti la Hering leĝo por ke, resume, lasta iĝos ena kontraŭdiro. Dume prenu throw-en, la haringo al mi parte en sia laboro, parte farita per letero, sed la frazo kiun ĉiuj ŝanĝoj kun la ĉefa pezon pezon eksperimentoj, la hela intenseco ĉe lumo eksperimentoj, esence; Paĝoj krom cirkonstancoj kiuj vere rakonti kiel tiaj, ili elvokis, kiu ne povas esti farita kondiĉo konstanta akiris incidental cirkonstancoj malgraŭ ĉiu rilatajn zorgoj, kaj klarigi la devio de la eksperimentaj rezultoj de la leĝo de proporcieco kiel ŝajnigas alproksimiĝo al la Weber Leĝo pravigita.

Tiurilate haringo rimarkita unue (p. 28) kun respekto al la lumo eksperimentojn en la serĉo de iu, ne trudas tie unuaj konsideroj: ke unue la lernanto kun kreskanta lumigado de videblaj aĵoj Regrandigi, glori per malkreskanta, tiel la lumo respektiv malpli aŭ pli aliro permeso, sed due ankaŭ la nerva aparato de la okulo, la ŝanĝita lumigado adaptiere, te la sentiveco gxiaj rigoran lumigado estis dekadencaj, tiel longe montriĝis plena faktoj, zorgeme ekzamenis ĵus por Aubert kaj fine submetitaj de li ankaŭ fiziologian klarigon estis estinta; kaj konkludas (p. 29) kun la jena rimarko: "Fechner dum li diskutis la validecon de sia leĝo pri la sensacoj de la lumo, ili faris al la adapto nek la lernanto nek la retino kiu postulas konsideron."

La lasta nun mi povas neniel agnoskos pli ŝajnas al mi ke nek haringo nek Aubert pri kio mi en la 12-a sekcio de mia elementoj (Th. I. p. 300) sur la adapto (se ne sub tiu nomo) post agis propraj kaj aliaj

eksperimentoj prenis necesa konsidero, el kiu diskuto montras ke en eksperimentoj sur diferencialaj sentiveco, kiel ili apartenas al la kreo de Weber leĝo, la tn. adapto kiel perturbador estas nur tiel malfortan esprimi la influo de lumo en rakontu ke la interna brilo de signifa rilato al Nigra gajnas 3 ) , kiu okazas en la tn en. malsupra devio de Weber leĝo kaj estas la sama kun ŝuldo. La sama estas vera de la ŝanĝoj en lernanto grandeco; kaj la komuna vidpunkto estas la fakto ke la du komponantoj kies diferenco estas observita de la plifortigon aŭ malfortiganta influo de adapto aŭ lernanto ŝanĝo (respektive interne aŭ ekstere) estas tuŝitaj en la sama proporcio.

3)

Auberts eksperimentojn sur adapto estas fakte uzita en tre malaltaj malpezaj influo.

Estas tute alie kun eksperimentoj sur la absoluta sentiveco; tie la adapto ludas gravan rolon, sed ŝajnas al mi, ke vi ambaŭ ne klare distingi aserto de la sedo.

Havis la vojo la adapto estas tro malalta lumo intensecoj la grandan influon en la eksperimentoj pri la diferenco en sentiveco, kiun Aubert kaj haringo vi instalas, do jes Aubert estas en la, decida tenis apud li provas influi ilin kiel eble en rakontas kaj forigas kio estas p , 68 de lia skribo estas indiko, kaj li eĉ ne povis enteni la valorojn en lia provo tabeloj la gravecon li alligas al ili, se ne, kiel tia, kiu estas tiel libera kiel ebla de enmiksiĝo de adapto, deziris. Kie, do, sed, kompreneble, de Aubert ne elstaris, sed la sekvan el liaj eksperimentoj, granda alproksimiĝo de la rezultoj de Weber Leĝo, kiun mi menciis en la 16-a sekcio, se nur lia provoj ne eĉ por malgrandaj intensecoj inter ordinaraj okuloj uzo spurita malsupren, ilia Mitberücksichtigung certe faras la leĝon ŝajnas tute misa.

Koncerne al la pezo testoj jenaj rimarkigoj de letero haringo trovu mi en verbatim tribunalo.

1. "Kiam ni revenos al ili por la celo de distingi levi du malsamajn pezojn de la sama, tial ni ebriigu nian muskoloj ĉe du altoj sama impulso de volo, ĉar ni ne scias, de la komenco, kion pezo postulus pli muskola penado. La malpeza pezo estas nun pli rapide ol la pli peza en la aero, kaj ni distingas bone la rapida movado de la supra brako de la malrapida. Ĉar ĉiu movado de la brako donas al ni tutan gamon de tn sentoj de movado, kiu nun sukcesos rapide per facila pezoj, same kiel en la schwerern . Ni havas por ĉiu muskolo movado senton de kontrolo. Por la muskoloj de la ekstremaĵoj kontrolo mediados por la sentoj de movado, kiu kiel iu el profundaj partoj troviĝas en la sensa nervojn de la haŭto, speciale en la artiko areoj. " 2. "Ni sentas la penado kiu bezonas por subteni la pezon ĉe ĉiuj, ĉar

unue ni devas konservi gxis ni povos levi lin. Ni ankaŭ sentas la muskola peno, kiu estas bezonata por levi sin, fine, kion ni devos elspezi por subteni la ekvilibron de la tuta korpo aŭ almenaŭ en la sidejoj de la supra korpo dum la ribelo. " 3. "Ĝi produktis dum pezo levante sentojn de premo kaj trajno al la haŭto, per kiuj la ŝarĝo estas tenita kaj kiu utilas por allogi la sama kiel tio. Tiuj sentoj estas pli forta kaj pli disvastiĝis la pli grandan pezon. Ili ŝanĝas dum levante tre grava kaj la vojo ili ŝanĝas estas kiam pezaj pezoj escepte facile. " "Tio estas nur malglata skizo de la diversaj sensacoj kiuj venas en konsidero ĉi tie. Ĝi dependas tute sur la grandeco de la pezoj, la tipo de alto, de la korpo pozicio ktp, ĉu ni uzu nian atenton dum levante unu aŭ pli el la alia grupo de sentoj deĵoro. Ĉiuokaze, la tuta komplekso de sentoj ĉiam multe membered kaj Spreading, des pli pezo levita. " "Procedu iom resume, tenante tiun tutan grandan varion de sentoj resume, laŭ la kondiĉoj de la intenseco kaj kune la plej diversaj ŝanĝoj en la sento kompleksa en komponado, tempa serio, spaca distribuado, ktp resume priskribita kiel intenseco ŝanĝojn." "Ĉar, kiel mi menciis, ĉiam aldonu aliĝi novaj sentoj kiam la pezo igas pli peza, kaj la ĝenerala sento pli kaj pli komplikaj kaj ĉiam prenas nova haŭto kaj muskolo areoj, do ŝajnas al mi ekde la komenco ekstreme verŝajne ke tiel diri la klareco de percepto kaj sekura vido de la sama, pli kaj pli da suferado, kaj ke pli kaj pli da diferencoj de sento kompleksa kaj responde grandan pezon diferencoj estas necesaj por atingi la saman gradon de noticeability de la diverseco kaj la sama relativa nombro de ĝentilaj decidoj. Tiel, ĝi klarigas ke »» pli intensa "," pezo sentoj eĉ pli »» Inlensitätsunterschiede «« demandas se la noticeability la diferenco restos la sama. " Kontraŭ jeno.

De parto de, ia levita en la antaŭvenanta, akompananta cirkonstancoj mia propra, listigita en la elementoj, pezo testoj ne estas prenitaj en ajna kazo. Mi ne levis la pezan pezon pli malrapide ol la malpeza, sed la tempo kaj kvanto de Uplift determinita de amasigitaj tempo kaj spaco Mezuro gardis la sama, ne nur gardis la pezoj por tempo, antaŭ mi levis ĝin, sed ĉiu kiu por la nombrilo certa tempo levis rekte de la tero. (Vi povas vidi tie en mia elementoj.) Kion haringo rekte indikite, ĝenerale rilatas al komponado de sentoj kiuj pliigas kun la pezoj al la sama tempo, ĉar, samtempe pliigi la fizikajn ŝanĝojn, sur kiu ili dependas. Do se Weber leĝo havas certan universaleco, estas neniu kulpo de tiu komplikaĵo povas ekesti gxiajn ĝi nur kovras la tuta komplikaĵo. En tio, neniu perturbas flanko kondiĉojn por la Konstatierung de instruo estas ĝenerale, sed tio nur aldonas la saman specialeco neebligis por ĉiu loko. Sed mi konfesas, ke per cxiuj 'kio estas ne tiom sendistinge

kunordigi mia opinio, kiel ĝi pasis de haringo restas imageble ke vere plivastigita ĉefa pezoj Krom cirkonstancoj ŝanĝi, sen ke ni povas cxion gardatan malebligi ĉi ŝanĝo kaj mia sola fojo ke kiel la eraro en la uzado manieroj povas esti pli taŭga nivelo, la samajn leĝoj kiel la proksimumaj konfirmo klarigi la eksperimentajn deviojn de eksperimentoj.

Nun kompreneble haringo ankaŭ kredas per rekta eksperimentoj kun pezoj por pruvi la Untriftigkeit de Weber juro; al tiu sed mi estas en la 18-a sekcio de aparte.

Text original

Contribuïu a millorar la traducció

VI. Sedoj pro la eksperimenta dekliniĝoj de Weber leĝo (Aubert, Delboeuf, haringo, Langer).

Se la leĝoj de la dua sekcio estas prenitaj kiel strikte kiel fundamenta, ĝuste pro la dependeco de la sento de la psicofísica aktiveco kompletigi, ĝi povas esti konfirmita per eksperimentoj sur la dependeco de la sento de eksteraj stimuloj nur tiom, kiom ni akceptas povas, 1. ke la ekstera stimulo deĉenigas proporcia lin psicofísica aktiveco; 2. ke tio ne jam interne certa psicofísica ekscito de la naturo de la releasable de la stimulo estas sendependaj de la eksteraj stimuloj ago disponeblaj kiu reale esti atribuita al tiu.

Fakte, tamen, trovi evidentaj mankoj de eksperimenta corroborability de Weber leĝo anstataŭ du kaŭzoj.

Se la stimulo efiko estas tiom forta, ke la senco organo estas detruita, aŭ suferas en alproksimiĝo al ĝi, la proporcieco inter stimulo kaj psicofísica ekscito ne povas atendi;jes, ĉar la fonto de la psicofísica potenco kiu apartenas al la ekapero de sento pridisputitaj same limigita en homoj, kiel la fonto de kineta energio, kiu apartenas al la ekapero de muskola movado, do vi ne povas trovi ĝin stranga ke ecx ankoraux antaux la senco organo suferas, ekkaŭzita de altiĝantaj niveloj de stimulo psicofísica aktiveco prokrastrojn inkluzivitajn pro malantaŭ la proporcia kun la stimuloj. 1 ) De alia flanko, pruvas multaj faktoj, ke la dua kaŭzo de la devio ne mankas. En ĉiu senso areoj alucinaciones povas okazi depende interna ekscito; estas almenaŭ tre probabla, ke tio estas la plifortigo de malforta ĉie jam ekzistantaj lernojaro (sub la sojlo) estas simple interna ekscito. La Nigra Vido de la okulo al la proksima aŭ en kompleta mallumo nokto (tre malsimila ne vidante la fingro), montriĝas la okulo eĉ kutime ekzistantan interna ekscitigxo, kio estas pli diskuto en Elem. I. p. Trovu 165 ff .. Apartenas ankaŭ ĉi tie, ke lukso kun la pezoj armi jam, krom la pezoj, pezo efektive havas.

1)

En la Elem. Mi simple montris la unua punkto (sufero de la orgeno), sed la

dua, kiu devus gajni eĉ pli grava konsidero, en la traktato kontraŭ Aubert (1860) asertis.

La unua kialo de la dekliniĝo devas esti tiel forta konata en eksperimentoj kun eksteraj stimuloj, la pli alta supreniras kun la stimulo efikon, kiun mi mallonge raportas kiel supra devio de la leĝo, la dua, la profunda unu desciende kun kion mi kiel suba devio signifi Tamen, eĉ je modera stimulo niveloj esprimas la internan kontraŭ la ekstera malfortan eksciton povas konsideri preskaŭ bagatela.

Virto de la malsupra devio prenas la apenaŭ konstatebla, en la senco de la antaŭa sekcio egale signifa, relativa stimulo diferenco por tiel pli ju pli vi ricevas la stimulo efekto de la suba limo, kie nur la interna ekscitiĝo restas, alproksimiĝas, en virto de la supra, la pli supren kun la stimulo efekton; kio portas en via averaĝa limigas minimume apenaŭ konstatebla relativa stimulo diferenco, ja, post (tio) donita aserto, maksimumo de la relativa diferenco sentiveco okazas ĉirkaŭ kiu la alproksimiĝo al Weber leĝo estas tiel preciza kiel ebla; kaj estas komuna grundo en la senco de, alie observita en la organismo, conveniencia tendenco kiu trovu tiun grandan alproksimiĝon al la leĝaj kondutoj kun la plej granda relativa diferenco sentiveco ene de la limoj de la ordinara senco uzo. Se Weber leĝo por la ekstera psikofiziko ekzisti sen kialoj por la devio, do ne estus minimume apenaŭ konstatebla relativa stimulo diferencon, sed la sama restas konstanta en la tuta stimulo skalo; unu havas sed la eksperimentaj minimuma kiel necesa konsekvenco de la direkto, kiu havas la malsupra kaj supra devio vidi.

Krom la nomumitajn ene difinitaj farita, ŝajnas al mi tute klare ĉeestanta, kaŭzoj de devioj povas eventuale esti aliaj kiu estas sekura nur malpli. La altiro povus eble nur devas superi iun inercio de la nerva molekuloj antaŭ ĝi deĉenigas vibro de la sama, kaj tial la sojlo kiu faras sin sentis eĉ en la fizika areoj inter iuj kaŭzoj kaj efikoj roli tie.Oni ankaŭ pensis esti sub VIII (S. 77) al cirkonstanco kiu, krom en la suba aŭ supra devio aŭ ambaŭ, havu kunhavigi.

Fine mem ne esencaj, pravigita nur esprimas testo kondiĉoj, devioj dependas kiuj ne prezentis por kompara stimuloj en la sama ĉambro aŭ kalendaro, aŭ ke la komparo estas ĉiam farita por malgrandaj aŭ inverse en unuflanka direkto de la pli granda, la kio cirkonstancoj bazita tn. konstanta eraro, kiu devas esti kompensitaj ĉu per la opozicio provo dokumentoj, juĝo direktoj en ripetitaj provoj aŭ forigita per fakturo, krom konsiderinda tumultoj de leĝeco eliri el ĝi. Ĉio ĉi estas diskutita jam en la elementoj. Nun povas mi nur stranga kiam pluraj mano, kiel speciale malgranda aŭ nenia diferencigo Aubert, Delboeuf kaj Langer, inter la postuloj de kondiĉoj de eksteraj kaj internaj psikofiziko, sedoj levigxas kiel fundamenta, kiu estas karakterizita per konsidero de la necesa devioj ĉu preskaŭ farita aŭ trovitaj per konsidero eblajn eblan setlejo, formuloj sen pli klarigo loki, kiom grava estas por apliki al la ekstera aŭ interna psikofiziko. Arĝentmevo sed nur vidas la lignereton, devus iam esti tia, ne vidante en miaj okuloj, la trabo en sia okulo; kiam li diras (p. 38): "Tamen, oni povas akiri la ideon ke la dekliniĝoj de Weber leĝon, kiu

en plej areoj estas efektive tre granda, nur per specialaj trajtoj de la individuo sensoj rilataj esceptoj, oni tamen ĝenerale aplikebla leĝo . Sed kiel longe kiel ĉu la kaŭzoj de tiuj esceptoj ne klare deklaris, aŭ la neceso de la leĝo estas klare establita sur teoriaj kialoj, dum ĝuste la esceptoj estas multe pli multnombraj ol la confirmación de la supozata regulo: tiel longe povas ankaŭ agordi nur la Weberian konsiderataj kiel tre necerta hipotezon. " Ĉio haringo akuzis tiurilate la hipotezo de Weber leĝo validas, eĉ sian propran hipotezon de simplaj proporcieco de sento per stimuloj aŭ psicofísica aktiveco en multe pli alta grado; Jes mi kredas ke ili povas iam trudi ajna simpla hipotezo, kiu ne estis tuŝita en pli alta grado de ĝi. Sed ke ĝi (la Aubert provoj ne ekskludis) kun la esceptoj kiuj haringo havas en menso ne estas tro malbona estas, petos vidi la 16a sekcio.

Haringo mem faras multnombraj kialoj de apelacio, kiu povas diskriminacii pura sukceso de la eksperimentoj (vidu Sekcio V ..); sed li ne montris kaj ĝi povas esti malfacila por li por pruvi ke la alproksimiĝo al la pridisputataj lin Weber leĝon prefere kaŭzita de tia, tiel ke ili povas esti perturbita. Sed ni aŭdas eĉ pli, kiam li diras (p. 38): "Ni ne devas forgesi, ke la ĵus citita dungita sur pluraj sensorio areoj [por konsidero de Weber leĝo] provas inter si ne estas tute kompareblaj. La komparo sentoj baldaux space apuda al ĉiu alia, poste estis space kaj portempe pli-malpli apartaj . La supozita Insensitätsverschiedenheiten la senton rezulti en pli proksima ekzameno samtempe kiel kvalitaj diferencoj. 2) ] La profunda oni penetras en la afero, la pli dubinda ĝi ŝajnas tiel batita super lasta vidita Diversaĵoj; kaj se vi ankaŭ volas akcepti ke el la bunta vario de la faktoj pledis, eble eĉ ĝenerala leĝo povas abstraída kaj ili Weber frazo provizore ne devus esti konsiderata kiel vere racia. "

2)

Tio aludas al la komuna tereno, en 14 sekcioj esti diskutitaj, kiel haringo koncipas la elbrilo diferencoj en areoj de la sento de lumo.

Sed ĝuste la fakto ke li estas sub unuj aliajn kiel malsamaj, ne reciproke komparebla diafanaj, cirkonstancoj, en tiaj diversaj regionoj kiel en la 16-a sekcio, Weber leĝo ĉiam proksimumaj vidita denove, ŝajnas al mi, kvazaŭ io, por diri, ke ĝi estas la komuna fundamenta kerno de vero inter kaj inter cxiuj variantoj gxi; Mi konfesas ne komprenas kiel tio povus esti kialo por fari pri ĝi batalos por la leĝo kiel kialo.

Se la sedoj al Weber leĝo povas gajni gravecon pro la deviojn, do devus esti pruvita ke la asertita de mi kaŭzas la malsupra kaj supra devio ne estas permesate, aŭ tiuj atribuitaj al ili apud mi, efekto ne povas havi, kaj ke la signifa alproksimiĝo al Weber leĝo, kio estas difinita por konsiderinda intervalo de intensecoj en plimulto de areoj, pli verŝajna interpreto permesas, kiel estas la alproksimiĝon al, por la ratios de ekstera psikofiziko nur perturbis fundamenta leĝo de la ena. De ĉiuj nenio okazis ĝis

nun.

Eble oni povas rimarki ke, ĉar ni ne havas rektan per observado kaj nur pli aŭ malpli necerta fermaĵo agento rekoni la rilato inter psikaj kaj psicofísica aktiveco kaj aŭtoveturejo, sed prefere observo signifas sekvi la rilaton inter ekstera stimulo kaj sento, arangxajxo sole praktika intereso dependas, kaj tio estis bona por prizorgi tiu rilato, maniere peti ena psikofiziko, neniom kaj tia opinio ŝajnas vorzuschweben iuj kontraŭuloj kiam kontentigi sin per leĝoj kaj formulojn, kiuj, kiel bone ĝi povus simple iri nun, korpigi la eksperimentajn deviojn el pura simplaj leĝoj, kiaj tiuj postulante psikofiziko por fondado de la interna homo Serĉi kaj kovrado; Kaj kial vi ne akceptas tiajn formulojn, en tiel malproksima kiel ili sukcesas ilia celo, kaj kiel ili ne pretendas anstataŭi fundamentajn formuloj por la ena psikofiziko aŭ ĵetitaj kune kun tia ordo de graveco klara. Estos sed meti la malpli pezo sur tiaj empiria formuloj, kiel ili devas nepre esti malsama laŭ la diferenco maltrafi la testo temoj, provo cirkonstancoj kaj sensorio retregionoj. Ĉiukaze okazas la praktika intereso, kio ajn cxirkauxu la ekstera psikofiziko kaj taŭga parigitaj por ili formuloj, for reen kontraŭ kiu jam tuŝis la enirejo, pli profunda scienca intereso, kion la ena psikofiziko de Psikologio, Fiziologio kaj Filozofio gajnas en kiuj ili bazaj provizoj por la rilato inter korpo kaj animo havas; kaj la provoj de psikofiziko povas esprimi tiu intereso nur servas kiu pravigas konkludoj probablo por formado de tiuj provizoj, tiaokaze evidente bedaŭrinda ke la sekureco de tiaj konkludoj estas limigita de eksperimenta devioj de la tipo diskutita.

VII. Teleológica argumento kaj rimarkoj pri la vastaj sentoj (Hering).

Haringo faras en pluraj lokoj (p. 12. 13. 23. 24. 30) kiel postulis per batado preskaŭ sole kontraux mi reprezentas psicofísica bazaj leĝoj kiuj tiam la mensa koncepto pri la rilato inter du fizikaj, estas vasta, estis intensa variabloj β , β , devas ŝanĝi se ambaŭ estas proporcia al ilia grandeco kaj tiel pligrandigitaj aŭ reduktitaj en la sama proporcio, kiu estas ne nur empirie malpreciza sed ankaŭ teleológica neakceptebla per, se estus la kazo, konfuzo karakterizita en nia vido venus la kialoj de la ekstera mondo. "Kiom estas - li diras, inter aliaj aĵoj (p. 22) - la animo povas percepti la kondiĉoj de la ekstera mondo konvene, se ne ekzistas proporcieco inter la aferoj kaj okazaĵoj de la ekstera mondo kaj tiuj de nia interna mondo, se la mezuro, kiun aplikas la animo al eksteraj aferoj , nome la grandeco aŭ forto de siaj sentoj, ne eniras en tiu ekstera aferojn? " Kio nun rigardas la vastan sentojn, do mi ne povas akcepti ke daŭre estu la rimarkigoj en sedo do esti prenita de la fronto; haringo sed etendiĝas ankaŭ al la obĵeto intensaj sentoj; kaj tie unuavice al la sekva.

Eĉ la grado de sento kiu sola stimulo β vekiĝis, fakte ne nur per interrilato al la stimulo mem, sed per proporcio gxiaj lia sojloj b determinis baldaŭ post mia malŝarĝo 1 ) =k log

. Anstataŭ la sojlo valoro b sed, laux la moro de la derivadon

mem ĉiu alia stimulo valoro β , eniri la formulo. Mallonge, la impreson ke la stimulo mono

faras la sentoj estas, k = log

mezurita. Lasu nun ambaŭ stimuloj en

rilato m pligrandiĝo aŭ falu, por ke la impreso estas komprenos per

mezuris,

kio kun k log estas la samaj; do restas neŝanĝita. Mi pensus ke maniere la Hering rimarkoj estus renkontis facile sufiĉa almenaŭ al unu flanko. Tamen, por la antaŭzorgo de konfuzo aŭ miskompreno kiu povus facile fari ĝin, mi aldonas kelkaj pliajn komentojn en fermo fine de tiu sekcio aldonita.

1)

Foje tiu rimarko, kiun mi neniel, kiel haringo (p. 19) diras, aldonante la logaritma maso leĝo kiel "hipotezo" al Weber leĝo, adoptita de mi, sed derivis matematika konsekvenco de la Weber juro kaj aperantaj leĝaro.

Certe restas vere ke nek la individuo nek sentojn sento ŝanĝoj laŭ la establita leĝoj kaj formuloj de mi la stimuloj kaj stimulo ŝanĝoj estas simple proporcia; nur la impreson, ke la kialoj de la stimuloj fari komunan vidon de la sama, tiam restas la sama, kiam la stimuloj varias en la sama proporcio, kiu estas teni ilin aparte fakte. 2 ) Sed tutegale, ĉu preparitaj miajn leĝojn ekzistas aŭ ne ekzistas, do ne estas kun ili aŭ sen ili preskaŭ ne proporcieco inter stimuloj kaj sentoj, irritable sento ŝanĝojn kaj ŝanĝojn, kaj la teleología blankaj tiel akiri kune; do kial akuzi niaj leĝoj, ke la teleología tiel ne povis akiri kune; estus la kazo se ĝi estas proporcia fikciaj, kiu estas preskaŭ neekzistanta?

2)

La rilatumo de la sentoj kiuj vekis du stimuloj, nome nur konfuzi tiel malmulta kun la sento kiu vekis la rilatumo de la stimuloj; kiel la diferenco de la sentoj kiuj vekis du stimuloj, kun la sento de la diferenco de tiuj stimuloj (s.Vorh. kaj finante rimarkoj de tiu sekcio).

Se mi ne revenigos lumo en malluma ĉambro, kia terura pliigo de brilo al mia okulo; Mi alportos dua aldonis, tiom redoblar la fizika brilon, sed la brilo ne duobligis mian okulon, sed kreskas relative malmulte. Tiu estas kohera kun niaj leĝoj; sed se gxi ankaux estis malbona, kaj tiel gxi estas vera nur kiel iom kun la proporcieco. Lumo en la spegulo ŝajnas al mi preskaŭ tiel brila kiel la lumo antaŭ la spegulo, sendepende de la tre konsiderinda perdo al la Lichtverschluckung produktis tra la spegulo. Komprenu Aubert eksperimentojn en la lumo areoj sur, kun kiu oni pensas ke li povas bati Weber leĝo, se ili batis ne kontraŭe al la pli teleológica postulita proporcieco.

Tio estas nun ja tiom evidenta ke haringo ecx sian teleológica sedo intence ne aplikas al lumo intensecoj, sed post kelkaj preliminar diskutoj tiurilate (p. 26) notojn "ĝi aperas dekomence absolute indiferenta ĉu ni bruligas kvantoj, kiuj de malsamajn aferojn kaj jxetita reen al malsama lumigado de la samaj aferoj en siaj ĝustaj proporcioj, te laŭ la leĝo de la proporcieco inter stimulo kaj sento povas kompreni ", dum" la proporcieco inter la reala ĉambro grandecoj kaj ĉambro grandecoj de sento, kaj ankaŭ inter la reala pezoj kaj la grandecoj de pezo sentojn ŝajnas esenca se alie perceptas la ekstera mondo pere de niaj movadoj korekte kaj devus regi. " Bone, ke niaj leĝoj estus almenaŭ en lumo sentoj kaj ne devus esti malpli sekuraj en sono sensacoj antaŭ la teleológica sedo. Sed nun vi vidos haringo propra pezo testoj kiujn mi transdonas en la 18-a sekcio, ĉu ili konsentas pli ol la lumon provoj leĝoj de proporcieco. Gewichtszuwüchse, kiu devus esti do egalaj konduti iam kiel 12: 28, alifoje kiel 0,7: 25.5. Sed kion signifas fari pretendon kontraux teleológica leĝo en favoro de alia leĝo reklamoj, se fakte tiu ne estas vera ĉu tiel.

Milionulo estas aprezo de liaj aktivoj de 100 dolaroj valoras ne pli malriĉa ol 1 Thaler. Pesu plu por li, vi povos diri mallonga. Se vi volas argumenti por si ĉu tiu rilato inter la ĉarmo de mono kaj lia korinklino estas teleologically taŭgas, aŭ ne, kvankam mi kredas ke estos pli facile elekti la iama ol la lasta, tial estas almenaux en la mondo;do kial ne nun esti parigitaj inter la eksteraj stimuloj, Estu lumo stimulo aŭ stimulo pezo, kaj lia takso de sento. Tia granda amiko vi estu de la teleología mi rigardas min al tiuj amikoj, do gxi estas ankoraux sekvi iliajn vojojn anstataŭ vi postulas tian.

En ĉiuj 'mi libere akceptas ke oni povas demandi en respektante la sentiveco por pezo grandecoj fakte de la fronto, se la samaj leĝoj apliki ĝin kiel pure akceptema sentiveco, ĉar en iuj manieroj, ekzistas aliaj kondiĉoj por multaj aferoj en tiu kampo je ĉiu restas ankoraŭ mallume, kion mi reiros en la 16-a kaj 18-a sekcioj. Jes mi konsiderus min tre la sama fundamentajn leĝojn por tiu areo ol la lumo kaj sono en reklamon krom la eksperimentoj haringo mem (en la 18-a sekcio), do nun oni povas kalkuli tie, ne malpli ol miaj antaŭaj, per tute malsama metodo uzata, mi sxajnis paroli pri ĝi. Koncerne al la teleológica aspekto sed konsideras ĉi tiun tamen, en la sekvaj sekcioj esti farita rimarkon. Ĉiukaze, vi ne povas fari konkludon _readily_ temo de areo en malsama, aliaj kondiĉoj, areoj vi; kaj en tiu noto, Mi deturnis Sin de la intensaj sentoj, por kiu ĉio antaŭa estis la vastaj sentoj motivi mia antaŭa aserto, ke mi ne povas akcepti haringo obĵeto en rilato al ĉi tiu rajto de la komenco.

Kiu povas unue diri, ke ni ne scias trovi nian vojon en la mondo de la tri dimensioj, tamen, ke ĉiuj spacaj dimensioj ŝajnas movi nin kaj varias la ideologia kondiĉoj kontraŭ plena formo de proporcieco la reala spaco kondiĉoj, do ĉiu peco kurbigita linio, kiu ne estas inkludita en ebeno perpendikulara al la okulo akso ebeno, ĉi proporcieco kontraŭdiras aliajn vojojn. Do eĉ necesaj ankaŭ devus havi la proporcieco kiu estas postulita por conveniencia, ne propra; estas prefere nur ke la Nichtproportionalität ne estu krimuloj. Tamen senkompate ĉiujn teleología, ni maniere deziri lasi malantaŭe; estas en haringo sedo al faktaj demando.

Kun la implica supozo de fiksa okulo pozicio kaj fiksa pozicio de rekto antaŭ la

okuloj, kie vi povas vere paroli pri proporcieco en la senso indikita, validas haringo (p. 12) strekitaj de miaj leĝoj male, ke "ŝajnigas longo de linio estas proporcie kun lia fakta longo kreskas, la sento grandeco proporcie al la stimulo grandeco kreskis, "dufoje kiel longa linio inkludante aperi duoble longa; kio, fakte, la leĝoj establita de mi tiel kontraŭdiras ol tiu reprezentita de Hering, korespondas leĝoj de proporcieco; Li konstruas gxin en sia korespondado kun mi la demandon, li ne sciis kial devus konduti alie kun la areoj de intensaj sentoj en tiuj rilatoj, kiel kun la vastaj.

Tio povus tre bone esti, do, ĉar ĝi estas iom sed tre malsamaj, rigardante leĝon en la evento ke stimulo estas plifortigita en la sama nervo punktoj aŭ ke ĝi disvastigas sur plimulto de tiaj. Nur per analogio povas esti konkludita de kazo sur la alia, sen ajna garantio ke la analogio de la aliaj esencaj kondiĉoj ekzistas; Mi devas, do, post kiam mi en la elementoj (II. p. 336) mem estis la samaj kialoj kiujn faris Herring asertas rekonis ke la aplikeblon de Weber leĝo al la kampo de vastaj sentoj estis malfortika, diru al mi, tamen, tiu de nulo de la leĝo en ĉi tiu areo, mi akceptis tiel ebla, sedo al mia prezento Sur alia, signife deviating, areoj estos hergenommen, kaj ke neniu sedoj koncerne al ambaŭ areoj estas miksitaj. 3 )

3)

Delboeuf (Rev. p. 250) provizas ecx "bedaŭrinda faktaj kaj lingva konfuzo" estas paroli de sentoj de tempo kaj ekspansio, kaj "devas raporti al la sama esprimo vasta sento". En tio, sed mi dirus, ke mi mem bezonas tiun esprimon, tiam simple doni ĝin ĝuste, se ne eksplicite deklaroj (kiel Elem. I. 15) la konfuzo evitita. Tamen, la vasta sentoj, kion mi nomas ĝin, kun la intensa sentojn sub komuna esprimo por resumi kaj diferencas nur per la adjektivo estas, en iu okazaĵo antaŭ la ĉefa temo, ke se neniu komuna mezuro, sed komuna Maßprinzipien kaj metodoj por Estas kio estas ofte necese referi al ambaŭ kune frue. Kaj Delboeuf eĉ voli post Li unue kulpigis la komuna uzo de la vorto senton por vasta kaj intensa sentoj tie atribuas al tia kiam li estus estinta same engaĝitaj en la mezuro de unu kiel la alia kaj konektita en devus paroli psikofiziko ĝi.

Oni devas ekzameni ĉiun areon por sin tiurilate. Ke mi trovis la aplikeblon de Weber leĝo al la vastaj sentoj, malgraŭ tiu ŝajna kontraŭdiro, tamen, sed nur malfortike, sen decido trovi ĝin, pro la jena kialo. Ĝi havas (laŭ Elem. II. 336) multe por si supozi ke se la nombro de sensa rondoj en vastaj sentoj reprezenti la forto de la stimulo por intensiva, unu malgranda kaj granda stimulo ne per pli malgranda kaj pli granda parto de la ekspansio de retino; povas esti reprezentita nur per malgrandaj kaj grandaj tuta retino, sed ni ne povas produkti en nia eksperimentojn, tamen, la naturo de tiaj faris en la okuloj de malsamaj bestoj. Tiu estus bone toleritaj, ke ĉiu parto de la retino de la sama ŝajnas granda pro la tuta nombro, laux la reala kialo de la venonta al li sensorio rondoj, jes estus vere nesolvebla kontraŭdiroj ekesti kiam la grandeco efikoj de la partoj de la retino ne en Summa la grandeco apero de la tuto retino wiedergäben. Ankaŭ per intensa lumo

stimulas portas nature ĉiu frakcio en rilato al la tuta intenseco determini la grandecon de la tuta sento - aŭ kiel vi paki ĝin, alie - sen tio, do, la tuta sento estas eĉ en simpla kvocientoj al la tuta intenseco; ĝi estas nur la diferenco de la kazo de vastaj sentoj kiuj ne tiel vasta, kiel tiu de la aparte auffaßbare sentoj donas la intensiva partoj de la stimulo donita. Do mi opinias, ke du bestoj kies retinoj kiel oni al oni ' konduto, havi kampoj de vido al ili en la rilatumo de log de la ŝtipo de ' aperi grandaj, tamen ili ĉiu frakcio de ilia retino al lia rilato al la tuta retino aperas grandaj ; tamen agnoski ke tiu hipoteza modo de koncepto.Kio koncernas la vasta vidaj sentoj, ili povas esti kopiitaj al la vastaj sentoj táctiles.

Se haringo (. P 22) diras: "Mi devus esti farita al la okulo, la helpa hipotezo, ke por la samaj por virto de propra mekanismo, la konfuzo kiu kaŭzus la psicofísica leĝo en vizio estos malhelpita", do ĝi estos tie por facile rimarkos ke kun mia hipotezo ne de "propra institucio" de la okulo, sed pri la ebleco ke Weber leĝo estas en rilato al la okulo kompreni en besondrer vojo estis la demando.

Unue, kompreneble, povas per miaj propraj antaŭa opinio kaj popola Augenmaßversuche (Elem. I. 211 ff.) Ŝajnas en kontraŭdiro, kondiĉe ke ĉi Weber leĝo ne estas provita en ĉiuj retinoj, sed en rektaj linioj sur la retino. Ĉi provado estas fakte, estas tre decidita, kaj ne povas esti forigita de Hering sedoj. Sonigi sed la kontraŭdiro kiu ŝajnas esti tie por ni, duobla interpretado eblas.

Iam povas imagi ke oni en tiuj eksperimentoj kun malgrandaj diferencoj de la komparo linioj ambaŭ linioj virto ne kompari demgemäßer direkte atten-tiveness fakte, kun la tuta retino, sed nur inter si, tamen ni senkaŭze por tia komparo ĉiu parto takso de la retino kiel frakcio de la tuta retino; sed due, ke tiuj provoj, kiel en Elem. I. 234 H. 336. memoris, prefere en la kazo neuzitaj muskolo aŭ sento de movado rilatas kiel rekta vasta Maßempfindung. La lasta estas do pli verŝajna ĉar tiel bela en la Augenmaßversuchen, provado de Weber leĝo, ne trovi konforme dungita de mi Tastversuchen sur la haŭto, la sento de movado ne uzis (Elem. II. 353 ff.) ,

Aldona rimarko. Konsiderante la trudas tie kondiĉoj oni devas atenti la grandeco impreson kiu la rilatumo de du kompare kun la alia stimuloj β , β , nin faras esti konfuzita kun, ne kovritaj en la observo kondiĉoj de la sensacoj kiuj du stimuloj veki kiam ne komparis kun aliaj. La mezuro de la unua impreso estas k log , finigxis lastan rilato se vi volas maltrankviligi estas, kio ne kongruas kun la unuaj. Nur en la lasta impreson persvadus haringo sedo, tamen, la komparo donita impresoj ne okazas

post tiaj.

Oni povas diri: "Mi povas konsideri du stimuloj nur por si mem, mi imprimieren ilia ŝajna grandeco, kaj poste kompari la sentoj ili min vekis por si reciproke, sed tamen mi sian grandecon rilatumo aperos la sama kiel kiam mi uzas la posh kompare al la stimuloj mem. " Sed sentoj, ĝi estis reproduktita en la memoro, komparu la

animo sen responde reproduktitaj psicofísica aktivecojn, ne estas, kaj tiel per la unua kazo estas ĉiam faritaj, nur pro tio, ke ne estis sufiĉe preciza reproduktaĵo de originala rilatumo de la memoro, ne ĝuste; Sekve, eraroj en la korinklino de memoro estas ebla.

Por tiu devas esti la sekva, kie mi fajrilo claridad la grado de sento γ simpla = log β aro por mi la konstantaj k kaj b kiel determinis ke ili = 1, kvankam en si mem nenion ĉesus lasi ilin arbitraj valoroj.

Kiel ĝi povas esti propreco en matematiko rimarkis ke la diferenco inter la logaritmoj de du valoroj β , β , kun la logaritmo de la rilatumo de ambaŭ koincidas. En tio kuŝas neniu matematikaj kaj sekve ne logika kontraŭdiro, kaj tial vi ankaŭ povas trovi tiajn kiuj troviĝas en la logaritma mezuro rilatoj senti la samo. La diferenco inter la logaritma mezuro de la sento de du stimuloj = log β - log β , kohera kun la mezuro de la sento de la rilatumo de la du stimuloj partio. Ankaŭ ekzistas vera kontraŭdiro aŭ konflikto sed mensogoj. Por tiel malgranda kiel la rilatumo de la mezuro de du emocioj

kun la grado de sento, kiun donas la

rilatumo de ambaŭ estis komisiita, komparo stimuloj, te konfuzi, eble, kun la lasta trafaj grado de la diferenco de ambaŭ sentojn kun la mezuro de sento, kiun la diferenco inter la du stimuloj koncedita, konfuzi, prefere, ke , se kun v la rilatumo sojlo nomas. Do vera sento, kiun donas la rilatumo de du stimuloj, ne kun la sento kiu donas la diferencon inter du stimuloj, kohera kun kion volis, tamen, se ĝi devus esti la kazo pravigas, kontraŭdiro. La absoluta diferenco kiel la absoluta rilatumo de du sentoj sed neniu demando de observo.

VIII. Aprioristic sedo (Mach, Hering, Classen, Ueberhorst Bernstein).

Malsupra ol tiuj por lingva veni en la antaŭaj sekcioj, la ekstera psikofiziko naciaj, ĉu la sento estas proporcia al la stimuloj, la atakoj, la ena psikofiziko naciaj, ĉu ĝi estas proporcia al la psicofísica aktiveco. Tiom nun eksperimentoj povas instrui nenion rekte pri konkludoj de eksperimentoj, sed ne ŝajnas crucial, ĝi faras dum lasta proporcieco diri tiel apriora vidpunkton subtenas ke la ne lumigis kelkajn el la komenco. Ni ne neglektas lian konsideron.

De la percepto de stimuloj de psicofísica aktiveco dependas nur malrekte, tuj; eksperimenta malordoj de leĝeco, kio implicas la transigo de stimulo efekton sur la psicofísica sistemon en la ekstera psikofiziko defalas pri la rekta rilato inter percepto kaj psicofísica aktiveco; la ena psikofiziko povas tiujn malantaŭe. Nun diras ke estas la plej natura afero, jes al iu mezuro, kompreneble, ke inter la kaŭzo kaj ŝia

dependaj sen intera efekto efekto ekzistas simpla proporcieco kaj sekve inter la psicofísica aktivecon kaj ke iliaj tujaj dependa sento, kiel inter la diferencoj en la psicofísica aktiveco kaj dependaj diferenco sentoj. Tiom sed ŝajnas paroli faktoj de eksteraj psikofiziko tiucele ne agordis Weber leĝo kaj konsekvenca logaritma Maßgesetz, ili koncedi tiom eksperimenta alproksimiĝo de tiuj leĝoj ajn, simple nur por la ekstera psikofiziko, di interrilato preni inter stimulo kaj psicofísica aktivecoj kompletigi, sed ne, kiel oni faras por ni trapasi en la internan psikofiziko, ne traduki en leĝoj por la rilato inter psicofísica aktiveco kaj sento.

Do diras Mach (nr 2 p 11 ..): "La lasta nervoza ekscitiĝo kaj la sento kiu senescepte iras paralela reciproke, probable ne povas esti alie ol proporcia al ĉiu alia."

Haringo (p. 21): "Al proporcieco inter kaŭzo kaj efiko, agante trikante ni komprenis el la komenco, verwickelteres leĝo de rilatoj inter la du, sed aparte malfacila por kompreni se, kiel en ĉi tiu kazo tuj, kaj triki-ago kaj ne dependas de intera ligoj de ĉiu alia sed speco de rekta dependeco estas nia postulo inter mensaj kaj fizikaj procezoj ;. ĉar ni nomas la lasta nur tiuj biologiaj procezoj, per kiuj la psika procezo donita tuj cxio tio estas vera eĉ se unu korpo. kaj animo kiel du malsamaj estaĵoj alfrontitaj, sed kiel do estos, kiel Fechner supozas sola ago kaj triki, psicofísica kaj Psy-trian procezo esence la sama afero, nur du paĝoj aŭ apero-saĝa unusola esti. " Classen (.... z Physiol d vida senso p 17): "Se la sperto estas nenio sed funkcio de la nerva substanco, do ne estus komprenita kiel kresko de la stimulo devus ne konstanta kaŭzo korespondanta pliiĝo de la sento."

Ueberhorst (La apero de vida percepto diino 1876 p 90 ...): "Mi povas fido ne manĝas, ke kiel Fechner unufoje diris la desproporción inter neŭra ekscito kaj sento" laŭ la esenca diferenco inter fizika kaj psikologia areojn tute imageble estis. '" Bernstein ne postulato de S. 20 Kvankam proporcieco de sento kun la grandeco, sed kun kiu adoptis lin kiel limigita disvastiĝo de psicofísica aktiveco. Komparu super sia trudas opiniojn tie. Iuj specialaj prizorgoj rilataj komentoj daŭrigi (vidu sube).

Nun la principo de proporcieco inter kaŭzo kaj efiko tiom vere ŝatas esti en efiko kiam la efekto estas rekta konsekvenco de la aferon kaj ne perturbita de rezistiloj aŭ devigoj, kiuj partoprenas en la agado; kaj mi la piedon sur ĉi mem per ekster tiaj tumultoj, la grandeco de la psicofísica moviĝo la grandecon de la stimulo aro, proporcie. Sed por sekvi-dependeco estas ĝuste en la interrilato inter percepto kaj psicofísica aktiveco ne. Se la aktiveco estas asociita kun sento kiel tiu sento estas ambaŭ tie kaj viceversa. Estas pli ĝuste rilato de samtempa aŭ alterna depende de kio estas tie, kaj la malamikoj eĉ kredi insgemein vojo. Sed oni faras gravan eraron kaj fatala konfuzo; se vi volas, kio por tiuj kiuj sekvas-dependeco, koncernas tion, la samtempa aŭ alterna Depende trapasita, kiel memkomprenebla afero; ĉar ĝuste kio estas vera por tiuj kiuj ne peti ĉi. Kaj mi ne faras al priori, sed asertis per Umblick sperton en la areoj kontraŭ la malamiko pro mia opinio.

Fakte, ĝis nun mi rigardas ĉirkaŭe, mi trovas ke provizoj modifaj Derun-gen, kiu

estas samtempe interdependaj, nur en la sola kazo, ke ili estas de simila naturo, iru proporcia al la alia, kaj klarigi tion per Mi. ĝojigi la fino, ekzemploj.

En la cirkulado de planedo ĉirkaŭ la suno planedo distancon de la Suno, rapido, spaco kaj trairita de amasigitaj tempo ŝanĝo (kalkulita de ajna punkto sur) en samtempa dependeco sur ĉiu alia, sed neniu el tiuj ŝanĝoj estas proporcia al la alia. La fizika brilo de lumigita surfaco kaj la distanco de la fonto de lumo de la longo de la pendolo kaj la daŭro de oscilado de la samaj estas samtempaj dependeco sur ĉiu alia, sed anstataŭ simpla, estas kvadrata rilato inter. - La organoj kaj membroj de embrio kreskas en samtempa dependeco sur ĉiu alia, sed nenio malpli ol proporcia al ĉiu alia.

La ĝenerala skemo de tia funkcio, ni havos la longon de la absciso ĉe la sama punkto en la eligo de la rilatumo de la longo de kurbo. En la sola kazo kie la kurbo estas ĝuste tia rekto kiel la absciso, aŭ ĝenerala kurbo kaj absciso estas la sama speco de kurboj, ambaŭ iras proporcia al ĉiu alia; sed la psikologia sento kaj la respondaj fizika procezo estas tiel malsimilaj kiel eble, ĝis nun okazas ĉe ĉiuj malsimileco inter aĵoj aŭ procezoj, la lasta kompreneble ĉiuj estas nur de provizoj kiuj falas ene nia konscio characterizable. La dualisma vido demetas gravan principon heterogeneco; por mi la diferenco dependas esence esence malsamaj, respektive, interna kaj ekstera, la visualización pozicio, kaj tiam kondutos animon kaj korpon kiel interna kaj ekstera etendoj de la sama esenco. Haringo faras ĉi eĉ mia konsidero, kiel ili nomas nature proporcieco; sed kontraŭe, ĝi estas nova konfirmo de Nichtproportionalität. CXar supozi z. B. cirklo kaj meze aŭ ĉe iu punkto ene de la sama vidinte ĉiuflanke okulon ekstere de ĝi en iu punkto aŭ alia tia okulo, do ambaŭ estas komune parolata en daŭrigon de la cirkonferenco de la samaj pecoj de la cirkonferenco sub diversaj vidpunktoj, tiel malsamaj en grandeco, aperi, kaj la ŝajna grandeco de la samaj neniel ŝanĝas proporcie al ĉiu alia. - La sama estas vera de la apero de la Copérnico kaj ptolemaico Weltsy-tigoj, depende de la heliocentra kaj geocéntrica pozicio.

Se tiu ne trovos esceptoj el la malpermeso tie principo de Nichtproportionalität inter pafas aranĝoj, ŝanĝojn kiuj estas samtempe interdependaj, sur plia serĉado, mi ne asekuri, sed ĉiukaze nur esceptoj kiuj ne povus pravigi malaj principo , Eble oni povus argumenti kiel escepto, jxetitaj proporcia al ĉiu alia je uniforma moviĝo spaco kaj tempo; sed ni mezuras tempo mem nur per uniforma moviĝo. Kiel eskapi ĉi rondo? Mi konfesas zuhaben trovis neniun klarigon pri zulängliche; Sed se mi ne eraras, la sekva aserto sufiĉas memori la saman tie pasigis. Se du punktoj de neegala rapido, di suferi malegala en la sama tempo ĉambro movas tiel, ke la du (punktoj) prenita en responda, te inter la samaj komenca kaj fina punktoj, tempo intervaloj ĉiam iras tra spacoj kiuj observas la saman proporcion inter si kiel granda aŭ malgranda vi povas preni la tempon intervaloj, ambaŭ rapidoj estas konstanto, kaj tial la movado de ambaŭ uniformo. Diferenco en la rapidoj de la du punktoj devas esti prenitaj, alie la antaŭa deklaro persvadus ne nur por uniformo, sed ĝenerale la samaj movoj. Kiu sekve tempo kaj spaco por iri en uniforma moviĝo proporcia al ĉiu alia, tradukita de la fakto ke en pluaj responda tempo intervaloj malegalaj sed proporcie spacoj estas trairita de du punktoj, te reduktita fundamente al proporcieco inter areoj, ne inter

spacoj kaj tempoj, escepte kiam la lasta mezurebla eĉ per spacoj.

Aliflanke, oni povus argumenti, kiel escepto, ke la longo de kordo kaj daŭro de oscilado saman iri proporcia al ĉiu alia. Sed oni povas diri, ke la longo de kordo kaj la nombro de vibroj en donita momento eviti reciproke inverse proporcie same bone; Do ekzistas ambigueco tie. La dua esprimo, sed ŝajnas preferi tiun situacion kie oni povas spuri la nombro de vibroj de du kordoj de neegala longo en la respondaj periodoj tuj, la daŭro de la vibroj sed nur derivi ghi aŭ per esprimas mezuron de tempo, eventuale esti bazita sur supre klarigo havas, devas determini.

Estas facile vidi ke, depende de la diverseco de la areo en kiu la samtempa dependo falas, povas ekzisti por tre malsamaj kvantaj kvocientoj, kaj ke neniu aprioristic obstaklo konsistas en la neeblo por determini ĉi rilatumo por la rilato inter korpo kaj animo al priori kiu povas esti precize kion sperto estis desegnita la plej. Kaj tiu ankoraŭ povas aldoni la sekvan. Ĝenerale sed fundamentaj leĝoj havi la karakteron de ia simpleco aŭ supozas almenaŭ tiu estis la kazo. Nun, tamen, la plej simpla leĝo de dependo inter fizikaj kaj mensaj ŝanĝoj vere esti la simpla proporcieco; sed almenaŭ se la antaŭaj konsideroj kaj antaŭan sperton paroli egale malmultan el la sama en favoro, kiel Weber Leĝo, kiu fiksas la mensaj ŝanĝoj proporcia al relativa fizikaj ŝanĝoj, la plej simpla de kio povas pensi iam, kaj certe pli facila ol ĉiuj modifoj kiuj kredis surbaze de eksperimentoj por povi anstataŭigi ĝin.

Kio estas la testoj povus indiki ĉe unua, kompreneble, estus leĝo, kio mikroskopo sperto fakte trovis ke kun senĉese kreskanta stimuloj de apenaŭ konstatebla relativa stimulo diferenco je certa stimulo valoroj estas minimumaj kaj pliigas denove trans; kaj ni vidis ke Langer vere establitaj leĝon sur gxi, kiuj estas multe pli komplika, sed, kiel la nia, kaj maniere apriora malpli probable ĝi estos konsiderata kiel fundamenta.

De la alia flanko, estas la empiria fakto ke la sento mem kun kresko de la stimulo povas pliigi trans iu limo; kaj Wundt estas sufiĉe pravis kiam li tiurilate (en s Broad fisiológica psikologio p fu 282 293 ...) krom por sojlo ankaŭ parolas de ne übersteigbaren stimulo nivelo; sed li ne traduki la stimulo nivelo en responde-alkompreni nivelo de psicofísica aktiveco kiel tiaj, kiuj estas ne überschreitbares sento maksimuma jene konforme mian propran vidpunkton: "La nutrado de la nervo elementoj estas limigita; je certa forto estas Do la stimulo ellasilon ĉiuj tute desechable fortoj, por ke tie la nerva procezo ne povas pliigi ", kiun mi tute konsentas. 1 ) Ĉu la nervo procezo (la psycho-fizika aktiveco) estas pliigitaj trans tia estus la senton tiel kreski , Fakte, tio estus tre stranga, psika fari fundamenta leĝo de la dependeco de fizika aktiveco, kiu kreskas la unuaj kun la duaj nur ĝis certaj limoj, sed krom tio malpliigus; kaj mi prenas mian manon al priori inverosimilitud en postulo.

1)

Mi volus ne simple konsentas se Wundt p. 287 de sia laboro, diras: "Ni

povas paroli pri du kvalite trafaj sentoj sendube dirus, ke ilia intenseco estis la sama, kiam jam la sojlo de sentiveco aŭ sento nivelo [ol kiuj respektive apartenas al la sojlo kaj stimulo alteco] kunvenas." La sento sojlo respondaj sentoj estas la sama komuna tero se ili nur estas egalaj al nulo; sed la senton de alteco, dependanta sur la stato de la individuo kaj la konsekvenca kondiĉoj de la malsupra kaj supra devio de Weber leĝo en mia opinio, ili respondas tre malsamajn gradojn de intenseco de sentoj.

Profunde alloga estas la vido de simpla proporcieco inter fizikaj kaj mensaj ŝanĝoj aparte en tiu ordo obviates la transferability de la aperanta leĝo de la ekstera al la interna psikofiziko. Ĉar laŭ la instruo de proporcieco de la plej malforta psicofísica procezo kaj la plej malforta diferenco de du tiaj procezoj, la sojlo leĝo devas jam nomas unu se laŭ jam malforta, sed signifa absoluta aŭ diferenco senton en konscio, tamen ĉi tiu, superante la nula valoro en finia grado, simplaj aŭ diferenco valoro de psicofísica aktiveco alvokoj sub kiu ankoraŭ psicofísica aktivecoj, ŝanĝoj povas iri de Accessorise, sen lasanta la konscia mensajn fenomenojn estas konata, estas kapablaj doni en troo de la sojlo. Ankaux la internan fenestrobreton do la tuta evoluo de ena psikofiziko falas la tuta psycho-fizika reprezento de la rilato inter dormo kaj maldormo, konscia kaj nekonscia mensa vivo, ja tute ne, kiu mi diskutis en la dua parto de la elementoj, sen ke mi scias, kio estas anstataŭanto por la reprezentado de la respondaj proporcioj povis por ke mia demando la transferability de la sojlo leĝo en la internan psikofiziko demando de postvivado, ne nur por mia ekzekuto de la interna psikofiziko, sed pro la ebleco de tia similu ajn. Ĝuste kiel mi mem organizis kaj montriĝas tiu doktrino, almenaŭ faras la sojlo leĝo estas multe pli gravan rolon ol Weber juro; kaj tiu volas fali, do psikofiziko nenion ŝanĝus en mia vido de la interno, tamen devus fali la sojlo leĝo, estos facile forigi la tutan konton. Ĝi ĉefrolas en ĉiuj leviloj kiuj ludas en ĝi.

Kompreneble, kompreneble, ne sufiĉas al tio bezonas la interna sojlo de la interna psikofiziko, por pravigi lian fakto. Bone; Mi iras en la sekvaj sekcioj por la kialoj ke paroli por la fakto de la sama.

Dum mi la stimuloj simple metis la psicofísica aktiveco aŭ eksciton proporcia, ne ekzistas tiom kaŭzoj de devio, sed la sento pensas en logaritma funkcio de la stimuloj, dum la kontraŭulo, kiu ĵus metis la sento estas proporcia al la psicofísica aktiveco, la eksperimenta serĉo reprezenti alproksimiĝo de la leĝoj establita de mi en kiu prenas la samaj leĝoj, kiu miaopinie estas valida por la rilato inter psicofísica aktiveco kaj sento, ĝuste por la rilato inter stimulo kaj psicofísica aktiveco kompletigi.Kvankam ŝajnas memkomprenebla afero por sia propra principo de oponantoj ke sen obstakloj aŭ limigante kondiĉoj de la transdono de la stimulo al la nervo, kaj sen rezistiloj en la nervoj, en la cerbo de la fizika efekto en la organoj de sento de la fizika kaŭzo de la stimuloj pli simpla proporcia go, kiel staras en logaritma respondo al tio; la malamiko sed serĉo simple fari tiajn asertojn kaŭzoj kiuj modifas la proporcieco ĝis nun, sed ke ilia estas renkontita kiel mia opinio. Mi povas,

tamen, en kio oni asertas en tiu respekto, nur parte argumenta, parte senbaza ebloj kontraŭ la pretendoj faritaj de mi en la 6-a sekcio. Kaŭzoj de devio.

Mi jam elpensis tiurilate iuj manifestiĝoj de haringo. Mach faras haringoj kiel la ŝanĝo en lernanto grandeco kun ŝanĝo de la lumo stimulas kaj starigita de li Kontrasto tiu leĝo asertas ke la psicofísica ekscito ne povis iri pro la forto de la stimulo proporcia kompensante kaŭzoj. Kaj fakte, devas esti tia okazo konstituas empiriaj devio de la pura Maßgesetze por la ekstera psikofiziko; sed la baza psicofísica leĝojn do ne dependas eksperimentojn sur la Maßgesetz, sed sur Weber juro; kaj kiel en la eksperimentoj pri Weber Leĝo por antaŭa (vidu supre) faris kaj en la 11-a . La efiko de la du stimuloj estas ŝanĝita de tiuj kaŭzoj en la sama proporcio sekcio (en kontrasto percepto) komplemento-de, rimarkigojn, do povas hereupon nenio signifo de la kontraŭuloj ili rakontis.

Langer diras (. P 68): "La supozo Fechner [el proporcieco inter stimulo kaj psicofísica aktiveco] estas ekstreme hipoteze kaj havas la empiriaj faktoj kontraŭ malmulte verŝajna; ĝi estas ĝuste la akcepto malproksime pravigita ke ne- proporciaj el la grandaj stimuloj kvantoj en psycho-fizika aktiveco esti ŝanĝita, sed pli malgrandaj, kaj pro la samtempa okazanta kun la ĉarmoj de spegulbildoj kiuj protektas la organismo kontraŭ fortaj stimuloj. En la okulo z. B., tiu efekto estas la kuntiriĝo de la pupilo suprenirantaj tagoj, farante forta iritas iuj estas nubaj; en aliaj fortaj stimuloj al aliaj sensorganoj retregionoj okazas Analog probable ankaŭ, almenaŭ la probablo ne estas eksigita, ke oni faru ".

Denove do estas la ŝanĝo en lernanto grandeco, kiu havas cxi tie nenion por diri, ĉefa ekzemplo, kaj per ĝi analogo estas suspektita en alia senco kategoriojn, kio se ĝi okazas, facila kiel iom volas havi diri.

Tamen, kiam mi estas en elem. II. 429 diras ke "rilato inter mensa kaj fizika aktiveco estas ebla por la esenca diferenco inter fizika kaj psikologia areoj ene de la signifo de la fundamenta formulo kaj mezurado formulo tre bone, dum tia dependeco inter du fizikaj aktivecoj, establita de la irritante efekto Estas aliflanke reprezentita de la psicofísica aktiveco, en la senco de la fiziologiaj kaj fizikaj leĝoj neimagebla estas "- do mi devas preni reen la lasta: prefere nur ekzistas en la areoj de nervo Fiziko dependeco interrilatoj inter fizikaj aktivecoj, kiuj konsentas almenaŭ aproksimita per la logon de la mezurado formulo, kaj nur proksimume tiom konfirmita, la mezurado formulo en la ekstera psikofiziko. Do kial, oni povas demandi, ĉu ne deĉenigi la psicofísica aktiveco por tiu situacio, kiuj dekliniĝas de proporcieco tute, kaj tiam la mensa aktiveco de kiel deĉenigis psicofísica aktiveco ankaŭ iru simple proporcia al la stimulo?

Tio estus sufiĉe bela, se nur en tiu rilato asertas esti farita kazoj kun nia kazo de transigo de stimulo sur nervo en la terminoj konsentis, kiu estas tiel malproksime de la kazo, ke ili povas teni malalte kiel kontraŭdirante nia opinio iom.

Sekvante asociita kazo tie.

A, alfiksis en vertikala pozicio super la muskolo de longo l volo de elektra stimulo de la forto q tetanisiert. Ĝi kuras sub konstanta influo de la stimulo al certa grandeco

kune, kiu kiel levante alteco h estas skribata. La kuntiriĝo komenciĝas nur ĉe finia stimulo valoroj s, kiu tiel agas kiel sojlo adaptita esti perceptebla al. Nun Preyer havas 2) signita per sprita ĉifro de eksperimentoj kaj konkludoj jenaj leĝo, kiel myophysisches de li, por la dependeco de la relativa streko stimulo q en rilato al sojloj s trovitaj:

de la forto de la

. kien k estas konstanto.

Tiu formulo korespondas kompletigi niajn mezurado formulo, nur ke ekzistas inter pure fizikaj grandecoj.

2)

"La myophysische leĝo" Jena, Mauke, 1874. La konata eksperimentoj fika "Lehrb. la anatomio kaj fiziologio de la senso organoj", 1864. Th. 2. p. 349 do veni tien malpli utilaj ĉar ili rilatas al muskolaj spasmoj, kiu deĉenigis por momenta stimuloj.

Ĝi ne pridisputis ĉi formulo povas esti nur proksimuma kalkulado, kio validas ĉe altaj stimulo niveloj, ĉar post ŝia h kun kreskanta plifortigo de la stimulo fine granda ol l , tamen, la finia Provu ne realigebla maksimume estus, h nur malpli ol l povas esti. Ĝi ankaŭ estis farita kontraŭ la kialoj, la formulo da sedoj kaj estas diskuto, kiun mi ne tute sekvis. Sed tutegale, ni lasu la ŝajne malfavora por ni kaj probable ankoraŭ ĝentilaj, supozante ke en ajna kazo, proksimumaj ĝis certa grado, valideco de la formulo tie, ankaŭ, tial la sekva devus konsideri.

La unua stimulo agas sur la nervo, la nervo al la muskolo. Nun demandas vin: sekvas la ekscito de la nervoj de la ĉarmo de logaritma rilato al la levantamiento alteco estas proporcia al nervo ekscito aŭ inverse? La eksa estus en kondiĉoj de la kontraŭulo, la lasta en mia menso. Sed la unua estas neebla, ĉar konforme, kiel kun pligrandiĝo de la stimulo frapante pliigoj, kreskanta rezisto al la plua Uplift, tion ĉe iu limo halto evoluinta, kaj sekve, la alto grandeco ne kreskas misproporcie kun la nervoza ekscitiĝo, dum principe nenio malebligas la nerva ekscitiĝo tiom longe pensi kreskante kun la irritante efekton proporcie, kiel la fonto de la viva forto de nervoza aktiveco ne alproksimigi elĉerpiĝo, aŭ ne simila rezisto kiel estas pruvita por muskolo kuntiriĝo, el kiuj almenaŭ ĝis nun nenio estas detektita.

Ankaŭ vi povas veni al la helpo de la antaŭa nerekta konkludo de multe pli rekta. Post unu, faris min kompetenta aŭtoritato, liberigas ŝin faras en kompara eksperimentojn sur la kondiĉoj de la kuntiriĝo de muskolo sub la influo de stimulo neniun diferencon ĉu la muskolo de la nervo de lia kolero aŭ rekte post venenado per kuracis, kaŭzante la nervo estas senagaj, iĝas iritita. Nun se la ekscito de la nervo estas proporcia al la stimuloj, do povus la kialoj de la efiko sur la muskolo mem ne

restos la sama en ambaŭ kazoj.

Koncerne la leĝo myophysische vere kongruas en la psicofísica Maßgesetze, oni povas diri, laŭ nia supozo ke la sento kiu estas kaŭzita de la kolero en la nervoj kiuj potenco, kiu deĉenigas la nervo en la muskolo, korespondas en grandeco. Post la kontraŭulo postulo ke la sento de ekscito en la nervoj estas simple proporcia al la pliigo de potenco falus nun maltrafis la pliigo en sento.

Vi povas tamen fari aplikon por la sekva rimarko de haringo (p. 8) kontraŭ la logaritma dependeco de la pezo sento de pezoj: "Se oni kiu estas tre kompetenta en ĵetado, nombro de pilkoj de la sama grandeco, sed tre malsamaj pezoj al celo estas divido, ĝi estas la lasta tiel kapti supre kun la malpeza ol la pezaj kugloj. Antaŭ ĉiu portilojn li pezas la pilkon per via mano kaj ĝi mezuris la grandecon de la arbitra povo elspezojn. Sed la pilko estas tiel malfacile kadroj aŭ Lothen, konas la lanzador de ĝenerale ne diri. Ĉar li tamen ĵetas ĉiun pilkon per la forto respondante al iliaj pezoj , sekvas, ke li havas sian pezon korekte komprenis, li havas, kiel ili diras, ĝi havis la pezon en sento ".

Haringo prenas ĉi tion en la spirito de la supozo, ke la forto de la pezo sento estas proporcia al la pezoj kreskas, kvankam li koncedas ke ne ekzistas strikta pruvo kuŝas en la fakto, ke vi povus eble plezuron vin je malsamaj rilatumo inter sento kaj stimulo de sperto, kiun grado arbitra forto penado postulas ajnan apartan pezon.Kaj fakte, la trejnitaj infano volas perdi ĉi tute ĝustan ekvilibron. Sed nun ni vidas el antaŭa observo ke sub kondiĉo de Preyerschen Leĝo sento kaj la potenco de la muskolo, kiu venas en konsidero kiam Portiloj, iru proporcie, sen la logaritma dependeco de la sento estus tiel kontraŭdiris la pezoj. Kiel ili povus Delboeuf (Rev. p. 233) mallonge rimarkis, "ke se oni supozas logaritma leĝo, nenio malhelpas, du BWA permeson", dum la inĝenieco de Hering la sedo agnoskas, kiel mi ne faras malpli.

Sekvante alian tie en konsidero al retiriĝi la kazo. La "Naturo" alportas en lia Ne. 193 de 10 julio 1873 Komunikado sur studo de Dewar kaj Mc Kendrick, kiu estas reproduktita en la tradukita "naturalisto" 1873 Ne. 37, kaj mi kolektos indikitaj sube. Vi ŝaltas, de ĵus mortigis rano, reptilio aŭ fiŝo freŝe excised okulo 3 ) sub taŭgaj mezuroj kiel tiuj aplikita por Dubois reprezenti la natura muskolo aŭ nervo fluo, tiel en unu multiplikanto ke unu fino de la drato kun la cornea, La alia komunikas kun la sekcio de la optika nervo, do la lasta estas kaŭzita neprudentan sur la aktuala multiplikanto, kiu, pere de spegulo aparato legis, eliris en la eksperimentoj al ĉirkaŭ 600 gradoj de la skalo. Post ĝi observis ke la devio en la mallumo estas konstanta, estas permesita zutreten lumo de gaso flamo. Je tiu momento, la devio ŝanĝas. "Unue, montras kreskon, do malkresko, kaj se vi forigis la lumon estas denove kresko en [per la devio montrata] electromotriz forto. Kelkfoje oni povas vidi en la rezulto de morti de nervoj nur malpezan kreskon kaj tiam malkreskon, Tamen, la kresko en la forigo de la lumo estas ĉiam konstanta. La grando de la ŝanĝo de la electromotriz forto [di devio] per la ago de la lumo estas ĉirkaŭ 3 p. C. la tuta. "

3)

Per taŭga, difinita en la mesaĝo raportas, mezuras responda rezultojn kiel la supre eblus ankaŭ konservado-a, en kiu la excitabilidad de la nervo post morto estingas ankoraŭ vivantaj birdoj kaj mamuloj tro rapide sur la okulo, la okulo de bestoj mortigis apliki.

"La ŝanĝo ne proporcia al la kvanto de lumo en diversaj intensaj lumoj, sed la logaritmo de la kvociento, kaj tiel koincidas kun la psicofísica leĝoj de Fechner."

"La ŝanĝo okazas ĉar multe de la retino antaŭlonge, kiam tiu organo estas forigitaj, dum la aliaj strukturoj de la okulo restos, neniu sentivecon al lumo ekzistas, kvankam ankoraŭ electromotriz forto ĉeestas." "Ĉi tiu ŝanĝo eblas spurita en la baldakeno."

La mesaĝo de kiu la antaŭa estas desegnita, estas nur prepara; Mi ne scias se ekde pli kompletan prezenton de la esploro estas eldonita; la antaŭa sed ankoraŭ povas ekzisti en iuj punktoj klara. Estas la unua senpripense, kalkulita al pozitiva devio de la originalo al, post aprobo de la tuja negativan lumon sur, aŭ la unua pozitiva kresko malgrandiĝas nur laŭgrade, sen reveni al la unua devio? kaj la grando de la ŝanĝo de 3 p. C. La tuta kvanto de la unua pozitiva ŝanĝo post akcepto de lumo aŭ la diferenco inter tio kaj la retroiran movadon signifis? Ĉiuokaze, almenaŭ tio ŝajnas rekte pruvis ke ne simple proporcia, sed logaritma rilato ekzistas inter la lumo stimuloj kaj ĝia efiko sur la nervoza unu, kio estas pli ol mia oponanto en la senco de tiaj tentoj.

Sed ni vidas pli proksime, la sekva aplikas al ĉi tiu kazo, analoga konsidero kiel la antaŭa. Laŭ nia nuna scio de la naturaj nervo aktuala do okazas ĉar sen aliro al stimulo en la fermo de la ĉeno, en kiuj la elektre differents nervo molekuloj estas metitaj en taŭga pligrandiĝo al aktuala situacio. Se la fluo tra enirejo de stimulo pliigas aŭ malpliigas, el kiuj la lasta estas nomata ĉe remanded eksperimentoj. Makes negativa variado asertas ke tiu povas esti nur pro tio ke la nervoj molekuloj en formo taŭga por amplifado aŭ mildigo de la nuna situacio, kaj ĝi Povas esti, ke rezisto al ĉi tiu ŝanĝo en situacio en kiu ili okazas per naturaj kondiĉoj okazas, kiu kreskas kun la grandeco de la ŝanĝo, kiel la ŝanĝo en la sinteno de la muskolo molekuloj, el kiuj la kuntiriĝo dependas en la antaŭa kazo estis la kazo, kaj ke tie denove logaritma rilatumo faras sin sentis. Sed la sento dependas voraussetzlich al vibroj, kiuj ankaŭ ŝprucas kun la ŝanĝo en pozicio de la molekuloj 4 ) , kaj ĝi estas tute ne evidenta, ke la vivanta forto, aŭ kio mezuro eblas akcepti la psicofísica aktiveco, estas proporcia al la ŝanĝo en pozicio de la molekuloj ŝanĝojn; kvankam povas esti, ke iu influo okazas, kiu kontribuas al la kondiĉo en la ekstera psikofiziko outcropping devioj. Ĉiukaze, laŭ antaŭaj observoj, la eksperimentoj de Dewar kaj Mc Kendrick super nia demando ne decidi.

4)

La negativa variado, kiu ekestas post remanded eksperimentoj de fiziologoj tetanising per nervo stimulo pruveble akompanas vibroj de la molekuloj.

Nun vi povas diri ke Duboissche hipotezo de elektra naturo de nervo molekuloj sur kiu ni havas ĉi tie gefußt, nur hipotezo. Sed ĉiu alia hipotezo kiun ni provas starigi ĝin, devos fari la saman por klarigo de la faktoj kaj maniere ankaŭ komunan terenon por la klarigo de nia kazo. Sed kiam ŝaltis apriore ke statikaj aŭ egalpeza fenomenoj, tiaj kiel la grandeco de muskolo kuntiriĝo, kaj la negativa aktuala fluctuación, kiuj venas sub la influon de kontinua ekstera stimulo en esti ne tre taŭga ŝajnas pensi alfiksis al ĝi progresema kontinua mensa aktiveco; sed ke vibroj, sub kies formo ni ankoraŭ devas pensi la psycho-fizika aktiveco probable logaritma ratios de aliaj vibroj - kaj la lumo stimulas sed estas _oscillatory_ - dependas mi, neniu ekzemplo konas eĉ nun.

Se ili tamen hipotezon ke sento iom dependis de la ŝanĝo en pozicio de la molekuloj kiel vibroj, tiel scivolis, kion fari kun tia hipotezo? Laŭ la hipotezo de osciladoj ni povas pensi pri la malsamaj kvalitoj de sento kun malsamaj periodeco kaj formo de la osciladoj en rilato; sed kiu laŭ la hipotezo de la ŝanĝo en pozicio? Post la unua interna stato de la ekstera sento estas sufiĉe taŭga, tute netaŭga por daŭri.

Ke la lumo stimulas fiaskis lia efekto en la antaŭaj eksperimentoj, kiam la retino estas forigita, tiel koincidas kun la fakto, ke la lumo stimulas, ankaŭ kreitaĵoj rektan efikon sur la nervo sen la perado de la propra fina aroj, kiuj konsistigas la retino neniu sento, kiel la blinda punkto ĉe la enirejo de la optika nervo, kie ĉi tiuj fina organoj mankas, pruvas. Estas komuna tero tiel alporti la vibroj de la eksteran lumon nur en la propra fina aroj (kemia) procezoj de _oscillatory_ naturo (vidu Sekcio XIII ..), De kiuj propagas vibroj tra la nervoj; sed nenio malhelpas, eĉ post tiu agado la eksteran vibroj pensi tiel vekis ena proporcia.

Bernstein supozas ke la dependa stimulo eksciton dum unattenuated propagas tra la sensa nervojn, sed ke la ganglio ĉeloj de la cerbo de reprodukto oferto rezisto, en virto de kiu ĉiu malpliigi la kineta energio de la aero eniri ilin ekscitiĝo la gradon de ekscito proporcia parto , - Kompaton; sed tiu ne suferas la proporcieco la tota propagita per la cerbo ekscito per stimuloj; la duoblan stimulo portos duoblan ekscito sur eniro en la cerbo per duobla malforto en progreso de la sama, la triobla triobla; tio ne ŝanĝas la proporcieco.

Bernstein profundigxis Liaopinie ekzistas (Ne. 2 p. 177), kiu esence la detruo de la viva potenco de la ekscito de la rezisto de la ganglio ĉeloj de la cerbo ĝi estas, kia la sento dependas. Kvankam mi ne vere volis aliĝi al tiu ĉi vidpunkto, oni povas apliki ĝin tie post ĉiu. Nun, tamen, la konsumo de la tuta vivanta forto, kiu eniras la stimuloj en proporcio al la cerbo, lia grandeco laŭ donitaj de la grandeco de la viva forto mem estos, do la dezirata de la oponantoj logaritma dependeco de la psicofísica procezo de stimuloj kiel iom ekzisti, se vi havas la psycho-fizikan procezon en la konsumoj de viva forto, kvazaŭ oni ekzamenu lin en tia mem, nur la vido de la oponantoj tiel denove ne helpis. Bernstein venas al lia, nia diferencas de propra formo, vidi nur kion li prefere nur la plenuma kiel mezuro de la percepto de li kiel restriktita respektata figuro de la konsumo de vis viva, ĉeloj ol la totala grandeco de

la konsumo por la ĉeloj rigardu. (Pliaj detaloj pri Bernstein vido sub jarcento.)

Mi supozas probable ol en la areoj de moderna eksperimenta fiziologio ankoraŭ Iuj ĉeestanta, kio pri la, negocita en tiu sekcio, demando estus discutible, sed konfesas ke al mi tiu areo longe estis sufiĉe stranga, kaj mi indikis en la, en la antaŭparolo , motivoj malproksimen sufiĉe profunda povas studi plu en tio esti tre orientita gxi. Dume, devus konsidero ĝin ĉiam kondukas al la antaŭaj kriterioj. Tiel almenaŭ ŝajnas al mi la jenaj studoj, kiujn mi mencios mallonge tie, sen kompreneble ili havas sufiĉe ĝisfunde por povi vidi, esti la taŭga uzo certa.

Exner ĉerpas el pli ampleksa studo 5) kaj aliaj (p 24) la sekvan rezulton .: "Se la intensecoj de la lumigado de objekto en geometria progresio [ĉi tie la logaritmoj de la intensecoj en aritmetika progresio] kresko, do prenu la tempon necesan por efektivigi la saman en aritmetika progresio de."

5)

En s. Anh. "Pri la tempo necesa al vida percepto" en la 58a bando de Vieno. Sitzungsber. 1868th Li akceptas la valideco de tiu teoremo lumon intensecoj, kiu ne superas certan nivelon (pri la intenso de rekta sunlumo trempitaj per blanka papero), en reklamacio;kaj rimarkis p. 22 kiuj pruveble egala al la unua parto de la lumo incidento praktikas efikon sur la retino.

Nun estu γ la forto de sento, β la intenseco de la lumo stimulas, relativa al la sojlo kiel unuo, t kiu, de la komenco de la ago de la lumo pasis tempo, k estas konstanto, do en ia kazo respondas al la sekva ekvacio en la plej simpla formo, la supre sperto propozicio, sen ja esti ĝenerale pruvas lin, ĉar ĉiuj ŝanĝoj faritaj al t kaj β nur ĉiam en la senso indikita por la sama donita valoro de γ observas: γ = kt log β Nome, se la sento y nur tretante la sojlo, te komencas esti konata, ĝi estas rigardata kiel egala, kaj la valoroj t kaj β povas havi gxin; laŭ la principo de la aŭtoro. sed experientially apartenas al la produktado de ĉi tiu egaleco ke t en la inversa proporcio log β ŝanĝon.

Sur nedifinite kontinua valideco de la antaŭa formulo super la sojlo de γ preter kiu γ en la nedifinita kun t devas kreski, devas ne atendi vin, tiel Exner ne respondecas pri tia aserto en sia frazo. Por fojo, la kreskanta kun la daŭro de la stimulo malfortigante la sentiveco ne estas prenita en rakontas en la formulo; due demandas ĉu la proporcieco de γ kun t , ne nur por tiom malgranda t, preni kiel la koncernajn eksperimentojn en alta, estas ĝustaj. . Supozu, ekzemple, anstataŭ t devis efektive metis 1 E - t, kie e estas la bazo nombro de naturaj logaritmoj, do estas 1 - e - t por tre malgrandaj valoroj de t sur en t, por granda ne povas superis en la konstanta valoro 1.

Ĝenerale, nome

en kiu ĉe malgrandaj valoroj de t neglektante la

superaj auxtoritatoj, tamen, estas por grandaj valoroj de t estas niaj puraj mezurado formulo por la fina stato atingita.

. Kio estus

Estas nun ke γ en antaŭa formulo post logaritma ratios de β dependas, estas en ajna okazaĵo nia mezurado formulo, sed unue lasas la alternativon kiu okupis nin hezitema; Eble tiam γ en simpla proporcio psvchophysischen de la interna aktiveco, sed tiuj _logarithmically_ dependas la stimuloj, kaj oni povus pensi ke post konkurenco aliaj pliaj klopodoj de Baxt 6 ) Estas vere decidi laŭe. Tiuj eksperimentoj koncerni intertempe, kiun elapses ekde la momento kiam rano kruro estas inmerso en diluita sulfúrico, kaj la momento induktita de la reflekso kolero de la acida muskolo twitch okazas. Ĝi estis trovita ke la mezaj vicoj pliigi en geometria progresio, dum la procento acido sinkantaj post aritmetika progresio. Do jen la sama leĝo por la akcepto de la muskolo twitch kio Exner trovita por la apero de la sento. Do oni povus diri: Sendepende de sento, kiu ne okazas en la apero en la eksperimentoj de Baxter, la nervo ekscito devas esti pliigita por la fina efekto de la stimulo nur supren al certa punkto antaŭ la muskola kuntiriĝo komencas, kaj tiuj nervo ekscito estas tio, kio dependas logarítmicamente de la stimuloj. Sed la nervoza ekscitiĝo havas nur transdoni jes al la muskolo indukti kuntiriĝo, kaj se la respekton de Preyerschen eksperimentoj uzis observo estas ĝentila, ĝi estos ankaŭ ĉi tie estos kopiitaj signifante ke la muskolo twitch, ne malpli ol la sento en logaritma kvocientoj de la nerva ekscitiĝo, sed post tiu simpla proporcio dependas la stimuloj.

6)

raportas la Saksa. Soc. d. Wiss. 1871 p. 31 Off.

IX. Demando de la transferability de la leĝo de la sojlo en la internan psikofiziko.

Por ke la instruo de simplaj kolerojn aŭ sentiveco sojlo kiel la diferenco sojlo por la ekstera psikofiziko estas, tiu estas evidenta faktoj antaŭe. Ĉiu stimulo tia diferenco de stimuloj efektive postulas certan finia, superante la nula valoro, grandeco, percepti, fari mella en la menson, la kliento eniras lian vivon. Ankaŭ, stimulo kiun ni perceptas komence, la fakto, ke ni estis eksponita al la sama longo de tempo, por ni esti neperceptebla por lia sojlo pliigoj por ni. Sed la demando estas, ĉu la sama leĝo estas transferibles en la internan psikofiziko, eĉ se finia, d, i. La nula valoro kreskanta, grado de psicofísica aktiveco estas necesa por la asociita kvalito de sento estas sentata de la konscio, kaj la diferencon inter la nivelojn de ĉi tiu aktiveco, tial ke diferenco estas detektita.

La graveco de tiu demando kaj la sama rilato kun la demando de ĉu simpla proporcieco inter sento kaj psicofísica aktiveco, estis diskutita en la antaŭaj sekcioj. La klarigi por proporcieco tiel klarigante samtempe kontraŭ la adopción de ena sojlo, tamen, estas la supozo en nia senco.

Nun vi povas dekomence de nia akcepto pledi ke povas trovi kaŭzoj por la ekstera enirejo, kiu ne ekzistas por la adopto de la Interno. Tiel, pensante ke tre malforta ekstera stimulo de la eksteraj obstakloj, kiuj penetras malo, aŭ pro abrogita nervo alkonduko virto ne penetras al la interno de la psicofísica sistemo, aŭ tiu speco de inercio en deĉenigante la psicofísica aktivecon por sufiĉe bone la stimulo, analoge kiel en restrikton aŭton sur malglataj vojoj, unu finia grandeco de la stimulo bezonis esti venkita. 1 ) 1)

Inter aliaj faras Delboeuf, en lia mezurado formulo prenas neniun sojlo, la lasta motivo, la I. jam en la Elem II. 431, kiel por preni en konsideron, fama pro sia parto (Theor. P. 51) asertas, plus tri aliaj kialoj, kiuj povus, tamen, establi nur malfortan, ne mankas, senton kiam malforta stimuloj aŭ stimulo ŝanĝoj, tial ne penetras.

Ekzisto vere tiaj kaŭzoj, ili povos kontribui al la malsupra eksperimenta devio de Weber leĝon, kiu venus al ekspliki ĉi devio nur por ekipi. Sed la explicability travivinte tiaj kaŭzoj ne sufiĉas ĉie tiom, kiom ili povas egali la plej simplaj faktoj pri la diferenco sojlo en la lurch. . Se mi ekzemple kiam lumo provoj du vizaĝoj vidi apud ĉiu alia, pri kiu mi scias, por ilia lumigado kondiĉoj kiuj ili havas fizikan diferencon en brilo, kaj tamen povis vidi neniun diferencon en brilo kun la plej preciza atento; se mi povos fari tiel malmulta diferenci tagoj nur kun la plej preciza atenton stelon el la ĉirkaŭaj kialo, tamen tiu diris esence ĉe la punkto kie li estas, konsiderindan gradon de fizika brilo inflige, do mi ne povas diri, ke la lumo stimulas pro eksteraj obstakloj ne havas aliron al la interno trovas aux ne psicofísica agadoj deĉenigis. Kaj kial nun, kiam la plej malforta psicofísica eksciton en konscio povus sentis fortan stimuloj eĉ tre konsiderinda troo de unu super la alia ne estas videbla, se ĝi ne superas certan limon?

Por tiu celo, la sekvaj citas de Elem. I. 243: «Preparu du lampoj apud la alia kaj antaŭ ili ombro korpo Imaging Ĉiu el la du lampingoj estas nuanco kiu nur lumigita de la alia lampo, dum la ĉirkaŭa tero estas lumigata per du lampoj nun Se vi ŝraŭbi la meĉon .. kio reduktas lampon profunda, aŭ forigas ilin pli kaj pli for de la ombro figurado korpo, tiel ke vi povas vidi la ombron ke elpelas, fariĝis pli malforta kaj fine malaperos tiuj ombroj estas egale sorbita de la ĝenerala edukado de la kialo, tamen ankoraŭ ambaŭ fontoj de lumo estas tie. Mi estis tre surprizita, kiam mi ekkonsciis unuafoje vidi du lumoj nur jxetis ombron. Ambaŭ lampoj bruligi da, sed estas nur ombro tie. Unuvorte, se la diferenco inter la iluminiĝo de ombro kaj la ĉirkaŭa spaco falas sub certa limo, la diferenco malaperas plene por la sento kaj certe povas jam ne esti perceptita. " "Tiu provo do estas rimarkinde tre okulfrapa, ĉar tie havas la komponantoj al la sama tempo en la okulo, kaj la okulo akra, trankvile kaj kontinua sur la limon gxiaj direkti, dum alportante ilian diferencon malaperi, do neniu el la forgeso de fruaj impreson nek povas pretervidi la diferenco de la demando. "

Kvankam ne pridisputas diferenco sojlo kiu devas esti superita antaŭ konstatebla diferenco volos, ne konfuzi kun la simpla sento sojlo; sed oni ne vidas kio principe povus kuri kontraŭ sojlon kiu kuras samtempe ne kontraŭ la alia. Se la bazo de la interna diferenco sojlo estas ke la linio inter la du ne estas sufiĉe forta diferencanta en psicofísica lokoj de ekscito forestas, do tiu ne nur estus neverŝajna je du najbaraj punktoj, sed ankaŭ ne estas kohera kun la fakto ke ni havas tre signifajn diferencialaj lumo lumigis inter du surfacoj tiel povas esti farita malaperi, ke ni pliigas la lumigadon de ambaŭ, la malpezaj sed malforta kondiĉoj ol tiuj de la malpli brila, kiel unu povas facile konvinki la ombro studojn por testado de Weber leĝo, sendepende de la linio rezisto inter du estus pli facile venkita de la reciproka plifortigo. Aŭ estas la kialo por la manko de distingo inverse estas ke la psicofísica aktivecoj de la du agentejoj estos rekompencita en kazo de malalta relativa diferencoj de la stimuloj? Sed tie havas en grandaj proporcia diferencoj ne internen ĝustigu anstataŭe, do vi povis kun iom diferencoj probable proksima alproksimiĝo al la riparas, sed ne kompleta ĝustigu atendi; ankaŭ jes povas ambaŭ esti lumigita surfacoj apartigitaj per malhela intervalo de spaco aŭ tempo, sen diferenco sojlo ĉesas ekzisti.

Komuna tereno ke la faktoj estos prenita kaj taksitaj en kunteksto en psicofísica sistemon, kaj tial ne povas, se oni havas la internan psikofiziko agnoskos la diferenco sojlon nei iliajn kialojn sen devigaj la simplan senton sojlo. Aŭ se, kiel iuj volas, sen mia beistimme ilin tien, ĉiuj sentoj devus gajni la diferenco sentoj en komenco (vidi.

Sekto. XII), havi tiel volonte iam sufiĉas, la diferenco sojlo establita kiel sufiĉa por la interno de detektita , Parenteze, sed ekzistas neniu manko de faktoj, kiuj povas esti rilatanta al la simpla sento sojlo en nia senco sen la supre obĵetoj estis laŭe aplikita; Eble nur esti, ke ili ne portas tiel simpla kiel la antaŭa signo, rilataj al la diferenco sojlo, tiel facile remanded legoj de tiu aŭ tiu hipoteza konsideroj elmontritaj.

Tien apartenas la konatan fakton ke ni estas unu, dispelitaj sur cue, vorto povas ankoraŭ ricevi tra demgemäße direkto de atento al konscio poste. Komuna planko kiun ili ne povas klarigi tiel, ke la vorto ne povis penetri al la sidejoj de psicofísica aktiveco, sed verŝajne por ke ricevita per akcepto de psicofísica aktiveco de atento psicofísica ekscito de la vorto kresko kaj sekve sur la sojlo de la ĝenerala konscio povus esti levita. Sed por ena sojlo devas ankoraŭ ĉeesti. Aliflanke faktoj de la sama karaktero mi havas en Elem. II. 432 pensis.

Kun ĉi tiu tipo de faktoj sed pendi aliaj realaj kondiĉoj kune, kaj mi ne scias, kiel sen alpreno de internaj sojlo iam ĉe psicofísica prezento povas esti penso de;Ankaŭ, la kontraŭuloj per siaj, malsama de mia, neniam kuraĝante opiniojn pri tio kaj mia vido de la sama simple ignorita; Mi rigardas ŝin, sed la tre sojlo principon la avantaĝon ke vi uzas la saman povas kuraĝas ĝin. De la pli detalaj diskutoj ĉi tie en la 42 ĉapitro. Miaj elementoj tie nur mallonge la sekvaj. Se ni konsideras sensa fenomeno aŭ ni tian revenon en la ideo, do la intenseco de nia konscia aktiveco estas determinita unuflanke per la grado de atento per kiu ni perceptas la sensa aŭ memoro fenomeno, aliflanke per la viveza aŭ intenseco kun kiu ni, la fenomeno mem aperas. Ni povas rigardi malhelan bildon kun intensa atento, aŭskulti malfortan sonon

kun intensa atenton, eĉ sur aŭskultado ke tie ne estas; sed estas malĉasta aŭ memoro fenomeno ĉar, kiel estas la forto en ni la fenomeno aperu, alimaniere, ili kontribuas al la atento al la intenseco de la tuta agado de konscio, kiun ni uzas en vido de la fenomeno; ĉar ni povas tre bone distingi kio venas koste de la forto de atento kaj speciala fenomeno. Kio, ekzemple, griza aŭ blanka ne estas brila, sono ne aperas laŭte kiam ni pliigis atenton, ĝi starigis. ni sentas ĝuste nur fortigis nian atenton. Sed strange, dum kiu la grado de atento sen influo aperas sur la forto de la fenomeno malaperas tute la sama konscio, kiam atenton ne al ĝi. Kiu tute enprofundigita en la studo, ĝi vidas kaj aŭdas tiel diri ne kio okazas ĉirkaŭ li, vi povas esti tiel absorto en aŭskultado de koncerto kiun ĉiu videbla en la areo desvanece nia konscio ktp Kiel klarigi ĉi rilato? Laŭ mia opinio, ĉi tiu maniero: atento estas komuna psikologia fenomeno, te kiel altaj spiritaj regionoj kiuj okazas en ĉiu sensorio en ludo, kaj kio, se postulataj per edukita psikofiziko, laŭ ĝenerala psycho-fizika aktiveco sub difinitaj. Tiu ĝenerala aktiveco sed estas kaŭzita per la agoj de spezialer naturo, kion la spezialen mensaj fenomenoj dependas, influis 2 ) , kaj tuta konscio, kiu eniras en ludo ĉe speciala fenomeno opinio estas difinita per la komponado de du. Nun, la tuta konscio, ĉi-maniere li la tuta suba psicofísica aktiveco, ĝia sojlo, kaj se tio estas nenie superis, sensonĝan dormo okazas; la aparta aktiveco sed sur kiu dependas la speciala fenomeno, kiu havas distingan sojlo (speciala sojlo).

2)

Por ĝenerala referenco por la ideo vi povas pensi pri la partopreno de toniko vibro de la vibro de aludoj; nur ke la psicofísica procezoj de atento kaj specialaj sensorio fenomenoj mola sendube multe pli sube.

Eble nun estos eĉ tiom da atento centris sur areo, se tiu speciala sojlo ne atingis, ni prenu nenion vera de la fenomeno, kvankam ni sentas la direkto de atento;konforme, kiel estas superita, la fenomenon en pli granda forto aperas al ni, sendepende de la grado de atento, se nur la sojlo de la plena konscio, sur kiu multa atento share 3 ) estas superita. Se ĉi tiel ne okazis, la sojlo de la speciala fenomeno povas esti tiel multe superis, kaj la samo malaperas sed la tutan konscion, te konscio ĝenerale.

3)

En la sama maniero kiel la specialan sentojn oni povas atribui al la direkti atenton al speciala sojlo. La sojlo de la tuta konscio sed dependas funkcie sur ambaŭ. Comp. Por tiu celo, estas korekto noto sur 42. CHAP. La elementoj en la XXIII. Sekcion.

Kompreneble, se, kiel oni faras por iuj, kiuj eskapas atenton psicofísica vati, esti ekstermita samtempe la antaŭa aserto lia bazo. Sed aparte de la kialoj kiuj obstaklas faktaj flanko de tiu privación 4 ) , mi kredas ke eĉ por unu kiu psikofiziko ekipi

venanta avantaĝon, ke oni ne devigis la faktoj de tiu speco, retiriĝi ŝin tia.

4)

En aspiris atenton al io, ajna arbitra konsiston fizika manifestiĝo de forto neebla, per arbitra disponebla fizika forto estas prenita por la atento. La pintaj oreloj, okuloj lagrimeo, agonize, estas ĉiuj esprimoj por arbitra reflekso movadoj en penado de atento en donita areoj.

La demando pri la valideco de ena sojlo dependas tiom de la demando kaj interpretado de negativaj valoroj kune sentante ke ni ankoraŭ ne povas gardi farita kun antaŭaj observoj, sed ĉe la fino de la sekva sekcio denove devas reveni al ĝi.

Kiam mi diris en mia traktaĵo kontraŭ Aubert (p. 11) en favoro de Weber leĝon, ke ĝi hergebe ankaŭ la sojlo leĝo, kio estas sen pensi diris, nome en se ne ĝusta, sed prefere la sojlo leĝon kun Weber leĝon laŭ la logaritma Maßgesetz hergibt kompreneble la sojlo leĝo tiam fluas reen kiel konsekvenco de la. Malalta sed restas, almenaŭ la fundamenta valideco de la sojlo leĝo, krom por paroli faktoj kiuj povis gajni tute ne finia mezuro por finiaj sentoj de la pura Weber leĝoj, sen kiuj streĉas la sojlo principe kiel en Elem. II. 34 estis montrita.

Se Langer (. P 66) diras: ke la fakto de travivinte ajna kurbo povus flui kiel psicofísica leĝo, ĉar ĝi enhavas nur la postulo ke la kurbo estas tranĉita por iu finia valoro, la sojlo, La Abszissenaxe; kiu peto povis renkontis ĉiaj kurboj ", do mi demandas al li se ili, ekzemple, de la kurbo γ = k β aŭ = k β km² ktp povus flui kiel psicofísica leĝo, li diros: Ho, jes, mi nur bezonas fari tiel. la deirpunkto de la absciso β . instali mi respondus: Ho, ne, ĝi estas je kurbo kiel psicofísica leĝo simple ne estas arbitra, kie mi prezentis la deirpunkto de la absciso, ĝi ĝuste estas kiu postulas nur por specifaj faktoj kaj de la logaritma mezuro formulo denove fluante propreco de la psicofísica kurbo ke la deirpunkto de la absciso devas meti je punkto kiu kuŝas en finia distancoj de la punktoj de komunaĵo de la kurbo. Ni havas ĝin ĉi tie apenaŭ ne oni devas fari kun abstrakta matematika kurbo, sed tiuj kaŭzitaj de La rilatumo de ordinato γ en la specifa signifo kiel sento al la absciso β estas esprimita en la apartan signifon kiel stimulo empiria ratios de ambaŭ. Mallonge, mi trovis tie en Langer saman Untriftigkeit, kiun mi devos memori je Delboeuf (vidu sube).

X. Sedoj la negativa sento valoroj. Pliaj Rimarkoj sur la sojlo (Delboeuf, Langer, Preyer).

Se la grandeco de la stimulo β aŭ psicofísica aktiveco, kiu deĉenigas la stimulon por sub la sojlo b faloj, do faras la sento post la mezurado formulo γ negativajn valorojn. Kaj eĉ senkompate sur la valideco de nia mezurado formulo troviĝas ĉie kondukis al la adopto de negativa sento valorojn sub la sojlo, se oni permesas nur la sojlo leĝo mem, kiu povus ja krom la Weberian kaj logaritma Maßgesetze

ekzistas; ĉar dum la logaritma Maßgesetz la sojlo leĝo postulas derivi (Elem. II. 34), ne la malo estas vera. Kaj kiel la simpla sento devas la diferencon sento; kaj ĉiu ligis al psycho-fizika aktiveco, mensa aktiveco en ĉiuj, por kiuj sojlon ekzistas, supozi negativajn valorojn por sub la sojlo. Mallonge, la koncepto de psicofísica sojlo kaj negativaj mensa valorojn sub la sojlo estas, almenaŭ kiel mi posedas ambaŭ kompreni solidareco.

Fakte, se la sento γ , komence aliĝis al tiu, signifaj valoroj por konscio nur post treege certan ĉarmon valoro b venkoj (aŭ la tiel deĉenigis psicofísica aktiveco), kaj en funkcia dependeco de la grado de tiu super grimpi eĉ levas , ĝi komprenas ke, dum B estas ne sukcesas, io mankas en la spritaĵon de sento kaj, kiel estas konata enprofundigi tenilo sub la nivelo de negativa alteco valoroj, se oni havas pozitivan por superi, estas nature ankaŭ kio estas atingi la punkto kie ĝi ricevas la sensacon nur konataj pozitivaj valoroj, mankas (ne konfuzenda kun kio mankas en la stimulo niveloj postulita) esti humiligadi kun negativa signo, se kio superas lin afliktis kun pozitiva signo, iam, daŭrigis akiri funkcia dependeco de la sento de estimulación de la tuta stimulo skalo. 1 ) Nun estas la objektivo de la mezuro de negativaj distanco de la fonto de sento aŭ submergita Unu inter ili la gradon de la pozitiva meti en enketo pri komuna funkcia rilato al stimulo valoroj, kio pasas sub la supozo de la valideco de Weber leĝo por la mezurado formulo.

1)

En kontrasto, se la intensecon de senton kun la alteco de ondo ne kompari al la nivelo, sed super la tero, en kies kazo ne ekzistas sojlo, ne enprofundigi sub la tero, kaj konsekvence ne estus negativaj sentoj.

Rekta mezuro de kio mankas en la realigo de sento, ni ne havas en la konscio. Sed laux la mezuro formulo estas konsekvenco de la matematika kaj eksperimenta terenoj sur kiuj la mezuron de la sensacoj kiuj pozitive superas la sojlon, te nula valoro de sento estas bazita, kaj tio estas kompreneblaj laŭ konsekvenco. Do, ĝuste gravedigxis kaj komprenis la Inbegriffensein la negativa sento valoroj estas ankaŭ pozitiva kun la sama formulo neniel indiferentaj al la sperto. Ĉar se ne jam prenas la negativa percepto kiel tiaj en la sperto, kaj oni povas specifi per rekta atesto de konscio iamaniere, kiom mankas ĉe la konkludo de sento, almenaŭ laŭ la donita per la formulo rilato de negativa sento al stimulo valoroj kiom mankas en la stimulo valoroj, kio estas necesa por la konkludo de pozitiva, di reala, sento, ambaŭ el kiuj estas gravaj ne konfuzi. Ĝi devus ja agas en psikofiziko al la kono de la funkcia rilato inter fizika kaj mensa agadoj. Sed tio ankaŭ scii ĉu pli aŭ malpli senton mankas la fizikaj kondiĉoj de ekzistado, aŭ, kio samvaloras al la sama afero, kiel multe de tiu kondiĉo ( β ) estas tie, kaj kion oni devas sukcesi ( b ), tiel la kondiĉo estas kontentigita por reala sento. Nun ankaŭ formulon taŭga por la kazo kie ĉi tiu kondiĉo ne estas atingita, sed ke ĝi estas superita, prenas la sento mem negativajn valorojn por la unua kazo, dum ĝi supozas pozitiva por la dua, kaj la grado estas ilia unua kazo Ne nekompleta kondiĉo ( β ), sed en la sama funkcia dependeco gxiaj ol tiu de la pozitivaj sentoj de la superis kondiĉo.

Oni devas ne pretervidi la fakto, ke la negativa sento valoroj (tiel longe kiel ili estas ne supren al - ∞ je β = 0 sink) restas tenas al pozitiva momentoj, kiuj provizas nur koncernas ne la sento mem, sed la ĉarmoj aŭ psicofísica aktiveco, kaj tial la ekzisto de negativa sento restas distingita de la foresto de okazaĵo senton en generalo.Ke io mankas al ekzisto de pozitiva sento, dependas, kiel ĵus rimarkis, funkcie fakto ke io mankas por plenumi la fizika kondiĉo en kiu la sento komencas esti pozitiva;sed nekompleta kondiĉo por tiu estas sed jam tie , kiu postulas nur la aldono, rifuzi pozitiva sento, sed siavice povas doni senton tian suplementon andersher taŭgaj okazoj, kaj eĉ sen Krom konscia sento fizikaj atingoj en psicofísica sistemoj produkti kapablaj, kiu estas de la sama naturo kiel tiuj produktitaj de la plena terminoj kaj kondiĉoj de konsciaj sentoj. De tiuj kondiĉoj, la grava rolo determinas kiuj ludas la psicofísica agadoj sub la sojlo de la tn senkonscia vivo; kaj mi devas tion en konsideron la sentoj de tiuj funkcie asociita ankaŭ nomis sin senkonscia sentoj, kia nomo hazarde venas nenio, se ne validas, la specifita objektiva signifo de la negativajn sentojn, aŭ pli ĝenerale reprezentas la negativajn fenomenojn de konscio sub la sojlo ajn.

Nur surbaze de la modo de koncepto, kiu sorbis en la. senkonscia statoj de animo vivo persistas eĉ restajxo el la fizikaj (psycho-fizikaj) kondiĉoj de konscio sub la sojlo, sen esti konscia de si mem, estas sufiĉa, en ĝenerala, klara diferenco senkonscia statojn de konscia gajni, kaj la daŭrigo de kaŭza rilato ŝajnas al mi inter konscia ating senkonscia povas esti komprenita, kiel tiu psikologio tiurilate ne povas malobei administri sen psikofiziko. Fakte, se la konscia animo vivo temporalmente geschwundenen de ŝtatoj konscio (dormo ŝtatoj) estas interrompita 2 ) , la fizikaj kondiĉoj ludi sed la sama daŭrigis sub la sojlo de subteni la kaŭza rilato, kaj pliigas la ludo sur veki nur denove en konscio, pro ĝi falis sub la sojlo dormi. Sed la samon el tuta konscia vivo, povas apliki la samajn dispoziciojn de propraj, kiel pruvas la faktoj de memoro. Ajna alia modo de koncepto, kion senkonscia konscia ŝtatoj unuflanke, aliflanke, senkonsciaj (kie la psicofísica movado tute silenta), male estas, ŝajnas al mi factually klara.

2)

Kelkaj el miaj Kompreneble, sen tiu povas konduki fidindan pruvon ke ni tute ne povas memori ĉiujn ni) estas dormo sen sonĝoj (. Sed estus tiel, ke preskaŭ ĉiam konfuzita sonĝo ideojn sed estus malpli taŭga fortzuerhalten la kaŭza ligo inter la racia vekante ŝtatoj. Parenteze, la laŭgrada kuntiriĝo de konscio alproksimiginte la dormo vi povas verŝajne eĉ pli longe ekkonscii de vi mem por kredi lian kompletan malaperon al plena dormo povas.

Sed por ne fariĝi implikita en koncepta kontraŭdiroj, oni havas la esprimon "senkonscia sento" psychischerseits ne kun la nekompleta stato de la sama por konfuzi la manko de sento physischerseits, kaj ja povus nomi senkonscia percepto de la difino mem prefere lasta ol la antauxa, por tiel diri palpebla ideo ĝin havi, sed kiu venus el la koncepta kadro kaj necesaj por la psikofiziko distingo inter mensan kaj fizikan flankon de la vivo.

Parenteze, nenio malhelpas, sed estimu la senkonscia de la homa fizika ludo pozitive al la ĝenerala konscio pri mondo spirito, kiu estas je pli malalta sojlo ol la homa kontribui, kaj, krom mia natura filozofiaj skribaĵoj, mi iros al la fino de mia elementoj 45. CHAP. eĉ sur la samaj ideoj de speco. Sed psikofiziko havas nenion por starti kun tiuj ekde la komenco tre malproksima, ideoj, sed per faktoj de sperto sur homoj kaj kun provizoj, kiuj estas gravaj por la homa konscienco al la fakto mem indiko al la konkludo preter viro kaj supren gajni; por homoj, sed povas reale en la realigo de konscio ankoraŭ io alia, ĉar la sojlo de homa konscio ne estas sobrepasado por la psicofísica kondiĉo, tamen, ke, laŭ voraussetzliche cirkvitoj, malsupra sojlo de la ĝenerala konscio sobrepasa modo. Tiu estas verŝajne de konscio ĉie provizoj nur en la senco de la esprimo, kiel estas atesti de homa konscio. Ĉu vi diras, ĉar post mi negativa sento mem, malsama de nulo senton por la konscio de la fenomenoj, sed aŭdis la senton en nenio, do ambaŭ devas esti unuforme etiquetado nulo; ĝi estas nur se ambaŭ sentis nenion; tial ĉi estas untriftig en se, kiel mezuron sento estas donita kiel funkcio de la imposto de la stimulo, sed ambaŭ kazoj tre signife malsama koncerne la rilaton inter sento kaj stimulo, tiel ke la negativa sento, kiam rekte ekvivalenta eĉ por konscio havas nulon sensaciis malsaman signifon por la interna vivo, kiel la nula senton. Nun vi povas trovi nur dezirinda se tiu diferenco en Maßausdruck la sento mem. En unu argumentas kun la mezuro de lin reala, pozitiva, sentante apudaj maniero La nula valoro kaj negativa valoro de la radiuso vektoro de kurbo kiel funkcio de angula gxi estas ekvivalentaj, tio povas esti show en la realo por tiu tiel malmulta kiel la aliaj estimindan valoron, kaj devas tamen esti distingitaj. En la sama senco, sed la nulo valoro kaj negativa valoro devas esti distingitaj senton; kaj matematika sedo al la lasta distingo ankaŭ renkontas la unua. Koncerne al ĉi tiu uzo de la negativa signo en la matematiko por analoga kazo, kaj la negativa sento povas tiam tiel kiel ĝi okazas kun la negativa radiuso vektoro, enportas la koncepton de la imagaj.

Nur por ke untriftig ol levi sedo de vorigem aspektoj, ĝi estus diri al nekompleta kondiĉo sento min ĉe la negativa sento ekzistas; sed tiaj kompreneble ankaŭ nekompleta sento korespondi, tamen, por renkonti ŝin post mi imaga, neekzistanta sensaciis kiu ĉe la konkludo de io ankoraŭ mankas. Intertempe devus venki tiun obĵeton kun la antaŭa samtempe la sekvan simplan ekzemplon.

La fizika dumtage brilo H povas kiel funkcio de suna alteco h per la formulo peko h estas konsiderata mezurita. Supozu ke estus neniu etoso ekzistas kiu volis, eĉ en la kazo ke la suno enprofundigas sub la horizonto, sed radioj reflektitaj supren, tiel komenci la brilo nur kiam h superas la nula valoro, kaj volus cxiuj abismoj de la suno sub la horizonto egalan doni absolutan mallumon; sed la valoroj de H laŭ la malsamaj valoroj - h kun malsamaj valoroj de peko - h = - peko h okazas. Kaj kiu ne diras ke kiam la suno jam proksimiĝis ilia profunda povis sub la horizonto la horizonto jam nekompleta stato de la tago brilo ĉeestas, sen eĉ plej eta memsemigxintan ekzistas ankoraŭ pli ĉe ĝia konkludo io mankas.

Se fera forno hejtas, portas neniun gradon de varmigo ion, por sciigi al liaj registroj por la videbla brilo, sed komenciĝas nur post certa grado de varmo estas atingita, kaj

tiam kreskas en intenseco kun la grado de hejtado. Denove, nenio estas pli konata de la ardo en la neperfekta kondiĉo de la ardo.

Iuj kolekti monon por konstrui domon, sed nur komencas kun ĝi se li havas certan sumon kune. Unu povas amasigi sennombraj ekzemploj de la speco, kiu pruvas ke nekompleta kondiĉo de afero neniel sufichas ĉie, eĉ alporti iujn de la reala aĵo iu aŭ porti; Ĝuste la malo matematikaj eblon respondas al la reala; kaj tial oni devas rigardi en la sperto, kiel la reala situacio estas. 3 ) 3)

Volkmann estas tre cogently farita en traktato kiun mi ne memoras citi kontraŭ Darwin argumentis ke rudimento z. B. ala, por kiu estis hazarde unufoje dum la evoluo de la uloj, la uloj en demando aŭ povis doni neniun avantaĝon por lia konservado kaj lia venko en la lukto por ekzisto kontraŭ aliaj bestoj, inkluzive de la progreso al plena flugo en la paso de pliaj generacioj ne povis por virto de avantaĝo kiu aperis nur kun la kompleta ala okazi.

La antaŭa estas esenca nur en iuj aliaj frazoj, la sama klarigo, kiun mi havas en mia elementoj (precipe en la 18-a para.) Sur la negativa sento valoroj, kaj kelkaj el kiuj mi rekonduku eĉ nun trovas neniun kialon. Tamen, oni devas esti ree trovi ne tute parton en tiu deklaro povis parte aplikeblaj matematikaj maltrankviloj, tamen, iuj nelavitaj en la eksperimenta pravigo de la sojlo leĝo, plejparte ignoris tiujn terojn, kaj sercxis en konsekvenco de mia mezuro formulo por esti anstataŭita de aliaj formuloj, kiuj ne enhavi sojlon kaj tial ne trovis negativaj sentoj. Tial estas de Plaeau, Brentano, Delboeuf, Langer 4 ) okazi, kaj precipe estas Delboeuf kaj Langer; kiu parolis pri malfacilaĵoj en certaj rilatoj. Tie la esencon de tio kun mia respondo al tio.

4)

Kvankam Brentano mem estas formulo, sed sekvas sen tia sojlo de la devoj aro de leĝoj al li. Langner formulo enhavas nominale (laŭ Langner nomo) sojlo, sed unu kiu ne plenumas kun miaj terminoj largxo. (VLG. O. kaj la sekvaj rimarkoj sube).

La Conceptual kaj Matematika Touching, do diras Delboeuf (El 17 p ..): "Post Fechner negativa sento estas tre lacaj senton de kiuj oni havas konsciencon." Doni tian eksplikon, kompreneble, ne estas mi ekpensis, kiel ĝi enhavas por mi kontraŭdiron en terminoj. - Delboeuf plue diras (p 17 et ..): "Ni povus forĵeti negativajn sentojn apriora, ĉar la sentoj estas io necesa, kaj ĉar la termino" negativa emocio "estas sensencaĵo." Kompreneble, se vi havas sensencaĵo (komprenata kiel, sed mi ne kredas ke li estas, se ni komprenas ĝin en la supra senco Vi opinias vin mem sed ne vortoj, sed la fakta klarigo de la vortoj, kiuj ie. bezonataj en ĉi novaj teritorioj por ne esti miskomprenata.

Delboeuf tenas (et. P. 18) iusence kompreneble, la sento kiu respondas al nulo valoro de la stimulo, signifi nulo, ĉar neniu sento estas tie fakte absolute ekzistas, estas mia mezuro formulo la nula valoro de la sento de ia finia valoro de la stimulo estas ligita por la nula valoro de la stimulo super la saman senton - ∞ estas. Sed mi opinias gxin por la totalo de la diskutoj, kiuj estas cititaj esti respondis sufiĉe, post la

senton valoro, kiu korespondas al nulo valoro de la stimulo, kiu estas ja absolute mankas kaŭzo por sento de la nulls de sento en finia stimulo valoroj estas distingi funkcie bone. - Delboeuf faras la arbitrecon kun kiu povas movi la komenco punkto de absciso skalo aŭ termometro, argumentis kontraŭ la adopto de la nula punkto de sento je aparta stimulo valoroj; sed dum ekzistas fakte por la sento grandecoj ne estas la sama kiel por ajna arbitra matematikaj variabloj kaj fizikaj skalojn por la sento vere nur okazas el specifa stimulo valoroj, di superas la nula valoro. El pura matematiko el vi povos iam formulo por psicofísica kondiĉoj ajna pli ol ajna alia reala kondiĉoj kiu ĉu fundamenti aŭ refutar, estus tio, ke vi atentigis kontraŭdiroj aŭ impossibilities en kio Delboeuf ne faris.

Dume Delboeuf observas lian sedoj al nia negativa sento valorojn tiel fundamenta kaj okulfrapa, ke li serĉas eskapi ilin tiom diri ĉiakoste, inkludante la ofero de la sojlo, en lia formuloj; morgaux en sia unua traktato (etud ..) formuloj establas ke iam kondukas al ajna negativa sento valoroj, en lia dua kaj tria (theor. kaj Rev.) Kvankam negativa sento valorojn tiel Por agordi pozitiva, sed en tute alia senco ol mi; (. 30 theor p.) por ne imaga aŭ manko de sentoj, sed sentoj de negativa karaktero super tiuj de pozitiva naturo, kiel malvarmo al varmo, nigra kontraŭ blankaj silenton kontraŭ bruo komprenas per gxi, kaj ambaŭ sentojn je la sama formulo alportas;kio kaj kiam mi pensas, ke mi jam esprimis min sufiĉe.

Poste, ni turnu Langers interjekcioj. Ke la fundamentaj matematikaj kontraŭdiro kiu Langer (p. 51) levas kontraŭ mia negativa sento valoroj, estas fundamenta matematika eraro, mi opinias ĝuste sufiĉas por esti montrita. Lian, kohera kun tiu kontraŭdiro, rigardoj Touching, do li statuiert, kiel menciita sojlo por propra senco kaj senkonscia, sed ne negativa, imaga, sentoj sub la sojlo; prefere la sentojn nur "malgranda sensacoj kiuj estas tro malgrandaj por eniri rekte en la konscio", estas "ĉiam pozitiva, per stimulo kaj sento estas samtempe nulo", kaj "respondas al la sojlo al li estas sub la sojlo de finia pozitiva sento , kiu povas esti nomata per Wundt sento sojlo, kaj kiuj diras ke sentoj devas esti superita tiu sojlo, se ili eniros en la konscio rekte, te se ĝi estas povi daŭrigi sian ekziston tuj kun aliaj sentoj tra intelekta aktiveco en rilato. » - Nun Faru tiujn provizojn al Langers vojo li komprenas sojlon konscion, senkonscieco, adapti, tiel scias mi ne, kial mi devas doni mian opinion maniero la samajn terminojn, por kiu ili ne persvadis, tamen. Ekde mi contiguously trovi lia kontraŭa opinio kun matematika Untriftigkeit kaj liaj provizoj forklinu nek tuja klareco, eĉ tiuj de mi objektive klara blanka traduki kion mi povas okazi sen vido ĉe ĉiuj, kiuj povas paroli pri la ekzisto de pozitivaj sentoj sub la sojlo , Fakte, se mi ne povas vidi ĝin ĉe fiksa atenton sur sento areo de sento (aŭ perceptita diferencoj) bone, malgraŭ ke fizika kaŭzo estas tie, kio estas la reala kazo, la sojlo de mia favoro, tiel kompreni Mi, kiel vi povas diri ke kvankam malgranda (aŭ Diferencoj) sento estas tie, vi tute ne povas kompari kun aliaj; ŝajnas al mi la tute mistika terminojn. Ĝi ne pridisputis, estas kazoj kie unu el psikologia valoro, tamen tiu estis tie, ne povas memori tiam kompari lin kun aliaj; sed tiuj estas kazoj kie vi havas la atenton ne direktis al la unua aŭ forgesu lin, tamen, la fakto de la sojlo de nia senso, se vi koncentriĝas en la areo en demando nomas la atenton, tuj demandas se io tiuspeca, kio apartenas en tiu areo estas sentata, kaj devas diri ke vi rekonas nenion

pri ĝi. Mia formulo estas tiu vido de la sojlo kaj la manko de sento kiam la stimulo estas por sub la sojlo, preskaŭ kiel difino sub; therefor estas deklaritaj valida; Do de nun ni parolas pri sento same kiel ankoraŭ; kie malgraŭ antaŭe direktis atenton nenion sentis ilin, do kompreneble ne persvadis mian formuloj en tian sento; kaj la oponantoj trovus formuloj kiuj persvadas sian difinon kaj la sperto en la sama tempo, kiel Langer havas almenaŭ tiuj volis, ili estus miaj ne kontraŭdiras, sed nur la alia difino kiel konsekvence. interpretita. Sed gxi estas por mi la klara koncepto de ekzisto kaj foresto de sento inter la plej taŭga por Konstatierung kondiĉoj iam perditaj, se ĝi ne estas manipulita en antaŭa ordo, kaj facile akiri tiel konfuzo aŭ neklara ĵeti kune la mensa sento kun iliaj fizikaj kondiĉe ke eble jam estus nekompleta ĉar angegebenermaßen kiam la sento en la supra senco, nenio estas tie. Kaj tia konfuzo ŝajnas ekzisti ĉi tie kaj tie.

Parenteze, la sekvan linion komencante kiel observoj povas kontribui al pli definitiva koncepta klarigo de la trudas kondiĉoj tie eble.

Vi bone scias, por kiu kazo kaj por kio aspektoj mi donas mian difinon de manko de sento kiel fundamenta kaj prenu kompletigi. Mi povas havi sentojn en donita teritorio aŭ ne, sen scii kun certeco poste, se mi havus ĝin aŭ ne havis pro mia atento estis tiel ne sufiĉe okupata forlasi signifajn efikojn. Tiaj sentoj kaj sentoj ne povas simple doni tiel malmulta por la psikofiziko Anhalto bazaj provizoj, kiel en astronomio la ekzisto aŭ ne-ekzisto de stelo je donita lokon krom la tempo de lia rekta observo. Ĉu tamen oni deklaris la ekziston aŭ neekziston kaj la kondiĉoj de ekzisto de sento en donita areoj kaj en taŭgaj cirkonstancoj, por ekkoni la dependeco de la sento de ĉi tiuj cirkonstancoj, ankaŭ estas certa ke atento sub tiuj cirkonstancoj, tiam, juĝisto, kaj mi diras, ke mi havas la senton sub tiuj cirkonstancoj aŭ ne, depende de mi rimarkos pri tio aŭ ne rimarkos; kaj mi konkludas, ke la sento eĉ se mi ne faras apartan zorgon por juĝi la atenton, la juraj rilatoj de dependeco, ke mi povus rigardi ĝin, sekvos, en tiel malproksima kiel la nivelo de atento ne montras tion, de influo, kiu mem estas afero de observo estas. Kompreneble, nun mi ne povas trovi kialojn por paroli pri la ekziston de sento sub cirkonstancoj kiam ne antaŭe direktis atenton, kie mi rimarkis neniun el kiuj en ĝi, direktitaj, jes koncentrita atento, do, se la stimulo estas tro malgranda, do ĝi povas en ĉiuj ekziston de sento en tiaj cirkonstancoj ne agnoskos.

En tia prijuĝo de terminoj por la fundamentaj observo kondiĉoj de psikofiziko falis spekulante pri kio konscio estas ĉiam tute for, kaj ĉiu tenis en sekretaj Aufzeiglichen, tiom ĉe ĉiu kun vortoj io povas esti rimarkigite internen. Mallonge, mi nomas senkonscia sento tia, al kies ekzisto ankoraŭ io alia, tamen nekompleta fizika kondiĉo estas tie. Sed se iom da tiu sento estas tie aŭ ne ekzistas, mi kredas determinita de la antaŭaj deklaroj. Eĉ kun la adekvataj observoj pri la diferenco sentoj estas la demando, ĉu sub tiaj cirkonstancoj estas tie aŭ ne ekzistas, laŭ aktuala observo en tiuj cirkonstancoj je direktis atenton respondi; maniere la fakto de la ekzisto aŭ ne-ekzisto de gxi determinis tuj. Dume, la observoj instruas ke jura konduto de diferenco sentoj, kiel tia, estas determinita de la Unterschiedsmaßformel kaj Anhalt estas konklude al la laŭleĝa konduto de sento diferencoj, okazas nur en tiel malproksima kiel la variablo influo, la necerteco de la memoro kaj la spacan kaj tempan pozicion de la

komponantoj de la diferenco estas esprimata per la fakto ke la diferenco sento estas reduktita kaj forigita kiel ebla per desegnaĵo de pluralidad de eksperimentoj kaj opozicio de eksperimentoj kun la kontraŭa spacan kaj tempan pozicion, kiel estis diskutita en la kvina sekcio; ke la ĝenerala spekulado pri la debilitante influo de memoro pri la Konstatierung niaj leĝoj, kiujn oni kredas esti implikita jen pala.

Post ĉiu 'mi suspektas ke vi vekos ĉiaj ŝajne faktaj aŭ koncepta malfacilaĵoj, la naturo kaj pri kiu mi tute ne povas anticipi ie. Kontraux iuj, kiuj venas al la menso kiel eblas, mi rimarkis la sekvan anticipe.

Oni ne devus kontesti al miaj asertoj ke mi mem konsentas, ke tie povus esti sento pli granda ol la alia, sen ke mi rimarkis tion, se la diferenco estas tro malgranda, ja konsentas, ke tie povus esti io por sentoj kiel kion mi ne avizo. Sed estas iu alia, diferenco inter du sentoj rimarki kaj havas du malsamajn sentojn. Mi povas rimarki, ke mi havas unu kaj nur tial ke mi havas la aliajn; ilin sed por kompari kaj percepti ilian diferencon, nova akto de konscio devas okazi, la temo sia propra psicofísica kondiĉoj; kaj kiel la psicofísica aktiveco devas superi iun proporcion iliaj sojloj, do mi havas simplan senton, la rilatumo de du psicofísica aktivecoj havas iun rilaton al la rilatumo superos sojlon, por ke mi povu rimarki la diferencon inter du sentoj rimarkita de mi.

Nun vi povus diri, nu, se mi povas havi diferenco de du sentoj en mi, sen povi rimarki lin, do mi ankaŭ havas simplan senton en mi povas havi sen povi rimarki ilin. - Sed se mi, ne parolu pri io kiel ekzistanta, kiu povas esti vidita kiel ekzistanta estas absolute ne, kaj tiel falas en la nekomprenebla, oni devas diri, ke mi ne havas diferencon en sento, se mi povas rimarki tian absolute nenion, malgraŭ ke stimulo diferenco estas jena: Mi ankaŭ povos diri ke mi ne havas simplan senton, se mi povas rimarki tian absolute nenion, malgraŭ ke simpla stimulo estas tie. Unu diferenco inter sentoj estas kompreneble unue se tie, sed en la senco de Unterschiedsmaßformel kiel negativa sub la sojlo; kaj ankaux estas la dua kazo ene de la signifo de la mezurado formulo senton tie, sed ĝi estas ankaŭ nur kiel negativa sub la sojlo, ĉe ilia alveno tial prefere mankas io, sed ke io pozitiva estus tie. Mi pensas ke ĉio tio estas nur logika kaj kohera en terminoj de la preskribitaj bazaj provizoj.

En ĉiu eksperimenta scienco estas grave komenci tuja observo de simplaj faktoj kiel fundamenta referi al ili klare kaj firme kaj pravigi konkludoj pri ĉifro.Fundamenta psicofísica faktoj rekta observo estas: 1) ke mi povu rimarki kun reflekto sur donita sento areon de sento nenion, se la stimulo estas tro malgranda kaj ne povas rimarki diferencon en percepto kiam la stimulo diferenco estas tro malgranda; 2); ke tra la punkto (sojlo punkto) ankaŭ, kie la sento respektiv diferenco sento, esti rimarkinde komencas, la sama respektiv kreski stimulo diferencoj kun la stimuloj. Ĉar baldaŭ la unua fakte mi diros, ĉar mi pensis, ke mi ne havas simplan aŭ diferenco senton kiam mi absolute ne povas rimarki ilin per interkonsiliĝo sur la koncernita spaco sento; La kombino de la unua fakto kun la dua sed lasu min cirkvito ankoraŭ parolas pri diferenco de sentoj povas esti kio mi ekvidas nenion sed diferencas en sento, sen la sama konsekvenco kondukas al tio, paroli pri sentoj kiel konsistanta el kiuj rimarkos nenion folioj. Cxar venis por simplaj sentoj, ni estas je

iom Elementa, lasta en la areoj de konscio.

Se oni volas diri: Ekde kiam Fechner parolas pri sentoj sub la sojlo, negativaj sentoj, senkonscia emocioj, ĉiuj el kiuj estas ekvivalentaj nur signifi distancojn el la punktoj kie senton komencas esti konata, malgrandajn pozitivajn sentojn jam ekzistas, sed nur eble ne rimarkis, do mi ne povas eviti ĝin; Nur ŝajnas al mi nur kiel sencela kiel neklara por la ideo, kaj ne ŝanĝas en la faktaj cirkonstancoj kiel estas kontemplita de mi.

Langer asertas nun kompreneble, ke ankoraŭ fari en la metodo de dekstra kaj malĝusta kazoj estas fakte malgranda pozitiva diferenco sentojn sub la sojlo postulata de en iom pli malfacila konstruo, ĝi diras (p. 52): Ĉi tiu metodo estas bazita sur la fakto "ke la sento malgranda stimulo diferenco, kiu ne okazas rekte en la konscienco, nek nulo nek negativa, sed havas iujn pozitivajn malgranda valoro, kiu estas amplifita de la efikoj al la observi malgranda stimulo diferenco en multaj observoj, kaj ĝia ekzisto ankaŭ trovita en la plej forta . " - Sed kiel do? Post mia prezento en Elem. l.

247, kiu miaopinie malfortigita en neniecon de Langers akraj pruvo, stimulo diferenco eble pro la influo de observado en tiu metodo sub la sojlo kiu ne sentis kiel tia, kaj sekve estus negrave kiom malgranda pozitiva diferenco sento mem, do plifortigita, te la responda diferenco de la psicofísica aktivecoj pliigis tiel ke la sojlo superis kaj oni do sentas pli facile kaj pli ofte, la pli granda li estas, ĉar li tiam oni bezonas tiom malgrandaj plifortigi kresko superi la sojlon. La metodo estas bazita sur tiu kialo. Longa paso rilatigas la influoj sur la observado rekte sur plifortigi jam devos aperi en ĝi ankoraŭ iom sento, sed kun la malĝusta kiam psikofiziko apliki. Ĉar se komprenos la diferencon en sento estas funkcio de relativa stimulo diferenco aŭ stimulo rilatumo, la ŝanĝo en senton nur ŝanĝante la stimulo influoj aŭ psicofísica agadoj povas esti subjekto; sed ke malgranda senton sub la sojlo sen plifortigi influo de la observo jam ekzistas, simple nur Langers kondiĉo, ne pruvo por tiu supozo.

Krom la eksplicite asertis per Delboeuf kaj Langer, interjekcioj povas voki min per la sekvaj kazo.

Eble unu estas malakrigis la ĝenerala ĉiutaga bruon por ke oni pensas eĉ kun streĉa proksiman atenton aŭdi ion ke vi diru al vi mem: gxi estas tre kvieta kaj tamen kiam la ĉiutaga bruo, te la fizika kondiĉo de la sama, halti ĝin pliigita silento sentas. Eble al oni, plenaj bonodoraj substancoj, aero fariĝis tiom alkutimiĝis, tio signifas nenion flari eĉ kiam la direkto de atento, kaj tamen, kiam vi venos en libera el la bonodoraj substancoj aero, pliigita pureza sensoj. Do vi povas diri: Mi devis ankaŭ unua se aŭdienco sensaciis havi duan kazon havis agrablan senton.

Sed se mi staru en la unua ekzemplo, la malforta, ĉar ĉiuj mankas tagoj soni neniun determino de mia konscio trovi en mi ke mi rekonas kiel aŭda sento, do mi havas mian difinon unua se tiel malmulta kiel duan se kialo de la ekzisto de tia diskuto, kaj nomas ja tre rezoni la unua kiel la dua stato kiel stato de silento, te la foresto de aŭda sento; sed se mi faras senti diferencon inter la du ŝtatoj, tiel ke ne estas diferenco inter pozitivaj sentoj, kiuj ne estas ĝuste kiel, sed diferenco inter la ŝtatoj rilate al la aŭda areon ĝenerala konscio, kiu estas tie. Nur por ke tiel mi dungo publika konscio en donita areoj, te la direkton de la atento, en la kazo de malsamaj stimuloj sur la sojlo

de la diferenco de percepto povas havi tiu, de la du pozitivaj sentoj kiuj nulo, sojlo punkto, pli troo da la aliaj, - ĝi devas nur diferenco rilatumo de la stimuloj esti sufiĉe granda por - mi povas al du stimulojn por sub la sojlo de mia, bazita sur la areo en demando, ĝenerala konscio la diferenco senton havi tiun atingi la nula punkto de sento en areoj koncernita kun la efikon de pli mankanta ol la aliaj, kio (ne sonas kiel pli malforta) aperas pli grandaj ol silenton Tongebiete; ĝi havas nur ĝuste kaj la diferenco rilatumo de stimuloj por sub la sojlo esti sufiĉe grandaj por tio. Jes, la termino pli silente en nia kazo ne havas sencon, eĉ se vi ne volas kompreni nian senton de silento. Ĉar nenio povas eĉ esti pli granda ol la aliaj fojoj, tamen, povas esti io mankas eĉ pli ol la aliajn fojojn, kiel en riĉeco en granda ŝuldo de atingante punkton kiam oni estas pli malantaŭen de ĝi.

Oni povus argumenti, ke eĉ en la kazo kie nia atento estas direktita al la Tongebiet, sed sentis la transiron al pli granda silento, tia atento povas esti direktita de la Tongebiet. Sed ĉiu stimulo en donita areoj altiras la atenton sensukcesa, psicofísica aktiveco ĝis certa grado; Ĝi estas dividita en unu dependeco de la dissendo de stimuloj, kaj havas nur unu sojlo superas en ajna donita areoj esti perceptita kiel direkto sur ĉi tiu areo. Eĉ pli ol per stimuloj sed la atento estas altirita de stimulo diferencoj, kontrastoj, do tio povas esti farita ankaŭ por la transiro en granda silento.

Sekvita inverse, kiel antaŭe pensis, laŭ longe silento kiu ekzistis sub la influo de kontinua uniforma tre malforta ĉiutaga bruo por la sento, en iuj cirkonstancoj forta, ĝi estus sen la antaŭe irinta silento ankaŭ sub la sojlo, do povas esti ke la irritabilidad pliigas sufiĉe de la antaŭe irinta silento kiu ne nur reduktas silento estas sentata, sed ke la sono estas nun vere perceptis kiel bruo.

Ni rimarku nun diri al vi, ke la afero sub konsidero falas malproksime de la socket de nia formulojn el; ĝuste intencis en tiu kazo formuloj restus malkovris la sperton sen ĝi.

Fakte, ni eltiris la maldekstra fino tie Unterschiedsmaßformel en konsideron, apartenas al ŝi percepti la diferencon inter du stimuloj β , β , tia ke la rilatumo de stimuloj por ilia distingo estas, do , mallonge ϕ , certa finia amplekso , la rilatumo sojlo v overstepping. Lasu nun β , β ′ ambaŭ do ambaŭ tre malgrandaj kaj sub la sojlo, sed ĝenerale parolante povas β ′ en tiel forta kontraŭ rilatumo β esti malgranda, tiu estas; kaj la sola kaŭzo estas la medio ĉar en realo ne granda ĉar ĉiu sensorio kategorio estas jam konsiderataj kun certa psycho-fizika aktiveco sen estimulación kiel ŝarĝita, kiu, se atribueblaj al la rapidtrajno stimuloj ankaŭ sub la sojlo.Malfinio povas ne ekzistas por ni, ĉar de nun β ′ ne povas esti nulo por ni. En tiu kazo, tamen, ne estas la relativa diferenco inter du stimuloj kiuj estas sub sia propra sojlo grandspaca, estas simple kiel iom sentis kvazaŭ ĝi estas ne sufiĉe granda inter du stimuloj supre ilian sojlon.

Do dum, estas havi rekoni en simpla stimuloj sub la sojlo sen mezuri de kiom gxi

mankas en la realigo de simplaj senton en la konscio mem, la kontrasto inter du pluaj stimuloj povas kontakti nin ĉe la sojlo en donita sento areoj, estas malsamaj en grandeco sufiĉa, sed alporti al konscio, ke oni povas esti pli ol la aliaj malhavas ĝi.Sed ni diferencas pli silente Tongebiete de granda pureza de la aero en areoj de odoro, estas ke ni sentas tre komforta, al kiu nia atento spaco bazita, eĉ se pli aŭ malpli al la konkludo de sento mankas en ĝi.

En mia elementojn mi estis la demando pri kiel interpreti la kazo ke β , β ′ ambaŭ sub la sojlo kaj ĝi temas pri la rilatumo sojlon metis en certa honto, mi solvis tiun konvinkofortan ol tie (Elem. II. 101) havi fidon.

Sur la antaŭa Mi povas kredi Preyer ne aliĝi kiam li diras (en s dependeco "Sur la limoj de sono percepto" p 67 ...): "Mi subtenas, tamen [di kontraŭ Fechner] ĝuste kiel la psicofísica aktiveco de vidi la oreloj estas kutime neniu ekstera sono stimulo super la sojlo, kaj ke nur la sento de silento estas, kiu korespondas perfekte al la sento de la tn. Black en lightproof okulo aŭ en la mallumo. En la sama maniero kiel la nigra de la pentrarto estas nemalhavebla sento, estas la paŭzo la muziko sento nemalhavebla ". En apogo gxiaj faras Preyer asertas ke ekstera kaj interna sono stimuloj estas ĉiam aktuala. - Certe, sed mi pensas ke ili povas esti tiel bone sub kiel super la sojlo specifita; la sojlo leĝo vere estas la fakto, ke la eksa povas esti la kazo. - Pliaj: "la sento de silento [silento] de la ne-aŭskultado estas absolute malsamaj [. Eg fingro]." Sed en mia opinio, sed nur ĉar ni la direkton de la atento al la aŭda areo estas ankoraŭ konscias pri ni, aŭdinte malĉeestas sin. - Pliaj: "ke la silento povus esti perceptita kiel pli granda ol aŭ malpli." - Sed estas ĝi simple diskutis nur kiel granda aŭ malpli silente, kiel en la antaŭa; kaj silento signifas foreston de aŭda senton.

La kompleta analogio de la sento de silento per la okuloj de la nigra mi ne povas trovi ĝusta. Mi turnis mian atenton al la aŭda areo, tial mi ne povas aŭdi nenion kiam mia aŭdo aparato estas sana kaj cxio ekstera bruo mankas, mi nomas nur silento; Mi turnis mian atenton sur la kampon, mi vidas nigra, eĉ en la plej normala stato, kaj se io mankas ekstera lumo. La silento povas esti intermetita kun trankvila sono, kiel la okuloj nigraj kun malpeza polvo; sed ĝis nun kiel estas la kazo, estas nur ne kompleta silento. Kompreneble, necesas paŭzi en la muziko, kiel ekzemple la nigra en la pentrarto; sed nur ĉar ambaŭ se la kontrasto bezonis, en kiu, tamen, la silento povas okazi krom la nigra. Ĝi povas esti la kazo ke la apelacio superas lian sojlon kaj estas pozitiva sento post nia mezurado formulo, sed ĝi superas en tiel malgranda proporcio kiu de nun neniu diferenco nulo sento estu konata; sed pozitiva sento estas necesa en troo al nulo senton. Ni do sentas aŭ ni sentas nenion? Kial ĉi konflikto solvi aŭ interpreti ĉi kontraŭdiro? Laŭ mia opinio, ĉi tiu maniero: percepti ne estas facile percepti la samon, la ekziston de sento post precedenco diskutoj, kaj ilia diferenco de mitgehenden aŭ antaŭvenanta sento, tiu estas nula aŭ ne nula. Nun ajna dubo dependas ĉu io ekzistas aŭ ne ekzistas, ĉe ĉiuj ĝin de tiu certa determinantoj nin post, aliuloj transe tilt, kaj tia konflikto ekzistas en la kazo kie la sojlo, sed ne la diferenco aŭ rilatumo sojlo kun respekto al la paŝado sojlo sobrepasa; nia konscio jen deflanke

andersher decidita kiel de la aliaj, kaj, depende de la humoro kaj la tantiemo de la sama sekvas unu aŭ alia direkto. Ankaux la intervalo, kie la sojlo sed ne la rilatumo sojlo kun respekto trois koncerne kiel la intervalo kie vi estas ĉe ĝi, Demandoj, necerta, ho vi havas senton tute aŭ ne havas kazon, la jes en introspekton ofte sufiĉas eniri, tamen, oni estas certa kiam treege tiu intervalo de ekzisto de la sento.

Havis dubojn pri tio, ĉu ni havas iun senton aŭ ne havas, en la elekto inter ili estas limigitaj al la simpla kazo ke la stimulo devus esti ĝuste sur la sojlo, ŝi povis, krom, kompreneble, esti konsiderata kun, influo zutretender imagpovo momentoj, oni tiel kiel neniam eniras tian kazon, nur senfine ofte, te, ĉar la ĝusta punkto de la sojlo nur povas senfine malofte renkontis. Krome, senfine malgrandaj troo de la sojlo ankaŭ veki nur senfine malgranda sento, de kiuj ne povis paroli, sed devus laŭ la mezuro formulo povas jam paroli; sed en konflikto kun la deklaro de Unterschiedsmaßformel, kiu aplikas al ajna alia provizo de konscio, trovas eterne, sufiĉe granda overruns, oni nebuleco loko kie senprudentuloj estas.

Tiuj kondiĉoj mi kredas estas ĝusta ĉi tie ol en la Elem. Havi II. 87 f. Explained.

Oni povas eĉ paroli pri sojlo en propra senco, mi ne prenis en rakontas en la elementojn sen la sama estas en konflikto kun alia larĝa versioj.

Enkadrigeblajn violono aŭ fluton ludis tiel laŭte, ke oni povas aŭdi ilin klare kiam ili ludis por si. Fiksita sed, ili ludos en la mezo de inmensa Volkstumultes, do povas esti ke vi sonas tute nedistingeblaj procedas malgraŭ precizajn atenton en la ĝenerala popola aŭdaĵoj kaj nenio rekonas la ekziston de la fluto aŭ violono tonon.Estus tamen sufiĉos audio plifortigi postulata la cetera bruo al sed aŭdi lin distingeblaj, kaj donu gxin en tiu rilato, sojlon simila al la diferenco sojlo, nur tio ĉi ne estas esti egale ĉarmoj apud aŭ post alia, sed por miksaĵoj estas malsama, do oni povus paroli tie de miksaĵo sojlo. Ĝi estas komuna tereno nun enhavas la sonon de instrumento, malgraŭ ne vidis en granda bruo, kiel tia, sed por plifortigi kaj nuancoj de la sono sur la sojlo, ĉe, kaj eĉ ĉarmojn por sub la sojlo, povas aliri al stimuloj super la sojlo por plifortigo kontribui kaj etan senton. De tia, ne distingebla, sed alportante al ĝenerala sento sentoj mi diru ke ili senkonscie sorbita en pli ĝenerala fenomeno de konscio. Ĝi estas komuna tereno teatraĵo en ĉiu vekante stato de konscio multajn tiajn senkonscia pligrandiĝas sentojn de malsamaj sensorio areoj eliri sur ĝi. Kiel facile konsideri sed ne kompensas la fakto la miksaĵo sojlo de la sojlo koncepto kun la dependa konscion negativaj valoroj, sed nur ĝeneraligita.

La diferenco sojlo ne reduktiĝas al la fakto ke ambaŭ sento atutoj iliaj distingo, Blur en miksaĵo de sentoj, estas ambaŭ sub la sojlo miksaĵo; ĉar ĝi konsistas de sentoj, kiuj estas ambaŭ konsiderinde tie, do la miksaĵo superas la sojlon; kaj se ni ne povas observi veka jam, en nenia ekstera aŭ interna stimulo efekton, kiu devus, akompanita de extraneous stimulo efikoj senton, do falas sed sensonĝan dormon ekzistas aliaj tiaj - ĉiuj samtempe sub la sojlo.

Xi. Komentoj pri kontrasto senton. (Hering, Mach.)

Ne estas mia intenco abzuhandeln la doktrino de la kontrasto sentoj tie en ĝenerala maniero, sed nur kelkajn ĉefajn punktojn por diskuti la samaj, kiuj povus aperi en parto kiel malfacilaĵon pri la eksperimenta provado de Weber leĝon, parte aliloke en ĉi tiu aŭ tiu aspektoj estas tuŝi.

En papero en la raportoj de la saksa. Soc. de 1860. 71 ff. "Sur la Kontrasto sento" (comp. Ankaŭ mia frua eseo en Poggend. Ann. L. 1840, p 193 ff.) mi havas, inter aliaj, ne esti konsiderita tie, punktoj provas pruvi la sekvaj Mi diris mallongeco, la psicofísica aktiveco, el kiuj la sento de lumo dependas, interna lumo, la du kontrastaj surfacoj komunan limon limon nomos: 1. Ke la tn. Alto de la impresoj tra la kontrasto, en virto de iliaj blankaj apud nigra lumo, nigra krom blanka aperas malhela, kiel estas apud similan apudajn spaco aŭ proksima al griza, ne pure psikologia fenomeno, sed almenaŭ parte devenas de la fakto ke per Proksime de kontrasta surfacoj (virto de interago de la partoj de la retino aŭ la centra organo) la interna lumo sur la blanka intensigas, sur la Nigra malfortigas kontraŭ la kazo ke la apuda areo estus egalaj lumigita, kaj la intenseco de la interno lumo sur ĉiu partojn de la retino de la sama en la najbara kaj eĉ foraj partoj dependas ne nur de la intenseco de la incidento al li eĉ ekstera lumo, sed ankaŭ sur la intenseco de kio mi duonon malpli, ne miskomprenis la antaŭa aserto, resumi esprimo baldaux, ke la modo de dissendo la interna lumo parte decidita per la dissendo de la ekstera sur la retino.

2. Ke la plifirmigo de la kontrasto en virto de lia longa atingo efekton etendas tra grandaj areoj de la komuna limo de ambaŭ flankoj, proksime de la limo linio sed al tn. Rand notojn plibonigita kun rapide malkreskanta klareco. De la randa linio perdiĝi en la tero; povas, sub aliaj cirkonstancoj ne estas tre klaraj, kiujn Mi spuris la ĉefaj kondiĉoj en iu detalo.

3. Tio unuflanke pliigita, aliflanke malfortigita malĉasta sento, kiu dependas psicofísica plifortigon kaj malfortiĝo de la komponantoj de la kontrasto, mallonga de levante fenomeno ŝanĝante la interna lumo, ja sumo de malĉasta sentojn unu, dependa de la diferenco de impresoj, propra Seelenaffektion de alta karaktero, mallonge kontrasto senton en la malvasta senco add okazas, rezulto de kiu la animo dungas pli, la atento estas pli ekscitita ol per spaca kontinueco ĉu blanka aŭ nigra, sed tiu kontinua blanka pli granda sumo malĉasta sento ekigiloj, kvazaŭ parto de la blankaj estas anstataŭita per nigra.

Haringo havas, oficisto sendepende de mi kaj eksperimentoj (en s. 2 kaj 3. Mitt.

1873) konigis al li kion eksteran respekton al la unua punkto, nur de la alia flanko, al la samaj rezultoj de dependo de la interna de la lumo distribuo plumbo (en la supra senco), kaj Mach disvolvis en Ne.2 formuloj por tiu dependeco, kiu, ĝis nun ĝi povas esti sekvita de observoj estas kohera kun la sperton bone.

Nun estas ne malgrava, ke uzante tiujn formulojn de la dependeco de la ena de la ekstera lumo distribuo, la eksperimenta corroborability de Weber leĝo ne signife

ŝanĝita de sub rezignon pri la interna lumo de la okuloj nigraj, kies ekzisto ie por eksperimenta malsupra devio de Weber leĝo al avail la provizado m -fachung de la ekstera lumo sur du komponantoj kiuj bezonas rigardi ĝin, la propono m -fachung de la interna lumo portas sur ambaŭ, kiel ĉiam peri la ceteraj distribuo kialoj de la eksteran lumon. Ĝenerale, tiu sekvas de la ĝenerala formuloj, kiuj Mach postulis sur la dependeco de la ena de la ekstera lumo distribuo inter la rando bekojn. Facile povas esti montrita por la kazo, ke oni ne konsideras la influon kiu havas plej grandan proksimecon de kontrastaj partoj por plibonigi la efikon kiel sekvas en Übereinstimmuug kun Mach simpla formulo (p. 3); kion mi ankaux komence abstracting de la, ankaŭ de Mach neglektis, interna lumo de la okuloj nigraj.

Estas la retino, la vizaĝo F, en la areoj f ′ f 'f ′ "... dividita en kiu la ekstera lumo intensecoj respektiv i , i ', i ''. , . falo kaj dependaj de lia grandeco kaj dissendo de la interna lumo intensecoj sur la sama tero respektiv mi, mi ", mi" . , , ; estas W , la lernanto diametro, k estas konstanto, kaj por mallongeco la tutan eksteran lumon kvanto kiu estas incidento sur la retino, te f "i" + a "i" + a "," i " ... = ∑ se aro, estas ĉiu mi unuflanke simple proporcia al la asociita ekstera i, aliflanke, la dividita per la totala sumo de ekstera lumo i, tiel: ,

ktp

de kiu tuj sekvas, kondukante al la eblo experimentaler provado de Weber leĝo de la lando f ′ f ' estas postuli ke vi restos konstanta se ambaŭ i " kiel i 'kun la sama m estas multiplikita per dum W kaj ∑ se lokitaj ŝanĝi ĝin, sed samtempe observita por ambaŭ komponantoj de la kontrasto en la sama maniero.

La sama estas vera ankaŭ eĉ nun, kiam la forigo de la kontrastaj partoj estas prenita de unu la alian en la ĝenerala formuloj. Sed ĝi povas esti de intereso por montri, ke la plej simpla kazoj en la kontrasto, ĝi povas apliki por observi, postulas nur la antaŭa simpla formulo en ĝenerala maniero.

Tiel, la levo efekto de la kontrasto tiuokaze ekestas facile kiel sekvas.

Ni imagu la tuta surfaco de la retino en du egalajn partojn, ĉiu = 1 aro, split, kaj ambaŭ kun la intenseco unua uniforme i lumigis tiel ke neniu kontrasto inter la du okazas, tiam ℜ se estus = 2 i , tial ĉiu duono laŭ la formulo kiel la ena intenseco mi havas

Fariĝi nun, konservante i unu duono, la alia kun la m -fold i , tiel enkondukis ekbruligis kontrasto, kiel estas, kvankam en la ekstera lumigado de la unua duono, nenio ŝanĝiĝis, sed la interna intenseco kun alia en nome per la formulo kunfandi en

Ĝi estas, tamen, aparte de la ŝanĝo en la pupilo larĝeco de W en W ' , la dua mi estas pli alta aŭ pli malalta ol la unua, depende m estas malpli ol aŭ pli granda ol 1. Tio estas, depende ĉu oni plibonigas la lumigado de la dua duono aŭ malfortigas, la interna lumo de la unua malkresko aŭ kreski; kaj kvankam ĝi malpliiĝas kreskanta gajno de m nedifinite, se ne la ekzisto de la interna brilo de la okuloj nigraj, kiu estas tie abstraída, kun kiu sed sub konsidero devus esti prenita, limigo estas postulitaj, sub kiu tiamaniere ne povas esti atingita. - Sed plui.

A lunlumo makulo aŭ makulon de la Forth Road lumigado fali sur la griza muro de materio estas tre malhela ĉambro tra breĉon en la fenestro kurteno aŭ vendejo aperas kiel brila, eĉ pli brila ol la tuta muro en la plena lumo de la tago, kaj malgraŭ tio ne okazis en la makulo tiparon legi virto. La Jupitero aperas brila ol la ne-ĉielo blua dumtage, kiun li ankoraŭ eliras ĉe nokto. Nun vi povas ekspliko gxi indikas ke en la mallumo la lernanto ekspansiiĝas; nur estas ilia variabilidad inkluzivita en malvasta limoj esti sufiĉa por klarigi. Pliaj: Ke la okulo en la malluma spaco pli sentemaj al la lumo, te ke la sama ekstera lumo stimulas elicits pli fortan internan lumon en ripozita okulo, kiel laca; Tamen, eĉ antaŭ ol vi ripozis la okulo en la mallumo, kaj tuj kiam vi tretas ekster la lumigitan ĉambron en la mallumo, la publikigado argumentas kontraŭ la muro kun la specifita karaktero. Kiam ambaŭ faktoroj povas agi nur helpas ne havas la plej grandan parton de la fenomeno. Sed ni preferas nun la formulo pli supre en konsidero, ĝi proponas du limiganta kazoj estas: 1) kie krom la lumo i , kiu sur la surfaco f ' falas, la tuta kvanto de la lumo kiu falas sur la resto de la surfaco, tio f ' 'i' ' + f '' 'i' '' + ktp povas neglektis, 2) kie rekta intensa lumo ol F ' , por la resto de la retino falas. Se unue , dua kazo sub konsidero, ke la lernanto larĝo W en la proksima "W konvertoj , la duan valoron Tiel, ne nur pro la malgranda lernanto grandeco, sed ankaŭ pro la transiro de la denominatoro F ' en F = F '+ F' '+ F' '' . , , malgranda, kaj tial multe pli malgranda, pli malgranda frakcio de ĉiu f ' de la tuta retino surfaco reprezentas; de kiu tuj klarigu, ke la, la unua kazo responda proksimumaj helecon de stelo kiel Jupitero nokto aperas tiel granda. Nur pro tio havas neniun kialon por supozi ke la valoroj 'mi ŝajnas proporcie, ĉar ĝuste la sento de brilo nun nur post nia Maßgesetze de mi ' estas pensi dependa.Fakte, tamen, povas ja Weber leĝo, de kiu la Maßgesetz dependas, bazita sur observadoj de Si la brightnesses de steloj.

La i ' plene lumigita de taglumo muro estas kompreneble multe pli granda ol tiu de la luno makulo sur la malhela muro, kaj per tio, la malavantaĝo kiu la mi ' unua kazo kontraŭ la mi ' dua kazo estas kompensitaj kaj eble superis, tiel, se la lunlumo, anstataŭ kontrakti al relative malgranda loko, la tuta ĉambro lumigis unuforme. Sed tiel longe, kiel la f de la luno loko malgranda komparita al F restas, havigas kiu metis konsiderindan supereco de sia mi pri mi povas esti tre hela ĉambro.

Strikte parolante, kompreneble, esti kompensitaj por la formulo, sen tio nuligas la deklaro de la antaŭaj faktoj, kiam la interna lumo estas esti desegnitaj, kiu nomis la

okulo eĉ sen ekstera lumo stimulo en. Nigra teatraĵoj. Verŝajne ŝanĝos la dissendo de ĉi nature okazanta ena, ripozis en la fermita okulo nahehin unuforme distribuita, lumo - ni nomas ĝin ĝuste la natura lumigado de la okuloj, - kiam la okulo malfermas la eksteran lumon kaj maniere lia kontrastoj, lige kun la dissendo de la ekstera ekscito naskis la internan lumon, nur tio post natura signifas la intenseco. de natura vido ne malsupreniru sube certa limigo, la sento de nigra-maniere ne povas fali sube certa profundeco.Kion vi faris por vidi kiel la natura lumigado de la okuloj konstanta kaj varia parto, kiu descienden lasta kontraste kialoj de la ekstera lumo kun malfermita okulo, kiel post-bildoj, kiuj dependas de la fermita okulo de precedenco eksterajn impresojn, la konstantaj partoj kiel randa sed povas ankaŭ levas en nedifinitaj gradoj super la naturaj intenseco. Vere Nigra aperas en kontrasto kontraŭ blankaj kun malferma menso pura kaj profunda nigra ol la nigra de la okulo la natura lumo en la fermitaj okuloj, kiel haringo per konvinkaj eksperimentojn (en s. 4. Mitth. P 13 ff ..) estis pruvita. Kio afterimages, alvenas per kontrasta surfacoj aŭ celoj kiuj estis viditaj kun malfermitaj okuloj en la posta fermitaj okuloj, Tiel la antaŭa kaj la ĝenerala maniero pravigas, tiu de helaj objektoj en malluma tero profunda nigruloj kaj mallumo esence lichteres blankajxo Nachbilde aperas, ludis kiel la okulo la natura lumo sen antaŭe agante kontrasto. Ke la intenseco de kiuj originas en interna fonto, interna lumo fermitaj okuloj ne povas leviĝi super tiu de natura vido post kontrasto ekscito antaŭita gxiajn asertas nek de mi, tamen estas la konsekvenco de iu el miaj fundamentaj opinioj, sed la malon; sed tia aserto aŭ konsekvenco al mi foje plantitaj, post kio ĝi estas tiam facile faktoj kiuj parolas kontraux mi kaj jam delonge konata argumenti kontraŭ mi; sed mi iras, por ĉi tiu loko ne estas detalaj.

Ke en la lunlumo tiel brila diafanaj makulo sur la griza diafanaj en taglumo, muro nigra tiparo estas nelegebla, nun ankaŭ postulis ekspliki la Mitrücksicht sur la natura lumo de la okulo. Ni starigis lian intensecon sen disiĝo de tiuj konstantoj kaj variabloj parto egala al unu , kaj la malforta intenseco de la lumo, kiu estas reflektita de la nigra tiparo kaj eniras la okulo, egala al a ', ankaŭ la intensecon, kiu el la griza muro al la tiparo estas ĵetita reen, hazarda egala al 29 oni ′ , (. p 73) havigita de Aubert Provu Weiss ĵetas reen 57 fojojn tiel malpeza kiel nigra, kiel ni havas pro la intenseco mi ' de Skribo en la lunlumo malvirteco;

cxar Mi ′′ ĉirkaŭ la tiparon

tiele En konsento nun kiel oni ' malgranda en rilato al unu volo, tio estas, kiel la reflektita el la nigro de la manskribo lumo malaperas kontraŭ la natura lumo de la

okulo, kiu kazo avecina en malforta ekstera lumigado, ankaŭ mem 29an de ' kontraŭ unu retropaŝo, ĉiukaze oni kun deklaro enveni, kaj mi " egaleco kun mi ' alproksimiĝo, la diferenco inter mi ' kaj mi estas tiom malklaraj; kontraux tiu, se la a ' per hela lumo estas tiel forta ke ĝi kontrastas malaperas, ĝis maksimumo valoro kresko, kiu restus konstanta sen kialoj suprajn devio por ŝanĝi eksteraĵo lumigado.

XII. La Diferenco Montru la sentoj (Schneider, Delboeuf).

Iuj emas klarigi ĉiujn sentojn entute por diferenco sentojn en la senco ke la resto de ni senton nur en diferencoj de unu (aŭ pli), fortaj aŭ malfortaj aŭ malsama naturo, sento, kiu ekzistis antaŭ aŭ ĉe la sama tempo povas havi kiu kompreneble alvokoj kiuj okazas inter la psicofísica procezoj, sur kiu ripozas la sensacoj kiuj ajn diferencoj.

Tiu opinio, mallonge diferenco vido ĵus por Schneider en malgranda broŝuro ("La distingo, analizo, formado kaj evoluo de la sama, ktp Zuriko, Schmidt, 1877") reprezentis forte kaj evoluinta en pli detalo. Do li diris, inter aliaj aĵoj (p. 3): "La sentoj ne estas kaŭzitaj per unuopaj nervo stimuloj kiel tian, sed por la diferencoj de nervo impulsoj inter sin kaj siajn rilatojn al la resto staton." - (. P 5): "Nur la diferencoj de la eksteraj ŝtatoj povas agi kiel stimuloj." - (. P 6): "Ĉar ĉiu kontinua kaj tre malrapidan nervo koleron neniu sento ekestas."

Ankaŭ Delboeuf teorio reprezentas iasence diferenco en opinio, kio estas donita al la S. 28 ff konto, kaj ĉerpas el, inter aliaj, la sekvaj konkludo .. (p. 39): "La analogio kondukas al la kredo ke okulo sen palpebro kaj iriso [per siaj movadoj la incidento hela intenseco povus ŝanĝi], ĉirkaŭita de surfaco de uniformaj kaj konstanta brilo neniun senton de lumo havus, ĉar ne estus ebla kontrasto. Eĉ pli, se la okulo estis senmova, tiel ke liaj okuloj ekstere povus agordi punkto sur la alia, do la surfaco ĉe diversaj punktoj estus eble la brilaj kaj koloraj, kaj la sento ankoraŭ esti nulo [tralegi bone: laŭgrade malaperas], ĉar la malsamaj punktoj de la retino, ĉiu en sia modo stilo estus accommodieren de lumo, de kiuj ili estis faritaj. La okulo trovus en rilato al tiu libera areo en la sama proporcio kiel la tuta korpo rilate al ne-hejtita banon. " Nun ĝi povas esti, kaj mi mem, ŝajnas tre probabla (vd. Sekto.

Jarcento), kiuj uniforman, enmetanta neniun diferencon, vere stato de moviĝo povas fari neniun senton. Sed koncerne vibro statoj, kiel niaj sentoj estas verŝajne jam inkluzivas kontinuaj ŝanĝoj, mi konfesas, neniu kialo kial tiaj ŝtatoj nun devas diferenci unufoje doni senton

diri tion ankoraŭ; Ĉi tio ne signifas ke se ili estas vere malsamaj, kaj la diferenco estas sentata; ne ekskludas la eblecon ke la kontrasto inter stimuloj ĉiu sento okazas relative forta aux malforta, kvazaŭ unu aŭ la alia stimulo en continuo aperis, kiel diskutis en 11 sekcioj. Kompreneble, ĉar ni neniam havas sentojn de iu tipo aŭ dikeco sen antaŭa aŭ respondema de alia tipo aŭ forto, ne strikta experimentaler pruvo povas rezultigi ke se ili ne antaŭas aŭ iris kune, ĉiam sentante ankoraŭ estus tie; Mi nur trovas nenian teorian aŭ empiria bazo, kiu luktis por akcepti ĝin kaj kredi laŭe - ankaŭ la malo supozo sed nur povas esti bazita sur kredo - ke se infano la unua fojo en tre unuforma Lumo, sub la plej granda ebla tenante ĉiujn aliajn sensorio stimuloj kiu kompreneble ne povas tute deadmonis vekiĝis, ĝi ankoraŭ sentas la brilo de lumo, kaj kiu, kvankam kun daŭrigita persisto de uniforma stimulo influo la senton de malpliiganta irritabilidad povas deprimis sub la sojlo, do la sento malaperas, ĝi ne malpli, ĝis nun eksperimentoj permesas probablospaco konkludaj, povas resti sur la fumantaj-le kun grado. Ĉi tie, mi memoras la sekvaj, en la traktato "Sur Kontrasto sento" en la raportoj de la saksa. Soc. 1860 s 114 komunikis min provi.

"En la kvadrato malfermo (de 6 par. Inch larĝa) de la obturatoro de la vojo, malhela ĉambro, mi starigis kolora vitro, kaj aspektis maniere fiksitaj sur la duona ombro de la domo mensogas, duone lumigita de la suno, la sablon antaŭ la domo. Tion mi sidis uzante malluma viola vitro, kiu tre grandparte montris Ruĝa vs. Blue en la prismaj spektro, ¼ horo, uzante profunda ruĝa, daŭris dum 5 minutoj. En la unuaj momentoj, tamen, aperis la koloro de la hela parto de la loko plej vivece, ŝajnis sed ne tre forta kaj super iu limo ne malpliigi (spegulante la aliaj), tiel ke pli longa daŭrigo de la eksperimento ŝajnis senutila. " Nun kompreneble oni povas diri estus la sola loko tre unuforme intensa viola aŭ estis ruĝa, kaj la juĝo estis daŭrigita por pli longa, sed fine la sento de koloro estus tute estingita; sed se vi, ĉar ĝi ne tute fari tiuj kondiĉoj estis ebla, provas ne conclusiva sufiĉe por teni mian opinion, tamen tiu aserto estas eĉ malpli decidiga por la malo.

Kiam uzanta blua vitro, kiu estis preskaŭ tute blua kun tre malgranda ruĝa en la spektro, la koloro impreso estis preskaŭ estingita tuj post fari la vitro en speco de blankeca apero, kaj eĉ tiam ĝi estis ankoraŭ tre frue la kazo, kiel mi simplajn anstataŭ vitro duobla aŭ eĉ triobla super ĉiu alia anwandte. Tio estas mia opinio: ni havas ĉi tie la unua kazo, kie la malfortigita de ekspozicio daŭrigita de objektiva koloro sento koloroj restis konstanta trans la sojlon, la

dua, kie ili falis sub la sojlo kaj restis inter ili: sed kial do ne en la unua, kiam la kontraŭa vido estus justa?

Tamen, eksperimentoj, kiel la jena eblas tre seheinbar paroli por la partianoj de la diferenco vido.

Aubert diras (p. 61): "Mi estas konvinkita, ke la jugxo de pura griza estas tre malcerta ke nuancon al blua, ruĝa, flava ne rekonis aŭ decidita estas malĝuste, se vi ne estas egala helgriza por komparo apud havas. " Kaj Ulrici - Jen citaĵo el kurzo en papero de Ueberhorst - ("korpo kaj animo" 294 p.): «La ruĝeta koloro de barelo kun akvo, en kiu estis nur proksimume 1/10 Gran karmino solvita, ni ne povas percepti ; post la aldono de iomete pli granda kvanto karmino ni kapablas rekoni ĝin kvankam, sed nur se ni havas apud si, undyed akvo kaj kompari ke kun ĉi tiu ".

Sed tiuj faktoj pruvas sed nur: unue, ke malgrandaj stimulo diferencoj ne estas rekonitaj por si kiam atingas sub la diferenco sojlo, due, ke la diferenco de la stimuloj post kontrasto leĝoj portas relativa gajno kaj malfortiĝo de la komponantoj de la diferenco kontraŭ la kazo ke La diferenco ne ekzistis, kiu komercis en la antaŭa sekcio.

Laŭ Schneider kaj la ceteraj sentoj venas nur de la diferenco, la kontrasto de malfortaj fortaj emocioj, pasi. (P kies broŝuron "Pri la senton de paco." Zuriko, Schmidt, 1876 p. 12) Kontraŭ tio mi ne volas argumenti. Sen la stato de paco kun ĝi ekscitas aŭ kompari de ekscitiĝo ankoraŭ libera stato, ni ne havas la senton de trankvila, sed simple ne sentas la senton en areoj koncernita. Do ĝi estas ja kontrasto senton ĉe la senton de paco, kio povas apliki kio estas dirita en la 10-a sekcio ..Sed la cetera sento povas nur esti akirita per kontrasto, ne necesas kredi ke neniu sento sen kontrasto povas esti ricevita.

Text original

Contribuïu a millorar la traducció

XIII. Oszilltions- kaj kemiaj hipotezo (Hering).

Sur la tre ĝeneralaj opinioj pri la naturo de la psicofísica aktiveco aŭ movado mi en 42. CHAP. Miaj elementoj instalita kaj tamen nun ne trovas kialon por foriri, mi ne revenos ĉi tien, ĉar la sekvan enhavas neniun kialon por versteigen tiajn

generalidades. Prefere, ĝi devas tie esti nur la demando de ĉu unu el la du ĉefaj hipotezoj, kiuj precipe, konsisti el la naturo de la psicofísica aktiveco, ne en la mondo tute ne, sed en homoj kaj bestoj, prefere al unu aŭ la alia devi teni.

Por mia parto, mi kredas ke estas pli verŝajna ol ne, kaj havas la motivojn en la Elem. II. 282 diskutitaj en detalo, ankaŭ renkontas en tre tre funda interkonsento ke almenaŭ la klara _oscillatory_ stimuloj de lumo kaj sono en nia nerva sistemoj denove deĉenigi _oscillatory_ movadoj de la periodo simpla aŭ komponaĵo dependas la kvalito de la sento, tamen, ĝi estis vivanta forto, aŭ eĉ funkcio de rapido aŭ rapido ŝanĝo, alportante la osciladojn de la eroj plene tiro (Sekto. jarcento), dependas la kvanta flanko de la sento. Dume, el diversaj flankoj, kun aparta emfazo kaj vasta evoluo, precipe fare de haringo, la vido ĵus argumentis ke ekzistas kemiaj procezoj, kiuj estas aktivigitaj de la lumo stimulas kaj probable per stimuloj ajn en nia nerva sistemoj kaj per sia naturo vigle dependas la kvalito kaj kvanto de sento. Ankaŭ, ĉi tiu vido estis akiritaj de la freŝa sperto de la vida purpura konfirmo de kvazaŭe konvinka forto rilate al la percepto de lumo. 1 ) 1)

Kompreneble, neebligas la sama ankaŭ kelkajn aferojn ankoraŭ postulas klarigon antaux unu estas permesita versteigen for en la kemia teorio de tiu flanko. Krom la fakto ke flava Natronlicht vidas, sed ne povis Bleach la vida purpuro estas unu signifo kiu laŭ la lastaj esploroj de Kuehne (Unters. De d.

Physiolog. Inst. Por Heidelb. 1877 p. 17 ff.) La pinglo manko de vida purpuro en la retino. "Ĝi estas la sensa epitelio en la macula popolo ĉefe en la Fovea preskaux klara vizio, la asekuroj ankaŭ akiras koloron sentivecoj, ekskluzive de konusoj."

Nun mi restis ĉe la Elem. II 283 la eblon de kemiaj hipotezo donita sendanĝeraj, ĝuste samtempe atentigis ke ili kontraŭdiras la Ozcillationshypothese iamaniere. 2 ) ; jes en mia opinio ĝi estas preskaŭ gxi traduki la jenajn konsiderojn en ordo por la psikofiziko provizi utilan indikon, iam, kiel tiu restas spureblaj rilato inter stimulo kaj psicofísica aktiveco, due, ĉar osciladoj klara Maßbestimmungen kaj klara ideoj estas neniu, ol kemiaj procezoj. Ni iru iom pli proksima al la konsideri tie punktoj.

2)

"Eĉ se oni volas teni la vekis lumo kaj sono stimulo ŝanĝoj kiel kemia, kiu bone povus esti, aŭ kiamaniere konektos, almenaŭ, estos redukti ilin al ŝanĝoj en la molekula kvocientoj en la lasta kazo, kiu, kondicxe ke ili estas ekscititaj kaj amuzita de vibroj, apenaŭ povas esti penso kontraste sin sub la formo de vibro moviĝoj. "

Kemia procezo estas ĝenerale bazita sur kiu antaŭe disigitaj eroj kombini, aŭ antaŭe konektitaj eksedzino aŭ eroj interŝanĝitaj inter komponaĵoj doni por iuj eroj en

la altiro sfero de la alia pro forlaso de la sama. 3 ) apartenas en ĉiu kazo al moviĝo de la eroj al aŭ de la alia, kaj estas apriore tre imageble ke ĉi tiu movado, se ĝi estas ekscitita kaj gastigis oscilante stimulo, prefere ol farita per uniformo progresio, supozante oscilante karaktero mem, kiu ne malhelpas ke tamen la alproksimiĝo aŭ elimini per tio gajnas la supran manon kaj tiel senpripense daŭra rilato aŭ desconexión.

3)

Eĉ haringo asimilación kaj Dissimilierungsprozeß mi nur scias tiujn punktojn pro.

Ankaŭ, estas nenio nova kiu kemiaj procezoj, esti vekita per sin sen _oscillatory_ stimuloj estas akompanitaj per Oszillationsphänomenen. Kiam la fajro brulas en la forno, tiel la kemia procezo de fari ekstreman varmon kaj forta lumo disvolviĝo, di akompanas viglan Oszillationsprozeß, malpli vigla kemiaj procezoj nediskutebla akompanita nur de malpli viglaj Oszillationsvorgängen aŭ ŝanĝoj en la jam ekzistantaj.

Nun, tamen, levigxas de la komenco, ĉu la sento prefere de la kemia procezo mem, en la alproksimiĝo aŭ forigo de la eroj inter oni (te la poziciojn por kiu svingi), ekzistas, aŭ funkcie rilatantaj al la akompananta osciladoj por Estas fari. Mi diras la lasta estas preferinda. Unue, el la supra du ĝeneralaj kialoj, due, ĉar en iuj sentoj, kiel la sono kiu klare ĉeestanta mekanikaj korinklino de la nervoj kaŭzita de vibroj, por kemia procezo sed nur povas esti penso de kiel malpreciza maniero; trie, ĉar la kemia procezo, la sento de lumo kaŭzas la retino, sed estas atingebla nur nur sur la vida substanco de la retino, kaj ĝi estas tre mallumaj, ĉar ĝia efiko estas etendi escepte de la akompananta osciladoj al la cerbo daŭrigas. Se ni nomas la retino kiel portanto de sento tra la senton orgeno kun (kiu estas kio mia propra vido super la reganta dekstra), do ĝi povas nur esti provizita sed, kiel iliaj psicofísica procezoj estas en kontinueco kun la de la cerbo devus alie esti tuŝinta nia konscio. Sed ke la osciladoj propagi pli malrapide tra la nervoj kiel lumo vibroj tra la etero, estas nek periodo nek amplekso de la sama, ke ne estas la kontingento dispozicioj de sento. Kaj kiu ne ŝanĝiĝas, se vi povas alporti kiel kredas la lumo vibroj propagita vibroj prefere sub la kategorio de elektra.

La demando estas: kial oni eĉ opinias ke la realigo de daŭra sentojn per kemia procezo. Mi povas vidi tiom longe en la hela ĉielo: la sento de brilo malfortigas laŭgrade, sed ne malaperi ankoraŭ. Ĝi similas neebla kiu kongrua kun daŭrigis gehends samdirekte irante dekstren kemia procezo, estu ĝi procedo, aparta de la partikloj mem aŭ por kiu kombinis, la disiĝo aŭ rilato devas efektivigxos finfine; kaj tiel longe, kiel la sento de lumo, se ne por esti ligita al la kemia procezo mem, sed la gxi entrained osciladoj Oszillationshypothese estas koncernita kun la kemia hipotezo en la sama vojo tra tiu ĉi malfacilaĵo, tamen, la sama kurso kiu estos nevidebla por la antauxa, se la osciladoj ne konsideras mediados por la kemia procezo. Eĉ kun aprobo de ĉi mediacio sed kiu estas rekonita kiel probable ebla kaj alie almenaŭ la percepto

de lumo, la malfacilaĵo ne aperas kiel por bati; ĉar unufoje vi povas imagi, tute kiel la senĉese brulanta fajro, kie la kemia procezo estas ĉiam nova materialo estas provizita, tamen, la bruligitaj materialo kiel cindro falas flanken. Laŭe, nome en cirkulado vojetoj povas la sidejoj de kemia proceso estas ĉiam nova materialo provizita al kaj disigos la ŝanĝon. Sed vi povas ankaŭ opinias, tamen, ke, kiel la fotografa ŝanĝojn per la lumo iris de la okulo nur laŭgrade, tiu estas la kazo kun la fotografa ŝanĝoj de vida purpura. Kaj tre ebla ke ambaŭ faktoroj eniras en ludon kune.

Mi havas mian propran ideojn disvolvita tre malsama kompare al kio Herring establis en s. 5 kaj 6 forlaso de kiuj S. 36 la plej ĝeneralajn aspektojn estis komunikitaj kaj en la Apendico al la sekvaj sekcioj por iuj fakoj estas esti sciigita, sen tien eniru en kritika komparo inter la du; Prefere, ĉi tie mi nur volis ĝenerale montras, ke la partopreno de la kemia procezo en la sento procezoj Ankaux en maniero de aliaj ol pensi en Hering la senco kaj precizigi la kialojn kial mi preferas mian opinion vojo.

Tamen, mi estas for de sekvi la diskutojn de la 42nd sekcio de mia elementoj restrikti la psicofísica procezo principe vibroj, osciladoj, periodaj moviĝoj, mi apenaŭ dubas sed ke la psikaj procezoj en ni, fakte, ĝenerale tiujn. Sed estas nia organismo estas funde _oscillatory_ aŭ perioda karaktero, kiel, en dormo kaj veki, pulso, spirado, malsatego kaj trinku, irante, glutante, gxemoj, ridego, Convenience de la horloĝo en la muziko, fine la la fiziologo konata _oscillatory_ movadojn de la muskolo molekuloj en muskolo kuntiriĝo pruvas. Kaj malkaŝi iujn kiel iom sensorio stimuloj en si la _oscillatory_ naturo, sed povas facile pensas ke ili agas sur modifi jam ekzistantaj, ne superante nur por la sojlo, ekzistanta en la korpo, vibro movadoj. Do la supran peziloj sur la _oscillatory_ movadojn de la muskolo molekuloj, kiuj estis ĵus pensas, sed tio sendube venis sub la influon de egale _oscillatory_ aktiveco de la nervo en ekzisto, kiu estas rilatigita senton. La sento de premo al la haŭto povas ekesti, karakterizita en kiuj la _oscillatory_ aktiveco de la nervo en la periferio, kaj ĝi detenis antagonistically amplifita en la cerbo, kiel ĝi estus kasxis; la temperaturo senton per kompensanta movado inter ordo de malsama dikeco de periferia kaj centra osciladoj, kun kiu Delboeufs ideo povus persvadi maniero, sen nepre persvadi la aliajn sentojn. La osciladoj en gusto kaj odoro sentoj povus esti simile kompano kemiaj procezoj, kiel la lumo sentoj. Kompreneble mi sonigas nur por tre hipoteze ĉiuj '.

La vido tie indikitaj kun respekto al temperaturo sentoj klarigus samtempe; l) ke du modifoj de tiu sento estas disponebla, depende de la forto de la vibroj zentraler- aŭ peripherischerseits superregas, tiel fakte sufiĉe samopinias kun Delboeufs vido; 2) ke la sentoj de lumo, sono sentoj, se ili ne estas bazitaj sur tia diferenco, ne, kiel oni faras per Delboeuf, asociita kun la termika senton sub la sama vidpunkto, povas esti kovrita de la sama formulo, kiu por iu karakterizas por antaŭa faritaj rimarkoj sen hipotezo malhelpas la lumo kaj sono senton per amplifado de la stimulo de malsupre al pli kaj pli alte taksas ascendi sen indiferenteco punkto inter ili, dum kiu kun amplifado de la ekstera varmego stimulo malpliiĝas de la fundo al la malvarma sento kaj pasas tra punkto de indiferenteco en kreskanta varmego senton.

XIV. Sur la sento ratios de nigraj kaj blankaj, kun apendico pri la koloro teorio de Hering.

Krom la diferenco ke haringo ne povas apliki al la ekstera nek interna psikofiziko ke mi reprezentas Weber Leĝo kaj maniere mian tutan strukturon de psycho-fiziko senigas la kialo, estas ĉefa diferenco de la sama de mi, kion li faris en la intenseco rilatumo de sentoj totalmente malsama fundamentaj opinioj prizorgas, li evoluigis, tamen, ĝis nun nur en rilato al la percepto de lumo. Ekde tiu diferenco okazas precipe en konsidero de la rilatumo de nigra al blanka kun la transira etapojn tra al grizaj tagoj, mi transdonis al signifi la opinioj Herring proksima oriento koncernas, per kio mi povas. faros liaj propraj vortoj, antaŭ ol mi parolos pri la vojo mi metis min al tio.

La haringo opiniojn pri tiu temo estas en s. 4. msgs. enhavas, sur kiu do la Paginaverweisungen raportos ekskluzive en tiu sekcio, kie neniu alia komunikado nomiĝas. Kiel komplemento al tiu, haringo prezentado de sia kemia teorio en s. 5.

Messaging, apliki, de kiuj mi jam pensis supre antaŭenigu lia teorio de koloro percepto en s. 6 msgs., De kiu mi la ĉefaj aroj apendico al la fino de ĉi tiu sekcio per propra hipoteza opinio de reprodukti.

Hering konsideras untriftig konsideri la amplekson de sentoj de lumo kaj nigra tra griza blanka kiel pure kvanta skalo suprenirantaj brilo sentoj; Anstataŭ, tiuj sensacoj diferencas laŭ li alte en responda formo, kiel koloro sentojn, kaj estas mem esti ensorbitaj sub la ĝenerala koncepto de la sama. Nigra iras kun griza blanke pri kiel blua tra viola al ruĝa, kiel ruĝa tra oranĝo al flava, ktp La sentoj de la brila kaj malhela estos antaŭen preskaŭ en la pli blankeca aŭ pli blanka-enhavantaj kaj pli nigrecaj aŭ pli Nigra tradukita Enhavante la aŭtoro. Aŭ identigita kun ĝi, kaj la skalo de la transiro sentoj de la pura nigra al la pura aŭ brila blanka ol nigra kaj blanka Sento serio nomata.

Dume, li faras sed ankaŭ kvante identifiability de la sentoj de tiu serio iel spaco, per notado (p. 4): "Aŭ vi havas la terminon" intenseco "falo [aplikita al la skalo de la transiro sentoj inter Nigra kaj Blanka] tute eliru kaj diri ke en la koncerna sento serio sento paŝon post paŝo ilia kvalito ŝanĝo, kaj la tuta gamut rigardata en sama maniero kiel la koloro skalo, kiu de saturita koloron, z. B. la ruĝa al alia, ekz. kiel la flava dratoj; alie ni devas alpreni en la nigra-blankaj sento intenseco skalo vico du, unu el kiuj la Blanka aŭ lumo, la alia respondas al la nigra aŭ malhela ".

"Sed estas du intenseco vicoj samtempe akcepti, do tio signifas (laŭ p. 5) nenion alian ol ke ĉiuj transiroj de blankuloj al nigruloj povas konsideri kiel miksaĵoj de tiuj du sentoj kiuj al la du aliaj finoj de la serio en lia pura emerĝi"; kaj la nomoj de intenseco, forteco, intensa kvanto povas esti aplikita al la diskutitaj sento serio nur kondiĉe ke "ĉiu membro de la serio oni agnoskas du intensecoj, kaj indikas la rilatumo en kiu la intensecoj de la sentoj de nigruloj kaj blankuloj al ĉiu alia estas, kie vi tiom nigra kaj blanka kiel relative simplaj sentoj diferencas de la transiroj inter la du kiel miksitaj sentoj. "

Absolute pura profunda nigra kaj brila blanka estas absolute pura ideale imageble, se ne vere pruvebla (p 7. 8.); almenaŭ teorie ĉiu etapo de griza devas esti reprezentitaj per miksaĵoj de ĉi tiu idealo nigra kaj blanka, kaj ne estu griza, kiu estas malproksime de ambaŭ egalaj, enhavas du de la sama kvanto. Per la helpo de literoj kaj ciferoj esprimitaj en formo de formuloj (p. 9 ff.) Ĝi serĉas havebleco. Por ilustri ĉi ideala koncepto, des pli bone, sed sen manieron priskribi kiel starigi realan Maßbestimmungen ĝin.

"La vere nigra sento venas (p. 13, 14) nur sub la influo de ekstera lumo stimulo en ekziston, kiel la blanka sento kutime kaŭzita per objektiva lumo, nur kun tiu diferenco, ke la blanka sento rekte sub la la nigra sed evoluinta sub la nerekta influo de la lumo stimulas, nome per la tn samtempaj. aŭ pluaj kontrasto. " Kiel evidenteco sur faktoj kondukas la aŭtoro jene :. Peco de nigra veluro sur la tabloj aperi "nigra ol nigra en la fermitaj okuloj." - "Kiam vi eliras el hela ĉambro en tre malhela, vi estos en la unuaj malmultaj sekundoj eble sufiĉe malluma, kvankam neniu profunda nigruloj sidiĝas, sed baldaŭ estos la sama ilumini pli kaj pli, eĉ se neniu postsigno de la lumo en la Dark Room gutoj, kaj post longa estado en la sama vidas ĉiajn aferojn ne nur pura nigra. " - "Donu vi mem kiam vi vekiĝos en malluma nokto malluma ĉambro de dormo, pro lia vida sento, kaj ĝi devas diri ke la samaj ne estas sendube nigraj, ĉu vi havas viajn okulojn malfermitaj aŭ fermitaj." - "Sufiĉe, vi la senton de profunda mallumo nigra anstataŭas nur se ĝi havas la sekvantan de Hellen aŭ lastatempe havis ĉe la sama punkto."

"Kiel nura sento estas (laŭ la aŭtoro. P. 4) Nigra tian saman pozitivan kiel blanka, kaj se vi vere volas nomi unu el tiuj du sentoj kiel pozitiva, kaj la aliajn kiel negativa, do oni povas same bone kiel la Nigra blanka pozitiva alvoko .... La supozeble pozitiva sento de blankuloj kontraŭ la nigruloj estas nur ke ni, danke al la ĉiutaga sperto kaj physi-metalan aspekton, pli pozitiva de la procezoj scii kion la blanka sento de kiu kiu kondiĉo la nigra sento. " Antaŭaj vidojn super mi trovas fari la sekvajn rimarkojn.

La analogio de la nigra kaj blanka sensacoj kiuj haringon kun la blua kaj ruĝa, ruĝa kaj flava sentoj trovas ktp, ŝajnas al mi iom aplikebla se malsama al la principo, ke la samaj kondiĉoj respondas al egalaj, neegalaj malegala efektoj aŭ konsekvencoj (en se devigojn ŝanĝas la rezulton), en apliko por la ekstera lumo povas esti konsiderata kiel kondiĉo de interna sento de lumo, kiu neniel konfuzo inter du rimedoj, kiel haringo kredas tian rimarki tre komuna en la nuna koloroj fiziologio. El blua al ruĝa, de ruĝa al flava pasas por ŝanĝo en la vibro ofteco de la ekstera lumo, de nigra al blanka ŝanĝante la kvanto aŭ pri la sama amplekso; Mi ankaŭ povas akiri la senton de pura blanka nur por komponado de almenaŭ du, sed ankaŭ multe pli homogenaj objektiva koloro radioj, aliflanke la plej pura plej saturitaj koloroj. Nur de simplaj homogena traboj Oni povas nun fari la lumo sentoj de fizika aŭ (en Hering senso) kemiajn procezojn dependa, ĝi estas ankoraŭ ebla el tia ne analoga kondiĉoj ne analoga sekvencoj en la senco supozi, kiel oni faras per Hering.

Sed negrave kiom aĵoj staris kun la viabilidad de la analogio inter la nigraj kaj blankaj kaj koloro sento vicoj en la lumo areoj mem, do venu en rilato al aliaj areoj

de sento jenaj pliaj malfacilaĵoj.

Haringo kredas la skalo de la intensecoj de lumo sentoj en skalo traduki ŝanĝanta kvalitoj kaj tiel forigi la koncepton de intensecoj de ĝi. Sed respondan elimini aŭ tradukado de la koncepto de intenseco ne funkcius sed en terminoj de sono, gusto, pezo sentoj 1 ) , ktp; kaj estus stranga se ne tiel estus devus esti funkcio de la forto de la forto de la stimuloj por la sentoj de lumo kiel por aliaj sentoj, escepte prefere ilin el diversaj amelo nur vario de stimuloj kvalito dependas de la sento, la termino la forto aŭ intenseco sed devus esti preterlasita tute.

1)

Ĝi estas komuna tereno povas ja gajnus en la ekstera kaŭzo tiaj sentoj (la stimulo) akompanante sentoj okazi kio restas en malalta stimuloj sub la sojlon, kaj la ĉefan senton karakterizas nuancon; gxenerale amplifado de la stimulo povas okazi doloro; sed ni volis redukti la diferencoj en forto pro sentoj tute sur kvalito diferencoj, do tio signifus por kio estas, en ĝenerala uzado intenseco, intenseco, uzi la esprimon kvalito; kion oni gajnus nenion krom konfuzo de lingvouzo, sen la fakta rilato inter stimuloj kaj tiel komprenis la kvalito de la sento ke aliaj volis, kiel inter la stimuloj kaj la intenseco de la sento en la ordinara senco.

Kvankam nun permesas haringo ankaŭ preni en la skalo de sentoj de lumo intensecoj, sed nur per fari la fikcion, ke la simpla sento de griza de du sentoj, de absoluta nigra kaj absoluta blanka insistas ke la funkcio de la gradaro Grego kunvenas en malsamaj cirkonstancoj fari tion. Kaj vi povas ankaŭ ĉi fikcio, kiun ŝi ĉiam ŝatis, tiel siavice, estas analoga prezento ne transferibles al aliaj areoj de sento; ĉar kiu volas z. B. reprezenti la malsamajn fortojn de sono senton kiel miksaĵoj de la sento de absoluta silento kaj absoluta forta sono senton. Dume, eble haringo iam malhavis komunajn aspektojn de kvanta determino por la malsamaj sensorio retregionoj aŭ la pravigo por tia partio, kiu ankoraŭ ne klare ĉeestanta al mi. Pli difinita en ĉi tiu respekto estas certe nur en la daŭrigo havigis de li la vido de liaj studoj sur la rilato inter la korpo kaj animo de atendi.

Sed laŭ kio principo ni povas nun fari kvanta takso aŭ devas, mi volas diri, ke unu havas almenaux du diferenci, la malĉasta sento de brilo, ke la Blanka levas senĉese de la Nigra kaj la stimula influon en la publika konscio, la alloga la atenton kiu, kvankam ne koncipas devigi la nigra en spaco aŭ en tempo por kontinueco, sed koncipita en kontrasto kun la blanka, havas. Post la unua rilato, la nigra, Usono atingebla malaltan nivelon kontraŭ la blankaj kiel la plej alta nivelo kreskoj en la skalo de malĉasta sentojn unu, ne gravas, ĉu koncipita kun aŭ sen kontrasto, nur ke la kontrasto de la brilo de la nigra (post diskutoj inter Xi) ankoraŭ malkreskis kiam atingis ne en si mem la plej malalta nivelo; en la dua interrilato la nigra regas por lia kontrasto kontraŭ blanka tiel kiel la blanka por lia opozicio al nigra kaj nuntempe povas esti vidita kiel la saman pozitivan efekton en la animo. Haringo faras ĉi diferenco ne estas, sed ne ŝajnas al mi malpli ol Delboeuf miksi nur en malsama

senco, la dua momento al la unua, por oni same pozitivan efikon sur la animo atribuas la nigraj, kiel la blanka. Sed kiu argumentas ke li, fizike aŭ mense ĝuste trovi el la mallumo de la fermitaj okuloj aŭ la okuloj de tonalto malluma nokto, kie la kontrasto estas forigitaj tiel forte ekscitita, kiel el vido en unuforma brilo. Se iu estas laca de brila lumo, ekzamenis la okulojn en la mallumo aŭ en la lumo de eklumis "ripozi", tamen, petas "sugesto" por la lumon, kiam li jam delonge estas enfiksita en la mallumo. Ili estas komunaj esprimoj kiuj ne konsentas al la fakto ke la nigra al sin egala al pozitiva karaktero Elsendi ol la blankaj. Antaŭ tre forta lumo fermi viajn okulojn, kiel daŭre fermis la oreloj estas ankoraŭ tre fortaj sonoj;Nigra estus egala al la pozitiva stimula ol la blanka, tial gxi estus tiel nur de troo de ekscito en la alia.

Haringo nun asertas ja, kiu sen ia kontrasto tute ne pura nigra, jes, "ne tute" ricevi la impreson la nigra (laŭ la pli supre esprimo), paradokse, ke preskaŭ neniu ankoraux subskribi. Ĉiuokaze, mi volas diri, vi ricevas sufiĉan en iliaj okuloj fermitaj en stockfinstrer nokto el la impreson de nigra, por juĝi, ke, se ne tute puraj, ĉar eĉ miksita kun io subjektiva malpeza polvo, Nigra estas ne la sama pozitivan efikon kiel la taglumo. Tiu nigra kaj blanka en kontrasto kun la kazo de malfermitaj okuloj en la sunlumo iam pli pura kaj pli profunden nigra povas aperi kiel la nigra de la okulo la natura lumo kun fermitaj okuloj estas koncedi, kaj mi havas pli frue en m. Dep. Sur kontrasto percepto (p. 104) observado kondukis aparteno tie. La deklaro rezultos en mia opinio Sekto. XI. Parenteze, vi povas iri al la sama dependo. (P 104) ankaŭ fari teston por ke la profundo de nigraj en la fermita okulo en avantaĝo kontraŭ lia profundo en la malfermita okulo de la sama sur pura objektiveco Nigra kunigas direkto. Mi vidas, dum okulon ĉiam fermita, la alia malfermita de interne nigrigita tubo sur lumigita de taglumo folio de obtuza fumis papero, kaj tute apude alterne tiu okulo, kie mi povas trovi tiam la nokton en la okulo en lia konkludo sen kompari profunda ol la nigro de la loko, kiun mi vidas antaŭ mi per la nigra tubo sur la nigra pafarkon kaj lumigitaj de la taglumo; kio estas kompreneble facile klarigebla per la fakto ke surloke anstataŭ kontrastas kontraŭ blankaj, sed en kontrasto estas ne kontraŭ la same lumigata de la natura lumo de la mallumo nigra tubo kiel vidita per la nigra tubo kun malfermita okulo.

Se la fortan impreson, ke la celo vere faras en kontrasto kun la blanka, devus tigo de tiu nigra ĝuste tiel pozitivan efikon sur sin blanka, restus neklarigebla, kiel estas ke se vi estas sur blanka tero nigra makulo aŭ ajna celo kiu trejnas montoj, la impreso estas ne la animo kelkrilate eĉ pli decideme tiel enuiga, tiel se oni havas nur blanka aŭ nur nigran teron antaŭ li. Havas la nigran la saman pozitivan karakteron ol la blanka, tiel estas la sumo de la pozitivaj por la nigra makulo sur la blankaj kontraŭ nuda blanka ne ŝanĝiĝis. En mia opinio, tamen, la sumo de malĉasta sentoj brilo tiel vere despega, kontraste, tamen, la plej granda (hezitante) menso aktiveco estas stimulita en pozitiva maniero, ni trovos ke ĝi uzas ni forta kiel tuto. Haringo ne neas tiun influon de la kontrasto, sed tiam ne povas referi al sin en pozitiva karaktero de Black; sed kion povas komprenos iam paroli pri tiaj?

Notoj pri haringo koloro teorio kaj hipotezo propra.

La koloroj estas sentoj de haringo tute analoga kiel la sentoj de blankaj kaj nigraj kaj traktis lige kun ĉi tiu. Jen, kiel la fundamentaj reguloj de la aŭtoro. Sekvu sur ilia detala klarigo kaj pliaj ekzekuto de la aŭtoro. Eĉ serĉi kompreneble ne povas indulgis pro proksima perusal de liaj opinioj.

Analog rangas kiel la nigra kaj blanka sentoj formi la blua-ruĝa, blua-verda, flavaruĝa kaj flava-verda koloro sentojn. La eksa z. B. Touching, do vi havas, ĝuste kiel ideale kiel pura nigra kaj pura blanka adopti pura bluo kaj puran ruĝan senton, kun transiroj inter ili, en kiu vi povas vidi pli aŭ malpli blua aŭ ruĝa, kiel ĝi vidas en la rekonas nuancoj de griza pli aŭ malpli nigraj aŭ blankaj. Laŭe, en la aliaj linioj.

Ekzistas, krom nigra kaj blanka, eĉ nur kvar simplajn koloro sentojn aŭ primara koloroj, verdo, ruĝa, blua kaj flava, te kiu karakterizas ĉar ili povas "okazi paroli sen la aftertaste de malsama koloro, aŭ, se tia vidis, sed nur en unu, neniam povas ludi en du aliaj en la sama tempo ". Tiel, "flava en la ruĝan aŭ verdan, sed ne en la blua, blua, ruĝa teatraĵo ĉu la Ruĝa aŭ la Verda nur ĉu la flavan aŭ bluan .... Ĉiuj aliaj koloroj ni povas komponigita en se aŭ nomas miksitajn kolorojn, kiel . ĉiam malkaŝas ilin samtempe en du koloroj Pli ol du koloroj simpla sed povas senti de ajna komponigita koloron el "; . Kaj "unuflanke estas ruĝa kaj verda, flava kaj blua aliflanke neniam sentis samtempe en koloro Kial tio estas tiel, ne estas kialo priori, sed estas tiel ...

Unu respondo estas neebla .... nun. ĉar logike, la fakto ne povas pravigi, kaj nun ĝi estas tre bone imageble, ke sukcesas denove establi kondiĉojn sub kiuj ni z. B. de ruĝa kaj verda miksita sento ekestas, aŭ ke ekzistas estuloj, ke tia havi pli sento ". 2 ) Por mallongeco, la aŭtoro nomas la reciproke ekskluzivaj koloroj. "plaj koloroj" .2)

La aŭtoro, povas trovi tiun vidon oportune ke mi aŭdis de iu, ke li devis kelkfoje falinte dormanta koloro sentojn kiujn li ne sciis vidita kun en tempo por kompari. Ke la sama vido de la aŭtora match., Certe ankoraŭ ne pruvita.

"El unu koloron al lia kontraŭa koloro povas esti kontinua serio de koloraj transiroj formon, se vi ne prenas tria koloro helpi. ... Ĉiu koloro havas nur simplan, ĉiu koloro miksante du komplementaj koloroj."

"Ajna koloro tono povas en tre diversaj pureza (aŭ konforme aktuala termino saturo) okazas .... La admixtures por kiu la pureza de perceptata koloro tono estas kompromitita, nur la nigran kaj blankan sentojn .... Tamen, koloro povas fakte ankaŭ por alia esti poluita, sed tio kutime nomiĝas ŝanĝo de tono. " , , , La transiroj inter la idealo de pura koloro unuflanke kaj ajna termino de la nigra sento blanka serio, aliflanke, rilatas al la aŭtoro. Kiel nuancoj de koloro. , , , Ajna vere okazanta koloraj sento sed havas iom nigrecaj aŭ blankecaj en si mem kaj tial aperas la; "Se estis absolute puraj sentoj de koloro, kio ne estas la kazo, kiel ni ĉi tio estus la pura blanka kiel iom aperas uzata kiel la pura nigra ... Nigra aŭ Blanka uzata, kelkfoje pli, nun la aliaj pli, baldaŭ ambaŭ la sama kvanto. " , , , "Vi povas vidi la terminojn de brilo kaj mallumo, kiu estas identa kun la senkolora sentojn kun la blankeco aŭ nigreco plibonigi signifante ke ĉiuj vidaj sentoj, kun la

escepto de la absoluta nigra, nomita pli aŭ malpli brila, kaj ĉiuj, kun la escepto de la absoluta blanka, pli aŭ malpli malhelaj .... La pura koloro estas do egale brila kiel malhela ĉar ĝi enhavas tiom malmulte de la blankaj kiel la nigraj, kiu estas nenio 3) , dum la neŭtrala griza do estas same brila kiel malhela ĉar egala multe blanka kiel nigra enhavas .... kolora sento, kiam ŝanĝas al konstanta pureco aŭ saturación helecon la rilatumo de samtempe perceptitaj en ŝia blanka kaj nigra en favoro de blankaj, malluma, se ĝi ŝanĝas en favoro de Nigra, En aliaj vortoj, se la sento de koloroj miksis nigra blanka sento sen ŝanĝi sian rilaton al la unua, blankeca aŭ nigrecaj estas. " 3)

Mi opinias, ke estus logike diri ke de nun la termino de brilo kaj mallumo en Hering la senco de puraj koloroj trovus tiom malmulte uzo, kiel la koncepto de ruĝa kaj flava en blanka kaj nigra, kiel ja de ruĝa kaj flava "nenio" estas en nigra kaj blanka.

En antaŭa, disvolvita plui en la originalan traktaĵon, reguladoj (10 6. Messaging, p.

Ff.) Daŭrigas la aŭtoro. Lia sistemo de nombraj designaciones de diversaj gradoj de brilo kaj pureza de koloro.

Fine (12 6. Messaging, p. Ff.) Ĉu la aŭtoro. Tiel lia kemia teorio kies ĝenerala strekojn (Sekto. IV) estis informita de la jenaj ŝlosilaj frazoj en rilato.

"La ses bazaj emocioj organizi la vida substanco tri paroj. Nigra kaj Blanka, Blue kaj Flava, Verda kaj Ruĝa" "Ĉiu el tiuj tri paroj korespondas al Dissimilierungs- kaj asimilado [respektiv kun D kaj A por la aŭtorino. vokis] besondrer kvaliton, tial do la vida substanco kapabla en triobligita malsamajn manierojn de kemia modifo aŭ metabolo. " Post kiu distingas la aŭtoro. Sub certaj rezervoj "tri malsamaj komponantoj de la vida substanco", kiun li nomis la sentantaj nigra, la blua-flava sentantaj kaj la ruĝverda sentantaj substanco.

Por nigra blanka materio prenas la aŭtoro. Indikita ke ilia dissimilation D blanka, ilia asimiliĝo A respondas al la nigra. Por la blua-flava kaj ruĝa-verda substancon li povas komence hezitema kio koloro la D -Color kaj kio la A estas -Colour.

"La tri substancojn ne metis en egalaj partoj laŭ la vida substanco, anstataŭ la nigra blanka materio estas multe pli abundaj en la organo de vidado enhavita ol la aliaj du, kaj tiuj du ne estas la sama." "Ĉiuj radioj de la videbla spektro ne agas sur la dissimilierend nigra blanka materio, sed la diversaj radioj en diversaj gradoj. Sur la blua aŭ flava verda ruĝa substanco, tamen nur kelkaj radioj akto dissimilierend, certaj aliaj asimilante kaj kelkaj radioj."

"Miksitaj lumo aperas senkolora kiam estas tamen por la blua ol flava por la ruĝaverda substanco egale forta Dissimilierungs- kiel Assimilierungsmoment, ĉar tiam ambaŭ momentoj nuligas reciproke, kaj la efiko sur la nigra-blanka substanco

emerĝas pura." u. sw Por iuj rimarkigis pri antaŭa teorio, estus, tute sprite efektivigis prefere psychochemical kiel psicofísica, lumo teorio Hering kurson iam gajnos tute alian signifon, kiam oni aplikas sur la supozo de tri malsamaj vidaj substancoj kaj engaĝi tien du kemiajn procezojn eĉ pli rekta empiria subteno en fiziologia optiko estis, kiel la fenomenoj ilia deklaro estas akceptitaj, kaj tie estas ligo inter la ekstera kaj interna kondiĉoj de sento poste estus konsekvence spuritaj. Sed krom la jam (do) rimarkis Incongruenzen tiurilate ŝajnas esti tre fundumentale la sekvajn punktojn al mi.

Nigra kaj Blanka kiel A kaj D donos la saman vidan substanco kune la sentante nigra kaj blanka aŭ griza. Poste devus blua kaj flava, ruĝa kaj verda, same kiel A kaj D (aŭD kaj A) la sama, sed malsama al la nigra kaj blanka, vida substanco de la aŭtoro. prenita, blua-flava kaj ruĝa-verda, donu la blanka aŭ griza sed malsama sento , Anstataŭe, ili ankaŭ donas griza aŭ blanka sento (laŭ ilia rilato tiel plaj koloroj). La aŭtorino. Ĝi estas (tiel) eĉ enigmajn ke nek bluaj nek flava ruĝa-verda percepto ekzistas. Tie estas tute griza aŭ blanka por tio. La aŭtoro similas. Por serĉi klarigon al la supre, estas ke se A kaj D simple nuligas reciproke en la blua-flava aŭ ruĝa-verda substanco, nur la senkolora sento de ĉiam miksita nigra blanka materio restas lasis. Sed ĉar la reciproka nuligo de A kaj D en la nigra blanka materio sen malapero de la sento de nigra kaj blanka, sed duonan rezulto de du, griza, kun la rezulto devus esti la kazo kun la blua flava kaj ruĝa-verda substanco post naturan konsekvencon de la responda ; kaj se tio ne estas la kazo, ŝajnas esti iu en la bazajn supozojn pri la rolo, kiun mia A kaj D devos ludi, ne voĉdoni. Tien ili vokas kunlaboro en egala forto malapero kiel mezumon rezulto de liaj specialaj efektoj montras.

Sed ni konfesu ke la Oszillationstheorie al lia aktuala formo ankoraŭ prezentas malfacilaĵojn por la solvo de ĝi estas tiel bona kiel la kemia teorio baziĝas sur helpajn hipotezo, nur tio ŝajnas pli facile trejni konsekvence kun la faktoj kaj mi tia. Konsideri iujn tien Rilataj.

1. senĉese malgrandiĝi Dume la frekvencoj de la ekstera gamo de koloroj de viola al ruĝa, do vi devas atendi similan kontinua malkresko de sola koloro senton kiel interna spektro, kiel en la kontinua malkresko en la amplekso de la ekstera lumo kontinua malkresko la elbrilo sentas; okazi tute heterogena sentoj de koloro sur la ruĝa, verda, flava, ruĝa en la spektro de la interna tracker.

2) Ni scias ruĝeta-flava, flava-verda, verda-blua, blua-ruĝa, sed laŭ Hering estas komento ankoraŭ ne verda ruĝa flavaj bluaj sentoj, tio kio estas la verda kaj ruĝa, blua kaj flava samtempe rilatigitaj. Kvankam ĉi tio estas vera ĝis certaj limoj sufiĉe bone kun la Oszillationsansicht, kondicxe ke la frekvencoj de aliaj koloroj gliti inter verdo kaj ruĝa, blua kaj flava, ne kiel inter ruĝa kaj flava, ktp; sed inter blua kaj ruĝa pelas preskaŭ la tutan spektron; kaj tamen ĝi havas purpuran blua di ruĝa sentoj.

3) Kion reprezentas la eblon kiu plaj koloroj kaj komplementaj koloroj, kvankam tre malsama speco, ĉiam konsistas el la saman impreson de blanka aŭ griza?

4) Kiel reprezenti la fenomenoj de koloro-blindeco?

5) Se iam vi ne povas gardi kvalita por forigi la diferenco en intenseco de la sentoj de nigra kaj blanka, ankoraux ne estu nei ke Black kaj White ankaŭ kvalite malsama por la sento reprezenti en sia intenseco diferencoj en maniero kiu la kampo de aŭda, gusto, pezo sentoj nenion analogan spektakloj; ankaŭ agnoski ke la sentoj de nigra kaj blanka, kvankam karakterize malsama spektaklo de ĉiu koloro sentojn kiel ĉiuj inter si, sed analoga transiron inter reciproke per meza nivelo, kiel tia., kiel ruĝa kaj flava, flava kaj verda koloro areoj. Runs nun ankaŭ sur la antaŭaj haringo kemia teorio, tamen, ĝi estas intence kalkulita por reprezenti tiujn punktojn en tro da malfacileco kiel al aliaj punktoj por persvadi la samaj, do ekzistas sed ankaŭ kontraŭ la mano de la Oszillationstheorie unua malfacilaĵo, sufiĉa reprezento de tiuj punktoj trovi.

Nun mi ne pretendas esti jam kreskinta sekuran solvon al cxiuj tiuj problemoj, sed ankoraŭ kredas ke unu maniero komuna solvo estas la sama en konkurenco estas hipotezo, kiun mi havas en Elem. II. 301 FF aufstellte. Kaj reproduktos tie kun la provoj de la aplikaĵo al la supra punktoj.

Laŭ ŝi ĉiun Optikusfaser plenumita sub la influo de eĉ la plej simplan koloron stimulo komponado de vibroj, kaj ekzistas do ne estas facila en simila vejno subjektiva koloroj kiuj povas esti produktitaj per objektive prismaj malkomponaĵo; sed la plej simpla objektivo koloro nur nomas la relative simpla subjektiva koloro miksaĵo, di komponado de vibroj de malsama daŭro, produktita, kaj la kvalito de la sento kiu iras kun ĝi, baziĝas sur la komponado vojon de tiu miksaĵo. 4 ) Voraussetzlich superregas en la miksaĵo kiu, la objektivo vibro responda al forto kaj faligu la alia tiurilate konforme venas, kiel ili diferencas en la daŭro aŭ nombro de vibroj, kiuj, tamen, ĉar la excitabilidad de la retino estas limigita en certaj limoj la nombro de vibroj, unu escepto al la preter la limoj de la videbla devas suferi la spektro ankaŭ kovris objektiva radioj.Ankaŭ povus eble jam alproksimiĝis al la limoj Portu malfortiĝo tiurilate.

4)

Por pruvi ke la supre hipotezo ne inkludas fizikan neeblon, mi mencias en Elem. II. 303 jena fakto: "Eĉ en areoj de la objektiva teorio de lumo, simpla homogenaj koloroj vibro en meza alia per sciigante stimuli komponigita koloro vibro Jen nome la kazo de la fluorescencia estas bone konata, per fluoreskaj substancoj, la vibro da rompema .. koloroj tute humiligita, sed laŭ la esploroj de Stokes ĉi tio okazas ĝenerale ne okazas ke la homogenaj koloroj tradukos en alia homogena de malsupra vibro ofteco, sed kaŭzita de homogenaj koloroj radioj, dissemitaj lumo estas ĝenerale pli aŭ malpli formita. » Povas esti memorita ke eĉ en Tongebiete Objektive simpla vibro ne denove deĉenigas egale simpla subjektiva vibro 5 ) ; nur eblas por neniu signifas kompletan analogion inter la ratios de ambaŭ areoj plenumos.

5)

Fakte, ĉiu simpla sono objektive, konsiderante dua ordo elementoj en la matematika esprimo de la efekto produktita en la orelon, lia harmonaj tonoj en

spiko portas kun. (Comp., Inter aliaj aĵoj, JJ Müller en la raportoj d. Saksa.

Soc., 1871. P. 115 ff.)

Prefere, dum la diversaj _partials_ kiuj apartenas al la sama fundamenta noto (armónicos), estas perceptita por malsamaj Akustikusfasern, estas tiuj kiuj apartenas al la sama objektivo Farbentone, perceptita de la sama Optikusfaser; - Do almenaŭ mian hipotezon pri la Young - klarigi ke Partialfarben ne povas esti malkaŝota aparte tiel kiel _partials_ de atento.

Plui, dum la tuta komponaĵo, ĝi deĉenigas interne, ĉiam kun kreskanta alteco de toniko de _partials_, kvankam ili restas ne en la absoluta nombro de vibroj, sed en la proporcioj de unu al la alia fundamenta tono egalaj, oni devas preni en la koloroj kiuj ŝanĝo en la transiroj inter malsamaj objektive simplaj koloroj kaj la komponado kialoj de la tiel deĉenigis subjektiva koloro, kiu estas ankaŭ deklaris ke la impreso de la koloro diferencoj de la voĉaj diferencoj aperas analoga pli tonalton diferencojn, kaj kiu en trapasante la spektro vere grandaj diferencoj inter koloroj impresoj povas okazi. Ĉu _partials_ de subjektiva koloro kiu deĉenigas per objektiva koloro vibro, nur estas malkontinua, kiel fundamenta kaj nuancojn de Saitentons, kaj se ili nur tiom malsamaj al unu flanko nur de la plej fundamenta, eble unue ŝajnas dubinda, sed verŝajne decidus por pli detala diskuto.

Senkompate ĉi ankoraŭ pritraktataj demandoj objektive simpla komplementaj koloroj estas almenaŭ tiuj en la antaŭaj, tiel subjektiva komponadoj deĉenigas, en konvenaj cirkonstancoj, prenita kune, ili reprezentas la subjektiva komponado de blanka aŭ griza. Se nun en pasi por la objektiva spektro en neniu objektive simplan koloron unu alian simplan koloron aŭ (kiel en Green, Helmholtz p. 277) estas komponaĵo de du tiel komplementaj estas trovi vin la alteración en la komponado, la asociita subjektiva koloroj fariĝis tiel imagu ke ĉi tiu kondiĉo estas kontentigita sen kontraŭdiro, pri kiu la eblo de la realigo, tamen, ankoraŭ postulas plui ekzameno. Ĝenerale parolante, en ajna kazo, la subjektiva blanka, kiel tuta komponado de a, b, c, d, e. , , . konsiderita, dividita en tre malsamaj manieroj en du verkoj, kaj estas sekve ankaŭ rekunmetita identaj al tiuj, kiujn la ĝenerala eblon fondita produkti blankan de tre diversaj komplementoj.

La alproksimiĝo de la viola al ruĝa ŝajnas paroli por perioda elemento en la komponado, la subjektiva koloro pasinte tra la spektro, se ne la von Helmholtz (p.

234) provis klarigo de fluorescencia de la retino estas preferinda.

Por la koloro-blindeco de la ĝenerala aspekto devos apliki, ke en la akromatopsia, la fina prende la optika nervo fibroj abnormerweise ne taŭga, simple produkti sub la influo de eksteraj koloroj vibroj ĉiaj Farbenschwin-kondiĉoj tiel, aŭ eĉ netute kiel voĉdonis reproduktiĝas la optika nervo fibroj tiaj ol en individuoj de normalan vidadon.

Pri la malfacileco de 5) Mi kredas ke la sekva por esti asertis.

Antaŭe, de hazardaj klopodoj de mi (Pogg. Ann. 1840 L. 465) kaj poste envenanta

von Helmholtz (p.233) anoncis ke ĉiuj koloroj, la simpla objektivo, alproksimigi pli blanka aux blanka flava, depende intensa estas ĝia lumo; kaj pliaj provoj de Helmholtz (p. 234 319), Aubert (p. 128) kaj Chodin 6 ) (p. 18, 30) montris ke eĉ alproksimiginte la malhela sento de koloro de tono, la koloro de donita objektivo vekiĝis ŝanĝoj. 7 ) 6)

"Sur la dependeco de la koloro sentojn de la hela intenseco." ; Jena, Dufft,

1874th 7)

Kiam cxiuj koloroj fine aperos senkolora ĉe iam granda alproksimiĝo al mallumaj, kvankam ankoraŭ distingeblaj per brilo de nigra tero, sed laŭ la supre menciita observantoj, li ŝatus instruo de miksaĵo sojlo (lia devita), krom la nigra, kiu elstaras koloron havas, mem enhavas miksaĵon de ĉiuj koloroj, la sojlo por la percepto de koloro sed ne la sama kiel por la elbrilo senton.

Do la fakto mem pruvas ke ŝanĝo kun ŝanĝo de la objektiva intenseco (amplekso) de vibro inventaro ratios de subjektiva komponado kiu ĵetas sin de ili; kaj kio estas vera pri la simpla objektivo vibroj estos kopiitaj al la objektive blanka komponado gxiajn poste; se la objektivo Blanka preteriras reduktante la intenseco en Nigra, kiu deĉenigis la subjektiva komponado, tiel permesante ilin ŝanĝi sian inventaro kialoj kiuj karakterizis la malsama kvalito el la sento de la nigran de la blanka, estas limigita; Tamen, kie estas ankoraŭ la bezono klarigon tra kiu la komponado ratios de nigraj kaj blankaj subjektiva composi-tions estas malsamaj de la koloro, sen eniri en la porkojn. 8 ) Ĉar laŭ la leĝo kaj la fakto de la miksaĵo sojlo (Sekto. X.) La objektiva Blanka rekte certan kvanton de koloro povas esti aldonataj sen la diferenco estas rekonita de pura blanka, kion specifaj provoj estas havebla, kiel sekvas jam de tiu ankaŭ por tiuj de La objektivo dependa subjektiva blanka miksaĵo de la koloro radioj kiuj ene de iuj limoj, povas okazi ŝanĝo de tiu miksaĵo, sen aperi kiel koloro, kvankam ĝi ne sekvas ke ili povu iri tra produkti la kvalito diferenco inter blankaj kaj nigraj. En lumo de la subjektiva Black estas ĉiuokaze dekomence al akcepti la sama komponaĵo, kiu avecina reduktante la intenseco de objektive senkolora lumo subjektive pli kaj pli.

Post tiu kurso estas bazita sur nia komenca hipotezo ankoraŭ solvi iun demandon, antaŭ ol vi povas certigi, faru, ke ĉiuj malfacilaĵoj renkonti; kaj mi povas rekomendi tiurilate nur kiel delonge bagatela plua ekzameno.

8)

Foje tiu rimarko, ke, se ne ĉiuj subjektiva koloro radioj, kiuj pafis ilin, ŝanĝi la sama intenseco kvocientoj, tiel en la kazo de ŝanĝo de intenso de objektiva koloro aŭ la objektiva Blanka kun proporcio de la eksperimenta devia-tions de Weber leĝo povus esti ŝanĝita la intenseco komponantojn de lumo-diferencon.

Jarcento. Bernstein psycho-fizika konstitucio.

Bernstein bemerktermaßen (Sekto. IV) eldonitaj super la psicofísica konstitucion du traktatoj kiuj referencas al a, folgends brevemente kun l., En la Reichert-Duboisschen Arch. 1868 p. 388 et seq, kaj la alia, kun II signifi, en s signumo: ..... "Studoj sur la stimula procezo en la nerva kaj muskola sistemoj", 1871 p 166 FF La dua papero enhavas referencon al la unuaj kelkaj pliaj komentoj kaj formala amendoj sen komenco kaj rezulto vidanta materiale tiel ŝanĝi. En la unua traktaĵo fakte limigita havebleco. konsideri la disvastigo de la ekscito de lia punkto de eniro en la cerbo nur post dimensio konsideri, en la dua li persekutas ŝin Ankaŭ ke la persekutado farus en tri dimensioj konduki tre la saman rezulton per cirkla spaco en du dimensioj, kun la rimarko (II. 178).

Kiel menciita en sekcio 4 mallonge, ke la intenco de la aŭtoro. Poste, anstataŭ, adoptita de mi, logaritma dependeco de la intenseco de la sento de la intenseco de la interna ekscito estas simpla proporcieco de la intenseco de la sento ne estas kun la intenseco, sed kun . de, laŭ la aŭtoro limigita spaca disvastiĝo de ekscito interne, esti pravigita je la punkto de eniro al la cerbo, tio disvastiĝis per la nombro de centraj elementoj, ganglio ĉeloj, tra kiu ĝi okazas, konsiderita kiel mezuris; samtempe establi, tamen, ke tiu disvastiĝo en responda logaritma dependeco stari sur la forto de la stimulo, kiel mi, sed aro de stimuloj kun respekto al la sento.

La tutan rondan spacon tra kiu la ekscito povas propagi de la punkto de eniro en la cerbo ĝis la malapero de lia intenseco, mezuritaj laŭ la maniero indikis, estas nomita por li Irradiationskreis, por kiu ni povas fiksi ĝenerala Irradiationsraum, se ĝi aplikas, la ebleco de disvastiĝo en ĉiuj direktoj por inkludi en spaco de tri dimensioj kun.

La intenso de la ekscito sur eniro en la cerbo estas la aŭtoro. La intenseco de la ekstera stimulo proporcia aŭ identigitaj ilin derivanta sia formuloj tiel sekvante la diskuto sia propra kaj aliaj eksperimentoj (kun elektraj stimuloj) kiu, en la formo de ondo (stimulo ondo) per nervo

propagis, eksciton en ĉi reproduktaĵo suferas neniun mildigo, dum tiaj komenciĝas en la ganglio ĉeloj al la aŭtoro. kun la eniro.

La forto de ekscito en ĉiu punkto de Irradiationskreises estas la aŭtoro.

Tra la viva forto de per disvastigi oscilado procezo vidita kiel mezurita, sed estas por la aŭtoro. En la takso de sento de la grandeco de Irradiationskreises aŭ numero enhavis gxi ganglio ĉeloj nur provizita en konsiderata kiel plej granda intenseco enirinte la cerbo kaj sekve en ĉiu punkto de la Irradiationskreises plej granda etendo de la samaj kialoj.

Ke la ekscito ne disvastiĝis trans la limojn de la cerbo, sed kun. disvastigi pli debilitando fine finas kun iu nivelo de Irradiationskreises, klarigas la aŭtoro. Ne nur por la de li sed kun konsiderita, malfortiganta, kiu estas bezonata por plenumi la disvastiĝo super larĝa spaco mem, sed ankaŭ por proprajxo, la intenseco de la ekscito proporcia, rezisto, la centra elemento de ĉiu praktikas sur la limo tra eksciton, kunlabore kun la fakto la sojlo, kiel indikite sube. 1)

1)

Por ne konfuzi inter du same eblaj reprezento manieroj estas notu ke en kuranta stimuloj nure de suczessiven trapasante la centraj elementoj kun malkreskanta intenseco de la ekscito, la parolado estas, tamen, ĉe unuforme kontinua agado stimuloj plena intenseco ĉe eniro en la unua centralo Elernent per malaperigisenditaj aŭ sur la sojlo degeneri en la lasta elemento, al kie la Ausbrei-tung okazas, samtempe tie. Ĝi devus tie esti indiferenta, vidita sub aro unu aŭ la alia modo de koncepto.

Ke la sento estas proporcia al fizika cirkonstanco esti log dependas sur tiaj, kaj tiu estas la spaca disvastigo kiel intenseco estas anstataŭe prefere, ke ĝi estas proporcia, estas vere nur la kondiĉoj de avail., Kiun li faris sub punktoj apriora pli verŝajna ol la mia veras, tamen, la deprenoj de la aŭtoro. Mitzuziehung tien sub la supozo de limigita etendo de la Irradiationsraums montri kiel la logaritmaj Maßgesetz en rilato al la stimulo vidis. La esenco de tiu depreno sekvas tie nur kun la malgranda modificación kiu mi opinias ke ili estas ĝenerale sufiĉe anticipe al ambaŭ la disvastiĝo de ekscito al dimensio (kiel en mi), ĉar en du dimensioj (kiel en II.) Kiel esti rilatanta al tri dimensioj povas.

Ke mi senlime malgranda substituiere por reale finia, sed tre malgrandaj kaj proksimaj unu al la alia ekscitita elementoj de la cerbo por atingi proksime senfina diferencialo kaj integralo ekvacioj, mi sekvas nur la aŭtoron., Kaj atendas tie por nenio malbone Signifaj.

Laŭ la ekscitiĝo de ilia eniro punkto vorschreitet, ŝi estas unu, laŭ la postulo lineara, cirkuli aŭ sfera spaco s kunvenas, kaj konforme al la

kresko de s , la intenseco de la ekscito y sur la rando de tiu spaco ellasos, la disvastiĝo sed ne sin trans certa grandeco S , kie y la sojlon b mallevigxis, ne nur prosperas per la tn. Irradationsraum aldono.

Laŭ la baza kondiĉo nun la sento estas γ per la formulo γ = αλ S

(1)

esti estimita kiel mezurita, kie oni signas la denseco de la centra maso, kiu disvastiĝas tra la ekscito, te la nombro de elementoj en la centra unuo de la spaca mezuro.

Lasu nun r la plej granda distanco ĝis wecher farita la disvastiĝo de ekscito de la eniro punkto, te la radiuso de la Irradiationsraumes, tia S dependanta sur la kondiĉo = 2 r= π r 2 = , la unua de kiuj al la ekvacio de la aŭtoro . I. 391 (kie s anstataŭ 2 r estas), la dua portas al ekvacio II. 176. 179.

Hienach aplikas, S kiel funkcio de la stimulo β kaj la sojlo valoro b, kun kiu la ekscito y finiĝas ĉe la limo de la Irradiationsraumes esprimi kion la aŭtoro alvenas. jene.

La perdo, kiun la intenseco y en la progreson de ajna grandeco de spaco s, al la ankoraŭ ne kompletigis propagado estas farita al la sekva elemento de ĉi tiu spaco ∂ ssuferas, oni metas vin en proporcio: unue, la kresko de υνυ s al ∂ s (pro malfortiĝo de la y per la disvastiĝo), kaj due, la grandeco de y en la limo de la S mezuris spaco, kaj trie konstanto, k, kio estas la resistividad de la centraj elementoj aŭ perdo de intenseco, la unuo la eksciton en la unueco de la spaca disvastigo suferas. Do ni havas: (2) tial ensaluti. nat. y = - k αλ s +

const. (3)

Se nun la valorojn y = β kiam eniras la cerbon, la valoro s = 0, la valoroj de y = b la tuta spaco S respondas, ni havas ensaluti. nat. ß = const. ensaluti. nat. b = - k αλ S + const.

Tiel, forprenante la dua de la unua ekvacio (4)

kaj, kie laŭ (1) γ = αλ S fine (5) kiu ekvacio (anstataŭiganta la konstanto de k ) en formo kohera kun niaj mezurado formulo, kaj same por la ekstera psikofiziko signifon de tio, sed ne la sama lego por ena psikofiziko desegnita, se ne simple kiel sukceno, kiel al ni en nia mezurado formulo por la stimulo β , la intenseco de la psicofísica ekscito povus esti anstataŭigita.

Ni diskutu kion. (I. 391) preparita de la aŭtoro por la profito de liaj kondiĉoj, kaj kio volas esti sedo.

"La mezuron - li diras (f. 391) - kun kiu ni mezuri la intensecon de ĉiu forto, la spaco, la altiro ni mezuras per la okazaĵo spaco en duan La varmego ni mezuras per la ekspansio, kiu suferas hejtita korpo .. . La forto de elektra kurento tra la devio de magneta nadlo de lia ripozo pozicio. Rekta mezuro de la intenseco ni ne posedas. " "Ĝuste tiel malmulte estas imageble ke ni prenu la intenseco de sento kiel tiaj rekte al ni. Ni iru en tiu kazo la absurdan konkludon ke ni havas denaskan senson de la naturaj logaritmoj, kiel por la serio de naturaj nombroj . " "Sekve, ekde neniu alia mezuro restis tie, do ni estas kondukataj al la tre evidenta supozo daßwir pritaksi la intensecon de sento de la vojo, kiun la ekscito vojaĝas en la centro. La pli forta la venontaj ekscito, la profunda penetras en la sentiva centro, la pli centra maso falas en stato responda al la procezo de sento. " Sed ĝi ne estas vera, ke la intenseco de forto ni havis, ili koncipas kiel trafo forto, akcelante, movante aŭ viva forto, funde nur por la spaco vojaĝis por la pelita de la forto de korpo, mezuri, sed rilate al la tempo en kiu la spaco estas kovrita; la di, produktita de la forto kiel funkcio de rapido aŭ rapido ŝanĝon. Poste, tamen, ĝi povas trovi neniun por kredi ke, se la sento ĝenerale dependas ekscito procezoj en la ganglio ĉeloj, gxi nur en la ĉambro aŭ la nombro de ĉeloj tra kiu propagas kiel funkcion de sia originala forto, en terminoj de la forto de sento alvenas, kvankam povus esti pensante ke kun la (infinitezimaj per sumado esti determinita) en la produkto de la propagado grandeco. la disvastigo kaj virto de la rezistiloj estas sur ilia vojo debilitando, intenseco aferojn, sed kio estas la vidpunkto de la aŭtoro kaj depreno. neniom.

Sed ankaŭ estus la fundamenta referenco redukto de la grado de forto al la spaco, kiun la aŭtoro supozas., Konvinkofortan, ĉio tiel perdita,

kiun la aŭtoro. En lia ekzekuto ĝuste la nombro de ĉeloj enhavita en donita spaco, jes esence, kio malsuprenveni, la perdo de kineta energio, kiu estas kaŭzita per la nombro de ĉeloj, kiel aŭtoritata serĉas la grandecon de sento; sen ke li tiras tiu perdo malsame, kiel la nombro, ĉar ĝi estas ripetita en oftmal konto.

Kiel la aŭtoro. Povas trovi absurdeco en pensi la intenseco de sento en logaritma funkcio de la intenseco de la tuj subkuŝanta ekscito ne estas klara por mi. Ni supozas tute ke la psikaj estis kvante dependa sur la fizika, tiel apriora ne povas determini ĉu ĝi staras en simpla proporcia aŭ logaritma dependeco ankoraux, kaj unu malaperis absurda ol Andre. La sperto devas decidi. Eĉ en la fizikaj kampoj estas logaritma dependeco rilatoj, same kiel la aŭtoro mem tian statuiert inter Irradiationsraum kaj stimuloj. Kial ne tiaj ekzistas inter mensa kaj fizika grandeco.

Por la ekzisto de rezisto, kiun la ekscito suferas en la ganglio ĉeloj, faras la aŭtoro. (I. 389) malsamaj faktoj de la regado de reflekso fenomenoj batalos kaj klarigas la sama (I. 390) proksime de la jenaj rimarkon.

"En mekaniko estas ĝenerale komprenata sub rezisto kiu kaŭzus kiu kaŭzas perdon de rapideco de naskiĝanta korpo en moviĝo. En nia kazo ni devas doni malsaman difinon de rezisto, ĉar ni ne estas unu kun lokomotivo korpo, sed kun devas fari antaŭi procezo. " "Ekzemplo, kiu estas nia kazo detale, estus la disvastigo de voĉa ondo, kiu estas kontraŭstarita de la frotado de aero eroj. Tio kaŭzas perdon de kineta energio kaj povas esti esprimita sekve por la malkresko en intenseco, kiun suferas la voĉa ondo."

Tamen, ĝi ne ŝajnas tute samopinii ĉi komparon ke la stimulo ondo laŭ la eksperimentoj de la aŭtoro. (En II.) Suferas neniun mildigo de la intenseco en progreso de la nervo fibroj, kaj eble li venas II., Do, ne sur la antaŭa aserto reen, sed enhavon mem (II 177.) diri, post kiam li opiniis ke propraĵo de la nervo fibroj fari la stimulo ondo senĉese trapasanta, "sed Anders kondutas laŭ nia supozo, la centroj kie la stimulo ondo aperas kvazaŭ unu en alian mediumo. kiuj malfortigas lian intensecon tra rezisto. " La malapero de kineta energio tra tiu rezistilo sed kondukas (II. 202) ĝenerale presas sur efektivigo en clamping forto dorso.

Kio nun rigardas la faktojn, bazita sur kiu la aŭtoro la ekzisto de la koncerna rezisto en la ganglio ĉeloj. la demando kiel mi povus, en neniu sufiĉan sperton en tiu kampo, estos permesita, se ne kelkaj el tiuj faktoj de dispersión de la ekscito de virto de la elspiri la ganglio ĉeloj branĉantaj, aliaj por devioj, kiujn prenas la kurson de reflekso aktiveco en la centra organoj povas klarigi, sen ke mi konsideras min mem ankoraŭ rajtas certa sedoj de tiu vidpunkto. Sed tia rezisto permesite estas tial nenio malpli ol la permesita limo de finiaj Irradiationsraumes, kiu formas gravan momenton de vido de la aŭtoro. Kondiĉe, ke ĝi

inkludas la grandecon de sento estas mezurebla. Pli ĝuste, la postulo de la aŭtoro aperas. Ke la intenseco y estas malfortigita per ĉiu ĉelo en rilato al la cetera grandeco, al priori en kontraŭdiro kun ĝi, se ili devus forterstrecken per tiu leĝo al malfinio, nur kreskas malforta. Renkonti ĉi malfacilaĵo, la fakto de la sojlo, kiel establita de sperto, por tiel diri, la aŭtoro ĉerpas ekstere aldonis. per (I. 391) difinas la sojlo "valoras ol tiu de la ekscito, kiun ne povis [cerbo] estas en la centro sentantaj penetri, eĉ en la sama raso", kaj (I. 393) la sama fakto analoge klarigi samtempe kaj pravigxi iel serĉoj ke jes, korpo kiu moviĝas post plenigo de ŝovas per frotado sur ebeno kiam ĝia rapido malsupreniris per daŭrigis tuj malrapidigi al malgranda, reprezentante la sojlo valoro, en realeco " aktuale aŭ eksterordinare rapida "veni al ripozo, sendepende al la teoria supozo ke la rezisto estas proporcional al la rapido, iru for kun nur iam malkreskanta rapido senfine; li ankaux la komenco de sia movado nur bezonis unu finia rapido, kaj tiel longe kiel la trafo tiu virto ne produkti restos indiferente.

Dume, al mi ŝajnas tiu analogio prefere paroli. Pri la aŭtoro. Se mi ne eraras, ĝi estas la ekzemploj asertis ke vojo. Ĉiu ŝoko kiu estas praktikita sur la korpo de la komenco en, sed ankoraŭ ne estas sufiĉe forta por fari lin glitante sur la ebeno, ne estu senutilaj sur lin, sed vibroj de liaj eroj kaŭzi 2) , al la kolizio efekto de tia grandecon atingas, ankaŭ fari la eroj de la korpo, kiu ripozas sur la ebeno super la proksima nuna nivelo, alie la forto de la trafo elĉerpita en generi la osciladoj; kaj ĝuste kiam la fino de glitante dependos de la rapido de deslizamiento de la eroj de la korpo de la kontinua kontinua parta implementación en _oscillatory_ moviĝo, kio okazas kiam frotis, fine ne plu sufiĉas por porti tiujn ekstere. Nun se la disvastigo de ekscito en la cerbo kun la deslizamiento de la korpo ĉe la nivelo komparebla, do vi povus probable tiu de finia rapido de la eroj de la korpo, sub kiu tiuj timeout ne plu povas okazi, prenu la sojlo de la glitante rapido kaj kiu aplikas al la fari disvastigon de ekscito en la cerbo.

2)

Kiel estas konata, la varmego produktita, te vibron procezo de la eroj por ĉiu ŝoko.

Sed ĉar eĉ resumas tiujn reproduktaĵo kiel reproduktaĵo de _oscillatory_ procezo, al mi ŝajnas ia analogio al manki, kiun yers ke tia procezo kun finia valoro de lia viva forto ĉe ĉiu punkto de la spaco, te tenis en la tie nuligi la materialo punktoj povus, sen iuj de ĝi irus al la venonta partiklo. La aŭtoro parolas pri kurso de la malapero de kineta energio tra transiro en clamping forto. sed mi ne scias ankoraŭ, vi matematikaj sciencoj en disvastigo de vibroj de tia finaĵo ene de la

signifo de la aŭtoro. intertraktoj.Ĉar kiam voĉa ondo en lian disvastigon tra frotado de aero eroj estas detenita, tiu povas, en mia opinio, kiel kun ajna frotado nur igante granda aero vibroj en malgrandaj termikaj vibroj, kiuj faras sin sentis eĉ tra la tuta kurso de reprodukto, kaj senfina sed nur nedifinite daŭre marŝante (asimptota) povas porti malfortigo de la osciladojn kiu la sono estas bazitaj, tiel ke ĝi fine eliras sub la sojlo de perceptibility de sono, kiu havas sed kun la sojlo de la aŭtoro neniel rilatas .. Mi nun donu al eblaj duboj la taŭgeco de tiu vido de la procezo.

Permesis al guti la vido de la aŭtoro. De limigita Irradiationsraum, sed subtenas la supozo de la proporcieco de rezisto al la disvastigo de la ekscito de la ekscito mem, do vi povas sed la formulo (3), en kiu la iama supozo ne estas ricevita , uzo, derivi formulo por la interrilato inter la originalan stimuloj β , la intenseco de la ekscito y je la distanco r de la enirejo de la stimulo en la cerbo, kaj la lineara, cirkuli aŭ sfera imaginara dum specifa denseco εστασ plenumitaj, ekspansio spaco S y estas la distanco al rrangojn, formulo, kiu estas apud lia analogio kun nia mezurado formulo la senton de intereso, signifas nenion pli pri la rilato inter stimulo kaj sento. Estas nome tiel

kaj se e , la baza nombro de nat. Logar. estas, je kiu kresko de la stimulo β la eksciton en tiu punkto la stimuloj pliigas proporcie.

Ankoraŭ mi ŝatus rimarkigu koncerne la sekvajn deklarojn faritaj de la aŭtoro. Faru (II. 177), por kiu li celas profundigi sian vidon, tiel diri.

"Ni reivindicar la posedaĵo detrui la vivantan forton de la stimula ondo, unue sciigis al ni la centraj elementoj de la ganglio ĉelo kaj pretendo, ke ĝuste en ĉi tiu kapablo por detrui la vivantan forton de la stimula ondo, la naturo de la sento estas inkluzivita. Se la ekscito de la ganglio ĉelo okazos, kiel ĝi pasas tra la nervo fibroj, sen perdi intenseco, do neniu sento devus okazi. Ĝi ne estis ĝis la ekscitiĝo malo Rezisto alvokas la apero de la sensate. Tio estas ĉar ankaŭ esti klare, ke ni, la grandeco de sento taksi la nombron de ganglio pilkoj, ilia interago necesis detrui la vivantan forton de ekscito. " (Comp. Ankaŭ II. 202.)

Nun eble en kazoj kie la redukto de ekscito en ĉiu punkto de la agitado estas sin proporcie kiel tie, esti indiferenta, por fari la senton funkcie de la redukto aŭ la ekzisto de vivanta povo de la ekscito-dependa; nur mi ne scias kio estas la aserto de la aŭtoro. En la unua senco, antaŭ la adopto de la dua senco atingis la avantaĝon, kiel ŝajnas al mi preferinda prefere ĝenerale parolante, pensi pozitiva percepto de pozitiva procezoj ol la

sama de malfortiganta dependa, kaj Mi konas ĝis nun neniun kialon en la sperto, rifuzis fari la iama.

Jarcento. Kompilaĵo de freŝa, speciale freŝaj eksperimentaj rezultoj sur la Weber leĝo.

Se la valideco de Weber juro kaj leĝoj derivita de ĝi dum certa gamo povas esti reprezentita psicofísica kondiĉoj, tial ĝi ne sekvas la valideco de la sama por la tuta gamo de kondiĉoj, kiuj estas por esti antaŭvidita de la psikofiziko; kaj eble mi vidus en la elementoj tro ampleksa atendojn tiurilate. Ĉiu areo estos aparte studis en tiu respekto; kaj, kompreneble, povas apliki al signife malsamaj proporcioj ankaŭ signife malsamaj leĝoj, ni prienketi nun, kio ĝis nun experimentalerseits ekzistas kun respekto al la Weber leĝo por justeco tiurilate; Ne forgesante; kiu ne estas la sama ajna eksperimenta devio de kiuj de fundamenta valideco, tio validas por la ena psikofiziko parolas; nur ke ni trovos la pli verŝajna, depende proksimumaj, en pli larĝaj limoj kaj pli decide en la mezo limoj de senso uzo, konfirmita de la leĝo. De kelkaj el la plej gravaj eksperimentaj studoj kiu prenas pli detala diskuto en reklamon Mi nur mallonge mencii la rezulton veni reen en la sekvaj sekcioj sur gxi; pri iuj sufiĉos tie devus esti la ĉefo.

Jam antaŭe haringo (p. 23 ff.) kaj Langer (p 82 ff ..) donita supraĵa rigardo en la sama intenco subteni la valideco de Weber leĝo al la spertoj havebla ĝis nun. Kaj poste povus la sama de unu eksperimenta konfirmo, estu el proksimume en la regno de sono intenseco de la antaŭe kontrolitaj provoj Volkmann, kaj en la areoj de proporcio de homoj kaj miaj provoj ne vere parolas. Trovus vere konfirmon eĉ en tiuj areoj anstataŭe, ili estus jam signifas ion, kontraŭaj teorioj malfacilaĵoj kaj nanaj la medio. La situacio povas esti reprezentita sed post pli proksima inspektado tute alia ol ĝi estis montrita por la kontraŭuloj. Vi devas simple ne demandu pri la neebla, tio estas pura konfirmo de Weber leĝo por la kialoj experimentaler devio de, neeblo, povos kontentigi neniun de la kontraŭuloj, aliflanke aufzustellendes leĝo.

Kiel plej ĝenerala rezulto, mi trovas ke koncerne estas distingo de nura stimulo intensecoj sen ŝanĝi koloron aŭ tonalto aŭ ĝenerala kvalito de sento, havu la leĝo en la areoj de lumo Schalles, gustoj, pezoj

proksimumaj provado, kiun la verŝajneco de liaj fundamentaj valideco kialoj; dum la distingo de koloro nuancoj kaj pecxo sen konsidero al intenseco la leĝoj ŝiras. - Sekvantaj, ke en areoj de vastaj sentoj proksimumaj confirmaciones de la legxo por la okulo, kaj eĉ la tempon taksi en aktualaj, sed probable pro la iama nur tiom, kiom ĝi estas bazita sur sento de movado de la okulo muskoloj, tamen, rekta takso de ĉambro grandecoj, Estu kun retino aŭ haŭto, ne sekvas la instruojn. - Fine, eĉ tio estas malcerta ĉu estas neniu, se ne la entuta apero de la vida kampo sekvi tiuj de vibro ofteco kaj amplekso en la sama tempo-dependa Tuta dikeco de Toneindruckes, tiel kiel Weber leĝo. Ĝenerale, mi folgends la relativa apenaŭ konstatebla diferenco, te pligrandigi al stimulo kiu estas ankoraŭ aŭ nur alportis apenaŭ konstatebla al la malapero de la percepto, dividita per la absoluta grandeco de la stimulo por ke la kresko okazas, kun Ε signifi.

1) hela intenseco (neniu kolorŝanĝo).

La plej multnombraj provoj testi la Weber leĝo en ĝenerala estas certe antaŭe en la regno de lumo senton. Sur la, I. mia elementoj 139 ff., Citita eksperimentoj de Bouguer, Arago, Masson, kristalo resanigxo, Volkmann, mi kaj la rezultoj de la stelo grandeco taksoj (la. 158) mi volas reveni nur kun la ĝenerala rimarko tie ke de ĉiuj tiuj eksperimentoj kaj observoj unu; Kompreneble de pluraj paĝoj nepre prononcas, almenaŭ proksimumaj, sekvas valideco de Weber leĝo en pli aŭ malpli larĝa limoj; tamen, estis jam rekonita por min ke estas tamen eksperimentaj limoj de valideco. Oni povas nun ankaŭ vidi la freŝajn eksperimentoj de Helmholtz kaj Aubert por pli preciza ol ĉiuj antaŭaj, do ili povas sed la trafaj rezulto de ĉiuj antaŭaj ne nuligas, sed modifi nur tiom, ke ili ne lasu la alproksimiĝo aperas esti laŭeble, kiel ĝi similis al tiuj; sed havus ne eblis, eĉ prononci la leĝo, sen limigo, kiel okazis en kelkaj kazoj, la devio de gxi sur konservitan limoj estus estinta kruda. Ankaŭ, malsamaj okuloj kondutas malsame tiurilate; kaj ekde ekzercon en ĉiu fako kontribuas malkaŝi diferencoj pli facile, tial ĝi povas priori ne tre strange, ke en lumo Provu kiel praktikata kaj sistema persekutado de tia okupata okuloj de Helmholtz kaj Aubert detektis subtilaj diferencoj, kiel la okuloj de aliaj observantoj, kiuj nur de tempo al tempo diskutis observoj en tiu kampo. 1) Sed ebligas rigardi la rezultojn tie influas la Helmholtz kaj Aubert observoj kaj eksperimentoj eĉ pli proksime.

1)

Dobrowolsky rimarkis okaze de liaj eksperimentoj sur la relativa sub-schiedsempflndlichkeit por modifita intenso de spektra kolorojn (kontribuoj tiaj fisiológica Optiko p 87): ....

"Komence de miaj studoj, la sentiveco de miaj okuloj estis kontraŭ ĉiuj spektraj multe pli malaltaj ol al la sama konkludo; komence

de miaj studoj [relativa] sentiveco estis kontraŭ la ruĝa linio en B = 1 / 12,5 kaj kontraŭ blua proksimume 1 / 180 , dum ĉe la konkludo de la esploro, la valoroj de 1 / 29,7 kaj 1 / 268 malkaŝitaj.

Helmholz mem (p. 312 ff.) igis la faktojn de la ĉiutaga sperto, precipe, per gravurado (se ĝi estas ŝanĝita nur ne trans la limojn), ankoraŭ sufiĉe fari la saman impreson, kaŭzas trovitaj en malsamaj brilaj lumoj, la proksimuma karaktero de la leĝo koncedas. Se li sed per je preciza eksperimentojn per la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj ventajosamente modifita principo de Massonschen tranĉi la apenaŭ konstatebla relativa lumo diferenco ε , kiu devus resti la samaj en malsamaj absoluta intenseco de lumigado de Weberschem leĝoj, laŭ ĉi lumigado (ene ne decidita mezuris limoj gxiaj) inter 1 / 117 , 1 / 133 , 1 / 150 , 1 / 167 estis variante tiel liegtdarin ne tute korekta skalo de la reala variado, havigita de la privata informo de la Helmholtz diferencoj koncernis ne kun egala facileco kaj estas klare perceptis, kaj en aparta, la "nur momentoj" konstatebla diferenco 1 / 167 ne konservis komparebla kun la aliaj.

La eksperimentoj Aubert , laŭ la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj, parte kun. Dungita ombron, parte tordita diskoj, kaj atingante tre granda skalo de lumo intensecoj malsupren al la malgranda malsupren, kiel supraĵa rigardo je ajna grandaj diferencoj, ili notas al la supro kaj eĉ pli sube de la leĝo, sed en aparta por la vojo, kiel ili estas prezentitaj per Aubert kaj argumentis kontraŭ la leĝo tre strikte ŝajnas paroli pri ĝi, do ankaŭ preferinde faritaj en la kampo de la kontraŭuloj, tamen. Sed unue ili povas sed; Kiel jam dirite, la fakta pruvo de la alproksimiĝo, kiu en ĉiuj antaŭaj provoj; kuŝas en la stelo grandeco taksoj kaj la apero de la gravuraĵoj, ne vanigas. Due, mi havas en diskuto de Aubert eksperimentoj, la. En la raportoj de la saksa. Soc Inkluditaj en 1864, pruvis kaj pli frue (Sekto. IV) de ili ne mencias ke la limoj de la ordinaraj okuloj uzas multe superas eĉ la Aubert eksperimentoj en unu intervalon dum nome la hela intenseco de la simplaj sur 96,67 fojoj, preskaŭ 100-obla kresko 2), tamen la apenaŭ konstatebla stimulo relativa diferenco ε estas nur la proporcio de l: 1,8, do ne duobligi denove ŝanĝiĝis.

2)

Tiu estis la plej malalta intenseco lumínica en tiu intervalo 1 / 6.79 kiu al kion nin havas kutimitaj legi la vespero, la plej alta, kiu estas turnita disko kun 250 ° kaj 110 ° W en Black Sunshine.

Ĉi tiu kurso estas akcepti ke tiu proksimuma kalkulado estas sendevigas konsiderinde malsupera se la rezultoj sur ĉiu flanko de la minimuma de ε pledas por si. Ĉar eĉ se oni supreniras tempoj de la intenseco al ĉirkaŭ 1 al 17, ŝanĝas ε pri tio en proporcio de 1: 1.8, kiel en kontraŭa senso al proksimume egala grandeco, se vi 17 fojoj pli intenseco en la 5- ĝis 6-obla kresko; sed estas ne malpli fakto ke kun kresko en intenseco ĉe rilatumo de proksimume 1: 97 je intervalo kiu inkludas la limigojn de ordinara okulo uzo, la valoro de Ε nur en la proporcio de 1: 1.8 kaj pliigas denove malgrandiĝas. Se ĉi tio estas nun neniu absoluta konstantecon, kiel ili povus postuli severeco de Weber leĝo, ankoraŭ estas en rilato al la granda ŝanĝo en lumo intensecoj, por kiu ŝi estas preni kiel signifa alproksimiĝo al konstantecon, tamen, ekzistas grandega diferenco estus de la proporcieco de la kresko senton per stimulo accruals.

Certe Aubert testo rezultoj, kiel ili ekzistas, ne permesu, nur derivi la malsupra devio en areoj de la lumo senco de la ekzistado de malfortaj interna ekscito, kiu estas reprezentita per la brilo de la okuloj nigraj (kiel kresko de la ekstera brilo), kiel mi havas la traktaĵo intence cedis kontraŭ Aubert. Por tiu, la lumo valoro de la nigraj okuloj devus esti enkondukita kiel multe tro grandaj kaj, depende de la stimulo niveloj ege varianta amplekso en la beko. Sed unue ne estas sufiĉa, nia kono de la internaj kondiĉoj de la psicofísica sistemo por certigi ke neniu alia kialoj je la malsupra devio povas esti implikitaj, due eble la metodojn rekonitaj de Aubert mem, havas brilon nivelo de la okuloj nigraj kun almenaŭ parton. Trie, mi ne povas helpi sed novajn informojn pri Aubert provoj trovi ĝin dubinda tio. Post p 55 kaj 80 (kun respekto al p. 74) por fermi siajn eksperimentojn ĝenerale uzitaj sur unu flanko por ke je konstanta helecon lumfonto nur la malhelaj estis ŝanĝita al la malapero de la elbrilo diferenco inter ombro kaj bazo, de ĉi tie la helecon komponanto ĉiam kiel komparo objekto por la malluma, ne inverse, okazis, kie la konstanto eraron, kiun mi raportis en la elementoj II. 140 de la metodo de produktado dependas, apenaŭ povas esti evitita. Cetere, la aserto (p. 55) Povas esti, "ke la pli malproksima lumo estis tiom longaj kopiis laŭgrade kaj kun oftaj halti, ĝis la ombro sur la limo de videbleco estis" ne konkludi ke nur cxiufoje el granda por malgranda kiel por estis forigo de la defora lumo atingas ĝis tiu limigo 3) , kaj mi ne pensu donita ke la eksperimentoj estas _methodologically_ cxiufoje dungita kiel Supren Suben kun intensecoj; en ambaŭ sed siavice povas traserĉis kaŭzas konstantan eraro. Se mi nun tiu, en si mem malfacile konservante komparebla eksperimentoj neniu zorgo prenita por eviti konstantan eraron, almenaŭ nenio el ili kredas ke mi diris: Post mi konvinkis min per miaj pezo, Augenmaß- kaj gropings, kia granda papero ludi en

eksperimentoj de tiu speco, post menciitaj de Delboeufs en la komentoj kaj Vierordts esti menciita postaj eksperimentoj, la spritaĵon pruvis la sama en la areoj de malpeza sento kaj percepto de tempo, nur komuna tereno en ĉiu kampo estas komuna: tiel mi scias malgraŭ ĉiuj rekono mi la Aubert eksperimentoj pro sia diligenteco kaj prudento por omaĝi al aliaj rilatoj, ne kial mi devus doni al ili ankoraŭ sufiĉan konfidon pri la eliminado de konstanta eraroj.

3)

Delboeuf aldonas al la serio de testoj por determini lian c (en Et., p. 73 kaj 88) du Columnen, en unu el kiuj estas tro granda en la alia de tro malalta brilo dekstren punkto de la malapero de diferenco por desegni la fundojn. La nombroj de Columne diferencas de signifa valoro en preskaŭ konstanta direkto de tiuj de la aliaj.

Oni povus argumenti ke la parto de aliaj observantoj, kies provoj mi Pri la confirmación de Weber leĝo en lumo areoj sed eĉ okupadoj insgemein kiel malgranda zorgo estas prenita por eviti la konstanta eraro. Ĝi estas vera; kaj tia devus esti prenita, do ili probable volas eĉ pli voĉdono por leĝoj. Sed ĉiuj tiuj aliaj larĝa eksperimentoj ne iras kiel profunda kun intensecoj malpliiĝis, kiel Aubert eksperimentoj; kaj estas nature ke dependas de la eksperimentaj kondiĉoj konstanta eraro, en tiel malproksima kiel ili mem ne ŝanĝas proporcie al la intensecoj sin, devas gajni pli grandan influon sur la pli testado de Weber leĝo, la pli malgranda la intensecoj. Do mi volas diri, ke Aubert testado pri malaltaj intensecoj iam falos pro la demando pri la valideco de Weber leĝo flanken, tamen, estas pli alta por la donita alproksimiĝo. Jes ŝatus provoj ĉe tiaj malaltaj intensecoj kiuj la lumo nivelo de la okuloj nigraj ne plu povas esti neglektitaj, iam esti malmulte uzo por prepari por la ekzameno de la leĝo, pro la varia influo de adapto, el kiu mi neas ke li ĉe altaj intensecoj en substanca konsidero venas (Sekto. V.), tiam ne plu neglektis, kiel malmulte sed povas permesi kalkulo de la kresko, la brilo de la okuloj Nigra permesite pro lia variabilidad. Sed se li estos forigitaj, do farus nur tra bonorda kombino de suprenirantaj kaj malsuprenirantaj kun. povas okazi al la intensecoj eksperimentoj faritaj.

Vere metode efektivigita, kalkulita en plej ebla forigo de konstanta eraroj, testo serio, kiel mi pezo kaj Tastempfind-afableco faris tian respekton, estas cxiam en lumo Provu ne antaŭe; Mi nur devas ĉiam revenu al tio, ke se, malgraŭ tiu manko de provoj trovi signifan alproksimiĝo al Weber instruon ne tro malaltaj intensecoj konkludi el la defectiveness eksperimentoj nur supre deficiencia de provado, ne de la leĝo, estas.

Por tiu celo, la sekvaj rimarkon. La Ombro eksperimentojn por provi la Weber leĝo estas nature tiel farita ke la malluma areo (la ombro) faras al nuliĝo en ĉirkaŭas grandan lumon, laŭ la eksperimentoj kun la Massonschen disko, per Masson si mem kaj de Helmholz (p, 314) per Aubert (p. 74) alproksimiĝas inverse, mallonga ajn en unuflanka direkto, tiel ke nek la plej malgranda malhela zono malaperas en grandan lumajxon, aŭ viceversa malhela malgranda hela areo en plej granda aŭ malaperi. Ne povas dependi de konstanta eraro de tiu unuflanka direkto de la eksperimento, kiu devus esti kompensitaj por la eksperimentoj en la kontraŭa direkto laŭ la sama sinteno de aliaj cirkonstancoj? De ĉiuj modoj, ĝi aplikus decidi la demandon per eksperimento ol per kondiĉo. En la Altebenaĵa metodo (Sekto. IV.) La kialo falas for de tia eraro.Kompreneble, ĝi ne povas simple sxangxi la eksperimento kun la Massonschen diskon kiu vi ricevas nigran sektoro peco sur blanka telero, alifoje blanka sektoro peco de la sama angula larĝo sur nigra disko anbrächte ĉar lastan se ne kiel la unua se la interna vido al la objektiva brilo de la nigra disko povus neglektata; tamen proponus la amendo Aubert Massonschen la disko signifas, la hela RIM ne kontraŭ nigra, sed nur kontraŭ malpli hela fono elstaras kaj malaperos en gxi aux venis proksima al la malapero.

La suspekto ke Aubert Provu ne forigante fontoj de eraro de la specifita tipo venis en ludo, gajnante substanca pliigo en kiuj en la (ne tiel profunda kiel la Aubert eksperimentoj malsupren kontinua) Provu Delboeufs (et. P. 84-65) kiu estas dungita per plene malsamaj, la Altebenaĵa, metodo, do kiam lia turno ne tute einwurf libera, sed povas supozi neniun eraro fontoj el la sama direkto, Weber leĝo konfirmas kun dezirata ester proksimuma kalkulado, kiam la brilo de la okuloj nigraj kun tre malgranda povas aligxi al la ekstera lumo stimuloj valoroj pensas kun valoroj, kio estas eĉ pli malgrandaj ol tiu, kiun vi volas atribui la nigrajn okulojn al aliaj spertoj de la rolo atendis.Ke tiuj provoj povas iam esti konsiderata tre bonvena konfirmo de Weber leĝo, jam komentis, kaj ĝi ne povas esti evitita per la oponantoj al preni ĉi en rakontas, ili volas malsamajn ne turni ia konstanta eraro faros tiel kulpa ke ili ĉiam enkalkuli nur unu flankon, kiu ŝajnas paroli kontraŭ la leĝo. En la 17-a sekcio. Vi trovos diskutis tiujn provojn detale. Se Delboeuf sed liaj provoj ankoraŭ povis fari parolanto asertis kontraŭ Weber leĝo eĉ en s. Étude, do tie tra (Sekcio IV.) Suficxas diris.

Iuj provoj testi la Weber legxon laux la konata metodo ombroj estas ĵus en la kunteksto de ĉefe alia celo postkuris esploro por Camerer 4) estis dungita. Kvankam ili estis por Camerers propran akromatopsia okuloj (folgends kun C designa) konfirmon de la leĝo tie kontraŭ la normala okuloj de du co-observanto ( 0 kaj P ) tre approximative apliki.

4)

Klein. Mo. Bl. F. Augenheilk. 1877. Febr.

La procezo mem de tio. "Du egale helaj, starigita en malsamaj lokoj, kandeloj ĵeti de trinkejo du ombroj sur blanka muro la pli kandelon ricevas certan distancon = l de la muro, la aliaj (pli malproksima) kandelo estas tiel longa freneza, ĝis la fajrilo de la du tonoj estas simple nerimarkebla. " Nun lasu l ' la distanco de malproksimaj kandelon por tiu kazo, tia brilo, kiu generas por ĉiu kandelo sur la tablo, respektive, por

kaj

mezuris, kaj la relativa apenaŭ konstatebla

diferenco ε per donite; por kiu la jenajn valorojn por la sekvaj valoroj de l (. en Zentim) trovis: lal

A ŭ

P

C

30

1

/ 116

1

/ 93

1

/ 108

50

1

/ 116

1

/ 90

1

/ 86

70

1

/ 123

1

/ 86

1

/ 74

La tri valoroj de l respondaj intensecoj kondutis ol mezuris, kiel 1225: 441: 225; Tiel diversa de la 1-obla al ĉirkaŭ 5-obla, kiu, kiel vi povas vidi, ho kaj P, sed ne por C,la valoroj de ε estis proksime egalaj. Ĉiuj provoj faritaj ĝis nun estas faritaj kun senkolora lumo. Eksperimentoj kun modifita intenseco koloraj lumo (sen ŝanĝi la Farbentons) estis iam Artikoloj Masson (elementoj I. 154), uzante sian sonprenilo (blanka ekrano kun nigra sektoro peco, lumigita per koloraj lumon per provizo koloraj vitroj), laŭ kiu kolora lumo prefere kondutas kiel blanka lumo, kaj z. B. ε estas tiel egala al 1 / 100 estis kiam la disko kun ruĝa lumo, kvazaŭ estis lumigita per blanka lumo. Tiuj eksperimentoj kun la nabo uzante la hejmo Holtz La amendo gxia (Helmh. P. 314) estas posta tempo al tempo por Lamansky kaj Dobrowolsky 5) ripetis, kun la egaleco de Ε por blankaj kaj ruĝaj lumoj (ne kiam vidita tra koloraj vitroj) ĝenerale konfirmita. Dume sendube meritas la eksperimentoj kun puraj spektraj koloroj, kiuj estis dungitaj de Lamansky kaj Dobrowolsky, en prefero al tiuj kun pigmento koloroj, kiel por si diris pri tiuj prefero nomataj observantoj, kaj tial Mi limigos min

al la rezultoj, kiuj jam ricevis . 6) 5)

Lamansky en Poggend. Ann. Vol. 143 aŭ Grafe la Arch. F. Ophthalm. Jarcento. Phyiolog Dobrowolsky en s kontribuoj Z. 1 ... Optiko p. 74 ff.

6)

valoras mencii tie la interesan eksperimentoj kiuj Camerer liberigis lian akromatopsia okulojn al la metodo de averaĝa eraro de Spektralfarbenangestellt kaj en la Kklein Mon. Bl. f.

Oftalmología Febr. 1877. Vi havas, kiel vi povus atendi, donita per la supre tre malsamajn rezultojn, kiuj meritas esti konsiderata en studo de daltonismo.

Por tiu celo estis necese fari du tuj apuda kampo de vido de la sama nuanco, kun taŭga aparato, la ŝanĝi arbitre atingi la apenaŭ konstatebla diferenco, kiu pere de taŭgaj Spektralapparate okazis intenseco. En la ĉefa, la tiel dungita eksperimentoj estis intencita kiel minimume je blanka lumo ε ekzameni, sekve, la maksimumo de la relativa Unterschiedsempfmdlichkeit, okazas je unu absoluta intenseco de la lumo, ĉu ĉi tiu minimuma tre ŝatas ĝin, ŝajnas Masson deziras pro la samaj koloroj, egalante la valoroj por blanka lumo, havas valoron; kio ne rimarkis eĉ dum la spektraj koloroj, kiel montras sube por elstaraj rezultoj. En rilato al la ĝenerala rezulto de la modifo de la intenseco sed povas esti vidita de la sekvaj datumoj de la observantoj kiuj koloraj lumon en la afero de la proksimumaj konstantecon de ε kondutas ene certaj limoj kaj devioj supren kaj malsupren kiel blanka lumo.

Lamansky (p. 129). "Por ĉiuj koloroj [Diferencoj relativa] prenis sentivecon per la pliigo de la objektiva lumo koloraj Plue, ni vidas, ke ili je grandaj larĝaj de la kolumno [kiujn la absolutan helecon kreskis objektivo] malpliiĝis iomete sed estas tre bone konata fakto ke la sentiveco estas malgranda en forta lumo ". Ke je la minimumo Ε okazas pli proksime Konstanz, instruas la vidon de la tabelo p. 130th Dobrowolsky (p 84). "En kazo de plej hela intenseco [relativa Diferencoj] prenis sentiveco al ĉiuj spektraj koloroj al ĝis iu limo, en la proksimeco restis konstanta plejparte Cetere limo pliigis la sentiveco por se tro da lumo intenseco. kelkaj koloroj de, probable kiel konsekvenco de la troa brilego kaj malakrigi de la retino. " La speciala rezultoj de tiuj observantoj vidi kiel la minimuma valoro de ε por la malsamaj koloroj jenaj aktivigo. En la absolutaj valoroj de iliaj valoroj diferencas grande de ĉiu alia el, sed konsentas ke la minimuman valoron de ε por la malsamaj koloroj estas tre malsama. Ĉi tiu rezulto povus indiki ke la valoro de K estas malsamaj en la fundamenta formulo por malsamaj koloroj, sed povus ankaŭ esti la kialoj

experimentaler devio de Weber leĝo, kio jam ekzistas en ĉiu koloro por si rilatas.

Lamansky disponebla por la minimuma valoro de σ , la sekvaj valoroj: Ruĝa 1

/ 70

Oranĝo 1

/ 78

Flava

Green

1

1

/ 286

/ 286

Blua 1

/ 212

Viola 1

/ 109

Dobrowolsky estas tiuj akiritaj per konsultado de du co-observantoj, Dr. Berthold kaj Dr. Ardeo minimumaj valoroj de ε por la sekva, designado por la Fraunhofer linioj, poziciojn de la spektro, tamen, (p. 88) por blanka lumo per a, post Helmholtzschem principo modifita, la minimuma disko Massonschen ε en la mezo de 10 observantoj 1 /150 (varianta inter 1 / 130 kaj 1 / 165 ), kaj sin precipe 1 / 165 trovita.

Fraunhofer linioj

Dobro

A

1

/ 14

1

/ 19.76

C

1

/ 25.16

Oranĝkolora tw. C u. D

1

/ 33,16

Flava Oro D

1

/ 45.77

Verda certa.D u. E

1

/ 58.77

Ruĝa

B

E. , , ,

Berthold

Ardeo

1

/ 15.9

1

/11.7

1

/ 40.86

1

/33,16

Wolsky

Blua Verda certa. è u . b

1

/ 67.33

Ciana F

1

/ 131.6

proksima alG

1

/ 268

Viola certa.G u . B

1

/ 268 ?

Violo en H

( 1 /67.3 3)

1

/58.7

1

/205.5

Indig certa.F u. G 1

/ 205.5

Kiam Violet inter G kaj H estas la aŭtoro malcerta ĉu la maksimumo de la relativa Unterschiedsenipfindlichkeit estis atingita. en violo en H , ĝi certe ne estis atingita, do la valoro tie trovigis ε havas neniun signifon.

Tre agrabla, di ene larĝa limoj tre proksimumaj, konfirmon de Weber legho Dobrowolsky (Beitr. P 92 ff ..) Por la kazo ke la diferenco de a, kun blanka lumo miksita en donita proporcio, Spektralfarbenlichts observas de najbara pura. Devus konsisti Weber leĝo, do la miksitaj koloroj kun blanka lumo de la pura lumo koloroj ĉiam kun la sama intenseco kvocientoj devas ambaŭ esti nedistingeblaj, tiel kiel la absoluta intenseco ŝanĝoj de ambaŭ, kiu estas tre proksimumaj prenis ja tiel. La eksperimento estis por. Ekzemplo: en ruĝa por ŝanĝo en la absoluta intensecoj de l.0000 al 0,0302 anstataŭ konstanta rilatumo, kiel estus bezonata por la precizeco de la leĝo, unu el nur 2,2335 2,0303 rilatumo ŝanĝita trovi. Detaloj s. En la sekvaj aktivigo.

Estas ebla lumo koloro spektro estas per Spektralapparats generita kaj per konvenaj rimedoj blanka lumo strio (produktita de lokigita antaŭ truon keroseno lampo, projektita en konkreta punkto de la spektro, la lumo tiel aldonas al la koloro ĉe tiu punkto komprenos. Provu la sekva por esti farita. 1) Dum la kolorojn lumo = 1 starigis la maksimuma brilo, la intenseco de la blanka bando estas mildigita per turnado de du Nicols) ĝis la strio en koloro esence eliras. Lasu v la rilatumo de lia

malfortiĝo. 2) La koloro de la lumo estas nun en la rilatumo m mildigita, kie la strio estas videbla denove, sed nun tiel longe mildigis lian lumon denove ĝis ĝi malaperas denove. Esti la rilatumo en tiu kazo trovis lian mildigo (kontraŭ la unua maksimuma intenseco atendis) . n 3) estas per plia rilata al reciproke attenuations al reciproke respondaj valoroj Laŭe, m 'n', ankaŭ m ", n," kaj tiel trovis; ĉiam kalkulita kontraŭ la originalan maksimuma intenseco. Nun se Weber leĝo por esti valida, la kondiĉoj devas ktp, ĝenerale kun υνυ z signifi u, estos trovita egalaj inter aliaj, kiu fakte estis tre proksime de la kazo. Ja, lasu i la intenseco de la lumo koloroj, tial trovis sin en la mezo de la 6 al 10 po Obs. por ĉiu grado de la hela intenseco Mi , la sekvaj valoroj de ονι :

i

Ruĝa

Green

Viola

1,0000

2,2335

2.028

1,6841

0,8830

2,5155

2,3283

1,7842

0,3868

2,2338

3,3308

1,7999

0,2500

2,3061

1,9555

1,8462

0,1170

2,0934

2,0369

0,0302

2,0303

2) intenseco de sono (sen ŝanĝi pitch).

Sur la aplikeblon de Weber leĝo pri bruo atutoj estas ĝis nun nur tiuj uzitaj por la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj, provoj de Volkmann antaŭ, en kiu la Elem. I. 176 FF celas .. Eble la metodo aplikita tie ne estis fajna kaj sufiĉe sekuraj ne esti kontroli rekomencas de la tentoj aperas dezirinda de sekuraj metodoj, kie probable analoga devioj de la precizeco de la Akto montrus kiel en la areoj de lumo provojn kiuj ne estas en tiuj eksperimentoj aperigita; almenaŭ ili havas almenaŭ kiel proksimuma valideco de la leĝo okazas kiel en la lumo eksperimentoj, antaŭsupozas 7) ; kaj, en la Elem. I. 183 observitaj fakto

ke koruso de 400 viraj voĉoj neniel signife fortan impreson de 200, tute fidela al tiu de kiu Weber leĝo jenaj logaritma Maßgesetze, kiu ĵus alportas ke fizikaj duobligo de forta lumo neniu signifa plifortigi la percepto de lumo kaŭzas.

7)

Se Langer (p'84) diras: De la guto alteco de pilko, kiu produktas la sonon, kiel estis la kazo kun la Volkmann eksperimentoj, sed ne fidinda konkludo povus esti desegnita sur la generita per la falo de sono intenseco, do mi volas demandu kial ne, tio estus pro tiu kun la pilko de tre malgranda maso kaj tre alta alteco kie la aero rezisto faras estiminda eniro operaciis.

Sekvis la diferenciación de sanaj fortoj simpla loko relativa diferenco la sama, do vi ne vidas kialon kial stiri en fervojaj vagonoj aŭ proksime krieganta akvofalo, la voĉo devas esti fortigita por esti egale bone komprenita de la najbaro.

3) gusto.

Estas por la gusto senton ĝis nun nur la eksperimentoj de Keppler laŭ la metodo de dekstra kaj malĝusta kazoj en s Inaugural Dissertation. "La kompetentecon de gusto por koncentriĝo diferencoj de la sapid korpo" 1869 Bonn antaŭe. La aŭtorino. Ŝi trovas sin (p. 11 ) en kontraŭdiro kun la Weber juro, sed post uzo de la eksperimentaj datumoj, mi ne komprenas, malgraŭ mia, en la Elem. I. p. 108 donita, fundamentoj tablo de tiu metodo estas intencita esti bazo. Iam mi eĉ metis la eksperimentaj datumoj en rakontas, mi trovas la sekvan.

La eksperimentoj faritaj kun solvoj de komuna salo, sulfato de kinino alkala, fosfórico acido kaj glicerol, estas por lia naturo malfacila kaj eĉ por la sama substanco malfacile subteni komparebla inter si; ankaŭ permesas al la aŭtoro. esencajn informojn por taksi manko. Tamen, la provoj por ĉiu substanco inkluzivita en aparta maniero esplori ĉu ili konsentas sufiĉe bone inter si esti utilaj por la ekzameno de la leĝo. 8) Proponu al mi la saman tiu testo, do montri nur la eksperimentoj kun sala probehaltig, La kun la aliaj substancoj tute senutila; la eksperimentoj kun la iama sed Weber leĝo tiel bone kolerigante, kiel vi nur povas iam atendi ĝin laŭ la malfacileco de tiuj eksperimentoj; Tamen same malbonaj kun la Weber leĝo kiel la eksperimentojn samopinias kun la aliaj substancoj en si mem, sed kompreneble ne taŭgus por provi la leĝo.

8)

Tiu eblo estas disponebla en mallonga en la sekvaj. Ĝi povas esti derivita de, salajrata posteno sub kvar malsamaj kondiĉoj,

kalkuli testoj por ĉiu substanco tri valoroj I. En la diskuto de la metodo en la Elem I. p. 114 h, p, q raportis, kontraŭ la kvar tavoloj de kvar ekvacioj por determini tiujn valorojn kaj certigi ke ĝi povas esti trovita de du ekvacioj ĉiu de tiuj valoroj en du manieroj. Se la tentoj kiel aplikus katinoj inter si, do h devas, p, q en la mezo de, kune pliigita al unu Definitive rezulti, donu testo proksime egalante valoroj de ambaŭ metodoj de kalkulo, aŭ p, q (konstanta eraro), estas ĝenerale tre malgrandaj sin , Kie neniu el tiuj estas la kazo, la testoj estas senutile desegni konkludo.

Al Definitive nombroj, kaze al tuŝi por la sala, do devus per aparato kaj komenco de la eksperimentoj sub prenante kune la nombroj kiuj povas esti kune preni la rezultojn, la sekvaj tri numerojn por la sekvaj tri prozentale enhavon de ĉefa solvo (ĉi helpas al certa rilatumo estis malforta solvo, referenco solvo komparis) esti la sama kiel la Weber juro kaj kiun r la nombro da ĝentilaj kazo, n estas la nombro de kazoj.

Procento enhavo de la ĉefa solvo

1.13 %

3.2%

5,43%

221,7

230,1

241,1

Nun tiu certe ne estas kompleta koincido de la valoroj , sed multe pli granda ol kio atendas konforme al la situacio de la provoj faritaj; kaj ekzistas jenaj du cirkonstancoj konsideri. Unue, la plej deviating valoro 241, l havas. malsupra fidindeco ol la aliaj, ĉar ĝi ripozas sur pli malgranda nombro da observoj; Due, se, kiel estis de atendi, la lingvo de la naturo estas trempita kun salo likva, devas en la testoj havas la saman influon kiel la lumo eksperimentoj, la ekzisto de la natura brilo de la okuloj nigraj, te malforta kresko en la valoroj de la relativa diferenco sentiveco de la malgrandaj porti grandan gradoj de koncentriĝo.

Por ne lasi sur la vojo, kiel la supre figuroj estas tute en la mallumo, mi rimarkas eĉ pli karakterizaĵoj.

La eksperimentoj bemerktermaßen kun tri ĉefajn solvojn de malsamaj saleco, respektiv 1.13 %, 3.2 % kaj 5,43% uzis, sed speciale aplikata kvar referenco solvojn por ĉiu el ili, kiuj per unu kiel la alia ĉefa solvo al 2,5 ,% por 5 %, 7,5 %, 10 % de la enhavo de la ĉefa solvo estis malforta,

kaj kiu estis en kvar malsamaj eksperimentaj situacioj, de kiuj ĉiu du kontraŭaj inter si, enketi ĉu la forta ĉefa solvo aŭ malforta referenco solvo je la proceso ŝajnis pli al gusto tiam determini la dekstra kaj malĝusta kazoj. Pli detala priskribo de la, aperante tre ĝena dekomence, provoj mi ne povas iri en cxi tie. Ekde la eksperimentoj ne estis multnombraj sufiĉe tre redukti procedi kun la beko al la individua referenco solvoj, la eksperimentoj kun la referenco solvo de 2.5 estas unue % de la enhavo de la ĉefa solvo lasis tute flanken, se pro malforteco de tiu diferenco kaj sekve la vacillation de 50 % postulus misproporcie granda nombro de provoj doni iom fidindan rezulton, kvankam ilia konkurenco ne signife ŝanĝas la rezulton; Due, la ciferoj por la aliaj tri referenco solvoj desegnita kune por kio estis permesitaj, ĉar ili respondas al la sama procento diferencoj por ĉiuj tri ĉefajn solvojn. Ili determinis la mezumo de la kvar testo situoj, la figuroj supre

donita.

La sumante rimedoj kaj la desegnon numerojn por la kvar testo lokoj ne estas la plej preciza por kompensi por la eraro kiu dependas tiuj tavoloj konstanta; sed pli detale la proceduro estas, se la valoroj T , kiun la

en malsamaj testo lokoj, precipe (I. al la fundamenta tablo Elem

108.) apartenas, anstataŭ la

sumita, kie, anstataŭ la pli supre tri

valoroj respektiv jenajn valorojn por ∑ T estas: 1,6794; 1,7455 kaj 1,9735, kio substance sama rezulto estas ankoraŭ.

4) pezoj.

Koncerne la pezo provoj estas, kiel ĝi markis antaŭe, ekde la komenco scivolante ĉu ili povas esti kolektitaj sub la sama leĝo kun lumo kaj sono eksperimentoj en principo.La severeco per kiu agas la pezoj estas eĉ kontraŭa al la lumo de Some polusa. Ankaŭ estas la propra diferencoj kiuj, dum suferado de la lumo stimulas okulo la lumo perceptas kiel malforta, dum laca Kargi mano sentas la pezon tiel peza, kaj ke, dum ekzerco brilaj vidi ion kontribuas lumo, tamen, povas alporti tra ekzerco tiam facile trovos pezo. Dume, estas post la punkto (Sekcio XIII ..) Tre eblas ke la stimulo pezo ne malpli ol la lumo kaj sono stimulo de vekiĝo aŭ fortigo de osciladoj en la sensa nervoj influas gajnas sur la sento; kaj ĝuste rimarkis diferencojn bezonas ne necesa subordigo diskriminacii

sub nia legxo. Lasta nur povas esti decidita per sperto; kaj post la konfliktoj en la 18-a sekcio: Mi povas, kvankam male opinion Hering, en siaj provoj por la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj ne kontraste miaj fruaj laŭ la metodo de dekstra kaj malĝusta kazoj, alportante la Hering estas ĝenerale iras tute match trovi, prefere ol simple supera kialojn kontraŭ la fundamentaj valideco de Weber leĝo. Fakte, vi vidos la 18a sekcio, kiel la Hering eksperimentoj ne malpli ol la mia per korektado de la pezo per konstanto aldonaĵon, kiun mi konsideras por Mitrücksicht sur la brako pezo kaj pri aliaj kontribuante cirkonstancoj por motivitaj, en mirinda koincido povas esti akomodita kun la leĝo, se nur ne eĉ malgrandaj pezoj tiel desciende, kie oni ĝis nun ne explainable, montras anomalio en la ĝenerala progreso de la eksperimentoj, la Ursach klare superis en granda premo de la ago de la sama , Krom la, sed maniere esti rekonita, untern erperimentalen devio de la leĝoj ne estas pridisputita kaj ne mankas sur supro, laŭ la supra rimarko; povus havi la kontraŭan direkton ol en aliaj areoj; sed ne estas certaj provoj antaŭ ĝi.

5) temperaturo.

En la areoj de temperaturo sentoj Eksperimentoj kiun mi mem en Elem. Oferto I. 201 FF faris. Konata, ne sufiĉa decido. Mi mem havigis ke ne estu rigardata kiel temperaturo stimulo, la absoluta nivelo de la temperaturo, sed la diferenco gxiajn intermediarios temperaturo, kaj ke la apenaŭ konstatebla diferencoj rilate al tiu diferenco estas al esti antaŭvidita, okazonta ĉe Weber leĝo. Sub tiu kondiĉo la voĉdonrajto en Sec. II. Tabelo 9) sur paĝo 203 de la Elem. gravuritaj, fakturo valoroj bone sufiĉas, kiam la kreskanta diferencoj de temperaturoj de 14 °, 77 prenas la observitaj valoroj kune en intertempo de 19 ° al 31 ° R. stimuloj ol kreskanta kiel la mezo inter frosto kaj malvarmo sango varmego. Sed ĉi Eligo iu arbitra en oni, proksime de la congelación malvarma, la leĝo akceptas kiel iom, kiel estus sendube konsentos, se vi pliigis la eksperimentoj ĝis nun preter la sango varmego, ke la sento de brulantaj en mekanismoj. Mi konsideras la demandon pri la rilato de la leĝo al tiuj sentoj, ankoraŭ ne decidita.

9)

ABT. Mi estas utila pro la preskaŭ malaperinta valoroj ne konkludoj.

6) ŝanĝas de koloro aŭ tonalton. Ĉiuj observoj de lumoj kaj sono en 1) kaj 2) supre en rilato al ŝanĝoj en la de la amplitudo Α dependa sur la vibro intenseco de la stimulo, sen

ŝanĝi la oscilado frekvencoN, per ankaŭ en la eksperimentoj kun malsamaj koloroj sed en ĉiu aparta nur la brilon, ne la koloro estis ŝanĝita; sed la demando estas ĉu Weber leĝo same por ŝanĝoj de nkiel de πλι konfirmis.

Eĉ en la Elem. I. 175 Mi koncedas kun jenaj rimarko, ke la koloro ne estas la kazo. "Kiam ajn ĝenerale validas prestiĝa analogio inter tonalto kaj koloro, ĝi estas rimarkinda, el tiu analogio ĉiuj elirejo piedbatante, fakto kiu Weber leĝo ne kiel ekzistas en la areoj de koloro, kiel en la areoj de la tonalto, kio estas, la sama signifaj diferencoj la frekvencoj ne estas la oftecojn de koloro misproporcie. Fakte, la okulo konserviĝis ĉe la bordoj de la spektro en intervaloj de malgranda kaj eĉ maĵoran triton iom kolorŝanĝo, tamen, en la areo de la flava kaj verda, la signifa koloro transiroj tiom rapide sekvi tiun ĉiuj transiraj etapoj inter flava kaj verda apiñan en la malgranda intervalo de duona tono. 10) Parenteze, estas aliaj punktoj en kiuj la analogio inter tonoj kaj koloroj malsukcesos. " 10)

en la Helmholtz Ber. D. Berl. Akad. 1855 p. 757 ff.

Lastatempaj eksperimentoj kies rezultoj estas raportitaj en la sekvaj aktivigo doni difinitan datumoj por taksi tiujn rilatojn.

Pri la diferencoj en sentiveco al relativa ŝanĝoj en la koloro tonoj en malsamaj partoj de la spektro estas jam la antaŭaj provoj de Mandelstam (Arch. F. Ophthalm. XIII. Abth. 2. p. 399) antaŭ tio. Kun la posta de Dobrowolsky (kontribuoj z. Physiol. Optik ne. III. p. 66 kaj p V. 98). En la ĝenerala progreso de la rezultoj samopinias bone, krom ke la valoroj trovitaj por Dobrowolsky ε ĝenerale preskaŭ duono estas pli malgrandaj ol tiuj de Mandelŝtam. La eksperimentoj de ambaŭ estas dungita per sugestoj de Helmholtz kun keratometer, ĉe ĝia konstruo sed ankoraŭ Dobrowolsky entreprenis kelkaj amendoj avantaĝa aperante kontraŭ la uzitaj de Mandelstam signifas tiom ke ĝia detaloj ol la pli precizajn devus apliki al ambaux.

Lasu ε la frakcio de la (en inversa proporcio al la nombro de cikloj por donitaj valoroj de la ondolongo n devas esti aldonita estas), tiel ke nia okulo povas percepti la diferencon en la koloro kiu korespondas al tiu ondolongo, do trovis sin malantaŭ la du observantoj por la sekva designado por la literoj de la Fraunhofer linioj, poziciojn de la spektro sekvaj valoroj de ε 11) .

11)

La detaloj de Mandelstam en la tablo estas por Ε en D kaj inter D kaj E respektiv anstataŭ 1 / 18.94 kaj 1 / 204 , kiun M. mem

agnoskas, la posta (pro iuj misprint) por Dobrowolsky korektis valorojn 1 / 106,27 kaj 1 / 139.29 aro.

Mandelstamm

Dobrowolsky

Ruĝa B

Ruĝa C

• 1

/ 106.27

Oranĝkolora tw. Cu. D 1

1

Verda E Verda Blua certa. èu. F

/ 465

/ 363 = 0.00275

/ 248.7 = 0.00402

1

Flava Oro D Verda certa. D n. E

1

1

1

/ 331 = 0.00302 / 772 = 0.001203

/ 139.29

1

/ 246 = 0.00405

1

/ 214

1

/ 340 = 0.00294

1

/ 400

1

/ 615 = 0.001625

Ciana F

1

/ 409,34

1

/ 740 = 0.00135

Indigo blua G

1

/ 270.27

1

/ 429 = 0.00233

1

/ 320 = 0.00312

Viola certa. G u . B

Post du observantoj estas tiom konsekvence du maksimumoj de la relativa diferenco sentiveco, respektiv oro flava kaj cian; kaj ja estas iom pli grandaj ol pro cejana flava oro por la relativa diferenco sentiveco.

La valoroj de la ondolongoj de la Fraunhofer linioj en centmil bulkoj estas Mill. (. Por Helmholtz p 236) por 5260

A 7617

E

B 6878 4843

F

C 6564

G 4291

D 5888 H 3929 Pri la detaloj de Dobrowolsky en la supra tabelo por s. Provu p. 72 estas la grava rimarko ke en la ĵus malaperinta diferencoj inter la koloro tonojn je la du limoj de la spektro ankoraŭ diferencon en la elbrilo impreso estis ke en postaj eksperimentoj, p. 98 estis tiel forigita. Estis en la eliroj de pli konataj koloro diferenco, la brilo de la brila koloro (oranĝa en esploro de la ruĝa, la bluo por esploro de la Viola) mildigitaj ĝis ne plu brilo diferenco estis konata, do la diferenco de koloroj malaperis pro la okulo al la sama tempo. Kiel trovi la koloro ĉe la limoj de la spektro sekva, tre malsama ol la antaŭa, valoroj de ε , brilo diferenco, tamen, en la aliaj koloroj en malaperintajn koloro diferencojn ĉe ĉiu estis konataj 12) , tiel restas la ciferoj super ĝi.

0.00868 1 / 115

indigo blua G

Ruĝa B = 0.00366 = 1 / 272.3 Ruĝa C 0.00599 = 1 / 166.9

Violo certa. G u. H

0.00683 = 1 / 146

Koncerne Mandelstamm provoj tiel okazis laŭ lia aserto (p. 400) la rotacio de la uzita kiam provas Ophthalmometerplatten de la situacio, kie neniu diferenco en iliaj coloración aperas, ĝis nun, "ke la unua diferenco en kolorigo de la platoj" estis perceptebla. Estas komuna tero tiel ĉi estis ĝuste kiel en la pli fruaj eksperimentoj Dobrowolskys, kies rezultoj kombiniĝas kun tiuj de supre Mandelstamm en la sama tablo, trasero Konsiderante la saman brilon de la komparo tinkturas for.

12)

Se la diferenco en brilo eblis jam sub la sojlo en tiu kazo, tamen, ĉi tiuj provoj de la meza parto de la spektro en la temo brilo ne estus komparebla kun tiuj de la limoj de la spektro.

Dume, la mankanta analogio inter koloroj kaj sonoj en la respektivaj punktoj estas ĵus karakterizita restarigas la valideco de Weber leĝo por la sento de tonalto diferencoj, laŭ novaj provoj de Preyer 13) kiel iom konfirmita kiel la percepto de koloro diferencojn. La antaŭa supozo pri la valideco de la leĝo por tonalton baziĝis plejparte sur la principo ke tonalton intervalo aperas la sama por la muzika senco, se en malsamaj absolutan tonalton, la rilatumo de la oftecoj restas la sama; sed je malgrandaj tonalton diferencoj kiel ili venis en la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj en rakontas, ĉi tio sugestas juro Preyer provoj malsukcesas, post kiuj vi probable devus atendi, la muzika aŭdo juĝisto sur la muzikaj intervaloj prefere sur la kondiĉoj de la reveno aŭ nereveno de armónicos, kiel leviĝi kaj falo de la kurzo de vibro. 14) 13)

"Sur la limoj de sono percepto de Preyer", Jena, Dufft, 1876 p. 26 ff.

14)

Estas tie levi malfacilaĵo kiu eblas ŝajne kontraŭas la fundamentajn vidpunktojn de Helmholtz en la muzika teorio, nome ke eĉ objektive simplaj tonoj kaj tiuj de vergoj kaj diskoj, kiuj ne estas la samaj harmoniko, kiel la paĝoj kaj kiel homo havas voĉon, sed donas la senton la saman melodioj kaj harmonioj. Tamen kondukas al pli frua foje faris ajnan rimarkon objektive simpla sono de vergo aŭ disko (inkludante ĉiujn membrojn de la dua ordo en la matematika esprimo) lia harmonaj tonoj en orelon kun.

La eksperimentoj Preyer estas dungita per la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj kun tonoj de metalo kanoj per konsulto de pluralidad de observantoj kaj kompilis kun pli fruaj eksperimentoj de Delezenne kaj Seebeck, el kiu fluas la sekvan rezultojn.

Estas n ', n du frekvencoj, la diferenco n - n devas esti rekonita, d apenaŭ konstatebla diferenco de absoluta n '-, n kaj la relativa apenaŭ konstatebla diferenco, do ni devas preyer (31 p. 32) sub la favoraj cirkonstancoj n,

ε

n

d

120.209 119.791 0.418 0.00349 =

1

/ 286

440 439.636 0.364 0.000827 =

1

/ 12.09 500.3 500 0.300 =

0.000600

1

/ 1666 1000.5 1000 0.500 =

1

0.000500 / 2000 Kiel vi povas vidi, ĝi ŝanĝas ε , de kion Weberschem leĝojn por malsamaj valoroj de n devus resti konstanta, grandega; tamen, la absoluta diferenco sentiveco, kiu por la reciproka valoro de d estas mezurita en la antaŭaj limoj de n sen komparo malpli varia, sed ekster tiuj limoj malsupren rapide post la aŭtora eksperimentoj, malgrandiĝas malrapide supren.

Nun certe Regretinde la grava apogo kiu Weber leĝo troviĝi per la vorto de la muzika sento en areoj de la tonalto de momento, estas forigita de Preyer eksperimentoj.Tamen Dreies esti konsiderata ĉi tie kiel la Farbenempfin-tions.

Unue Höho kaj forto de sonoj, koloroj kaj brilo de la lumo-ent diversajn aferojn, kaj tiel diversaj leĝoj povas ankaŭ peti tiel malsamaj aĵoj. Se la leĝo de unu, do ĝi ankoraŭ ne falu tiom por la aliaj.

Dua. La konfirmo de Weber leĝo por la dependeco de la intenseco de la lumo kaj sono sento de la amplekso de ĝenerale ĉe konstantecon de oscilado nombro n trovita. Oni povus imagi ke confirmaciones de la legxo por la dependeco de la alteco kaj koloro sento de la oscilado nombro n dorsflankita nur kun responda konstantecon de la ampleksode ili troviĝas, por kiu Konstanz oferu Preyerschen provas neniu garantio.

Nun estas malfacile meti pezo sur tiu supozo, ĉar la vergleichungssaĝa forto, per kiu ni frapu tonoj ŝajnas havi neniun signifan influon sur la percepto de sia alteco rilatumo. Plie jenaj rimarkon prenita enen konsidero meritas esti.

Tria. Kun la ŝanĝo de la oscilado nombro n estas du aĵoj ŝanĝas. Fojon, do la nombro de ripetoj de vibroj en donita momento, la mallonga periodo de oscilado, kiu (sub Mitrücksicht pri komponado de periodoj) dependas de la sento de alteco, la sono, la koloro, ĝuste la kvalita flanko de la sento ŝanĝoj. Due, ke la rapideco de la vibranta movado ŝanĝojn je ĉiu momento, sekve, la vivantoj devigi al kvadrato n ² de vibroj, kiuj devus esti submetitaj al la plej proksima kondiĉo la forto aŭ kvanta flanko de sento, tiel kiel en 2 , sur kiu funkcii laŭ la diskutoj sub jarcento. eble prefere ol sur la vivantan forton kiel fari referencon al la kvanto de sento; Mallonge, kion funkcio de unu oni deziras pensi pri

tio, do ne nur estas unu n sed ankaŭ influas la kvanton aŭ tuta forto de la sento esti. Trankvila estas uzi distinga termino por sono pli laŭte, pli kreskanta, tiel ĉiea, iam pli n kreskas, kvankam oni povas distingi iamaniere en la vosto de la amelo mem, kiu pro unu kaj kia pro n venas. Eĉ kun koloro ankaŭ dependos sen distingo inter la du elementoj, la brilo de ambaŭ. Kaj tio estas studi nun eĉ se Weber leĝo kun respekto al tiu de unu kaj n samtempe dependa, la tuta forto de la senton nur en kazo de ŝanĝo de pli proksime Konstanca de n, sekvita de la freŝaj confirmaciones rilati, eĉ por la kazo ke n ŝanĝas, devas esti rigardata kiel fundamente valida estas. Tiu volo evidente ne estas decidita de la Preyerschen provoj, kondicxe ke ili rilatas al diferencoj en la percepto de alteco, ne de la forto; kaj al mia scio estas koncerne al ajna Mankas decida eksperimentoj. En eksperimentoj supre sed la sekvaj punktoj estus nekontesteble veni en konsidero. Ĝi estas ĝenerale malfacila, la egaleco kaj la neegaleco de la tuta forto de la impreso kun ombroj kaj koloroj, depende de kaj n samtempe por precize juĝi kiam ambaŭestas kiel n estas malsamaj inter la komparo komponantoj; sed la komparo ne estas neebla, simple ne sufiĉe precizaj por cxerpi ol se n estas la sama por ambaŭ. Ĉiu estas de tre malpeza bluo kontraŭ tre malhelruĝa, aŭ tre peze difektitaj profunda tono al tre mallaŭte ludis alta tono, kiel en inversigante tiu situacio, ne estu duboj, kiuj faras uzon de du komponantoj de la pli forta ĝenerala impreso; ankaŭ jes Dobrowolsky en la supre eksperimentoj, du malsamaj nuancoj de koloro konata al alporti la saman impreson de brilo kaj Helmholtz en la eksperimentoj (p. 317), kiun li alportis al la antaŭaj observoj de Kolombo kaj Purkinje ĝustan esprimon (s. malsupre), de samaj briloj impreson de la blua kaj ruĝa konsiderata.

Nun estas certa, ke en tonoj kiel koloroj, kiel vi la tuta forto de la impreso de unu kvadrato n ² aŭ por subteni depende km²; neniu redukto de pli de kresko de n inverse povas esti kompensita por ke la tuta dikeco de la impreso devas resti la sama, dum en ĉi sameness, la impreso de tonalto aŭ ŝanĝo de koloro pro aŭ n ŝanĝoj. Male, por la sama sento akiris la tonalto aŭ la Farbentons por sama tenis n la tuta forto de sentante por modifo de unu ŝanĝon. Do ankaŭ ne falas, ĝenerale parolante, la diferenco sojlo, te la punkto kie la egaleco de du impresoj por la sento estas nur atingita por la entuta forto de la impreso de tonoj aŭ koloroj kun la diferenco sojlo por la tonalto aŭ koloro tonoj kune. 15) 15)

Tial, en la fruaj Dobrowolskyschen Provu la diferenco inter ili estis en n malaperis rilatajn kolornuancojn, sen diferenco en brilo estis jam irinta ĉie.

Kaj se en du koloroj aŭ tonoj per demgemäße amendon de sia pli kaj n ia diferenco inter la du la entuta forto de ilia impreson pri kvanto aŭ iliaj Farbentone nur simple malaperis, estas ĝenerale parolante (krom propraj kazoj) nur unu el la du diferencoj nur sur la sojlo, la aliaj jam estus sub la sojlo, alie vi estus por ne-koincido de ambaŭ sojloj, rimarki diferencon eĉ en unu aŭ alia senco. Ke du koloroj aŭ tonoj estas justa al la punkto ke ekzistas diferenco inter ili estas perceptita, do estas neniu pruvo, ke la diferenco en entuta forto de ilia impreson, matematike sxin kiel funkcio de kaj n esprimis la saman valoron, la sojlo valoro, estas metita, tio ankaŭ povas esti pli aŭ malpli malsupreniris sub la sojlo valoro; kaj provoj por la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj, kie la diferenco inter du tonoj aŭ koloroj ŝanĝante ilian unu aŭ n tute malaperas, aŭ la sama alportas apude, do, povas en mia opinio la aplikeblon de Weber leĝo pri diferencoj inter la tuta dikeco de tonoj aŭ koloroj ne certas decidi. Tiu rimarko ŝajnas al mi v denton sur la interesa kaj sprita provoj aplikeblaj. kiuj devus alie parolas en areoj de la koloroj de la aplikaĵo. Tamen, por lasi ĝin al la juĝon kiel mi dividas tiujn eksperimentojn sub jarcento. aparte.

De alia flanko, la jena cirkonstanco de la aplikeblon de Weber leĝo ŝajnas kontraŭdiri la entuta forto de la impreso en koloro.

Post la de konata antaŭa deklaro de Purkinje kaj Kolombo induktitaj, pli preciza eksperimentoj de Helmholtz (p. 317 f.) Kun spektraj koloroj aperas ruĝaj kaj bluaj je ĉiuj iom rompema kaj tre rompema farbo, di malgrandaj kaj grandaj n , la je certa lumigado aperas egale helaj, ne pli, kiam la lumigado, ja la unu , estas reduktita aŭ pliigita por ambaŭ en la sama proporcio, sed unue se la superreganta impreson refrangible, se la dua el la malpli refrangible koloro. 16) Eble tio vere establas kontraŭdiro kontraŭ la aplikeblon de la leĝo pri la entuta forto de la impreso en koloro; tamen, unu havas la analogo gxiaj ne observis almenaŭ ĝis nun mia kono de voĉo kaj kun tiom da aliaj enigmaj diferencoj inter la kialoj de la impresoj de koloroj kaj nuancoj povus eble tia okazo, tian mensogon; aliflanke pruvas la fakto, ke la koloroj kun modifita brilo ŝanĝi sian sonon kaj aperi tiom blankeca, la malpezaj ili (vidu. Sekto. XIV.), ke ekzistas kompleksaj rilatoj de koloroj, fari la klarigon de la faktoj de respektivaj terminoj tute necerta volas.

Post ĉiu, estas akcepti, ke nek la ŝanĝojn en la percepto de tonalto aŭ koloro en lia respondo al la ŝanĝoj de la oscilado nombro n sekvu Weber leĝo, sen tiu ŝajnas esti pelita al eksperimenta tumultoj de leĝeco; kaj tio devas esti konsiderata dubinda ecx ankoraux, ĉu la leĝo fundamente sur tiuj de unu kaj n dependa kune, ŝanĝoj en la suma forto de la impreso estas aplikebla, sen fali en la sama duboj pri la valideco de la ŝanĝoj de unu proksime Konstanca de n sekvas.

16)

La Versache de Aubert (p. 127) kaj de Chodin (Ueb. d. Abh. d.

F. vd L. p. 20. 32), post kiu la koloroj estas pli facile rekonita de malsupra refrangibility alproksimiginte la mallumo ol tiuj de grandaj, ne estas provizita en kontraŭdiro kun Helmholtzs eksperimentoj, kiel tiuj estas tiuj, kiuj rilatas al la brilo de la koloro rekono, kaj kiel tiuj netute kiel egala kiel tiuj aperi brilo de la komparo koloroj supozis. Tamen, ĝi povas rekoni la ekziston de objektiva koloro sur nigra grundo aŭ por diferenco en brilo de se de koloro nenio estas konata, kaj Aubert mem rimarkas (p. 128) ke "la ruĝaj pigmentoj ĉiam aperis en koloro kun malpli brilo de lumigado kaj per pli malhelaj ol la blua pigmento. "

7) Vasta grandecoj. Ĝi restas por demandi: kiel estas la tn. vastaj sentoj pri la koncepto de spaco kaj tempo variabloj al la legxo?

Antaŭaj (Sekto. VII.) Estis memoris kaj estas apriore evidente ke oni ne povas premisi similan leĝon de la inversa de la grandeco de la distanco aŭ longo de tempo por tiuj sentoj, kiel intensaj sentoj en intenseco la suba psycho-fizika aktiveco estas. Prefere, ĝi estas unu apriora nenion decidi. Kion mi diris en Section 7 sur vasta spaco-sentojn sur la retino, resumas tiel: Weber leĝo kaj dependaj logaritma Maßgesetz povis tre bone ekzistas koncerne al variadoj de la tuta amplekso de la retino, sen kiu estus malhelpita de partoj de la retino, distancoj sama, laŭ simpla proporcio al la tuta grado (nombro de sensa rondoj) takso; nur tio, ni ne povas fari eksperimentojn kun variado de la retino grandeco, kiel ĝi faris al naturo. Havas en mia kaj popola Augenmaßversuchen. En ajna kazo, Weber leĝo (kun suba devio en la micrométricas Provu Volkmann La) tre bone pruvita en vastaj intervaloj, escepte ke ankoraŭ restas malcerta ĉu ili estas rekte rilatigitaj al vastaj sentoj, kaj ne male al la movado aŭ muskolo senton. - Por vastaj sentoj sur la haŭto kie la muskolan senson ne asertis, almenaŭ mi ne ricevis responda provado de Weber leĝo, kiel en la Augenmaßversuchen.

En la tempo senco Mach trovas (en Abh. No. 1) La leĝo provi per la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj uzante la aŭda senso inaplicables per tiuj akiritaj el diversaj asembleo modaloj de la eksperimentoj kaj kun malsamaj observo temoj, meznombro rezultoj, sur p. 10 konkludas, ellasis tutan sekvan, kie t la ĉefa tempo en sekundoj, la apenaŭ konstatebla relativa tempo diferenco ε , la post Weber leĝo por ĉiuj ĉefaj tempoj t devus esti egalaj rimedoj.

t

0,016 0.750 *

0.110 0,491

0.375 0.052

0,535 0,054

1.153 0.

06 9

4.520

8.060

0.095

0 , 0 9 5 *

La ciferoj markitaj per * estas la aŭtoro. Estu konsiderataj tro malgranda kompare al la aliaj (la malsupra limo), kondiĉe ke ∆ t tie ne plu konataj en aliaj t sed estis rimarkeble.

Do de nun mola fakte, la nombroj

entute de tiu bezonata de la

Weber leĝo, egaleco, trovas je t = minimume 0,375 maksimuma relativa diferenco sentiveco anstataŭe.

, do la

Sed ni rimarkis ke la ĉefaj periodoj en kiu la forta variaĵo de la okazas, de 0,016 al 1,153 sek. ĉie estas nur malgranda, tamen, la plej granda de la du t, di 4,52 al 8.00, malgraŭ sia granda devio de ĉiu , nur se ne tute trafa tipo, kiel la = 8.00 klarigas ion tro malgranda por la aŭtoro. je t. En tiu proksimuma interkonsento inter la du valoroj estus nun probable esti ankoraŭ kuŝis neniu aparta pezo kiam ili ne estas en Vierordts tre vasta eksperimentojn per la metodo de intermediarios Felller (en s skribante: "La senco de tempo" Tübingen 1868.) Konfirmita en plua grado , Ĝenerale, nome Vierordt trovis la jenajn: ĝi okazigas en la eksperimentoj al, en la proporcioj de la kruda eraro estiminda konstanta eraro de malgranda beko fojojn (beko tempoj) estas tradukita en pli granda absentismo, grandaj ĉefaj periodoj en malgrandaj absentismo, mallonga malgrandaj fojoj tro granda, granda por esti taksita tro malalta.Per transiro de la krudaj eraroj al la pura variablo eraroj tio, la eksperimentoj sur diferencialaj sentiveco forigas kompliki, cirkonstanco kaj la puran eraro signifas ke vi devas teni en ekzameno de nia instruo. Kiel montrita ĉar eksperimentoj, kie la forestoj estis determinitaj tuj post la ĉefa periodo 17) , se la prozentale, di kalkulita rilate al la ĉefa fojo, pura per eraro καϕ nomas ke ε estas ĝuste en la gamo de

malgrandaj t kun kresko de t al desciende al minimumo, tiel ĝi havas Mach trovis tion sed post pli aŭ malpli grimpis sur tre proksimumaj konstantecon de Ε por supreniri t okazas; Vi nur devas balanci la nenio malestiminda hazardaj fluktuoj de ε signifas nombroj por pluraj t tiro malantaŭ ĉiu alia.

17)

La ĉiam tre interesaj eksperimentoj Vierordts estas ankoraŭ tre diversaj, sen mia ĉefeco en kaj diskutado pri ili povas iri nun, kiel faris supre.

Preni la teston tablo p. 36. sorĉisto donis al du strekoj en certaj intervaloj; Vierordt ili tuj serĉis ripeti en ĝuste la sama intervalo; registrado la periodoj okazis pere de taŭga helpan mekanismon sur kymograph. Tiu estis, t = 0,204 sek (kun. σ = 16.6) kun la tempoj en kreska ordo, la minimuma ε = 8,5 por t = 1,129; poste sekvis ε = 8,7 je t =1,363, kaj ĉe weiterm ĝisdatigo rezultis de t = 1,5 al 8,860 sek. por per kvar sinsekvaj t jenaj averaĝa ε t

1,98

3,09

4,99

7.30

ε

13.5

14.4

15.1

15.1

Multe pli alta kun la t estis en la eksperimentoj p. 49 levigxas, kie la objekto estis trovita, tri pluaj malgrandaj horloĝo movadoj de la mano per helpa aparato sur kymograph gravurita tiel ke la du mezuroj devus havi precize la sama longeco de tempo; ili iris de t = 0,202 sek daŭro ol diris unua horloĝo. ε = 9,4 (procento de la unua stangoj) ĝis t = 90 sek, la minimumo -. ε = 4,5 trovigxis en t = 0,887; poste kun la inkludo de tiu minimuma en la mezo de kvar suprenirantaj t jenaj asociitaj valoroj t

1.346

4.096

11.000

19,288

42,6

ε

5,45

11,85

16,02

15,20

17,6

En ambaŭ serioj de eksperimentoj tiel forta suba devio de la leĝo kun forta alproksimiĝo ĉar je alta pinto tempoj t.

Dungita per alia serio de eksperimentoj de Stud. Höring sub Vierordts linio (p.44) estis, en pluaj batoj, te sep egalaj intertempoj de tempo,

indikita per metronome ok, kiu devis esti ripetita tuj la kymograph kaj karakterizaĵoj malkaŝis kie t la daŭro de beat intervalo en sek signifas .. t

0.183

0,234

0,306

0.365

0.454

0.600

0.833

ε

3.9

4.5

3.0

2.5

3.1

4.1

5.2

Denove minimume ε je t == 0,365, kaj proksimuma konstantecon de t = 0,833 en.

Tiuj tre similaj eksperimentoj, sed per la metodo de dekstra kaj malĝusta kazoj, estas de Höring en s. Inauguraldissertation "Eksperimentoj sur la kompetentecon de la aŭdienco senson por tempo variabloj", Tübingen 1866, kaj kondiĉe ke Vierordt en s. Minutoj de la senco de tempo p. 62 ff reproduktita kaj diskutis. sed mi volas fari lian kalkulo malsama kio okazis Vierordt, kaj poste la derivita Vierordt nombroj p. 73 kaj 75, la transiro kun la supre figuroj ne tre vera, cxar ne tre decida, preterlasi, tamen, por la momento, irante en detaloj, ĉar mi ne kreis novan ŝtonon, kaj la ŝlosilo decido jam en la substanca plenumo la eksperimentaj rezultoj de Mach kaj Vierordt de du tute malsamaj metodoj donas. Ĝi ĉiukaze agnoski ke, se la devioj de la leĝoj en tiu tipo de eksperimentoj en la areoj de malgrandaj t nek Deklaracio postulas ke forta alproksimiĝo ĉar je altaj t estos klarigita, kaj facile povas memori ke la eksa ol la lasta de cirkonstancoj; kiu ne povas esti pura legalismo aperigita dependis.

Text original

Contribuïu a millorar la traducció

Text original

Contribuïu a millorar la traducció

•

Jarcento. Delbo eufs lumo eksperimentoj.

Tiu, post la altebenaĵo principo (Sekto. IV.) Meblita, Delboeufs metodo estis (laŭ et. P 50 ff.). Tiu signife.

Produkti mezuritaj valoroj de A, B, C lasis tri sektoroj de cirklo de blanka vitela de gradita angula larĝa turni kontraŭ fono de nigra veluro kaj renkontis tiajn aranĝojn, ke la tago aŭ kandelo-lumo kiu lumigas la blankaj sektoroj, La nigra fono ne povis renkonti, tiel ke (en mia opinio) kies brilo estis rimarkinde reprezentita nur per la okuloj nigraj; ankaŭ

estis tenita de la aparato de la muroj reflektas lumon flanko. La cirkla sektoroj en cirkonferenco en iuj eksperimentoj, blanka, nigra sur la alia, tranĉaĵo C ' (de Delboeuf kun A designado) muntitaj tiel ke ili reprezentis en joint rotacio koncerne lin tri, tiu disko kaj ĉiu enmetanta griza ringoj, de kiuj la el sektoro C kun la maksimuma angula larĝa ekestanta do brila, la disko C ' komence enfermas la profundon de la sektoro A estis devenaj de la malgranda angula larĝa, te mallumaj, la plej ekstera. Esti δ , δ', δ " la angula larĝaj de A, B, C , kiu povas esti estimita kiel kompara mezuro de la fizika brilo de la ringoj en konstanta kaj unuforma lumigado, kiom tiaj estas kaŭzita de la ekstera lumigado. Post tio estis provo en tiu kazo donitaj δ kaj δ ' , la angula larĝa δ " de la plej interna, brila sektoro C estis ŝanĝita ĝis la diferencon inter C kaj B inter B kajA aspektis egalaj. Ni nun dependas de la angula larĝa sub la influo de eksteraj lumigado brilo ni δ , δ ' δ ' plu per konstanta malgranda valoro c plivastigita reprezenti la plenan sanktecon de publikigado de la Ringoj, kio valoro min de la interna brilo nigra dependus pensas tamen Delboeuf li en la Étude iomete malsaman signifon alligas (Sekto. IV.), do devus esti sen konsidero al la valoro, je la sama spektakloj ambaŭ diferencoj, laŭ Weberschem leĝoj Kun respekto al c sed, post Delboeufs formuloj indianoj kiel Étude por formulo (elementoj II. p. 195)

el kiu sekvas (1) (2) Ĝi nun enketi ĉu la determinita de la eksperimentaj valoroj de δ 'por amendo de δ kaj δ ′ , te je malsamaj absolutaj grandoj, la formulo (1), ja la kondiĉo por la valideco de Weber leĝo, sufiĉe respondi se por c malgranda valoro estas alprenita al esti konstanta, kaj ĉu c kiel kalkulita de la valoroj de δ , δ ′ , δ " per formulo (2) estas vere konstanto ŝanĝo tiuj valoroj, te je malsama absoluta brilo.

Kiel neperfekteco de la metodo Delboeuf mem mencias (et. P. 80. 71), ke ne-uniforma kontrasta efekta ne sufiĉe evitita per Tiu, kiu iuj anomalioj de la eksperimentoj povus dependi sur kial li havis la provoj ripetos, sed ne veni al esti. Ĝi ĉirkaŭis nome, en eksperimentoj testi la Weber leĝo (et. P. 54-66) de la plej interna griza ringo, generita per la angulo larĝa blanka sektoro, unu blankan diskon supre kun C ' referita al

kiu ĉiuj sektoroj estis fiksita, Tamen, la plej ekstera ringo kontrastis kontraŭ tute nigra fono. La specialaj provoj por la determino de c (p. 72.

88) estis C ' nigraj kaj sidis tiel ambaŭ C ol A al B de. Per nun, ĉiu ringo sur ĉiu flanko havas malsaman brilaj kvartalo, ĝi dividas de kontrasto legxojn en du zonoj de malsamaj brilo kaj prenas tutajn dependanta sur la najbaraĵo modifita brilon al 1) (vidi. Sekto. XI.). Delboeuf rimarkis, por sufiĉe larĝa ringoj, z. B. 2 ĝis 3 coloj, kiu dependas de malordo estis malpli konata, kaj aldonas (p. 71), estas facile "eviti ĉi malavantaĝo iagrade", kiam la Esence, kontraŭ kiu la kombino de δ , δ ′ , δ " elstaras, ambaŭ internen ol eksteren donos la saman brilon kiel la centra ringoj.

1)

Ĝi ne pridisputis ne nur konsideri la tuja najbareco pro la longa atingo efekto de la kontrasto tie, kaj estas do la centra ringo ne nure por kontrasto kun la du najbaraj ringojn, sed ankaŭ por la sumo aŭ diferenco de la malfortaj por _se_ efikoj de kontrasto kun disko C ′ kaj esti influita de kialo, depende de disko kaj la bazo estas similaj aŭ malsimilaj.

Kiel antaŭaj mi ŝatus aldoni ke por sekura antaŭzorgo de konstanta eraro ne nur ĉiam unuflanka C , sed same ofte kiel A devus direkti la publikigado de la diferencoj C , Bkaj B, A devas esti modifitaj por la okulo aŭ almenaŭ enketis ĉu dependis ne konstanta eraro de la unuflanka vojo de dungado testoj.

Dume, ĉar eksperimentoj por kontroli la Weber juro p. 54 ff., Kie la disko C estis blanka, ne malpli ol la eksperimentoj p. 73 kaj 88, kie ĝi estis nigra, por c povas trovi nur tre malgrandaj, eĉ la parto preskaŭ malaperinta, valoroj laŭ formulo (2) ie, do povas nur eraro de tre malgranda ordo por la ekzameno de Weber instruo laŭ formulo (1) el Irttümern ankaŭ de ne-uniforma kontrasto esti plenaĝa, kaj povas la malgrandeco de c sin konsideris kiel komencita; nur cxu estas korekta absoluta determino de c ne devas atendi ĝin.

De la totalo de, folgends resumis en unu entuta tablo eksperimentoj montras, ke fakte la formulo (1), supozante tre malgrandan konstantan valoron por c , kun dezirata ester alproksimiĝo por vastaj de δ , δ ', δ renkontis " volas. Delboeuf kvar testo tabloj (p. 54. 60. 62.

65) por malsamaj observo temoj kaj sub malsamaj lumigado kondiĉoj.

En ĉiuj kvar estas konsekvence la sama 14 malsamaj kombinoj de δ , δ ' aplikata, kiu listigitaj sube en la ĝenerala tabulo de la eksperimentoj estas; kaj en ĉiu testo serio estas unu el tiuj kombinoj, la responda valoro δ ' fiksitaj pere de 2 al 5 (en la originala specifita) observitaj valoroj. Kun tiuj observitaj averaĝa δ " Delboeuf nun komparas la en (1) de la antaŭdeterminita δ kaj δ ' kalkulita δ " redukto rilatumo de c denove = 0,5 ° = 0,12 °, dua, la valoroj aplikita al

la δ , δ ' δ ', kies plej malgranda δ havis 9 ° egalaj, preskaŭ malaperas; ankaŭ mi konvinkis min pri la tri unuaj tabeloj, kiujn c povas meti preskaŭ nulo sen malnova centro la interkonsenton inter observo kaj kalkulo konsiderinde, se vi dum jam en ĉiu tabelo de juĝo. 1, kun δ = 9 °, δ ' = 47 ° aparte, kie pro malfortaj δ la valoro de c relative pli superreganta, kiu provi sed Delboeuf (post p. 60) tre fidinda ajn por klarigis.

Permesitaj nome Ne. 1 paĝo ĉe ie kaj vi ankaŭ plibonigas la komputa eraro montrata sube Delboeufs, ni ricevi la tri kondiĉoj c 0.0 La jenaj sumoj de kvadratoj = 0,5, = 0,12 kaj = inter ŝtono kaj observado 2 )

c = 0,5 0.12

c=

c = 0.00 Tabelo mi .. 210,7 238,1 258,1 II. 1278,8 1233,6 1214,4 III. 1110,2 1206,6 1258,8

el kiu oni unue vidas ke la eksperimentoj de Tabelo I. (konsiderante la malgranda sumoj de kvadratoj) estis la plej fidinda. for, por kiu ŝi ankaŭ klarigas la aŭtoro. (p. 57), ĉar la eksperimentaj kondiĉoj estis pli favoraj, due, ke, Tabelo II., sed kompreneble la sumon de la kvadratoj devioj rezultis esti la malplej preciza c = 0.0 eĉ koncedis avantaĝon.Tamen, ĝi estas en la aliaj linioj 0,5 plej avantaĝon, kaj tial povas esti difinita en la sekva tabelo la tuta Delboeufschen provas rezoni.

En la, por la aŭtoro. Per formulo (1) kalkulis valoroj δ " povas esti trovita sur ĉiuj liaj tabloj signifa, en ĉiu tablo repetitivas, fakturo eraroj, per kiu, la interkonsento inter kalkulo kaj observo nur gajnas. Kiel mi trovas pere de du-tempo spuranta, estas la sekvaj, kalkulita malĝuste per Delboeuf anstataŭi numerojn uzante la sekva aro rajtas: en la kolumno por c = 0.12 malĝusta 242,2 128,7 202 117,8 152,5 98,1 178,2 120,05 taŭge 243,3 128,8 194,6! 118,0 152,6 95,2 120,8 175,9

en la kolumno de c = 0.5 malĝusta

119,5

94,4 korekte

95,1 120,3

Ankaŭ p mosto. 83 kaj 84 estas 0.33 por 0,53.

En la sekva ĝenerala tabelo nun estas en la 2-a kaj 3-a kolonelo la iDEN-tablo donita en kvar vicoj de 14 kombinojn de δ , δ ' listigitaj en la kvara Kolonelo tiuj supozantec = 0,5 el tiuj kombinaĵoj per (l) kalkulas δ ', en la alia Columnen la ordon observis komparon intermediarios δ ". La supre notita librotenado eraroj estas korektitaj sekvantajn, kaj neniom. 5 en I. (laŭ la Vidi Notoj, malsupre) 233.7 anstataŭ 247, 8 kiel observita δ " aro. Sub la ĝenerala tabelo sekvi detalojn de la observo temoj kaj la lumigado de la aparato, kiu okazis en la eksperimentoj de la individuo tabloj.

2)

Aldoni Tab. Mi estas en testo ne. 5 anstataŭ δ ′ '= 247,8 de (post p. 59) estas probable plej fidinda valoron 233,7 adoptita.

La observo de la temo tablon mi.,. Per la aŭtorino kun A designa, ankaŭ okazas en la postaj eksperimentoj pri determino de c plurajn fojojn sub tiu nomo denove.

Entute tablo.

No.

donita

δ

kalkulintaδ ′ ′ kun c = 0.5

observitaj δ " Tabelo Tabelo Tablo Tabelo Tabelo Tabelo mi II III iva IVB IVC

δ′

Unu

9

47

237,0

237,6

239,7

243,5 226,5

210,7

233,7

2

13

27

55,5

54.4

53.7

55,3

57

60,3

50

3

13

36

98,3

98,8

97,3

94,8

113,5

102,3

111,7

4

13

41

127,0

129,2

133,3

123,5 132

133,3

121,3

5

13

56

236

233,7

238

245,4 224,5

220,7

231,3

6

21

60

169,7

163,4

184,7

157

179

155,3

7

21

64

193,0

200

207,3

175,7 176,5

192,7

183,7

164,5

8

22

36

58,7

87,6

61.3

56.8

9

22

51

117,4

119,8

116,3

10

22

58

151,6

152,2

11

22

66

196,0

12

43

64

13

43

14

43

59

60.7

63,7

107,4 107,5

121

125,7

159

139,2 145,5

163,3

165,3

194,8

174

182,2 168,5

210,3

199,7

95,1

97,4

92,7

94

103

95,3

72

120,3

130,0

127,3

119,8 126,5

118

116,7

87

175,5

176,8

189,7

168,8 181

179,7

188,3

96

Langeto. I. junulino A, griza ĉielo (jour griza), δ " signifas el 5 Obs. Langeto. II. Maljuna sinjorino, pentristo, griza ĉielo, δ " signifas el 5 Obs. Langeto. III. La junulino A, kandelo, ĉirkaŭita de reflector farita de blanka papero, en ĉirkaŭ 25 Zentim. Distanco de la aparato.

Tabelo IV. A. Du observantoj vespero kandelon, probable kiel en III .. b. Tri observantoj kun griza (griza) ĉielo. c. Tri observantoj hele ĉielo. Ĉiu observanto estas donita en Table IV . Nur per observo valoroj por δ " listigitaj en la tabelo supre sed prenita kiel la mezumo de la du aŭ tri detaloj.

Vi povas vidi la interkonsenton inter observo kaj kalkulo, kiu parolas al Gun-plejparto de Weber juro, precipe en Tab. I., kies provoj estis faritaj sub la plej favoraj cirkonstancoj, nur trovi mirinda. La aliaj tabuloj montras kelkfoje konsiderindaj, sed neniu aparta ordo la sekvajn, tio estas la naturo de hazardo portis, variadoj en frue + frue - por esti diskutita de la aŭtoro en parto ..

Tiel kontentiga, do per bati nun la harmonio de antaŭaj eksperimentoj rilate al la valideco de Weber leĝo aperas, estas tie por respekti la determino de la malgranda valoro de c devas rimarki ke en si mem kaj kun la oficistoj aparte por tiu destino Provu p. 73 kaj p. 88 samopinias nur tiel multe, kiel havi ĉiuj tiuj provoj por trovi tre malgranda, sed pro cirkonstancoj tre ŝanĝiĝema valoro por ĝi; kiu ne malhelpas per, c por raporti al la brilo de la okuloj nigraj, kiel tiuj briloj laŭ antaŭaj rimarkoj faritaj mem ne konsideris grava variablo, sed ankaŭ parte pro la, en la interveno (kiel) komentis, pendi necerteco de la metodo povas , Nun, se kalkulante antaŭa provo tabloj c = estas fiksita 0.5 ĉie, kiel estis farita de la aŭtoro. eĉ post unu el liaj metodoj de kalkulo, sed ne supozi ke c estis

konstanta laŭlonge tiu valoro, sed la proksimaj malgraŭ la kontinuaj plenumo de fakturo kun observado nur en tiu kiam kalkulanta sufiĉe bagatela valoro duobliĝis, triobligis, povas iri de pozitiva al negativa, sen deklaro rezulto signife ŝanĝas klarigis.

Esence donas ĉiu juĝo nombro en ĉiu de la tabloj, kiuj estas kunigitaj en antaŭa ĝenerala tabelo, ŝanco, la valoro c post la fakto donitaj valoroj δ , δ ' kaj la observita δ ' per formulo (2) por kalkuli, nur ke ĉiu individua determino de tia malgranda valoro estas tre malcerta. Mi prenas nun en Tabelo I. La unuaj sep numerojn kune, kontraŭ kies δvaloro de c ne nuliĝi en la sama grado, kiel pri la jenajn sep, kaj determini c resume per

Mi trovas c = 0.48, kio koincidas notinde kun la supozita por la ŝtono 0.5. Sed la aliaj tabloj povas trovi aliajn valorojn; kaj kiel iam el tiuj eksperimentoj c ne povas trovi ĝuste Delboeuf p havas. 73 pli provoj, sub konstanta apliko de δ = 13 °, δ ' = 41 °, la observanto A povas fari, kaj ĝi uzis kvin malsamaj lumigado niveloj en kiuj ĉiu el la 24 (bone kolerigante en si mem) eksperimentoj estis faritaj, duono tiu de tro granda, la alia por ke oni tro malgranda δ "transkuris al la dekstra estis diafana. La lumoj estis kaj donis la sekvajn averaĝa δ " kaj poste c .

1) En la vespero, kandelo, ĉirkaŭitaj per nigra Half-cilindro, en 25 Zentim. Distanco de la maŝino δ '= 127,8; c = 0,333.

2) Tre nubosas (très sombre-) marto ĉielo 4-5 Horloĝo posttagmezo δ " = 122,3; c = 1,71.

3) Grego (Griza) ĉielo la sama monato per 3 horloĝo δ "= 126,3; c = 0,682.

4) Tre hela ĉielo, la suno brilas en plena splendo, en ĉambro δ ' - = 129,4; c = 0.00.

5) Do (sur tiu hela tago) tra liberan aeron, sed sen rekta suno lumo δ "= 137; c = -5,814.

Krom la eksperimentoj sub 1) de, kondiĉe ke la eksperimentoj per kandellumo aperas sufiĉe simila al la aliaj, do faras c kun la intenseco de lumigado de, kaj iras al la 5) eĉ negativa. La jena el la beko malpliigo de c per pliigita lumigado nun ne nepre signifas absolutan perdo, sed devas iom atendi en reala konstantecon de la sama (te, karakterizita designado psicofísica valoro), ĉar konstanta c nature formas tiel malgrandan frakcion de la lumigado la granda gxi estas; ĉe la elektita celloko tie maniero sed okazas unu sektoron de 1 ° multiplikita de la

intenseco de lia voĉo malpeza kiel la unuo de brilo. Nur la spritaĵon de negativaj valoroj de c en la plej forta lumo de ili ne klarigas; kaj kompreneble konsentas negativaj valoroj de c ne konsideri ke c estas pozitiva meznombro brilo de la okuloj nigraj. Sed eksperimentoj kun plej granda brilo estas ne nur tial netaŭga por la ŝtono de c , cxar c tre malaperas kontraŭ esprimas lumo valoro, sed pro la kialoj la supra devio de Weber leĝo En konsento komenco esti konata, ĉar oni supreniras la grandoj altaj. Kaj ke tiu fakto vere havas rolon tie, ilustritaj en la sekva, de la aŭtoro. p. 72 rimarko farita: "Ni volis [kun δ = 13 °, δ ' = ĉu 41 °] eksperimentoj sub lumigado de la aparato kun plena sunlumo, tiuj provoj ne atingas, ĉar la observanta temo estis blindigita kaj aprobita ĉiuj valoroj de δ ', se ili superis 100 ° aŭ 105 °, 150 ° aŭ bankrotiĝis.

"Kompreneble, tia perturbo jam fari shrilly en plena taglumo.

De la brilo de la lumoj ne malsama kompare al antaŭaj eksperimentoj reciproke, kaj ankaŭ Delboeuf (post p. 84), la antaŭa metodo estas ne preciza sufiĉa por konstati tian malgrandan valoron kiam c estas tenita, li ankoraŭ havas kvar vicoj de eksperimentoj, ĉiu kun 58 al 84 observojn post ĉiu parto übereinstimmendem procezo mem, parte de observanto A dungis, kie δ , δ ', δ "estis donita konstanto = 13 °, 410, 100 ° (en unu el la vicoj prefere 102 °) tial ne δ " nur volis, sed la lumigado aliigxis ŝanĝante distanco de lampo ĝis la kondiĉo de la egalaj diafanaj diferenco inter δ , δ ' kaj δ ', δ "plenumis. La kandelo estis de interne nigrigita cilindro preskaŭ tute ĉirkaŭita, kaj unu duono de la provoj estis tiel dungita, ke forigante la kandelo, la alia tiel ke estis progresinta tra alproksimiĝo de la kandelon al la dekstra punktoj, (se tiu punkto estis atingita), la unua distancojn estis ĝenerale pli malgranda ol la dua; de ili estis prenitaj la rimedo, kaj ke la ŝtono de la brilo (laŭ la inversa kvadrato de la distanco) kiel bazo.

Per la rezultoj de lia aŭto 58 observoj li trovis tian formantajn per taŭgaj reduktante la valoro de c estas ekvivalenta al la brilo, produktata per turnado de blanka sektoro de nur 0.04. ° = cxiujn lichtentblößtem kialo, kiam la sektoro de unu al 25 centimetrojn for, kandelo (la naturo de kiuj ne estas specifita en la eksperimentoj) lumigis estas.En loko de 0,04 ° okazis post ĉiuj respondaj provoj de observanto A (ĉiu kun 84 observoj en ĉiu vico) en la tri vicoj valoroj 0,05, 0,1372, 0,1587. De tiuj, la unuaj tagoj estis trovita frue ol la lastaj du, kiuj konsistas el du, dungita en la samaj tagoj de la eksperimento, sekvita per vicoj, el kiu Delboeuf (p. 84), la rezulto egalecoj, 1) " c varias de unu individuo al alia, 2) ke C maltrafu malsamaj eĉ en la sama individuo je diversaj tempoj, 3) ke c [sub la sama tenis cirkonstancoj] dum belan konsiderinda tempo

intervalo, kiu povas etendi al pluraj horoj [te dum la periodo de 58 aŭ 84 juĝojn ĉiu vico], restas rimarkinde konstanta kiam tiu intervalo taŭge elektita, volo. " Aparte la lasta punkto veras, li petis certa, tamen (laux p. 90) por la sub 1) kaj 2) rimarkis diferencoj eble ankaŭ diferenco en la elbrilo uzita en eksperimentoj kandeloj povus esti havita porcion.

En ajna kazo, la negravecon de restaĵoj c , kiu rezultas el ĉiuj tiuj eksperimentoj, videbla, kaj tiel bone interkonsentas, ke provoj Weber leĝo, tiel malmulta al la listo oni devas starigi post la alia larĝa sperto de la brilo de la okuloj nigraj; sole por ke ili ne aperas por la provizo de specifita esence la sama fidinda sufiĉa.

Text original

Contribuïu a millorar la traducció

Jarcento. Harin go pezo testoj.

Haringo faras kontraŭ Weber leĝo du tipoj de pezo Provu subtenas ke la atendata unu dungita per li kun granda pezo diferencoj en propra maniero (p. 14 et seq.}, La alia (p. 33 ff.), Folgends kun tiel Hering, sur lia instigo kaj nedisputeble realigitaj sub lia superrigardo de la stud. med.

Biedermann kaj Loewit por metodo por forigi la, mi kredas de la korespondado kun haringo, estu rigardata kiel modifo de la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj, kio estis ĝis pli mesaĝoj estas de atendi de li.

La eksperimentoj de la unua tipo estas du kiu povas meti koncize sub la jena skemo.

1) Se mi levi pezon de 3 funtoj. Kaj kalkulante la pezo de la brako mitgehobenen ankaŭ pri al 3 kg., Ŝajnas al mi ke la gajno de 3 funtoj.

Por Armgewichte de 3 funtoj. Malpli ol se mi al 3 kg. Brako Pezoj kun alia 4 funtoj. ĝi, do al 7 kg. 7 funtoj André aldoni. pezo, sendepende de ĝi laŭ la leĝo devas nur aperus la sama.

2) La mano metita sur paperfolio por partopreno; ekskludi la brako pezo. La kresko Se mi ankoraŭ aldoni disko al galvánica teleron, kiu estas evidenta, do ŝajnas al mi malpli ol se mi aldonus kvin kvin telerojn gxi platoj. Ĝuste kiel la leĝoj kontraŭdiraj.

La unua provo povas en mia opinio, la sekvan klarigon. Se ni alie preni pezon en la mano kaj pezas ne okazas al ni, ke la sama prenita sur kresko sur brako pezan kaj subtrahi la lasta pezo, tiel diri, koncipi la iama por si mem, sed ni juĝu la impreson, ke la tuta pezo de la brako kaj pezo faras, ĉu prava aŭ ne, kaj ĝi ankaŭ faras en la supre eksperimentoj. Do ni havas unu flanko ne kreskon de 3 funtoj. Al 3 funtoj., Kiun ni dankas, sed absoluta pezo de 6 funtoj. Unuflanke, oni komparas kun la 14 lbs. Aliflanke, post la pezo al la alia paĝo estas farita. Kaj do ni certe sentas ke 14 lbs. Pezaj ol 6 kg. Ĉu, sed pli ol memevidentaj, nenio estos proksima.

Pri la dua eksperimento, en kiu konsidero de la pezo de la brako estas forigita, do la sekvaj volus unue notu, tamen. Kiam la mano ripozas sur la tablo kaj taksuso estas metita, kiu atribuas la premo sento, kiu perceptas la mano, ne nur por la premo de la disko, sed ankaŭ la nombrilo-premo, kiun suferas la compresión mano de tiu de la tablo, kaj ke devas, same kiel pli frue (la brako pezon por esti levita pezoj, la premo de la disko estas disponigataj. Ĉi reen premo sed almenaŭ la premo de disko sed oni starigos egalaj. Tial, li neglektis la tuta eksperimento perdas lia autenticidad.

Kune sed ŝajnas min al celo de la du antaŭaj eksperimentoj ke iam povas kompari la diferencojn teni sendepende de la komparo de la absoluta pezoj. Ekskludi, faritajn por malalta pezo de la plato sedo mem, mi estis persono kiu konis la intencon de la provoj nenion, metis ambaŭ manojn sur la dorso la tablon, starigis unuflanke unuflanke pri kovrante duone , plumbo plato de 500 gramoj, aliflanke tia de 1000 gramoj, la persono devis fermi siajn okulojn, aldonita al la unua plato, dua plato de 500 gramoj, la dua de 1000 gramoj, kaj demandis ilin, kiuj pliigas fervoja ŝia granda, kun kiu mi sciigis ke la pezo sur la dua mano estus estinta multe pli malfacila ol la unua, kiel estis jam severaj. Kiam mi diris, "sed mi ne scias je kiu flanko la pezo fariĝis peza, sed kiu flanko de la kresko, la know diris preexistentes pezo, pli granda estis," mi ricevis la respondon: "Jes (la persono) sciis nur ĉiam kompari peza pezo fariĝis kun la alia ", kaj mi ne povis venigi sencon al agnoskos ke la Zuwüchse povas kompari sendepende. Eĉ mi mem, ĝi ŝajnis kiel mi devis fari la komparon mem, aŭ ŝajnis, depende de la direkto de la ideo frue, kiam, sen ke mi donas mian opinion, kiel povas esti dekliva, tiel multe; nur mi devas rekomendi la singardemo post la malsukcesoj de antaŭaj provoj, se vi povas ripeti la provon de aliaj por fari vere certa ke ĝi ne estas la sento de pli granda pezo kun la sento de pli granda kresko konfuzas ilian diron; congelación ordon certe ŝajnas tre malfacila por mi.

Se ili sukcesos tamen, do mi volonte agnoskas, ke de ili substanca kontrauxis la aplikeblon de la Akto ŝprucus sur pezo sentoj. En ajna kazo, ĉi tiu modo de eksperimento, suferante de komplikaĵo malfacile forigi, kiujn la aliaj ne suferas provojn kun haringo apenaŭ konstatebla

diferencoj egale.

Sed antaŭ ol mi kovri tiujn aldona Hering eksperimentoj eingehe proksime, do mi devas raporti al la komparo al la pezo eksperimentojn per la metodo de dekstra kaj malĝusta kazoj, mi mem en la Elem. I. p. Faris 186 et seq. Known. 1) La plej grava rezulto de tiuj eksperimentoj estas ke la sumita nombroj (kie r la nombro da ĝentilaj kazoj, n la tuta numero de kazoj), kiel derivita de la sumita h D, kiu laŭ la Weberian leĝojn por malsamaj, variis de 300 al 3000 g, P La devus esti la sama, ne estas vere, sed la egaleco alproksimigi la pli alta la pezoj pliigi. La sama kresko al alta emfazo, kiel okazis, parte por granda penado kiu kreskus en daŭrigita provoj, sed precipe la fakto, ke la aparato estus suferinta por ne, tamen mi per specialaj eksperimentoj (Elem . lp 305 et seq.) montris ke la cansancio de la brako mem estas nivelo de la pezo de corroborability instruo tiel malmulte en la maniero, kiel la cansancio de la okulo de lumo stimuloj por la sukceso ĝuste estas la sama kvazaŭ ambaŭ al kompara pezoj ŝanĝis en la sama proporcio devus rezulti. Ĝi estas komuna tereno nun, la sukceso de ĉi tiuj miaj provoj ĝuste tiel kontraŭ kiel Weber leĝo povas esti asertita. Kontraŭ la leĝo, se ili tiel de sube montras la plej okulfrapa devio de la leĝo, por la leĝo, se ili montras pli alten same okulfrapa alproksimiĝo al ĝi. Kompreneble, la kontraŭuloj interpreti ilin ersterm senco, mi, farante la sekvaj konsideroj asertis en tiu lasta senco.

1)

Krom tiuj tentoj, kiuj estis direktitaj en ekzameno de Weber leĝo sub diversaj cirkonstancoj kaj suplementa sur la influo de laciĝo (Elem. l. 305) mi ankoraŭ inédita, grandaj tentoj antaŭe pri la influo de la daŭro de la diversaj altoj kaj la intervalon inter ĉiuj du apareamiento por komparo altoj, tiom kiom pri Uplift sen D. Eble, mi ankoraŭfoje diru. Por nuna intencoj, tamen, ili estas sen substanca maltrankvilo.

Ke la eksperimentoj kun la malgrandaj pezoj tiel ne konsentas al la legxo, nur montras, ke la leĝo tiel bone regis en la areoj de pezo elprovas signifan untern devio, kiel en aliaj regionoj, sed ne pruvi tie, pli ol en aliaj areoj kontraŭ la pura leĝo, kiel tia devus aserti sen kialoj experimentaler devioj, kondiĉe ke oni povas doni tre precizan kialon por la malsupra eksperimenta devio, perdas pli en relativa influo, la pli alta la pezoj pliigi, ankaŭ aliaj incidental cirkonstancoj povas esti relative ĝena eblas por eksperimentoj kun malgrandaj kaj grandaj pezoj. La fiksitaj asignable kialo estas, ke la ĉefa pezo kiel P kaj komparo pezo P kaŭzi alportis konsideri eksteraj pezoj aŭ pezo momento brako de mitgehobenen trovi la bekon katinoj; estas nur parte cuestionable kiom

asignitaj tiurilate, parte kiel atribueblaj se, kiel estas la vido de Weber, tiuj provoj estas nur valida por komponigita sento de premo kaj gravito, sed povis kreski nur per la severeco de la brako pezo. Povas neglekti ajna kazo, unu brako pezo ne ĉar ĝi apartenas al nia korpo mem, ĉar ĉiuj sentas sed la severecon de sia propra korpo, se ĝi estas por supreniri monteton aŭ ŝtuparoj, kaj povas pendi laca brako, ĉar li sentas lia severidad. Kondicxe ke gxi estas tute verŝajna ke niaj sensorganoj nervojn kun la sama psycho-fizika aktiveco, kiu povas esti levita aŭ pliigita por eksteraj stimuloj en ili, jam nature estas (kutime ĵus sub la sojlo) ŝarĝitaj en iu mezuro, do: Sed ĝenerale oni povas diri la nervo per kiu ni sentas premon kaj gravito, ne escepto, tiel diri pezoj, pliigo de tiu vidpunkto estas aldoni, kiuj povas esti malsama en malsamaj cirkonstancoj kaj en malsamaj personoj. Ankaŭ la pezon de la momento brako levis sin nature veni en vario de vojoj en konto estas iam prenita post la alto de la ekstera pezo de la tuta brako, antaŭbrako, aŭ simple, aŭ eĉ simple mane kompletigi.

Sed povas esti, ke la atribuo de brako pezo ne sufiĉa aŭ ne ie kovri la malsupra devio, do jes haringo havas tuta serio de cirkonstancoj mem (V. Sekto.) Asertis; kaŭzante tumultoj en la eksperimentoj estu en ŝuldo, kaj se mi ne devas ankaŭ agnoski ke kelkaj el tiuj cirkonstancoj apliki en miaj eksperimentoj, do mi ne povas diri ke aliaj ne vere venas en konsidero sed; nur mi devas ĉiam revenu al kiu en mia opinio tiu maniero, ne nur perturbis la leĝo kaj alportis al proksimuma kalkulado, kiel tiu proksimuma kalkulado, kiel estas por la granda P povas esti montrita en miaj provoj produktitaj. Haringo prenas malsaman vidon, kaj tiu kontraŭdiro restos inter ni, dum sia folgends konsideri eksperimentoj, kvankam uzata por tute malsama metodo, per miaj eksperimentoj ĝenerale marŝas konsentas tiel bone, kiel mi povas ĉiam deziras, esprimi nur la aldono al la peziloj, do ili estas ĝustaj en mia opinio, ankoraŭ, ĝi povas trovi konsiderinde pli granda ol ĝi estos trovita post taŭga kalkulo de la mino sube.

Haringo mem diras (p. 35) kiel al liaj eksperimentoj kun la pezoj 2503000 gramojn, estis "ĝenerale en bela interkonsento kun la rezultoj de Fechner eksperimentoj por la metodo de dekstra kaj malĝusta kazoj, estas la devioj de Weber leĝo tie kaj tie. tute analoga al "kio estas fakte.

La Hering eksperimentoj kun malgrandaj P de 10 ĝis 500 gramoj taŭga sed mi ne dungis - mino ne iras sub P = 300 GRM. malsupren - ĉar miaj eksperimentoj kun tre malgranda P iam rimarkis pro relative granda influo de la perturbador cirkonstancoj kaj precipe ĉar mi en la areoj de malgrandaj pezoj anomalio (Elem I. 197.) por la demando de la leĝo ne aperas Belang riĉa. Tamen, kiam haringo (. P 33) diras: "tiu Fechner eksperimentoj provizas neniun sufiĉan superrigardon pri la esencajn faktojn, ĉar la eksperimentoj ne povas esti en sia metodo varias sufiĉe, se vi ne volas uzi ĉi jaro", do mi ne povas cxi tiu vorto Trovu pravigitaj. Mi

vere jaroj de ĉiutaga laboro uzita (Elem I. 93.), Kaj ne scias kion materialo faktoj Herring mia ujo, kio ne estas subordigitaj al la variadoj faris per mi la Versache; ĉiukaze forlasi la antaŭan preliminar konektoj sur la Hering eksperimentoj, la demando restas, ĉu la sama estis en rilato al la esencaj punktoj al konsideri, kie mi atendus esti forigita konstanta eraro ĉefe, same diversaj.

Se ni prenas nun la Hering eksperimentoj eĉ en konsidero kiu haringo estas preliminar avizo, do ili volas bucxi sur la ĉefa estas simple nova apliko de la rimarkoj faritaj koncerne al miaj provoj en la lasta; sed iuj punktoj tie estas aparte diskutis.

Esas tri serioj de eksperimentoj, nur koncize menciita de unu el kiuj, tamen, haringo (p. 36), kiu dum la pezoj de la taŭgaj apogis fingropinton ĉiam la sama, tamen minimuma kvanto falis, kaj ke aliaj tiel malmulta kiel la du kun la Weber leĝoj voĉdonitaj; sen tio li prenas nuntempe sur liberigo nombro de rezultoj.

En alia serio de eksperimentoj "mantuko estis prenitaj al la du falditaj pintojn, dum en la buklo tiel formita fortikigita en tri ŝnuroj pendis ligna plato, kiu portis la pezoj. Mantuko, ŝnurojn kaj platoj kune pezis 250 gramojn." Post la rezultoj. Tio signifas P ĉefa pezo en gramoj, D estas la pli malgranda, kun sekureco al la sentiva pezo rekonita aldona pezo en gramoj;

la apenaŭ konstatebla relativa pezo diferenco de la

observoj, ε ' sama min, uzante la formulo , kie 2.273 gramoj brakon pezon, kio alia pri kiel mitbestimmend la pezoj P atribuiĝas, signifas. 2) Hering postula, sen konsidero al al P esti farita Krome, la valideco de Weber leĝo, la proksimuma koincido de la valoroj de ε por la diversaj P, kio nun evidente sugestas kompleta foresto Mi, la valoroj de ε ', kiu montriĝis admirinde. La nombroj en la eksperimentoj ne. 3, ne. 9 kaj ne. 11 estas bracketed ĉar la asociita observo D efikos tuj kiel esti misa, ĉar ne. 3 ne povas laŭleĝe sen. 2 kaj ne. 9 ne kun neniu. 10 egalaj D , ĉu ĉar la P kazo estas malsama, ne. 11 sed subite falas de D = 22 al D = 28 2)

La valoro 2273 estas kalkulita de la eksperimentoj al si, kiel mi resumos la forigo de la tri eraro de plej observoj de la ceteraj ok la unuaj kvar kaj la dua kvar observoj akiri du ekvaciojn de kiu estas la supra valoro. Ja, lasu x esti P atribueblaj valoron c , por kontrauxmeti konstanta tiam laŭ mia postulo por Hering eksperimentoj do D = cp + cx por ĉiu kazo, kaj ∑D = c ∑ P + 4cx kune prenitaj por summatorisch kvar

kazoj. Por du tiaj ekvacioj sed eblas c kaj x kalkulita.

En tiuj testo nombroj do ne egalas kun la aliaj valoroj estas Îľ ' postuli, sed sendepende ili ankaĹ­ ne estu rimarkeble malsama de la aliaj. Ke ajna provo plurajn numerojn kun malsamaj P sed egala D elspezado sur la observo dependas sur la fakto ke post la starigo de la eksperimentoj tute sola kun Werthen de D, kiu diferencis per tutaj kadroj, progresinto.

PD 1) 12 1

250 1/ 21

/ 21.0

2) 13 1

500 1

/ 38

1

/ 58

/ 21.3

3) 750 (13) ( 1 / 23,3 ) 4) 1000

1

7

5) 16 1

/ 22, 0 1500 1/ 88

/ 22.2

7) 19 1

/ 21.8

1250 1/ 78

6) 17 1

1

15

1750 1/ 92

/ 21.2 8) 2000

/6

20 1

1

/ 100

/ 21.4

9) 2250 1/ (22) 102 ( 1 / 20,6 ) 10) 2500 1/ 22 114 / 21.7 11) (28)

1

3000 1/ 98

( 1 / 18,8 ) La mallarĝa interligo de la valoroj ε ' en tiel grande de diferencaj P estas la plej mirinda, kiel ili kie la observo D progreso estis nur aro kadroj, ne esti atendita de la komenco, kaj devus esti, en konsidero de gxi la necesa ekestanta eksperimenta eraro tute sola klarigita ke la ĝenerala estonteco kun x al signifa, aldonaj konstanta valoro 2273 al la P estas tiom grandaj trovoj en tiuj eksperimentoj, ke preskaŭ la plej alta de aplikita P estas sufiĉe ke la konstantecon de la kalkulita ε ' devas veni ekipi. Sed ne nur povas la proksimumaj konstantecon de ε ' ne dependas nur de gxi, sed estas ankaŭ ĉe la malsupro de jenaj posta kalkulo de la ε ′ por miaj provoj ĉi proksimumaj konstantecon ĉe malproksima malalta valoroj de x trovos.

En ajna kazo, vi estos por la grado de akordo, kiun la ε ′ montri tie kiel tie, la konvinko ne povas bone sigelis, ke la sekvaj du kondiĉoj sur kiu baziĝas ilia kalkulo, estas dekstraj, kondiĉe ke tia nur per siaj koincidas akurateco konvenaĵo explainable: 1) ke Weber leĝo estas fundamenta, 2) la pezo P sed pro li eksteren kaŭzas kiu co-determini ĝian efikon, aldonante konstanta x devas esti korektitaj por trovi la observojn por leĝoj kolerigante, negrave kio ĉi x dependas, se vi nur iam devas akcepti ke la observitaj Dne sur la grandeco de D dependas sole, la co-fiksante kaŭzoj sed ankoraŭ kuŝas en la malluma flanko.

Hering mem bemerktermaßen alarmis al kaŭzoj kiuj povas agi mitbestimmend, havas mem (p. 35) estas ĝenerale koncedis ke per, ekzemple sur la brako pezo por komputanta Pliaj 3) ĉiu ĉefa pezo P "la testo serio en sufiĉe bona akordo kun la postulo, ke la ĉefa pezo kaj plia pezo havos la saman rilatumo, te kun la Weber leĝoj venas, "krom ke li parolas al neniu kalkulo kaj sekve la pravigo por atribuo de brako pezo komence tiam aroj; tamen li ne estas malhelpita per tiu koncesio, por fari

sian teston serio kontraŭ la Akto.

3)

Arĝentmevo portas 1750 anstataŭ 2273 gramoj por probable la de mi en kalkulo de x ekskluditaj, ĝi kontraktis kun tri malĝustajn provoj.

Sed laŭ kio leĝoj kaj kio kondiĉoj sur la co-fiksante cirkonstancoj tiam klarigas ke la plenumo de la ε ′ ? Ĝis pli kontentiga reprezento de la sama estas donita, mi opinias ke ili, kaj tre decidita en favoro de la sama.

Agnoskos estas kiu 2273 gramoj estus tro multe por la nuda brako pezo; sed tiel longe, kiel ne ekskludis por la unuaj atendis pli specifa aserto de provoj por la suspekto de konstanta eraro, ĝi devas esti des pli bonvena, oni teni la infliction tian al la brako pezo ebla, kiel miajn proprajn eksperimentojn, ilia okupo, la determino, kaj la modo de ŝtono permesita la eliminado konstanta eraro, montriĝis kion grandan rolon konstanta erarojn en tiu proceso areoj ludi, la sube kalkulo de x de la liberigitaj de la konstanta eraro rezultojn de mia testo serio sed montras ke la sekvo ĝenerale ne perdi pli ol eble vi emas skribi al la momento de brako pezo. 4) Tamen, antaŭ ol ni turnas nin al la Hering eksperimentoj kun malgrandaj pezoj.

Tio; en kiu la unuo de pezo super la gramo, la ekstra pezoj sed prefere variis laŭ ĉiuj kadroj de dekonoj gramoj, estis tiel dungita, "tiu malgranda ligna tenilo por kiu malgranda kartono disko estis nuligita, kaptita inter la dikfingro kaj indico fingro, kaj tiel la estis levita sur la kartono disko kuŝantan pezoj, la brako ne apogis, sed estis konservita libera. " La rezultoj, kiel vidita supre (la Columne ε ' estas denove aldonita de mi), ili estis.

PD 5)

1) 0.7 1

10 1

/ 156 2)

50 1

/ 14

/ 88

1.7 1

/ 29

3)

100 1

2.4 1

/ 42

/ 105 4) 1/

3.6 1

6

5) 300 4.6 1

5

/ 83 1

/ 65

/ 87

5.2 1

200

6) 4.00 1/ 77

/ 96 7)

6.5 

25,5

1

450 / 69

1

8) 500 / 20

 Se en la eksperimentoj apogis sur la brakon de haringo estis vestita per tolo, dum li vestis min per nur malpeza ĉemizo manikoj, tiel eblus ankaŭ la klarigo por la diferenco de trovas xkontribui.

4)

5)

En kalkulanta la alsuma 99,5 provoj ne. 7 kaj 8, en kiu la denominatoro de E malgrandiĝas, maldekstra flanko, kaj la ŝtono ne daŭrigas ĝis ĉi.

Haringo aldonas al tio la jenaj rimarkoj: "De inkludo de la pezo de la ŝarĝo de brako povus tie esti neniu dubo, por tio, ne ĉar tiu estas verŝajna al esti hazarde akceptita nur 100 gramoj, se vi, la provoj ankaŭ nur sufiĉe kun la Fechner opinio konforme volis alporti. Plie rimarkis ĉiu kiu provas post la lasta menciita metodo promalcxastaj donacoj, ke komparante la malsamaj pezoj sian atenton nur centris en ŝpruci al la fingropintoj sentoj, do la tn. muskolan senson tie ne povas signife konsideri. inkludo de armu pezon sed nur havas sencon se la komparo

estus realigita surbaze de tiu supozata muskolan senson. " Kontraŭ tio mi trovis mian parton noti pri tiu serio de eksperimentoj, ke kvankam Pri la demando de fakto, kiel la valoroj mi σ konduto en la areoj de malgrandaj pezoj kaj Gewichtszuwüchse, ne sen intereso, ĉar la demando de nia leĝo sed, kiel antaŭe memoris, aperas pala , Ke en areoj pli malgrandaj pezoj eksperimenta leĝo ne aplikas, ni scias sen tiuj testoj, kaj se eblus tiel decidis kontraŭ liberigita de eksperimenta tumultoj leĝo jam elektis por miaj provoj pri gxi. La Hering eksperimentoj konfirmas, fakte nur la ekzisto de la jam en miaj eksperimentoj trovis, anomalio en la transiroj de P = 300 P = 500, kondiĉe ke la denominatoro de ε falas, anstataŭ sxvelajxo tamen post eksperimentoj kun größerm P denove pliigas 6) ; kaj tiel longe rekoni la fakton de tiu anomalio, sed la kialo estas nekonata, ĝi estas pri la graveco kaj utiligado de rezultoj, en la malpli granda P estis akiritaj, diru nenion. Ke efikigas la atribuo de 99,5, aŭ kiel haringo, en rondaj nombroj, proksimume 100 al P sukcesas, nur tre kruda alproksimiĝo al la leĝo, sed sen ke 100 gramoj povas reprezenti la brako pezon, do ĉu eble interpreti ke la markita kun tre malgrandaj pezoj influo de kiuj dependas la anomalio, agas en kontraŭa senso, ol la kresko de pezo por la brakon, kaj ke en la malgrandaj pezoj anstataŭ simple levante la mano kun la pezo de la pojno la tuta brako estis implikita. 7) Tio en tiuj eksperimentoj simple nomas la atenton al la aperanta ĉe la fingropintoj sentoj, ŝajnas al mi ne gravas por pruvi al si ke la brako aŭ mano pezo ĉe apero de tiuj sentoj devas dividi.

6)

Tamen, en la supre eksperimentoj haringon kun pli grandaj pezoj, estas tiu anomalio estas ne en la transiroj de 250 al 500 gramoj, kaj ankaŭ en mia eksperimentoj ne okazos sub ĉiuj eksperimentaj kondiĉoj; sed estas ĉefe uzata por miaj eksperimentoj antaŭ, kiel vi aspektas. de la testo tabelojn en Elem I. p. 190 FF povas konvinki ..

7) Tiu ideo esprimita foje ro Müller, Privatdozent en Göttingen, en gvidita konversacion kun li pri Hering eksperimentoj.

Post tio, mi revenas al miaj eksperimentoj de la punkto de vido de du demandoj: 1) ĉu ili, kiel la Hering estas kun la plej granda pezoj per korektado de P per konstanta xal unu el la diversaj P kongruanta ε ' povas konduki; 2) kio grandeco de x havas.

En mia elementojn mi evitis la komenco de la provoj por fari ĉi tiu maniero la eksperimentoj kolerigante, kiel mi diris, pro la supre notita anomalio kaj la komponado de la sento de premo kaj pezeco sento povis tian bekon por nenio (Elem . I. 197). 8) Iam, tamen, la kalkulo de Hering eksperimentoj estis tiom bone kolerigante rezulto, mi havas de mia serio (Elem. I. 193) kiuj ne pro tio ŝajnis taŭga por grandaj irregularidades

poste submetata al la fakturo sed nature provas ĉe P = 300 gramoj lasis flanken, ĉar la anomalion, kiu manifestiĝas en la transiroj de tie al 500 gramoj. Post tio mi opinias ke al ĉiu P esti farita kun x esti referita al, pro la jena aldona vicoj (Elem. I. 193) la sekvaj valoroj de x 9) , kaj per multiplikante la HD kun korektitaj valorojn de HD 10) , kiu tie la ε ' estas respondecaj, kiel sekvas:

Taksas HD p

Serioj VI. du Manoj

D =0,04P

por

Serioj VII. Sole.

Sum

D = 0,08P Maldekstra D = 0,08 P x =619 x = 418

x = 487 500

3881

8292

9632

21805

1000

3762

7507

7828

19097

1500

3675

8349

8217

20241

2.000

3689

7902

7876

19467

3000

3831

7865

9210

20906

Ĝi vidas ke la, entute ne signifa, diferencoj inter la tiel korektitaj HD, kiu al la malsamaj P surhavas, la karakteron pure coincidencia. Se tiu apartenas al la diversaj vicoj de valoroj x, respektiv 487, 619 kaj 418 ankoraŭ devias tro for de ĉiu alia por esti tute bazita sur konstanta brako pezo povas, tio estas nur ne diri ke ili nur dependas de ĉi tiu, kaj ke la anomalio ke la transiroj de P = 300 P = 500 estas rimarkeble, eĉ ne pli supren, depende de la cirkonstancoj de la eksperimentoj diversaj etendas influo.

8) La

oficistoj en ĉi loko ajna aparta librotenado ne agis korekte; kun kiu sed nenio materiojn, ĉar la disiĝo ne provis ĉi tie. Ĉiuokaze, mi iĝis dubinda la bezonon apartigi librotenado.

9)

La ŝtono de x estas ekstere, Mi signifi la kvin estis movita al la beko provoj ĉiu vico de P = 500 al respectiv kun 1, 2, 3, 4, 5, do mi kombinos la determino de x unufoje 1 kaj 2 en la sumita valoroj de 3, 4, 5; alifoje 1, 2, 3, 4, 5, kaj prenu la mezumo de du determinoj.

10)

Ĉi korekto estas pro ĉi: Laŭ la principo de la metodo devas

ĉiuj derivita valorojn de h D malsukcesos egale, se Weber legxo, kaj la aplikita P estas ne aldona x estas fari. Sed estas tia fari, tiel devas ĉiu D kaj tial h D, ol proporcia kun P prenita en la rilatumo de P + x: P estos ŝanĝita al konstanta h D ⋅ malsamaj P povas atendi.

por la

La testo serio IX . en Elem. I. 196, kiuj nure kun P = 2000 kaj P = 3000, unu brakon kaj du manoj, kun D = 0,04 P 0.08 kaj P estas dungita, havigas ŝancon por la ŝtono dex nur devas ne je la individua vicoj teni, ĉar ĉiu havas nur du datumoj ŝtono, kaj x estas malgranda kompare tiel granda P 's . By aliĝi al la tutaj ĉiuj vicoj, kiuj ∑ h D je P estas = 2000 31186 »» »= 3000» 32938 ni trovos x = 397,8, kio venas belaj apud la supre valoroj.

Estas io enigma verko, al kio internaj kialoj, la distingo de pezo grandecoj dependas tute ne, kaj ĉu ĝi estas fari la Weberian vere dependas de du kialoj. Bernhardt skribas (en f Arch Psikiatrio III 1872 p 632 ....): "Pacientoj ricevi ilian haŭton sento estis senigita je la plej alta grado, kiun faris nenion por informi sur pasiva moviĝo, ĝi havis neniun ideon pri la situacio de siaj membroj kaj, nenion sentis forta indukto fluoj kiuj movi siajn muskolojn vigle en kuntiriĝo, estis Mi ofte nomata la forto senco, relative bonan hold (speciale kun du tiaj pacientoj), la kapableco por diskriminacii pezoj. Rezulte, al kiu ankaŭ Leyden en s Unters sur muskolo senton kaj ataxia atingita "...

La Leyden eksperimentojn (en Virchow la Arch. XLVII. P. 327) estas gravegaj fakte certigas ke "pacientoj kiuj estis perditaj en la muskoloj de la suba kruro, la sentiveco tute aŭ preskaŭ tute [se oni post la precedenco provoj de la plej forta induktitaj fluoj neniu aŭ preskaŭ neniu sento havis], distingis la severeco de malsamaj pezoj kun la sama akreco kiel Sanaj. " La eksperimentoj supre estis nome pere de aparta alfiksis piede aparato kun relative pli sana por la metodo de apenaŭ konstatebla diferencoj dungita, kaj la valoroj trovitaj estas plejparte stranga proksime

koincidas. La haŭto sentiveco parte fortika, parte tonon sube nur modere en la eksperimentaj subjektoj.

Jarcento. v. Eksperimentoj sur dento koloro kombinaĵoj.

Ekde la eksperimentoj dento kies (Sekto. Jarcento.) Celas la interesojn de grava demando, en iom disvastiĝis revuo (Sitzungsber. D. Leipz.

Naturalisto. Gesellsch. 1874 Ne. 3 p. 25 et seq.) Estas enhavitaj en en tiu afero sed ankoraŭ volas esti submetata al plua diskuto, mi dividas la saman unuaj vortoj de Ed., do faciligi komprenon en grafika dokumento prezento, kun, kie oni trovas la amplekso, n la nombro de vibroj, kies koloro dependas, celas signifi.

La intenco de la aŭtoro estis. Kaj, per eksperimentoj decidi sur la metodo de apenaŭ konstatebla (aŭ malaperintajn) diferenco ĉu, kiam koloroj lumo de korpo de buntaj substrato aldonas plifortigi, tiu troo (por la aŭtoro. Kiel por mezuri utilante troo referita) estu de ajna koloro, devus esti je lia amendo (de la amplekso de konfirmas Weber leĝo dependa) forto.

"En taŭga distanco de la lenso de impostiston la Astro fotómetro sufiĉe konstanta fonto de lumo (oleo lampo) estis muntita, la unuforme lumigas la Focalebene de la teleskopo, en kiu la flankaj pipon per reflekto en vitra plato kreas bildon de kleraj cirkuli malfermo -. Ili havis tiam malfortigi la fronto Nicol en la flanko pipoj la bildo de la disko ĝis tiu simple ĉesas esti videbla, kaj povas determini la gradon de mildigo en konata maniero de la rotacia angulo -. Ĉu utilante kiel mezuro de lumo troo nur por lia (fiziologiaj) intenso ne tuŝis la kvalito de ties koloro, ĝi havis la sekvan rezulton. Iam antaŭe la teleskopo, do flava vitro estis provokita blua, vidu tranĉaĵo sur blua resp. flavan teron en la koloro hela, kiu Colorimetervorrichtung la (kvarco plato kun Nicol) ĵus donita.

Oni tiam mildigitaj en ambaŭ kazoj la tranĉaĵoj ĝis ĝi simple malaperas, kaj determinis la relativa grado de lia intenseco. La ratios de tiuj du intensecoj havis la buntaj traboj kiuj eniras la teleskopo estos la sama, kaj ĝi estus ĉiam la samon rilatumo rezulto, la koloro de la disko estas, kion ajn, se alie la hipotezon de la nelimigitan valideco de la Weber devus konduki -Fechnerschen Akto pri provizoj de objektivaj valoroj.

Miaj provoj nun montris la malon. Per mi bluan kaj flavan lumigita vida kampo kompare kun brilanta flava tranĉaĵoj, mi ricevis alian rilaton ol per blua diskojn por la intensecoj. . Tial, ekzemple, en kazo: Rilatumo de yellow blue, mezurita per Flava: 6,47 »» »» »» »Blua: 1,69

Tiel, la eksa resumas kvar fojojn la lasta.

Rilatumo de verdaj al ruĝa, mezurita per Verdo: 8,96 »» »» »» »Ruĝa: 3.08 Ĝi vidas de tiuj eminentaj diferencoj ke la koloro de kvalito de la lumo troo de plej granda influo sur lia noticeability, kaj tiel objektiva difino de kvalite malsama Lichtquanta per Fechner La legxo ne eblas.

La totalo de la provoj faritaj mi rimarkas klare ke tiuj diferencoj estas bazitaj sur unuflanka prefero por certaj koloroj kontraŭuloj. Kiel Spot z.

B. eĉ malgravajn spurojn de flava sur blua tero kaj ambaŭ koloroj ne kunfandi en impreson, dum blua baldaŭ ne plu estos rekonita kiel aparta nuanco de koloro al flava. Estas precize analoga al verdo kaj ruĝa.

Aliaj provizoj Mi efektivigitaj de la colorimeter Mi forigis la tubo flanko kaj la tranĉaĵo tra pecoj de la glasoj, kiuj estis alportitaj antaŭ la lenso de la teleskopo, kolorigita.Tie estis la samaj diferencoj, iuj pli decide eksteren. Tiel farigxis z. B..: Rilatumo de blua al flava, mezurita de Flava: 6,76 »» »» »» Blua: 2.91 "Verda" Ruĝa "," verda: 7,77 »» »» »» Ruĝa: 1,05 De aliaj provizoj mi devas: Rilatumo de blua al flava, mezurita per ruĝa: 3,56 »» »» »» Flava: 2.59 »» »» »» Blanka 1) : 2.42 »» »» »» Blua: 1,70 »» »»

»

»Green: 1,09

Miaj provoj por fari ĝin tiel ne dubas ke en la apliko de buntaj lumo trooj neniu komparebla mezuron de donita lumfonto estas provizita, kaj la koncepto de lumo intenseco tiel restas tute nekonataj en la fiziologia senco. Sed oni povus demandi, ĉu li ne forlasante rendimento sur objektiva difino almenaŭ preskaŭ kompareblaj rezultoj kiam ĉiuj mezuroj al normala koloro (u lamplumo, Natronflamme. Kiel.) Ĉu raporti. Tiu supozo estas neeltenebla. - Kiel mi antaŭ la teleskopo de la fotómetro venigis nome diversaj fumo glasojn, mi ricevis, kiel tuj evidenta laux interŝanĝante la bunta glasojn paroj de lumo traboj kies intensecoj ĉiam havis la saman aferon per mono, sed la absoluta

grandeco diferenci. Ĝi troviĝis tiam la kalkulita laŭ Weber leĝo de la eksperimentoj rilatumo ege dependas de la absoluta kvanto; ĝi estis tia., kiel la rilatumo de verdaj al ruĝa kiel mezurita de verda respektive. 2,4, 3,8, 7,0 fojoj pli granda ol la sama rilatumo mezuras per ruĝa. La kresko de tiuj ciferoj respondas al la malpliigo de hela intenseco, kiel ekde la komenco estis de atendi, pro tio ke kun kreskanta intenseco perdas la kolorojn saturación. Miaj provoj ne permesas la preciza kunteksto de la menciitaj ŝanĝoj determini, ankaŭ ŝajnis en tiu respekto, rezultoj de ĝenerala apliko povas nur esti uzita kiel spektra atingita, kion postulas speciale desegnita aparato, tiel kiel la relativa imprecision 2) la metodo uzata tre ofte ripetita vastan serion de observoj estu postulita.

1)

lampo lumo. " 2) "La sama estis multe pli granda ol ĝi povis atendi ke la disponeblaj datumoj."

Sekvante la skemo de la unua eksperimenta formo.

1) Iam en blua planko de la nekonata intenseco B kaj andresmal sur flava baza nekonata de la intenseco G estas flava lumo tranĉaĵo de la nekonata intenseco g projektita, la intenseco de plifortigi al tiu de la tero devus okazi, tial la unua kazo la intenseco rilatumo de nuda grundo kaj por la tranĉaĵo estas plifortigita fundo , dua kazo . Ĝi estas nun g de la disko (sen ŝanĝi lian n mildigita) en konata proporcioj, ĝis la tranĉaĵoj al la okulo malaperas esence, kun g se en unua mg, dua se sur m ′ g reduktita, tial reduktita

sur

kaj

por

2) Kiam la blua planko de la antaŭa intenseco B, kaj alia fojo sur flava fono de la intenseco de G estas blua tranĉaĵoj de la intenseco b projektita kaj procedi kiel antaŭe, kun la unua kazo b al µ b , dua Se μ ′ b reduktita kaj konsekvence reduktita sur

kaj

por

Nun necesas Weberschem leĝo ĉiuj kondiĉoj, kie la malapero okazas, la sama; tiel: (1) Tio donas kiel kondiĉo por Weber leĝo,

mezuris per flava,

mezuris per blua.

Poste

=

dum v. dento estis , sekve forta neegalaĵo anstataŭ egaleco.

En la testo lasta menciita estas vojo B kaj G ankoraŭ en la kvar kvocientoj kun la sama mildigo faktoro x multiplikita pensi por la kazo de la malapero de diskoj esence.Depende tiu nun estis pli grandaj aŭ malgrandaj, novaj diferencojn inter la valoroj

kaj

.

Kion mi konas neniun obĵeton al la tute deviga de tiuj eksperimentoj, estus io tia: Post la diskuto (.. Sekcio jarcentoj) povus imagi ke la kvar kondiĉojn en kiuj la tutan diferencon al la disko de la fundo malaperis, fakte, ne matematike estis la sama, sed en malsamaj gradoj sub la diferenco sojlo aŭ rilatumo sojlo la entuta forto de la impreso.Kaj kiam en la eksperimentoj ne ambaŭ komponantoj de la diferenco estis mildigitaj en la sama proporcio kiel strikte en eksperimentoj por kontroli la Weber leĝo por eviti perturbador influoj la parto modifita kontrasto kvocientoj laŭ Section XI. ŝajnas necesa, ĝi povas ankaŭ esti perturbo gxiaj koncernita; sed ĝi devas esti koncedis ke tiuj cirkonstancoj, estus ege konsiderita en la eksperimentoj diversaj kiel la aŭtoro. malfacile tian harmonion de rezultoj de liaj eksperimentoj povus esti farita, kiel faro.

Text original

Contribuïu a millorar la traducció

Jarcento.

Pri la demando de la baza maso de la psicofísica aktiveco.

Se la forto de sento de la forto de la psicofísica aktivecoj estas metitaj enen funkcia dependeco 1) kompreneble, tial petas ke oni celas la mezuron de psicofísica aktiveco mem. Nun tiu aktiveco estas ajna evento preni kiel procezo de movado, ktp pruntas unue kiel la plej natura estas la mezuro de psicofísica aktiveco en la viva forto, la produto de

maso m en la kvadrato (aŭ duone kvadrata) la rapido v , kiu en la movado procezo estas desegnita por serĉi; sed ĝi faras la saman rimarkon subtenas ke, en la kazo de la admisibilidad de nia psicofísica formuloj ambaŭ la mason kaj la kvadrata povo de la rapido estos forigitaj el ĝi. Ĉar ni kredas je la fundamentaj formulo kaj mezurado formulo mv 2 por β , mv 2 kiel la sojlo valoro de mv 2 por b, do iru

en

en kaj en ; La koeficiento 2 sed fluas kun konstantaj koeficientoj K aŭ kkune. Ankaŭ la signo de la rapido, ĉu ĝi havas unu aŭ la kontraŭan direkton, estas forigitaj de la sama signo en la numeratoro kaj denominatoro de nia esprimo okazas, kaj tial ĝi estas nur la absoluta valoro de la rapido en konsideron. Tiel finigxis psicofísica aktiveco povus ankaŭ simple en la evoluintaj en gxi, kaj per tio volis simpla rapido v laŭ ĝia absoluta valoroj β estas anstataŭigita en la formuloj.

1)

La vido de Bernstein, ke la sento estas pli por fari ilin dependas de la malapero de la ekzisto de vivanta forto, estas sekto. jarcento. pensis.

Fundamentoj nun vi reiros kaj havas la urbo kiel por repagi la elementon de sento dependas la dimensioj de baza psicofísica aktiveco en matematika traktado de sento por mezuri la rapidon je donita punkto en donita momento; poste sed, kiel ni fakte nek elementa nek rapidoj povas observi elementa sentoj, por la celo de sperto la sumo de la rapidojn, kiuj disvolvas en finia tempo, je donita nombro de punktoj, esti difinita per integralado de la elementa kaj rapidoj gxiaj devas fari ke disvolvis dum la sama tempo de la samaj punktoj sento funkcie dependa, kiel la ekzemplo de simpla oscilado en la Elem mi. II. CHAP. Mi volis montri al 32.

De alia flanko, oni scias (Elem. II. 166) ke la kineta energio de vibroj kiuj iras super donita tempo antaŭ li, la sumo de mv 2 proporcie al 2 n 2 , en kiu oni trovas la amplekso, n la nombro de cikloj estas , Poste, en aplikado de nia formulojn sur psycho-fizika osciladoj, β = al 2 n 2 aŭ, se la potenco forigita, = al povas meti, kondicxe ke oni trovas en simpla mezuradojn de la rapido vere la elementa nivelo de psicofísica aktiveco, kio estos la kazo kiam tiu kondiĉo respondas al la faktoj de observo sufiĉe.

Tamen, ekzistas la eblo de tiaj akcepto de la alia, kaj eble pli verŝajne esti akcepto al (Elem. II. 223. 235), kiu anstataŭ absolutaj rapidecoj ŝanĝas la rapido, kiun mi probable nomos rapidojn de dua ordo, kaj mallonge kun υ signifi kiel Elementarmaß psicofísica agado por β estis

anstataŭigi en nia formulojn al tamen fari la Elementarmaß de sentodependa kaj komponanto ligita al vibrojn el tie per sumado (integriĝo) al la punkto de povi iri observeblaj senton. Laŭ la hipotezo de v paroli mallongeco kiel al sento estus eĉ kunordigis psycho-fizikaj movadoj de konstanta rapido supre la sojlo, laŭ la hipotezo de υ nur en movadoj, provizitaj inkludas ŝanĝojn en la rapido, kia kondiĉo vibro moviĝoj ĝenerale bonega respondas. 2) En ĝis nun, tamen, ni supozas ke la psycho-fizikaj movadoj vere havas la naturon de vibroj, estas nemateria la proporcioj de la dependa sentoj, ĉu ni atendu β la kineta energio mv 2 aŭ simpla rapido v aŭ la rapido ŝanĝoj καϕ agordi kiel longe kiel la rapido de vibroj n , do tonalton en sono, koloro la lumo estas konstanta kaj la formo de la osciladoj restas la sama.

2)

Cirkulero osciladoj kompreneble iros je konstanta rapido antaŭ li, sed povus tia se ili vorkämen en ni, almenaŭ ĝis nun esti la portanto de sento kiel la ĝenerala psycho-fizika aktiveco, kiu estas submetita al nia konscio, koncipita kiel _oscillatory_, formita tiel kaj tiel modifi. Plue, mi ne facile supozi ke ekstera cirkuli vibroj ankaŭ kaŭzi tiajn ni.

Tiel, la ŝanĝoj en la intenseco de la sento nure per ŝanĝoj en la amplekso de dependas, kie la rapido ŝanĝoj iros en ĉiu vibro tiam disvolvis mem akcelas en ĉiu momentoj simple proporcia, duobligante la amplekso de tia cxiuminute samtempe v kaj υ duobliĝis, la rilato al la simpla rapidon kaj la kineta energio kiel mezuro de psicofísica aktiveco sed angegebenermaßen kondukas al la samaj rezultoj.

Kie, tamen, n sendepende de ŝanĝo, la proporcieco de la ŝanĝo iras de υ al v en cxiumomente perdita, kaj faras tion, mi kredas, en la sumado de ĉiuj sentoj diferenco ĉu oni en kiu la elementoj de la psicofísica aktiveco kaj sento-rilataj, formuloj v aŭ υ por β anstataŭigita. Fakte, mi havas en Elem. II. 218. 223 montris ke unu el la plej simpla formo de ondo nodplena laŭ la hipotezo de v estas la intenseco, sento proporcia log sur, sed proporcie logon laŭ la hipotezo de v je 2 akcepti, kaj en nia formuloj por sentoj de finia amplekso, la en si simpla osciladoj socializar, laŭ la unua hipotezo sur, post la dua el 2 por β estas por esti anstataŭigita.

Kiel ĉi: Ni nur meti antaŭen, la sento pendi de v el, kaj supozas ke ĉiu valoro de v , de certa sojlo b superas donas pozitivan kontribuon al sento, kiu estas ligita al tuta simpla rectilíneos vibro, do la sento estas elemento γ∂ t , kiu dum la tempo elemento ∂ t okazas, estos donita

surbaze de la mezurado formulo per

v sed estas konata formulo

kien A estas la amplitudo, τ la oscilado periodo t de la komenco de la oscilado de la pasita tempo, π Ludolfsche la numero aŭ duonon de la cirkonferenco kie la radiuso = 1er La disvolvitaj dum kompleta oscilado Empflndungssumme S τ estas

morgaux

= K (p + q) Tra integriĝo troviĝas . tial

Alpreni nun ke la sento iom de υ dependa ene de la signifo de la mezurado formulo, kaj b , la sojlo valoro de υ en la supra senco estas tia

υ sed poste, per la sama traktado,

Ekde τ estas inverse proporcia al la oscilado nombro n, kiel ĝi povas vidi en ĉi tiuj formuloj por τ aro

.

Ĉi nun faras la sekvajn diferenco en la sperto. Kie ŝanĝo en ambaŭ oni kiel n sed la produkto tiel plu, konsekvence ankaŭ la vivan forton de kvadrata n ² restas la sama, por oni pli kaj n en inversa

proporcio ŝanĝi reciproke, restas post la unua hipotezo, la intenseco de la sento la samaj; dum kiu laŭ la dua hipotezo, tamen, la ĉe aŭ ĉirkaŭ km² n ² restas la sama, sed la intenseco de la sento, kiel mezurita de log de 2 = log al + log n , des pli kreskas kun n kreskas, do z. kvazaŭ la sama linio, eĉ malforte ekscititaj, la aliaj momentoj tre streĉa, batas per la sama kineta energio, tiel ankaŭ resonas kun la sama kineta energio, sed la alta tono de la unua ankoraŭ esti aŭdata el granda distanco, ol la sono de la lasta, tamen, li post v se ambaŭ al la sama distanco devas esti inaudible hipotezo.

Nun ĉiuj provoj kun _oscillatory_ stimuloj kiuj kondukas al la provado de Weber Leĝo, efektive uzata en tiaj cirkonstancoj, ke nur unu sed ne n ŝanĝoj, la lumo provoj nome per blanka lumo aŭ koloroj de lumo la sama maniero, la sono eksperimentoj kun sono intensecoj sen specifa alteco neniu, kaj tiaj provoj povas do nenio por la demando decidi ĉu vi devas akiri la elementa mezuron psicofísica aktiveco prefere sur absoluta impostoj aŭ ŝanĝoj en rapido. Supozante tamen ke, gvidata nur de la plej simpla kazo vibroj, sed ankaŭ klarigi komponigita, kiel okazas en realo, almenaŭ trovi proksimuman apliko, nun povas preni kontrolon de la decido eksperimentoj. La vere uzata de mi en tiu senco provoj (Elem. II. 174. 560 et seq.) Povis provoki la esperis decido ne pro kulpo ne esti forigitaj. Kontraŭ tiu decido atendas per eksperimentoj kun la sireno de Helmholtz (studo de d. Tonempfind. 1er ed., Sekto. IX. P. 263) kaj JJ Müller 3) (Ber. d. saksa. Soc. 1871 p. 119} en favoro de la formo de ² antaŭan al kaj maniere favoro de καϕ kontraŭ la hipotezo v donite hipotezo mi povas diri ke la anstataŭo de sed. al 2 por β teni en nia formulojn por ĉiu vibro mode formo kaj komponado de sia valideco; Ankaŭ devas esti prenita en konsidero ke la observoj povas esti farita nur por vibroj krom niaj okuloj kaj oreloj, sen ke ni kopias la saman subteni la internan en la sama konsisto kaj formo, tiel ke eĉ simpla objektiva tono sed kun la taŭga tono harmoniko interne kaj deĉenigas homogena inko-jeto devus altiras komponado de koloroj vibroj interne kun la komentoj jam faris. Mallonge, tie estas ankoraŭ malproksima malluma kampo por estontaj esploroj.

3)

Per Müller en la mezurado formulo por β la kineta 2 2 energio de la osciladoj de unu n anstataŭigita, li trovas sin per la sukceso de ĉi tiuj eksperimentoj kondukis supozi ke k kaj b por malsamaj tonaltoj havas malsamajn valorojn, k estis kreskanta dum supreniro en la tono grimpas, b repreni. Anstataŭiganta por β prefere por km² , do falas la trudadon, tiaj variabilidad de k kaj b povas esti alprenita for.

Tiom, kiom la substitutability de ĉe 2 por β devus esti permesita en nia formuloj, la termino por Weber leĝo en la fundamenta formulo farus tiel.

Do la Konstatierung de Weber leĝo rilate al la entuta forto aŭ intenseco, fakte, la nura observado de la ŝanĝoj de unu nur povas okazi se n estas konstanta kaj sekve ∂ n = 0, aŭ por la nura ŝanĝo de n kiel unu konstantan kaj tiel ∂ oni = 0, sed ankaŭ kiam anstataŭiganta en loko de ² apliki la saman aĵon por tie por facila

eniro.

Se estonteco eksperimentoj por la kazo de la variado de n per konstanteco de unu el, postulita de Weber leĝo konstanto de ∂γ ĉe Konstanco per ne sufiĉe respondas al kio povas antaŭdiri nenion ĝis nun, la kialo aŭ devus esti serĉita en la fakto, ke la , aplikebla por la simpla osciladoj, leĝoj de la tipo osciloj, kiuj estas desegnitaj por la eksperimentoj ne trovas sufiĉan apliko, aŭ devus esti ŝanĝita en la antaŭaj bazaj opinioj pri la grado de psicofísica aktiveco iu kiu mi ne beifällt, sed kiuj tamen La valideco de Weber leĝo por la kazo de Konstanz antaux n ĉe Konstanco per unu ekzistus.

Text original

Contribuïu a millorar la traducció

XXI. Rekomenc i.

1) Kontraŭ tio, pri mi en la Elem. psikofiziko establita principo de sento mezuro pro la funkcia dependeco de la sento de stimuloj, estis mia scio almenaŭ, ĝis nun kie neniu esprimas principa obĵeto; sed la sedoj komencu kun la demando pri kiu leĝon dependeco devas esti faranta kiel bazo por mezuro devas ŝanĝiĝas depende de la naturo de la sama aŭto, kaj daŭre la demandon ĉu la (en la ekspresa psikofiziko) deducible de eksperimentoj dependeco de la sento de stimuloj en responda dependo de la sento de la psycho-fizika aktiveco (la interna psikofiziko) estas tradukebla (Sekto. I.).

2) De mi mem ĉefe rilate al fremdaj kaj propraj eksperimentaj studoj de la dependeco de percepto diferencoj de relativa stimulo diferencoj Weber leĝo (Sekto. II.) Kiel bazo kaj de ĝi per konsulto de la sojlo leĝo (Sekto. II.) Por la dependeco de la sento mem de la stimuloj, la logaritma Maßgesetz (Sekto. II.) estis derivita per ankoraŭ kelkaj aliaj

konsekvenco leĝoj en matematika formo, sed sub koncesio kiu la eksa leĝo, Weber, estas eksperimentaj (te rilate al eksteraj stimuloj) nur proksimumaj kaj ene de iuj limoj, speciale ene de la limoj de ordinara senco uzo, sciigas, eĉ por la tuta psikofiziko okulon multampleksa, areo trovas senliman apliko.

3) Sub tiaj koncesio en sekcioj Mi tute jarcento., Jarcento. kaj jarcento. pruvis la provado kiuj trovigxis speciale rilate al la percepto de diferencoj en hela intenseco, sono volumeno, pezo, grandeco kaj forto de gusto stimulojn kun respekto al la Weber leĝo. Kvankam la eksperimentoj de Helmholtz kaj Aubert (Sekto. Jarcento.) Lasu la alproksimiĝo de Weber leĝo en la areoj de malpeza sento aperas ne tiel granda kiel la aliaj aperis post antaŭaj provoj, sed ne prenas ĝin, kaj la provoj Delboeufs (Sekto.jarcento subvencio.) kaj Dobrowolskys (Sekto. jarcento.) tiel bela confirmaciones de la leĝo en ĉi tiu areo, tamen, haringo pezo testoj (Sekto. Jarcento. ), kvankam asertita fare li kontraux la legxo, estas subjekto al iu necesa konsideroj kun mia antaŭa subteno de la leĝo kunigi, ne malpli Kepplers gustumos testoj (Sekto. jarcento.), ĝuste diskutis, parolas la saman favoron.

4) Ĝi povas Weber leĝo en certa universaleco kaj sekureco estas tute rilatigita nur diferencoj en intenseco de sento sed, krom vasta spacosentoj saman nur sub certaj hipoteza kondiĉo (Sekto. VII.) Povas submetiĝi kaj vasta tempo sentoj ja alproksimiĝo al ĝi sed kun tre forta suba devio de aktuala (Sekto. jarcento.). Ke Weber leĝo ne aplikiĝas al koloro diferencoj, estas koncedita jam en la elementoj kaj aroj estas tiel kelkaj el la novaj provoj de Lamansky kaj Dobrowolsky out (Sekto.

Jarcento.), Dum la plej lastaj provoj Preyer egala, kontraŭa al la antaŭa supozo, aperi inaplicables sur tonalton diferencoj povas (Sekto. jarcento.). Ĉu ĝi estas kun respekto al la, de amplekso dekaj oscilado nombro n zutreffe ankaŭ dependas tuta forto de la sento, ankoraŭ restas en demando de la freŝaj confirmaciones signife nur ŝanĝoj de pli proksime Konstanca den jarcento raportis (Sekto .. kaj Sekto. jarcento. ).

5) Post ĉiu, nur restas tiel certa ke Weber leĝon kun lia daŭrigo leĝoj ene de iuj limoj, en plimulto de sento areoj provizas utilan referencon por la taksado de mezuro rilatoj de sento pro ilia dependeco stimuloj povas, ke ekzistas neniu tia super certaj limoj kaj subvencio aplikoj en sur kiel ajna areo povas. Uzante neniun kverelon devus esti, kvankam la diskutado etendis al tiu. Oni povas argumenti nur pri la grado kaj la limoj de eksperimenta alproksimiĝo de la leĝo kaj la kialoj por liaj devioj, sen nek tiuj nek fari ĉi konkludo.

6) La fakto ke Weber leĝo estas malĝusta konkludita de la faktoj, kaj ke la sama malklara koncepto de la kondiĉoj de la ekstera mondo eliĝus, kiel aparta asertoj de haringo estas nur agnoskos tiel malmulta (Sekto. V

kaj VII.), Kiel doni leĝan obĵetoj kiuj estis la sama, levis kontraŭ la negativaj Empfmdungswerte, kiuj estas propraj al la mezurado formulo, aŭ kontraŭ mia lego de aparta Delboeuf kaj Langer (Sekto. X.).

7) sed bazis la intereso de la scio de funkcia rilato inter stimulo kaj sento ne nur sur la disponibilidad de la sama grado de sento, sed multe pli profunda, engaĝante la ĝeneralan doktrinon de la rilatoj inter korpo kaj animo, intereso surkonstruas mem La dua ĉefa demando, tiagrade, ke la, cxerpitaj el eksperimentoj, kono de tiu rilato Anhalto induktojn pri la funkcia rilato inter sento kaj vi tuj subyacente, psicofísica aktiveco, per tio la fundamenta dependo de la psikaj de la fizika, estas.

8) Mi nun supozas ke ne nur la aperanta leĝo de la ekstera psikofiziko estis transferido al la interna, sed ankaux ke la rilato inter la ekstera stimulo kaj senton nur proksimumaj kaj en certaj limoj tenas por la ekstera psikofiziko, di, valideco de Weber leĝo kaj la sekvaj de li kaj la sojlo leĝoj Maßgesetzes en preciza kaj nelimigitan valideco de la sama en la internan psikofiziko, te la rilato de sento por la tuj subkuŝanta psicofísica aktivecoj, referencoj, tiele la senton en logaritma dependeco de la psicofísica aktiveco piedestalon, sed la eksperimentajn deviojn pro kaŭzoj kiuj la proporcieco de la interna psicofísica aktiveco rilate al la stimulo pli malkonstruo, la pli alta la stimulo super meza limoj pliigas, aŭ profunda enprofundigas sube (Sekcio V). Neebligas (la parto Mach, Hering kaj aliaj) la vidpunkto ke sento dependas prefere en simpla kialoj de la psycho-fizika aktiveco, kaj ke la eksperimenta alproksimiĝo al Weber leĝon prefere dependis ke en la samaj limoj, en kiu la Leĝo estas proksimumaj la psicofísica aktiveco aproksimi logaritmaj ratios de stimuloj estis dependa (Sekto. VIII.). Mi havas la kialoj deklaris (en Sekto. VIII.), Kiu lasu min unue konsideri preferas decidis, sed sen kredi ke la kverelo estis tial eksigis.

9) Depende unu aŭ alia el la du antaŭaj supozoj, la tuta interna psikofiziko devas fari malsamaj, kaj precipe prenas en konsideron, ke kun la adopto de simpla proporcieco inter percepto kaj psicofísica aktiveco, tiel interna sojlo estas forigita, taŭga reprezento de la senkonscia mensa vivo estus mankas. La graveco de la demando de la transferability de la sojlo estas diskutita ene de tiu punkto, kaj la realaj kialoj ke paroli por ĉi transferability, IX estas en Sekto .. asertis.

10) Ĝi ankoraŭ demandas kiel la baza mezuro de psicofísica aktiveco esti determinita. En Sekto. Jarcento . Ĝi estis montrita ke se pri la viva forto de la movado portas, supozante la valideco de nia formuloj la simpla rapido povas esti anstataŭigita por ĝi. Sed eble la mensaj aktivecoj estas fari fundamentajn prefere por la ŝanĝoj de rapido ol la rapido en terminoj de niaj simplaj formuloj dependa, tiaokaze eniri konsideroj, en la jarcento. Sekcio estas alportitaj al toleri, ke la lasta vidpunkto havas abrumadora probablo.

11) Inter la Oszillationshypothese kaj kemiaj hipotezo de psicofísica aktiveco en si neniun kontraŭdiron, nur ke mi (kontraste haringo) en kemiaj procezoj nur povas vidi la agento de osciladoj, kies sentoj fari mem dependa (Sekto. XIII.) , - La diferenco vido de sentoj, sento kiu povas konsisti nur en la diferencoj de aliaj sentoj, mi ne povas dividi (Sekcio XII ..).

12) voĉdono anstataŭ, preparita de mi, psycho-fizikaj leĝoj kaj formuloj estis establita de Helmholtz, Aubert, Bernstein, altebenaĵo, Brentano, Delboeuf, haringo, Langer aliaj, kiuj, tamen, ĝenerale parolante, multe malpli inter si ol kun mia , Helmholtz La formuloj estas esence nur etendo de mia propra, se ili portas la supran devio de Weber leĝo en si mem; la leĝo establita de Aubert troviĝas proksimumaj vera pri si nur ene de iuj limoj kaj ambaŭ formuloj povas esti uzata nur por la ekstera psikofiziko en postulo. La signife kompromitita reciproke, leĝoj kiuj estas metitaj de Altebenaĵo kaj Brentano, jam montras tiel misa en kiu ili ne donu lokon al la sojlo leĝojn kaj agados konforme altebenaĵo privata koncesio en kiujn ili trovis por Delboeufs provas neniun konfirmon ( sekto. IV.). La Langers formuloj diferencigas la minejo da faktoj, kiujn mi (IV kaj X. Sekto.) Povas esti trovita ĉu teorie aŭ empirie laŭdeve pravigita. La plej longa disvolviĝo fare de iliaj aŭtoroj trovis el la mino fundamente malsamaj bazaj vidpunktoj de Bernstein, Delboeuf kaj haringo. La prezento de tiuj vidoj kun mia kontraŭ-argumentoj kontraŭ ĝi povas troviĝi kun respekto al Bernstein (Sekto. IV. Kaj Sekto.

Jarcento.) Koncerne Delboeuf kaj respekto haringo (Sekto. XIV.).

Text original

Contribuïu a millorar la traducció

XXII. Postparolo.

La Babelturo ne estis kompletigita pro la laborplenumantoj ne samopinias, kiel ili devas konstrui ĝin; miaj psicofísica konstruaĵo verŝajne daŭros, ĉar la laboristoj ne povas interkonsenti, kiel ili devus krevigos.