Quaternary Science Journal - Über die Gliederung der Würm-Eiszeit und die Stellung der Lösse in...

78

Über die Gliederung der Würm-Eiszeit und die Stellung der Lösse in ihr *) V o n PAUL "WOLDSTEDT, Bonn

Mit 1 Abbildung im Text Z u s a m m e n f a s s u n g . Die Würm-Eiszeit (Weichsel-Eiszeit in Norddeutschland) gliedert sich in drei Abschnitte: Früh-, Mittel- und Spätwürm. Das F r ü h w ü r m umfaßt den ersten, in sich wahrscheinlich wieder gegliederten Vorstoß des Eises bis zum Stettiner Stadium in N o r d ­ deutschland bzw. einem später überfahrenen Stadium im alpinen Gebiet. Diesem Frühwürm ge­ hört der untere Jüngere Löß an, der gelegentlich wieder untergegliedert ist („Jung. Löß I"). U r ­ geschichtlich ist das Frühwürm durch die Moustier-Industrien verschiedener Prägung charak­ terisiert. Das M i t t e l w ü r m beginnt mit einem längeren, wärmeren Interstadial („Göttwei­ ger" oder „Fellabrunner Interstadial"), in dem das Eis sehr weit zurückgegangen sein muß. Dann stieß es zur Maximalausdehnung vor, wobei eine stärkere, gelegentlich wieder unterbrochene Lößbil­ dung erfolgte („Jung. Löß II"). Urgeschichtlich wird das Mittelwürm durch das Aurignac (im wei­ teren Sinne, d.h. einschließlich von Chätelperron, Gravette u.s.w.), ferner durch die Szeleta- und Solutre-Industrien charakterisiert. Der letzte Abschnitt, das S p ä t w ü r m , umfaßt den bisher meist als „Spätglazial" bezeichneten Abschnitt, der in Norddeutschland von dem Zurückgehen des Eises vom Pommerschen Stadium an gerechnet wird. In ihm erfolgt nur ganz lokal noch Löß­ bildung. Urgeschichtlich gehören in diesen Abschnitt das Magdalen und die mit diesen gleich­ altrigen Kulturen (z. B. die Hamburger Stufe und dgl.).

A b s t r a c t . The Würm Glaciation (Weichsel Glaciation of Northern Germany) can be divi­ ded into three parts: Early, Middle, and Late Würm. T h e E a r l y W ü r m comprehends the oncoming glaciation on to the - afterwards overridden - Stettin stadial in Northern Germany, and to some overridden stadials of the Subalpine Plain. The (locally twofold?) lower Younger Loess belongs to this Early Würm, which contains the varions Mousterian industries. T h e M i d d l e W ü r m begins with a pronounced warmer interstadial („Göttweig" or „Fellabrunn Interstadial"). T h e ice margin seems to have widely recessed. Afterwards it advanced to the Würm maximum. The upper Younger Loess, locally subdivided, was deposited. The Aurignacian (sensu lato), the Szeletian and Solutrian are characteristic for this Middle Würm. The L a t e W ü r m comprehends the ice recession from the Pommeranian to the Salpausselkä stadial (i. e. the so called „Late Glacial"). T h e Magdalenian and the cultures of the same age („Hamburger Stufe" etc.) belong to this part of the Würm Glaciation.

Zwei Ansichten stehen sich h e u t e in bezug auf den würmeiszeitlichen Löß scharf gegen­ ü b e r : nach d e r e i n e n , die v o n J . B Ü D E L ( 1 9 5 0 ) , H . F R E I S I N G ( 1 9 5 1 ) , F . W E I D E N B A C H ( 1 9 5 5 )

und anderen v e r t r e t e n w i r d , ist n u r e i n, nicht w e i t e r gegliederter W ü r m l ö ß v o r h a n d e n , w ä h r e n d die a n d e r e Ansicht, in d e r Hauptsache b e g r ü n d e t durch W . SOERGEL ( 1 9 1 9 ) , m i t einem mehrfach gegliederten L ö ß d e r W ü r m - E i s z e i t rechnet. SOERGEL verknüpfte d i e ältere Abteilung des Würmlösses, seinen Jüngeren L ö ß I, in Süddeutschland mit d e r sog. „ G r ö ß t e n Vergletscherung", in N o r d d e u t s c h l a n d m i t d e m W a r t h e - S t a d i u m . Es besteht heute kein Zweifel darüber, d a ß sowohl die „ G r ö ß t e Vergletscherung" im alpinen Bereich wie das W a r t h e - S t a d i u m in N o r d d e u t s c h l a n d nicht in die W ü r m - E i s z e i t gehören, s o n d e r n in die v o r h e r g e h e n d e R i ß - o d e r Saale-Eiszeit. D i e scheinbar selbstverständliche Folgerung, die von BÜDEL, W E I D E N B A C H u n d anderen daraus gezogen w u r d e , w a r die, daß d a n n auch der sog. J ü n g e r e L ö ß I in die Riß-Eiszeit gehöre. D a s träfe zu, w e n n d e r einwandfreie Beweis für die V e r k n ü p f u n g des Jüngeren Lösses I m i t der „ G r ö ß t e n Vergletscherung" b z w . dem W a r t h e - S t a d i u m erbracht werden k ö n n t e . I n N o r d d e u t s c h l a n d kann v o n solch einem Nachweis keine Rede sein, u n d auch in Süddeutschland scheint m i r dieser Beweis bisher nicht gelungen zu sein.

Lösse u n d Vereisungen sind j a ü b e r h a u p t sehr schwer m i t e i n a n d e r zu parallelisieren.

Sie schließen e i n a n d e r in ihrer V e r b r e i t u n g aus; meist liegt sogar ein größerer Zwischen') Zusammenfassung und Erweiterung von Diskussionsbemerkungen, die auf der Tagung d e r Quartärvereinigung in Laufen (4. 9.) und Wien (9. 9. 1956) gemacht wurden.

Die Gliederung der Würm-Eiszeit

79

r ä u m zwischen ihren Verbreitungsgebieten. Es gelingt aber auf einem a n d e r e n W e g e , zu einer Einsicht in die D i n g e z u k o m m e n , d. h . w i r müssen d e m W e g e folgen, d e n v o r allem wieder S O E R G E L gewiesen h a t : w i r müssen d i e F a u n e n u n d Floren, aber h e u t e auch die paläolithischen Kulturen, soweit sie sich sicher bestimmen lassen, auswerten, selbstverständ­ lich u n t e r Berücksichtigung aller morphologischen u n d stratigraphischen Gegebenheiten.

A m längsten bekannt sind die Dinge in Frankreich. I n H u n d e r t e n v o n Profilen, u n d z w a r s o w o h l in Lössen w i e in H ö h l e n , ist festgestellt w o r d e n , d a ß in einer einheitlichen Schichtenfolge, die ohne A u s n a h m e stets n u r eine k a l t e F a u n a f ü h r t , zuunterst das Moustier (verschiedener Ausbildung), d a n n das A u r i g n a c (im weitesten Sinne, d. h. d a s Perigord b z w . C h ä t e l p e r r o n , das eigentliche A u r i g n a c u n d das G r a v e t t e ) , d a n n das S o l u t r e u n d schließlich das Magdalen a u f t r i t t . D i e Z u s a m m e n s e t z u n g d e r F a u n a wechselt w o h l im ein­ zelnen e t w a s , aber s t e t s i s t d e r G e s a m t c h a r a k t e r k a l t oder z u m mindesten k ü h l ) . V o r allem gibt es u n t e r H u n d e r t e n v o n Profilen auch nicht ein einziges, w o etwa zwischen d e m Moustier u n d d e m Aurignac eine echte w a r m e F a u n a mit Elephas antiquus oder ähnlichen Tieren oder eine entsprechende interglaziale F l o r a aufträte. D a s aber m ü ß t e gefordert w e r d e n , wenn eine echte I n t e r g l a z i a l z e i t zwischen Moustier u n d A u r i g n a c vor­ handen w ä r e .

2

D a ß d a s „ K a l t e Moustier" in den ersten T e i l der L e t z t e n Eiszeit gehört u n d nicht in die v o r l e t z t e Kaltzeit, geht auch aus den Profilen an der französischen atlantischen Küste hervor. U b e r den S t r a n d b i l d u n g e n der L e t z t e n Interglazialzeit, die an zahlreichen P u n k t e n der K a n a l k ü s t e und der ü b r i g e n atlantischen K ü s t e v o r h a n d e n sind (vgl. u. a. G . D U B O I S 1924, A . B I G O T 1930), t r e t e n vielfach Solifluktionsbildungen auf, die also in d i e begin­ nende W ü r m - E i s z e i t gehören. Aus ihnen w e r d e n des öfteren M o u s t i e r - W e r k z e u g e an­ gegeben.

D e r französische L ö ß w i r d seit langem in einen Älteren u n d einen J ü n g e r e n L ö ß ge­ gliedert ( v g l . die älteren A r b e i t e n von M . L A D R I E R E 1890, A G A F O N O F F

8C M A L Y C H E F F

1929, B R E U I L 8C KOSLOWSKI 1 9 3 1 , 1932 sowie die neue A r b e i t v o n F . B O R D E S 1954). D e r Löß ist in einer breiten Z o n e v o r h a n d e n , d i e Belgien u n d N o r d f r a n k r e i c h u m f a ß t (vgl.

D U B O I S 8C F I R T I O N 1936). D a die Bezeichnungen für das V e r s t ä n d n i s d e r französischen Arbeiten wichtig sind, seien sie hier k u r z a n g e f ü h r t . Die oberste Schicht w i r d (abgesehen v o m „ l i m o n d e lavage" = Schwemmlöß) gewöhnlich als „ t e r r e ä briques" = Lößlehm bezeichnet. Sie ist hervorgegangen aus dem „ergeron" oder „Loess recent", unserem J ü n ­ geren L ö ß . Dieser ist meist durch Geröllagen („cailloutis") u n d V e r l e h m u n g e n unterge­ gliedert. D i e letztinterglaziale, vielfach r o t b r a u n e Verwitterungsschicht des Ä l t e r e n Losses w i r d meist als „limon rouge fendille" oder auch einfach als „argile rouge", d e r eigentliche Ältere L ö ß ( R i ß ) als „limon d o u x ä points n o i r s " bezeichnet. Auch dieser erweist sich öfter als untergegliedert. Gelegentlich treten noch ältere Lösse ( M i n d e l usw.) auf.

I n d e m Profil, das B R E U I L 8C KOSLOWSKI v o n der G r u b e Bultel-Tellier bei St. Acheul geben, b e g i n n t (von u n t e n ) d e r Ältere L ö ß m i t einem „limon doux a points n o i r s " , d.h. einem ersten R i ß l ö ß , der ein „Acheul V " e n t h ä l t . D a r ü b e r folgt ein zweiter, frischer R i ß l ö ß , z . T . m i t g r o ß e n Lößkindeln, d e r v o n einem V e r w i t t e r u n g s l e h m bedeckt w i r d . Es handelt sich u m einen rötlichen, sandigen Lehm m i t zahlreichen K l ü f t e n („limon r o u g e fendille"), der als V e r w i t t e r u n g s p r o d u k t in der L e t z t e n Interglazialzeit entstand. I n seinem oberen Teil f a n d sich „Acheul V I " u n d „ V I I " ( „ M i c o q u e " ) , das ja auch sonst in d e r R i ß - W ü r m l n t e r g l a z i a l z e i t auftritt.

D e r J ü n g e r e Löß b e g i n n t in der G r u b e Bultel-Tellier m i t einem caillouti (Soliflukt i o n s h o r i z o n t ) , der ein „Levallois V " (nach der Bezeichnung v o n BREUIL 8C K O S L O W S K I ; zum M o u s t i e r - K o m p l e x gehörig), zusammen m i t Elephas primigenius, Rhinoceros tichorhinus u n d Rangifer e n t h ä l t . Es folgt ein J ü n g e r e r L ö ß I („ergeron"), d e r durch einen 2

) Entscheidend sind nicht die eurythermen, indifferenten Formen, sondern die stenothermen.

Paul Woldstedt

80

caillouti zweigeteilt ist u n d oben eine schwache rötliche V e r l e h m u n g s z o n e zeigt. Auch die­ ser Jüngere L ö ß I e n t h ä l t noch „Levallois V " . J a , es findet sich gelegentlich noch ein „Levallois V I " (ebenfalls zum M o u s t i e r - K o m p l e x g e h ö r e n d ) in dem caillouti, mit dem d e r Jüngerer Löß I I b e g i n n t . Dieser ist w i e d e r als k a l k h a l t i g e r gelber L ö ß entwickelt u n d ist seinerseits wieder v o n einer Verlehmungsrinde („terre a b r i q u e s " ) bedeckt. D e r Jüngere L ö ß I I b z w . seine V e r l e h m u n g s r i n d e e n t h ä l t überall in F r a n k r e i c h die A u r i g n a c - u n d gelegent­ lich die S o l u t r e - K u l t u r . D a s M a g d a l e n liegt für gewöhnlich oberhalb des Losses.

D e r Jüngere L ö ß des Seine-Gebietes läßt nach F. B O R D E S (1954) vielfach eine D r e i ­ teilung erkennen. Ein J ü n g e r e r Löß I e n t h ä l t an seiner Basis öfter eine begrabene Schwarz­ erde. O b es sich hierbei u m einen fossilen Boden in situ, einen P r ä r i e b o d e n , handelt, w i e BORDES meint, oder o b z . T . auch ein umgelagerter Boden vorliegt, wie H . FREISING (1951) für viele süddeutsche L ö ß b ö d e n nachwies, m u ß offen bleiben. A n I n d u s t r i e n tritt an der Basis des Jüngeren L ö ß I meist ein „Mousterien de t r a d i t i o n acheuleenne" auf. U b e r der schwachen V e r l e h m u n g s z o n e des J ü n g e r e n Löß I folgt ein Jüngerer L ö ß I I , der ebenfalls a n seiner Basis gelegentlich Moustier-Industrien e n t h ä l t . D e r Jüngere L ö ß I I I läßt öfter eine Zweiteilung e r k e n n e n , wobei als t r e n n e n d e Schicht eine Geröllage auftritt. N a c h BORDES soll an der Basis des Jüngeren L ö ß l i l a das allerjüngste Moustier u n d in engstem Z u s a m m e n h a n g d a m i t das älteste P e r i g o r d v o r k o m m e n . A n der Basis des Jüngeren Losses I l l b t r i t t d a n n P e r i g o r d I I I u n d in der Masse des d a r ü b e r liegenden Losses ein P e r i g o r d I V - V auf. In der höchsten, verlehmten P a r t i e fand sich gelegentlich ein P r o t o - S o l u t r e . D e r Vergleich dieser E i n t e i l u n g mit der v o n BREUIL & KOSLOWSKI (1931) zeigt, d a ß die Lösse I + I I von B O R D E S dem

Löß

I von B R E U L & K O S L O W S K I , L ö ß

I I I v o n B O R D E S dem

Löß

II

von B R . & K. entsprechen.

Es erweist sich also, d a ß in Frankreich der Jüngere L ö ß mehrfach gegliedert ist, d.h. d a ß wir Unterbrechungen der L ö ß b i l d u n g gehabt haben, u n d d a ß als menschliche K u l t u r e n das Moustier u n d der g r ö ß t e Teil des J u n g p a l ä o l i t h i k u m s a u f t r e t e n — stets begleitet von einer k a l t e n Fauna, o h n e d a ß i r g e n d w a n n einmal eine echt interglaziale F a u n a oder Flora d a ­ zwischen aufträte.

Dasselbe haben alle die zahllosen H ö h l e n g r a b u n g e n ergeben, die nicht n u r in F r a n k ­ reich (in der D o r d o g n e , der C h a r e n t e usw.), sondern auch z.B. in der Schweiz (CotencherH ö h l e ; D U B O I S & S T E H L I N 1933) u n d in Süddeutschland ausgeführt w o r d e n sind. M a n denke z.B. an die G r a b u n g von R. R. SCHMIDT (1912) im Sirgenstein mit ihrer Schicht­ folge, die v o m M o u s t i e r über A u r i g n a c , Solutre zum M a g d a l e n geht u n d die wieder stets nur kalte F a u n e n zeigt, w o h l mit Abstufungen im einzelnen, aber niemals mit Einschal­ t u n g einer wirklich w a r m e n F a u n a .

Dasselbe gilt auch für die neuerdings von U . L E H M A N N (1954) untersuchte F a u n a v o m Vogelherd im L o n e t a l . U b e r wannzeitlichen Bildungen ( m i t Elephas antiquus) folgt ein bohnerzführender gelber L e h m mit Moustier u n d einer k a l t e n F a u n a (u. a. Elephas primigenius u n d Rhinoceros tichorhinus).

E i n darüber liegender lehmiger Kalkschutt e n t h ä l t Aurignac, wieder m i t d e n beiden g e n a n n t e n D i c k h ä u t e r n , ferner mit Rangifer, Gulo, Vulpes lagopus u n d Rupicapra.

M a n k a n n daraus mit L e h m a n n auf eine Verschärfung des kaltzeitlichen C h a r a k t e r s der F a u n a schließen. Die obere H ä l f t e des n u n fast reinen K a l k ­ schuttes enthielt zwei M a g d a l e n - H o r i z o n t e . Die F a u n a ist nicht so umfangreich, e n t h ä l t aber wieder Rhinoceros tichorhinus u n d Rangifer, ferner Ovibos moschatus u n d Equus prxewalskii.

Eine u n b e f a n g e n e Betrachtung der F a u n e n e n t w i c k l u n g l ä ß t also im ganzen den U b e r g a n g von einer w a r m e n F a u n a an der H ö h l e n s o h l e über eine schon k a l t e im MoustierH o r i z o n t zu einer hocheiszeitlichen im Aurignac u n d M a g d a l e n erkennen, d.h. eine E n t ­ wicklung, wie wir sie an zahllosen sonstigen Profilen beobachten. U . L E H M A N N erörtert z w a r die Frage, ob diese Folge durch eine W a r m z e i t (zwischen M o u s t i e r - u n d A u r i g n a c - H o r i z o n t ) unterbrochen gewesen sei. Doch liegt in den dortigen Beobachtungen keinerlei A n l a ß für diese A n n a h m e v o r .

Die Gliederung der Würm-Eiszeit

81

W a s an zahllosen Beispielen in Frankreich, Süddeutschland u n d a n d e r e n Gegenden nachgewiesen ist, das w i r d durch neue Untersuchungen in weiter östlich gelegenen Gebieten bestätigt. Dabei soll hier nicht auf Niederösterreich eingegangen w e r d e n , da dies in m e h ­ reren Arbeiten dieses Bandes b e h a n d e l t w i r d , wohl aber k u r z auf B ö h m e n u n d M ä h r e n .

D a s böhmisch-mährische Lößgebiet, v o n dem S Y K O R A & U R B A N E K ( 1 9 5 5 ) eine V e r ­ b r e i t u n g s k a r t e geben, ist in den l e t z t e n J a h r e n nach d e n verschiedensten Gesichtspunkten stratigraphisch-geologisch, b o d e n k u n d l i c h , nach dem Fossilinhalt, besonders den Mollusken, u n d nach den a u f t r e t e n d e n K u l t u r e n — untersucht w o r d e n (zahlreiche A r b e i t e n in „ A n t h r o p o z o i k u m " , B d . I - I V ; f e r n e r R . L A I S 1 9 5 1 , 1 9 5 4 ) . In fast allen Gebieten h a t sich eine Dreigliederung des W ü r m - L ö s s e s ergeben. V o n d e n beiden a u f t r e t e n d e n Interstadialen ist das ältere offenbar w ä r m e r u n d v o n längerer D a u e r gewesen. Es entspricht der G ö t t ­ weiger V e r l e h m u n g s z o n e in Niederösterreich. D a s j ü n g e r e Interstadial ist, wie in N i e d e r ­ österreich, nur schwach ausgebildet. J e d e einzelne L ö ß s t u f e beginnt für gewöhnlich mit einem Solifluktionshorizont. W a s die Mollusken a n b e l a n g t , so ist nach V . LOZEK ( 1 9 5 5 ) für das R i ß - W ü r m - I n t e r g l a z i a l d i e sog. „ B a n a t i c a - F a u n a " (mit Helicigona banatica, Cepaea vindobonensis u.a.) bezeichnend. In der ä l t e r e n W ü r m - E i s z e i t , d.h. im unteren J ü n g e r e n Löß, findet sich d a n n eine noch v e r h ä l t n i s m ä ß i g w ä r m e l i e b e n d e Steppenfauna ( „ S t r i a t a - F a u n a " m i t Helicella striata, Abida frumentum, Pupilla muscorum u.a.). Sie w i r d w ä h r e n d der S e d i m e n t a t i o n des mittleren J ü n g e r e n Lößes von einer kühleren F a u n a abgelöst, die im o b e r e n J ü n g e r e n L ö ß einen ausgesprochen kälten, b o r e o - a l p i n e n C h a r a k ­ ter a n n i m m t ( „ C o l u m e l l a - F a u n a " m i t Columella edentula columella, Vertigo parcedentata, Fruticicola hispida u.a.). W i r h a b e n also, w e n n w i r v o n den I n t e r s t a d i a l e n absehen, eine allmähliche Z u n a h m e der K ä l t e , die ihr M a x i m u m i m O b e r e n J ü n g e r e n L ö ß erreicht.

D i e menschlichen K u l t u r e n sind nach K. ZEBERA ( 1 9 5 5 ) in folgender Weise im b ö h ­ misch-mährischen J ü n g e r e n L ö ß v e r t e i l t : Eine M o u s t i e r - I n d u s t r i e ( m i t clactonartiger Abschlagtechnik) t r i t t im höheren T e i l des unteren J ü n g e r e n Losses auf. D i e S z e l e t a - I n d u strie mit Lorbeer- u n d P a p p e l b l a t t s p i t z e n , ovalen Schabern, vielfach aus Q u a r z und Q u a r zit, liegt an der Basis des J ü n g e r e n L ö ß I I , nach P R O S E K & LOZEK ( 1 9 5 4 , 1 9 5 5 ) im W a a g t a l (Slowakei) im I n t e r s t a d i a l „ I / I I " . N a c h K. ZEBERA entspricht sie zeitlich e t w a dem west­ lichen C h ä t e l p e r r o n . Typisches A u r i g n a c („Aurignacien t y p i q u e " , d.h. nach der älteren Bezeichnung: mittleres A u r i g n a c ) ist nach ZEBERA aus d e m böhmisch-mährischen L ö ß bis­ her nicht b e k a n n t , w o h l aber aus Oberflächenaufsammlungen in M ä h r e n . W e i t verbreitet ist dagegen im L ö ß die G r a v e t t e - K l i n g e n i n d u s t r i e m i t ihren Messern u n d Spitzen m i t abgestumpften K a n t e n . Stratigraphisch liegt diese K u l t u r a n der Basis des O b e r e n Jüngeren Losses b z w . in der V e r l e h m u n g s z o n e „ I I / I I I " , in L u b n a ( Z e n t r a l - B ö h m e n ) i n diesem obersten Jüngeren L ö ß (K. ZEBERA 1 9 5 2 ) . Ein dem G r a v e t t e noch ziemlich nahe v e r ­ w a n d t e s M a g d a l e n ( m i t kleinen F o r m e n ) tritt schließlich in H ö h l e n u n d Freilandstationen auf. I n der L ö ß s t r a t i g r a p h i e w ü r d e das e t w a dem höchsten Teil des J ü n g e r e n Lößes entsprechen.

So zeigt sich also überall eine G l i e d e r u n g des J ü n g e r e n Losses durch V e r l e h m u n g s ­ z o n e n , G e r ö l l h o r i z o n t e usw.. o h n e d a ß jeweils eine echte interglaziale F a u n a u n d F l o r a a u f t r ä t e . W o h l sind Unterschiede v o r h a n d e n , die auf v o r ü b e r g e h e n d e M i l d e r u n g des K l i ­ mas hinweisen, niemals aber schaltet sich eine echte I n t e r g l a z i a l z e i t ein. Auftreten u n d U n t e r b r e c h u n g der L ö ß b i l d u n g w ä h r e n d der Letzten Eiszeit k ö n n e n w i r durch das in A b b .

1 gegebene Schema verdeutlichen. Ich gehe dabei v o n d e r früher ( 1 9 5 4 ) v o n mir gezeich­ n e t e n K u r v e der L e t z t e n Eiszeit aus, die ich nur in einzelnen P u n k t e n e t w a s a b ä n d e r e .

D i e K u r v e ist als „ V e r e i s u n g s k u r v e " für N o r d d e u t s c h l a n d gezeichnet w o r d e n , die die jeweilige E n t f e r n u n g des Eisrandes v o m (theoretischen) Vereisungszentrum aus angibt.

Als G r u n d l a g e dienen die verschiedenen Stadien der nordischen Weichselvereisung. D i e K u r v e ist gegenüber der früher gegebenen Darstellung noch stärker unsymmetrisch gezeich­ net w o r d e n in der A n n a h m e , d a ß der V o r s t o ß (unter ozeanischem K l i m a ) länger gedauert 6

Eiszeit und G e g e n w a r t

Paul Woldstedt

82

FROH Moustier verschied-

WORM -

M Jndustrien

Prägung

ITTEL

W

Aurignac Szeletp

Ü

R

M

Spätwürm

Gravette und

j

Magdalen

Sotutre

I

I

A I I

f

1 S

I

/

S

\J So.

I

si s I

A 1000km

St S = Haupizeiten /'"'l, Jnlerstadiate v ^

v

Zeiten der

der Soli ftuktion Bodenbildung

'Br

Lössbildung Haupt

- Lössoildung

der Würm -Eiszeit

i

Abb. 1. Schematische Darstellung der Bewegung des Eisrandes (der Nordischen Vereisung), der Lößbildungs-, Solifluktions- und Bodenbildungszeiten während der Letzten Eiszeit in Mitteleuropa.

St. = Stettiner, Br. = Brandenburger, Fr. = Frankfurter, P. = Pommersches, Sa. = Salpausselkä-Stadium. h a t als d e r Rückzug (unter m e h r k o n t i n e n t a l e m Klima). W ü r d e m a n eine reine T e m p e r a ­ t u r k u r v e zeichnen, so m ü ß t e diese wahrscheinlich gegenüber der Vereisungskurve verscho­ ben gezeichnet w e r d e n d e r a r t , d a ß die s t ä r k s t e T e m p e r a t u r a b s e n k u n g gegen E n d e von M i t t e l w ü r m , d.h. etwa beim Pommerschen S t a d i u m , läge.

L ö ß b i l d u n g erfolgt im wesentlichen n u r w ä h r e n d der einzelnen T e i l v o r s t ö ß e , aus denen sich die G e s a m t k u r v e zusammensetzt. I n den Interstadialen erfolgt V e r l e h m u n g , beim Beginn der neuen V o r s t ö ß e Erdfließen, K r y o t u r b a t i o n u s w . D i e Zahl d e r einzelnen Lösse w i r d in den verschiedenen Gebieten nicht immer gleich sein. W i r kennen spätglaziale Jüngste Lösse, die n u r ganz lokal verbreitet sind (vergl. u. a. E. SCHÖNHALS 1944a, 1944b.) Ähnliches müssen w i r für die frühe Phase der W ü r m v e r e i s u n g a n n e h m e n . S o b r a u c h e n die lokalen G l i e d e r u n g e n nicht überall übereinzustimmen (vgl. z . B . die oben angeführte Gliederung v o n F . B O R D E S (1954) in Frankreich). A b e r es hebt sich doch eine größere Gliederung in drei Abschnitte heraus, u n d z w a r durch zwei über größere Gebiete zu verfolgende V e r l e h m u n g s z o n e n .

Eine solche, besonders im Osten s t ä r k e r entwickelte Verlehmungszone t r e n n t einen U n t e r e n Jüngeren L ö ß v o n einem M i t t l e r e n a b . Dieser U n t e r e Jüngere L ö ß ist i m Seine­ becken nach F . BORDES w i e d e r unterteilt; w e i t e r im Osten erscheint er einheitlich. Er ent­ hält die verschiedenen M o u s t i e r - I n d u s t r i e n . Sie sind besonders reich in F r a n k r e i c h ver­ treten, sind aber neuerdings, wie schon gesagt w u r d e , auch z. B . in P f e d m o s t gefunden w o r d e n ( K . ZEBERA u . a . 1955). I n das I n t e r s t a d i a l ( „ I / I I " ) , das dieser ältesten W ü r m ­ phase („ F r ü h w ü r m ") folgt, gehören offenbar die Bodenbildungen von O b e r F e l l a b r u n n ( F . B R A N D T N E R 1954), S t i l l f r i e d A (J. F I N K 1954) u n d ebenso die vielumstrittene G ö t t w e i g e r B o d e n b i l d u n g . Doch diese Fragen w e r d e n in den a n d e r e n Arbeiten dieses Bandes erörtert. I n diesem Interstadial finden sich im W e s t e n nach BORDES noch die ausgehenden M o u s t i e r - I n d u s t r i e n . Im Osten dagegen beginnen in i h m bereits die Szeleta- u n d Aurignac-Industrien- Sie charakterisieren den als M i t t e l w ü r m zu be­ zeichnenden Abschnitt, in d e m wohl das M a x i m u m der Eisausdehnung erreicht w i r d . Ein schwächeres Interstadial ( „ I I / I I I " der früheren Bezeichnung) t r e n n t den m i t t l e r e n J ü n -

Die Gliederung der Würm-Eiszeit

83

geren L ö ß v o m oberen a b . I m W e s t e n ist es als Solifluktionszone zwischen dem J ü n g e r e n L ö ß l i l a u n d I l l b v o n F. B O R D E S entwickelt; i m O s t e n gehören die sog. P a u d o r f e r H u m u s z o n e

(G. GÖTZINGER

1935, F. B R A N D T N E R

1954) u n d d e r

Bodenkomplex

Stillfried B ( F . F I N K 1954) in dieses I n t e r s t a d i a l . Urgeschichtlich ist es im Osten c h a r a k ­ terisiert durch d a s G r a v e t t e , das hier beginnt u n d sich d a n n weiter i m oberen J ü n g e r e n L ö ß findet. D a s M a g d a l e n tritt, w i e früher schon gesagt w u r d e , erst o b e r h a l b dieses o b e ­ ren Lößes auf.

D a s zwischen F r ü h - u n d M i t t e l w ü r m liegende I n t e r s t a d i a l (in A b b . 1 als „ I / I I " b e ­ zeichnet) w i r d v o n mehreren A u t o r e n als recht w a r m u n d interglazialähnlich angesehen.

F. Z E U N E R ( 1 9 5 4 ) , m i t dem ich sonst in allen wesentlichen P u n k t e n d e r L ö ß g l i e d e r u n g durchaus übereinstimme, glaubt, d a ß vielfach d i e Ablagerungen dieser I n t e r s t a ­ dialzeit m i t d e n e n des echten L e t z t e n Interglazials verwechselt w ü r d e n . W e r sich m i t den Ablagerungen d e r L e t z t e n Interglazialzeit, insbesondere auch mit d e n P o l l e n d i a g r a m m e n eingehender beschäftigt hat, w i r d diese Ansicht nicht teilen können. D a s E e m - I n t e r g l a z i a l weist so einmalige charakteristische Züge auf, d a ß es schlechterdings nicht vorstellbar ist, derselbe Ablauf h a b e sich in allen Einzelheiten z w e i m a l wiederholt. I m übrigen ist, s o w e i t ich sehe, der Beweis bisher nicht erbracht w o r d e n , d a ß im Interstadial I / I I eine wirklich interglazialähnliche Zeit vorläge. U b e r die B o d e n b i l d u n g möchte ich mich hier nicht ä u ß e r n .

D a s geschieht in diesem Bande v o n Seiten m e h r e r e r B o d e n k u n d l e r . Auf das Fehlen einer wirklich w ä r m e l i e b e n d e n F a u n a ist oben mehrfach hingewiesen w o r d e n . D i e sehr g r ü n d ­ lichen U n t e r s u c h u n g e n LOZEK'S (1955) über die M o l l u s k e n f a u n a zeigen n u r , d a ß ü b e r ­ h a u p t der g a n z e erste Abschnitt ( F r ü h w ü r m u n d Interstadial) noch nicht durch k a l t e F o r m e n gekennzeichnet ist. D i e wirklich eiszeitlichen k a l t e n F o r m e n folgen erst s p ä t e r .

V o n F. B R A N D T N E R (1949) w i r d d a s R o g g e n d o r f e r N i e d e r m o o r bei Melk (vgl. auch A. T A U B E R 1942) in die I n t e r s t a d i a l z e i t I / I I gestellt. Diese E i n o r d n u n g k a n n aber noch nicht als völlig gesichert gelten. D i e v o n m i r g e ä u ß e r t e n Bedenken w e r d e n auch v o n H . G R O S S geteilt, d e r m i r brieflich mitteilt, d a ß er d i e Moorbildung für spät- b z w . p o s t ­ glazial hält, weil sie ja n u r teilweise v o n L ö ß (Schwemmlöß?) überdeckt ist, w ä h r e n d ein a n d e r e r Teil u n m i t t e l b a r an der Oberfläche liegt. T r ä f e aber die E i n o r d n u n g des M o o r e s in das I n t e r s t a d i a l I / I I zu, d a n n h ä t t e n w i r in diesem I n t e r s t a d i a l tatsächlich eine w ä r m e r e P h a s e , in der die L a u b b ä u m e b e g o n n e n h ä t t e n e i n z u w a n d e r n . M a n w i r d die P r o z e n t s ä t z e , m i t denen die L a u b b ä u m e u n d die H a s e l im Roggendorfer P o l l e n d i a g r a m m auftreten, nicht gänzlich auf F e r n e i n w e h u n g z u r ü c k f ü h r e n können, w e n n auch dies G e b i e t d e n eiszeitlichen Refugien d e r L a u b b ä u m e b e d e u t e n d näher w a r als e t w a N o r d d e u t s c h ­ l a n d . Es h ä t t e also — immer u n t e r der V o r a u s s e t z u n g , d a ß das R o g g e n d o r f e r N i e d e r m o o r in das I n t e r s t a d i a l I / I I gehört - der Beginn d e r E i n w a n d e r u n g der L a u b b ä u m e eingesetzt, d e r d a n n aber abgebrochen w u r d e durch wieder z u n e h m e n d e Kälte.

B R A N D T N E R gibt auch sonst aus dem F e l l a b r u n n e r H o r i z o n t das V o r k o m m e n v o n L a u b b a u m p o l l e n a n . Sollten weitere F u n d e das bestätigen, so hätten w i r z w a r den Beginn einer W ä r m e z e i t , niemals aber ein voll entwickeltes Interglazial, u n d w i r w ü r d e n auch d a n n diesen Z e i t r a u m immer besser als I n t e r s t a d i a l , nicht jedoch als Interglazial zu b e ­ zeichnen h a b e n .

W i r besitzen aber andere Untersuchungen, u n d z w a r solche aus U n g a r n , die ein klareres Bild des I n t e r s t a d i a l s W I / I I zeigen. Die U n t e r s u c h u n g e n der H o l z k o h l e n r e s t e aus d e r I s t a l l o s k ö - H ö h l e im ungarischen B ü k k - G e b i r g e ( J . V E R T E S U. a. 1955) durch S. SÄRKÄNY & J. STIEBER e r g a b , d a ß unter k n a p p 900 P r o b e n , d i e v o n den Verfassern in dies I n t e r ­ stadial gestellt w e r d e n , n u r 9, d.h. 1 % , v o n L a u b b ä u m e n {Quercus, Acer u n d Fagus) s t a m m t e n . Diese k ö n n e n von Refugien im P a n n o n i s c h e n Becken h e r k o m m e n . D e r W a l d d e r U m g e b u n g b e s t a n d jedenfalls im wesentlichen a u s Pinus cembra, Larix u n d Picea.

Pinns cembra ü b e r w i e g t stark in der unteren u n d o b e r e n Kulturschicht (mit A u r i g n a c ) .

In d e r dazwischen gelegenen Schicht tritt sie g e g e n ü b e r Larix u n d Picea zurück. W a h r 6 •

Paul Woldstedt

84

scheinlich w a r dieser mittlere Abschnitt durch ein etwas w ä r m e r e s u n d feuchteres K l i m a charakterisiert. Eine ä u ß e r s t wichtige F r a g e ist nun, w i e ich schon 1 9 4 8 b e t o n t habe, d i e : welchen Stadien der Vereisung entsprechen die verschiedenen W ü r m - L ö s s e ? Diese F r a g e k a n n für das N o r d e u r o p ä i s c h e Vereisungsgebiet z u n ä c h s t n u r v e r m u t u n g s w e i s e gelöst werden. D e n u n t e r e n J ü n g e r e n L ö ß mit den v o r h e r g e h e n d e n u n d eingeschalteten K r y o t u r bationszeiten sehe ich als Ä q u i v a l e n t der v o r r ü c k e n d e n Weichselvereisung bis z u m Stet­ tiner V o r r ü c k u n g s s t a d i u m ) a n . Es folgt das I n t e r s t a d i a l zwischen d e m Stettiner u n d dem B r a n d e n b u r g e r S t a d i u m , in das möglicherweise ein Teil der R i x d o r f e r Fauna g e h ö r t , u n d das ich — bis z u m Beweise des Gegenteiles — als Ä q u i v a l e n t der Göttweiger B o d e n ­ bildung ansehe. W i e weit d a m a l s der Eisrand zurückgewichen ist, wissen wir nicht. B r a n ­ denburger u n d F r a n k f u r t e r S t a d i u m dürften d e m mittleren J ü n g e r e n Löß entsprechen.

Dieser L ö ß ist es, der hauptsächlich in der nördlichen R a n d z o n e des mitteldeutschen Lößverbreitungsgebietes v o r h a n d e n ist. Es sei z.B. an die A u r i g n a c f u n d e im L e i n e t a l 3

( W . BARNER 1 9 3 7 ) e r i n n e r t .

Es ist hier a n g e n o m m e n w o r d e n , d a ß der o b e r h a l b der schwachen Paudorfer V e r l e h ­ mungszone liegende L ö ß (bisher meist als „ J ü n g e r e r L ö ß I I I " bezeichnet) dem P o m m e r ­ schen S t a d i u m entspricht. D a s ist natürlich zunächst rein hypothetisch. D i e P a u d o r f e r Zone w ü r d e d a n n dem I n t e r s t a d i a l vor dem Pommerschen S t a d i u m entsprechen. A l s ü b e r diesem I n t e r s t a d i a l liegende Lösse w ä r e n möglicherweise die F l o t t l e h m e des F l ä m i n g s u n d der L ü n e b u r g e r H e i d e anzusehen.

Leider fehlt es in N o r d d e u t s c h l a n d an g e n ü g e n d zahlreichen paläolithischen S t a t i o n e n , um mit ihrer H i l f e zu einem sicheren Ergebnis zu k o m m e n . A b e r das wenige, das v o r h a n ­ den ist, spricht in dem oben dargelegten Sinne. Aus dem L e t z t e n Interglazial, d e m E e m Interglazial, das zwischen Weichsel u n d W a r t h e liegt, haben w i r den Fund v o n L e h ­ r i n g e n , d e r Levalloisabschläge zusammen m i t Elephas antiquus und einem H o l z s p e e r aus E i b e n h o l z erbrachte. Es ist dann die M o u s t i e r - I n d u s t r i e v o n L e b e n s t e d t bei Salzgitter zu n e n n e n (vgl. die Ausführungen v o n A. T O D E u n d Mitarbeitern in Bd. 3 dieses J a h r b u c h e s ) . Sie f a n d sich in Solifluktionsschichten, die in die F r ü h w ü r m z e i t zu stellen sind. D a r ü b e r liegen verschwemmte J ü n g e r e Lösse, die wahrscheinlich dem M i t t e l ­ würm angehören.

W i r k o m m e n schließlich zu der sehr wichtigen Frage, in welcher Weise die W ü r m - E i s z e i t zu gliedern ist u n d welche N a m e n den verschiedenen Abschnitten zu geben sind. D a b e i m u ß zunächst festgestellt w e r d e n , d a ß m a n für eine solche Einteilung und Bezeichnung keinesfalls allein die Lößgliederung v e r w e n d e n k a n n . D e n n die Lößbildung u m f a ß t ja nicht die g a n z e Eiszeit, s o n d e r n nur bestimmte Abschnitte, die z u m größten Teil hocheis­ zeitlich sind. Es k o m m t ein langer frühglazialer u n d ein langer spätglazialer Abschnitt hinzu. U n t e r Berücksichtigung aller U m s t ä n d e , wobei auch die eingeschlossenen u r g e ­ schichtlichen I n d u s t r i e n eine Rolle spielen, w i r d m a n zu folgender Einteilung k o m m e n (die auch bereits ähnlich in einigen Arbeiten v e r w e n d e t w o r d e n ist, z.B. von E D . EBERS 1 9 5 5 ) : Ein erster Abschnitt w i r d als F r ü h w ü r m bezeichnet. E r u m f a ß t den g a n z e n V o r ­ stoßabschnitt, der besonders durch F l i e ß e r d e b i l d u n g u n d K r y o t u r b a t i o n charakterisiert ist, dem aber auch der älteste J ü n g e r e Löß a n g e h ö r t ( „ J ü n g e r e r L ö ß I " , der örtlich vielleicht u n t e r z u g l i e d e r n ist, z.B. nach F . BORDES im Seinebecken). D a s F r ü h w ü r m e n t h ä l t im wesentlichen die (kalten) M o u s t i e r - I n d u s t r i e n verschiedener Prägung. D e r A b s c h n i t t reicht bis z u m Beginn des offenbar größeren I n t e r s t a d i a l s , das sich in vielen L ö ß g e b i e t e n durch eine s t ä r k e r e B o d e n b i l d u n g zu erkennen gibt. Dieses I n t e r s t a d i a l wird selber bereits 3

) Ich wähle diesen Namen, nicht die von J . HESEMANN (1930) angewandte Bezeichnung: Rosenthaler Randlage, weil darunter damals ein Stadium n a c h dem Pommerschen verstanden wurde.

Die Gliederung der Würm-Eiszeit

85

z u m M i t t e l w ü r m - Abschnitt gerechnet. I n N o r d d e u t s c h l a n d w i r d , wie schon gesagt, die Schwankung zwischen Stettiner u n d B r a n d e n b u r g e r Stadium hierher gestellt.

W i e aber soll m a n dies I n t e r s t a d i a l , das in d e r Literatur meist u n t e r der Bezeichnung „ W I / I I " erscheint, benennen? Soll m a n v o n einem „ G ö t t w e i g e r " oder „ F e l l a b r u n n e r I n t e r s t a d i a l " sprechen? Vielleicht w i r d man erst noch a b w a r t e n , w i e w e i t sich das g e n a n n ­ t e I n t e r s t a d i a l in den verschiedenen Gebieten nachweisen läßt, ehe m a n einen b e s t i m m t e n N a m e n w ä h l t . D e n Ausdruck „ F - W ä r m e z e i t " , den F . B R A N D T N E R ( 1 9 5 4 ) vorschlägt, h a l t e ich nicht für günstig, weil w i r uns d a r a n g e w ö h n t haben, d e n Begriff „ W ä r m e - " o d e r „ W a r m z e i t " für echte I n t e r g l a z i a l z e i t e n zu verwenden, nicht aber für eine, w e n n auch v e r h ä l t n i s m ä ß i g warme, I n t e r s t a d i a l z e i t .

D a s M i t t e l w ü r m u m f a ß t im übrigen den hochglazialen Abschnitt der L e t z t e n Vereisung. D a s Eis erreichte j e t z t im allgemeinen seine größte A u s d e h n u n g , u n d n u n setzte der trockene und kalte Abschnitt ein, mit d e m die H a u p t l ö ß b i l d u n g v e r k n ü p f t w a r .

I n diesen Abschnitt dürfte die H a u p t m e n g e des Lösses der L e t z t e n Vereisung gehören.

Diesen Löß h ä t t e m a n in seiner G e s a m t h e i t als „Jüngeren L ö ß I I " zu bezeichnen. W i l l m a n ihn (z.B. durch den P a u d o r f e r H o r i z o n t ) weiter untergliedern, so erscheint es a m besten, v o n J ü n g e r e m L ö ß I I a u n d I I b zu sprechen, nicht aber v o n J ü n g e r e m Löß I I u n d I I I .

Urgeschichtlich gehören in den M i t t e l w ü r m - A b s c h n i t t in der H a u p t s a c h e das A u r i g ­ n a c u n d das G r a v e t t e , aber auch die S z e 1 e t a - und S o l u t r e - I n d u s t r i e n . Es scheint, d a ß das J u n g p a l ä o l i t h i k u m im O s t e n e t w a s früher a u f t r i t t als im W e s t e n . I n M i t t e l e u r o p a fällt dieser Z e i t p u n k t e t w a mit d e m Beginn des H a u p t i n t e r s t a d i a l s z u s a m ­ men, d.h. mit dem Beginn des M i t t e l w ü r m - A b s c h n i t t e s . In F r a n k r e i c h findet sich nach F. BORDES ( 1 9 5 4 ) das allerletzte Moustier noch in der Solifluktionszone, die den nächsten L ö ß ( „ J ü n g e r e r L ö ß I I a " ) einleitet.

D a s S p ä t w ü r m , das m a n a m besten mit der W ä r m e s c h w a n k u n g nach dem P o m ­ merschen S t a d i u m beginnen l ä ß t , u m f a ß t den bisher meist als „Spätglazialzeit" bezeich­ n e t e n Abschnitt. Urgeschichtlich ist es durch das M a g d a l e n u n d die mit i h m gleich­ altrigen K u l t u r e n charakterisiert. Ü b e r das alpine Gebiet sei h i e r n u r soviel gesagt, daß als F r ü h w ü r m das V o r r ü c k e n des Eises bis zu einem der später ü b e r f a h r e n e n Stadien angesehen w i r d . Das M i t t e l w ü r m w ü r d e mit der durch den „ I n n e r w ü r m b o d e n " v o n F . K R A U S ( 1 9 5 5 ) bezeichneten g r ö ß e r e n W ä r m e s c h w a n k u n g beginnen u n d d a n n das M a x i m u m umfassen bis zu den Rückzugssta­ dien, die e t w a in der N ä h e d e r ü b e r f a h r e n e n F r ü h w ü r m p h a s e liegen, das S p ä t w ü r m schließlich den ganzen weiteren R ü c k z u g einschließlich der sog. Schlußvereisung.

Fassen w i r das Gesagte z u s a m m e n , so zeigt sich, d a ß W . SOERGEL mit seiner A u f f a s ­ sung v o n einem gegliederten J ü n g e r e n L ö ß durchaus Recht h a t t e . Sein Jüngerer L ö ß I e n t h ä l t die Moustier-Industrien, d i e ohne j e d e n Zweifel in die F r ü h w ü r m z e i t gehören, w ä h r e n d sein J ü n g e r e r Löß I I durch das A u r i g n a c charakterisiert ist. W i e die Ausfüh­ rungen gezeigt haben, läßt sich diese Gliederung noch etwas verfeinern. SOERGEL irrte, w e n n er seinen Jüngeren L ö ß I m i t d e m W a r t h e - S t a d i u m N o r d d e u t s c h l a n d s b z w . m i t der „ G r ö ß t e n Vergletscherung" der Schweiz parallelisierte. Aber das schmälert seine g r o ß e n Verdienste u m die Beziehungen zwischen „Lössen, Eiszeiten u n d paläolithischen K u l ­ t u r e n " in keiner Weise.

Schriften-Nachweis ADAM, K. D.: Der Waldelefant von Lehringen. - Quartär 5, S. 7 9 - 9 2 . Bonn 1 9 5 1 .

AGAFONOFF, V., & MALYCHEFF, V E R A : Le loess et les autres limons du plateau de Villejuif. Bull. Soc. geol. France ( 4 ) 2 9 , 1 9 2 9 .

BARNER, W.: Die jungpaläolithische Besiedlung des Landes zwischen Hildesheimer Wald und Ith. - Nachr. aus Niedersachs. Urgesch. 11, S. 1-58. Hildesheim 1937.

BORDES, F.: Les limons quaternaires du Bassin de la Seine. - Arch. Inst. Paleont. Humaine, Mem. 2 6 , Paris 1954.

Paul Woldstedt

86

BRANDTNER, F.: Die bisherigen Ergebnisse der stratigraphisch-pollenanalytischen Untersuchung eines jungeiszeitlichen Moores usw. - Archaeologica Austriaca 2 , S. 5-32. Wien 1949. - Jungpleistozäner Löß und fossile Böden in Niederösterreich. - Eiszeitalter und Gegen­ wart 4 / 5 , S. 49-82, 1954.

BREUIL, H., & KOSLOWSKI, L.: Etudes de stratigraphie paleolithique etc. - Anthropologie 4 1 , 1931, und 4 2 , 1932.

BÜDEL, J.: Die Klimaphasen der Würmeiszeit. - Naturwiss. 3 7 , 1950.

BIGOT, A.: Les terrasses pleistocenes du littoral du Cotentin. - Livre jubil. etc. Soc. geol. France 1930.

DUBOIS, A., & STEHLIN, H . G.: La Grotte de Cotencher, station mousterienne. - Mem. Soc. paleont. suisse 5 2 / 5 3 ,

1933.

DUBOIS, G.: Recherches sur les terrains quaternaires du Nord de la France. - Mem. Soc. geol. du Nord 8, I. Lille 1924.

DUBOIS, G., & FIRTION, F.: Esquisse de l'extension des limons loessiques en France. - Bull. Serv.

Carte geol. d'Alsace et de Lorraine 3 , S. 21-26. 1936.

EBERS,. EDITH: Hauptwürm, Spätwürm, Frühwürm und die Frage der älteren Würmschotter - Eis­ zeitalter und Gegenwart 6, S. 96-109. 1955.

FINK, A.: Die fossilen Böden im österreichischen Löß. - Quartär 6, S. 85-107. Bonn 1954.

FRF.ISING, A.: Neue Ergebnisse der Lößforschung im nördlichen Württemberg. - Jahresh. geol.

Abt. württ. statist. Landesamts 1, S. 54-59. Stuttgart 1951.

GÖTZINGER, G.: Zur Gliederung des Losses. - Verh. geol. Bundesanst. 1935, S. 126-132.

HESEMANN, J.: Zur Geschiebeführung und Geologie des Odergletschers. - Jb. preuß. geol. Landesanst. 5 3 , S. 70-84, 1932.

KRAUS, E.: Zur Zweigliederung der südbayerischen Würmeiszeit durch eine Innerwürm-Verwitte­ rungsperiode. - Eiszeitalter und Gegenwart 6, S. 75-95, 1955.

LADRIERE, M.: Etude stratigraphique du terrain quaternaire du, Nord de la France. - Ann. Soc. geol. Nord 1 8 , S. 93-149, Lille 1890.

LAIS, R.: Über den jüngeren Löß in Niederösterreich, Mähren und Böhmen. - Ber. naturf. Ges. Freiburg i. Br. 4 1 , S. 119-168, 1951. - - Über den Löß von Unterwisternitz (Mähren).Palaeohistoria 2 , S. 135-170. Groningen 1954.

LEHMANN, U.: Die Fauna des „Vogelherds" bei Stetten ob Lomal (Württemberg). - N . Jb. Geol.

Paläontol., Abh. 99, S. 33-146, Stuttgart 1954.

LOZEK, V.: Die Mollusken des tschechoslowakischen Quartärs (tschechisch mit russ. und deutscher Zusammenfass.) - Rozpravy Ustredniho ustavu geologickeho, Svazek 17. 510 S. Prag 1955.

PROSEK, Fr., & LOZEK, V.: Untersuchung des Lößprofils von Zamarovce bei Trencin (tschech., russ., deutsch). - Anthropozoikum 4 , S. 181-211, Prag 1955.

SARKANY, S., & STIEBER, J . : Anthrakotomische Bearbeitung der in neuester Zeit in der Höhle von Iställöskö freigelegten Holzkohlenreste. - Acta archaeol. Acad. Sei. hungar. 5, S. 211-233, Budapest 1955.

SCHMIDT, R. R.: Die diluviale Vorzeit Deutschlands. - Stuttgart 1912.

SCHÖNHALS, E.: Spätglazialer Löß in Lettland. - N . Jb. Min. etc., Mon.h. 1944 B, S. 241-250 [1944a]. - - Jungglazialer Löß auf Rügen. - Ber. Reichsamt f. Bodenforsch. Wien 1944 [1944b].

SOERGEL, W.: Lösse, Eiszeiten und paläolithische Kulturen. - Jena 1919.

SYKORA, L., & URBANEK, L.: Problems of building on loesses and loess soils (tschech., russ., engl.).

- Anthropozoikum 4 , S. 27-52. Prag 1955.

TAUBER, A. F.: Ein jungeiszeitliches Niedermoor aus der Umgebung von Melk (Niederdonau). Quartär 4 , S. 109-124. Freiburg i. Br. 1942.

TODE, A., U. a.: Die Untersuchung der paläolithischen Freilandstation von Salzgitter-Lebenstedt. Eiszeitalter und Gegenwart 3 , S. 144-220. 1953.

VERTES, L., U. a.: Die Höhle von Iställöskö. - Acta archaeol. Acad. Sei. hunear. 5 , S. 111-291.

Budapest 1955.

WEIDENBACH, F.: Zeitliche Einordnung der jungpleistozänen Ablagerungen Mitteleuropas. - Actes IV. Congr. Inqua Rome-Pise 1953. Rom 1955.

WOLDSTEDT, P.: Saaleeiszeit, Warthestadium und Weichseleiszeit in Norddeutschland. - Eiszeit­ alter und Gegenwart 4 / 5 , S. 34-48. 1954.

ZEBERA, K.: Conditions geologiques de la Station gravettiene de Lubnä pres Rakovnik (tschech., russ., deutsch). - Anthropozoikum 2 , S. 7-28. Prag 1952.

ZEBERA, K., U. a.: Bericht über die II. Etappe der Durchforschung des Quartärs in Pfedmosti bei Pferov in Mähren (tschech., russ., deutsch). - Anthropozoikum 4 , S. 291-362. Prag 1955.

ZEUNER, F. E.: Riss or Würm? - Eiszeitalter und Gegenwart 4 / 5 , S. 98-105. 1954.

Manuskr. eingeg. 13. 2. 1956.

Anschrift d. Verf.: Prof. Dr. Paul Woldstedt, Bonn, Argelanderstraße 118.