1930 | 2010 In 2010 maken we dezelfde wandeling langs de brandgrens. Net als in 1930 roept de wandelaar een subjectief beeld van de stad op. Er is sindsdien veel veranderd, maar de vraag is of het perspectief van Rotterdam in 2010 wezenlijk anders is. Met de bewoners uit het interbellum heeft de Rotterdammer van nu gemeen dat hij bezig is met de toekomst van de stad. Dat wat zijn voorouders in een ver of zelfs recent verleden hebben gerealiseerd is voor hem per definitie niet onaantastbaar. Er zijn overigens ook andere parallellen. De flaneur uit de jaren dertig was getuige van een hevige crisis en de opkomst van radicale partijen. Toen radicaliseerden partijen om de gedupeerden van de crisis te beschermen tegen een hardvochtige bezuinigingspolitiek die in het relatief arme Rotterdam hard aankwam. De wandeling anno 2010 vindt plaats tegen wat sommigen beschouwen als de grootste crisis na 1929. Nu is de radicalisering vooral het gevolg van de ingrijpende sociaal-culturele verandering: de witte havenarbeidersstad is een multiculturele stad geworden. Dat is het nieuwe decor van de wandelaar. De flaneur volgt nu letterlijk het spoor met een videocamera en geeft in stills een impressie van de wandeling langs de brandgrens. Het is opnieuw een beeldpeinsverhaal, maar nu langs de huidige route zodat iedereen zijn eigen beelden kan maken van een stad die per dag verandert.
267
WILLEMSPLEIN P. 10
268 WILLEMSKADE
P. 12
269
WESTERSTRAAT P. 14
270 ZALMHAVEN
P. 23
271
VASTELAND P. 29
272 SCHIEDAMSCHEDIJK
P. 30
273
BAAN P. 40
274 SCHIEDAMSCHESINGEL
P. 51
275
WITTE DE WITHSTRAAT P. 54
276 ZWARTE PAARDENSTRAAT
P. 60
277
BINNENWEG P. 66
278 VAN OLDENBARNEVELTSTRAAT
P. 72
279
MAURITSSTRAAT P. 77
280 MAURITSWEG
P. 80
281