مؤشـرات التـنـمية الـبـشـرية موقع تقرير التنمية البشريةhttp://hdr.undp.org :
حتديث إحصائي 2008
يدور مفهوم التنمية البشرية حول وضع الناس في مركز التنمية .ويدور حول التحسني احلقيقي حلياة الناس .وهو ما يتجاوز القياس املادي لرفاهية الناس أو دخلهم. وفقا لهذا النموذج يكون النمو االقتصادي شرطا ضروريا إال أنه ليس شرطا كافيا للتنمية البشرية .ثمة حاجة إلى توسيع مجال اخليارات املتاحة أمام الناس وتعزيز قدراتهم حتى يتمكنوا من تطوير كامل إمكاناتهم والعيش حياة منتجة تبعث على الرضى وفقا الحتياجاتهم واهتماماتهم. ومن بني أكثر القدرات جوهرية للتنمية البشرية :العيش حياة مديدة موفورة الصحة ،وتوافر املعرفة ،والقدرة على احلصول على املوارد الالزمة ملستوى معيشي الئق ،والقدرة على املشاركة في حياة اجملتمع .وبدون توافر هذه القدرات ،تكون العديد من اخليارات ببساطة غير متاحة ،وتظل العديد من الفرص في احلياة بعيدة عن متناول اليد. أدت احلاجة امللحة لقياس ورصد التنمية البشرية عن كثب بطريقة متكاملة إلى صياغة مؤشر التنمية البشرية املركب في عام .1990 يذكرنا الفصل األول من مؤشرات التنمية البشرية :حتديث إحصائي 2008بنموذج التنمية البشرية واملؤشرات واألرقام القياسية التقليدية .يشرح الفصل الثاني مصادر البيانات ،وتأثير تنقيحات البيانات آلخر قيم ملؤشر التنمية البشرية وترتيباتها مبا في ذلك مناقشة تأثير أسعار الصرف لتعادل القوة الشرائية التي مت إصدراها مؤخرا وتأثيرها على مؤشر التنمية البشرية .يتناول الفصل الثالث اجتاهات مؤشر التنمية البشرية منذ عام 1980ويتناول الفصل الرابع من مقاييس عدم املساواة في الدخل والنوع االجتماعي .كما يتضمن أيضا مؤشرات التنمية البشرية املقدرة ألغنى وأفقر الفئات اخلُمسية في عدد من البلدان .تتضمن جداول املؤشر في نهاية التقرير أحدث القيم ،وترتيبات مؤشر التنمية البشرية ،وعناصره ،ومؤشر التنمية املرتبط باجلنس االجتماعي ومقياس متكني املرأة جلميع البلدان التي تتوافر عنها البيانات ذات الصلة. أعد مؤشر التنمية البشرية :حتديث إحصائي 2008من أجل حتديث املؤشرات املركبة الرئيسية ببيانات جديدة ونأمل أن يفتح الطريق أمام املزيد من املناقشات واإلنعكاسات على التحديات التي تواجهها مقاييس التنمية البشرية .سيمثل عام 2010الذكرى السنوية العشرين لتقرير التنمية البشرية ونحن عازمون على عقد املزيد من املناقشات عن األحداث املاضية واألحداث املتوقعة فيما يتعلق مبساهمات النهج اإلنساني للتنمية.
26/04/2009 21:21:23
UNDP_HDI_08_AR_Cover_OL_FINAL.indd 1
مـفـاتــيــح الــبــلــدان
ترتيب مؤشر التنمية البشرية 69 24 74 9 6 47 91 73 35 45 31 70 32 76 108 65 106 56 34 93 107 13 120 100 153 147
7
95 102 150 130 30 3 8
جميع احلقوق محفوظة © 2008 لبرنامج األمم املتحدة اإلمنائي 1مبني بالزا األمم املتحدة ،مدينة نيويورك ،والية نيويورك،10017 ، الواليات املتحدة األمريكية جميع احلقوق محفوظة .ال يجوز إستنساخ أي جزء من هذه املطبوعة أو تخزينها في نظام استرجاع أو نقلها بأي شكل وبأي وسيلة إليكترونية أو آلية أو بالتصوير الضوئي أو بالتسجيل أو غير ذلك ،بدون إذن خطي مسبق. طبع في الواليات املتحدة األمريكية بواسطة كالركرافت من والية فرجينيا .مت طبع الغالف على ورق مغلف من ناحية واحدة pt Productolith Pts 12استخدمت فيه 10%من نفايات املستهلك النهائي .صفحات النص مطبوعة على # 60روالن ناعم غير شفاف استخدم فيه 30%نسيج منزوع احلبر من نفايات املستهلك النهائي املعاد تدويره .كال من الغالف والنص املطبوع مت طبعهما على ورق خا ٍل من الكلور معتمد من مجلس رعاية الغابات وبأحبار من أصول نباتية ومنتجة بطرق تكنولوجية متوافقة بيئيا. للحصول على قائمة بأي أخطاء أو اإلغفاالت اكتشفت في وقت الحق للطباعة ،يرجى زيارة موقعنا على http://hdr.undp.org التحرير ،وتصميم الغالف ،واإلخراج الطباعي وتصحيح التجارب املطبعية مت بواسطة :جرين إنك ()www.greenink.co.uk
26/04/2009 21:21:24
127 51 53 21
3
14 173 132 15
8
138 118 106
ألبانيا ألبانيا إسرائيل االحتاد الروسي األراضي الفلسطينية احملتلة األرجنتني األردن اإلكوادور اإلمارات العربية املتحدة الباهاما البحرين البرازيل البرتغال البوسنة والهرسك اجلابون اجلبل األسود اجلزائر اجلماهيرية العربية الليبية اجلمهورية التشيكية اجلمهورية الدومينيكية اجلمهورية العربية السورية الدمنارك الرأس األخضر السلفادور السنغال السودان السويد الصني الفلبني الكاميرون الكونغو الكويت اجملر املغرب املكسيك اململكة العربية السعودية اململكة املتحدة النرويج النمسا النيجر الهند الواليات املتحدة اليابان اليمن اليونان اندونيسيا
19 98 87 17
2
42 23 60 158 48 121 156 83
5
1
171 162 152 9 9 139 126 37 27 16 55 86 149 58 161 131 174 172 39 111 80 82 110 85 64 169 159 78 97 141 84
ايطاليا أذربيجان أرمينيا أسبانيا أستراليا أستونيا أملانيا أنتيغوا وبربودا أجنوال أوروغواي أوزبكستان أوغندا أوكرانيا أيرالندا أيسلندا إثيوبيا إريتريا بابوا غينيا اجلديدة باراجواي باكستان بتسوانا بربادوس بروناي دار السالم بلجيكا بلغاريا بليز بنجالديش بنما بنني بوتان بوركينا فاسو بوروندي بولندا بوليفيا بيرو تايالند تركمانستان تركيا ترينيداد وتوباجو تشاد توجو توجنا تونس تيمور الشرقية جامايكا
160 79 137 101 134 177 178 89 154 59 25 133 125 119 94 151 72 166 67 61 164 8 8 128 92 57 62 104 41 26 28 142 9 0 10 179 54 40 6 6 124 52 144 105 167 115 170 123
جامبيا جرينادا جزر القمر جزر املالديف جزر سليمان جمهورية الكونغو الدميوقراطية جمهورية أفريقيا الوسطى جمهورية إيران اإلسالمية جمهورية تنزانيا جمهورية فنزويال البوليفارية جمهورية كوريا جمهورية الو الدميقراطية الشعبية جنوب افريقيا جواتيماال جورجيا جيبوتي دومينيكا رواندا روسيا البيضاء رومانيا زامبيا ساموا سان تومي وبرينسيبي سانت فنسنت وجزر غرينادين سانت كيتس ونيفيس سانت لوسيا سري النكا سلوفاكيا سلوفينيا سنغافورة سوازيالند سورينام سويسرا سيراليون سيشيل شيلي صربيا طاجكستان عمان غانا غيانا غينيا غينيا االستوائية غينيا بيساو فانواتو
11 12 103 113 29 33 122 71 46 136
4
49 165 50 81 143 44 77
9
176 43 155 3 6 168 63 145 116 6 8 163 22 112 140 75 175 114 135 129 146 157 118 20 148 117
6
فرنسا فنلندا فيجي فييتنام قبرص قطر قيرغيزستان كازاخستان كرواتيا كمبوديا كندا كوبا كوت ديفوار كوستاريكا كولومبيا كينيا التفيا لبنان لوكسمبورج ليبيريا ليتوانيا ليسوتو مالطا مالي ماليزيا مدغشقر مصر مقدونيا مالوي منطقة هونغ كونغ الصينية اإلدارية اخلاصة منغوليا موريتانيا موريشيوس موزامبيق مولدافيا ميامنار ناميبيا نيبال نيجيريا نيكاراجوا نيوزيلندا هايتي هندوراس هولندا
UNDP_HDI_08_AR_Cover_OL_FINAL.indd 2
ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﲢﺪﻳﺚ ﺇﺣﺼﺎﺋﻲ ﻟﻌﺎﻡ 2008
ﻳﺼﺪﺭﻩ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﻟﻤﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﻧﻤﺎﺋﻲ
)(UNDP
10/20/2008 2:03:52 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd coveri
ﻓﺮﻳﻖ ﻋﻤﻞ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﳌﺪﻳﺮﺓ
ﺟﻴﻨﻲ ﻛﻠﻮﺟﻤﺎﻥ
ﻧﺎﺋﺒﺔ ﺍﳌﺪﻳﺮ
ﺳﻴﺴﻴﻠﻴﺎ ﺃﻭﺟﺎﺯ
ﺍﻷﺑﺤﺎﺙ ﻭﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺎﺕ
ﺃﻟﻴﺴﻮﻥ ﻛﻴﻨﻴﺪﻱ )ﻣﺸﺮﻓﺔ ﺍﻹﺣﺼﺎﺀ( ﻭﻟﻴﻠﻴﺎﻧﺎ ﻛﺎﺭﻓﺎﻳﺎﻝ ﻭﺇﳝﻲ ﺟﺎﻳﻲ ﻭﺑﺎﺑﺎ ﺳﻴﻚ
ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭﺍﻟﺘﺮﺟﻤﺔ
ﻛﺎﺭﻟﻮﺗﺎ ﺃﻳﻠﻠﻮ
ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ ﻭﺍﻻﺗﺼﺎﻻﺕ
ﻣﺎﺭﻳﺴﻮﻝ ﺳﺎﳒﻴﻨﻴﺲ )ﺭﺋﻴﺲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳋﺎﺭﺟﻲ( ﻭﺟﲔ-ﺇﻳﻒ ﻫﺎﻣﻴﻞ ﻭﻣﻴﻠﻴﺴﺎ ﻫﺮﻧﺎﻧﺪﻳﺰ ﻭﺑﺪﺭﻭ ﻣﺎﻧﻮﻳﻞ ﻣﻮﺭﻳﻨﻮ
ﻣﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ )(HDRO
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻧﺘﺎﺝ ﺟﻬﺪ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﻭﺍﻧﺘﻔﻊ ﻣﻦ ﺩﻋﻢ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ :ﺃﻭﺳﻜﺎﺭ ﺑﺮﻧﺎﻝ ﻭﺭﻳﻜﺎﺭﺩﻭ ﻓﻮﻳﻨﺘﺲ ﻭﻣﺎﻣﺎﻳﻲ ﺟﺒﺮﻳﺘﺎﺳﺪﻳﻚ ﻭﻭﻱ ﻫﺎ ﻭﻓﻲ ﺟﻮﺭﻳﺰﺷﺎﻧﺎﻫﺎﻥ ﻭﺍﻳﺰﺍﺑﻴﻞ ﻣﺎﺭﻳﺎ ﻣﻴﺪﺍﻟﻬﻮ ﺑﻴﺮﻳﺮﺍ ﻭﺳﺎﺭﺍﻧﺘﻮﻳﺎ ﻣﻨﺪ ﻭﺭﻭﺷﺎﻧﻲ ﻣﻴﻨﻮﻥ ﻭﻣﺎﺭﻱ ﺁﻥ ﻣﻮﺍﳒﻲ ﻭﺑﺎﻭﻻ ﺑﺎﺟﻠﻴﺎﻧﻲ ﻭﺗﻴﻤﻮﺛﻲ ﺳﻜﻮﺕ ﻭﺃﻧﺪﺭﻭ ﺛﻮﺭﻧﺘﻮﻥ
ﺷﻜﺮ
ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺃﻥ ﻳﺨﺮﺝ ﻟﻠﻨﻮﺭ ﻟﻮﻻ ﺍﻹﺳﻬﺎﻣﺎﺕ ﺍﻟﻜﺮﳝﺔ ﻟﻠﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ. ﻭﻳﺮﻏﺐ ﺍﻟﻜﺘ ﺎﺏ ﻓﻲ ﺷﻜﺮ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﲔ ﻋﻠﻰ ﻧﺼﺎﺋﺤﻬﻢ ﻭﺇﺳﻬﺎﻣﺎﺗﻬﻢ ﻭﺩﻋﻤﻬﻢ: ﹼ ﻛﺎﺭﻻ ﺃﺑﻮ ﺯﻫﺮ ﻭﺳﺎﺑﻴﻨﺎ ﺃﻟﻜﺎﻳﺮ ﻭﺗﻮﻧﻲ ﺃﺗﻜﻨﺴﻮﻥ ﻭﺳﻌﻴﺪ ﺑﻠﻘﺸﻠﺔ ﻭﺩﺑﻮﺭﺍ ﺑﻮﺩﻻﻧﺪﺭ ﻭﻭﻳﻨﻲ ﺑﻴﺎﻧﻴﻴﻤﺎ ﻭﺳﻴﻠﻔﻴﺎ ﺗﺸﺎﻧﺖ ﻭﺟﺎﻙ ﺗﺸﺎﺭﻣﺰ ﻭﺟﺴﻚ ﺩﻳﺠﻜﺴﺘﺮﺍ ﻭﻣﺎﺭﻱ ﺇﻟﻴﺴﺒﺮﺝ ﻭﺩﺍﻳﺎﻥ ﺇﻟﺴﻮﻥ ﻭﻧﺎﻧﺴﻲ ﻓﻮﻟﺒﺮ ﻭﺟﻴﻤﺲ ﻓﻮﺳﺘﺮ ﻭﻫﺎﻳﺸﺎﻥ ﻓﻮ ﻭﺗﻮﻡ ﺟﺮﻓﲔ ﻭﺁﻥ-ﻣﺎﺭﻱ ﺟﻮﻳﺘﺲ ﻭﻛﻴﻨﻴﺚ ﻫﺎﺭﲡﻦ ﻭﻛﺎﺭﻳﻦ ﺟﺒﺮ ﻭﺟﺎﺭﻳﺚ ﺟﻮﻧﺰ ﻭﺳﺘﻴﻔﻦ ﻛﻼﺳﻦ ﻭﺃﻭﻛﺴﺎﻧﺎ ﻟﻴﺸﻴﻨﻜﻮ ﻭﺇﻳﺎﻥ ﺩ .ﻣﻠﻜﺮﻳﺪﻱ ﻭﺁﻥ ﻥ .ﻣﺎﺟﻴﻼﻧﺘﻲ ﻭﺟﻮﻥ ﻣﻴﻞ-ﻣﻮﻛﺎﺳﺎ ﻭﻳﻮﻟﲔ ﻣﻴﺘﺸﻮﺩ ﻭﻣﺎﺭﻙ ﻣﻴﺴﻠﻬﻮﺭﻥ ﻭﻣﺎﺩﻱ ﻣﻮﺳﻰ ﻭﺧﻮﺍﻥ-ﻛﺮﻭﺙ ﺑﻴﺮﻭﺳﻴﺎ ﻭﺧﻮﺯﻳﻪ ﺑﺴﻮﺍ ﻭﻭﻳﻞ ﺑﺮﻳﻨﺲ ﻭﺃﻧﻮﺭﺍﺩﺍ ﺭﺍﺟﻴﻔﺎﻥ ﻭﺩﺍﻧﺎ ﺷﻮﻟﺮ ﻭﺳﻮﻣﺎﻥ ﺳﺚ ﻭﺗﻴﻢ ﺳﻤﻴﺪﱋ ﻭﺇﻳﺮﻳﻚ ﺳﻮﺍﻧﺴﻮﻥ ﻭﺑﻴﺮﻓﻴﺰ ﺗﺎﻫﺮ ﻭﻣﺎﻳﻜﻞ ﻭﻭﺭﺩ .ﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻋﻠﻰ ﻧﺼﺎﺋﺢ ﻣﻔﻴﺪﺓ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ ﻛﻤﺎﻝ ﺩﺭﻓﻴﺰ .ﻭﻧﺸﻜﺮ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﺷﺘﺮﻙ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﺃﻭ ﻏﻴﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻓﻲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺟﻬﻮﺩﻧﺎ ﻭﻧﻌﺘﺮﻑ ﲟﺴﺆﻭﻟﻴﺘﻨﺎ ﻭﺣﺪﻧﺎ ﻋﻦ ﺃﻳﺔ ﺃﺧﻄﺎﺀ ﺃﻭ ﻧﻘﺺ ﻓﻲ ﺗﻮﺻﻴﻞ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ.
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd coverii
ﺗﻘﺪﻳﻢ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺗﻬﺪﻑ ﺇﻟﻰ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﳋﻴﺎﺭﺍﺕ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻬﻢ ﺑﺘﻄﻮﻳﺮ ﺃﻧﻔﺴﻬﻢ ﻷﻗﺼﻰ ﺣﺪ ﳑﻜﻦ ﻭﺃﻥ ﻳﻌﻴﺸﻮﺍ ﺣﻴﺎﺓ ﻣﻨﺘﺠﺔ ﻭﺧﻼﻗﺔ ﺑﻜﺮﺍﻣﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﹰ ﻻﺣﺘﻴﺎﺟﺎﺗﻬﻢ ﻭﺭﻏﺒﺎﺗﻬﻢ .ﻣﻨﺬ ﻋﻘﺪﻳﻦ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﹰ ﺃﺭﺳﻞ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻣﻔﺎﺩﻫﺎ ﺃﻧﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﹰ ﻫﺎﻣﺎ ﹰ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ .ﻭﻓﻲ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻔﻬﻮﻡ ،ﻳﻘﺪﻡ ﻛﹸ ﺘﺎﺏ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ) (HDIﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺩﻣﺞ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﻭﺍﺣﺪ .ﻭﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ) ،(HDIﻳﺴﺎﻋﺪ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻓﻲ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻷﻧﻈﺎﺭ ﻋﻦ ﺍﳉﺪﻝ ﺑﺄﻥ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ) (GDPﻟﻠﻔﺮﺩ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺍﳌﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ. ﻛﺠﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﺍﳌﺘﻮﺍﺻﻠﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻥ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻫﻮ ﺃﻓﻀﻞ ﺃﺩﺍﺓ ﻣﺘﺎﺣﺔ ،ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ :ﲢﺪﻳﺚ ﺇﺣﺼﺎﺋﻲ ﻟﻌﺎﻡ 2008ﺗﺸﻤﻞ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻡ ) 2008ﻣﻊ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﻋﺎﻡ (2006ﻓﻲ ﺷﻜﻞ ﻣﻨﻔﺼﻞ ﻭﳑﻴﺰ .ﻳﺘﻢ ﻧﺸﺮ ﺍﳉﺪﺍﻭﻝ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻃﻼﻕ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﻹﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ ﳌﺮﺍﺟﻌﺎﺕ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻧﻔﺴﻪ .ﻫﺬﺍ ﻟﻴﺲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻋﺎﺩﻱ -ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﻬﺪﻑ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﲢﺪﻳﺚ ﻟﻺﺣﺼﺎﺋﻴﺎﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ،ﻭﺑﺨﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻇﻞ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﻓﻰ ﻋﻤﻞ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻛﻤﺎ ﺳﺘﺘﻮﺍﺻﻞ ﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺴﻨﻮﻱ -ﻣﻊ ﻧﺴﺨﺔ ﻋﺎﻡ 2009ﺍﻟﺘﻲ ﺳﺘﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻬﺠﺮﺓ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﻭﺧﺎﺭﺟﻬﺎ. ﲤﺖ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺈﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ) (GDPﻟﻠﻔﺮﺩ )ﻣﻊ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( ﻣﻊ ﺍﻷﺧﺬ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﳊﺪﻳﺜﺔ ﻟﺘﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ) .(PPPsﻭﺗﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺎﺕ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻟﻠﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻧﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﺗﻐﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﹶ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﻻﺕ .ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺚ ﻳﺮﺍﺟﻊ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺈﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ،ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﻋﺎﻡ 2006ﻣﻦ 179ﺩﻭﻟﺔ ﻭﻳﻘﺪﻡ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﳌﺜﻴﺮﺓ .ﻣﺜﻼﹰ،
ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻧﻪ ﻣﺎﺯﺍﻝ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺎﺭﻕ ﺷﺎﺳﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻔﻘﻴﺮﺓ ﻭﺍﻟﻐﻨﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺷﻬﺪﺕ ﺗﻄﻮﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ .ﻛﻞ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﲔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﺍﻓﺮ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﻌﺎﻣﻲ 1980ﻭ 2006 ﺳﺠﻠﺖ ﺗﻘﺪﻣﺎ ﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ. ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺚ ﻳﻘﺪﻡ ﺃﻳﻀﺎ ﹰ ﻋﺪﺩﺍ ﹰ ﻣﻦ ﺍﻹﺑﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﳌﻤﻜﻨﺔ ﺑﻬﺪﻑ ﺗﻘﺪﱘ ﺻﻮﺭﺓ ﺃﻓﻀﻞ ﻋﻦ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﻟﻠﺠﻨﺴﲔ .ﻭﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺫﻟﻚ ،ﻳﻨﻈﺮ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺚ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺮﻭﻕ ﺑﲔ ﺃﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻭﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﺘﻠﻔﺔ .ﻣﺜﻼﹰ ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻄﻮﺭﺍﺕ ﻧﻮﺍﺡ ﻣﻬﻤﺔ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ، ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻭﻓﻲ ﹴ ﻓﺈﻥ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﻣﺎ ﺯﺍﻟﺖ ﻣﻨﺘﺸﺮﺓ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ. ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻚ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺠﻮﺓ ﺗﺘﺴﻊ ﺑﲔ ﺍﻷﻏﻨﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﺘﻲ ﺣﻘﻘﺖ ﺗﻄﻮﺭﺍ ﹰ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ﹰ ﻣﺬﻫﻼﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﻷﺧﻴﺮ .ﻭﻳﺤﺪﺩ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺚ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ ﺍﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻌﺎﻡ .2010 ﻳﺒﺪﺃ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻌﺎﻡ 2010ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺳﻴﺸﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﺑﻴﻞ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻭﺳﻴﺸﻤﻞ ﻋﺮﺿﺎ ﹰ ﺗﺎﺭﻳﺨﻴﺎ ﹰ ﻛﺒﻴﺮﺍ ﹰ ﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﻣﺪﺧﻞ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﲢﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺮﻥ ﺍﳊﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ. ﹺ ﻣﺜﻘﻔﺎ ﹰ ﻭﻣﻔﻴﺪﺍ ﹰ ﻓﻲ ﺃﲤﻨﻰ ﺃﻥ ﲡﺪﻭﺍ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺚ ﺇﺣﺮﺍﺯ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ.
ﻛﻤﺎﻝ ﺩﺭﻓﻴﺰ ﻣﺪﻳﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ
ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻻ ﻳﻌﻜﺲ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺁﺭﺍﺀ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ ﺃﻭ ﻣﺠﻠﺴﻪ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻴﻪ .ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻦ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺑﺘﻜﻠﻴﻒ ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ .ﻭﻫﻮ ﻧﺘﺎﺝ ﺍﳉﻬﺪ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﻟﻔﺮﻳﻖ ﻋﻤﻞ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻊ ﺇﺳﻬﺎﻣﺎﺕ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ﻭﻧﺼﺎﺋﺢ ﻣﻦ ﺧﺒﺮﺍﺀ ﻭﻣﺴﺘﺸﺎﺭﻳﻦ ﺧﺎﺭﺟﻴﲔ. iii
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd coveriii
اﻟﻤﺤﺘﻮﻳﺎت
ﺷﻜﺮ ﺗﻘﺪﱘ
ii iii
ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ :ﲢﺪﻳﺚ ﺇﺣﺼﺎﺋﻲ ﻣﻘﺪﻣﺔ 1ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ )(HDI 2ﻋﻦ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺎﺕ ﺗﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﻣﺮﺍﺗﺐ ﺍﻟﺪﻭﻝ 3ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻭﺍﲡﺎﻫﺎﺕ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻡ 2006 ﺍﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﺎﻡ 1980 ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﲢﻘﻘﺖ ﻓﻲ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ 4ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﳌﺎﺫﺍ ﺗﻌﺪ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺗﺎﺕ ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ 5ﻧﺘﺎﺋﺞ
1 1 2 3 5 5 7 9 9 11 12 13 13 14 15 20
ﻣﺆﺷﺮات اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ
23
ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ :ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺧﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﺎﺱ... 1ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
25
2
ﺍﲡﺎﻫﺎﺕ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
. . .ﻭﲢﻘﻴﻖ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﻟﻜﻞ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺮﺟﺎﻝ 3ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ 4ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ
33 37
ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺭﻗﻢ 1 ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺭﻗﻢ 2 A1ﺗﺴﻮﻳﺔ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺑﲔ ﻣﺆﺷﺮﻱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻣﻲ 2005ﻭ 2006
41 42 43
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﻻﺧﺘﺼﺎﺭﺍﺕ
10/20/2008 2:03:53 PM
29
47 50 52
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd coveriv
ﻣﺆﺷﺮات اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺗﺤﺪﻳﺚ إﺣﺼﺎﺋﻲ ﻟﻌﺎم
2008
ﺃﻋﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻲ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﲢﺪﻳﺚ ﻭﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳌﺮﻛﺒﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺣﻴﺚ ﺃﺗﻴﺤﺖ
ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ .ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻓﺮﺻﺔ ﺃﻳﻀﺎ ﻟﻠﺒﺪﺀ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻄﺮﻕ ﲢﺴﲔ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ،
ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﺇﻃﻼﻕ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﺃﻥ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻋﺎﻡ ،2010ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻌﺮﺽ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ ﻭﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺍﳌﺘﻮﻗﻌﺔ ﻣﺴﺘﻘﺒﻼ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ.
ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﻐﻴﺮ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﺳﻼﺳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺄﺣﺪ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﲢﺪﻳﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ -ﺃﻻ ﻭﻫﻮ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ- ﺑﻌﺪ ﺍﻻﻧﺘﻬﺎﺀ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻟﻸﺳﻌﺎﺭ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ .ﻧﻘﺪﻡ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻜﻞ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺄﺛﺮﺕ ،ﻭﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻭﻧﻮﺿﺢ ﺗﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻞ. ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﻓﻲ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ ﻭﻧﻄﺎﻕ ﺍﻻﺑﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻓﻬﻢ ﺃﻓﻀﻞ ﻷﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﺍﻟﻨﻮﻉ .ﺳﻴﺘﻢ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺧﻼﻝ ﺍﻻﺳﺘﻌﺪﺍﺩﺍﺕ ﻟﻠﻨﺴﺨﺔ ﺍﻟﻴﻮﺑﻴﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻌﺎﻡ ) 2010ﺍﻧﻈﺮ ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ .(1
ﺳﻴﻘﺪﻡ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﻘﺮﺍﺀ ﺍﳉﺪﺩ ﻟﻬﺬﺍ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻭﻳﺼﻒ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳌﺮﻛﺒﺔ ﺫﺍﺗﻬﺎ .ﺭﲟﺎ ﻳﻔﻀﻞ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀ ﺍﳌﻠﻤﲔ ﺑﺎﳌﻨﻬﺞ ﺍﳌﻀﻲ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﻠﻂ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺪﻡ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ -ﻣﺮﺍﺗﺐ ﺍﻟﺪﻭﻝ ،ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ،ﻭﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ -ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻳﺘﻨﺎﻭﻝ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﺍﻟﻨﻮﻉ ﻭﻳﻘﺪﻡ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﻨﻮﻉ، ﻭﻳﻀﻊ ﺍﳋﻄﻮﻁ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﺘﺤﺴﻴﻨﺎﺕ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ، ﻭﻳﻠﻴﻪ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﳌﻮﺟﺰﺓ.
1
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:1
ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ 1
ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺗﻘﺮﻳﺮ 2010ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﺳﻴﺸﻬﺪ ﻋﺎﻡ 2010ﺍﻟﻴﻮﺑﻴﻞ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. ﺳﻴﺬﻛﺮ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀ ﺍﳉﺪﻝ ﻭﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺣﺎﻃﺖ ﺑﺼﺪﻭﺭ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻷﻭﻝ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ،1990ﺍﻟﺬﻱ ﻭﺿﻊ ﺗﺼﻮﺭﺍ ﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﻗﺪﻡ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. ﻣﻨﺬ ﺫﻟﻚ ﺍﳊﲔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻳﺮ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻐﻄﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﺜﻞ ﲤﻮﻳﻞ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻭﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ، ﻭﺍﻟﻨﻮﻉ ،ﻭﺍﳊﺮﻳﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﺮ ﺍﳌﻨﺎﺧﻲ .ﻭﻓﻲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ،ﻭﺇﺗﺒﺎﻋﺎ ﳌﺸﻮﺭﺓ ﺃﻣﺎﺭﺗﻴﺎ ﺳﲔ ،ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻳﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﲢﻘﻴﻖ ﺇﳒﺎﺯ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﻭﺍﺣﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﺟﺒﻬﺎﺕ :ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻢ ،ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ،ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ. ﻋﻠﻰ ﻣﺪﺍﺭ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻋﺎﻣﺎ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ،ﻟﻢ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ .ﺣﻴﺚ ﺗﻄﻮﺭﺕ ﺃﺣﺪﺍﺙ ﺗﺎﺭﻳﺨﻴﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺪﺍﻋﻴﺎﺕ ﺍﻧﺘﻬﺎﺀ ﺍﳊﺮﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ، ﻭﺍﳌﻮﺟﺔ ﺍﳌﺘﺰﺍﻳﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺤﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﺤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻭﺻﻌﻮﺩ ﺍﻟﺼﲔ ﻭﺍﻟﻬﻨﺪ ﻛﻌﻤﻼﻗﲔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﲔ .ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻨﺬ ﺃﻭﺍﺧﺮ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﺎﺕ ،ﻇﻬﺮ ﻓﻴﺮﻭﺱ ﻧﻘﺺ ﺍﳌﻨﺎﻋﺔ ﺍﳌﻜﺘﺴﺒﺔ /ﺍﻹﻳﺪﺯ ﻛﺨﻄﺮ ﺩﺍﻫﻢ ﻳﻬﺪﺩ ﺇﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻣﺆﺛﺮﺍ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ. ﺇﻥ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻹﳕﺎﺋﻴﺔ ﻟﻸﻟﻔﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﺗﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ 189ﻣﻦ ﻗﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﲤﺜﻞ ﺇﻋﻼﻧﺎ ﻫﺎﺩﻓﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺒﻮﻕ ﻟﻠﺘﻀﺎﻣﻦ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻭﺍﳌﻌﺎﻧﺎﺓ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﺤﻠﻮﻝ ﻋﺎﻡ ) 2015ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ .(2000 ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﻳﺐ ﺃﻥ ﳕﺎﺫﺝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪﺓ ﺗﻄﻮﺭﺕ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺬﻟﻚ، ﻣﻊ ﺍﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻭﺍﻟﻈﻠﻢ ﻭﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﺃﻛﺜﺮ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻹﳕﺎﺋﻴﺔ .ﻭﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻝ ﳕﻮﺫﺝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ: ﻳﻌﺪ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﺷﺮﻃﺎ ﻛﺎﻓﻴﺎ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﺷﻬﺪﺕ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﺠﺰﺃ
ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻤﻮ -ﺍﻟﻈﻠﻢ – ﻭﺍﻟﻔﻘﺮ ﻭﺇﺛﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﺃﳕﺎﻁ ﻭﻫﻴﻜﻞ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ ﺣﺪﺓ ﺍﻟﻔﻘﺮ .ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﺍﻛﺘﺴﺐ ﺩﻭﺭ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺃﻳﻀﺎ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻣﺘﺰﺍﻳﺪﺓ ﻓﻲ ﺷﺮﺡ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ ﺣﺪﺓ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﺎﺳﻢ ’ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ‘. ﺗﻌﺪ ﺍﻟﻨﺴﺨﺔ ﺍﻟﻴﻮﺑﻴﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 2010ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺇﺳﻬﺎﻣﺎﺕ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻭﺿﻊ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺗﺄﺛﻴﺮﺍﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ .ﻛﻤﺎ ﲤﺜﻞ ﻓﺮﺻﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻹﻣﻌﺎﻥ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻮﺍﺟﻪ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻨﺎ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻷﻭﺳﻊ ﻧﻄﺎﻗﺎ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﺃﻭ ﺗﻮﻓﺮ
ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ؟ ﻫﻞ ﻳﻨﻈﺮ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﲟﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ﻷﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﲤﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ؟ ﻭﺃﻳﻀﺎ ﻛﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮﺀ ﺃﻥ ﻳﺄﺧﺬ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ ﻟﻠﻔﻘﺮ ﻭﺍﳊﺮﻣﺎﻥ؟
ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ،ﻭﺑﺘﺤﻔﻴﺰ ﻣﻦ ﻣﻨﻬﺞ »ﺍﻟﻘﺪﺭﺍﺕ ﻭﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻮﻇﺎﺋﻒ )ﺳﻦ (1979ﻳﺨﺘﺒﺮ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﻮﻥ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﻣﺒﺘﻜﺮﺓ ﻟﻠﻘﻴﺎﺱ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺍﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻭﳉﻌﻞ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺃﻛﺜﺮ ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ. ﻭﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﶈﺎﺕ ﻣﺨﺘﺼﺮﺓ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺫﺍﺕ ﺑﻌﺪ ﻭﺍﺣﺪ ﻛﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳊﺎﻟﻲ. ﻓﻲ ﺍﻷﺷﻬﺮ ﺍﳌﻘﺒﻠﺔ ،ﺳﻴﺠﺮﻱ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻘﻄﺮﻱ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻣﻊ ﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺩﺍﺧﻞ ﻭﺧﺎﺭﺝ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ. ﻭﺍﻟﻬﺪﻑ ﻫﻮ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﺎﻝ ﻭﺍﺳﻊ ﻣﻦ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺣﻮﻝ ﺇﺳﻬﺎﻣﺎﺕ ﻣﻨﻬﺞ ﻭﺍﺑﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻭﺗﺄﺛﻴﺮﻫﺎ. ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺳﲔ 1979؛ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 2000
1ﻗﻴﺎس اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ »ﺇﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺗﻌﺪ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﺿﻌﻴﻔﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻟﻴﺴﺖ ﻏﻴﺮ ﺫﺍﺕ ﺻﻠﺔ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻌﺪ ﻋﺎﻣﻼ ﻭﺍﺣﺪﺍ ﻓﻘﻂ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ« . ﺃﻣﺮﺗﻴﺎ ﺳﲔ )ﺳﲔ (2004
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺎﻝ ﺍﳋﻴﺎﺭﺍﺕ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺗﻌﺰﻳﺰ ﻗﺪﺭﺍﺗﻬﻢ .ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺑﺈﻧﺸﺎﺀ ﺑﻴﺌﺔ ﻣﻮﺍﺗﻴﺔ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺇﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻬﻢ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻭﺍﻟﻌﻴﺶ ﺣﻴﺎﺓ ﻣﻨﺘﺠﺔ ﺧﻼﻗﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻻﺣﺘﻴﺎﺟﺎﺗﻬﻢ ﻭﻣﺼﺎﳊﻬﻢ .ﻭﻫﻲ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻭﺍﺳﻊ ﻟﻪ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﻛﺜﻴﺮﺓ ﺑﻜﺜﺮﺓ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻮﺳﻊ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﳋﻴﺎﺭﺍﺕ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ.
ﻣﻦ ﺑﲔ ﺃﻛﺜﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﺃﻫﻤﻴﺔ :ﺍﻟﻌﻴﺶ ﺣﻴﺎﺓ ﻣﺪﻳﺪﺓ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ ،ﻭﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ، ﻭﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻻﺋﻖ .ﻭﺑﺪﻭﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ، ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻌﺬﺭ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻣﺜﻞ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻭﻗﺪﺭﺓ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﶈﻠﻲ ،ﻭﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﻟﺬﺍﺕ. ﺗﻌﺪ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﺱ ﻭﺭﺻﺪ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﻦ ﻛﺜﺐ ﺟﺰﺀ ﻻ ﻳﺘﺠﺰﺃ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ .ﻗﺪﻡ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻷﻭﻝ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 1990ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﻣﺮﻛﺒﺎ ﺟﺪﻳﺪﺍ .ﺃﺗﺎﺡ ﻫﺬﺍ ﳒﺎﺣﺎ ﻛﺒﻴﺮﺍ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺨﺘﻠﻒ
2
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:2
ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﺃﻭﺳﺎﻁ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ.
ﻫﻞ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺣﺼﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﻳﺘﻐﻴﺮ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ؟ )ﺭﺍﺟﻊ ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ .(2
ﺣﺘﻰ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺮﺅﻳﺔ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪﺓ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺗﻔﺘﺮﺽ ﺃﻥ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﻭﻣﻌﺪﻻﺕ ﳕﻮ ﺍﻟﺪﺧﻮﻝ ﺗﻌﺪ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﻣﻌﻴﺎﺭﺍ ﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ .ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ، ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻣﺘﺰﺍﻳﺪﺓ ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺽ ﻭﺗﺮﺍﻛﻢ ﻟﻸﺩﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﲔ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺿﺮﻭﺭﻳﺎ ﻟﻠﻨﻬﻮﺽ ﺑﺎﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺃﺑﺪﺍ ﺍﻟﺸﺮﻁ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ. ﻓﻠﻘﺪ ﺍﻧﺘﻬﻰ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮﻭﻥ -ﻣﺜﻞ ﻣﺤﺒﻮﺏ ﺍﳊﻖ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺒﺎﻛﺴﺘﺎﻧﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻟﻌﺐ ﺩﻭﺭﺍ ﺃﺳﺎﺳﻴﺎ ﻓﻲ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﻛﺎﻥ ﺃﻭﻝ ﻣﺆﻟﻒ ﺭﺋﻴﺴﻲ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ -ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﺎﳊﺎﺟﺔ ﳌﻌﻴﺎﺭ ﺑﺪﻳﻞ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ؛ ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺒﺢ ﻣﺮﺟﻌﺎ ﻭﻣﺴﺘﺨﺪﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ.
ﲟﺮﻭﺭ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻭﺍﺿﺤﺔ ﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺗﻜﻤﻴﻠﻴﺔ ﳝﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﻌﻄﻲ ﺻﻮﺭﺓ ﺃﻛﺜﺮ ﺷﻤﻮﻻ ﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻴﺐ ﺭﺋﻴﺴﻲ ﻫﻮ ﺃﻥ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺘﻮﺳﻄﺎﺕ ﻟﻜﻞ ﺩﻭﻟﺔ ،ﻓﻼ ﻳﻌﻜﺲ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺪﻭﻝ ،ﻭﻻ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻭﻻ ﻳﻘﺪﻡ ﺭﺅﻳﺔ ﳊﺎﻟﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﺘﻤﻊ ﻓﻘﺮﺍ ﻭﺣﺮﻣﺎﻧﺎ .ﰎ ﺇﺩﺧﺎﻝ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ. ﺣﻴﺚ ﻗﺪﻡ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻡ ) 1995ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ (1995ﻣﺆﺷﺮﻳﻦ ﻣﺮﻛﺒﲔ ﺟﺪﻳﺪﻳﻦ ﻟﻠﻨﻮﻉ -ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ، ﻭﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ -ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻡ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻋﺎﻡ 1997 )ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ (1997ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ﻟﻠﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ.
ﻣﺆﺷـﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸـﺮﻳﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻫﻮ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﻭﺍﻷﺷﻬﺮ .ﻭﻫﻮ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻣﻮﺟﺰ ﳌﺘﻮﺳﻂ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ: •
ﺣﻴﺎﺓ ﻣﺪﻳﺪﺓ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ )ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺎﺱ ﺑﺎﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ(
•
ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ )ﻭﺗﻘﺎﺱ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﲟﺆﺷﺮﻳﻦ: ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ ،ﻭﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻲ(.
•
ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻻﺋﻖ )ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺎﺱ ﺑﻨﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺒﺮ ﻋﻨﻪ ﺑﺘﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ(.
ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﻮﺣﺪﺓ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﻓﻲ ﻗﻴﻢ ﺑﲔ 0 ﻭ ،1ﻭﻳﺆﺧﺬ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﺒﺴﻴﻂ )ﺃﻭ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﺍﳊﺴﺎﺑﻲ( ﻟﻠﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﺪﻯ ﻣﻦ 0ﺇﻟﻰ .1ﻭﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻋﺎﻟﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ،ﺃﻭ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ )ﻋﻨﺪ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ 0.800؛ ﻭﺑﲔ 0.500ﻭ ،0.800ﻭﺃﻗﻞ ﻣﻦ 0.500 ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﻟﻲ(. ﻣﻨﺬ ﺑﺪﺍﻳﺘﻪ ،ﻛﺎﻥ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﺩﺍﺓ ﻣﻔﻴﺪﺓ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﻝ ﻭﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻳﻀﻊ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺜﻘﻞ ﻟﻌﺪﺓ ﺃﺑﻌﺎﺩ -ﻭﻫﻮ ﺍﻓﺘﺮﺍﺽ ﻋﺸﻮﺍﺋﻲ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺷﺎﺋﻊ ﺍﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ .ﻣﺎﺫﺍ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺤﺪﺙ ﺇﺫﺍ ﺃﻣﻜﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺍﻟﺜﻘﻞ؟
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻳﻜﻤﻞ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﲟﻘﻴﺎﺱ ﻳﺮﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺑﺨﺼﻢ ﺃﻭﺟﻪ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﻣﻦ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻭﺟﻮﺩ ﺃﻱ ﺃﻭﺟﻪ ﻟﻌﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ،ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻟﺒﻠﺪ ﻣﻌﲔ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻬﺎ .ﻭﻫﺬﺍ ﻫﻮ ﺍﳊﺎﻝ ﻟﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ. ﰎ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺃﻭﺟﻪ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻛﺮﺍﻫﻴﺔ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ )Atkinson .(1970ﻛﻠﻤﺎ ﺯﺍﺩﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ،ﻛﻠﻤﺎ ﺯﺍﺩﺕ ﺣﺪﺓ ﺍﻧﺨﻔﺎﺽ ﺍﳌﺆﺷﺮ .ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺿﺒﻂ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻛﺮﺍﻫﻴﺔ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ،ﹸ ﺍﻟﺮﻗﻢ ،2ﲟﺎ ﻳﻀﻊ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﻣﻌﺘﺪﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﺟﻪ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻹﳒﺎﺯ ﻟﻜﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ .ﻳﻘﻊ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﳌﻌﻴﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻨﺎﻭﻟﺘﻪ ﺍﳌﻨﺸﻮﺭﺍﺕ ﻭﺍﳌﺆﻟﻔﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ) .ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ،ﺑﺮﺟﺎﺀ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺭﻗﻢ .(1 ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﻟﻨﻮﻉ :ﻳﻬﺪﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ ﺍﳌﺪﻯ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺼﻞ ﺇﻟﻴﻪ ﻗﺪﺭﺓ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺍﳌﺮﺃﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﺑﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ .ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺮﻛﺰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﻘﺪﺭﺍﺕ ،ﻳﻬﺘﻢ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺪﺭﺍﺕ .ﻭﻫﻮ ﻳﺠﺴﺪ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺠﺎﻻﺕ ﺭﺋﻴﺴﻴﺔ:
3
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:3
ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ 2
ﺣﺼﺎﻧﺔ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﺯﺍﻥ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻫﻮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺴﻴﻂ ﻟﻠﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﶈﻘﻘﺔ ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ :ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ )ﻉ( ،ﻭﺍﻹﳒﺎﺯ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ )ﺕ( ،ﻭﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ )ﻥ( .ﺗﻌﺪ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻌﺘﻤﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻭﺯﺍﻥ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ؛ ﺃﻱ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻔﺘﺮﺽ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻐﻴﺮ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﰎ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺃﻭﺯﺍﻥ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ .ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻴﺪ ﺃﻥ ﻧﻌﺮﻑ ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﻣﺪﻯ ﺗﻌﺪ ﺗﺮﺗﻴﺒﺎﺕ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺣﺼﻴﻨﺔ ﻟﻠﺘﻔﺎﻭﺗﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﺯﺍﻥ. ﳝﻜﻦ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭ ﺣﺼﺎﻧﺔ ﺍﻷﻭﺯﺍﻥ ﺍﳌﻔﺘﺮﺿﺔ .ﻓﻴﻤﻜﻦ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﺍﳌﻔﺘﺮﺿﺔ ﺑﲔ ﺃﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺣﺼﻴﻨﺔ ﺇﺫﺍ ﻟﻢ ﻳﻨﻌﻜﺲ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﻋﻨﺪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺃﻭﺯﺍﻥ ﺑﺪﻳﻠﺔ .ﻓﻲ ﺍﻟﺮﺳﻢ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﻲ ﺃﺩﻧﺎﻩ ،ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﺑﲔ ﺃﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ ﻭﺍﻟﺴﻮﻳﺪ )ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻴﺴﺎﺭ( ﻛﺎﻣﻞ ﺍﳊﺼﺎﻧﺔ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﻳﻜﻮﻥ ﺛﺎﺑﺘﺎ ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺍﻷﻭﺯﺍﻥ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ؛ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﺑﲔ ﻛﻨﺪﺍ ﻭﺃﻳﺮﻟﻨﺪﺍ )ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻴﻤﲔ( ﻟﻴﺲ ﻛﺎﻣﻞ ﺍﳊﺼﺎﻧﺔ،
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻧﻪ ﺣﺼﲔ ﻟﻠﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﺍﻷﺻﻐﺮ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﺯﺍﻥ ﻋﻤﻮﻣﺎ ،ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﻣﺪﻯ ﻳﻜﻮﻥ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺣﺼﻴﻨﺎ؟ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﰎ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻡ 2004ﻋﺒﺮ ﺗﺮﺗﻴﺒﺎﺕ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻛﺎﻥ 70%ﻣﻦ ﻛﻞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺰﻭﺟﻴﺔ ﺍﶈﺘﻤﻠﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺍﳊﺼﺎﻧﺔ ﲟﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺒﺎﺕ ﻟﻦ ﺗﻨﻌﻜﺲ ﻋﻨﺪ ﺃﻱ ﺃﻭﺯﺍﻥ ﻏﻴﺮ ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ .1ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻷﻭﺯﺍﻥ ﻣﻘﺘﺼﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺑﲔ 0.25ﻭ 0.5ﻟﻜﻞ ﺑﻌﺪ ،ﻓﺈﻥ 92%ﻣﻦ ﻛﻞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺗﻜﻮﻥ ﺣﺼﻴﻨﺔ .ﻭﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ،ﻻ ﺗﺘﺄﺛﺮ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺒﺎﺕ ﺑﺎﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﻄﻔﻴﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﺯﺍﻥ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻟﻸﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ .ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺟﺰﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ،ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺸﺮﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﻌﺎﻡ ) 2004ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻊ ﺃﻋﻼﻩ ﻓﻲ ﻣﺜﺎﻝ ﻛﻨﺪﺍ ﻭﺃﻳﺮﻟﻨﺪﺍ( ،ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺒﺎﺕ ﺣﺴﺎﺳﺔ ﻟﻠﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﺃﻭﺯﺍﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﺘﻀﻤﻨﺔ.
ﻣﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﳊﺼﺎﻧﺔ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳌﻘﺎﺳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ )(E
ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ )(G
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻡ 2004 )(H=L+E+G
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﻌﻤﺮ )(L
0.308
0.331
0.318
0.957
ﺍﻟﺴﻮﻳﺪ
0.307
0.327
0.316
0.951
ﺇﻳﺮﻟﻨﺪﺍ
0.294
0.330
0.332
0.956
0.306
0.323
0.320
0.950
.1ﺃﻭﺯﺍﻥ ﻣﺴﺎﻭﻳﺔ ) 0.33ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﻭ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﻭ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ ( ﺃﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ
ﻛﻨﺪﺍ
.2ﻣﻊ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻃﻔﻴﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﺯﺍﻥ ) 0.25ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﻭ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻭ 0.5ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ( ﺃﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ
0.231
0.497
0.239
0.966
ﺍﻟﺴﻮﻳﺪ
0.231
0.491
0.237
0.959
ﺇﻳﺮﻟﻨﺪﺍ
0.221
0.495
0.249
0.964
0.230
0.485
0.240
0.955
ﻛﻨﺪﺍ
.3ﻣﻊ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﻭﺯﺍﻥ ) 0.6ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﻭ 0.3ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﻭ 0.1ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ ( ﺃﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ
0.555
0.298
0.095
0.948
ﺍﻟﺴﻮﻳﺪ
0.553
0.295
0.095
0.943
ﺇﻳﺮﻟﻨﺪﺍ
0.551
0.291
0.096
0.938
0.529
0.297
0.010
0.926
ﻛﻨﺪﺍ
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺟﺪﻭﻝ 1ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ 2006a
ﺍﳌﺼﺪﺭFoster et al. 2008 :
•
ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺎﺱ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻠﻬﺎ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ.
•
ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﻗﻮﺓ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺎﺱ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﻷﻧﺼﺒﺔ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻭﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺑﲔ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﺎﺕ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﲔ ﻭﺍﳌﺪﻳﺮﻳﻦ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ ﺍﺎﻻﺕ ﺍﳌﻬﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ.
ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﰎ ﺇﺩﺭﺍﺝ )ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﺍﻷﻭﻝ ﻭﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ( ﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﻟﻘﻴﺎﺳﺎﺕ ﺗﻜﻮﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﺮﻛﻴﺰﺍ ﻋﻠﻰ ﻓﺌﺔ ﺍﶈﺮﻭﻣﲔ ﻓﻲ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻭﲢﻞ ﻣﺤﻞ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺟﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ .ﺣﻴﺚ ﺗﻨﻈﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ .ﻳﻘﻴﺲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﺍﻷﻭﻝ )ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ( ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ:
•
ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺗﻘﺎﺱ ﺑﺎﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺍﳌﻘﺪﺭ ﻟﻠﻨﺴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺮﺟﺎﻝ )ﺑﺘﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ(.
ﺍﻟﻌﺮﺿﺔ ﻟﻠﻤﻮﺕ ﺍﳌﺒﻜﺮ )ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻳﺪﺓ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ( ﻭﺗﻘﺎﺱ ﺑﺎﻻﺣﺘﻤﺎﻝ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﻴﻼﺩ ﻟﻌﺪﻡ ﲡﺎﻭﺯ ﺳﻦ ﺍﻷﺭﺑﻌﲔ ﻋﺎﻣﺎ.
•
4
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:4
• •
ﺍﻻﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ،ﻭﻳﻘﺎﺱ ﲟﻌﺪﻝ ﺍﻷﻣﻴﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ. ﻋﺪﻡ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻤﻮﻳﻦ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﻳﻘﺎﺱ ﺑﺎﳌﺘﻮﺳﻂ ﻏﻴﺮ ﺍﳌﺮﺟﺢ ﻻﺛﻨﲔ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ :ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮﻥ ﻣﺼﺪﺭ ﻣﻴﺎﻩ ﻣﺤﺴﻦ ﻭﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﻟﻸﻃﻔﺎﻝ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺎﻧﻮﻥ ﻣﻦ ﻧﻘﺺ ﺍﻟﻮﺯﻥ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻋﻤﺎﺭﻫﻢ.
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ )ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ( ﲢﺪﺩ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﺍﳌﺴﺘﻬﺪﻓﺔ ﻗﻠﻴﻼﹰ ﻷﻋﻠﻰ ﻭﻳﻀﺎﻑ ﻣﺠﺎﻝ ﺇﺿﺎﻓﻲ ﻭﺍﺣﺪ ﻟﻠﺤﺮﻣﺎﻥ ﻭﻫﻮ ﺍﻻﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ: ﺗﻘﺎﺱ ﺍﻟﻌﺮﺿﺔ ﻟﻠﻤﻮﺕ ﺍﳌﺒﻜﺮ ﺑﺎﻻﺣﺘﻤﺎﻝ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﻴﻼﺩ • ﻟﻌﺪﻡ ﲡﺎﻭﺯ ﺳﻦ ﺍﻟﺴﺘﲔ ﻋﺎﻣﺎ ﹰ. ﻳﻘﺎﺱ ﺍﻻﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﺍﻻﺗﺼﺎﻝ • ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﻤﺮ 65-16 ﻋﺎﻣﺎ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻔﺘﻘﺮﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﲤﻴﺰ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ. ﻋﺪﻡ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻤﻮﻳﻦ • ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﻳﻘﺎﺱ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻴﺸﻮﻥ ﲢﺖ ﺧﻂ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻟﻠﺪﺧﻞ )ﺃﻱ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ 50%ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﺍﳌﻌﺪﻝ ﻟﻠﺪﺧﻞ ﺍﳌﺘﺎﺡ ﻟﻸﺳﺮ. ﻳﻘﺎﺱ ﺍﻻﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﲟﻌﺪﻻﺕ ﺍﻟﺒﻄﺎﻟﺔ • ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺍﻷﺟﻞ )ﺃﻱ ﺑﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎﻃﻠﺔ ﻻﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﺷﻬﺮﺍ ﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ(. ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﻛﻼ ﻣﺆﺷﺮﻱ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻻ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﺎﻥ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ،ﻓﻼ ﺗﻮﺟﺪ ﺗﻐﻴﺮﺍﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺘﻀﻤﻨﺔ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ
ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﳌﺆﺷﺮﻳﻦ .ﻭﻻ ﺗﺮﺩ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ .ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻨﺘﻬﺰ ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻨﺤﺪﺩ ﺍﻟﻨﻘﺪ ﺍﳌﻮﺟﻪ ﺇﻟﻰ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﳌﺆﺷﺮﻳﻦ ﻭﺍﻻﺑﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﻤﻜﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻗﻴﺪ ﺍﻟﺘﻄﻮﻳﺮ. ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻲ ﺃﻥ ﻗﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻷﻣﻴﺔ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ﻭﻣﻌﺪﻝ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻧﺎﺩﺭﺍ ﻣﺎ ﲡﺮﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ؛ ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺣﺮﻛﺔ ﺿﺌﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﳌﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﻧﻔﺴﻪ .ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﳝﻴﻞ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﻥ ﺍﻵﺧﺮﺍﻥ -ﺍﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺍﻷﺟﻞ ﻭﻃﻮﻝ ﺍﻟﻌﻤﺮ -ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺍﻟﻀﺌﻴﻞ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﹰ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻠﻴﻬﺎ. ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺃﻣﺮ ﺁﺧﺮ ﻣﺜﺎﺭ ﻟﻼﻫﺘﻤﺎﻡ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ. ﻓﻤﺜﻼ ،ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺣﺪﻳﻦ ﻟﻠﻌﻤﺮ ﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻳﺪﺓ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﳌﻮﺕ ﻓﻲ ﻋﻤﺮ ﺑﲔ 41ﻭ 60ﻳﹸﻌﺪ ﺃﻣﺮﺍ ﹰ ﻣﻘﺒﻮﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ .ﻭﻫﺬﺍ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﺣﻜﻢ ﺗﻘﺪﻳﺮﻱ ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺼﻮﺩ .ﻭﺑﺎﳌﺜﻞ ،ﻓﺈﻥ ﺗﻌﻴﲔ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﺗﻌﻄﻲ ﺍﻧﻄﺒﺎﻋﺎ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻧﻮﺍ ﻣﻠﻤﲔ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭﻇﻴﻔﻴﺎ ،ﻓﻲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﺍﻷﻣﻴﲔ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻻ ﻳﻌﺘﺒﺮﻭﺍ ﻣﺤﺮﻭﻣﲔ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﻢ ﻗﺮﺍﺀﺓ ﺃﻭ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺟﻤﻠﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ. ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻭﻻﺕ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﳌﻌﺎﳉﺔ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﻫﺬﻩ، ﰎ ﲢﻘﻴﻖ ﺗﻘﺪﻡ ﻣﻠﺤﻮﻅ ﻓﻲ ﻗﻴﺎﺱ ”ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ“ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﺃﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﲢﺴﲔ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ .ﻳﺴﻠﻂ ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ 3ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻴﺎﺱ ﺗﻌﺪﺩﻳﺔ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻭﺇﺛﺎﺭﺓ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺳﻴﺘﻢ ﺗﻨﺎﻭﻟﻬﺎ ﺑﺘﻮﺳﻊ ﺃﻛﺒﺮ ﻓﻲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻋﺎﻡ .2010
2ﻋﻦ ﻣﺆﺷﺮ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﺎم
ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺳﻨﻘﺪﻡ ﻭﺻﻔﺎ ﻟﻠﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﺴﻼﺳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ .ﻛﻤﺎ ﻳﺴﻠﻂ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﻨﺎﲡﺔ .ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻢ ﻭﺗﺮﺗﻴﺒﺎﺕ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ
ﻣﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺎﺕ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﳊﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻛﺎﻻﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﳋﺒﺮﺓ ﻭﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﻜﻮﻧﺔ :ﺷﻌﺒﺔ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ؛ ﻭﻣﻌﻬﺪ ﺍﻹﺣﺼﺎﺀ ﺍﻟﺘﺎﺑﻊ ﳌﻨﻈﻤﺔ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻠﺘﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ )ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ( ﳌﻌﺪﻻﺕ ﻣﺤﻮ ﺍﻷﻣﻴﺔ ﻭﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺑﺎﳌﺪﺍﺭﺱ؛ ﻭﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻨﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ .ﻳﻀﻤﻦ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ
ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳌﺘﻀﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳌﺮﻛﺒﺔ ﻣﺘﻮﺍﻓﻘﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﻭﺍﳌﻌﺎﻳﻴﺮ ﺍﳌﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﺎﳌﻴﺎ ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﻜﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻗﺪﺭ ﺍﻹﻣﻜﺎﻥ ،ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ. ﻓﻲ ﺣﲔ ﺃﻧﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻟﻠﺒﻼﺩ ﺍﺘﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﻭﺍﺣﺪ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻼﺳﻞ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﺴﻼﺳﻞ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﲢﺪﺙ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺃﻗﻞ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺗﻮﺟﺪ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲟﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﺑﺘﻌﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ .ﺗﻌﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﺳﻌﺎﺭ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﻘﻮﻱ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻼﺕ ﺍﺘﻠﻔﺔ ﺑﺤﺬﻑ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺍﶈﻠﻴﺔ .ﺃﻱ ﺃﻧﻬﺎ ﺗﺄﺧﺬ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ 5
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:5
ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ 3
ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ ﻟﻠﻔﻘﺮ
ﻓﻲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ،ﳒﺪ ﺃﻥ ﻭﺿﻊ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻻ ﻟﺒﺲ ﻓﻲ ﺃﻓﻀﻠﻴﺘﻬﺎ ﻫﻮ ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﺴﻬﻠﺔ .ﲢﺘﺎﺝ ﺃﻱ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﻣﻔﻴﺪﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻭﺳﻬﻠﺔ ﺍﻟﻮﺻﻒ ،ﻭﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺮﻧﺔ ﲟﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ﻟﺘﺨﺪﻡ ﺃﻏﺮﺍﺽ ﻭﺳﻴﺎﻗﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔـ ﻭﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺣﺼﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ .ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺻﺎﳊﺔ ﻟﻠﺘﺸﻐﻴﻞ - ﲟﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻮﺛﻮﻕ ﺑﻬﺎ ﻭﻣﺘﺎﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ -ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﻜﻮﻥ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻜﺮﺍﺭ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ )ﺗﺴﺮﻳﻜﻠﻲ .(2005
ﺗﺒﺬﻝ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺧﻼﻓﺎ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻌﻴﺔ ﻭﻻ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﻓﻘﻂ .ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﻓﻲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺗﻨﻈﺮ ﺇﻟﻰ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺍﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺪﻯ ﺣﺮﻣﺎﻥ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﺃﻭ ﺃﺳﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻭﻣﻦ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ. ﲡﻤﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺗﻌﻜﺲ ﻣﺪﻯ ﻭﻋﻤﻖ ﻭﺗﻮﺯﻳﻊ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ .ﳝﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ ﻭﺍﻟﻌﺮﻕ ﻭﻋﻮﺍﻣﻞ ﺃﺧﺮﻯ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺃﻱ ﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﺗﻌﺪ ﺃﻛﺜﺮ ﺣﺮﻣﺎﻧﺎ ﻧﺴﺒﻴﺎ .ﳝﻜﻨﻨﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺣﺴﺎﺏ ﻋﺪﺩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻌﺪ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺃﻭ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻣﺤﺮﻭﻣﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺛﻢ ﻧﻀﻊ ﺧﻄﺎ ﺛﺎﻧﻴﺎ ﻟﻠﻔﻘﺮ ﻣﻮﺿﺤﺎ ﺑﺮﻗﻢ ﺃﻭ ﺍﻤﻮﻉ ﺍﳌﺮﺟﺢ ﻟﻸﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻣﺤﺮﻭﻣﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻴﺘﻢ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻳﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ.
ﳌﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﳌﻌﻴﺸﺔ )ﺍﳌﻜﺘﺐ ﺍﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀﺍﺕ ﻣﻦ ﺑﻮﺗﺎﻥ .(2007
ﻛﺎﻥ ﻳﺘﻢ ﲢﻠﻴﻞ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﳌﻌﺮﻓﺔ ﺃﺳﺒﺎﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻭﺟﻤﺎﻋﺎﺕ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ.ﻣﻦ ﺍﳌﺜﻴﺮ ﻟﻼﻫﺘﻤﺎﻡ ﺃﻥ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺪﺧﻞ ﻭﺍﻟﻔﻘﺮ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻛﺎﻥ ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ.
ﻓﻤﻨﻄﻘﺔ ﺟﺎﺯﺍ ﺍﻟﻐﻨﻴﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﺗﻨﺰﻝ 11ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻔﻘﺮ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻋﻦ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﺪﺧﻞ؛ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻟﻮﻧﺘﺸﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻥ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ 17ﻣﻦ 20ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﺪﺧﻞ ،ﺻﻌﺪﺕ 9 ﻣﺮﺍﺗﺐ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﰎ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻔﻘﺮ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ. ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﻟﻰ ﻣﺎ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻤﻌﺔ ،ﳒﺪ ﺃﻧﻪ ﻓﻲ ﺟﺎﺯﺍ ﻳﻨﺘﺞ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻋﻦ ﻋﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ ﻭﻣﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺮﺏ ﻭﻋﻦ ﺍﻻﺯﺩﺣﺎﻡ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﺎﺩ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﳝﺜﻞ ﺳﺒﺒﺎ ﻟﻠﻔﻘﺮ .ﻭﻓﻲ ﻟﻮﻧﺘﺸﻲ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻳﺴﻬﻢ ﺑﻘﺪﺭ ﺃﻛﺒﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺮﻓﻊ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻟﻔﻘﺮ .ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻫﺬﺍ ﻛﺜﻴﺮﺍ ﻓﻲ ﲢﺪﻳﺪ ﺃﻭﻟﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺮﺍﻣﺞ.
ﺑﻮﺗﺎﻥ ﲟﻨﻄﻘﺘﲔ ﻓﻲ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﺪﺓ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﻣﻨﺘﻘﺎﺓ ﻟﻠﺮﻓﺎﻫﻴﺔ two Bhutanese districts Deprivation in selected well-being dimensions in
ﻟﻮﻧﺘﺸﻲ Lhuntse
)ﺃﻟﻜﺎﻳﺮ ﻭﻓﻮﺭﺳﺘﺮ (2008
ﲡﺮﻯ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻓﻲ ﺑﻮﺗﺎﻥ ﻭﺍﻟﺼﲔ ﻭﺍﻟﻬﻨﺪ ﻭﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﻭﺃﺭﺑﻌﺔ ﻋﺸﺮ ﺑﻠﺪﺍ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﻭﺳﺘﺔ ﺑﻼﺩ ﻓﻲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ .ﺃﺷﺎﺭﺕ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻟﻠﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ﲢﺴﻨﺖ ﺑﺒﻂﺀ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﲔ ﻣﻊ ﻣﺮﻭﺭ ﺍﻟﻮﻗﺖ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺃﻳﻀﺎ ﺃﻗﻞ ﺗﻘﻠﺒﺎ.
ﻓﻲ ﺑﻮﺗﺎﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻳﻘﺎﺱ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﺆﺷﺮ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭﺍﻹﺳﻜﺎﻥ ﻭﻣﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺮﺏ ﻭﺍﻟﺼﺮﻑ ﺍﻟﺼﺤﻲ ﻭﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻻﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ
ﺍﻟﺪﺧﻞ Income ﻣﻌﺮﻓﺔ Literacy ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﺪﺩ People ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ per ﻏﺮﻓﺔ ﻟﻜﻞ room
ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ Sanitation ﺍﻟﺼﺤﻲ
ﺟﺎﺯﺍ Gasa
Electricity ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ
ﻣﻴﺎﻩ Drinking ﺍﻟﺸﺮﺏ water Electricity ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺀ
Source: Alkire and Foster 2008; National Statistics ﺍﻹﺣﺼﺎﺀ Bureau for Bhutan 2007 ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﺒﻮﺗﺎﻥ ﻭﻣﻜﺘﺐ ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﺃﻟﻜﺎﻳﺮ ﻭﻓﻮﺳﺘﺮ 2007.2008
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﺃﻟﻜﺎﻳﺮ ﻭﻓﻮﺳﺘﺮ 2008ﻭﻣﻜﺘﺐ ﺍﻹﺣﺼﺎﺀ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﺒﻮﺗﺎﻥ 2007ﻭﺳﻴﺰﻛﻠﻲ 2005
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻭﻻﺭ ﻓﻲ ﻟﻨﺪﻥ ﻳﺸﺘﺮﻱ ﺃﻗﻞ ﳑﺎ ﻳﺸﺘﺮﻳﻪ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﺪﻭﻻﺭ ﻓﻲ ﻧﻴﻮﻳﻮﺭﻙ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﻭﺍﻟﺪﻭﻻﺭ ﻓﻲ ﺃﺩﻳﺲ ﺃﺑﺎﺑﺎ ﻳﺸﺘﺮﻱ ﺃﻗﻞ ﳑﺎ ﻳﺸﺘﺮﻳﻪ ﺍﻟﺪﻭﻻﺭ ﻓﻲ ﻧﻴﺮﻭﺑﻲ. ﻳﻔﻀﻞ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺗﻌﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺳﻌﺎﺭ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻮﻕ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﲤﻴﻞ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺗﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻏﻴﺮ ﺍﳌﺘﺪﺍﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻔﻘﻴﺮﺓ ،ﻣﺜﻞ ﺍﻹﺳﻜﺎﻥ ﻭﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺧﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ ،ﳑﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺗﺒﺪﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﻘﺮﺍ ﹰ ﳑﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ .ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻳﻌﺪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺗﻌﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﻋﺪﻻ ﻭﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎﺭﻧﺔ ﻓﻲ ﺿﺒﻂ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ .ﻛﻤﺎ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭﺭﺻﺪ ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﳌﻌﺎﻳﻴﺮ ﺍﳌﺘﻔﻖ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺩﻭﻟﻴﺎ ﻣﺜﻞ »ﺩﻭﻻﺭ ﻭﺍﺣﺪ ﻳﻮﻣﻴﺎ« ﻭﺍﻷﻫﺪﺍﻑ ﺍﻹﳕﺎﺋﻴﺔ ﻟﻸﻟﻔﻴﺔ. ﺇﻥ ﺣﺴﺎﺏ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻫﻮ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻫﺎﺋﻠﺔ ﻭﻳﺘﻄﻠﺐ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻣﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ .ﻭﻳﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺤﺘﺎﺝ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﺼﺎﻟﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﺘﻠﻔﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﻮﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﻋﺪﺩ ﻛﺒﻴﺮ ﺟﺪﺍ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﻌﻴﺎﺭﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭﺑﻌﻀﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺟﻤﻊ ﺍﳌﻜﺎﺗﺐ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷﺳﻌﺎﺭ ﺍﶈﻠﻴﺔ ﻟﻬﺬﻩ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ .ﺗﺄﺳﺲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺑﻐﺮﺽ ﺗﻮﻟﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﻭﻧﺸﺮ ﻣﻨﺬ ﻭﻗﺖ ﻗﺮﻳﺐ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺃﺣﺪﺙ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ) .2005ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ،2007 2008ﺃ2008 ،ﺏ(.
6
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:6
ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻫﻮ ﺃﻛﺒﺮ ﻣﺒﺎﺩﺭﺓ ﺇﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻭﻳﻘﺪﻡ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺃﺳﻌﺎﺭ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎﺭﻧﺔ ﻋﺎﳌﻴﺎ ،ﻭﺇﺟﻤﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺑﻘﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻭﺑﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ .ﺃﻧﺸﺊ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻋﺎﻡ ،1968ﻭﳕﺎ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ .ﺗﻮﻟﺖ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻹﲢﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻲ ﻧﺸﺮ ﺍﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻲ ﺣﲔ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺑﺘﻨﺴﻴﻖ ﺍﻷﻧﺸﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻳﻨﻄﻮﻱ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻛﺎﻻﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭﻳﺸﺮﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻜﺘﺒﻪ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻊ ﻣﻘﺮﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ. ﺗﻨﻔﺬ ﺍﳌﻜﺎﺗﺐ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺍﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻓﻲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻛﺎﻻﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ،ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻠﺠﺎﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻸﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ. ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﲢﺴﻨﺖ ﻣﻊ ﻣﺮﻭﺭ ﺍﻟﻮﻗﺖ، ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ) .ﺍﻧﻈﺮ ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ .(4 ﺗﻌﻜﺲ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﺭﺋﻴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻟﺒﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭﺍﳌﻨﺎﻃﻖ. ﺗﻨﺸﺄ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻣﻦ ﻋﺪﺓ ﺃﺳﺒﺎﺏ: •
•
ﺃﻭﻻ :ﺷﺎﺭﻛﺖ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ –ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻭﺁﺳﻴﺎ )ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺼﲔ ،ﺃﻛﺜﺮ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﺍﺯﺩﺣﺎﻣﺎ ﺑﺎﻟﺴﻜﺎﻥ( -ﻓﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ.
ﻣﺮ ﻭﻗﺖ ﻃﻮﻳﻞ ﻣﻨﺬ ﺁﺧﺮ ﺩﻭﺭﺓ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ,ﻧﺸﺮ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺃﺭﻗﺎﻣﺎ ﻣﻌﺪﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﻟﻴﺘﻢ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻟﺘﻀﺨﻢ؛ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﻣﻌﻘﻮﻻ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺪﻯ ﺍﻟﻘﺼﻴﺮ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻓﺸﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻷﳕﺎﻁ ﺍﳌﺘﻨﻮﻋﺔ ﻟﻠﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻭﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ﻭﺍﻹﻧﺘﺎﺝ.
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺳﻼﺳﻞ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ،ﻗﺎﻡ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ ﲟﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳌﺘﻄﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ ﻟﻠﻤﺪﺍﺭﺱ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻹﺩﺭﺍﺝ ﺃﺣﺪﺙ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﻟﻌﺪﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻣﻦ ﺗﻌﺪﻳﻞ 2006 2050ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻮﻗﻌﺎﺕ ﺍﻟﺴﻜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ 1950)ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ( 2007ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺪﺭﺗﻪ ﺷﻌﺒﺔ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺃﻗﻞ ﳌﻌﻈﻢ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ.
ﻋﻜﺲ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻭﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺜﺎﺕ ﺃﻳﻀﺎ .ﺗﻌﻜﺲ ﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ ﻣﻦ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺍﻟﺘﺤﺴﻴﻨﺎﺕ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ،ﻭﺗﻈﻬﺮ ﺍﺭﺗﻔﺎﻉ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﳊﺎﻻﺕ.
ﺗﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﻣﺮﺍﺗﺐ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺃﺩﺭﺟﺖ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﲔ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻓﻲ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺭﻗﻢ ) 2ﺍﻧﻈﺮ ﺍﳉﺪﻭﻝ ﺃ 1ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ(. ﻛﺎﻥ ﻟﺴﻼﺳﻞ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻛﺒﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. ﻣﻦ ﺍﳌﻬﻢ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻭﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺒﺎﺕ ﺑﲔ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻟﻴﺴﺖ ﻧﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﺗﻐﻴﺮﺍﺕ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺇﳕﺎ ﻫﻲ ﻣﻦ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ .ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﳊﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﲡﺎﻫﺎﺕ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻬﺎ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺳﻼﺳﻞ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﻣﻌﺪﻟﺔ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻻﺗﺴﺎﻕ ﻭﺍﻟﺜﺒﺎﺕ ﻋﺒﺮ ﺍﻟﻮﻗﺖ )ﺍﻧﻈﺮ ﺟﺪﻭﻝ ﺭﻗﻢ 2 ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ(. ﰎ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺑﺎﻟﺘﺨﻔﻴﺾ ﺑﻨﺴﺒﺔ 5%ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﻟﻌﺪﺩ 75ﺩﻭﻟﺔ .ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ،ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺴﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﲡﺎﻭﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺾ ﻧﺴﺒﺔ ) 50%ﺑﻮﺭﻭﻧﺪﻱ ،ﻭﺍﻟﺮﺃﺱ ﺍﻷﺧﻀﺮ ،ﻭﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ،ﻭﻏﺎﻧﺎ ،ﻭﻏﻴﻨﻴﺎ ،ﻭﻟﻴﺴﻮﺗﻮ ،ﻭﺗﻮﻏﻮ( .ﺗﺆﺛﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ﺑﻮﺿﻮﺡ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺆﺛﺮ ﺃﻳﻀﺎ ،ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﻻﺕ، ﻋﻠﻰ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ .ﻓﺘﺨﻔﻴﺾ ﻗﻴﻤﺔ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺼﻒ ،ﻳﺨﻔﺾ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺏ ،0.039ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺎﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﺎﻭﺭﺓ ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓﻤﻦ ﺑﲔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳋﻤﺴﺔ ﻭﺳﺒﻌﲔ، ﻳﺘﺮﺍﻭﺡ ﻋﺪﺩ ﺍﳌﺮﺍﺗﺐ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻐﻴﺮ ﺑﻬﺎ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺑﲔ ﺍﻟﺼﻌﻮﺩ ﺛﻼﺙ ﻣﺮﺍﺗﺐ )ﺑﻮﺭﻛﻴﻨﺎ ﻓﺎﺳﻮ ﻭﻣﺪﻏﺸﻘﺮ ﻭﺍﻟﻨﻴﺠﺮ ﻭﺍﻟﺴﻨﻐﺎﻝ(، ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺰﻭﻝ ﻟﻌﺸﺮ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ :ﺗﻮﻧﻐﺎ ) ،(-19ﻭﺍﻟﺮﺃﺱ ﺍﻷﺧﻀﺮ ﻭﺍﻟﺼﲔ ) ،(-15ﻭﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻣﻴﻨﻴﻜﻴﺔ ) ،(-14ﻭﺍﻟﻔﻠﺒﲔ ) ،(-12ﻭﻟﻴﺴﻮﺗﻮ ﻭﻣﻮﺭﻳﺸﻴﻮﺱ ).(-10
7
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:7
ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ 4
ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﻣﺪﻯ ﳝﻜﻦ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﺘﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ؟
ﻳﻨﻈﺮ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﺭﺓ ﻋﺎﻡ 2005ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺃﻓﻀﻞ ﻭﺃﺷﻤﻞ ﺩﻭﺭﺓ ﻟﻼﺳﺘﻄﻼﻉ .ﻭﻗﺪ ﰎ ﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺑﺪﻋﻢ ﻣﻘﺪﻡ ﻟﻜﻞ ﺇﻗﻠﻴﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻮﻛﺎﻻﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻸﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻭﺑﻨﻮﻙ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻲ ،ﻣﻊ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺒﺮﺍﺕ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﳑﺎﺭﺳﺎﺕ ﳑﺎﺛﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺩﻭﺭﻱ .ﲤﺖ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻜﺘﺐ ﻋﺎﳌﻲ ﻣﻘﺮﻩ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ. ﻭﺷﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﺍﻻﺳﺘﻄﻼﻉ ﻋﺪﺩ ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺃﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﺃﻱ ﻭﻗﺖ ﻣﻀﻰ: ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺑﻠﻎ 146ﺩﻭﻟﺔ ﲟﺸﺎﺭﻛﺔ 28ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻄﻼﻉ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ.
•
ﺍﺷﺘﺮﻛﺖ ﺍﳊﻜﻮﻣﺎﺕ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻭﺗﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﺴﻠﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻊ ﻭﺍﳋﺪﻣﺎﺕ – ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﺷﺘﻤﻠﺖ ﻋﻠﻰ 155ﻓﺌﺔ ﺗﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ – ﻳﺘﻢ ﺗﺴﻌﻴﺮﻫﺎ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﺭﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺑﺎﻹﻗﻠﻴﻢ ﻭﺍﺗﺴﺎﻗﻬﺎ ﻷﻛﺒﺮ ﺩﺭﺟﺔ ﳑﻜﻨﺔ .ﰎ ﺟﻤﻊ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺭﺑﻊ ﺳﻨﻮﻳﺎﹰ ﳌﺪﺓ ﺳﻨﺔ ﳑﺎ ﺃﺗﺎﺡ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﻟﻜﻦ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺃﻳﺔ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﺿﺮﻭﺭﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺟﻤﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻋﻨﺪ ﲢﺪﻳﺪ ﺃﻳﺔ ﻣﺸﻜﻼﺕ ﻓﻲ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ ﺍﻟﺮﺑﻊ ﺍﻷﻭﻝ. ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ ،ﰎ ﺭﺑﻂ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺴﻤﻰ ”ﺣﻠﻘﺔ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ“ ﻭﻓﻴﻬﺎ ﺗﺘﻔﻖ ﻋﺪﺓ ﺩﻭﻝ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻊ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲟﺤﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻊ ﻭﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﻭﻟﻜﻦ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺳﻠﺔ ﻋﺎﳌﻴﺔ .ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺪﺧﻞ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻧﻪ ﻣﻜﻠﻒ ﻭﻣﻌﻘﺪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻔﻀﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ”ﺑﻠﺪ ﺟﺴﺮ“ ﻟﺮﺑﻂ ﺇﻗﻠﻴﻢ ﺑﺂﺧﺮ .ﻫﻨﺎﻙ ﺇﻗﻠﻴﻢ ﻭﺍﺣﺪ – ﻛﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ – ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﳉﺴﺮ ﻭﻟﻌﺒﺖ ﺭﻭﺳﻴﺎ ﺍﻻﲢﺎﺩﻳﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻭﺭ. •
•
•
ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﳑﺎﺛﻞ ،ﻓﺈﻥ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻘﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺟﻮﺩﺓ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ -ﻣﺜﻼﹰ ﻗﻴﺎﺳﺎﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﻟﻐﻴﺮ ﺳﻮﻗﻴﺔ – ﺗﺆﺛﺮ ﺃﻳﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺩﻗﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ .ﻫﻴﺴﺘﻮﻥ ﻭﺳﻤﺮﺯ ) (1996ﺣﺪﺩﺍ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺃﻭﺟﻪ ﻗﺼﻮﺭ ﻓﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ ﺃﺳﺎﺱ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ .ﺃﻭﻻ ،ﻳﻘﻮﻻﻥ ﺑﺄﻥ ﺃﻳﺔ ﺃﺧﻄﺎﺀ ﻓﻲ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺗﻨﺘﻘﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺇﻟﻰ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ .ﻣﺜﻼﹰ ،ﺑﻌﺾ ﺃﻧﺸﻄﺔ ﺍﻟﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻐﻴﺮ ﺭﺳﻤﻴﺔ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺴﺎﺏ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻳﺘﻢ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﺳﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﺃﳕﺎﻁ ﺇﻧﻔﺎﻕ ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ ﺃﻭ ﻋﻦ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ. ﺇﻥ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺗﻜﻮﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﺃﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﺍﳌﺪﻥ ﻋﻦ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ﻭﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ـ ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺪﻓﻌﻬﺎ ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺪﻓﻌﻬﺎ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻟﻨﺎﺱ .ﺃﻳﻀﺎ، ﻓﺘﺮﺍﺕ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻳﺮ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﻄﻼﻉ ﻵﺧﺮ ،ﻭﺛﺒﺖ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﻳﺆﺛﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻨﻈﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺫﻛﺮﺓ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻳﺮ .ﻭﻳﺪﻋﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﺃﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﺗﻮﺧﻲ ﺍﳊﺬﺭ ﻋﻨﺪ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﺒﻌﺾ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﲢﻠﻴﻼﺕ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻭﺣﺎﻭﻟﻮﺍ ﻋﻤﻞ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﺘﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﻔﻘﺮﺍﺀ) .ﻣﺜﺎﻝ ﺫﻟﻚ ،ﺭﺍﺟﻊ ﺩﻳﺘﻮﻥ 2004ﻭ (2006
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎﺹ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﻟﻰ ﻣﻨﻬﺞ ﻋﻤﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ، ﻫﻨﺎﻙ ﻧﻘﻄﺘﺎﻥ ﺗﺴﺘﺤﻘﺎﻥ ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ: •
ﺑﺮﻏﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺤﺴﻴﻨﺎﺕ ،ﻣﻦ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻱ ﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﻭﺩﻭﺍﻋﻲ ﺍﻟﻘﻠﻖ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭﺃﻥ ﻧﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻧﺎ ﺃﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ ﺃﺧﻄﺎﺀ ﻓﻲ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﻭﻋﺪﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻭﻛﺬﺍ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﻛﻞ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ،ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﻣﻌﺮﺿﺔ ﻟﻬﺎﻣﺶ ﺍﳋﻄﺄ .ﻭﺑﺨﺎﺻﺔ ،ﺩﻗﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺗﻈﻞ ﻣﺸﺮﻭﻃﺔ ﺑﺪﺭﺟﺔ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﻀﻤﻨﺔ
ﻳﺸﻮﻩ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﻟﻬﺬﻩ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ .ﻭﻫﺬﺍ ﹼ ﺍﻷﻧﺸﻄﺔ .ﺛﺎﻧﻴﺎ ،ﺍﻟﺘﻨﻮﻉ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﺘﻠﻔﺔ ﳝﺜﻞ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ .ﺛﺎﻟﺜﺎ ،ﺗﻮﺟﺪ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺪﻣﺞ ﺑﲔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺘﻔﻀﻴﻼﺕ ﺍﺘﻠﻔﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻭﺃﺧﻴﺮﺍ ﹰ ،ﺇﻥ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻌﻤﻞ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻓﻘﻂ ﺑﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻹﻧﻔﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﺒﺔ.
•
ﺗﺒﻘﻰ ﺍﻟﺘﻐﻄﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻏﻴﺮ ﻛﺎﻣﻠﺔ .ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻋﺪﺩ ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺃﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﺃﻱ ﻭﻗﺖ ﻣﻀﻰ ﺷﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺓ ﻋﺎﻡ ،2005 ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﺗﺸﺘﺮﻙ ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﻭﺳﻂ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺃﻭ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﻜﺎﺭﻳﺒﻲ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻓﻘﻂ – ﻓﻴﺠﻲ – ﺷﺎﺭﻛﺖ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ .ﻭﻟﻘﺪ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺑﺘﻘﺪﻳﺮ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻓﻲ ﺿﻮﺀ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻐﻴﺮ ﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻃﺮﻕ ﳑﺎﺛﻠﺔ ﻟﻠﺪﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻭ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺑﺎﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ.
ﺍﻟﺘﺤﻴﺰ ﻟﻠﻤﺪﻥ ﻋﻨﺪ ﺟﻤﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ .ﻭﺑﺨﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ﻭﺍﳌﺘﻨﻮﻋﺔ ﻭﻏﻴﺮﻫﺎ ﺃﻳﻀﺎ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺘﺮﻛﺰ ﺟﻤﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﳊﻀﺮﻳﺔ ﻭﺍﳌﺪﻥ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ .ﻭﻫﺬﺍ ﻳﺤﺪﺙ ﻋﺎﺩﺓ ﻷﺳﺒﺎﺏ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺟﺪﺍ ،ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻷﻥ ﺟﻤﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺳﻬﻞ ﻭﺃﺭﺧﺺ ﻭﻟﻜﻦ ﺃﻳﻀﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻫﻨﺎﻙ ﺳﻠﻊ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺄﻥ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺬﻩ ﺍﻟﺴﻠﻊ ،ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﳌﺪﻥ ﲤﺜﻞ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ .ﻣﻊ ﺫﻟﻚ ،ﻭﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ ،ﻓﺈﻥ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﳌﺪﻥ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺮﻳﻔﻴﺔ – ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓﺈﻥ ﺗﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﺗﺮﻛﻴﺰ ﺟﻤﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﳊﻀﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺟﺢ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺃﻋﻠﻰ ﻟﻸﺳﻌﺎﺭ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺃﻗﻞ ﻷﺳﻌﺎﺭ ﺻﺮﻑ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻭﺩﺧﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺍﻟﻨﺎﰋ.
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﺩﻳﺘﻮﻥ 2004ﻭ ،2006ﻭ ﻫﻴﺴﺘﻮﻥ ﻭﺳﻤﺮﺯ 1996
ﺗﺆﻛﺪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻬﺪ ﺃﻛﺒﺮ ﻧﺰﻭﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ )ﺗﻮﻧﻐﺎ( ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻬﺪ ﺃﻛﺒﺮ ﻫﺒﻮﻁ ﻓﻲ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ )ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ( ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﲢﺪﺙ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﳌﺘﻘﺎﺭﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ.
ﻭﻣﻦ ﺍﳉﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺳﺮﻳﻌﺔ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻧﺨﻔﺾ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺎﺱ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ.
8
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:8
ﺷﻬﺪﺕ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺼﲔ ﻭﺍﻟﻬﻨﺪ ﻭﻓﻴﺘﻨﺎﻡ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﺑﺎﻻﻧﺨﻔﺎﺽ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ ،30%ﳑﺎ ﺧﻔﺾ ﻣﻦ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺤﻮﺍﻟﻲ .0.025ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻷﺛﺮ ﺍﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺗﺮﺗﻴﺒﺎﺗﻬﻢ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻛﺎﻥ ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﲤﺎﻣﺎ :ﻓﺎﻟﻬﻨﺪ ﻭﻓﻴﺘﻨﺎﻡ ﻧﺰﻟﺘﺎ ﻣﺮﺗﺒﺘﲔ ﻭﺛﻼﺙ ﻣﺮﺍﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﻟﻲ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﲔ ﻧﺰﻟﺖ 15ﻣﺮﺗﺒﺔ ،ﳑﺎ ﻳﻌﻜﺲ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﺍﻟﺘﺤﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﻤﺎﺛﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻣﺎ ﻳﻘﺮﺏ ﻣﻦ 50ﺑﻠﺪﺍ ﰎ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺑﺎﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﺑﻨﺤﻮ 5%ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ .ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﻭﻏﻴﻨﻴﺎ
ﺍﻻﺳﺘﻮﺍﺋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻴﻤﻦ -ﻭﺻﻠﺖ ﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﰎ ﻗﻴﺎﺳﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻌﻒ .ﻛﻤﺎ ﺷﻬﺪﺕ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﻨﺘﺠﺔ ﻟﻠﻨﻔﻂ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﺑﺰﻳﺎﺩﺍﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ 30% :ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ ﺩﻭﻝ ﺍﳋﻠﻴﺞ ﻭﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ ﻭﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻓﻨﺰﻭﻳﻼ ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﻔﺎﺭﻳﺔ. ﺷﻬﺪﺕ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻹﲢﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻲ ﻭﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﻓﻲ ﺣﺪﻭﺩ .7% ±ﻭﺍﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﻫﻮ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺷﻬﺪﺕ ﺗﻌﺪﻳﻼ ﺑﺎﻟﺼﻌﻮﺩ ﻟﻨﺤﻮ 25ﻓﻲ ﺍﳌﺎﺋﺔ.
3ﻧﺘﺎﺋﺞ واﺗﺠﺎﻫﺎت ﻣﺆﺷﺮ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺳﻨﺴﺘﻌﺮﺽ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ .ﻛﻤﺎ ﺳﻨﻠﻔﺖ ﺍﻻﻧﺘﺒﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺿﺎﻓﻬﺎ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﻜﺸﻔﻪ ﻟﻼﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﺣﺪﻩ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻷﻭﺳﻊ ﻧﻄﺎﻗﺎ. ﰎ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﻡ، ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﺎﻡ ،2006ﻟﻌﺪﺩ 179ﺑﻠﺪ ﺃﻭ ﺇﻗﻠﻴﻢ .ﰎ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺛﻼﺛﺔ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺃﺧﺮﻯ ﻓﻲ ﺍﻤﻮﻋﺔ :ﻟﻴﺒﺮﻳﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﻟﻌﺪﺓ ﺃﻋﻮﺍﻡ ،ﻭﺍﳉﺒﻞ ﺍﻷﺳﻮﺩ ﻭﺻﺮﺑﻴﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﺭﺟﺖ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﻣﻨﺬ ﺃﻥ ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺩﻭﻻ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻓﻲ ﻳﻮﻧﻴﻮ .2006ﰎ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﺑﻠﺪ ﻭﺍﺣﺪ- ﺯﳝﺒﺎﺑﻮﻱ -ﻣﺆﻗﺘﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺸﻜﻮﻙ ﺣﻮﻝ ﺃﺣﺪﺙ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ.
ﺍﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﺎﻡ 1980 ﻓﻲ ﺍﻟﺮﺑﻊ ﺍﻷﺧﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ ،ﺃﺣﺮﺯﺕ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺗﻘﺪﻣﺎ ﻣﻠﺤﻮﻇﺎ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻭﺍﻷﻧﺒﺎﺀ ﺍﻟﺴﺎﺭﺓ ﻫﻲ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﲢﺴﻴﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻟﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ .ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﲔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻮﺍﻓﺮﺕ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻋﺎﻣﻲ 1980ﻭ 2006ﺳﺠﻠﺖ ﺗﻘﺪﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ. ﻭﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﻌﻈﻤﻬﺎ ،ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺛﺎﺑﺘﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺮ ﺍﻟﺰﻣﻦ،
2006
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﻛﻢ ﻣﻠﺤﻮﻅ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺷﻬﺪﺕ ﺍﻧﺘﻜﺎﺳﺎﺕ ﺧﻼﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ .ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺑﻠﺪﺍﻥ )ﻣﻦ ﺃﺻﻞ 110ﺗﻮﺍﻓﺮﺕ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ( ﻟﻢ ﺗﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺇﻟﻰ ﺃﻓﻀﻞ ﳑﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ،1990ﻭﻫﻲ :ﺃﺭﻣﻴﻨﻴﺎ ﻭﺍﻹﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ ﻭﻃﺎﺟﻴﻜﺴﺘﺎﻥ ﻭﺗﺮﻳﻨﻴﺪﺍﺩ ﻭﺗﻮﺑﺎﻏﻮ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺎﻝ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﻳﻌﺪ ﺃﺳﻮﺃ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ .ﻓﻬﻨﺎﻙ 32ﺑﻠﺪﺍ)ﻣﻦ ﺃﺻﻞ 175ﺗﻮﺍﻓﺮ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ( ﻟﻢ ﻳﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﺇﻟﻰ ﺃﻓﻀﻞ ﳑﺎ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ .1990ﻭﻣﻌﻈﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ، ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﲤﺮ ﲟﺮﺍﺣﻞ ﺍﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺟﺎﻣﺎﻳﻜﺎ ﻭﺗﺮﻳﻨﻴﺪﺍﺩ ﻭﺗﻮﺑﺎﻏﻮ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﻜﺎﺭﻳﺒﻲ. ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﰎ ﺇﺣﺮﺍﺯﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ،ﳒﺪ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺼﺼﺎ ﺷﺎﺋﻘﺔ .ﻓﺎﻟﺼﲔ ﻭﻣﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ ﰎ ﺭﻓﻊ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻬﻤﺎ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ 0.230ﻣﻨﺬ ﻋﺎﻡ ،1980ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﺗﻘﺪﻣﺎﻥ ﺃﻳﻀﺎ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ .ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺼﲔ ،ﻳﻔﺴﺮ ﺗﻘﺪﻣﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻘﻮﻱ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺓ؛ ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻬﺎ ﺣﻘﻘﺖ ﺗﻘﺪﻣﺎ ﺟﻴﺪﺍ ﺟﺪﺍ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺃﻳﻀﺎ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺗﻘﺪﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﻛﺎﻥ ﺃﻗﻞ ﻧﺴﺒﻴﺎ .ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ،ﺣﻘﻘﺖ ﻣﺼﺮ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﺃﻛﺒﺮ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻟﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ ،ﻭﻣﻊ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻮﺍﺿﻌﺎ .ﻛﺎﺩ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﲔ ﺃﻥ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﻨﻈﻴﺮﻩ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺇﳒﺎﺯﺍﺕ ﺃﻛﺒﺮ 9
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:9
ﻣﻦ ﻣﺼﺮ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻟﻲ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ )ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺗﻀﻴﻖ ﺑﺪﺭﺟﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ(. ﻳﻘﺪﻡ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺭﻗﻢ 5ﺍﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺼﲔ. ﺗﺸﻤﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﺣﺮﺯﺕ ﺗﻘﺪﻣﺎ ﻛﺒﻴﺮﺍ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﺎﻡ :1980ﺇﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ ﻭﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺇﻳﺮﺍﻥ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﳉﻤﺎﻫﻴﺮﻳﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﻧﻴﺒﺎﻝ - ﻭﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﺭﻓﻌﺖ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺰﻳﺎﺩﺓ ﻣﻄﺮﺩﺓ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ .0.200 ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺃﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﺭﺗﻔﻌﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﻨﺤﻮ 0.150ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﻣﻨﺬ ﺃﻭﺍﺋﻞ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﻫﻲ :ﺑﻨﻐﻼﺩﻳﺶ ﻭﺍﻟﻬﻨﺪ ﻭﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ ﺁﺳﻴﺎ؛ ﺑﻮﻟﻴﻔﻴﺎ ﻭﺍﻟﺴﻠﻔﺎﺩﻭﺭ ﻭﻏﻮﺍﺗﻴﻤﺎﻻ ﻓﻲ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ؛ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﻭﺗﻮﻧﺲ ﻭﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؛ ﻭﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ ﻭﻓﻴﺘﻨﺎﻡ ﻓﻲ ﺷﺮﻕ ﺁﺳﻴﺎ؛ ﻭﺗﺮﻛﻴﺎ.
ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻣﺘﻮﺍﺿﻌﺎ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﹰ ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ. ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻬﻢ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﺪﺓ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﲢﺪﺙ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻧﺘﻜﺎﺳﺎﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻭﻳﺮﺟﻊ ﻫﺬﺍ ﺇﻟﻲ ﺩﺭﺟﺔ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﺇﻟﻰ ﻓﻴﺮﻭﺱ ﻧﻘﺺ ﺍﳌﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ /ﻣﺘﻼﺯﻣﺔ ﻧﻘﺺ ﺍﳌﻨﺎﻋﺔ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ )ﺍﻹﻳﺪﺯ( .ﻭﻋﻠﻰ ﻣﺮ ﺍﻟﺴﻨﲔ ،ﺷﻬﺪﺕ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﻳﻀﺎ ﺍﻧﺘﻜﺎﺳﺎﺕ -ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻨﺰﺍﻉ ﺃﻭ ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺑﺎﺕ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪﺓ -ﻭﻟﻜﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﺗﺘﻌﺎﻓﻰ ﲟﺠﺮﺩ ﲢﻘﻴﻖ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﻭﺍﳊﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺑﻮﺭﻭﻧﺪﻱ ﻭﺭﻭﺍﻧﺪﺍ ﻓﻲ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻋﺪﺓ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻓﻲ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺭﻣﻴﻨﻴﺎ ﻭﺑﻴﻼﺭﻭﺱ ﻭﺍﺳﺘﻮﻧﻴﺎ ﻭ ﻫﻨﻐﺎﺭﻳﺎ ﻭﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ ﻭﻻﺗﻔﻴﺎ ﻭﻟﻴﺘﻮﺍﻧﻴﺎ. ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﳉﻨﻮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ،ﻭﺑﺎﺀ ﻓﻘﺪﺍﻥ
ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ 5ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﺪﺍﻣﺔ ﻭﺗﻘﻠﻴﻞ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ :ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺼﲔ ﻟﻘﺪ ﺣﻘﻘﺖ ﺍﻟﺼﲔ ﳕﻮﺍ ﹰ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎﹰ ﻣﺬﻫﻼﹰ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎﺕ ﺳﺎﻋﺪ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﺘﺸﺎﻝ ﻣﺌﺎﺕ ﺍﳌﻼﻳﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺸﺮ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻔﻘﺮ. ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻱ ﻫﻮ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺇﻟﻰ ﲢﺴﲔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻜﻞ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ. ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻛﻤﻘﻴﺎﺱ ،ﲤﻜﻨﺖ ﺍﻟﺼﲔ ﺍﻳﻀﺎﹰ ﻣﻦ ﲢﺴﲔ ﺍﻟﻨﻮﺍﺣﻲ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻮﻃﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ .ﻭﺯﺍﺩﺕ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻦ 0.529 ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 1980ﺇﻟﻰ 0.762ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ،2006ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺃﺣﺪﺙ ﻭﺃﺩﻕ ﺳﻼﺳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ. ﻭﻟﻘﺪ ﺣﺪﺙ ﻫﺬﺍ ﺑﻔﻀﻞ ﲢﺴﲔ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻭﺍﻟﻘﻴﺪ ﻓﻲ ﺍﳌﺪﺍﺭﺱ ﻭﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﻴﻼﺩ ﻭﺯﻳﺎﺩﺓ ﺩﺧﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ .ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺘﻮﺳﻄﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺗﺨﻔﻲ ﺗﺰﺍﻳﺪﺍ ﹰ ﻓﻲ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺗﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﳊﺪ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻨﻤﻮ ،ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻆ ﻭﺍﻥ ) (2008ﺯﺍﺩﺕ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﳌﻘﺎﺳﺔ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﳊﻀﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ .ﻣﺜﻼﹰ ،ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ،2003 ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺩﺧﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻓﻲ ﺍﳌﺪﻥ ﻛﺎﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺩﺧﻞ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺿﻌﺎﻑ ،ﺍﺭﺗﻔﺎﻋﺎﹰ ﻣﻦ ﺿﻌﻔﲔ ﻓﻲ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﻴﺎﺕ .ﻭﺍﳋﻤﺲ ﺍﻷﻏﻨﻰ ﻣﻦ ﺳﻜﺎﻥ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺩﺧﻠﻪ ﻳﺰﻳﺪ 6.9ﺃﺿﻌﺎﻑ ﺍﳋﻤﺲ ﺍﻷﻓﻘﺮ )ﺭﺍﻣﺴﺘﺘﺮ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ (2006 ﻛﻤﺎ ﻭﺟﺪ ﲢﻠﻴﻞ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻄﻼﻋﺎﺕ ﺑﲔ ﻋﺎﻡ 1981ﻭ 2001ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺃﺟﺮﺍﻩ ﺭﺍﻓﺎﻟﻴﻮﻥ ﻭﺗﺸﲔ ﻋﺎﻡ 2004ﺃﻥ ﺗﻨﺎﻗﺺ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻛﺎﻥ ﺣﺎﺩﺍ ﹰ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎﻥ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﺎﹰ .ﺣﻴﺚ ﺣﺪﺙ ﻣﻌﻈﻢ ﺗﻨﺎﻗﺺ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ﺣﻴﺚ ﻳﻌﻴﺶ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ 60ﺑﺎﳌﺌﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ .ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻐﺮﻳﺐ ﻓﻲ ﻇﻞ ﺗﺮﻛﺰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﻭﺃﳕﺎﻁ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻟﺴﻜﺎﻧﻲ ،ﺃﻥ ﻣﻌﺪﻝ ﺗﻨﺎﻗﺺ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺴﺎﺣﻠﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﺃﺳﺮﻉ ﺑﻜﺜﻴﺮ )ﺣﻮﺍﻟﻲ 17ﺑﺎﳌﺌﺔ ﺳﻨﻮﻳﺎﹰ( ﺑﺎﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﻊ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﻐﻴﺮ ﺳﺎﺣﻠﻴﺔ )ﻣﺘﻮﺳﻂ 8 ﺑﺎﳌﺌﺔ ﺳﻨﻮﻳﺎﹰ(
ﺷﺎﺭﻛﺖ ﺍﻟﺼﲔ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺓ ﻋﺎﻡ 2005ﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ) ICPﺭﺍﺟﻊ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ .(4ﰎ ﻋﻤﻞ ﺍﺳﺘﻄﻼﻉ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ ﻓﻲ 11ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺣﻀﺮﻳﺔ )ﻣﻊ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ﺍﶈﻴﻄﺔ ﺑﻬﺎ( ﻭﲤﺖ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻮﻃﻨﻲ .ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﲢﻴﺰ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﳊﻀﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﻷﺳﻌﺎﺭ .ﻭﺗﺒﻌﺎﹰ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺍﳌﺸﺘﺮﻙ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ ﺗﺸﲔ ﻭﺭﺍﻓﺎﻟﻴﻮﻥ ﻣﻊ ﺍﳌﻜﺘﺐ ﺍﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ ﺑﺎﻟﺼﲔ )ﺗﺸﲔ ﻭﺭﺍﻓﺎﻟﻴﻮﻥ (2008ﻓﺈﻥ ﺗﻜﻠﻔﺔ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻘﺮﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﳊﻀﺮﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺰﻳﺪ 37ﺑﺎﳌﺌﺔ ﻋﻦ ﻧﻈﻴﺮﺗﻬﺎ ﻟﻠﻔﻘﺮﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ .2005 ﺃﻋﺎﺩ ﺗﺸﲔ ﻭﺭﺍﻓﺎﻟﻴﻮﻥ ) (2008ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﲔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺧﻂ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﻭﺗﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺘﺤﻴﺰ ﺍﳊﻀﺮﻱ ﻓﻲ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ .ICPﻭﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺧﻂ ﻓﻘﺮ ﻣﻘﺪﺍﺭﻩ 1.25ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻣﺮﻳﻜﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻭﺃﺳﻌﺎﺭ ،2005ﺍﺳﺘﻨﺘﺠﺎ ﺃﻥ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻧﺨﻔﺾ ﻣﻦ 84ﺑﺎﳌﺌﺔ ﻓﻲ 1981ﺇﻟﻰ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ 16ﺑﺎﳌﺌﺔ ﻓﻲ .2005 ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻥ 635ﻣﻠﻴﻮﻥ ﺷﺨﺺ ﰎ ﺭﻓﻌﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻘﺮ – ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ – ﻭﻟﻜﻦ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻣﺎ ﺯﺍﻟﻮﺍ ﻳﻌﻴﺸﻮﻥ ﲢﺖ ﺧﻂ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻓﻲ 2005ﻛﺎﻥ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻭﺑﻠﻎ ﺣﻮﺍﻟﻲ 204ﻣﻠﻴﻮﻥ. ﻟﻘﺪ ﺍﻋﺘﺮﻓﺖ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺑﺎﳊﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﻭﻭﺿﻌﺖ ﻋﺪﺩﺍ ﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺮﺍﻣﺞ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺫﻟﻚ ،ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺿﻤﺎﻥ ﺭﺍﺗﺐ ﺃﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﻤﻌﻴﺸﺔ ﻟﻸﺳﺮ ﺍﻟﻔﻘﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﳌﺪﻥ .ﻭﺭﺍﺟﻌﺖ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﻭﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺮﻳﻔﻴﺔ ﻭﺭﻛﺰﺕ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ .ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﲔ ﻟﻌﺎﻡ 2005ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺭﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﻗﺎﻡ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﻭﻗﺪﻡ ﻋﺪﺓ ﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻣﻦ ﺿﻤﻨﻬﺎ ﺇﺻﻼﺣﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻟﺘﺸﺠﻴﻊ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺃﻛﺜﺮ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﻟﻠﻤﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ.
ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ :ﺗﺸﲔ ﻭﺭﺍﻓﺎﻟﻴﻮﻥ ،2008ﻭ ﺭﺍﻣﺴﺘﺘﺮ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ ،2006ﻭﺭﺍﻓﺎﻟﻴﻮﻥ ﻭﺗﺸﲔ ،2008ﻭﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ 2005ﻭﻭﺍﻥ .2008
10
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:10
ﺍﳌﻨﺎﻋﺔ ﺍﳌﻜﺘﺴﺒﺔ /ﺍﻹﻳﺪﺯ ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﻤﺮ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﻟﻜﻦ ﺃﻳﻀﺎ ﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ .ﺑﺪﺃﺕ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻧﺨﻔﺎﺽ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻫﺬﻩ ﻭﻣﺎﺯﺍﻟﺖ ﻣﺴﺘﻤﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻻﻧﺨﻔﺎﺽ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻭﺳﻮﺍﺯﻳﻼﻧﺪ ﻭﺑﺪﺃﺕ ﺑﺎﻟﻜﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮ ﻓﻲ ﻟﻴﺴﻮﺗﻮ ﻭ ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ )ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺭﻗﻢ .(1ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﺘﺤﺴﻦ ﻓﻲ ﺑﺘﺴﻮﺍﻧﺎ ﻭ ﺯﺍﻣﺒﻴﺎ .ﻭﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﺎ ﺯﺍﻟﺖ ﺃﻗﻞ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻻﻧﺨﻔﺎﺿﺎﺕ ﻓﻲ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﳝﻜﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮﻫﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎﻣﻞ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﹰ ﺑﺎﻻﻧﺨﻔﺎﺽ ﺍﳊﺎﺩ ﻓﻲ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﻤﺮ ﺍﻟﻔﺮﺩ.
ﺷﻜﻞ ﺭﻗﻢ 1
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ HDI ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ 0.750
ﺟﻨﻮﺏ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ South Africa ﺑﺘﺴﻮﺍﻧﺎ Botswana
•
0.650
0.600
ﺳﻮﺍﺯﻳﻼﻧﺪ Swaziland
0.550
ﻟﻴﺴﻮﺗﻮ Lesotho
0.500
ﺯﺍﻣﺒﻴﺎ Zambia
0.450
0.400 2006
1995
2000
2005
1990
ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻓﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﻓﻲ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ )ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻰ ﻭﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﻭﻛﻮﺕ ﺩﻳﻔﻮﺍﺭ ﻭﻟﻴﺒﻴﺮﻳﺎ(.
ﺷﻜﻞ ﺭﻗﻢ 2
1980
1985
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﺟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺭﻗﻢ 2
Source: Indicator table 2.
ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻏﻴﺮ ﻋﺎﺩﻟﺔ Unequal human development outcomes
Figure 2
ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﲤﺮ ﲟﺮﺣﻠﺔ ﺍﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻣﻮﻟﺪﻭﻓﻴﺎ ﻭﺍﻹﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ ﻭﻃﺎﺟﻴﻜﺴﺘﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻫﻴﻜﻠﺔ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ﻭﻣﺎ ﺗﻼﻫﺎ ﻣﻦ ﺗﻘﻠﺺ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﺍﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺋﻞ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎﺕ .ﺃﺩﻯ ﻫﺬﺍ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﺭﺗﻔﺎﻉ ﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﻭﺍﻟﺒﻄﺎﻟﺔ/ ﻭﺗﺨﻔﻴﺾ ﺍﻹﻧﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﺤﻴﺔ ﻭﺗﺪﻫﻮﺭ ﺷﺎﻣﻞ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ.
ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﳌﻌﺪﻝ Combined GER ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﺍﻤﻊ )(% )(%
ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻣﻌﺮﻓﺔ Adult literacy ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ )(% )(%
ﻋﻤﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ Life expectancy ))(yearsﺳﻨﻮﺍﺕ( ﺍﻟﻔﺮﺩ
ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺩﻭﻝ ﺃﺧﺮﻯ ﻭﺍﺟﻬﺖ ﺍﻧﺘﻜﺎﺳﺎﺕ ﳑﺎﺛﻠﺔ ﻻ ﺗﺘﻮﺍﻓﺮ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﻬﺎ .ﻭﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺮﺷﺤﺔ ﻟﻬﺬﺍ :ﺳﻴﺮﺍﻟﻴﻮﻥ ﻭﺍﻟﺼﻮﻣﺎﻝ ﻭﺯﳝﺒﺎﺑﻮﻱ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﺍﳌﺮﺟﺢ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻘﺪﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻞ .1990
100
80
70 World ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ
60
50
40
•
30
20
10
0
Bottom countries ﺃﻗﻞ 2020ﺩﻭﻟﺔ
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺭﻗﻢ 1
ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺍﻟﻔﺠﻮﺓ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ﺟﺪﺍ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﺗﺴﻢ ﺑﻬﺎ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ ﺑﺪﺍﻳﺘﻪ ،ﻗﺎﺋﻤﺔ) .ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺭﻗﻢ .(3.2ﺃﺻﺒﺤﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺍﻵﻥ ﻣﻌﺮﻭﻓﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﻔﻴﺪ ﺃﻥ ﻧﺴﺘﺮﺟﻊ ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ﺃﻛﺜﺮ ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ .ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ: ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﺃﻥ ﻳﻌﻴﺶ ﺍﻟﻄﻔﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﻟﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺑﻠﺪ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﳌﺎ ﻻ ﻳﻘﻞ ﻋﻦ 80ﻋﺎﻣﺎ ،ﻭﻟﻜﻦ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ ﺃﻥ ﻭﻟﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻄﻔﻞ ﻓﻲ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺑﻠﺪ ﻓﻲ ﺫﻳﻞ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻓﺈﻥ
90
Top 2020 countries ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻛﺜﺮ
ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ
•
0.700
ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ Namibia
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻣﺎ ﺯﺍﻟﺖ ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺍﻻﻧﺘﻜﺎﺳﺎﺕ ،ﻫﻨﺎﻙ ﺑﻼﺩ ﻓﻲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻓﻲ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﻧﺘﻜﺎﺳﺎﺕ .ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻣﻘﺴﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺘﲔ ﻋﺮﻳﻀﺘﲔ: •
ﻣﻦ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺍﻟﻨﻤﺎﻃﻖ ﺍﳉﻨﻮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻧﺘﻜﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ Human development reversals in southern Africa
Figure 1
Source: Calculated on the basis of Indicator table 1.
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻟﻪ ﻫﻮ 49ﻋﺎﻣﺎ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻛﺜﺮ .ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺫﺍﺕ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﺘﻮﺳﻄﺎﺕ ﺍﻷﻋﻤﺎﺭ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻮﻗﻊ ﻟﻠﻄﻔﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﻟﺪ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺃﻥ ﻳﻌﻴﺶ ﺣﻴﺎﺓ ﺃﻃﻮﻝ ﻣﺮﺗﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻔﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﻟﺪ ﻓﻲ ﺳﻮﺍﺯﻳﻠﻨﺪ ﺃﻭ ﺯﺍﻣﺒﻴﺎ ﺃﻭ ﺯﳝﺒﺎﺑﻮﻱ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘﻊ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻳﻞ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﳌﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ.
ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘﻊ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﲔ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ، ﻭﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ )ﺑﻮﺭﻛﻴﻨﺎ ﻓﺎﺳﻮ ﻭﺗﺸﺎﺩ ﻭﻏﻴﻨﻴﺎ ﻭﻣﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﻨﻴﺠﺮ( ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﺛﻨﲔ ﻣﻦ
11
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:11
ﻛﻞ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﲔ ﺃﻣﻴﻮﻥ .ﺗﺒﻠﻎ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﺃﻋﻠﻰ 20ﺑﻠﺪﺍ ﻓﻲ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﺿﻌﻒ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻌﺪﻻﺕ ﻓﻲ ﺃﻗﻞ 20ﺑﻠﺪﺍ ) 99%ﻣﻘﺎﺑﻞ ،(49%ﻭﺗﺒﻠﻎ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺑﺎﳌﺪﺍﺭﺱ ﻓﻲ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻌﻒ )97% ﻣﻘﺎﺑﻞ .(44% ﲡﺎﻭﺯ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ :0.800ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ )ﲟﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﺮﺗﻔﻊ(؛ ﻭﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻮﺳﻄﻰ ﻭﺭﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ؛ ﻭﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻭﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﻜﺎﺭﻳﺒﻲ .ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻧﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻵﺧﺮ ﻳﺼﻞ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﺇﻟﻰ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ .0.500
ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﲢﻘﻘﺖ ﻓﻲ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺍﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﲢﻘﻘﺖ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺐ ،ﺗﻌﻜﺲ ﺟﺰﺋﻴﺎ -ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﻧﺼﻴﺐﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ .ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻣﻦ ﻓﺌﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﻨﺨﻔﻀﺔ ﻓﻘﻴﺮﺓ :ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﺸﺮﺓ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﺑﻮﺭﻛﻴﻨﺎ ﻓﺎﺳﻮ ﻓﻘﻂ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ 1.000ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ .ﻭﺃﳒﻮﻻ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻝ 27ﺑﻠﺪﺍ ﻓﻲ ﻓﺌﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﻨﺨﻔﻀﺔ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ 2.000ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻵﺧﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻄﺎﻕ ،ﻓﺈﻥ ﺃﻋﻠﻰ 16ﺑﻠﺪﺍ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌﺎ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ 30.000ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻱ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ،ﻭﺃﻋﻠﻰ 30ﺑﻠﺪﺍ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ 22.000ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ. ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﺸﺎﺫﺓ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﲡﺪﺭ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ: •
•
•
ﺣﻘﻘﺖ ﺣﻮﺍﻟﻲ 100ﺑﻠﺪ -ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻓﻲ ﻣﺜﺎﻝ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ -ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻟﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ ﺃﻋﻠﻰ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﳑﺎ ﺣﻘﻘﺘﻪ ﻓﻲ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ.
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻝ27 ﺑﻠﺪﺍ ﻓﻲ ﺫﻳﻞ ﻓﺌﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﻨﺨﻔﻀﺔ ) 49ﻋﺎﻣﺎ( ﺍﻗﻞ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﳑﺎ ﺫﻛﺮ ﻟﻠﻔﺌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺑﺎﻟﺪﻭﻝ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﹼ ﺍﳌﻨﺨﻔﺾ )ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ 60ﻋﺎﻣﺎ(. ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ -ﻗﻴﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ ،ﻭﺳﺎﻥ ﺗﻮﻣﻲ ﻭﺑﺮﻳﻨﺴﻴﺒﻲ ،ﻭﻃﺎﺟﻴﻜﺴﺘﺎﻥ -ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﲢﺼﻴﻞ ﻋﻠﻤﻲ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻣﻦ ﻓﺌﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ )ﻣﻊ ﻭﺻﻮﻝ ﻣﻌﺪﻻﺕ
ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺑﺎﳌﺪﺍﺭﺱ ﺇﻟﻰ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ،80%ﻓﻲ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ( ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻻﻧﺨﻔﺎﺽ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ ﻓﻲ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ )ﺃﻗﻞ ﻣﻦ 2000ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( .ﻭﻟﻨﻔﺲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺃﻳﻀﺎ ﻣﺘﻮﺳﻄﺎﺕ ﺃﻋﻤﺎﺭ ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎ ،ﻓﻲ ﺣﺪﻭﺩ 70-65ﻋﺎﻣﺎ. •
•
ﺣﻘﻘﺖ ﺗﺴﻌﺔ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺃﺧﺮﻯ ﻳﺒﻠﻎ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ 2000ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺟﻴﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﺳﻮﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ، ﻭﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻓﻲ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ .ﺣﻘﻘﺖ ﺑﻨﺠﻼﺩﻳﺶ ﻭﺟﺰﺭ ﺍﻟﻘﻤﺮ ﻭﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻻﻭﺱ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻭﻣﻮﺭﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﻭﻧﻴﺒﺎﻝ ﻭﺟﺰﺭ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ ﺟﻤﻴﻌﺎ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﻣﻦ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﲟﺎ -ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ 63ﻋﺎﻣﺎ -ﻓﻲ ﺣﲔ ﺣﻘﻘﺖ ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ ﻭﻟﻴﺴﻮﺗﻮ ﻭﻣﻴﺎﳕﺎﺭ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﻣﻦ ﺍﻹﳒﺎﺯ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﻊ ﻭﺻﻮﻝ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺑﺎﳌﺪﺍﺭﺱ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻠﻰ .70% ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻝ 18ﺑﻠﺪﺍ ﺍﻟﺘﻲ ﲤﻜﻨﺖ ﻣﻦ ﺭﻓﻊ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﺄﻗﺼﻰ ﺳﺮﻋﺔ ﻣﻨﺬ ،1980ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺳﻮﻯ ﺣﺎﻟﺘﲔ ،ﺍﻟﺼﲔ ﻭﻓﻴﺘﻨﺎﻡ، ﻛﺎﻥ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻛﻜﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﺮﺑﻊ ﺍﻷﺧﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ .ﻭﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﻛﺎﻥ ﻟﻠﺘﺤﺴﻦ ﻓﻲ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﻛﺒﺮ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﻓﻲ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ.
ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻳﻀﺎ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻗﺼﺺ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺫﺍﺕ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻻﻧﺨﻔﺎﺽ )ﻓﻲ ﺣﺪﻭﺩ 3000-2000ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ( .ﺍﻟﺮﺃﺱ ﺍﻷﺧﻀﺮ ﻭﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ ﻭﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ ﻭﻧﻴﻜﺎﺭﺍﻏﻮﺍ ﻭﺃﻭﺯﺑﻜﺴﺘﺎﻥ ﻭﻓﻴﺘﻨﺎﻡ ﺃﻇﻬﺮﺕ ﺟﻤﻴﻌﺎ ﺃﺩﺍﺀ ﻣﺮﺗﻔﻌﺎ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ .ﻭﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻓﻮﻕ 73ﻋﺎﻣﺎ ﻭﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ ﻭﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺑﺎﳌﺪﺍﺭﺱ ﻓﻮﻕ 80%ﻓﻲ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ،ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﺪﻻﺕ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻲ ﻓﺌﺔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ .ﻳﺆﻛﺪ ﻫﺬﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ .ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳋﻤﺴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺗﺰﻳﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺘﻮﺳﻄﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻦ 65ﻋﺎﻣﺎ )ﻓﻮﻕ 70 ﻋﺎﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺮﺃﺱ ﺍﻷﺧﻀﺮ ﻭﻧﻴﻜﺎﺭﺍﺟﻮﺍ( ﻭﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﺼﻴﻞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺗﺼﻞ ﻓﻲ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﺇﻟﻰ 75%ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ )ﻭﻋﻨﺪ ﺃﻭ ﻓﻮﻕ 90%ﻓﻲ ﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ ﻭﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ(. ﺑﻠﺪﻳﻦ ﺁﺧﺮﻳﻦ -ﺍﻟﻬﻨﺪ ﻭﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ -ﻻﺯﺍﻟﺘﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﲢﻘﻘﺎﻥ ﻗﻴﻤﺎ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ )ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻨﺪ( ،ﻭﻛﺎﻥ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﺑﻬﺎ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ 63ﻋﺎﻣﺎ ﻭﻫﻮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﺃﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺪﻻﺕ.
12
10/20/2008 2:03:53 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:12
4ﻗﻴﺎس اﻟﺘﻔﺎوت ﻓﻲ اﻟﺪﺧﻞ ﺑﻴﻦ اﻟﺠﻨﺴﻴﻦ
ﳌﺎﺫﺍ ﺗﻌﺪ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺗﺎﺕ ﻣﻬﻤﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺪ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﺃﻭ ﻧﺤﻮ ﺫﻟﻚ ،ﺳﺠﻠﺖ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ،ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺍﻟﺒﺮﺍﺯﻳﻞ ،ﻭﺍﻟﺼﲔ ،ﻭﺍﻟﻬﻨﺪ ،ﺑﻞ ﻭﺣﺘﻰ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻓﻲ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﳕﻮﺍ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ﻣﺜﻴﺮﺍ ﻟﻺﻋﺠﺎﺏ ﻭﻭﺻﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺗﻀﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﻓﺌﺔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ .ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ،ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻔﺠﻮﺓ ﺑﲔ ﺍﻷﻏﻨﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ ﺁﺧﺬﺓ ﻓﻲ ﺍﻻﺗﺴﺎﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﳊﺎﻝ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﲔ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﻟﻔﺌﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﻓﻲ ﺻﻤﻴﻢ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺗﻜﺎﻓﺆ ﺍﻟﻔﺮﺹ ﻟﻜﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﺘﻤﻊ :ﺍﻟﻐﻨﻲ ﻭﺍﻟﻔﻘﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ .ﻭﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﺘﻤﻌﺎﺕ .ﻣﺜﻼﹰ ،ﺑﻠﺪ ﻣﺜﻞ ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻟﻔﺮﻭﻕ ﺍﻟﺸﺎﺳﻌﺔ :ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ،2005ﺍﳋﻤﺲ ﺍﻷﻓﻘﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺣﺼﻞ ﻋﻠﻰ 7ﺑﺎﳌﺌﺔ ﻣﻦ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺪﺧﻞ ،ﺑﺎﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﻊ 50 ﺑﺎﳌﺌﺔ ﻟﻠﺨﻤﺲ ﺍﻷﻏﻨﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ .ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﻜﺲ ﻭﺃﻳﻀﺎ ﹰ ﻳﻌﺰﺯ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺍﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﺻﻌﺪﺓ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺎﺱ ﺑﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻮﻻﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻢ ﲢﺖ ﺭﻋﺎﻳﺔ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﻣﺆﻫﻠﲔ ﻃﺒﻴﺎ ﹰ ،ﻭﻣﻌﺪﻻﺕ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﳌﻮﺍﻟﻴﺪ ﻭﺍﻷﻃﻔﺎﻝ ،ﻭﺣﺎﻟﺘﻬﻢ ﺍﻟﻐﺬﺍﺋﻴﺔ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺨﻤﺲ ﺍﻷﻓﻘﺮ ﻭﻟﻠﺨﻤﺲ ﺍﻷﻏﻨﻰ ﻣﻦ ﺳﻜﺎﻥ ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ )ﺭﺍﺟﻊ ﺟﺪﻭﻝ ﺭﻗﻢ .(1ﻛﻤﺎ ﺫﻛﺮﻧﺎ ﺁﻧﻔﺎ ﹰ ،ﺇﻥ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻛﻤﻘﻴﺎﺱ ﻣﺠﻤﻊ ﻳﺨﻔﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺮﻭﻕ ﺑﲔ ﺍﻷﻏﻨﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ ﻭﺑﲔ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻭﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ ﻭﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﻌﻴﺸﺔ ﺍﳌﻨﺎﺳﺐ .ﻓﻴﻤﻜﻦ ﻟﺪﻭﻟﺔ ﻣﺎ ﺃﻥ ﲢﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺟﻴﺪ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻤﻊ ﺣﺘﻰ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺷﻌﺒﻬﺎ ﻳﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺗﺒﺎﻳﻨﺎﺕ ﻛﺒﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺮﺹ. ﺃﺣﺮﺯ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻌﺎﻡ 2006 )ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ (2006aﺧﻄﻮﺓ ﻫﺎﻣﺔ ﻟﻠﺘﺼﺪﻱ ﻟﻬﺬﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ 13 ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﻨﺨﻔﻀﺔ ﻭﺍﳌﺘﻮﺳﻄﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﺍﺛﻨﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺮﺗﻔﻌﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ،ﻭﻗﺪﻡ ﻗﻴﻤﺎ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻜﻞ ﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﳋﹸﻤﺴﻴﺔ ﻟﻠﺪﺧﻞ .ﺃﻱ ﺃﻧﻪ ﰎ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﺪﺧﻞ ﻹﻧﺘﺎﺝ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﹸﻣﻘﺴﻤﺔ ﳋﻤﺴﺔ ﺃﻗﺴﺎﻡ ﺗﺒﻌﺎ ﹰ ﻟﻠﺪﺧﻞ )ﺍﻧﻈﺮ ﺟﺮﱘ .(2008ﺃﻇﻬﺮﺕ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻛﺎﻥ ﻋﺎﻟﻴﺎ ﹰ ﺟﺪﺍ ﹰ، ﻭﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻬﻮﺩ ،ﻛﺎﻥ ﺃﻛﺒﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻭﻛﺒﻴﺮﺍ ﹰ ﹰ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻴﻨﺔ .ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻫﺬﺍ ﺭﺍﺟﻌﺎ ﻓﻘﻂ ﺇﻟﻰ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺆ ﻓﻲ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻳﺮﺟﻊ ﺃﻳﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﻗﺪﺭ ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺆ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ .ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﻔﺮﻭﻕ ﻻﻓﺘﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﺍﺛﻨﺘﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻐﻨﻴﺔ ﺃﻳﻀﺎ. ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﺩﺧﻞ ﺍﳋﹸﻤﺲ ﺍﻷﻓﻘﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻳﺼﻞ ﻓﻘﻂ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﺮﺗﺒﺔ ﺭﻗﻢ 43ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ،ﳑﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﺩﺧﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﹸﻤﺲ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﻟﻴﺘﻮﺍﻧﻴﺎ ﻭﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ. ﺍﻣﺘﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻟﻠﺘﻔﺎﻭﺕ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﺣﻮﺍﻟﻲ 30ﺩﻭﻟﺔ ،ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ 11ﺩﻭﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ )ﺟﺮﱘ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ .(2007ﺗﺆﻛﺪ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﺭﺧﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﳋﻤﺲ ﺍﻷﻏﻨﻰ ﻭﺍﳋﻤﺲ ﺍﻷﻓﻘﺮ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ. ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻫﻲ ﺍﳌﻨﻄﻘﺔ ﺣﻴﺚ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﺧﻄﻮﺭﺓ .ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﺧﻞ )ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺗﻔﺎﻭﺗﺎ( ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﺎﺭﻥ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﻘﺴﻤﺔ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﳋﹸﻤﺴﻴﺔ ،ﳒﺪ ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺃﺷﺪ ﺗﻔﺎﻭﺗﺎ .ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﺍﺯﻳﻞ ﻭﻏﻮﺍﺗﻴﻤﺎﻻ ﻭﺑﻴﺮﻭ ﺗﺒﻠﻎ ﻧﺴﺒﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﳋﹸﻤﺴﻴﺔ ﺍﻷﻏﻨﻰ ﻭﺍﻷﻓﻘﺮ ﻣﺎ ﺑﲔ 1.6ﻭ ،1.7ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺒﻠﻎ ﺣﻮﺍﻟﻲ 1.9ﻓﻲ ﺑﻮﺭﻛﻴﻨﺎ ﻓﺎﺳﻮ ﻭﻣﺪﻏﺸﻘﺮ ﻭﻳﺒﻠﻎ 2.5ﻓﻲ ﻏﻴﻨﻴﺎ .ﻭﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻹﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺗﺒﻠﻎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﻭﻕ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﳋﹸﻤﺴﻴﺔ ﺍﻷﻏﻨﻰ ﻭﺍﻷﻓﻘﺮ ﺣﻮﻝ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻣﻦ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ )ﺃﻱ ﲟﻘﺪﺍﺭ 1.6ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ( .ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻨﺪ ﺃﻳﻀﺎ
ﺟﺪﻭﻝ ﺭﻗﻢ 1
ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺻﺤﺔ ﺍﻷﻡ ﻭﺍﻟﻄﻔﻞ ﻭﺍﻟﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ ﻋﺎﻡ 2005 ﺃﻓﻘﺮ %20
ﺃﻏﻨﻰ %20
21
90
ﺍﳌﺆﺷﺮ
ﻣﻌﺪﻝ ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﳌﻮﺍﻟﻴﺪ )ﻟﻜﻞ 1000ﻣﻮﻟﻮﺩ ﺣﻲ(
101
34
ﻣﻌﺪﻝ ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻻﻃﻔﺎﻝ ﲢﺖ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ )ﻟﻜﻞ 1000ﻣﻮﻟﻮﺩ ﺣﻲ(
127
43
47
19
7
50
) (%ﺍﻟﻮﻻﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻢ ﺑﺮﻋﺎﻳﺔ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﻣﺆﻫﻠﲔ ﻃﺒﻴﺎ ﹰ
) (%ﺍﻻﻃﻔﺎﻝ ﺍﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻄﻮﻝ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ) (%ﺍﳊﺼﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ )(2002 ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﺟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺭﻗﻢ 8ﻭ 15ﻓﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ .2007a
13
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:13
puorg emocni yb xedni tnempoleved namuh a—sdlrow tnereffid ,yrtnuoc emaS
3 erugiF 1.000 0 0 0.1 0.900 0 0 9.0 0.800 0 0 8 .0 0.700 0 07.0 0.600 0 0 6.0 0.500 0 0 5 .0 0.400 0 0 4. 0 0.300 0 0 3 .0 0.200 0 0 2 .0
%20% ﺃﻏﻨﻰ02 tse hciR egarevA ﻣﺘﻮﺳﻂ
ﺃﻳﺴﻠﻨﺪﺍ dnalec I ﺇﻳﻄﺎﻟﻴﺎ yla t I ﺍﻟﺒﺤﺮﻳﻦ nia rh a B
ﻛﻮﺑﺎa buC ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ) R Y F T ( ain o d e ca M ﺍﻻﲢﺎﺩﻳﺔnoi ﺭﻭﺳﻴﺎtarede F na issu R adaner G ﺟﺮﻳﻨﻼﻧﺪ
%20% ﺃﻓﻘﺮ02 tser ooP
%20% ﺃﻏﻨﻰ02 tse hciR
20% % ﺃﻏﻨﻰ02 tse hciR
20% % ﺃﻏﻨﻰ02 tse hciR
ﻣﺘﻮﺳﻂ egarevA
ﻣﺘﻮﺳﻂ egarevA
%20% ﺃﻓﻘﺮ02 tse rooP
ﻣﻮﻟﺪﺍﻓﻴﺎ avo dlo M
ﺍﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺟﻨﻮﺏacirfA htuo S
ﺍﻟﻬﻨﺪ aidn I ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎa id o bma C
%20% ﺃﻓﻘﺮ02 tse rooP
ﺃﻏﻨﻰ 20%
20% % ﺃﻏﻨﻰ02 tse hciR
%02 tsehciR
ﻣﺘﻮﺳﻂ egarevA
ﻣﺘﻮﺳﻂ egarevA
%20% ﺃﻓﻘﺮ02 tse rooP
%20% ﺃﻓﻘﺮ02 tser ooP
ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ naduS ﻟﻴﺴﻮﺗﻮ oh to se L
ﻣﺘﻮﺳﻂ egarevA
20% % ﺃﻏﻨﻰ02 tse hciR
ﺃﻏﻨﻰ 20% %02 tsehciR
ﻣﺘﻮﺳﻂ egarevA
%20% ﺃﻓﻘﺮ02 tse rooP
%020% ﺃﻓﻘﺮ2 tser ooP
ﻣﺘﻮﺳﻂ egarevA %20% ﺃﻓﻘﺮ02 tser ooP
ﺍﻟﻌﺎﺝ ﺳﺎﺣﻞeriov I 'd etô C
ﻣﺘﻮﺳﻂ egarevA
ﺍﻟﻨﻴﺠﺮ regi N
ﺳﻴﺮﺍﻟﻴﻮﻥen oe L ar rei S
ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ d l r oW
20% % ﺃﻏﻨﻰ02 ts ehciR
%20% ﺃﻓﻘﺮ02 tse rooP
iap S ﺇﺳﺒﺎﻧﻴﺎn
naloP ﺑﻮﻟﻨﺪﺍd
ﺍﻟﺒﺮﺍﺯﻳﻞ li z a r B
ibmolo C ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎa
N tei V ﻓﻴﺘﻨﺎﻡma
ga r a c i N ﻧﻴﻜﺎﺭﺍﺟﻮﺍau
a t s z y g r yK ﻗﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥn
ﺍﻟﻬﻨﺪ aidn I
oih tE ﺃﺛﻴﻮﺑﻴﺎaip
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﺆﺷﺮ .seulav ﻗﻴﻢI D H ega ﻣﺘﻮﺳﻂreva r ﺑﺤﺴﺐieht fo red ﺍﻟﺪﻭﻝro ni dekn ﺗﺮﺗﻴﺐ ar era ﻳﺘﻢseirtnu o C .a.a .82008 a2007ﻭ0 02 dn ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ70 02 . ﺟﺮﱘla te mm ﺍﳌﺼﺪﺭirG :e: cruoS
ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﺇﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﺒﺮ ﻓﺌﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ .ﺗﻌﺪ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺛﺮﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻨﺪ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻣﻘﺪﻭﻧﻴﺎ ﺍﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻓﻲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﳋﹸﻤﺴﻴﺔ ﺍﻷﻓﻘﺮ ﻳﻘﻊ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﻨﺨﻔﻀﺔ ﺑﻌﺪ ﻟﻴﺴﻮﺗﻮ. ﺗﻌﺪ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺩﺍﺧﻞ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ،ﺃﻗﻞ ﻭﺿﻮﺣﺎ ،ﺣﻴﺚ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﺌﺎﺕ ﺍﳋﹸﻤﺴﻴﺔ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻭﺍﻷﻗﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﺗﺘﺮﺍﻭﺡ ﺑﲔ .1.2-1.1ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻓﻤﻦ ﺷﺄﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺃﻥ ﺗﺘﺮﺟﻢ ﺇﻟﻰ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺗﺼﻞ ﳌﺎ ﻻ ﻳﻘﻞ ﻋﻦ 30ﻣﺮﺗﺒﺔ ،ﻭﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ 50ﻣﺮﺗﺒﺔ، ﻓﻲ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺑﲔ ﺃﻏﻨﻰ ﻭﺃﻓﻘﺮ ﺍﻟﻔﺌﺎﺕ ﺍﻟﺴﻜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ .ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﻓﻲ ﺑﻮﻟﻨﺪﺍ ،ﻭﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﳌﺮﺗﺒﺔ ﺍﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻭﺍﻟﺜﻼﺛﲔ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ،ﻟﻬﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺮﻭﻕ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﺑﲔ ﺍﻷﻏﻨﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ :ﻓﻔﻲ ﺣﲔ ﻳﻘﻊ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﳋﹸﻤﺴﻴﺔ ﺍﻷﻛﺜﺮ ﺛﺮﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﳌﺮﺗﺒﺔ ﺍﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻋﺸﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﻣﻊ ﺇﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ،ﺗﻘﻊ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﳋﹸﻤﺴﻴﺔ ﺍﻷﻓﻘﺮ ﻓﻘﻂ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺘﻮﺳﻄﺔ ﻭﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ 79ﳑﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﻣﻊ ﻏﺮﻳﻨﺎﺩﺍ.
ﺍﻟﻨﻮﻉ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ »ﻳﺸﺘﺮﻙ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺍﳌﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﻌﻴﺶ ﻣﻌﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﺑﻄﺮﻕ ﻣﻌﻘﺪﺓ ﻭﻭﺍﺳﻌﺔ ﺍﻻﻧﺘﺸﺎﺭ ،ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺍﻷﻣﺮ ﲟﻜﺎﻓﺂﺕ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﺃﻭﺟﻪ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﺤﺮﻣﺎﻥ«. ﺃﻧﺎﻧﺪ ﻭﺳﻦ 1995
ﰎ ﲢﻘﻴﻖ ﺗﻘﺪﻡ ﻫﺎﺋﻞ ﻓﻲ ﺳﺪ ﺍﻟﻔﺠﻮﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻭﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ. ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻭﺑﻌﺪ ﻣﻀﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﻘﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺆﲤﺮ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﺍﳌﻌﻨﻲ ﺑﺎﳌﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺑﻜﲔ ،ﻭﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺗﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻣﻨﺘﺸﺮﺓ ﻓﻲ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﺍﳊﻴﺎﺓ .ﻭﻫﺬﺍ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﻭﺗﺼﺪﻳﻖ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ 183ﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺿﺪ ﺍﳌﺮﺃﺓ )ﺳﻴﺪﺍﻭ( )ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ .(1979 ﺇﻥ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻭﻣﺪﻯ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺒﻴﺮﺍ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﻭﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﻔﺮﺹ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﻭﺳﻠﻄﺎﺕ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻭﺍﻟﺼﻮﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ. ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺃﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﺗﺮﺗﻜﺐ ﺿﺪ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﻣﺪﻥ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ،ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﻯ ﺍﻟﻨﺎﺋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻔﻘﻴﺮﺓ .ﻭﻟﻸﺳﻒ ،ﻧﺸﺄﺕ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﺮﻭﻥ ﺃﻥ ﻷﺯﻭﺍﺟﻬﻦ ﺍﳊﻖ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺪﺍﺀ ﻋﻠﻴﻬﻦ ﺟﺴﺪﻳﺎ ﹰ. ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺛﻨﺘﲔ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺛﻼﺛﺔ ﻧﺴﺎﺀ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎﺕ ﻭﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺍﺛﻨﺘﲔ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ ﺁﺳﻴﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪﻥ ﺃﻥ »ﻟﻠﺰﻭﺝ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺮﻳﻚ ﻣﺎ ﻳﺒﺮﺭ ﺿﺮﺑﻪ ﻟﺰﻭﺟﺘﻪ ﲢﺖ ﻇﺮﻭﻑ ﻣﻌﻴﻨﺔ« )ﺍﻟﻴﻮﻧﻴﺴﻴﻒ .(2007 ﻓﻲ ﺣﲔ ﺗﺘﺤﻤﻞ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻌﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻷﻭﺳﻊ ﻳﺘﻀﺮﺭ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﳌﻄﺎﻑ .ﻭﻣﻦ ﺍﳌﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻷﻱ ﺃﻣﺔ ﲢﻘﻴﻖ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﺴﺘﺪﺍﻣﺔ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻣﺤﺮﻭﻣﺎﺕ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻗﻬﻦ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ .ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﻓﺮﺹ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺳﻮﻑ ﻳﺤﺒﻂ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺍﳋﻄﻂ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺤﺪ
14
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:14
ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﳋﺼﻮﺑﺔ ،ﻭﺍﳊﺪ ﻣﻦ ﻣﻌﺪﻝ ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻟﺮﺿﻊ ﻭﺗﻮﺳﻴﻊ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻟﻠﺠﻴﻞ ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ. ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺫﺍﺗﻪ ،ﻓﺈﻥ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺆﺛﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮﺍ ﺳﻠﺒﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﺃﻳﻀﺎ .ﻭﻧﻈﺮﺍ ﻟﻠﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﺰﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺿﺪﻫﺎ ،ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﻐﺎﺿﻲ ﻋﻦ ﺍﻟﻔﺮﺹ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﻟﻠﺘﺼﺪﻱ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﺿﺪ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻭﺗﻌﺮﺽ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻟﻠﻤﺨﺎﻃﺮ .ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﻳﺰﺩﺍﺩ ﺍﻷﻭﻻﺩ ﺣﺮﻣﺎﻧﺎ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﺤﺼﻴﻞ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ، ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺘﻲ ﲢﺘﻞ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ.
ﻓﻴﺘﻨﺎﻡ ﻫﻲ 0.719ﻭ ،0.718ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﻟﻲ -ﺃﻱ ﺑﻔﺠﻮﺓ ﻗﺪﺭﻫﺎ 0.001ﻓﻘﻂ. ﺷﺄﻧﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺷﺄﻥ ﺃﻱ ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺮﻛﺐ ،ﻳﺘﻌﺮﺽ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻷﻭﺟﻪ ﻗﺼﻮﺭ ﻣﺘﺄﺻﻠﺔ، ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻭﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ ،ﻧﻠﻘﻲ ﺍﻟﻀﻮﺀ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻨﺎ: •
ﻻ ﻳﻘﻴﺲ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﻣﺎ ﻳﻔﺘﺮﺽ ﻣﻨﻪ ﺃﻥ ﻳﻘﻴﻢ -ﺃﻻ ﻭﻫﻮ ،ﻭﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﺇﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺪﺧﻞ ،ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺘﻐﺬﻳﺔ ﻭﺍﳌﺄﻭﻯ ﻭﺍﳌﻠﺒﺲ )ﻛﻼﺳﻦ .(2006ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﻮﺳﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻷﺳﺮﺓ. ﺗﺘﺄﺛﺮ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﺳﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻔﺮﺩ ،ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﺑﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻌﺒﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ. ﳝﻜﻦ ﺃﻳﻀﺎ ﺃﻥ ﻳﻌﻄﻲ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﻛﻤﻘﻴﺎﺱ ﺍﻧﻄﺒﺎﻋﺎ ﻣﻀﻠﻼ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻏﻴﺮ ﺍﳌﺄﺟﻮﺭ ،ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻀﻄﻠﻊ ﺑﻪ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺃﺳﺎﺳﺎ ،ﻻ ﻳﺴﻬﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﺣﻴﺚ ﺗﺴﻬﻢ ﺭﻋﺎﻳﺔ ﺍﻷﻃﻔﺎﻝ ﻭﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﻭﻏﻴﺮ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﳌﻨﺰﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻭﺑﺎﳌﺜﻞ، ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﺗﻘﻮﻡ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺑﺎﻟﺰﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﻜﻔﺎﻓﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼﻙ ﺍﳌﻌﻴﺸﻲ ،ﻭﻫﻲ ﺃﻣﺮ ﺣﻴﻮﻱ ﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ﺍﻷﺳﺮ ﻓﻲ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻔﻘﻴﺮﺓ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ،ﺑﺤﻜﻢ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ،ﻻ ﲡﻠﺐ ﻋﺎﺋﺪﺍ ﹰ ﻧﻘﺪﻳﺎ ﹰ. ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ،ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ .ﻓﺎﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻠﺪﺧﻞ ﻣﺼﻨﻔﺔ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻧﻪ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﻟﻸﺟﻮﺭ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻴﺔ ﺑﲔ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ .ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ، ﻓﺈﻥ ﺍﻷﺭﺑﺎﺡ ﻻ ﺗﻘﺎﺱ ﺑﻌﻨﺎﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻷﺷﺪ ﻓﻘﺮﺍ ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺟﺢ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﻘﻄﺎﻋﺎﺕ ،ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ، ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻓﻲ ﻗﻄﺎﻉ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﺔ ﺍﳌﻌﻴﺸﻴﺔ.
•
ﺃﺛﻴﺮﺕ ﻗﻀﻴﺘﺎﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ :ﺃﻭﻻ ،ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻷﺧﺬ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﳌﻴﺰﺓ ﺍﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻃﻮﻝ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻓﺠﻮﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﺃﻡ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺃﻣﺮﺍ ﻃﺒﻴﻌﻴﺎ ،ﻭﺛﺎﻧﻴﺎ ،ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺍﻟﻔﺌﺔ »ﺍﶈﺘﻤﻞ ﻭﺟﻮﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺪ ﺍﳊﻴﺎﺓ« ﻛﺸﺮﻳﺤﺔ ﺳﻜﺎﻧﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺻﻠﺔ ﺑﺤﺴﺎﺏ ﺗﻔﺎﺩﻱ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ -ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﺄﺧﺬ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻔﺘﻴﺎﺕ ﺍﳌﻔﻘﻮﺩﺍﺕ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻹﺟﻬﺎﺽ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﺋﻲ ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﳉﻨﺲ ﺃﻭ ﺑﺴﺒﺐ ﺇﻫﻤﺎﻝ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ.
ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﺗﺰﺍﻣﻦ ﺇﺩﺧﺎﻝ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 1995ﻭﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﻊ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﺘﺰﺍﻳﺪ ﺑﺄﻫﻤﻴﺔ ﺭﺻﺪ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﰎ ﺇﺣﺮﺍﺯﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﻓﻲ ﺃﻋﻘﺎﺏ ﻣﺆﲤﺮ ﺑﻜﲔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﺍﳌﻌﻨﻲ ﺑﺎﳌﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ .1995ﺑﻌﺪ ﻋﻘﺪ ﻣﻦ ﺇﺩﺧﺎﻟﻬﻤﺎ ،ﺃﺟﺮﻯ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﻟﻠﻤﺆﺷﺮﻳﻦ .ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺳﻮﻑ ﻧﺼﻒ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ ﻭﺳﻨﺤﺪﺩ ﺍﳋﻄﻮﻁ ﺍﻟﻌﺮﻳﻀﺔ ﻭﺑﻌﺾ ﺍﳊﻠﻮﻝ ﺍﳌﻤﻜﻨﺔ ،ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﻮﺍﺻﻠﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻓﻲ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻹﻋﺪﺍﺩ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻋﺎﻡ .2010
•
•
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺍﳌﻘﻴﺎﺱ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﻟﻌﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ، ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻧﻪ ﻛﺜﻴﺮﺍ ﻣﺎ ﻳﺴﺎﺀ ﺗﻔﺴﻴﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺤﻮ .ﻭﻛﻤﺎ ﻻﺣﻆ )ﻛﻼﺳﻦ ،(2006ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮﺀ ﺃﻥ ﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﺪﻯ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻟﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﲟﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻳﻜﺸﻒ ﻛﻴﻒ ﺗﻘﻠﻞ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻣﻦ ﺇﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. ﻭﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﻓﺈﻥ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻟﻸﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﶈﺘﻠﺔ ﻟﻌﺎﻡ 2006ﻫﻲ 0.762ﻭ0.714 ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﻟﻲ ،ﳑﺎ ﻳﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﻋﺠﺰ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻳﻘﺪﺭ ﺏ ،0.048ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ .ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ،ﻓﺈﻥ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻓﻲ
•
ﻭﺃﺧﻴﺮﺍ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﲡﺎﺯﻯ ﺑﻨﻔﺲ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ،ﺑﺼﺮﻑ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺍﲡﺎﻫﻬﺎ .ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ،ﻓﺈﻥ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﺤﺮﻭﻣﺔ ﺗﻮﺍﺯﻧﻬﺎ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻓﻀﻞ ﺣﺎﻻ .ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﻓﻲ ﺍﻹﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ ،ﺗﻌﻴﺶ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻓﻲ
15
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:15
ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﺣﻮﺍﻟﻲ 14ﺳﻨﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ،ﻭﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﻟﻬﻦ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﺑﻨﺴﺒﺔ ،8%ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺍﳌﻘﺪﺭ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﻳﺒﻠﻎ ﺣﻮﺍﻟﻲ 63%ﻣﻦ ﺩﺧﻞ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ .ﻳﺠﻌﻞ ﻫﺬﺍ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﺃﻣﺮﺍ ﺻﻌﺒﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ. ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﺳﺎﻫﻢ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺑﺸﺄﻥ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺗﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻭﺃﺷﻌﻞ ﺷﺮﺍﺭﺓ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﳌﺘﻴﻨﺔ.
ﻧﺤﻮ ﲢﺴﲔ ﻗﻴﺎﺱ ﻣﺘﻄﻮﺭ ﻷﻭﺟﻪ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺇﺫﺍ ﺍﻋﺘﻤﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻬﺞ .ﺳﺘﻜﻮﻥ ﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺮﺍﺑﺢ ﺍﻷﻛﺒﺮ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺳﺘﺼﻌﺪ 78 ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ. •
ﺳﺘﻨﺰﻝ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻤﺴﺎ ﻭﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ ﻭﺃﻳﺮﻟﻨﺪﺍ ﻭﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﻭﻫﻮﻟﻨﺪﺍ ﻭﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﺮﺗﻔﻊ ﻣﻦ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﺎﺭﻥ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﺑﺘﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ )ﺍﻧﻈﺮ ﺍﻟﺸﻜﻞ .(4
ﻓﺼﻞ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻧﺘﻐﻴﺮ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺷﻜﻞofﺭﻗﻢ 4 Rank changes as a result Figure ﻧﺘﻴﺠﺔ 4 gender-disaggregating the HDI ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳉﻨﺴﲔ -ﻣﺆﺷﺮ
ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﻫﺬﻩ ،ﻭﻓﻲ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻨﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺒﺎﺷﺮ ،ﻳﺘﻤﺜﻞ ﺃﺣﺪ ﺍﳋﻴﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮﻳﻦ ﻣﻨﻔﺼﻠﲔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﺬﻛﻮﺭ ﻭﺍﻹﻧﺎﺙ، ﻭﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻧﺴﺒﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ )ﻛﻼﺳﻦ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ .(2007
ﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ Mongolia ﻣﻮﻟﺪﺍﻓﻴﺎ Moldova ﻗﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ Kyrgyzstan ﺃﻭﻛﺮﺍﻧﻴﺎ Ukraine
ﳝﻜﻦ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮﻱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳌﻜﻮﻧﺔ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ :ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻟﺪﺧﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ .ﻭﺗﻈﻞ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺼﻨﻔﺔ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﻭﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺿﺎﺕ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺳﺘﺘﻌﺮﺽ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺁﻧﻔﺎ .ﻭﻫﺬﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮﻱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﺗﻌﺪ -ﻭﻫﺬﺍ ﺃﻣﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﻨﻘﺎﺵ -ﺗﻄﻮﺭﺍ ﻋﻦ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻓﻲ ﺃﻧﻬﺎ ﺗﻘﻴﺲ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ -ﻭﺃﻛﺜﺮ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺪﺱ -ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻨﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ. ﻳﻜﺸﻒ ﺗﺒﻨﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﳌﺜﻴﺮﺓ ﻟﻼﻫﺘﻤﺎﻡ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ: •
ﺗﻔﻮﻗﺖ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻮﺳﻄﻰ ﻭﺑﻠﺪﺍﻥ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ -ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘﻊ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻳﺄﺗﻲ ﺍﻹﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،ﻳﻠﻴﻪ ﻟﻴﺘﻮﺍﻧﻴﺎ ﻭﻻﺗﻔﻴﺎ ،ﺑﺴﺒﺐ ﻓﺠﻮﺍﺕ ﺿﺌﻴﻠﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳌﻜﻮﻧﺔ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. ﺳﺘﺼﻌﺪ ﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ ﻭﻗﻴﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ 75ﻭ 74 ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﻟﻲ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﻊ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ
ﺍﻻﲢﺎﺩﻳﺔ ﺭﻭﺳﻴﺎ Russian Federation ﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ Kazakhstan ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ﺭﻭﺳﻴﺎ Belarus ﺃﻭﺯﺑﻜﺴﺘﺎﻥ Uzbekistan ﻫﻮﻟﻨﺪﺍ Netherlands ﺇﻳﺮﻟﻨﺪﺍ Ireland ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ Greece ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ Japan ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ Austria ﻗﻄﺮ United Arab Emirates ﺎﻥ ﹸﻋ ﹶﻤ Qatar ﻋﻤﺎﻥ Oman 100
50
0
–50
–100
Rank changeﺍﳌﺮﺗﺒﺔ ﺗﻐﻴﺮ
Source:1Based ﺟﺪﻭﻝ on data from Indicator ﻋﻠﻰtable 1 and ﺍﳌﺼﺪﺭratio of: ﻭﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺭﻗﻢ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﻣﻌﺘﻤﺪ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ female-to-male ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔHDI ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ-ﺇﻟﻰ-ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻣﺆﺷﺮ rank.
16
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:16
ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻳﻬﻤﻞ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮﻱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﺟﻮﺍﻧﺐ ﻣﻬﻤﺔ ﻣﻦ ﺃﻭﺟﻪ ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ .ﺇﺫ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﺃﻗﺼﺮ ﻋﻤﺮﺍ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﲤﺮ ﲟﺮﺣﻠﺔ ﺍﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﻣﺜﺎﺭﺍ ﻟﻼﻫﺘﻤﺎﻡ .ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ، ﺗﻌﻴﺶ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ 11ﻋﺎﻣﺎ ﺃﻃﻮﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻓﻲ ﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ ﻭ 14ﺳﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ ،ﻭﻫﺬﻩ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺃﻛﺒﺮ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﺤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﻭﺗﻌﻜﺲ ،ﺇﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ ،ﺧﻴﺎﺭﺍﺕ ﳕﻂ ﺣﻴﺎﺓ ﻳﻌﺮﺽ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻟﻸﻣﺮﺍﺽ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻬﺪﺩ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﻟﻠﻤﻮﺕ ﺍﳌﺒﻜﺮ .ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻮﺍﺿﺢ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﻳﺪﻋﻮ ﺇﻟﻰ ﺗﺪﺧﻼﺕ ﻣﺤﺪﺩﺓ ﳌﻌﺎﳉﺔ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺗﻌﺮﺽ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻟﻠﻤﻮﺕ ﺍﳌﺒﻜﺮ. ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺗﻐﻴﺮ ﻣﻨﻬﺠﻴﺎ ﺁﺧﺮ ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻫﻮ ﺃﺧﺬ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻹﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﲢﻘﻘﻬﺎ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻓﻲ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻭﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻮﺳﻂ ﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻲ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ )ﻛﻼﺳﻦ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ .(2007ﻭﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ ،ﺳﻴﻜﻮﻥ ﺍﳌﻘﻴﺎﺱ ﺃﻗﺮﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮ ﻟﻠﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ .ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻤﻴﺔ ،ﻳﻌﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﻴﺎﺱ ﺃﻭﺿﺢ ﻣﻦ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻛﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻬﻞ ﺗﻔﺴﻴﺮﻩ .ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻣﻴﺰﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻭﻫﻲ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﺎﻣﻞ ﻋﻠﻰ ﻗﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺗﻠﻚ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﺮﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻭﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﺮﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻭﻳﺘﻀﺮﺭ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻓﻲ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﺃﺧﺮﻯ. ﲟﻮﺟﺐ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ،ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﻧﺴﺒﺔ ﺇﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻓﻲ ﺑﹸﻌﺪ ﻭﺍﺣﺪ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﻮﺣﺪﺓ – ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﻧﻈﺮﺍ ﻟﻄﻮﻝ ﻋﻤﺮ ﺍﻹﻧﺎﺙ. ﻭﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺍﳊﺎﻝ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮﻱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ،ﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﳌﻦ ﻳﻌﺪ ﻣﺤﺮﻭﻣﺎ ﻓﻲ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺃﻥ ﻳﻌﻮﺽ ﲟﻴﺰﺓ ﻓﻲ ﻋﻨﺼﺮ ﺁﺧﺮ. ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﻌﺘﻤﺪ ﻛﻼ ﻫﺬﻳﻦ ﺍﻻﺑﺘﻜﺎﺭﻳﻦ ،ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﲤﺮ ﲟﺮﺣﻠﺔ ﺍﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﺗﺘﺤﺮﻙ ﺇﻟﻰ ﺃﻋﻠﻰ .ﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘﻊ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﻋﻨﺪ ) 61ﻣﻦ ﺃﺻﻞ 157ﺑﻠﺪﺍ( ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﺳﺘﻜﻮﻥ ﻓﻲ ﺍﳌﺮﺗﺒﺔ ﺭﻗﻢ .1ﻳﻘﻮﺩ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﳌﺮﺗﻔﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺣﺮﺯﺗﻬﺎ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻓﻲ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،ﻭﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﻭﺍﳌﻌﺪﻝ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻟﻼﻟﺘﺤﺎﻕ ﺑﺎﳌﺪﺍﺭﺱ ﺍﳌﻮﺣﺪ. ﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﺃﻥ ﲢﻘﻖ ﺃﺩﺍﺀ ﺃﻓﻀﻞ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﻴﺎﺱ ﳑﺎ ﲢﻘﻘﻪ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ .ﺳﻴﺮﺗﻔﻊ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻣﺜﻞ ﺑﻮﺭﻭﻧﺪﻱ ﻭﻏﺎﻧﺎ ﻭﻣﺪﻏﺸﻘﺮ ﻭﻣﻼﻭﻱ ﻭﻣﻮﺯﺍﻣﺒﻴﻖ ﻭﺭﻭﺍﻧﺪﺍ ﻭﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺗﻨﺰﺍﻧﻴﺎ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻭﺃﻭﻏﻨﺪﺍ ﻛﻠﻬﺎ ﻓﻲ 50ﻣﺮﺗﺒﺔ
ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ )ﺍﻧﻈﺮ ﺍﳉﺪﻭﻝ .(4.2ﻳﻔﺴﺮ ﻫﺬﺍ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺭﺋﻴﺴﻴﺔ ﺑﺎﳌﻌﺪﻻﺕ ﺍﳌﺮﺗﻔﻌﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ ،ﻭﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺑﺎﳌﺪﺍﺭﺱ. ﻭﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ ﺫﻛﺮ ﺁﻧﻔﺎ ،ﻓﺈﻥ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﻗﻮﺓ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺮﺀ ﻋﺎﻣﻼ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﻜﺴﺐ ﺃﺟﺮﺍ ﻻﺋﻘﺎ .ﻭﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ،ﺗﻮﺟﺪ ﻓﺠﻮﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﺍﺎﻻﺕ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ،ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺳﻠﻄﺔ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻭﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺻﻮﻝ. ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺃﻥ ﲢﻘﻖ ﺃﺩﺍﺀ ﺃﻓﻀﻞ ﻣﻌﻈﻢ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ، ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺩﻭﻝ ﺁﺳﻴﺎ ﻭﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ،ﲟﺎ ﻓﻲ ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ ﻭﻣﻴﺎﳕﺎﺭ ﻭﺗﺎﻳﻠﻨﺪ ﻭﻓﺎﻧﻮﺍﺗﻮ ﻭﻓﻴﺘﻨﺎﻡ.
ﻋﻤﻞ ﺇﺿﺎﻓﻲ: ﺇﻥ ﺃﻳﺎ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﺑﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﻘﺘﺮﺣﺔ ﻻ ﻳﻌﺎﻟﺞ ﻛﻞ ﺍﻟﻌﻴﻮﺏ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﳊﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻻ ﺗﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﻌﻘﺒﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﻴﻖ ﻗﻴﺎﺱ ﻳﺮﺍﻋﻲ ﺍﻟﻔﻮﺍﺭﻕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ .ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﳌﻨﻄﻘﻲ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﻘﺎﺋﻢ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻭﻟﻜﻦ ﻹﺛﺎﺭﺓ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﺣﻮﻝ ﺃﻱ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻳﻘﺘﺮﺏ ﻣﻦ ﲢﺪﻳﺪ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﳝﻜﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻣﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺟﻞ ﺍﻟﻘﺼﻴﺮ ،ﻓﻲ ﺣﲔ ﺗﺘﻮﺍﺻﻞ
ﺍﳉﺪﻭﻝ ﺭﻗﻢ 2 ﺍﻟﺒﻠﺪ ﻣﺪﻏﺸﻘﺮ
ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻭﻗﻴﻤﺔ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺤﻞ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣﺤﻞ ﺍﻟﺪﺧﻞ ،ﻟﺒﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﺘﺎﺭﺓ2006 ، ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ
ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ
ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ
a
ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ
0.530
124
0.917
46
ﻏﺎﻧﺎ
0.530
125
0.885
67
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺗﻨﺰﺍﻧﻴﺎ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ
0.493
133
0.903
57
ﺃﻭﻏﻨﺪﺍ
0.490
134
0.876
73
ﻣﻼﻭﻱ
0.453
139
0.874
75
ﺭﻭﺍﻧﺪﺍ
0.427
143
0.915
49
ﺑﻮﺭﻭﻧﺪﻱ
0.378
147
0.896
60
ﻣﻮﺯﻣﺒﻴﻖ
0.358
152
0.815
98
ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻳﺘﻢ ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﲟﻌﺪﻝ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ. ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﻣﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﺟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺭﻗﻢ 3ﻭﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲟﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺒﺪﻳﻞ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ
17
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:17
ﺍﳉﻬﻮﺩ ﺍﻟﺮﺍﻣﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺪﻯ ﺍﻟﺒﻌﻴﺪ ﳌﻘﻴﺎﺱ ﺃﻓﻀﻞ.
ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﶈﺘﻤﻠﺔ ﳌﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ
ﻫﻨﺎﻙ ﻧﻘﻄﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ ﻻ ﺗﻨﺪﺭﺝ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﻘﺘﺮﺣﺔ ،ﺃﻻ ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺿﺪ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﲢﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺗﻜﺜﻴﻒ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ .ﻭﻳﺘﻀﻤﻦ ﺫﻟﻚ ،ﻣﻦ ﺑﲔ ﺃﻣﻮﺭ ﺃﺧﺮﻯ، ﺇﺩﻣﺎﺝ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﳌﻌﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻮﺍﻧﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ، ﻭﻭﺿﻊ ﺍﳌﻴﺰﺍﻧﻴﺎﺕ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ﻭﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﻔﺮﺿﻬﺎ ،ﻭﺃﻥ ﲢﻴﻂ ﻋﻠﻤﺎ ﺑﺎﳌﻌﺎﻳﻴﺮ ﻭﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﲡﺮﻱ ﲟﻮﺟﺒﻬﺎ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ.
ﰎ ﺑﺤﺚ ﺗﻌﺪﻳﻠﲔ ﻭﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﺘﺼﺪﻱ ﻷﻭﺟﻪ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﻫﺬﻩ ) ﻛﻼﺳﻦ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ .(2007ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﺍﻷﻭﻝ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﻟﻜﻦ ﻳﺤﺴﺐ ﻭﺳﻂ ﻫﻨﺪﺳﻲ ﻧﺴﺒﺔ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ .ﻳﺘﻴﺢ ﻫﺬﺍ ﻟﻺﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﳉﻴﺪﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﲢﻘﻘﺖ ﻓﻲ ﺑﻌﺪ ﻭﺍﺣﺪ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻘﺺ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺧﺮﻯ.
ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﰎ ﺗﻮﺟﻴﻬﻬﺎ ﺿﺪ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﺃﺑﺮﺯﻫﺎ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ: •
ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﻓﻲ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻳﺴﺘﺨﺪﻡ ﻛﻼ ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﺣﺼﺺ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ .ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻚ، ﲤﻴﻞ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻟﻠﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺆﺷﺮ، ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺫﺍﺕ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻨﺨﻔﺾ ﺃﻥ ﲢﻘﻖ ﺩﺭﺟﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻣﻊ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﺍﻹﻳﺮﺍﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﳌﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ .ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﺷﻬﺪﺕ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ ﺇﳒﺎﺯﺍﺕ ﻣﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﻲ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ ﺃﻧﺤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ .ﻭ ﺑﺤﻠﻮﻝ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻋﺎﻡ ،2007ﺃﺻﺒﺤﺖ ﺍﻷﺭﺟﻨﺘﲔ ﻭﻛﻮﺳﺘﺎﺭﻳﻜﺎ ﻭﻛﻮﺑﺎ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻌﺸﺮﺓ ﺍﻷﻭﺍﺋﻞ ،ﻣﻊ ﺗﻮﻟﻲ ﺍﳌﺮﺃﺓ 40٪ ﻓﻲ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﻴﺔ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﻄﻮﺍﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺮﺓ ﻻ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﻴﻢ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻟﻬﺎ ،ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺪﻧﻲ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ.
•
ﺗﻌﺪ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﻣﻌﻘﺪﺓ ﻭﺻﻌﺒﺔ ﺍﻟﻨﻘﻞ ﻭﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺮ.
•
ﺗﻌﺪ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺼﻨﻔﺔ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻨﻮﻉ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﺗﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻧﺎﺩﺭﺓ، ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﺇﻻ ﳊﻮﺍﻟﻲ 100ﺑﻠﺪ.
ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﻏﻴﺎﻧﺎ ﻭﻗﻴﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ ﻭﻟﻴﺴﻮﺗﻮ ﻭﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ ﻭﺍﻟﻔﻠﺒﲔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺃﻥ ﲢﻘﻖ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺃﻋﻠﻰ ،ﻷﻥ ﺗﻔﻮﻕ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻮﺍﺟﺪ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻬﻨﻴﲔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﲔ ﻳﻌﻮﺽ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﺃﺧﺮﻯ. ﻭﺛﻤﺔ ﺧﻴﺎﺭ ﺁﺧﺮ ﻟﺘﺤﺴﲔ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺃﻧﺼﺒﺔ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ .ﻭﻫﺬﺍ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﺘﻴﺢ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﳌﻨﺨﻔﻀﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ ﻓﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘﻴﺴﻬﺎ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﲢﻘﻴﻖ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻨﺨﻔﺾ .ﺗﺸﻤﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻨﺪﺭﺝ ﲢﺖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﺍﻟﺼﲔ ﻭﻛﻮﺳﺘﺎﺭﻳﻜﺎ ﻭﻏﻴﺎﻧﺎ ﻭﻫﻨﺪﻭﺭﺍﺱ ﻭﻗﻴﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ ﻭﻟﻴﺴﻮﺗﻮ ﻭﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ ﻭﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ ﻭﺍﻟﻔﻠﺒﲔ ﻭﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺗﻨﺰﺍﻧﻴﺎ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻭﺃﻭﻏﻨﺪﺍ ﻭﻓﻴﺘﻨﺎﻡ .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﲢﻞ ﺣﺼﺺ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻣﺤﻞ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺳﺘﺘﺤﺮﻙ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ 20ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺆﺷﺮ .ﻳﺼﻒ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺭﻗﻢ 6ﺍﺎﻻﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ ﺍﺳﺘﻜﺸﺎﻓﻬﺎ. ﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺑﺘﻜﺎﺭ ﺃﻥ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺄﺩﺍﺀ ﻗﻮﻱ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻓﻲ ﺇﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﲟﺎ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ .ﻭﻣﻨﺬ ﻋﺎﻡ ،2000ﺍﺭﺗﻔﻊ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ 20%ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﺍﺭﺗﻔﺎﻋﺎ ﺷﺪﻳﺪﺍ ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺿﻌﺎﻑ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﻓﻲ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﺇﻟﻰ 10ﺃﺿﻌﺎﻑ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ )ﺗﺮﻳﺐ ) (2003ﺍﻧﻈﺮ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺭﻗﻢ .(7
18
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:18
ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ 6
ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻤﻜﲔ
”ﺇﻥ ﻣﺒﺮﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻭﺳﺎﺋﻠﻬﺎ ﺗﺪﻋﻮ ﺇﻟﻰ ﻭﺿﻊ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﺮﻛﺰ ﺍﻟﺴﺎﺣﺔ .ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﻳﹸﺮﻯ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻈﻮﺭ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻢ ﻣﺸﺘﺮﻛﲔ ﻭﻓﺎﻋﻠﲔ –ﻋﻨﺪ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ – ﻓﻲ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻗﺪﺭﻫﻢ ﻭﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻢ ﻣﺘﻠﻘﲔ ﺳﻠﺒﻴﲔ ﻟﺜﻤﺎﺭ ﺑﺮﺍﻣﺞ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺎﺭﻋﺔ“
ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺣﻲ ﺍﺘﻠﻔﺔ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﻣﻴﺰﺍﻧﻴﺔ ﺍﻷﺳﺮﺓ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﺗﺴﺘﻜﺸﻒ ﻣﺼﺪﺭﺍ ﹰ ﻭﺍﺣﺪﺍ ﹰ ﻓﻘﻂ ﻟﻠﺘﻤﻜﲔ )ﺍﻷﺳﺮﺓ( .ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻥ ﲤﻜﻦ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﺃﻭ ﺃﻥ ﺗﺴﻠﺐ ﻗﺪﺭﺍﺗﻪ. ﺗﻮﺟﺪ ﺍﻵﻥ ﺍﺳﺘﻜﺸﺎﻓﺎﺕ ﺑﻬﺪﻑ ﺇﺛﺮﺍﺀ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻤﻜﲔ )ﺭﺍﺟﻊ ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻭﺃﻟﻜﺎﻳﺮ .(2007ﻣﺜﻼﹰ ،ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﻬﺎﻣﺔ ﺩﺭﺟﺔ ﺷﻌﻮﺭ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﻥ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﺼﺎﺋﺮﻫﻢ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻣﺼﺎﺋﺮﻫﻢ ﻓﻲ ﺃﻳﺪﻱ ﺁﺧﺮﻳﻦ ،ﻭﻛﺬﺍ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺳﻴﻄﺮﺗﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻗﺮﺍﺭﺍﺗﻬﻢ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ. ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺩﺭﺟﺔ ﺷﻌﻮﺭ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺑﺎﻟﻘﺴﺮ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ﻗﺪﺭﺗﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﺑﺈﺭﺍﺩﺗﻬﻢ ﺍﳊﺮﺓ ﻭﻭﻓﻖ ﻗﻴﻤﻬﻢ ،ﳝﻜﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ .ﻭﻫﺬﻩ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﺗﺴﺘﻜﺸﻒ ﺣﻮﺍﻓﺰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺑﺄﻓﻌﺎﻝ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻻﺕ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻣﺜﺎﻝ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﺷﻐﻞ ﺍﻟﺒﻴﺖ ﻭﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻭﺍﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻸﺯﻣﺎﺕ ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳉﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺮﻙ ﻭﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﻭﺍﳌﻤﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .ﻭﺍﻟﻬﺪﻑ ﻫﻮ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻷﻓﻌﺎﻝ ﺗﻨﺸﺄ ﻣﻦ ﻋﺪﻡ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﺧﻴﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺴﺮ ﺃﻭ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺇﺭﺿﺎﺀ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﺃﻭ ﻟﺘﺠﻨﺐ ﺍﻟﺸﻌﻮﺭ ﺑﺎﻟﺬﻧﺐ ﺃﻭ ﺑﺴﺒﺐ ﻗﻴﻢ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻧﻔﺴﻪ .ﺃﺣﺪ ﺍﺧﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﰎ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﻄﻼﻉ ﻟﻠﺮﺃﻱ ﺑﺎﻟﻬﻨﺪ ﺷﻤﻞ 220ﺍﻣﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺟﻨﻮﺏ ﻛﺮﺍﻻ ﻭﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﺜﻴﺮ ﺃﻧﻪ ﻭﺟﺪ ﺃﻥ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺎﺕ ﻭﻛﻦ ﻣﻦ ﺍﶈﺮﻭﻣﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ﻛﻦ ﻳﺴﺘﻤﺘﻌﻦ ﺑﻘﺪﺭ ﻛﺒﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻜﺲ ﺻﺤﻴﺢ. ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﺍﳊﻴﻮﻳﺔ ﺗﺴﺘﻜﺸﻒ ﺩﺭﺟﺔ ﺷﻌﻮﺭ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺑﺎﻟﺘﻤﻜﲔ ﻭﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﲔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻭﺍﺘﻤﻌﻲ .ﻛﻴﻒ ﳝﻜﻨﻬﻢ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﻢ ﺍﳉﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﻓﻲ ﺇﺣﺪﺍﺙ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺇﻳﺠﺎﺑﻴﺔ؟ ﻫﺬﻩ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﺍﻟﻬﺎﻣﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺳﻴﺘﻢ ﺍﺳﺘﻄﻼﻋﻬﺎ ﺑﻌﻤﻖ ﻭﺑﺸﻤﻮﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻡ .2010
ﺳﻦ ) 1999ﺹ (53
ﺗﻨﻈﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻢ ﻓﺎﻋﻠﲔ ﻣﺆﺛﺮﻳﻦ ﻓﻲ ﺃﻗﺪﺍﺭﻫﻢ ﻭﺗﺪﻋﻢ ﻣﺸﺎﺭﻛﺘﻬﻢ ﻭﺩﻭﺭﻫﻢ ﻭﺻﻮﺗﻬﻢ ﻭﲤﻜﲔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺍﺘﻤﻌﺎﺕ .ﻭﺑﻬﺬﻩ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﺬﻫﺐ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻷﺑﻌﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﻮﺍﺿﺤﺔ ﻣﺜﻼﹰ ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻷﻟﻔﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺑﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺣﺪ ﺫﺍﺗﻬﺎ. ﻣﻊ ﺫﻟﻚ ،ﺃﺣﺪ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺎﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻫﻮ ﲢﺪﻳﺪ ﻛﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﻟﻘﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﻥ ﺗﻌﻜﺲ ﺩﺭﺟﺔ ﲤﻜﲔ ﻛﻞ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﺸﻜﻞ ﻭﺍﺿﺢ ﻭﻣﻔﻬﻮﻡ ،ﻭﺑﺨﺎﺻﺔ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻭﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﳌﻬﻤﺸﺔ .ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪﺓ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﺍﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﲔ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻣﺤﻠﻴﺎﹰ ﻭﺗﻠﻚ ﺍﻟﺘﻲ ﳝﻜﻦ ﻣﻘﺎﺭﻧﺘﻬﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﺘﻠﻔﺔ. ﺍﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺳﻦ ) ،(1999ﺭﻛﺰﺕ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻤﻜﲔ )ﺃﻟﻜﺎﻳﺮ 2005ﻭ ،2008ﻭﺃﺳﻠﻮﺏ ﻭﻫﺎﻳﻨﺴﻮﻥ ،2005ﻭﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻭﺃﻟﻜﺎﻳﺮ ،2007ﻭﻧﺎﺭﺍﻳﺎﻥ .(2005ﻭﺗﺘﻜﻮﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺰﺋﲔ ﻓﺮﻋﻴﲔ: ﺍﻟﻔﺮﺹ ﺃﻭ ﺍﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎﺕ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺃﻭ ﺍﺘﻤﻊ، • ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻘﺎﺱ ﻋﺎﺩﺓ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﻟﻠﺨﺪﻣﺎﺕ ﺃﻭ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ،ﺇﻟﺦ. •
ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ،ﺃﻭ ﻗﺪﺭﺓ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺮﻙ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺃﻫﺪﺍﻓﻪ ﺍﳌﺮﻏﻮﺑﺔ .ﻭﺃﻛﺜﺮ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺷﻴﻮﻋﺎ ﻟﻠﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﺳﺌﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ ﻃﺮﺣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻋﺎﺩﺓ ﻋﻦ ﺍﺗﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ
ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ :ﺃﻟﻜﺎﻳﺮ 2005ﻭ ،2008ﻭﺃﺳﻠﻮﺏ ﻭﻫﺎﻳﻨﺴﻮﻥ ،2005ﻭﺃﺳﻠﻮﺏ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ ،2006ﻭﺗﺸﻴﺮﻛﻮﻱ ﻭﺁﺧﺮﻭﻥ ،2003ﻭﺩﻳﺮﻳﺰ ﻭﺳﻦ ،2002ﻭﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ ﻭﺃﻟﻜﺎﻳﺮ ،2007ﻭﻧﺎﺭﺍﻳﺎﻥ ،2005ﻭﺭﻳﺎﻥ ﻭﺩﻳﺴﻲ 2000ﻭﺳﻦ .1999
ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺭﻗﻢ 7
ﲤﺜﻴﻞ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﺭﺗﻔﺎﻉ ﻓﻲ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ
ﺣﻮﺍﻟﻲ 13ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﺗﺰﻳﺪ ﺣﺼﺺ ﲤﺜﻴﻞ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﺎﺕ ﺑﻬﺎ ﻋﻦ 20ﺑﺎﳌﺌﺔ .ﺭﻭﺍﻧﺪﺍ ﺣﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺔ ﺣﻴﺚ ﺗﺸﻐﻞ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ 45 ﺑﺎﳌﺌﺔ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ ﻣﻨﺬ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻋﺎﻡ 2003ﺍﻟﺘﻲ ﺟﻠﺒﺖ 48ﺍﻣﺮﺃﺓ ﻟﻠﺒﺮﳌﺎﻥ ﻭﻫﻲ ﺛﺎﻧﻲ ﺃﻋﻠﻰ ﻧﺴﺒﺔ ﲤﺜﻴﻞ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ )ﺍﲢﺎﺩ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﺎﺕ . (2008aﺃﺣﺪ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻬﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ ﻫﻮ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺣﺼﺺ ﲢﻔﻆ ﻋﺪﺩ ﻣﻌﲔ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﻨﺴﺎﺀ .ﺭﻭﺍﻧﺪﺍ ﻭﺍﻟﻨﻴﺠﺮ ﺧﺼﺼﺘﺎ ﺣﺼﺼﺎﹰ ﻟﻠﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺑﺮﳌﺎﻧﺎﺗﻬﺎ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﻟﻲ 30ﻭ 10ﺑﺎﳌﺌﺔ. )ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ . (2008
representationﻳﺘﻌﺪﻯ 20ﺑﺎﳌﺌﺔ ﺩﻭﻝ ﺑﻬﺎ ﲤﺜﻴﻞ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ Countries with more than 20% female parliamentary ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺪﻭﻝ Number of countries 20
2000 2007
15
10
5
ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ Arab States ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﺍﲢﺎﺩ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﺎﺕ 2008a
ﺍﻟﻜﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺩﻭﻝ CIS ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ
ﺁﺳﻴﺎ Asia
ﺍﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﺃﻣﺮﻳﻜﺎLAC Region ﺍﳌﻨﻄﻘﺔ
ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺟﻨﻮﺏSSA ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ
ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻫﻴﺌﺔOECD ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
0
Source: IPU 2008a.
ﺍﳌﺼﺪﺭ.IIDEA 2008; IPU 2008a :
19
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:19
ﻗﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ incomeﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺍﳌﺮﺍﺗﺐ ﺭﻗﻢ 5 Rank changes as a result ﺇﺯﺍﻟﺔ of removing levels from ﺷﻜﻞ the GEM ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ Figure 5 ﺍﳌﺮﺗﺒﺔ ﺗﻐﻴﺮ Rank change 40 30
ﻓﻴﺘﻨﺎﻡ Viet Nam
ﺗﻨﺰﺍﻧﻴﺎ Tanzania
ﻟﻴﺴﻮﺗﻮ Lesotho
ﺃﻭﻏﻨﺪﺍ Uganda
ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ United ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ States
20 ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ Japan
ﺃﻳﺮﻟﻨﺪﺍ Ireland
ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ Greece
ﺍﻳﻄﺎﻟﻴﺎ Italy
10 0 −10 −20 −30 −40 −50
ﺍﳌﺼﺪﺭ :ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﺟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺭﻗﻢ
Source: Calculated based on data from Indicator table 4. 4
ﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺃﻥ ﻳﺘﻼﻓﻰ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﳝﻜﻦ ﲟﻮﺟﺒﻬﺎ ﺍﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﺮﺗﻔﻊ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ،ﺇﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ .ﻭﺗﺸﻤﻞ ﺍﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻭﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ ﻭﺃﻳﺮﻟﻨﺪﺍ ﻭﺇﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻭﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ. ﺟﻤﻴﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺣﺼﺺ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﻧﺴﺒﻴﺎ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ ،ﺗﺘﺮﺍﻭﺡ ﺑﲔ 12%ﺇﻟﻰ ،18%ﻭﻫﻲ ﺃﺩﻧﻰ ﻣﻦ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻢ ﺍﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﻭﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻟﻬﺎ ﺑﺤﺼﺺ ﺍﻟﺪﺧﻞ ،ﺳﻴﻨﺨﻔﺾ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻷﻛﺜﺮ ﻣﻦ 30ﻣﺮﺗﺒﺔ )ﺍﻧﻈﺮ ﺍﻟﺸﻜﻞ .(5
5اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ
ﺗﺴﻌﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻠﻤﺤﺔ ﺍﳌﻮﺟﺰﺓ ﻋﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﲡﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺪﻯ ﺍﻟﻄﻮﻳﻞ ،ﻭﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻋﻦ ﺍﻟﺼﻮﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺸﻒ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﺣﺪﺙ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﺘﺎﺡ .ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎ ﺃﻳﻀﺎ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﳌﻬﻤﺔ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭﺍﻻﺑﺘﻜﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﳌﻘﺘﺮﺣﺔ. ﻭﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻭﻑ ،ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻘﻄﺮﻱ ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﲢﺴﻦ ﻣﻄﺮﺩ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﻧﺤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻝ 25ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ .ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺃﻛﺜﺮ ﻭﺿﻮﺣﺎ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،ﻓﻲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺣﻘﻘﺖ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﻫﺎﺋﻠﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﳌﺘﻌﺪﺩﺓ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ، ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻭﻛﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺍﻧﺘﻜﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺘﻌﺎﻓﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻌﺪ. ﺍﻟﻔﺠﻮﺍﺕ ﺍﻟﻮﺍﺳﻌﺔ ﺟﺪﺍ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ،ﻭﺑﲔ ﺍﻷﻏﻨﻴﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ،ﻭﺑﲔ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﻭﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺕ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ .ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﻳﺸﻴﺮ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻥ ﺃﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺎﻓﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﻄﻌﺘﻬﺎ ﺧﻼﻝ 25ﻋﺎﻣﺎ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻗﺪﻣﺖ ﺃﻛﺒﺮ ﻗﺪﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻴﺔ.
ﻋﻠﻰ ﺻﻌﻴﺪ ﺍﻟﻨﻮﻉ ،ﳝﻜﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﻟﺘﺠﺴﻴﺪ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳌﺮﺃﺓ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻣﺤﻔﻮﻑ ﺑﺎﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ ﺍﳌﻔﺎﻫﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳉﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻭﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ ﺍﻷﻛﺎﺩﳝﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﺎﺷﻄﲔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻳﻌﺪ ﺃﻣﺮﺍ ﺣﺎﺳﻤﺎ ﻓﻲ ﺗﻮﻓﻴﺮ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﻭﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﻭﺿﻊ ﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﺃﻓﻀﻞ .ﺗﻌﺪ ﺍﻟﺘﺤﺴﻴﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻭﺍﻟﺮﺻﺪ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺼﺔ -ﳌﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻴﻊ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺿﺪ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺗﻔﻲ ﺑﺎﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ. ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻐﻄﻴﻬﺎ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﻣﺜﺎﺭ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻴﻮﻡ .ﻭﻳﺤﺪﻭﻧﺎ ﺍﻷﻣﻞ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻭﺍﳊﻔﺰ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﳉﺎﺭﻳﺔ. ﺳﻴﺘﻢ ﻣﻮﺍﺻﻠﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﻭﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﻓﻲ ﺳﻴﺎﻕ ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺮ ﻟﻠﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻴﻮﺑﻴﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ .2010
20
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:20
ﻣﺆﺷـــﺮات اﻟـــﺘـــﻨﻤﻴﺔ اﻟـــﺒـــﺸـــﺮﻳــﺔ
21
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:21
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:22
10/20/2008 2:03:54 PM
دﻟـﻴـﻞ اﻟـﻘـﺎرئ
ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﺍﳌﻔﺎﺭﻗﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ
ﺗﻘﺪﻡ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺗﻘﻴﻴﻤﺎ ﻟﻺﳒﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺣﻘﻘﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. ﺣﻴﺜﻤﺎ ﺃﻣﻜﻦ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺍﳉﺪﺍﻭﻝ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻝ 192ﻓﻲ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺟﻨﺒﺎ ﺇﻟﻰ ﺟﻨﺐ ﻣﻊ ﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ، ﺍﳌﻨﻄﻘﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﺼﲔ ،ﻭﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﶈﺘﻠﺔ .ﻭﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎﺭﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺪ ﺍﻟﻮﻃﻨﻲ ﺑﺪﺭﺟﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ،ﰎ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻞ 177ﺑﻠﺪﺍ ﹰ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﻨﻄﻘﺘﲔ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺗﲔ.
ﻋﻨﺪ ﲡﻤﻴﻊ ﺳﻼﺳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ،ﺗﻄﺒﻖ ﻭﻛﺎﻻﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﺍﳌﻌﺎﻳﻴﺮ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳌﻮﺍﺋﻤﺔ ﻟﺘﺤﺴﲔ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ. ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺣﺼﺎﺀﺍﺕ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ،ﻗﺪ ﲢﺘﺎﺝ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺗﻌﺪﻳﻞ. ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺑﻠﺪ ﻣﺎ ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ،ﻗﺪ ﺗﻨﺘﺞ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻟﻮﻛﺎﻻﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍ ﻟﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﳝﻜﻦ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﺫﺍﺕ ﺻﻠﺔ .ﻭﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺼﻌﻮﺑﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ﺑﲔ ﻭﻛﺎﻻﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ،ﻗﺪ ﻻ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺳﻼﺳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺃﺣﺪﺙ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ .ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺆﺩﻱ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻮﺍﻣﻞ ﺇﻟﻰ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ.
ﻓﻲ ﺍﳉﺪﺍﻭﻝ ﻳﺘﻢ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻘﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﻬﺎ .ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﻗﻊ ﺑﻠﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳉﺪﺍﻭﻝ ،ﺑﺮﺟﺎﺀ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﻟﻰ ﻣﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﻼﻑ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﰎ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻓﻴﻪ ﻣﻊ ﺗﺮﺗﻴﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﺍﻷﺑﺠﺪﻱ .ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﳉﺪﺍﻭﻝ ﻫﻲ ﻟﻌﺎﻡ 2006 ﻭﻫﻲ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺗﻴﺤﺖ ﳌﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺣﺘﻰ 10ﻳﻮﻧﻴﻮ ،2008ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺪﺩ ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ.
ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﻭﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻫﻮ ﻓﻲ ﺍﳌﻘﺎﻡ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﺎ ،ﻭﻟﻴﺲ ﻣﻨﺘﺠﺎ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀﺍﺕ .ﻭﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻭﻛﺎﻻﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﻭﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﻭﺍﳋﺒﺮﺓ ﻓﻲ ﺟﻤﻊ ﻭﲡﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺇﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻣﺤﺪﺩﺓ .ﰎ ﺗﻮﺛﻴﻖ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﲡﻤﻴﻊ ﺟﺪﺍﻭﻝ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﺳﺘﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻗﺼﻴﺮﺓ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻛﻞ ﺟﺪﻭﻝ .ﻭﺗﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ .ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺿﻤﺎﻥ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻜﺮﺍﺭ ،ﺗﻈﻬﺮ ﻣﻼﺣﻈﺎﺕ ﺍﳌﺼﺪﺭ ﺃﻳﻀﺎ ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺑﺎﺗﻪ .ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﳝﻜﻦ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﻗﺼﻴﺮﺓ ﺫﺍﺕ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻬﺎ ﻣﺪﺭﺟﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎﺕ ﺍﳌﺼﻄﻠﺤﺎﺕ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ .ﻭﺗﻈﻬﺮ ﺃﻱ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﺫﺍﺕ ﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﳌﻼﺣﻈﺎﺕ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻛﻞ ﺟﺪﻭﻝ .ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺣﻮﻝ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ،ﻳﺮﺟﻰ ﺍﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﻟﻰ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﻮﻛﺎﻻﺕ ﻣﺼﺪﺭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻮﻗﻊ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ http://hdr.undp.org/statistics/
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻇﻬﺮﺕ ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻀﺎﺭﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ،ﺳﺎﻋﺪ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﺑﻂ ﺟﻬﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺪﻱ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ .ﻓﻲ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺃﺩﻯ ﻫﺬﺍ ﺇﻟﻰ ﺇﺗﺎﺣﺔ ﺇﺣﺼﺎﺀﺍﺕ ﺃﻓﻀﻞ .ﻳﻮﺍﺻﻞ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺪﻋﻮﺓ ﺇﻟﻰ ﲢﺴﲔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺑﺪﻭﺭ ﻧﺸﻂ ﻓﻲ ﺩﻋﻢ ﺍﳉﻬﻮﺩ ﺍﻟﺮﺍﻣﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﲢﺴﲔ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ .ﻳﻌﻤﻞ ﺍﳌﻜﺘﺐ ﻣﻊ ﻭﻛﺎﻻﺕ ﻭﻃﻨﻴﺔ ﻭﻫﻴﺌﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﲢﺴﲔ ﺍﺗﺴﺎﻕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺗﻘﺪﱘ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻧﺘﻈﺎﻣﺎ ﻭﺭﺻﺪ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ.
ﺗﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺗﺼﻨﻒ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺑﺄﺭﺑﻊ ﻃﺮﻕ :ﲟﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺑﺎﻟﺪﺧﻞ ﻭﺑﺎﻟﺘﺮﺟﻴﺤﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻭﺑﺎﳌﻨﻄﻘﺔ. ﻻ ﺗﻌﺒﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺴﻤﻴﺎﺕ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺗﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﺍﳊﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺑﻠﺪ ﺃﻭ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ .ﻣﺼﻄﻠﺢ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺴﺘﺨﺪﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺺ ﻭﺍﳉﺪﺍﻭﻝ ﻳﺸﻴﺮ ،ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺍﻷﻣﺮ ،ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻢ ﺃﻭ ﺍﳌﻨﺎﻃﻖ. ﺗﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﺗﺼﻨﻒ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﻓﻲ ﻣﺒﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺇﻟﻰ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﺛﻼﺙ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻹﳒﺎﺯ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ :ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ )ﲟﺆﺷﺮ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ 0.800ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ( ،ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺘﻮﺳﻄﺔ )ﲟﺆﺷﺮ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﺑﲔ ﺇﻟﻰ 0.500ﻭ (0.799ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ 23
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:23
ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﻨﺨﻔﻀﺔ )ﲟﺆﺷﺮ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﺃﻗﻞ ﻣﻦ .(0.500 ﺗﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ .ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻣﻘﺴﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺗﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ :ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﺮﺗﻔﻊ )ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ 11116ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻣﺮﻳﻜﻲ ﺃﻭ ﺃﻛﺜﺮ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ، (2006 ﻭﺫﺍﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ )ﻣﻦ 906ﺇﻟﻰ 11115ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻣﺮﻳﻜﻲ( ﻭﺫﺍﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻨﺨﻔﺾ ) 905ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻣﺮﻳﻜﻲ ﺃﻭ ﺃﻗﻞ(. ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ .ﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﻫﻲ :ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ،ﻭﻭﺳﻂ ﻭﺷﺮﻕ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ، ﻭﺭﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ )ﻛﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ( ﻭﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﻫﺬﻩ ﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﻻ ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﻌﻀﺎ) .ﺍﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﺮﺗﻔﻊ ﻭﺍﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻛﻮﺭﻳﺎ ﺳﻮﻑ ﻳﺄﺗﻲ ﲟﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﻌﻀﺎ( .ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺪﺩ ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ ،ﻓﺈﻥ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ ﳝﺜﻞ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﺷﺎﻣﻼ ﺍﻝ 194ﺑﻠﺪ ﻭﺍﳌﻨﺎﻃﻖ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ 192ﺑﻠﺪ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ ،ﺍﳌﻨﻄﻘﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﺼﲔ ،ﻭﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﶈﺘﻠﺔ. ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ .ﺗﺼﻨﻒ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﻨﺎﻃﻖ :ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻭﺷﺮﻕ ﺁﺳﻴﺎ ﻭﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ، ﻭﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻭﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﻜﺎﺭﻳﺒﻲ )ﲟﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻜﺴﻴﻚ( ،ﻭﺟﻨﻮﺏ ﺁﺳﻴﺎ ،ﻭﺟﻨﻮﺏ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ،ﻭﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ .ﺗﺘﻔﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻣﻊ ﺍﳌﻜﺎﺗﺐ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ .ﻫﻨﺎﻙ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺇﺿﺎﻓﻲ ﻫﻮ ﺃﻗﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﳕﻮﺍﹰ،
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﺪﺩﺗﻪ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ )ﻣﻜﺘﺐ ﺍﳌﻤﺜﻞ ﺍﻟﺴﺎﻣﻲ ﺍﳌﻌﻨﻲ ﺑﺄﻗﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﳕﻮﺍ ﹰ ﻭﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﺴﺎﺣﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳉﺰﺭﻳﺔ ﺍﻟﺼﻐﻴﺮﺓ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻋﺎﻡ .(2008
ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻌﺎﺕ .ﺗﺮﺩ ﺍﳌﺘﻮﺳﻄﺎﺕ ﺍﳌﺮﺟﺤﺔ ﻟﻠﺘﺼﻨﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﻭﺻﻔﻬﺎ ﺃﻋﻼﻩ ﻓﻲ ﺍﳉﺪﻭﻝ ﺭﻗﻢ .1ﻭﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻳﺒﲔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻤﻮﻋﺔ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻮﺍﻓﺮ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻟﻌﺪﺩ ﻻ ﻳﻘﻞ ﻋﻦ ﻧﺼﻒ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﲤﺜﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﺛﻠﺜﻲ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﺍﳌﺮﺟﺢ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ. ﻻ ﻳﺪﺧﻞ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻔﻘﻮﺩﺓ ﻟﻐﺮﺽ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﺫﺍ ﻟﻢ ﻳﺮﺩ ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ، ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻌﺎﺕ ﻟﻜﻞ ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻻ ﲤﺜﻞ ﺳﻮﻯ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﺍﻓﺮ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻨﻬﺎ؛ ﺗﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﶈﺪﺩﺓ، ﻭﺗﺸﻴﺮ ﻓﻘﻂ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ.
ﺍﻟﺮﻣﻮﺯ ﻭﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺑﲔ ﺳﻨﺘﲔ ،ﻣﺜﻞ ،1995-2000ﺗﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻫﻲ ﻹﺣﺪﻯ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﳌﺒﻴﻨﺔ -ﺁﺧﺮ ﺳﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺗﻮﺍﻓﺮﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺑﻠﺪ ﻣﻌﲔ.
..
ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﺎﺣﺔ
)(.
ﺃﻛﺒﺮ )ﺃﻭ ﺃﻗﻞ( ﻣﻦ ﺍﻟﺼﻔﺮ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﺿﺌﻴﻠﺔ ﻳﺘﻢ ﺗﻘﺮﻳﺒﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻔﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺮﻗﻢ ﺍﻟﻌﺸﺮﻱ ﺍﳌﻌﺮﻭﺽ
—
ﻻ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻪ
24
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:24
اﻟﺠﺪول
1
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
ﻣـﺆﺷــﺮ اﻟــﺘــﻨﻤﻴــﺔ اﻟﺒــﺸـــﺮﻳﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
2006
2006
ﻗﻴﻤﺔ
ﺁﻳﺴﻠﻨﺪﺍ 0.970 ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ 0.969 ﺍﻟﻨﺮﻭﻳﺞ 0.968 ﻛﻨﺪﺍ 0.967 ﺍﻳﺮﻟﻨﺪﺍ 0.960 ﻫﻮﻟﻨﺪﺍ 0.959 ﺍﻟﺴﻮﻳﺪ 0.959 ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ 0.956 ﻟﻜﺴﻤﺒﺮﻍ 0.956 ﺳﻮﻳﺴﺮﺍ 0.955 ﻓﺮﻧﺴﺎ 0.955 ﻓﻨﻠﻨﺪﺍ 0.954 ﺍﻟﺪﺍﳕﺮﻙ 0.953 ﺍﻟﻨﻤﺴﺎ 0.952 ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 0.950 ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ 0.949 ﺍﺳﺒﺎﻧﻴﺎ 0.948 ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ 0.947 ﺍﻳﻄﺎﻟﻴﺎ 0.945 ﻧﻴﻮﺯﻳﻠﻨﺪﺍ 0.945 ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 0.943 ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻫﻮﱋ ﻛﻮﱋ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ 0.941 ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ 0.941 ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ 0.929 )ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ( ﻛﻮﺭﻳﺎ 0.926 ﺳﻠﻮﻓﻴﻨﻴﺎ 0.921 ﺑﺮﻭﻧﺎﻱ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ 0.919 ﺳﻨﻐﺎﻓﻮﺭﺓ 0.918 ﻗﺒﺮﺹ 0.912 ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ 0.912 ﺍﻟﺒﺤﺮﻳﻦ 0.902 ﺍﻟﺒﺮﺗﻐﺎﻝ 0.900 ﻗﻄﺮ 0.899 ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺘﺸﻴﻜﻴﺔ 0.897 ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 0.895 ﻣﺎﻟﻄﺎ 0.894 ﺑﺮﺑﺎﺩﻭﺱ 0.885 ﺍﺮ 0.877 ﺑﻮﻟﻨﺪﺍ 0.875 ﺷﻴﻠﻲ 0.874 ﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ 0.871 ﺍﺳﺘﻮﻧﻴﺎ 0.870 ﻟﻴﺘﻮﺍﻧﻴﺎ 0.869 ﻻﺗﻔﻴﺎ 0.863 ﺟﺰﺭ ﺍﻟﺒﻬﺎﻣﺎ 0.863 ﻛﺮﻭﺍﺗﻴﺎ 0.862 ﺍﻷﺭﺟﻨﺘﲔ 0.860 ﺃﻭﺭﻭﻏﻮﺍﻱ 0.859 ﻛﻮﺑﺎ 0.855 ﻛﻮﺳﺘﺎﺭﻳﻜﺎ 0.846 ﺍﳌﻜﺴﻴﻚ 0.842 ﻋﻤﺎﻥ 0.839 ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ 0.836 ﺳﻴﺸﻴﻞ 0.836 ﺑﻠﻐﺎﺭﻳﺎ 0.834 ﺍﳉﻤﺎﻫﻴﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﻴﺔ 0.833 ﺳﺎﻧﺖ ﻛﻴﺘﺲ ﻭﻧﻴﻔﻴﺲ 0.831
)ﺑﺎﻟﺴﻨﻮﺍﺕ(
81.6 81.0 79.9 80.4 78.6 79.4 80.7 82.4 78.6 81.4 80.4 79.1 78.1 79.6 78.0 79.1 80.7 79.1 80.4 80.0 79.2 82.1 79.3 80.5 78.2 77.7 76.9 79.7 79.0 77.4 75.4 77.9 75.3 76.2 78.5 79.2 76.9 73.1 75.3 78.4 74.4 71.3 72.7 72.3 72.8 75.5 75.0 76.1 77.9 78.6 75.8 75.3 72.4 g,p 71.9 72.9 73.6 g,p 70.8
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ) %ﻣﻦ ﺳﻦ 15 ﻓﻤﺎ ﻓﻮﻕ(
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ )(%
1999–2006 a
2006
.. c .. c .. c .. c .. c .. c .. c .. c .. c .. c .. c .. c .. c .. c .. c .. c 97.4 i 97.0 i 98.8 i .. c .. c .. g,j .. c 97.1 g,k .. c 99.7 c,i 94.6 i 94.2 i 97.6 i 93.3 l 88.3 i 94.6 i 89.8 i .. c 89.8 i 91.4 i .. c,g,j 98.9 i 99.3 c,i 96.4 i .. c 99.8 c,i 99.7 c,i 99.8 c,i .. g,j 98.6 i 97.6 97.8 l 99.8 c,i 95.8 i 91.7 l 83.7 i 84.3 i 91.8 g,q 98.3 i 86.2 i 97.8 g,r
96.0 114.2 d 98.6 99.3 f,g 97.6 97.5 94.3 86.6 94.6 h 82.7 95.4 101.4 d 101.3 d 90.5 92.4 94.3 96.5 101.6 d 91.8 107.5 d 89.2 f 73.9 88.1 f 89.9 97.2 92.8 78.5 64.4 f 77.6 k 72.6 90.4 f 88.8 77.6 f 83.4 65.8 f,g 81.3 g 83.9 g 90.2 87.7 82.5 79.7 91.2 92.3 90.2 71.8 f 77.2 88.6 g 90.9 94.8 73.0 f,g 80.2 68.7 76.0 g,o 82.2 g,k 82.7 95.8 f,g 73.1 f,g
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ
ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ
ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻣﻄﺮﻭﺣﺎ
)ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ(
ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ
2006
2006
2006
36,923 35,547 50,078 e 36,713 40,268 e 36,560 34,193 31,947 75,611 e 37,194 31,992 33,022 35,692 36,049 43,968 e 33,543 28,649 31,382 29,053 25,517 33,087 39,062 32,322 24,097 22,988 24,356 49,898 e 44,708 e 25,882 44,938 e,g 34,516 g 20,784 72,969 e,g 22,118 34,551 g,m 21,720 16,424 g,m 18,277 14,836 13,030 17,730 18,969 15,738 15,350 23,802 g,m 14,309 11,985 10,203 6,876 g,n 9,564 m 12,177 20,999 g 22,296 15,211 m 10,274 11,622 m 14,886 m
0.944 0.934 0.916 0.924 0.894 0.907 0.928 0.957 0.893 0.941 0.923 0.901 0.884 0.910 0.884 0.901 0.928 0.901 0.923 0.916 0.903 0.951 0.904 0.925 0.887 0.878 0.865 0.911 0.901 0.873 0.840 0.882 0.838 0.853 0.891 0.904 0.865 0.802 0.839 0.891 0.824 0.771 0.795 0.788 0.797 0.842 0.834 0.851 0.882 0.893 0.847 0.838 0.791 0.782 0.798 0.810 0.763
0.980 0.993 0.989 0.991 0.985 0.985 0.974 0.949 0.975 0.936 0.978 0.993 0.993 0.962 0.968 0.974 0.971 0.980 0.965 0.993 0.957 0.877 0.954 0.947 0.984 0.969 0.892 0.843 0.909 0.864 0.890 0.927 0.857 0.938 0.818 0.880 0.940 0.960 0.952 0.918 0.926 0.964 0.968 0.961 0.878 0.915 0.946 0.955 0.976 0.882 0.879 0.787 0.815 0.886 0.931 0.894 0.896
ﻣﻨﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺏ b
2006
2006
0.987 0.980 1.000 0.986 1.000 0.985 0.974 0.962 1.000 0.988 0.963 0.968 0.981 0.983 1.000 0.971 0.944 0.960 0.947 0.925 0.968 0.996 0.964 0.915 0.908 0.917 1.000 1.000 0.927 1.000 0.975 0.891 1.000 0.901 0.976 0.898 0.851 0.869 0.834 0.813 0.864 0.875 0.844 0.840 0.913 0.828 0.799 0.772 0.706 0.761 0.801 0.892 0.902 0.839 0.773 0.794 0.835
10 14 0 8 3 7 12 17 -8 0 13 10 2 0 -8 4 11 8 8 11 0 -13 0 9 10 6 -23 -22 1 -25 -13 8 -31 3 -18 2 9 4 12 15 2 -1 4 4 -11 6 12 17 39 21 7 -13 -17 -5 9 4 -7
25
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:25
اﻟﺠﺪول
1
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
ﺑﻨﻤﺎ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻓﻨﺰﻭﻳﻼ ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﻔﺎﺭﻳﺔ ﺃﻧﺘﻴﻐﻮﺍ ﻭﺑﺮﺑﻮﺩﺍ ﺭﻭﻣﺎﻧﻴﺎ
ﺳﺎﻧﺖ ﻟﻮﺳﻴﺎ ﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ
ﺗﺮﻳﻨﻴﺪﺍﺩ ﻭﺗﻮﺑﺎﻏﻮ ﺍﳉﺒﻞ ﺍﻷﺳﻮﺩ ﺻﺮﺑﻴﺎ
ﺑﻴﻼﺭﻭﺱ ﻣﻘﺪﻭﻧﻴﺎ )ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ( ﺃﻟﺒﺎﻧﻴﺎ ﺍﻟﺒﺮﺍﺯﻳﻞ
ﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ
ﺩﻭﻣﻴﻨﻴﻜﺎ ﺍﻹﻛﻮﺍﺩﻭﺭ
ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ
ﻣﻮﺭﻳﺸﻴﻮﺱ
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ
76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114
ﺍﻟﺒﻮﺳﻨﺔ ﻭﺍﻟﻬﺮﺳﻚ ﻟﺒﻨﺎﻥ
ﺗﻮﻧﻐﺎ
ﻏﺮﻳﻨﺎﺩﺍ ﺑﻴﺮﻭ
ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎ ﺗﺎﻳﻠﻨﺪ
ﺃﻭﻛﺮﺍﻧﻴﺎ
ﺟﺎﻣﺎﻳﻜﺎ ﺗﺮﻛﻴﺎ
ﺑﻠﻴﺰ
ﺃﺭﻣﻴﻨﻴﺎ ﺳﺎﻣﻮﺍ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺇﻳﺮﺍﻥ )ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ( ﺳﻮﺭﻳﻨﺎﻡ ﺍﻷﺭﺩﻥ
ﺳﺎﻧﺖ ﻓﻨﺴﻨﺖ ﻭﻏﺮﻳﻨﺎﺩﻳﻦ
ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻣﻴﻨﻴﻜﻴﺔ ﺟﻮﺭﺟﻴﺎ
ﺍﻟﺼﲔ
ﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﶈﺘﻠﺔ ﺗﻮﻧﺲ
ﺃﺫﺭﺑﻴﺠﺎﻥ
ﺑﺎﺭﺍﻏﻮﺍﻱ
ﺍﻟﺴﻠﻔﺎﺩﻭﺭ ﻣﺎﻟﺪﻳﻒ
ﺍﻟﻔﻠﺒﲔ ﻓﻴﺠﻲ
ﺳﺮﻱ ﻻﻧﻜﺎ ﻏﻴﺎﻧﺎ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ
ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ
ﺍﻟﻐﺎﺑﻮﻥ
ﺇﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ
ﺗﺮﻛﻤﺎﻧﺴﺘﺎﻥ
ﺑﻮﻟﻴﻔﻴﺎ
ﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ
ﻓﻴﻴﺖ ﻧﺎﻡ ﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ
ﻣـﺆﺷــﺮ اﻟــﺘــﻨﻤﻴــﺔ اﻟﺒــﺸـــﺮﻳﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
2006
2006
ﻗﻴﻤﺔ
)ﺑﺎﻟﺴﻨﻮﺍﺕ(
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ) %ﻣﻦ ﺳﻦ 15 ﻓﻤﺎ ﻓﻮﻕ(
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ )(%
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ(
ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ
1999–2006 a
2006
2006
2006
2006
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻣﻄﺮﻭﺣﺎ ﻣﻨﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺏ b
2006
2006
0.827 0.826 0.826 0.825 0.824 0.823 0.822 0.821 0.821 0.817 0.808 0.807 0.807 0.807 0.807 0.807 0.805 0.802
75.3 73.4 g,p 72.6 72.2 73.4 73.9 69.4 74.2 73.8 68.8 74.0 76.3 72.0 66.4 g,p 74.0 74.8 65.2 72.6
93.2 i 93.0 g,q 85.8 97.6 i 94.8 g,t 91.5 i 98.6 i 96.4 g,q,u 96.4 g,q,u 99.7 c,i 96.8 i 99.0 c,i 89.6 l 99.6 c,i 88.0 g,t 92.4 i 99.5 c,i 87.0 i
80.0 79.7 k .. s 79.2 79.3 71.5 g 61.1 f,g 74.5 g,o,u 74.5 g,o,u 89.5 70.1 g 67.8 g 87.2 91.8 78.5 f .. s 81.9 76.9 f
9,255 m 11,060 16,578 m 10,431 9,992 m 12,536 17,717 m 9,034 9,434 9,732 7,850 5,886 8,949 9,832 9,236 m 7,145 13,116 10,571
0.838 0.807 0.793 0.786 0.806 0.815 0.740 0.820 0.813 0.730 0.816 0.856 0.783 0.689 0.817 0.830 0.669 0.793
0.888 0.886 0.832 0.914 0.896 0.848 0.861 0.891 0.891 0.958 0.879 0.886 0.888 0.966 0.848 0.877 0.933 0.836
0.756 0.785 0.853 0.776 0.768 0.806 0.864 0.752 0.759 0.764 0.728 0.680 0.750 0.766 0.755 0.713 0.814 0.778
16 2 -15 2 4 -7 -20 12 6 3 13 26 8 -3 3 12 -20 -13
0.799 0.796 0.795 0.789 0.788 0.787 0.786 0.786 0.780 0.780 0.780 0.777 0.777 0.776 0.775 0.768 0.766 0.766 0.763 0.762 0.762 0.761 0.759 0.752 0.750 0.749 0.746 0.743 0.742 0.741 0.739 0.736 0.729 0.725 0.723 0.722 0.720 0.719 0.718
74.6 71.7 73.0 68.4 71.0 72.5 70.0 67.7 72.3 71.6 76.0 71.8 71.1 70.5 69.8 72.2 71.3 71.8 70.8 72.7 73.1 73.7 67.3 71.5 71.5 67.6 71.3 68.5 71.9 65.8 72.0 73.9 56.3 70.1 62.8 65.1 66.3 74.0 68.6
96.7 g,v .. g,j 99.2 c,i 96.0 g,t 88.7 l 92.3 l 93.9 i 99.7 c,i 85.5 i 88.1 l 75.1 g,t 99.5 98.7 i 84.0 i 90.1 i 92.2 i 88.1 g,t 88.8 i 100.0 c,g,x 93.0 i 92.4 i 76.9 i 99.3 c,i 93.6 i 83.6 l 97.0 i 93.3 i .. g,j 90.8 l .. g,j 74.6 i 82.5 i 85.4 i 91.0 i 99.5 c,i 89.8 i 97.4 i 90.3 g,q 99.2 c,i
69.0 g,w 76.8 78.0 f 73.1 f,g 88.1 f 77.7 78.0 f 88.8 78.1 f,g 71.1 f 78.3 f 72.8 74.1 f,g 73.2 f,g 74.3 f 78.7 68.9 73.5 f,g 74.6 68.7 80.6 f 76.2 66.2 72.1 f,g 72.3 71.3 f 80.6 71.5 f 70.5 f,g 86.1 73.6 f 65.7 f 80.7 f,g 67.7 .. s 86.0 f,g 79.0 63.4 g 71.9 k
6,488 9,741 5,405 m 9,415 m 7,092 6,378 7,599 6,212 7,567 m 8,417 7,846 m 4,879 5,148 m 9,906 7,894 4,628 7,014 g,m 5,866 m 4,010 4,644 3,605 m 6,859 6,280 4,034 5,765 m 5,008 3,153 4,548 3,747 3,547 m 6,347 m 4,225 14,208 3,454 4,427 g,m 3,937 2,887 2,363 2,377
0.827 0.778 0.800 0.724 0.766 0.792 0.750 0.712 0.789 0.776 0.851 0.780 0.768 0.759 0.747 0.786 0.772 0.780 0.763 0.795 0.802 0.811 0.704 0.775 0.776 0.710 0.772 0.725 0.781 0.680 0.783 0.814 0.522 0.752 0.630 0.668 0.688 0.816 0.727
0.874 0.845 0.920 0.884 0.885 0.874 0.886 0.956 0.830 0.824 0.762 0.903 0.905 0.804 0.848 0.877 0.817 0.837 0.909 0.849 0.884 0.766 0.881 0.864 0.798 0.884 0.891 0.868 0.840 0.947 0.743 0.769 0.838 0.832 0.907 0.885 0.913 0.813 0.900
0.696 0.764 0.666 0.759 0.711 0.694 0.723 0.689 0.722 0.740 0.728 0.649 0.658 0.767 0.729 0.640 0.709 0.680 0.616 0.641 0.598 0.706 0.691 0.617 0.677 0.653 0.576 0.637 0.605 0.596 0.693 0.625 0.827 0.591 0.633 0.613 0.561 0.528 0.529
14 -8 20 -6 6 10 1 11 0 -6 -4 16 12 -22 -10 16 -5 3 19 11 23 -8 -5 13 -3 0 22 5 14 15 -14 4 -55 14 0 4 13 17 15
26
10/20/2008 2:03:54 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:26
اﻟﺠﺪول
1
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ 115ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﻻﺳﺘﻮﺍﺋﻴﺔ 116ﻣﺼﺮ
117ﻫﻨﺪﻭﺭﺍﺱ
118ﻧﻴﻜﺎﺭﺍﺟﻮﺍ 119ﻏﻮﺍﺗﻴﻤﺎﻻ
120ﺍﻟﺮﺃﺱ ﺍﻷﺧﻀﺮ 121ﺃﻭﺯﺑﻜﺴﺘﺎﻥ
122ﻗﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ 123ﻓﺎﻧﻮﺍﺗﻮ
124ﻃﺎﺟﻴﻜﺴﺘﺎﻥ
125ﺟﻨﻮﺏ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ 126ﺑﻮﺗﺴﻮﺍﻧﺎ 127ﺍﳌﻐﺮﺏ
128ﺳﺎﻥ ﺗﻮﻣﻲ ﻭﺑﺮﻳﻨﺴﻴﺒﻲ 129ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ
130ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ 131ﺑﻮﺗﺎﻥ 132ﺍﻟﻬﻨﺪ
133ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻻﻭﺱ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ 134ﺟﺰﺭ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ 135ﻣﻴﺎﳕﺎﺭ
136ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ 137ﺟﺰﺭ ﺍﻟﻘﻤﺮ 138ﺍﻟﻴﻤﻦ
139ﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ 140ﻣﻮﺭﻳﺘﺎﻧﻴﺎ
141ﺗﻴﻤﻮﺭ -ﻟﻴﺸﺘﻲ 142ﺳﻮﺍﺯﻳﻼﻧﺪ 143ﻛﻴﻨﻴﺎ 144ﻏﺎﻧﺎ
145ﻣﺪﻏﺸﻘﺮ 146ﻧﻴﺒﺎﻝ 147ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ 148ﻫﺎﻳﺘﻲ
149ﺑﻨﻐﻼﺩﻳﺶ
150ﺍﻟﻜﺎﻣﻴﺮﻭﻥ 151ﺟﻴﺒﻮﺗﻲ
152ﺑﺎﺑﻮﺍ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ 153ﺍﻟﺴﻨﻐﺎﻝ
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ
154ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺗﻨﺰﺍﻧﻴﺎ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 155ﻟﻴﺴﻮﺗﻮ
156ﺃﻭﻏﻨﺪﺍ
157ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ 158ﺃﻧﻐﻮﻻ 159ﺗﻮﻏﻮ
160ﻏﺎﻣﺒﻴﺎ 161ﺑﻨﲔ 162ﺇﺭﻳﺘﺮﻳﺎ
163ﻣﻼﻭﻱ 164ﺯﺍﻣﺒﻴﺎ
165ﻛﻮﺕ ﺩﻳﻔﻮﺍﺭ 166ﺭﻭﺍﻧﺪﺍ
167ﻏﻴﻨﻴﺎ 168ﻣﺎﻟﻲ 169ﺗﺸﺎﺩ
170ﻏﻴﻨﻴﺎ -ﺑﻴﺴﺎﻭ 171ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
2006
2006
ﻗﻴﻤﺔ
)ﺑﺎﻟﺴﻨﻮﺍﺕ(
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ) %ﻣﻦ ﺳﻦ 15 ﻓﻤﺎ ﻓﻮﻕ(
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ )(%
1999–2006 a
2006
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ
ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ
ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻣﻄﺮﻭﺣﺎ
)ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ(
ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ
2006
2006
2006
ﻣﻨﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺏ b
2006
2006
0.717 0.715 0.713 0.706 0.706 0.702 0.701 0.694 0.691 0.684 0.671 0.662 0.646 0.643 0.633 0.618 0.613 0.609 0.608 0.600 0.584 0.575 0.572 0.566 0.562 0.557 0.547 0.542 0.533 0.533 0.533 0.530 0.527 0.527 0.524 0.515 0.513 0.512 0.502
50.8 71.0 69.7 72.3 70.0 71.3 66.9 65.7 69.6 66.5 50.1 48.9 70.7 65.2 51.9 54.5 65.2 64.1 63.7 63.2 61.2 58.6 64.5 62.0 64.9 63.6 60.2 40.2 52.7 59.4 58.8 63.0 57.8 60.0 63.5 50.0 54.2 57.0 62.6
87.0 g,v 70.7 i 82.6 i 80.1 i 72.5 i 83.0 i 96.9 g,v 99.3 c,i 77.3 i 99.6 c,i 87.6 i 82.1 i 54.7 i 87.5 i 87.6 i 86.0 i 54.3 i 65.2 i 72.5 i 76.6 g,k 89.9 g,v 75.6 i 74.2 i 57.3 i 54.2 l 55.2 i 50.1 g,y 79.6 g,v 73.6 g,v 64.2 i 70.7 g,v 55.2 i 60.9 g,v 61.0 i 52.5 i 67.9 g,l .. g,j 57.3 i 42.0 i
62.0 f,g 76.4 f,g 74.8 f,g 72.1 f 67.6 k 70.0 73.2 77.7 62.3 f,g 70.9 77.8 70.6 f,g 59.6 f 66.6 f 65.6 58.6 f,g 57.3 61.6 g 59.6 49.7 56.3 f 58.7 46.4 f,g 54.1 f 39.3 50.6 k 63.2 f,g 60.6 g 59.6 f 52.9 60.0 f 60.8 f 39.9 f .. s 52.1 g 50.8 k 25.5 40.7 g,o 41.2 f
27,161 4,953 3,543 m 2,789 m 5,175 m 2,697 2,192 m 1,813 3,768 m 1,610 9,087 12,508 3,915 1,522 4,819 3,487 4,010 2,469 1,980 1,839 m 865 g,m 1,619 1,144 2,264 2,361 1,890 2,141 m 4,671 1,467 1,245 878 999 1,931 1,224 m 1,155 2,089 1,966 1,817 m 1,585
0.430 0.766 0.745 0.789 0.750 0.771 0.698 0.678 0.743 0.691 0.418 0.399 0.762 0.669 0.448 0.492 0.669 0.652 0.645 0.637 0.604 0.561 0.659 0.616 0.665 0.643 0.586 0.253 0.462 0.574 0.564 0.634 0.547 0.584 0.641 0.416 0.487 0.534 0.627
0.787 0.726 0.800 0.774 0.709 0.787 0.890 0.919 0.723 0.896 0.843 0.783 0.563 0.805 0.803 0.769 0.553 0.640 0.682 0.676 0.787 0.700 0.649 0.562 0.492 0.537 0.545 0.733 0.690 0.605 0.671 0.571 0.539 0.578 0.524 0.622 0.554 0.518 0.417
0.935 0.651 0.595 0.555 0.659 0.550 0.515 0.484 0.606 0.464 0.753 0.806 0.612 0.454 0.647 0.593 0.616 0.535 0.498 0.486 0.360 0.465 0.407 0.521 0.528 0.491 0.511 0.642 0.448 0.421 0.363 0.384 0.494 0.418 0.408 0.507 0.497 0.484 0.461
-86 -14 4 8 -20 7 12 20 -6 22 -49 -69 -11 20 -25 -8 -17 -4 3 6 31 8 21 -6 -8 -1 -7 -37 7 10 20 16 -9 7 7 -15 -14 -11 -6
0.496 0.496 0.494 0.490 0.484 0.478 0.470 0.459 0.457 0.457 0.452 0.432 0.429 0.424 0.391 0.389 0.384 0.384
51.6 42.3 50.5 46.6 42.1 58.0 59.0 55.8 57.2 47.0 41.2 47.7 45.8 55.3 53.7 50.4 46.0 52.2
72.0 i 82.2 g,l 72.6 i 71.0 i 67.4 53.2 g,v .. g,j 39.7 i .. g,j 70.9 i 68.0 g,v 48.7 g,v 64.9 g,v 29.5 g,v 22.9 i 25.7 g,v 62.8 i 35.9 g,l
54.3 f 61.5 f 62.3 f 52.0 f,g 25.6 f,g 56.6 f 46.8 f 52.4 f 33.3 f 61.9 f 63.3 f,g 37.5 f 52.2 f,g 49.3 44.3 f 36.5 f,g 36.6 45.1 f
995 1,440 893 1,611 4,434 776 1,130 1,263 682 m 700 1,259 1,650 738 1,149 1,058 1,478 478 636
0.443 0.289 0.424 0.360 0.285 0.550 0.567 0.514 0.536 0.366 0.270 0.378 0.346 0.505 0.478 0.424 0.351 0.454
0.661 0.753 0.692 0.647 0.535 0.543 0.439 0.440 0.514 0.679 0.664 0.450 0.607 0.361 0.300 0.293 0.541 0.390
0.383 0.445 0.365 0.464 0.633 0.342 0.405 0.423 0.320 0.325 0.423 0.468 0.334 0.408 0.394 0.450 0.261 0.309
9 -4 8 -12 -49 8 -1 -9 10 7 -11 -22 3 -10 -7 -20 6 2
27
10/20/2008 2:03:55 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:27
اﻟﺠﺪول
1
ﻣـﺆﺷــﺮ اﻟــﺘــﻨﻤﻴــﺔ اﻟﺒــﺸـــﺮﻳﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
2006
2006
ﻗﻴﻤﺔ
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
172ﺑﻮﺭﻭﻧﺪﻱ 173ﺍﻟﻨﻴﺠﺮ
174ﺑﻮﺭﻛﻴﻨﺎ ﻓﺎﺳﻮ 175ﻣﻮﺯﻣﺒﻴﻖ 176ﻟﻴﺒﺮﻳﺎ
177ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ 178ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻰ
179ﺳﻴﺮﺍﻟﻴﻮﻥ
ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ
)ﺑﺎﻟﺴﻨﻮﺍﺕ(
0.382 0.371 0.369 0.366 0.364 0.361 0.353 0.329
ﺃﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
ﺇﻣﺎﺭﺓ ﺃﻧﺪﻭﺭﺍ
ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ
ﻛﻴﺮﻳﺒﺎﺱ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻛﻮﺭﻳﺎ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ
ﻟﻴﺨﺘﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﺟﺰﺭ ﻣﺎﺭﺷﺎﻝ
ﻭﻻﻳﺎﺕ ﻣﻴﻜﺮﻭﻧﻴﺰﻳﺎ ﺍﳌﻮﺣﺪﺓ
ﻣﻮﻧﺎﻛﻮ ﻧﺎﻭﺭﻭ
ﺑﺎﻻﻭ
ﺳﺎﻥ ﻣﺎﺭﻳﻨﻮ
ﺍﻟﺼﻮﻣﺎﻝ ﺗﻮﻓﺎﻟﻮ
ﺯﳝﺒﺎﺑﻮﻱ
0.687 ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ 0.480 ﺃﻗﻞ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﳕﻮﺍ 0.709 ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ 0.762 ﺷﺮﻕ ﺁﺳﻴﺎ ﻭﺍﶈﻴﻂ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ 0.811 ﺃﻣﺮﻳﻜﺎ ﺍﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻭﻣﻨﻄﻘﺔ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﻜﺎﺭﻳﺒﻲ 0.606 ﺟﻨﻮﺏ ﺁﺳﻴﺎ 0.493 ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍﺀ ﺍﻟﻜﺒﺮﻯ ﺃﻭﺭﻭﺑﺎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻰ ﻭﺍﻟﺸﺮﻗﻴﺔ ﻭﺭﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ 0.814 0.925 ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺩﻭﻝ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺫﺍﺕ 0.950 ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﺮﺗﻔﻊ 0.901 ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ 0.691 ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ 0.444 ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ 0.942 ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ 0.773 ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ 0.564 ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ 0.747 ﺍﻟﻌﺎﻟﻢ .aﺗﺸﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﳌﻌﺪﻻﺕ ﺍﻷﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺪﺍﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ 1999ﻭ ،2006ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺪﺩ ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ .ﻭﻧﻈﺮﺍ ﻟﻼﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭﺗﻮﻗﻴﺖ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺘﻀﻤﻨﺔ ،ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﺗﻌﻘﺪ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺑﺤﺬﺭ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭﺑﲔ ﺍﻷﻭﻗﺎﺕ ﺍﺘﻠﻔﺔ .ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﺃﻧﻈﺮ: .http://www.uis.unesco.org .bﻳﺸﻴﺮ ﺍﻟﺮﻗﻢ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ(، ﻭﻳﺸﻴﺮ ﺍﻟﺮﻗﻢ ﺍﻟﺴﺎﻟﺐ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ.
.cﰎ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻗﻴﻤﺔ ،99.0%ﻷﻏﺮﺍﺽ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ.
.dﰎ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻗﻴﻤﺔ ،100%ﻷﻏﺮﺍﺽ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. .eﰎ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻗﻴﻤﺔ ) 40000ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( ﻷﻏﺮﺍﺽ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. .fﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ.
.gﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺗﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﻋﺎﻡ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﳌﻮﺿﺢ.
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ) %ﻣﻦ ﺳﻦ 15 ﻓﻤﺎ ﻓﻮﻕ(
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ )(%
1999–2006 a
2006
g,v
f
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ
ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ
ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻣﻄﺮﻭﺣﺎ
)ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ(
ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ
2006
2006
2006
48.9 56.2 51.7 42.4 45.1 46.1 44.0 42.1
59.3 29.8 i 23.6 g,l 43.8 i 54.4 i 67.2 g,v 48.6 g,v 37.1 i
45.1 26.2 30.2 54.8 f 57.6 g 33.4 f,g 28.6 f 44.6
333 629 1,130 739 334 281 690 630
0.399 0.521 0.445 0.291 0.335 0.351 0.317 0.285
0.546 0.286 0.258 0.474 0.555 0.559 0.419 0.396
43.2 80.3 58.3 g,p 65.0 67.0 .. g,p 62.1 68.2 g,p 81.8 g,p 61.3 g,p 69.7 g,p 81.7 47.5 g,p 62.0 41.7 66.3 54.9 67.8 72.0 73.1 64.1 49.9 68.7 78.5
28.0 g,v .. c 74.1 g,v .. .. .. c .. .. .. .. .. .. .. .. 90.7 i 78.8 56.2 71.6 92.3 90.6 63.6 62.1 99.1 ..
50.1 f,g 65.1 k 60.5 f,g 75.8 f,g .. 86.4 g,k 71.1 f,g .. .. 55.0 f 96.9 f,g .. .. 69.2 f,g 54.4 f 63.6 48.8 65.8 69.3 82.8 58.5 50.3 81.5 89.1
.. .. ..
0.304 0.922 0.556 0.667 0.699
0.354 0.877 0.695
g,p
3,688 m .. .. 6,429 m 5,665 m .. .. 14,209 m .. .. .. .. 4,481 1,119 7,326 5,079 9,066 2,649 1,814 10,802 30,795
0.618 0.720 0.947 0.605 0.745 0.945 0.375 0.617 0.278 0.689 0.499 0.713 0.783 0.801 0.652 0.414 0.729 0.891
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺏ b
2006
2006
0.201 0.307 0.405 0.334 0.201 0.172 0.322 0.307
.. .. .. .. .. .. .. ..
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
0.602 .. ..
0.948
0.786 0.738 0.537 0.697 0.846 0.880 0.619 0.581 0.932 0.927
6 2 -14 -7 1 2 -7 -5 .. .. ..
.. .. ..
ﻣﻨﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ
0.695 0.674 .. .. 0.827 .. .. .. .. 0.635 0.403 0.717 0.656 0.752 0.547 0.484 0.782 0.956
79.5
..
92.9
35,607
0.909
0.962
0.981
..
76.2 68.0 48.6 79.3 71.1 60.3 68.3
.. 80.3 57.0 .. 91.4 63.8 81.0
87.7 64.4 46.9 91.6 73.2 55.2 67.1
25,153 3,777 1,116 35,104 6,536 1,923 9,258
0.854 0.716 0.394 0.905 0.768 0.589 0.722
0.926 0.750 0.536 0.944 0.853 0.609 0.764
0.923 0.606 0.403 0.978 0.698 0.493 0.756
.. .. .. .. .. .. ..
.hﺇﺣﺼﺎﺋﻴﺎﺕ .2008ﺗﺸﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ ﺍﳌﻘﻴﺪﻳﻦ ﺳﻮﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺃﻭ ﺑﺎﳋﺎﺭﺝ ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻘﻴﺎﺳﻲ. .iﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﻪ ﻟﻠﺘﻮﻗﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﳌﻌﺪﻻﺕ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﻓﻲ ﺃﺑﺮﻳﻞ ﻋﺎﻡ .2008 .jﻧﻈﺮﺍ ﻟﻌﺪﻡ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺣﺪﻳﺜﺔ ،ﰎ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﻟﻌﺎﻡ 2005ﻣﻦ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ ،2003 ﻭﻫﻲ ﻣﻌﺘﻤﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺃﻭ ﻣﺴﺢ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻗﺪﱘ ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻳﺠﺐ ﺗﻮﺧﻲ ﺍﳊﺬﺭ ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮﻫﺎ ﻭﻫﻲ:
ﺟﺰﺭ ﺍﻟﺒﻬﺎﻣﺎ ،95.8ﻭﺑﺮﺑﺎﺩﻭﺱ ،99.7ﺟﻴﺒﻮﺗﻲ ،70.3ﺍﺭﻳﺘﺮﻳﺎ ،60.5ﻓﻴﺠﻲ ،94.4ﻏﺎﻣﺒﻴﺎ ،42.5ﻏﻴﺎﻧﺎ ،99.0ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻫﻮﱋ ﻛﻮﱋ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ،94.6ﻟﺒﻨﺎﻥ .88.3 .kﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﻗﻮﻣﻴﺔ.
.lﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺄﺧﻮﺫﺓ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﻗﻮﻣﻴﺔ ﺍﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﻸﺳﺮ.
.mﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﻟﻠﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻻﻧﺤﺪﺍﺭﻱ.
.nﻫﻴﺴﺘﻮﻥ ،ﻭﺳﻤﺮﺯ ،ﻭﺃﺗﲔ .2006 ،ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻘﻴﺎﺳﻲ.
.oﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ .2007 .pﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ.
.qﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺪﺍﺩ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ.
.rﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺎﻧﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﳌﻨﻈﻤﺔ ﺩﻭﻝ ﺷﺮﻕ ﺍﻟﺒﺤﺮ ﺍﻟﻜﺎﺭﻳﺒﻲ ،ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﻭﻃﻨﻴﺔ.
.sﻧﻈﺮﺍ ﻷﻥ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻻﺟﻤﺎﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺘﻮﻓﺮﻩ ،ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﻪ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ :ﺍﻧﺘﻴﻐﻮﺍ ﻭﺑﺮﺑﻮﺩﺍ ،78ﺍﻛﻮﺍﺩﻭﺭ ،78 ﻭﻫﺎﻳﺘﻲ ،51ﺗﺮﻛﻤﺎﻧﺴﺘﺎﻥ .74 .tﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﺎﻧﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻤﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﻜﺎﺭﻳﺒﻴﺔ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﻗﻮﻣﻴﺔ.
.uﺗﺸﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺻﺮﺑﻴﺎ ﻭﺍﳉﺒﻞ ﺍﻷﺳﻮﺩ ﻗﺒﻞ ﺇﻧﻔﺼﺎﻟﻬﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺘﲔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺘﲔ ﻓﻲ ﻳﻮﻧﻴﻮ ﻣﻦ ﻋﺎﻡ 2006ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻻ ﺗﺸﻤﻞ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ. .vﺃﺧﺬﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻴﻮﻧﻴﺴﻴﻒ ﺍﻻﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﻌﻨﻘﻮﺩﻳﺔ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ.
.xﻳﻮﻧﻴﺴﻴﻒ .2004
ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :1ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ ﻣﻦ 6ﺇﻟﻰ .8 ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :2ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ .2007
ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :3ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻼﺣﺼﺎﺀ 2008ﺃ.
ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :4ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻼﺣﺼﺎﺀ 2008ﺏ. ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :5ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ 2008ﺏ.
ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :6ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ .2 ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :7ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻳﻦ ﺭﻗﻢ 3ﻭ.4
ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :8ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ .5 ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :9ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻳﻦ ﺭﻗﻢ 1ﻭ.5
.wﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ 2007ﺏ.
28
10/20/2008 2:03:55 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:28
اﻟﺠﺪول
2
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻣﺆﺷﺮ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
1980
1985
1990
1995
2000
2003
2004
2005
2006
0.897 0.887 0.909 0.915 0.852 0.901 0.893 0.900 .. 0.903 0.886 0.881 0.891 0.878 0.906 0.884 0.865 0.864 0.864 0.873 0.868 .. 0.875 0.850 .. .. 0.843 0.803 .. 0.829 0.793 0.785 .. .. 0.766 0.807 .. 0.812 .. 0.760 .. .. .. .. ..
0.917 0.902 0.922 0.936 0.876 0.916 0.904 0.916 .. 0.916 0.908 0.903 0.899 0.899 0.920 0.903 0.892 0.878 0.887 0.882 0.889 .. 0.893 .. .. 0.851 0.876 0.848 0.856 .. 0.838 0.829 .. 0.846 0.788 0.834 .. 0.811 0.805 0.792 .. 0.816 0.826 0.805 .. 0.814 0.801 0.799 .. 0.786 0.773 .. 0.741 .. ..
0.921 0.940 0.947 0.941 0.899 0.937 0.936 0.930 .. 0.927 0.927 0.916 0.917 0.920 0.933 0.932 0.910 0.882 0.904 0.910 0.927 .. 0.917 .. .. 0.859 0.889 0.881 0.871 0.852 0.858 0.860 .. 0.855 0.831 0.854 .. 0.816 0.822 0.821 0.827 0.796 0.790 0.770 .. 0.805 0.822 0.815 .. 0.803 0.786 .. 0.763 .. ..
0.946 0.955 0.960 0.950 0.933 0.949 0.952 0.941 .. 0.945 0.940 0.938 0.936 0.941 0.944 0.944 0.928 0.905 0.925 0.928 0.929 .. 0.932 .. .. 0.892 0.905 0.905 0.898 0.877 0.873 0.879 .. 0.867 0.835 0.872 .. 0.843 0.853 0.848 0.840 0.833 0.830 0.817 .. 0.830 0.849 0.836 .. 0.822 0.818 .. .. .. 0.802
0.960 0.964 0.966 0.956 0.949 0.953 0.957 0.948 .. 0.950 0.945 0.945 0.945 0.943 0.949 0.948 0.936 0.926 0.937 0.939 0.938 .. 0.936 .. 0.910 0.913 0.910 0.912 0.909 0.914 0.889 0.898 0.889 0.883 0.884 0.885 .. 0.865 0.867 0.861 0.853 0.852 0.854 0.840 .. 0.847 0.844 0.843 .. 0.829 0.827 0.822 .. .. 0.817
0.963 0.966 0.967 0.963 0.954 0.954 0.956 0.951 .. 0.952 0.947 0.948 0.948 0.946 0.949 0.944 0.941 0.933 0.940 0.942 0.943 .. 0.938 0.923 0.916 0.910 0.912 0.916 0.911 0.912 0.892 0.895 0.890 0.886 0.888 0.889 .. 0.867 0.866 0.866 0.859 0.858 0.858 0.848 .. 0.851 0.850 0.851 0.832 0.837 0.833 0.830 0.828 .. 0.823
0.968 0.968 0.967 0.965 0.957 0.956 0.957 0.953 0.954 0.953 0.953 0.950 0.950 0.949 0.950 0.946 0.945 0.943 0.942 0.943 0.945 0.938 0.939 0.926 0.921 0.916 0.917 0.916 0.911 0.915 0.896 0.898 0.895 0.892 0.893 0.891 0.884 0.873 0.871 0.871 0.865 0.865 0.864 0.856 0.861 0.857 0.854 0.854 0.838 0.841 0.838 0.834 0.832 0.834 0.829
0.970 0.969 0.968 0.967 0.960 0.959 0.959 0.956 0.956 0.955 0.955 0.954 0.953 0.952 0.950 0.949 0.948 0.947 0.945 0.945 0.943 0.941 0.941 0.929 0.926 0.921 0.919 0.918 0.912 0.912 0.902 0.900 0.899 0.897 0.895 0.894 0.885 0.877 0.875 0.874 0.871 0.870 0.869 0.863 0.863 0.862 0.860 0.859 0.855 0.846 0.842 0.839 0.836 0.836 0.834
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
ﺍﻳﺴﻠﻨﺪﺍ 0.889 ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ 0.874 ﺍﻟﻨﺮﻭﻳﺞ 0.898 ﻛﻨﺪﺍ 0.892 ﺍﻳﺮﻟﻨﺪﺍ 0.837 ﻫﻮﻟﻨﺪﺍ 0.888 ﺍﻟﺴﻮﻳﺪ 0.883 ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ 0.886 ﻟﻜﺴﻤﺒﺮﻍ .. ﺳﻮﻳﺴﺮﺍ 0.896 ﻓﺮﻧﺴﺎ 0.875 ﻓﻨﻠﻨﺪﺍ 0.864 ﺍﻟﺪﺍﳕﺮﻙ 0.882 ﺍﻟﻨﻤﺴﺎ 0.865 ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 0.892 ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ 0.870 ﺍﺳﺒﺎﻧﻴﺎ 0.850 ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ 0.851 ﺍﻳﻄﺎﻟﻴﺎ 0.855 ﻧﻴﻮﺯﻳﻠﻨﺪﺍ 0.861 ﺍﳌﻤﻠﻜﻪ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 0.859 ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻫﻮﱋ ﻛﻮﱋ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ .. ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ 0.867 ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ 0.827 )ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ( ﻛﻮﺭﻳﺎ .. ﺳﻠﻮﻓﻴﻨﻴﺎ .. ﺑﺮﻭﻧﺎﻱ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ 0.827 ﺳﻨﻐﺎﻓﻮﺭﺓ 0.783 ﻗﺒﺮﺹ .. ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ 0.812 ﺍﻟﺒﺤﺮﻳﻦ 0.769 ﺍﻟﺒﺮﺗﻐﺎﻝ 0.764 ﻗﻄﺮ .. ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺘﺸﻴﻜﻴﻪ .. ﺍﻻﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 0.743 ﻣﺎﻟﻄﺎ .. ﺑﺮﺑﺎﺩﻭﺱ .. ﺍﺮ 0.801 ﺑﻮﻟﻨﺪﺍ .. ﺷﻴﻠﻰ 0.746 ﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ .. ﺍﺳﺘﻮﻧﻴﺎ .. ﻟﻴﺘﻮﺍﻧﻴﺎ .. ﻻﺗﻔﻴﺎ .. ﺟﺰﺭ ﺍﻟﺒﻬﺎﻣﺎ .. ﻛﺮﻭﺍﺗﻴﺎ
ﺍﻻﺭﺟﻨﺘﲔ ﺍﻭﺭﻭﻏﻮﺍﻯ
ﻛﻮﺑﺎ
ﻛﻮﺳﺘﺎﺭﻳﻜﺎ
ﺍﳌﻜﺴﻴﻚ ﻋﻤﺎﻥ
ﺍﳌﻤﻠﻜﻪ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ
ﺳﻴﺸﻴﻞ ﺑﻠﻐﺎﺭﻳﺎ
.. 0.790 0.774 .. 0.758 0.748 .. .. .. ..
.. 0.794 0.781 .. 0.766 0.759 .. .. .. ..
29
10/20/2008 2:03:55 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:29
اﻟﺠﺪول
2
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻣﺆﺷﺮ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
1985
1990
1995
2000
2003
2004
2005
2006
ﺍﳉﻤﺎﻫﻴﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﻴﺔ 0.614 ﺳﺎﻧﺖ ﻛﻴﺘﺲ ﻭﻧﻴﻔﻴﺲ .. ﺑﻨﻤﺎ 0.751 ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻓﻨﺰﻭﻳﻼ ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﻔﺎﺭﻳﺔ 0.762 ﺃﻧﺘﻴﻐﻮﺍ ﻭﺑﺮﺑﻮﺩﺍ .. ﺭﻭﻣﺎﻧﻴﺎ .. ﺳﺎﻧﺖ ﻟﻮﺳﻴﺎ .. ﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ 0.665 ﺗﺮﻳﻨﻴﺪﺍﺩ ﻭﺗﻮﺑﺎﻏﻮ 0.787 ﺍﳉﺒﻞ ﺍﻷﺳﻮﺩ .. ﺻﺮﺑﻴﺎ .. ﺑﻴﻼﺭﻭﺱ .. ﻣﻘﺪﻭﻧﻴﺎ )ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔﺍﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺔﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ( .. ﺃﻟﺒﺎﻧﻴﺎ .. ﺍﻟﺒﺮﺍﺯﻳﻞ 0.684 ﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ .. ﺩﻭﻣﻴﻨﻴﻜﺎ .. ﺍﻹﻛﻮﺍﺩﻭﺭ 0.707 ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ .. ﻣﻮﺭﻳﺸﻴﻮﺱ ..
0.645 .. 0.761 0.762 .. .. .. 0.688 0.783 .. .. .. .. .. 0.692 .. .. 0.721 .. ..
.. .. 0.758 0.786 .. 0.780 .. 0.736 0.786 .. .. 0.793 .. .. 0.708 0.776 .. 0.740 0.819 0.717
.. .. 0.778 0.791 .. 0.774 .. 0.766 0.786 .. .. 0.758 0.777 .. 0.732 0.728 .. 0.755 0.776 0.734
0.798 .. 0.805 0.800 .. 0.782 .. 0.797 0.793 .. .. 0.785 0.795 0.777 0.789 0.746 .. .. .. 0.769
0.820 .. 0.814 0.799 .. 0.803 .. 0.812 0.806 .. .. 0.797 0.799 0.794 0.794 0.779 .. .. 0.797 0.788
0.823 .. 0.819 0.810 .. 0.812 0.814 0.818 0.812 0.808 0.813 0.804 0.802 0.800 0.800 0.789 .. .. 0.802 0.794
0.828 0.829 0.822 0.816 .. 0.817 0.818 0.819 0.815 0.811 0.817 0.810 0.805 0.804 0.802 0.799 0.807 .. 0.801 0.797
0.833 0.831 0.827 0.826 0.826 0.825 0.824 0.823 0.822 0.821 0.821 0.817 0.808 0.807 0.807 0.807 0.807 0.807 0.805 0.802
1980
.. .. .. .. 0.685 .. 0.644 .. .. 0.607 .. .. .. 0.560 .. 0.630 .. 0.636 .. 0.529 .. .. .. 0.673 0.573 .. 0.650 .. 0.645 .. .. 0.601 .. 0.520
.. .. .. .. 0.701 .. 0.663 .. .. 0.653 .. .. 0.698 0.618 .. .. .. 0.654 .. 0.552 .. 0.603 .. 0.673 0.587 .. 0.649 .. 0.668 .. 0.617 0.623 .. 0.560
.. .. .. .. 0.706 0.703 0.692 .. .. 0.684 0.712 0.732 0.709 0.671 .. .. .. 0.662 .. 0.607 .. 0.624 .. 0.707 0.658 .. 0.694 .. 0.682 .. 0.636 0.625 .. 0.623
.. .. .. .. 0.740 0.745 0.721 .. .. 0.709 0.733 0.695 0.728 0.711 .. .. .. 0.681 .. 0.655 .. 0.652 .. 0.723 0.690 0.681 0.711 .. 0.699 .. 0.642 0.648 0.741 0.657
.. .. 0.782 .. .. 0.760 0.750 0.753 0.758 0.737 0.748 0.735 0.752 0.735 .. .. .. 0.742 0.733 0.718 0.754 0.676 0.706 0.734 0.710 0.719 0.725 .. 0.717 .. 0.702 0.714 0.709 0.671
.. .. 0.797 0.790 0.771 0.770 0.767 0.770 0.772 0.764 0.772 0.752 0.768 0.758 0.759 0.753 .. 0.754 0.747 0.742 0.756 0.743 0.726 0.745 0.742 0.734 0.734 .. 0.724 .. 0.726 0.720 0.727 0.709
.. .. 0.792 0.781 0.775 0.776 0.774 0.776 0.775 0.768 0.779 0.759 0.770 0.766 0.764 0.760 0.762 0.753 0.751 0.748 0.759 0.748 0.731 0.747 0.746 0.740 0.739 .. 0.727 .. 0.731 0.724 0.725 0.714
0.795 0.795 0.794 0.788 0.780 0.782 0.782 0.780 0.778 0.774 0.780 0.767 0.774 0.770 0.769 0.763 0.765 0.759 0.759 0.754 0.760 0.756 0.743 0.749 0.748 0.737 0.743 0.743 0.737 0.735 0.736 0.731 0.727 0.719
0.799 0.796 0.795 0.789 0.788 0.787 0.786 0.786 0.780 0.780 0.780 0.777 0.777 0.776 0.775 0.768 0.766 0.766 0.763 0.762 0.762 0.761 0.759 0.752 0.750 0.749 0.746 0.743 0.742 0.741 0.739 0.736 0.729 0.725
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ
76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109
ﺍﻟﺒﻮﺳﻨﺔ ﻭﺍﻟﻬﺮﺳﻚ ﻟﺒﻨﺎﻥ
ﺗﻮﻧﻐﺎ
ﻏﺮﻳﻨﺎﺩﺍ ﺑﻴﺮﻭ
ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎ ﺗﺎﻳﻠﻨﺪ
ﺃﻭﻛﺮﺍﻧﻴﺎ
ﺟﺎﻣﺎﻳﻜﺎ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺑﻠﻴﺰ
ﺃﺭﻣﻴﻨﻴﺎ ﺳﺎﻣﻮﺍ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺇﻳﺮﺍﻥ )ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ( ﺳﻮﺭﻳﻨﺎﻡ ﺍﻷﺭﺩﻥ
ﺳﺎﻧﺖ ﻓﻨﺴﻨﺖ ﻭﻏﺮﻳﻨﺎﺩﻳﻦ
ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻣﻴﻨﻴﻜﻴﺔ ﺟﻮﺭﺟﻴﺎ
ﺍﻟﺼﲔ
ﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﶈﺘﻠﺔ ﺗﻮﻧﺲ
ﺃﺫﺭﺑﻴﺠﺎﻥ
ﺑﺎﺭﺍﻏﻮﺍﻱ
ﺍﻟﺴﻠﻔﺎﺩﻭﺭ ﻣﺎﻟﺪﻳﻒ
ﺍﻟﻔﻠﺒﲔ ﻓﻴﺠﻲ
ﺳﺮﻱ ﻻﻧﻜﺎ ﻏﻴﺎﻧﺎ
ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ
ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ
ﺍﻟﻐﺎﺑﻮﻥ
ﺇﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ
30
10/20/2008 2:03:55 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:30
اﻟﺠﺪول
2
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153
ﺗﺮﻛﻤﺎﻧﺴﺘﺎﻥ
ﺑﻮﻟﻴﻔﻴﺎ
ﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ
ﻓﻴﻴﺖ ﻧﺎﻡ ﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ
ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﻻﺳﺘﻮﺍﺋﻴﺔ
ﻣﺼﺮ
ﻫﻨﺪﻭﺭﺍﺱ
ﻧﻴﻜﺎﺭﺍﺟﻮﺍ ﻏﻮﺍﺗﻴﻤﺎﻻ
ﺍﻟﺮﺃﺱ ﺍﻷﺧﻀﺮ ﺃﻭﺯﺑﻜﺴﺘﺎﻥ
ﻗﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ ﻓﺎﻧﻮﺍﺗﻮ
ﻃﺎﺟﻴﻜﺴﺘﺎﻥ
ﺟﻨﻮﺏ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ
ﺑﻮﺗﺴﻮﺍﻧﺎ ﺍﳌﻐﺮﺏ
ﺳﺎﻥ ﺗﻮﻣﻲ ﻭﺑﺮﻳﻨﺴﻴﺒﻲ
ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ
ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﺑﻮﺗﺎﻥ
ﺍﻟﻬﻨﺪ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻻﻭﺱ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﺟﺰﺭ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ
ﻣﻴﺎﳕﺎﺭ
ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ
ﺟﺰﺭ ﺍﻟﻘﻤﺮ
ﺍﻟﻴﻤﻦ
ﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ
ﻣﻮﺭﻳﺘﺎﻧﻴﺎ
ﺗﻴﻤﻮﺭ -ﻟﻴﺸﺘﻲ
ﺳﻮﺍﺯﻳﻼﻧﺪ
ﻛﻴﻨﻴﺎ ﻏﺎﻧﺎ
ﻣﺪﻏﺸﻘﺮ ﻧﻴﺒﺎﻝ
ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ
ﻫﺎﻳﺘﻲ
ﺑﻨﻐﻼﺩﻳﺶ
ﺍﻟﻜﺎﻣﻴﺮﻭﻥ
ﺟﻴﺒﻮﺗﻲ
ﺑﺎﺑﻮﺍ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ
ﺍﻟﺴﻨﻐﺎﻝ
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ
154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺗﻨﺰﺍﻧﻴﺎ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ
ﻟﻴﺴﻮﺗﻮ
ﺃﻭﻏﻨﺪﺍ
ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ ﺃﻧﻐﻮﻻ ﺗﻮﻏﻮ
ﻏﺎﻣﺒﻴﺎ ﺑﻨﲔ
ﺇﺭﻳﺘﺮﻳﺎ
ﻣﻼﻭﻱ ﺯﺍﻣﺒﻴﺎ
1980
1985
1990
1995
2000
2003
2004
2005
2006
.. 0.558 .. .. .. .. 0.483 .. .. 0.540 .. .. .. .. .. 0.657 0.538 0.471 .. .. .. .. 0.428 .. .. .. .. 0.445 .. 0.386 .. .. 0.547 .. .. .. 0.307 .. 0.437 0.331 .. .. .. ..
.. 0.574 .. 0.559 .. .. 0.539 .. .. 0.547 .. .. .. .. .. 0.679 0.578 0.497 .. .. 0.619 .. 0.455 .. .. 0.488 .. .. .. 0.411 .. .. 0.588 .. .. .. 0.340 .. 0.447 0.352 .. .. .. ..
.. 0.627 .. 0.597 0.734 .. 0.572 .. .. 0.565 0.581 .. .. .. 0.709 0.698 0.680 0.516 .. 0.653 0.584 .. 0.494 .. .. 0.484 .. .. .. 0.443 .. .. 0.612 .. .. .. 0.406 .. 0.447 0.390 .. .. .. 0.417
.. 0.651 .. 0.645 0.678 .. 0.628 .. .. 0.631 0.618 .. .. .. 0.642 0.729 0.654 0.560 .. 0.664 0.596 .. 0.517 0.516 .. 0.512 .. 0.541 0.479 0.463 .. .. 0.619 .. .. .. 0.436 .. 0.475 0.414 .. .. .. 0.431
.. 0.697 0.676 0.688 0.679 0.653 0.665 0.680 0.673 0.674 0.640 0.682 0.679 0.653 0.648 0.687 0.619 0.582 .. 0.636 0.559 .. 0.561 0.563 .. 0.550 0.511 .. 0.498 .. 0.520 .. 0.589 0.518 0.497 0.498 0.491 0.488 .. 0.489 0.509 .. .. 0.473
.. 0.712 0.698 0.704 0.702 0.698 0.704 0.690 0.690 0.694 0.687 0.692 0.689 0.676 0.670 0.679 0.646 0.626 0.627 0.629 0.593 0.585 0.584 0.589 .. 0.570 0.534 0.561 0.549 0.534 0.537 .. 0.554 0.519 0.512 0.510 0.512 0.504 .. 0.509 0.515 .. 0.508 0.488
.. 0.715 0.708 0.709 0.708 0.715 0.709 0.704 0.695 0.698 0.685 0.695 0.692 0.678 0.676 0.675 0.651 0.631 0.631 0.628 0.603 0.591 0.593 0.595 0.592 0.575 0.554 0.563 0.554 0.542 0.544 .. 0.549 0.523 0.517 0.521 0.515 0.509 .. 0.513 0.515 .. 0.509 0.494
.. 0.718 0.714 0.714 0.714 0.719 0.712 0.708 0.701 0.701 0.693 0.698 0.692 0.684 0.680 0.672 0.656 0.638 0.637 0.630 0.611 0.600 0.601 0.601 0.596 0.580 0.566 0.568 0.561 0.548 0.547 0.549 0.546 0.528 0.524 0.528 0.521 0.515 .. 0.517 0.515 0.508 0.510 0.498
0.723 0.722 0.720 0.719 0.718 0.717 0.715 0.713 0.706 0.706 0.702 0.701 0.694 0.691 0.684 0.671 0.662 0.646 0.643 0.633 0.618 0.613 0.609 0.608 0.600 0.584 0.575 0.572 0.566 0.562 0.557 0.547 0.542 0.533 0.533 0.533 0.530 0.527 0.527 0.524 0.515 0.513 0.512 0.502
.. .. .. .. .. .. .. 0.347 .. ..
.. .. .. .. .. .. .. 0.361 .. 0.377
0.430 .. 0.404 0.446 .. .. .. 0.378 .. 0.386
0.414 .. 0.391 0.450 .. .. .. 0.399 .. 0.434
0.439 0.529 0.453 0.442 0.450 0.476 .. 0.424 .. 0.445
0.471 0.502 0.482 0.480 0.458 0.474 .. 0.446 .. 0.449
0.479 0.497 0.484 0.481 0.464 0.475 .. 0.449 .. 0.447
0.487 0.494 0.487 0.486 0.474 0.474 0.469 0.452 0.458 0.448
0.496 0.496 0.494 0.490 0.484 0.478 0.470 0.459 0.457 0.457
..
..
0.480
0.431
0.410
0.416
0.434
0.446
0.452
31
10/20/2008 2:03:55 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:31
اﻟﺠﺪول
2
اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻣﺆﺷﺮ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179
ﻛﻮﺕ ﺩﻳﻔﻮﺍﺭ
ﺭﻭﺍﻧﺪﺍ
ﻏﻴﻨﻴﺎ ﻣﺎﻟﻲ ﺗﺸﺎﺩ
ﻏﻴﻨﻴﺎ -ﺑﻴﺴﺎﻭ ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ
ﺑﻮﺭﻭﻧﺪﻱ ﺍﻟﻨﻴﺠﺮ
ﺑﻮﺭﻛﻴﻨﺎ ﻓﺎﺳﻮ
ﻣﻮﺯﻣﺒﻴﻖ ﻟﻴﺒﺮﻳﺎ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻰ
ﺳﻴﺮﺍﻟﻴﻮﻥ
ﻣﻼﺣﻈﺎﺕ
ﰎ ﺣﺴﺎﺏ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺪﻭﻝ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻣﻨﻬﺞ ﻣﺘﺴﻖ ﻭﺳﻼﺳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ .ﻻ ﺗﺘﻄﺎﺑﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﲤﺎﻣﺎ ﻣﻊ ﻧﻈﻴﺮﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ.
1980
1985
1990
1995
2000
2003
2004
2005
2006
.. 0.354 .. .. .. 0.243 .. 0.267 .. 0.260 0.281 0.345 .. 0.330 ..
.. 0.357 .. .. .. 0.264 .. 0.291 .. 0.279 0.259 0.361 .. 0.343 ..
0.442 0.322 .. .. .. 0.275 .. 0.326 .. 0.300 0.274 0.284 .. 0.367 ..
0.416 0.295 .. .. 0.329 0.340 0.302 0.296 .. 0.306 0.307 0.218 .. 0.345 ..
0.433 0.383 .. 0.343 0.359 0.342 0.321 0.352 0.295 0.319 0.333 0.339 0.335 0.366 ..
0.430 0.407 0.406 0.376 0.374 0.373 0.351 0.362 0.355 0.349 0.344 0.348 0.350 0.349 0.313
0.431 0.416 0.411 0.377 0.389 0.373 0.362 0.367 0.358 0.353 0.356 0.351 0.354 0.349 0.317
0.432 0.424 0.418 0.384 0.390 0.378 0.374 0.370 0.364 0.364 0.361 0.357 0.358 0.350 0.323
0.432 0.429 0.424 0.391 0.389 0.384 0.384 0.382 0.371 0.369 0.366 0.364 0.361 0.353 0.329
ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ
ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ :ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺘﻮﻗﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻌﺎﻡ 2007؛ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻣﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ 2003ﻭ2008ﺃ؛ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ
ﻋﻦ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ 1999ﻭ 2008ﺏ؛ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ (2006 ﻣﻦ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ 2008ﺝ.
32
10/20/2008 2:03:56 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:32
اﻟﺠﺪول
3
ﻣﺆﺷﺮ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮع
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻟﻌﺎﻡ 2006
ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ
ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ )ﺑﺎﻟﺴﻨﻮﺍﺕ( ﻟﻌﺎﻡ 2006
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﺃ ) %ﻣﻦ ﺳﻦ 15ﻓﻤﺎ ﻓﻮﻕ( a
2006–1999
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﺏ b )(% 2006
ﺇﻧﺎﺙ
ﺫﻛﻮﺭ
ﺇﻧﺎﺙ
ﺫﻛﻮﺭ
ﺇﻧﺎﺙ
ﺫﻛﻮﺭ
83.2 83.4 82.3 82.7 81.1 81.6 82.8 85.8 81.5 83.9 83.8 82.2 80.3 82.4 80.6 82.0 84.0 81.3 83.3 82.0 81.3 85.0 82.0 82.5 81.8 81.3 79.5 81.6 81.5 79.7 77.2 81.0 76.1 79.3 81.2 81.2 79.5 77.2 79.5 81.4 78.3 76.8 78.2 77.5 75.5 78.9 78.8 79.6 80.0 81.1 78.3 77.0 74.9 77.5 76.5 76.5 74.3 78.0
80.0 78.7 77.5 78.0 76.2 77.2 78.4 78.8 75.5 78.7 76.8 75.8 75.7 76.7 75.4 76.1 77.4 76.9 77.4 77.9 76.9 79.2 76.4 78.3 74.6 73.8 74.8 77.7 76.6 75.8 74.0 74.7 74.9 73.0 77.0 77.0 73.9 69.0 71.1 75.4 70.5 65.7 67.1 66.9 70.1 72.0 71.3 72.4 76.0 76.3 73.4 73.9 70.5 67.5 69.3 71.3 69.6 72.8
.. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e 96.3 j 95.8 j 98.5 f,j .. e .. e 91.4 .. e .. .. e 98.9 f,j 92.7 j 91.2 j 96.3 j 90.8 85.8 j 92.9 j 89.9 j .. e 88.7 j 93.0 j 99.0 f,k 98.7 f,j 98.4 f,j 96.4 j .. e 99.0 f,j 99.0 f,j 99.0 f,j 96.7 97.5 f,j 97.6 j 98.1 99.0 f,j 96.0 j 89.8 76.5 j 78.4 j 92.3 97.9 j 77.6 j .. 92.6 j
.. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e .. e 98.5 j 98.2 j 99.0 f,j .. e .. e 97.3 .. e .. .. e 99.0 f,j 96.3 j 97.2 j 98.9 j 94.5 90.0 j 96.3 j 89.8 j .. e 90.3 j 89.7 j 98.9 f,k 99.0 f,j 99.0 f,j 96.5 j .. e 99.0 f,j 99.0 f,j 99.0 f,j 95.0 99.0 f,j 97.5 j 97.4 99.0 f,j 95.6 j 93.9 88.9 j 88.6 j 91.4 98.7 j 94.1 j .. 93.9 j
100.0 f 100.0 f 100.0 f 100.0 f,g 99.1 97.1 99.0 85.4 95.4 i 81.4 97.4 100.0 f 100.0 f 92.1 96.9 95.9 99.9 100.0 f 94.7 100.0 f 92.8 72.9 87.5 92.1 89.2 f 98.1 79.9 64.1 77.8 77.8 95.3 91.6 85.0 85.1 72.3 g 81.7 g 88.6 g 94.0 91.4 82.0 82.3 98.2 97.6 97.5 72.2 79.4 93.3 96.3 100.0 f 74.4 g 79.0 68.2 .. 83.6 g 83.4 .. 74.1 g 83.8
88.2 f 97.5 f 92.2 f 96.7 f,g 96.2 97.9 89.8 87.7 93.6 i 84.0 93.5 93.2 f 92.6 f 89.0 88.1 92.8 93.3 97.0 f 89.1 90.0 f 85.9 74.8 88.6 87.8 100.0 f 87.7 77.1 64.7 77.3 67.8 85.8 86.2 71.3 81.9 60.1 g 81.0 g 79.3 g 86.6 84.2 83.0 77.2 84.6 87.2 83.2 71.4 75.2 84.0 85.6 87.5 f 71.6 g 81.5 69.1 .. 80.9 g 82.1 .. 72.1 g 76.4
ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺝ )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( 2006
ﺇﻧﺎﺙ
ﺫﻛﻮﺭ
c
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻣﻄﺮﻭﺣﺎ ﻣﻨﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ d
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
ﺁﻳﺴﻠﻨﺪﺍ
2 1 3 5 12 7 4 11 19 10 6 8 9 23 21 17 13 15 16 18 14 22 20
ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ ﺍﻟﻨﺮﻭﻳﺞ ﻛﻨﺪﺍ
ﺍﻳﺮﻟﻨﺪﺍ
ﻫﻮﻟﻨﺪﺍ
ﺍﻟﺴﻮﻳﺪ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ
ﻟﻜﺴﻤﺒﺮﻍ ﺳﻮﻳﺴﺮﺍ ﻓﺮﻧﺴﺎ
ﻓﻨﻠﻨﺪﺍ
ﺍﻟﺪﺍﳕﺮﻙ ﺍﻟﻨﻤﺴﺎ
ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ
ﺍﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ
ﺍﻳﻄﺎﻟﻴﺎ
ﻧﻴﻮﺯﻳﻠﻨﺪﺍ
ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ
ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻫﻮﱋ ﻛﻮﱋ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ
ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻛﻮﺭﻳﺎ
ﺳﻠﻮﻓﻴﻨﻴﺎ
ﺑﺮﻭﻧﺎﻱ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺳﻨﻐﺎﻓﻮﺭﺓ ﻗﺒﺮﺹ
ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ
ﺍﻟﺒﺤﺮﻳﻦ
ﺍﻟﺒﺮﺗﻐﺎﻝ ﻗﻄﺮ
ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺘﺸﻴﻜﻴﺔ
ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻣﺎﻟﻄﺎ
ﺑﺮﺑﺎﺩﻭﺱ ﺍﺮ
ﺑﻮﻟﻨﺪﺍ
ﺷﻴﻠﻲ
ﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ ﺍﺳﺘﻮﻧﻴﺎ ﻟﻴﺘﻮﺍﻧﻴﺎ
ﻻﺗﻔﻴﺎ
ﺟﺰﺭ ﺍﻟﺒﻬﺎﻣﺎ ﻛﺮﻭﺍﺗﻴﺎ
ﺍﻷﺭﺟﻨﺘﲔ ﺃﻭﺭﻭﻏﻮﺍﻱ ﻛﻮﺑﺎ
ﻛﻮﺳﺘﺎﺭﻳﻜﺎ ﺍﳌﻜﺴﻴﻚ ﻋﻤﺎﻥ
ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ
ﺳﻴﺸﻴﻞ ﺑﻠﻐﺎﺭﻳﺎ
ﺍﳉﻤﺎﻫﻴﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﻴﺔ ﺳﺎﻧﺖ ﻛﻴﺘﺲ ﻭﻧﻴﻔﻴﺲ ﺑﻨﻤﺎ
.. 24 25 29 27 26 31 32 28 38 30 35 33 34 36 37 42 40 39 41 44 43 45 46 47 48 49 50 58 .. .. 51 .. .. 52
0.963 0.965 0.958 0.958 0.944 0.951 0.958 0.944 0.938 0.946 0.952 0.949 0.946 0.929 0.937 0.939 0.944 0.940 0.940 0.938 0.941 0.935 0.937 .. 0.919 0.919 0.895 0.899 0.910 0.891 0.889 0.897 0.870 0.895 0.876 0.889 0.882 0.875 0.872 0.866 0.868 0.869 0.868 0.862 0.862 0.859 0.856 0.856 0.847 0.843 0.835 0.816 .. .. 0.833 .. .. 0.826
40,000 f 29,283 f 40,000 29,216 40,000 f 31,663 f 40,000 f,h 26,055 f 40,000 f,h 23,295 f,h 40,000 f 26,207 f 37,230 31,112 40,000 f 18,334 f 40,000 f,h 21,837 h 40,000 f 26,278 f 39,684 f 24,500 f 38,401 27,767 40,000 f 29,796 f 40,000 f 16,047 f 40,000 f,h 25,613 f,h 40,000 f 20,683 f 37,552 h 19,790 h 40,000 f,h 21,181 f,h 39,116 h 19,286 h 29,691 21,396 39,078 27,199 40,000 f 31,232 f 40,000 f,h 24,382 f 28,824 h 19,386 h 30,147 h 15,783 h 30,183 h 18,733 h 40,000 f,h 16,701 f 40,000 f 20,775 f 32,557 19,436 40,000 f,g,h 16,071 f,g,h 40,000 f,g 17,342 f,g 25,996 15,802 40,000 f,g,h 9,935 f,g,h 27,731 h 16,691 h 40,000 f,g,h 10,177 f,g,h 28,328 15,086 20,139 g,h 12,894 g,h 22,091 14,751 18,669 h 11,206 h 18,547 h 7,576 h h 22,448 13,231 h 23,605 h 14,961 h 18,533 13,265 18,653 12,496 27,715 g,h 20,016 g,h 17,025 11,753 15,485 h 8,595 h 13,097 h 7,456 h 9,467 g,h,l 4,284 g,l 12,177 6,840 17,238 7,312 32,361 g,h 6,466 g,h 35,524 h 6,004 h .. .. 12,434 8,202 17,336 h 5,456 h .. .. 11,397 7,057
-1 1 0 -1 -7 -1 3 -3 -10 0 5 4 4 -9 -6 -1 4 3 3 2 7 0 3 .. 0 0 -3 0 2 -2 -2 3 -6 3 -1 2 2 1 1 -3 0 2 1 -1 1 0 0 0 0 0 0 -7 .. .. 1 .. .. 1
33
10/20/2008 2:03:56 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:33
اﻟﺠﺪول
3
ﻣﺆﺷﺮ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮع
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ 59ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻓﻨﺰﻭﻳﻼ ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﻔﺎﺭﻳﺔ 60ﺍﻧﺘﻴﻐﻮﺍ ﻭﺑﺮﺑﻮﺩﺍ 61ﺭﻭﻣﺎﻧﻴﺎ
62ﺳﺎﻧﺖ ﻟﻮﺳﻴﺎ 63ﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ
64ﺗﺮﻳﻨﻴﺪﺍﺩ ﻭﺗﻮﺑﺎﻏﻮ 65ﺍﳉﺒﻞ ﺍﻷﺳﻮﺩ 66ﺻﺮﺑﻴﺎ
67ﺑﻴﻼﺭﻭﺱ 68ﻣﻘﺪﻭﻧﻴﺎ)ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔﺍﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺔﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ(
69ﺃﻟﺒﺎﻧﻴﺎ
70ﺍﻟﺒﺮﺍﺯﻳﻞ 71ﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ 72ﺩﻭﻣﻴﻨﻴﻜﺎ 73ﺍﻹﻛﻮﺍﺩﻭﺭ
74
ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ
75ﻣﻮﺭﻳﺸﻴﻮﺱ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ
76ﺍﻟﺒﻮﺳﻨﺔ ﻭﺍﻟﻬﺮﺳﻚ 77ﻟﺒﻨﺎﻥ 78ﺗﻮﻧﻐﺎ
79ﻏﺮﻳﻨﺎﺩﺍ 80ﺑﻴﺮﻭ
81ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎ 82ﺗﺎﻳﻠﻨﺪ 83ﺃﻭﻛﺮﺍﻧﻴﺎ
84ﺟﺎﻣﺎﻳﻜﺎ 85ﺗﺮﻛﻴﺎ 86ﺑﻠﻴﺰ
87ﺃﺭﻣﻴﻨﻴﺎ 88ﺳﺎﻣﻮﺍ
89ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺇﻳﺮﺍﻥ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ 90ﺳﻮﺭﻳﻨﺎﻡ 91ﺍﻷﺭﺩﻥ
92ﺳﺎﻧﺖ ﻓﻨﺴﻨﺖ ﻭﻏﺮﻳﻨﺎﺩﻳﻦ 93ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻣﻴﻨﻴﻜﻴﺔ 94ﺟﻮﺭﺟﻴﺎ 95ﺍﻟﺼﲔ
96ﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﶈﺘﻠﺔ 97ﺗﻮﻧﺲ 98ﺃﺫﺭﺑﻴﺠﺎﻥ 99ﺑﺎﺭﺍﻏﻮﺍﻱ
100ﺍﻟﺴﻠﻔﺎﺩﻭﺭ 101ﻣﺎﻟﺪﻳﻒ 102ﺍﻟﻔﻠﺒﲔ 103ﻓﻴﺠﻲ
104ﺳﺮﻱ ﻻﻧﻜﺎ 105ﻏﻴﺎﻧﺎ 106ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ
107ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ 108ﺍﻟﻐﺎﺑﻮﻥ
109ﺇﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ
110ﺗﺮﻛﻤﺎﻧﺴﺘﺎﻥ 111ﺑﻮﻟﻴﻔﻴﺎ 112ﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ
113ﻓﻴﻴﺖ ﻧﺎﻡ 114ﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ
115ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﻻﺳﺘﻮﺍﺋﻴﺔ 116ﻣﺼﺮ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻟﻌﺎﻡ 2006
ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ
ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ )ﺑﺎﻟﺴﻨﻮﺍﺕ( ﻟﻌﺎﻡ 2006
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﺃ ) %ﻣﻦ ﺳﻦ 15ﻓﻤﺎ ﻓﻮﻕ( a
2006–1999
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﺏ b )(% 2006
ﺇﻧﺎﺙ
ﺫﻛﻮﺭ
ﺇﻧﺎﺙ
ﺫﻛﻮﺭ
ﺇﻧﺎﺙ
ﺫﻛﻮﺭ
57 .. 53 .. 56 60 55 54 59 65 64 63 61 .. .. 62 66
0.817 .. 0.825 .. 0.817 0.816 0.817 0.818 0.816 0.803 0.804 0.804 0.805 .. .. 0.804 0.795
76.5 74.5 75.8 75.2 76.3 71.4 76.5 76.1 75.0 76.4 79.7 75.8 71.8 80.0 77.9 72.3 76.0
70.6 69.6 68.7 71.5 71.7 67.4 72.1 71.5 62.9 71.6 73.3 68.4 61.0 73.3 71.9 58.7 69.3
92.7 .. 96.8 j .. 89.1 j 98.2 f,j 94.1 m 94.1 m 98.8 f,j 95.2 j 98.4 f,j 89.9 98.7 f,j .. 91.3 j 98.6 f 84.1 j
93.3 .. 98.4 j .. 93.9 j 99.0 f,j 98.9 m 98.9 m 99.0 f,j 98.5 j 99.0 f,j 89.4 99.0 f,j .. 93.5 j 99.0 f 89.9 j
75.7 g .. 81.7 83.4 73.1 g 62.2 75.5 g,m,n 75.5 g,m,n 92.3 71.1 g 67.6 89.4 g 95.1 82.7 .. 86.1 75.7
72.7 g .. 76.7 75.2 69.8 g 59.9 73.6 g,m,n 73.6 g,m,n 86.8 69.1 g 68.0 85.1 g 88.5 74.5 .. 78.0 78.0
.. 72 67 .. 70 69 68 71 73 78 .. 74 76 75 77 82 .. 80 .. 79 98 84 81 83 85 86 87 88 90 89 91 92 .. 94 .. 93 95 96 97 99 ..
.. 0.783 0.789 .. 0.784 0.785 0.785 0.783 0.776 0.763 .. 0.773 0.768 0.768 0.767 0.754 .. 0.759 .. 0.760 0.714 0.746 0.756 0.749 0.745 0.745 0.742 0.737 0.733 0.735 0.726 0.723 .. 0.718 .. 0.719 0.718 0.718 0.715 0.708 ..
77.2 73.9 74.0 70.0 73.6 76.3 74.7 73.7 75.0 74.1 79.2 75.0 74.5 72.1 73.2 74.1 73.4 75.1 74.6 74.5 74.7 75.8 70.9 73.6 74.6 68.3 73.5 70.8 75.8 68.8 73.3 75.8 56.8 72.0 67.2 67.2 69.5 75.9 72.2 52.0 73.3
71.9 69.6 72.0 66.7 68.5 68.9 65.6 62.0 69.7 69.2 73.2 68.3 68.1 69.0 66.6 70.5 69.2 68.8 66.8 71.1 71.5 71.7 63.6 69.4 68.4 67.0 69.1 66.3 68.2 63.1 70.6 72.0 55.8 68.2 58.7 62.9 63.2 72.1 64.9 49.6 68.8
94.3 f,p 83.4 k 99.0 f,j .. 83.5 92.2 92.3 j 98.8 f 90.7 j 80.4 .. 98.6 f,j 98.2 j 78.4 j 87.8 87.8 j .. 89.2 j .. 89.5 j 87.9 j 68.0 j 98.3 f,j 92.8 j 81.0 97.0 j 93.5 j 92.1 k 89.1 98.5 f,k 65.3 j 75.7 j 81.3 j 87.4 j 98.6 f,j 84.7 j 97.7 j 86.9 98.2 f,j 80.5 p 58.7 j
99.0 f,p 93.6 k 98.9 f,j .. 94.2 92.4 95.7 j 99.0 f 80.0 j 96.0 .. 99.0 f,j 98.9 j 89.4 j 92.5 96.3 j .. 88.5 j .. 96.3 j 96.7 j 85.8 j 99.0 f,j 94.3 j 86.7 96.9 j 93.1 j 95.9 k 92.7 99.0 f,k 83.7 j 89.3 j 89.6 j 94.7 j 99.0 f,j 95.0 j 97.0 j 93.9 99.0 f,j 93.4 p 82.9 j
.. 78.5 78.8 73.8 g 89.9 79.3 79.6 91.5 82.0 g 66.3 79.2 75.6 76.3 g 73.0 g 79.3 79.9 70.3 g 76.7 g 77.3 68.5 83.1 78.9 65.3 72.2 g 72.2 71.4 80.7 73.2 71.9 g 87.0 g 74.5 63.9 .. 66.2 .. 83.6 g 84.8 60.6 g 75.0 55.8 g ..
.. 75.0 77.2 72.4 g 86.4 76.1 76.6 86.3 74.3 g 75.7 77.4 70.0 72.0 g 73.4 g 69.4 77.5 67.6 g 70.4 g 72.1 68.9 78.1 73.6 67.2 72.1 g 72.4 71.3 77.1 70.0 69.2 g 85.2 g 72.8 67.5 .. 69.1 .. 89.7 g 73.4 66.1 g 68.9 68.2 g ..
ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺝ )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( 2006
ﺇﻧﺎﺙ 7,743 h .. 8,648 6,882 h 7,596 h 11,316 h 6,360 h,o 6,752 h,o 7,718 5,138 h 4,172 h 6,426 h 8,038 h .. 5,189 h 10,290 h 6,228 h
ﺫﻛﻮﺭ 14,326 h .. 12,286 13,173 h 17,301 h 24,283 h 11,815 h,o 12,133 h,o 12,022 10,547 h 7,602 h 11,521 h 11,782 h .. 9,075 h 16,363 h 14,949 h
7,800 h 5,238 h 14,860 h 4,792 h 7,270 h 3,460 h .. .. 9,101 h 5,062 h 7,898 4,895 9,425 h 5,849 h 8,030 4,639 9,671 h 5,491 h 13,126 h 3,619 h 11,131 h 4,483 h 6,420 3,524 7,303 h 2,802 h 13,974 h 5,705 h 11,211 h 4,555 h 6,949 2,162 9,180 g,h 4,845 g,h 8,143 h 3,554 h 6,186 2,045 5,600 h 3,615 h 6,353 h 751 h 10,512 h 3,132 h 7,626 h 5,001 h 5,021 h 3,019 h h 7,729 3,863 h 6,528 h 3,404 h 3,899 2,394 6,079 h 2,967 h 5,420 2,102 4,786 h 2,234 h 9,379 h 3,246 h 6,261 h 2,143 h 18,024 h 10,374 h 4,728 h 2,178 h 5,420 g,h 3,461 g,h 4,992 h 2,886 h 3,603 2,172 2,761 h 1,962 h 2,945 h 1,851 h 38,142 h 16,378 h 7,924 1,963
c
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻣﻄﺮﻭﺣﺎ ﻣﻨﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ d
-3 .. 2 .. 0 -3 3 5 1 -4 -2 0 3 .. .. 3 0 .. -5 1 .. -1 1 3 1 0 -4 .. 1 0 2 1 -3 .. 0 .. 2 -16 -1 3 2 1 1 1 1 0 2 1 1 .. 0 .. 2 1 1 1 0 ..
34
10/20/2008 2:03:56 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:34
اﻟﺠﺪول
3
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ 117ﻫﻨﺪﻭﺭﺍﺱ
118ﻧﻴﻜﺎﺭﺍﺟﻮﺍ 119ﻏﻮﺍﺗﻴﻤﺎﻻ
120ﺍﻟﺮﺃﺱ ﺍﻷﺧﻀﺮ 121ﺃﻭﺯﺑﻜﺴﺘﺎﻥ 122ﻗﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ 123ﻓﺎﻧﻮﺍﺗﻮ
124ﻃﺎﺟﻴﻜﺴﺘﺎﻥ
125ﺟﻨﻮﺏ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ 126ﺑﻮﺗﺴﻮﺍﻧﺎ 127ﺍﳌﻐﺮﺏ
128ﺳﺎﻥ ﺗﻮﻣﻲ ﻭﺑﺮﻳﻨﺴﻴﺒﻲ 129ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ
130ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ 131ﺑﻮﺗﺎﻥ 132ﺍﻟﻬﻨﺪ
133ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻻﻭﺱ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ 134ﺟﺰﺭ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ 135ﻣﻴﺎﳕﺎﺭ
136ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ 137ﺟﺰﺭ ﺍﻟﻘﻤﺮ
138ﺍﻟﻴﻤﻦ
139ﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ 140ﻣﻮﺭﻳﺘﺎﻧﻴﺎ
141ﺗﻴﻤﻮﺭ -ﻟﻴﺸﺘﻲ 142ﺳﻮﺍﺯﻳﻼﻧﺪ
143ﻛﻴﻨﻴﺎ 144ﻏﺎﻧﺎ
145ﻣﺪﻏﺸﻘﺮ 146ﻧﻴﺒﺎﻝ 147ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ 148ﻫﺎﻳﺘﻲ
149ﺑﻨﻐﻼﺩﻳﺶ
150ﺍﻟﻜﺎﻣﻴﺮﻭﻥ 151ﺟﻴﺒﻮﺗﻲ
152ﺑﺎﺑﻮﺍ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ 153ﺍﻟﺴﻨﻐﺎﻝ
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ
154ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺗﻨﺰﺍﻧﻴﺎ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 155ﻟﻴﺴﻮﺗﻮ 156ﺃﻭﻏﻨﺪﺍ
157ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ 158ﺃﻧﻐﻮﻻ 159ﺗﻮﻏﻮ
160ﻏﺎﻣﺒﻴﺎ 161ﺑﻨﲔ 162ﺇﺭﻳﺘﺮﻳﺎ
163ﻣﻼﻭﻱ 164ﺯﺍﻣﺒﻴﺎ
165ﻛﻮﺕ ﺩﻳﻔﻮﺍﺭ 166ﺭﻭﺍﻧﺪﺍ 167ﻏﻴﻨﻴﺎ 168ﻣﺎﻟﻲ 169ﺗﺸﺎﺩ
170ﻏﻴﻨﻴﺎ -ﺑﻴﺴﺎﻭ 171ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ
172ﺑﻮﺭﻭﻧﺪﻱ 173ﺍﻟﻨﻴﺠﺮ
174ﺑﻮﺭﻛﻴﻨﺎ ﻓﺎﺳﻮ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻟﻌﺎﻡ 2006
ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ
ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﺃ ) %ﻣﻦ ﺳﻦ 15ﻓﻤﺎ ﻓﻮﻕ(
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ )ﺑﺎﻟﺴﻨﻮﺍﺕ( ﻟﻌﺎﻡ 2006
ﺇﻧﺎﺙ
ﺫﻛﻮﺭ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﺏ b )(% 2006
a
2006–1999
ﺇﻧﺎﺙ j
ﺫﻛﻮﺭ j
ﺇﻧﺎﺙ g
ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺝ )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( 2006
ﺫﻛﻮﺭ g
ﺇﻧﺎﺙ h
ﺫﻛﻮﺭ
c
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻣﻄﺮﻭﺣﺎ ﻣﻨﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ d
h
100 103 102 106 101 104 105 107 108 109 112 111 110 113 114 116 115 .. 117 118 119 122 121 120 .. 126 123 125 124 127 131 .. 128 129 130 .. 132
0.707 0.692 0.692 0.689 0.698 0.690 0.690 0.680 0.664 0.659 0.620 0.625 0.628 0.611 0.604 0.591 0.601 .. 0.581 0.571 0.565 0.534 0.537 0.550 .. 0.528 0.533 0.530 0.530 0.517 0.503 .. 0.516 0.507 0.504 .. 0.493
73.4 75.4 73.5 74.1 70.1 69.7 71.6 69.2 51.0 49.0 73.0 67.0 52.3 55.7 67.0 65.7 65.0 64.1 64.6 61.1 66.7 63.6 65.2 65.4 61.0 40.4 53.7 59.8 60.6 63.4 59.3 61.9 64.4 50.3 55.5 60.2 64.7
66.2 69.4 66.5 67.8 63.7 61.8 67.8 63.9 49.1 48.6 68.6 63.2 51.3 53.2 63.6 62.7 62.3 62.4 58.1 55.9 62.4 60.4 64.7 61.8 59.4 39.9 51.7 59.0 57.1 62.5 56.4 58.2 62.6 49.6 53.0 54.4 60.7
83.2 80.8 j 67.2 j 77.8 j 95.8 p 98.5 f,j 75.2 j 98.7 j 86.7 j 82.2 j 42.2 j 81.9 j 86.9 j 80.7 j 40.5 j 53.4 j 65.7 j .. 86.4 p 66.7 j 68.8 j 38.6 j 39.6 47.5 j .. 78.3 p 70.2 p 57.2 j 65.3 p 42.0 j 51.8 p,q 62.8 j 46.8 j 59.8 61.4 k 52.6 j 31.5 j
82.0 79.3 j 78.4 j 88.9 j 98.0 p 99.0 f,j 79.3 j 99.0 j 88.5 j 82.1 j 68.0 j 93.3 j 88.4 j 91.6 j 66.2 j 76.4 j 79.6 j .. 93.9 p 85.5 j 79.6 j 75.9 j 67.7 62.9 j .. 80.9 p 77.7 p 71.2 j 76.5 p 69.3 j 71.1 p,q 59.1 j 57.9 j 77.0 79.9 k 62.0 j 52.7 j
78.3 72.7 64.4 71.3 71.7 79.8 60.3 g 64.3 78.0 g 71.3 g 55.1 66.2 66.6 55.2 g 56.7 58.2 g 54.3 47.8 g 57.5 54.8 42.3 g 42.0 34.4 50.5 62.1 g 58.8 g 58.2 50.8 58.7 58.1 37.6 .. 52.5 45.8 21.9 .. 39.0
71.3 71.5 70.8 68.7 74.7 75.6 64.2 g 77.4 77.7 g 70.0 g 64.0 66.9 64.7 62.0 g 57.8 64.6 g 64.8 51.4 g 55.2 62.5 50.4 g 65.6 43.9 50.7 64.2 g 62.4 g 61.0 54.9 61.4 63.4 42.2 .. 51.8 55.6 29.0 .. 43.3
2,247 1,350 h 2,593 h 1,440 h 1,651 h 1,333 h 3,063 h 1,183 h 5,647 h 10,085 1,578 h 716 h 3,487 h 2,321 h 2,664 h 1,176 h 1,341 h 1,222 h 655 g,h 1,392 h 766 h 1,039 h 1,076 h 1,290 h 1,370 h 2,406 h 1,323 1,033 723 671 h 774 h 850 h 722 h 1,390 h 1,283 h 1,493 h 1,129 h
4,849 4,230 h 7,872 h 4,052 h 2,736 h 2,306 h 4,442 h 2,042 h 12,637 h 14,958 6,319 h 2,340 h 6,186 h 4,672 h 5,215 h 3,668 h 2,622 h 2,411 h 1,078 g,h 1,858 h 1,519 h 3,458 h 3,569 h 2,474 h 2,887 h 7,088 h 1,611 1,451 h 1,034 1,331 h 3,069 h 1,605 h 1,567 h 2,787 h 2,650 h 2,130 h 2,043 h
133 135 134 136 .. 138 137 142 140 139 141 145 143 144 146 148 150 149 147 154 151
0.493 0.487 0.490 0.476 .. 0.458 0.464 0.442 0.444 0.453 0.443 0.413 0.427 0.414 0.382 0.372 0.371 0.371 0.378 0.351 0.363
52.6 42.4 51.0 47.2 43.7 59.8 60.1 57.0 59.5 47.2 41.2 48.6 47.3 56.9 55.8 51.8 47.7 53.5 50.2 55.4 53.2
50.5 42.1 49.8 46.1 40.5 56.2 58.0 54.6 54.6 46.7 41.0 46.9 44.2 53.7 51.3 49.1 44.5 50.9 47.5 57.1 50.1
65.2 j 90.3 64.1 j 62.8 j 54.2 p 38.5 p 35.4 k 27.1 j 49.7 k 63.3 j 59.8 p 38.6 p 59.8 p 18.1 p 15.6 j 12.8 p 52.4 j 22.8 52.2 p 15.8 j 16.6
78.9 j 73.7 81.2 j 79.4 j 82.9 p 68.7 p 49.9 k 52.4 j 71.5 k 78.7 j 76.3 p 60.8 p 71.4 p 42.6 p 31.1 j 40.8 p 73.8 j 50.0 67.3 p 43.8 j 31.4
53.1 62.3 61.6 46.2 g .. 47.9 47.2 44.5 27.6 61.7 60.7 g 31.3 52.4 41.5 37.5 27.5 g 28.8 g 39.9 42.1 21.1 26.5
55.4 60.6 62.9 57.7 g .. 65.3 46.4 60.1 39.1 62.1 66.0 g 43.7 52.0 56.9 51.0 45.5 g 44.5 g 50.2 48.0 31.5 33.7
837 h 1,016 h 738 h 917 h 3,393 h 468 h 789 h 808 h 459 h 594 h 888 h 796 h 627 h 918 h 842 h 1,175 h 323 h 481 h 291 h 449 h 897 h
1,155 h 1,915 h 1,047 h 2,305 h 5,504 h 1,089 h 1,470 h 1,711 h 914 h 807 h 1,633 h 2,476 h 858 h 1,375 h 1,284 h 1,785 h 636 h 793 h 377 h 803 h 1,362 h
0 -2 0 -3 3 1 1 0 0 0 -2 0 2 0 0 -1 1 .. 0 0 0 -2 0 2 .. -3 1 0 2 0 -3 .. 1 1 1 .. 0 0 -1 1 0 .. -1 1 -3 0 2 1 -2 1 1 0 -1 -2 0 3 -3 1
35
10/20/2008 2:03:56 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:35
اﻟﺠﺪول
3
ﻣﺆﺷﺮ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮع ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻟﻌﺎﻡ 2006
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ
175ﻣﻮﺯﻣﺒﻴﻖ 176ﻟﻴﺒﺮﻳﺎ
177ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ 178ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻰ
179ﺳﻴﺮﺍﻟﻴﻮﻥ
ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺇﻣﺎﺭﺓ ﺃﻧﺪﻭﺭﺍ
ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ
ﻛﻴﺮﻳﺒﺎﺱ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻛﻮﺭﻳﺎ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ
ﻟﻴﺨﺘﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﺟﺰﺭ ﻣﺎﺭﺷﺎﻝ
ﻭﻻﻳﺎﺕ ﻣﻴﻜﺮﻭﻧﻴﺰﻳﺎ ﺍﳌﻮﺣﺪﺓ
ﻣﻮﻧﺎﻛﻮ ﻧﺎﻭﺭﻭ
ﺑﺎﻻﻭ
ﺳﺎﻥ ﻣﺎﺭﻳﻨﻮ ﺍﻟﺼﻮﻣﺎﻝ ﺗﻮﻓﺎﻟﻮ
ﺯﳝﺒﺎﺑﻮﻱ ﻣﻼﺣﻈﺎﺕ
.aﺗﺸﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﳌﻌﺪﻻﺕ ﺍﻷﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﺪﺍﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ 1999ﻭ ،2006ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺪﺩ ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ .ﻭﻧﻈﺮﺍ ﻟﻼﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭﺗﻮﻗﻴﺖ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺘﻀﻤﻨﺔ ،ﻳﺠﺐ ﺃﻥ ﺗﻌﻘﺪ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺑﺤﺬﺭ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻭﺑﲔ ﺍﻷﻭﻗﺎﺕ ﺍﺘﻠﻔﺔ .ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﺃﻧﻈﺮ: ./http://www.uis.unesco.org .bﺭﲟﺎ ﺗﺸﻴﺮ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺇﻟﻰ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﻣﻌﻬﺪ ﻗﻮﻣﻲ ﺃﻭ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ .ﻟﻠﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ،ﺍﻧﻈﺮ: ./http://www.uis.unesco.org
.cﻧﻈﺮﺍ ﻟﻌﺪﻡ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻣﺼﻨﻔﺔ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﻨﻮﻉ ،ﰎ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﺗﻘﺮﻳﺒﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻨﺴﺒﺔ ﺍﻷﺟﺮ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﺍﻟﻌﺎﻣﻼﺕ ﻓﻲ ﻏﻴﺮ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻲ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺪﺧﻞ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﻓﻲ ﻏﻴﺮ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻲ ،ﻭﻧﺴﺒﺔ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻓﻲ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﻋﺪﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻟﻠﺬﻛﻮﺭ ﻭﺍﻹﻧﺎﺙ ،ﻭﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺑﺘﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ )ﺍﻧﻈﺮ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺭﻗﻢ .(1ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻧﺴﺐ ﺍﻷﺟﻮﺭ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﺴﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﺣﺪﺙ ﺳﻨﺔ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ 1997ﻭ.2006
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ )ﺑﺎﻟﺴﻨﻮﺍﺕ( ﻟﻌﺎﻡ 2006
ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﺃ ) %ﻣﻦ ﺳﻦ 15ﻓﻤﺎ ﻓﻮﻕ( a
2006–1999
ﺇﻧﺎﺙ
ﺫﻛﻮﺭ
152 153 155 156 157
0.358 0.351 0.345 0.337 0.311
43.1 46.0 47.4 45.3 43.7
41.8 44.2 44.8 42.6 40.5
32.0 j 49.2 j 54.1 p 33.5 p 25.7 j
50.257.0 j 48.6 g59.6 j 28.1 g80.9 p 22.964.8 p 37.6 g49.0 j
59.4 66.5 g 38.7 g 34.4 51.8 g
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
43.2 84.2 60.4 69.4 68.9 82.2 72.3 69.0 85.0 83.0 72.3 84.4 48.7 67.1 40.9
43.3 77.4 56.4 63.8 64.7 75.9 68.3 67.5 78.2 75.2 68.2 77.6 46.3 63.6 42.3
12.6 p .. 64.2 p .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 87.6 j
35.4 g43.1 p 66.3.. 52.1 g84.1 p 77.9 g.. .... 79.3 g.. 71.2 g.. .... .... 56.1.. .... .... .... 70.8 g.. 53.493.7 j
63.6 g 64.0 68.5 g 73.8 g .. 93.2 g 71.1 g .. .. 54.0 .. .. .. 67.8 g 55.5
.dﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻟﻠﺪﻭﻝ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ .ﻳﺸﻴﺮ ﺍﻟﺮﻗﻢ ﺍﳌﻮﺟﺐ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﻳﺸﻴﺮ ﺍﻟﺮﻗﻢ ﺍﻟﺴﺎﻟﺐ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ. .eﰎ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻗﻴﻤﺔ ،99.0%ﻷﻏﺮﺍﺽ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ. .fﻷﻏﺮﺍﺽ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ،ﰎ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﳉﺪﻭﻝ ﻟﻠﺬﻛﻮﺭ ﻭﺍﻹﻧﺎﺙ ﺗﺮﺗﻴﺒﺎ ﺗﻨﺎﺯﻟﻴﺎ ﻟﺘﻌﻜﺲ ﺃﻗﺼﻰ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﳌﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ ) ،(99%ﻭ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ) ،(100٪ﻭﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻻﺟﻤﺎﻟﻲ ﲟﺎ ﻳﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ 40000ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻣﺮﻳﻜﻲ .ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ،ﺍﻧﻈﺮ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺭﻗﻢ .1 .gﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺗﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﻋﺎﻡ ﺳﺎﺑﻖ ﻟﻠﻌﺎﻡ ﺍﳌﻮﺿﺢ.
.hﻻ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻷﺟﻮﺭ .ﻷﻏﺮﺍﺽ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻱ ﻟﻠﺬﻛﻮﺭ ﻭﺍﻹﻧﺎﺙ ،ﰎ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻗﻴﻤﺔ 0.75ﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﻷﺟﺮ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﺍﻟﻌﺎﻣﻼﺕ ﻓﻲ ﻏﻴﺮ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻲ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺪﺧﻞ ﺍﻟﺮﺟﺎﻝ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﻓﻲ ﻏﻴﺮ ﺍﺎﻝ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻲ.
ﺇﻧﺎﺙ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﺏ b )(% 2006
ﺫﻛﻮﺭ
ﺇﻧﺎﺙ
ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺝ )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( 2006
ﺫﻛﻮﺭ
.iﺇﺣﺼﺎﺋﻴﺎﺕ .2004ﺗﺸﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ ﺍﳌﻘﻴﺪﻳﻦ ﺳﻮﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺃﻭ ﺑﺎﳋﺎﺭﺝ ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻘﻴﺎﺳﻲ. .jﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻤﻮﺫﺝ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﻪ ﻟﻠﺘﻮﻗﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﳌﻌﺪﻻﺕ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﻓﻲ ﺃﺑﺮﻳﻞ ﻋﺎﻡ 2008 . .kﻧﻈﺮﺍ ﻟﻌﺪﻡ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺣﺪﻳﺜﺔ ،ﰎ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺗﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﻟﻌﺎﻡ 2003ﻣﻦ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ ،ﻭﻫﻲ ﻣﻌﺘﻤﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺃﻭ ﻣﺴﺢ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻗﺪﱘ ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺗﻮﺧﻲ ﺍﳊﺬﺭ ﻓﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮﻫﺎ.
.lﻫﻴﺴﺘﻮﻥ ،ﻭﺳﻤﺮﺯ ،ﻭﺃﺗﲔ .2006 ،ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﺍﻟﻘﻴﺎﺳﻲ.
.mﺗﺸﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺻﺮﺑﻴﺎ ﻭﺍﳉﺒﻞ ﺍﻷﺳﻮﺩ ﻗﺒﻞ ﺍﻧﻔﺼﺎﻟﻬﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺘﲔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺘﲔ ﻓﻲ ﻳﻮﻧﻴﻮ ﻣﻦ ﻋﺎﻡ .2006ﻻ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻛﻮﺳﻮﻓﻮ. .nﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ .2007
.oﰎ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﳌﻌﺪﻻﺕ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﺼﺮﺑﻴﺎ ﻭﺍﳉﺒﻞ ﺍﻷﺳﻮﺩ ﻗﺒﻞ ﺍﻧﻔﺼﺎﻟﻬﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺩﻭﻟﺘﲔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺘﲔ ﻓﻲ ﻳﻮﻧﻴﻮ ﻣﻦ ﻋﺎﻡ .2006
ﺫﻛﻮﺭ
ﺇﻧﺎﺙ 663 h 222 h 191 h 526 h 395 h .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
c
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻣﻄﺮﻭﺣﺎ ﻣﻨﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ d
819 h 446 h 372 h 863 h 870 h
1 1 0 0 0
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
.pﺃﺧﺬﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﻦ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻴﻮﻧﻴﺴﻴﻒ ﺍﻻﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﻌﻨﻘﻮﺩﻳﺔ ﻣﺘﻌﺪﺩﺓ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ. .qﺗﺸﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺟﻨﻮﺏ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﻓﻘﻂ. ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ
ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ : 1ﰎ ﲢﺪﻳﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻗﻴﻢ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ .2 ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ : 2ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ .10-3 ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻳﻦ ﺭﻗﻢ 3ﻭ : 4ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻋﺎﻡ .2007 ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻳﻦ ﺭﻗﻢ 5ﻭ : 6ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ 2008ﺃ. ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ ﺭﻗﻢ 7ﻭ : 8ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ 2008ﺏ. ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻳﻦ ﺭﻗﻢ 9ﻭ : 10ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( ﻭﺗﻌﺪﺍﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ 2008ﺏ ﻭﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻷﺟﻮﺭ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻟﻌﺎﻡ ،2008ﻭﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻋﺎﻡ .2007 ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ : 11ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﰎ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻭﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ .1
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﻝ 157ﺩﻭﻟﺔ ﻭﻣﻨﻄﻘﺔ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
ﺃﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ ﺃﻳﺴﻠﻨﺪﺍ ﺍﻟﻨﺮﻭﻳﺞ ﺍﻟﺴﻮﻳﺪ ﻛﻨﺪﺍ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻫﻮﻟﻨﺪﺍ ﻓﻨﻠﻨﺪﺍ ﺍﻟﺪﺍﳕﺮﻙ ﺳﻮﻳﺴﺮﺍ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﺃﻳﺮﻟﻨﺪﺍ ﺃﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ ﺇﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ ﻧﻴﻮﺯﻳﻠﻨﺪﺍ ﻟﻜﺴﻤﺒﺮﻍ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺍﻟﻨﻤﺴﺎ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻛﻮﺭﻳﺎ ﺳﻠﻮﻓﻴﻨﻴﺎ ﻗﺒﺮﺹ ﺳﻨﻐﺎﻓﻮﺭﺓ
28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
ﺍﻟﺒﺮﺗﻐﺎﻝ ﺑﺮﻭﻧﺎﻱ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺘﺸﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺍﻟﺒﺤﺮﻳﻦ ﻣﺎﻟﻄﺎ ﺑﺮﺑﺎﺩﻭﺱ ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﺮ ﺑﻮﻟﻨﺪﺍ ﻗﻄﺮ ﺃﺳﺘﻮﻧﻴﺎ ﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ ﻟﻴﺘﻮﺍﻧﻴﺎ ﺷﻴﻠﻲ ﺟﺰﺭ ﺍﻟﺒﻬﺎﻣﺎ ﻻﺗﻔﻴﺎ ﻛﺮﻭﺍﺗﻴﺎ ﺍﻷﺭﺟﻨﺘﲔ ﺃﻭﺭﻭﻏﻮﺍﻱ ﻛﻮﺑﺎ ﻛﻮﺳﺘﺎﺭﻳﻜﺎ ﺍﳌﻜﺴﻴﻚ ﺑﻠﻐﺎﺭﻳﺎ ﺑﻨﻤﺎ ﺭﻭﻣﺎﻧﻴﺎ ﺻﺮﺑﻴﺎ ﺍﳉﺒﻞ ﺍﻷﺳﻮﺩ
56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82
ﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻓﻨﺰﻭﻳﻼ ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﻔﺎﺭﻳﺔ ﻋﻤﺎﻥ ﺑﻴﻼﺭﻭﺱ ﺗﺮﻳﻨﻴﺪﺍﺩ ﻭﺗﻮﺑﺎﻏﻮ ﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ ﺍﻟﺒﺮﺍﺯﻳﻞ ﺃﻟﺒﺎﻧﻴﺎ ﻣﻘﺪﻭﻧﻴﺎ )ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ( ﻣﻮﺭﻳﺸﻴﻮﺱ ﺗﻮﻧﻐﺎ ﺗﺎﻳﻠﻨﺪ ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎ ﺑﻴﺮﻭ ﺃﻭﻛﺮﺍﻧﻴﺎ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﺟﺎﻣﺎﻳﻜﺎ ﺃﺭﻣﻴﻨﻴﺎ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺇﻳﺮﺍﻥ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺳﺎﻣﻮﺍ ﺳﻮﺭﻳﻨﺎﻡ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﺍﻟﺼﲔ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻣﻴﻨﻴﻜﻴﺔ ﺃﺫﺭﺑﻴﺠﺎﻥ ﺍﻷﺭﺩﻥ
83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
ﺑﺎﺭﺍﻏﻮﺍﻱ ﺗﻮﻧﺲ ﺍﻟﺴﻠﻔﺎﺩﻭﺭ ﻣﻠﺪﻳﻒ ﺍﻟﻔﻠﺒﲔ ﻓﻴﺠﻲ ﻏﻴﺎﻧﺎ ﺳﺮﻱ ﻻﻧﻜﺎ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ ﺑﻮﻟﻴﻔﻴﺎ ﺍﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ ﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ ﻓﻴﻴﺖ ﻧﺎﻡ ﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ ﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﶈﺘﻠﺔ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﻻﺳﺘﻮﺍﺋﻴﺔ ﻫﻨﺪﻭﺭﺍﺱ ﺃﻭﺯﺑﻜﺴﺘﺎﻥ ﻏﻮﺍﺗﻴﻤﺎﻻ ﻧﻴﻜﺎﺭﺍﺟﻮﺍ ﻗﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ ﻓﺎﻧﻮﺍﺗﻮ ﺍﻟﺮﺃﺱ ﺍﻷﺧﻀﺮ ﻃﺎﺟﻴﻜﺴﺘﺎﻥ ﺟﻨﻮﺏ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺑﻮﺗﺴﻮﺍﻧﺎ ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137
ﺳﺎﻥ ﺗﻮﻣﻲ ﻭﺑﺮﻳﻨﺴﻴﺒﻲ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﺑﻮﺗﺎﻥ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻻﻭﺱ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﺍﻟﻬﻨﺪ ﻣﻴﺎﳕﺎﺭ ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ ﺟﺰﺭ ﺍﻟﻘﻤﺮ ﻣﻮﺭﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﺍﻟﻴﻤﻦ ﻛﻴﻨﻴﺎ ﻣﺪﻏﺸﻘﺮ ﻏﺎﻧﺎ ﺳﻮﺍﺯﻳﻼﻧﺪ ﻧﻴﺒﺎﻝ ﺑﻨﻐﻼﺩﻳﺶ ﺍﻟﻜﺎﻣﻴﺮﻭﻥ ﺟﻴﺒﻮﺗﻲ ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ ﺍﻟﺴﻨﻐﺎﻝ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺗﻨﺰﺍﻧﻴﺎ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺃﻭﻏﻨﺪﺍ ﻟﻴﺴﻮﺗﻮ ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ ﻏﺎﻣﺒﻴﺎ
138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157
ﺗﻮﻏﻮ ﻣﻼﻭﻱ ﺍﺭﻳﺘﺮﻳﺎ ﺯﺍﻣﺒﻴﺎ ﺑﻨﲔ ﺭﻭﺍﻧﺪﺍ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﻛﻮﺕ ﺩﻳﻔﻮﺍﺭ ﻣﺎﻟﻲ ﺑﻮﺭﻭﻧﺪﻱ ﺗﺸﺎﺩ ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﻏﻴﻨﻴﺎ -ﺑﻴﺴﺎﻭ ﺑﻮﺭﻛﻴﻨﺎ ﻓﺎﺳﻮ ﻣﻮﺯﻣﺒﻴﻖ ﻟﻴﺒﺮﻳﺎ ﺍﻟﻨﻴﺠﺮ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔt ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻰ ﺳﻴﺮﺍﻟﻴﻮﻥ
36
10/20/2008 2:03:57 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:36
اﻟﺠﺪول
4
ﻣﻘﻴﺎس ﺗﻤﻜﻴﻦ اﻟﻤﺮأة
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
ﺃﻳﺴﻠﻨﺪﺍ
ﺃﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ ﺍﻟﻨﺮﻭﻳﺞ
ﻛﻨﺪﺍ
ﺃﻳﺮﻟﻨﺪﺍ
ﻫﻮﻟﻨﺪﺍ
ﺍﻟﺴﻮﻳﺪ ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ
ﻟﻜﺴﻤﺒﺮﻍ ﺳﻮﻳﺴﺮﺍ ﻓﺮﻧﺴﺎ
ﻓﻨﻠﻨﺪﺍ
ﺍﻟﺪﺍﳕﺮﻙ ﺍﻟﻨﻤﺴﺎ
ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ
ﺃﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ
ﺇﻳﻄﺎﻟﻴﺎ
ﻧﻴﻮﺯﻳﻠﻨﺪﺍ
ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ
ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻫﻮﱋ ﻛﻮﱋ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ
ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻛﻮﺭﻳﺎ
ﺳﻠﻮﻓﻴﻨﻴﺎ
ﺑﺮﻭﻧﺎﻱ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺳﻨﻐﺎﻓﻮﺭﺓ ﻗﺒﺮﺹ
ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ
ﺍﻟﺒﺤﺮﻳﻦ
ﺍﻟﺒﺮﺗﻐﺎﻝ ﻗﻄﺮ
ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺘﺸﻴﻜﻴﺔ
ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻣﺎﻟﻄﺎ
ﺑﺮﺑﺎﺩﻭﺱ ﺍﺮ
ﺑﻮﻟﻨﺪﺍ
ﺷﻴﻠﻲ
ﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ ﺍﺳﺘﻮﻧﻴﺎ ﻟﻴﺘﻮﺍﻧﻴﺎ
ﻻﺗﻔﻴﺎ
ﺟﺰﺭ ﺍﻟﺒﻬﺎﻣﺎ ﻛﺮﻭﺍﺗﻴﺎ
ﺍﻷﺭﺟﻨﺘﲔ ﺃﻭﺭﻭﻏﻮﺍﻱ
ﻛﻮﺑﺎ
ﻛﻮﺳﺘﺎﺭﻳﻜﺎ ﺍﳌﻜﺴﻴﻚ ﻋﻤﺎﻥ
ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ
ﺳﻴﺸﻴﻞ
ﺑﻠﻐﺎﺭﻳﺎ
ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ
5 6 2 12 22 7 1 55 .. 10 18 3 4 16 17 9 13 25 23 11 14 .. 8 28 61 42 .. 15 41 .. .. 21 92 34 27 68 32 53 39 72 35 30 31 33 19 38 24 65 29 26 45 84 101 .. 44
ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ
ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ
0.881 0.879 0.915 0.825 0.727 0.869 0.926 0.575 .. 0.829 0.766 0.893 0.887 0.772 0.768 0.841 0.808 0.691 0.701 0.825 0.789 .. 0.854 0.655 0.547 0.611 .. 0.782 0.615 .. .. 0.741 0.385 0.641 0.681 0.535 0.649 0.587 0.621 0.522 0.637 0.653 0.653 0.643 0.759 0.622 0.692 0.542 0.654 0.687 0.603 0.434 0.298 .. 0.605
ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻠﻬﺎ ﻧﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ a
ﺍﳌﺸﺮﻋﲔ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﲔ ﻭﺍﳌﺪﻳﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ b
33.3 29.6 36.1 24.4 15.5 37.8 47.0 12.3 23.3 27.2 18.2 41.5 38.0 30.7 16.6 36.2 30.9 14.7 16.2 33.1 19.6 .. 30.6 14.2 14.4 9.2 .. 24.5 14.3 e 1.5 13.8 28.3 0.0 14.9 22.5 9.2 17.6 11.1 18.2 12.7 19.3 20.8 22.7 20.0 25.0 20.9 39.8 12.3 36.0 36.8 22.1 9.1 0.0 23.5 21.7
29 38 33 36 31 26 32 10 d .. 31 37 30 25 29 42 32 32 27 33 40 34 29 38 29 8 33 35 d 31 16 .. .. 33 8 29 8 18 43 37 35 24 d 28 34 40 41 42 26 23 40 29 d 30 27 9 9 .. 32
) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
ﺍﻟﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺏb ) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
56 56 50 56 52 50 51 47 d .. 46 47 55 53 48 57 49 48 49 47 52 47 42 50 54 40 56 37 d 44 46 .. .. 51 24 53 25 41 52 61 61 50 d 58 68 71 64 62 51 54 53 60 d 42 42 33 31 .. 62
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﺑﲔ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ c
0.73 0.73 0.79 0.65 0.58 0.66 0.84 0.46 0.55 0.66 0.62 0.72 0.74 0.40 0.64 0.52 0.53 0.53 0.49 0.72 0.70 0.78 0.61 0.67 0.52 0.62 0.42 0.52 0.60 0.40 0.43 0.61 0.25 0.60 0.25 0.53 0.64 0.67 0.60 0.41 0.59 0.63 0.72 0.67 0.72 0.69 0.56 0.57 0.45 0.56 0.42 0.20 0.17 .. 0.66
37
10/20/2008 2:03:57 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:37
اﻟﺠﺪول
4
ﻣﻘﻴﺎس ﺗﻤﻜﻴﻦ اﻟﻤﺮأة
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ 56ﺍﳉﻤﺎﻫﻴﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﻴﺔ 57ﺳﺎﻧﺖ ﻛﻴﺘﺲ ﻭﻧﻴﻔﻴﺲ
58ﺑﻨﻤﺎ
59ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻓﻨﺰﻭﻳﻼ ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﻔﺎﺭﻳﺔ 60ﺍﻧﺘﻴﻐﻮﺍ ﻭﺑﺮﺑﻮﺩﺍ
61ﺭﻭﻣﺎﻧﻴﺎ
62ﺳﺎﻧﺖ ﻟﻮﺳﻴﺎ 63ﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ
64ﺗﺮﻳﻨﻴﺪﺍﺩ ﻭﺗﻮﺑﺎﻏﻮ
65ﺍﳉﺒﻞ ﺍﻷﺳﻮﺩ 66ﺻﺮﺑﻴﺎ
67ﺑﻴﻼﺭﻭﺱ
68ﻣﻘﺪﻭﻧﻴﺎ )ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ(
69ﺃﻟﺒﺎﻧﻴﺎ
70ﺍﻟﺒﺮﺍﺯﻳﻞ
71ﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ 72ﺩﻭﻣﻴﻨﻴﻜﺎ 73ﺍﻹﻛﻮﺍﺩﻭﺭ
74
ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ
75ﻣﻮﺭﻳﺸﻴﻮﺱ
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ
76ﺍﻟﺒﻮﺳﻨﺔ ﻭﺍﻟﻬﺮﺳﻚ
77ﻟﺒﻨﺎﻥ
78ﺗﻮﻧﻐﺎ
79ﻏﺮﻳﻨﺎﺩﺍ 80ﺑﻴﺮﻭ
81ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎ 82ﺗﺎﻳﻠﻨﺪ
83ﺃﻭﻛﺮﺍﻧﻴﺎ
84ﺟﺎﻣﺎﻳﻜﺎ
85ﺗﺮﻛﻴﺎ
86ﺑﻠﻴﺰ
87ﺃﺭﻣﻴﻨﻴﺎ 88ﺳﺎﻣﻮﺍ
89ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺇﻳﺮﺍﻥ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
90ﺳﻮﺭﻳﻨﺎﻡ 91ﺍﻷﺭﺩﻥ
92ﺳﺎﻧﺖ ﻓﻨﺴﻨﺖ ﻭﻏﺮﻳﻨﺎﺩﻳﻦ
93ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻣﻴﻨﻴﻜﻴﺔ
94ﺟﻮﺭﺟﻴﺎ 95ﺍﻟﺼﲔ
96ﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﶈﺘﻠﺔ 97ﺗﻮﻧﺲ
98ﺃﺫﺭﺑﻴﺠﺎﻥ
99ﺑﺎﺭﺍﻏﻮﺍﻱ
100ﺍﻟﺴﻠﻔﺎﺩﻭﺭ
101ﻣﺎﻟﺪﻳﻒ
102ﺍﻟﻔﻠﺒﲔ
103ﻓﻴﺠﻲ
104ﺳﺮﻱ ﻻﻧﻜﺎ
105ﻏﻴﺎﻧﺎ
106ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ
107ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ 108ﺍﻟﻐﺎﺑﻮﻥ
109ﺇﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ
110ﺗﺮﻛﻤﺎﻧﺴﺘﺎﻥ
ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ
ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ
ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ
ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻠﻬﺎ ﻧﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ a ) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
ﺍﳌﺸﺮﻋﲔ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﲔ ﻭﺍﳌﺪﻳﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ b ) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
ﺍﻟﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺏb ) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﺑﲔ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ c
.. .. 49 54 .. 76 47 69 20 81 56 .. 36 .. 77 71 .. 43 63 74
.. .. 0.590 0.576 .. 0.500 0.593 0.531 0.752 0.461 0.575 .. 0.630 .. 0.496 0.524 .. 0.605 0.543 0.509
7.7 6.7 16.7 18.6 16.7 9.6 17.2 14.1 33.3 11.1 20.4 29.8 29.2 7.1 9.4 12.3 16.1 25.0 11.5 17.1
.. .. 45 27 d 45 30 52 23 43 20 25 .. 27 .. 34 38 48 28 39 15
.. .. 49 61 d 55 57 56 40 53 60 56 .. 51 .. 52 67 55 49 64 42
0.31 .. 0.62 0.54 .. 0.70 0.52 0.44 0.47 0.54 0.56 0.64 0.49 0.55 0.56 0.68 .. 0.57 0.63 0.42
.. .. 94 .. 37 78 79 82 67 97 66 .. .. 96 .. .. .. 64 88 73 .. .. .. .. 70 85 58 .. 95 48 100 90 .. 89 ..
.. .. 0.377 .. 0.627 0.488 0.486 0.453 0.535 0.353 0.542 .. .. 0.361 .. .. .. 0.543 0.418 0.520 .. .. .. .. 0.527 0.430 0.560 .. 0.374 0.592 0.305 0.411 .. 0.414 ..
12.3 4.7 3.3 28.6 29.2 9.7 10.7 8.2 13.6 9.1 14.0 9.2 8.2 4.1 25.5 8.5 18.2 17.1 9.4 20.6 .. 20.0 11.4 11.2 16.7 12.0 20.2 g .. 5.8 29.0 6.5 12.0 16.1 11.6 16.0
.. .. 27 49 28 38 d 29 38 59 f 8 41 .. .. 16 .. .. .. 32 26 17 12 .. .. .. 29 14 58 51 d 22 25 5 15 d,h .. 15 d ..
.. .. 43 53 42 50 d 55 64 .. 33 50 .. .. 34 51 d .. .. 51 62 52 34 .. .. .. 48 49 62 9d 47 59 35 40 d .. 51 d ..
0.67 0.32 0.48 .. 0.56 0.62 0.62 0.58 0.57 0.28 0.40 0.55 0.38 0.41 0.41 0.31 0.53 0.44 0.33 0.65 0.12 0.30 0.66 0.60 0.50 0.52 0.61 0.49 0.39 0.47 0.35 0.34 0.58 0.46 0.64
38
10/20/2008 2:03:57 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:38
اﻟﺠﺪول
4
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ 111ﺑﻮﻟﻴﻔﻴﺎ
112ﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ
113ﻓﻴﻴﺖ ﻧﺎﻡ 114ﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ
115ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﻻﺳﺘﻮﺍﺋﻴﺔ
116ﻣﺼﺮ
117ﻫﻨﺪﻭﺭﺍﺱ
118ﻧﻴﻜﺎﺭﺍﺟﻮﺍ 119ﻏﻮﺍﺗﻴﻤﺎﻻ
120ﺍﻟﺮﺃﺱ ﺍﻷﺧﻀﺮ
121ﺃﻭﺯﺑﻜﺴﺘﺎﻥ
122ﻗﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ
123ﻓﺎﻧﻮﺍﺗﻮ
124ﻃﺎﺟﻴﻜﺴﺘﺎﻥ
125ﺟﻨﻮﺏ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ
126ﺑﻮﺗﺴﻮﺍﻧﺎ 127ﺍﳌﻐﺮﺏ
128ﺳﺎﻥ ﺗﻮﻣﻲ ﻭﺑﺮﻳﻨﺴﻴﺒﻲ 129ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ
130ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ
131ﺑﻮﺗﺎﻥ
132ﺍﻟﻬﻨﺪ
133ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻻﻭﺱ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ 134ﺟﺰﺭ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ 135ﻣﻴﺎﳕﺎﺭ
136ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ
137ﺟﺰﺭ ﺍﻟﻘﻤﺮ 138ﺍﻟﻴﻤﻦ
139ﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ 140ﻣﻮﺭﻳﺘﺎﻧﻴﺎ
141ﺗﻴﻤﻮﺭ -ﻟﻴﺸﺘﻲ 142ﺳﻮﺍﺯﻳﻼﻧﺪ 143ﻛﻴﻨﻴﺎ 144ﻏﺎﻧﺎ
145ﻣﺪﻏﺸﻘﺮ
146ﻧﻴﺒﺎﻝ
147ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ 148ﻫﺎﻳﺘﻲ
149ﺑﻨﻐﻼﺩﻳﺶ
150ﺍﻟﻜﺎﻣﻴﺮﻭﻥ
151ﺟﻴﺒﻮﺗﻲ
152ﺑﺎﺑﻮﺍ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ 153ﺍﻟﺴﻨﻐﺎﻝ
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ
154ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺗﻨﺰﺍﻧﻴﺎ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ
155ﻟﻴﺴﻮﺗﻮ 156ﺃﻭﻏﻨﺪﺍ
157ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ 158ﺃﻧﻐﻮﻻ 159ﺗﻮﻏﻮ
160ﻏﺎﻣﺒﻴﺎ
161ﺑﻨﲔ
162ﺇﺭﻳﺘﺮﻳﺎ
163ﻣﻼﻭﻱ
164ﺯﺍﻣﺒﻴﺎ
165ﻛﻮﺕ ﺩﻳﻔﻮﺍﺭ
ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ
ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ
ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ
ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻠﻬﺎ ﻧﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ a ) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
ﺍﳌﺸﺮﻋﲔ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﲔ ﻭﺍﳌﺪﻳﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ b ) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
ﺍﻟﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺏb ) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﺑﲔ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ c
75 83 59 60 .. 102 51 .. .. .. .. 57 .. .. .. 62 99 .. 40 .. .. .. .. .. .. 86 .. 103 93 .. .. .. .. .. 91 98 .. .. .. .. .. .. ..
0.508 0.436 0.555 0.552 .. 0.278 0.590 .. .. .. .. 0.565 .. .. .. 0.544 0.316 .. 0.616 .. .. .. .. .. .. 0.429 .. 0.136 0.383 .. .. .. .. .. 0.395 0.347 .. .. .. .. .. .. ..
14.6 6.6 25.8 21.8 18.0 3.7 23.4 18.5 12.0 18.1 16.4 25.6 3.8 19.6 i 33.9 11.1 6.2 1.8 26.9 9.1 4.2 9.3 25.2 0.0 j .. 17.9 3.0 0.7 20.1 19.9 29.2 18.9 k 7.2 10.9 9.2 l 17.3 16.8 6.3 m .. 13.9 13.8 0.9 29.2
36 50 22 39 .. 10 41 d .. .. .. .. 30 .. .. .. 33 12 .. 36 .. .. .. .. .. .. 14 .. 4 3 .. .. .. .. .. 22 8 .. .. 23 .. .. .. ..
40 54 51 64 .. 31 52 d .. .. .. .. 60 .. .. .. 51 35 .. 52 .. .. .. .. .. .. 33 .. 15 26 .. .. .. .. .. 43 19 .. .. 12 .. .. .. ..
0.58 0.60 0.71 0.63 0.43 0.25 0.46 0.32 0.33 0.36 0.60 0.58 0.69 0.58 0.45 0.67 0.25 0.31 0.56 0.50 0.51 0.32 0.51 0.51 0.61 0.75 0.50 0.30 0.30 0.52 0.47 0.34 0.82 0.71 0.70 0.50 0.25 0.53 0.46 0.50 0.48 0.70 0.55
46 52 50 .. .. .. .. .. .. .. 87 ..
0.599 0.589 0.590 .. .. .. .. .. .. .. 0.425 ..
30.4 25.8 30.7 7.3 15.0 11.1 9.4 10.8 22.0 13.0 15.2 8.9
49 52 33 .. .. .. .. .. .. .. 19 d ..
32 58 35 .. .. .. .. .. .. .. 31 d ..
0.72 0.53 0.71 0.40 0.62 0.43 0.54 0.47 0.50 0.74 0.54 0.32
39
10/20/2008 2:03:57 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:39
اﻟﺠﺪول
4
ﻣﻘﻴﺎس ﺗﻤﻜﻴﻦ اﻟﻤﺮأة
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ
166ﺭﻭﺍﻧﺪﺍ
167ﻏﻴﻨﻴﺎ
168ﻣﺎﻟﻲ 169ﺗﺸﺎﺩ
170ﻏﻴﻨﻴﺎ -ﺑﻴﺴﺎﻭ 171ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ
172ﺑﻮﺭﻭﻧﺪﻱ
173ﺍﻟﻨﻴﺠﺮ
174ﺑﻮﺭﻛﻴﻨﺎ ﻓﺎﺳﻮ
175ﻣﻮﺯﻣﺒﻴﻖ 176ﻟﻴﺒﺮﻳﺎ
177ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ
178ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻰ 179ﺳﻴﺮﺍﻟﻴﻮﻥ
ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺇﻣﺎﺭﺓ ﺃﻧﺪﻭﺭﺍ
ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ
ﻛﻴﺮﻳﺒﺎﺱ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻛﻮﺭﻳﺎ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ
ﻟﻴﺨﺘﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﺟﺰﺭ ﻣﺎﺭﺷﺎﻝ
ﻭﻻﻳﺎﺕ ﻣﻴﻜﺮﻭﻧﻴﺰﻳﺎ ﺍﳌﻮﺣﺪﺓ
ﻣﻮﻧﺎﻛﻮ ﻧﺎﻭﺭﻭ ﺑﺎﻻﻭ
ﺳﺎﻥ ﻣﺎﺭﻳﻨﻮ ﺍﻟﺼﻮﻣﺎﻝ ﺗﻮﻓﺎﻟﻮ
ﺯﳝﺒﺎﺑﻮﻱ ﻣﻼﺣﻈﺎﺕ .aﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺣﺘﻰ 31ﺩﻳﺴﻤﺒﺮ ،2007ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺤﺪﺩ ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ .ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﺠﻠﺴﲔ ﺗﺸﺮﻳﻌﻴﲔ ،ﺗﺸﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﺍﳌﺮﺟﺢ ﻟﻨﺼﻴﺐ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻋﺪ ﻛﻼ ﺍﻠﺴﲔ. .bﺗﺸﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺃﺣﺪﺙ ﻋﺎﻡ ﻣﺘﺎﺡ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ 1997 ﻭ .2006ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻧﻔﺬﺕ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﻤﻬﻦ )ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﻤﻬﻦ (88 -ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﲤﺎﻣﺎ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪﻡ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ )ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﻤﻬﻦ .(68 - .cﻳﺤﺴﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻳﻦ 9ﻭ 10 ﻓﻲ ﺍﳉﺪﻭﻝ ﺍﳋﺎﺹ ﲟﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﻨﻮﻉ ﺍﳉﻨﺲ .ﻭﺗﺴﺘﻨﺪ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺇﻟﻰ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺃﺣﺪﺙ ﻋﺎﻡ ﻣﺘﻮﺍﻓﺮﺓ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ 1996ﻭ .2006ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻟﻠﻤﻨﻬﺞ ﺍﳌﻄﺒﻖ ﻓﻲ ﺣﺴﺎﺏ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﻨﻮﻉ ﺍﳉﻨﺲ ،ﰎ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ
ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ
ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ
ﺍﳌﺸﺮﻋﲔ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﲔ ﻭﺍﳌﺪﻳﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ b
ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻠﻬﺎ ﻧﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ a ) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
ﺍﻟﻌﺎﻣﻼﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺏb ) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
) %ﻣﻦ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ(
.. .. .. .. .. 80 .. .. .. .. .. .. .. ..
.. .. .. .. .. 0.463 .. .. .. .. .. .. .. ..
45.3 19.3 10.2 5.2 14.0 21.4 31.7 12.4 15.3 34.8 13.8 7.7 10.5 13.2
.. .. .. .. .. 16 .. .. .. .. .. .. .. ..
.. .. .. .. .. 33 .. .. .. .. .. .. .. ..
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
25.9 25.0 25.5 4.3 20.1 24.0 3.0 0.0 20.8 0.0 0.0 11.7 8.2 0.0 22.2
.. .. ..
.. .. ..
27 d .. .. 19 d .. .. .. .. 18 .. .. ..
44 d .. .. 36 d .. .. .. .. 51 .. .. ..
ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺗﺮﺗﻴﺒﺎ ﺗﻨﺎﺯﻟﻴﺎ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﳊﺪ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻟﻨﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻗﻴﻤﺔ 40000 )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( .ﻟﻠﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ،ﺍﻧﻈﺮ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺭﻗﻢ .1 .dﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺗﺘﺒﻊ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﻤﻬﻦ .68 - .eﻟﻢ ﺗﻨﺘﺨﺐ ﻣﺮﺷﺤﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ .2006 ﺗﻀﻤﻦ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺩﻯ ﺍﻟﻴﻤﲔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﻓﻲ ﻣﺎﺭﺱ 2007ﺳﻴﺪﺗﲔ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺇﺣﺪﺍﻫﻤﺎ ﺍﺳﺘﻘﺎﻟﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ .ﻭﻷﻥ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﻟﻬﻢ ﺃﻳﻀﺎ ﻣﻘﺎﻋﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ ،ﻛﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻣﺮﺃﺓ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻉ 65ﻋﻀﻮﺍ ﻟﻠﺒﺮﳌﺎﻥ ﻓﻲ ﺩﻳﺴﻤﺒﺮ .2007 .fﺗﺘﻀﻤﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺟﺎﻣﻴﻜﺎ ﺍﳌﺸﺮﻋﲔ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﲔ ﻭﺍﳌﺪﻳﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﻔﻨﻴﲔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﲔ. .gﰎ ﺣﻞ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ ﺑﻌﺪ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻋﺴﻜﺮﻱ. .hﺗﺘﻀﻤﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ ﺍﳌﺸﺮﻓﲔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﻜﺘﺎﺑﻴﺔ.
.iﻻ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﻓﻲ ﺍﻠﺲ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﺍﻝ 36ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻢ ﺗﻌﻴﻴﻨﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﻭﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺘﺨﺼﻴﺺ .ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈﻥ ﻛﻞ ﺍﻟﻨﺴﺐ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﻣﺤﺴﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻝ 54ﺍﻟﺪﺍﺋﻤﺔ . .jﻟﻢ ﻳﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ ﺍﳌﻨﺘﺨﺐ ﻓﻲ 1990ﺃﺑﺪﺍ ﺃﻭ ﻳﻌﻄﻰ ﺍﻹﺫﻥ ﺑﺎﻻﻧﻌﻘﺎﺩ ،ﻛﻤﺎ ﰎ ﺍﻋﺘﻘﺎﻝ ﻭﻧﻔﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺃﻋﻀﺎﺋﻪ. .kﺃﻗﺮﺕ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﻴﺔ ﺍﳌﻮﻗﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﺪﺙ ﻓﻲ 1ﻳﻨﺎﻳﺮ 2008ﻟﻸﻋﻀﺎﺀ ﺍﳌﻨﺘﺨﺒﲔ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎ ﻣﺒﺎﺷﺮﺍ .ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﺇﻟﻰ ﺍﻵﻥ ﺷﻐﻞ ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻹﺛﻨﻰ ﻋﺸﺮ ﺍﻹﺿﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﳌﻘﻌﺪﻳﻦ ﺍﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳﺸﻐﻠﻬﻤﺎ ﻧﺎﺋﺒﺎﻥ ﺑﺤﻜﻢ ﻭﻇﻴﻔﺘﻴﻬﻤﺎ. .lﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻠﺲ ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻲ ﺍﳌﺆﺳﺲ ﻓﻲ ﻳﻨﺎﻳﺮ .2007ﻋﻘﺪﺕ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﺳﻴﺴﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻓﻲ ﺃﺑﺮﻳﻞ .2008
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺍﳌﻘﺪﺭﺓ ﺑﲔ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ c
0.73 0.67 0.66 0.66 0.51 0.61 0.77 0.56 0.66 0.81 0.50 0.51 0.61 0.45 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .mﰎ ﺣﻞ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ ﻓﻲ ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ،2006ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺘﻢ .ﺷﻐﻠﺖ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ 52ﻣﻦ 345 ﻣﻘﻌﺪﺍ ) (15%ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ ﺍﳌﻨﺤﻞ. ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :1ﰎ ﲢﺪﻳﺪﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻗﻴﻢ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ .2 ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :2ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ 6-3؛ ﺍﻧﻈﺮ ﺍﳌﻼﺣﻈﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺭﻗﻢ 1 ﻟﻠﺘﻔﺎﺻﻴﻞ. ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :3ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻹﲢﺎﺩ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﻲ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ 2008ﺃ ﻭ 2008ﺏ. ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻳﻦ ﺭﻗﻢ 4ﻭ :5ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﻬﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ .2008 ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :6ﰎ ﺣﺴﺎﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﻋﻤﻮﺩ 9ﻭ 10ﻣﻦ ﺟﺪﻭﻝ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﻨﻮﻉ ﺍﳉﻨﺲ.
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻝ 130ﺩﻭﻟﺔ ﻭﻣﻨﻄﻘﺔ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
ﺍﻟﺴﻮﻳﺪ ﺍﻟﻨﺮﻭﻳﺞ ﻓﻨﻠﻨﺪﺍ ﺍﻟﺪﺍﳕﺮﻙ ﺁﻳﺴﻠﻨﺪﺍ ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ ﻫﻮﻟﻨﺪﺍ ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ ﺳﻮﻳﺴﺮﺍ ﻧﻴﻮﺯﻳﻠﻨﺪﺍ ﻛﻨﺪﺍ ﺍﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺳﻨﻐﺎﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﻨﻤﺴﺎ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻓﺮﻧﺴﺎ
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
ﺟﺰﺭ ﺍﻟﺒﻬﺎﻣﺎ ﺗﺮﻳﻨﻴﺪﺍﺩ ﻭﺗﻮﺑﺎﻏﻮ ﺍﻟﺒﺮﺗﻐﺎﻝ ﺍﻳﺮﻟﻨﺪﺍ ﺍﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﺍﻷﺭﺟﻨﺘﲔ ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ ﻛﻮﺳﺘﺎﺭﻳﻜﺎ ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ ﻛﻮﺑﺎ ﺍﺳﺘﻮﻧﻴﺎ ﻟﻴﺘﻮﺍﻧﻴﺎ ﺑﺮﺑﺎﺩﻭﺱ ﻻﺗﻔﻴﺎ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺘﺸﻴﻜﻴﺔ ﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ ﻣﻘﺪﻭﻧﻴﺎ )ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ(
37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
ﺻﺮﺑﻴﺎ ﻗﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ ﺍﻟﻔﻠﺒﲔ ﻓﻴﻴﺖ ﻧﺎﻡ ﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻛﻮﺭﻳﺎ ﺑﻮﺗﺴﻮﺍﻧﺎ ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻣﻴﻨﻴﻜﻴﺔ ﺃﻭﺭﻭﻏﻮﺍﻱ ﺑﻠﻴﺰ ﺟﺎﻣﺎﻳﻜﺎ ﻣﺎﻟﻄﺎ ﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ ﺍﻟﺴﻠﻔﺎﺩﻭﺭ ﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ ﺷﻴﻠﻲ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻓﻨﺰﻭﻳﻼ ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﻔﺎﺭﻳﻪ
55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ ﺻﺮﺑﻴﺎ ﻗﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ ﺍﻟﻔﻠﺒﲔ ﻓﻴﻴﺖ ﻧﺎﻡ ﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻛﻮﺭﻳﺎ ﺑﻮﺗﺴﻮﺍﻧﺎ ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻣﻴﻨﻴﻜﻴﺔ ﺃﻭﺭﻭﻏﻮﺍﻱ ﺑﻠﻴﺰ ﺟﺎﻣﺎﻳﻜﺎ ﻣﺎﻟﻄﺎ ﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ ﺍﻟﺴﻠﻔﺎﺩﻭﺭ ﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ ﺷﻴﻠﻲ
73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
ﺍﻟﺼﲔ ﻣﻮﺭﻳﺸﻴﻮﺱ ﺑﻮﻟﻴﻔﻴﺎ ﺭﻭﻣﺎﻧﻴﺎ ﺍﻟﺒﺮﺍﺯﻳﻞ ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎ ﺗﺎﻳﻠﻨﺪ ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﺍﳉﺒﻞ ﺍﻷﺳﻮﺩ ﺃﻭﻛﺮﺍﻧﻴﺎ ﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ ﻋﻤﺎﻥ ﻣﻠﺪﻳﻒ ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ ﺯﺍﻣﺒﻴﺎ ﺟﻮﺭﺟﻴﺎ ﺍﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103
ﻣﺪﻏﺸﻘﺮ ﻗﻄﺮ ﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ ﺗﻮﻧﻐﺎ ﺳﺮﻱ ﻻﻧﻜﺎ ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺇﻳﺮﺍﻥ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻧﻴﺒﺎﻝ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ ﻣﺼﺮ ﺍﻟﻴﻤﻦ
40
10/20/2008 2:03:57 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:40
اﻟﻤﻼﺣﻈﺔ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ
رﻗﻢ 1
ﺣﺴﺎب ﻣﺆﺷﺮات اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﺍﻷﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺗﻠﺨﺺ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻋﻤﻞ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﺨﻤﺴﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﻭﺍﻻﺧﺘﻼﻑ ﺑﻴﻨﻬﻢ .ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻄﺮﻕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺴﺎﺏ ﺗﻮﺟﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲhttp://hdr.undp.org/technicalnote1 :
ﻣﺆﺷﺮ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﺍﻟﺒﻌﺪ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺒﻌﺪ
ﻣﺆﺷﺮ اﻟﻔﻘﺮ اﻟﺒﺸﺮي ﻟﻠﺒﻠﺪان اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ
ﺍﻟﺒﻌﺪ
ﻣﺆﺷﺮ اﻟﻔﻘﺮ اﻟﺒﺸﺮي ﻟﺒﻠﺪان ﻣﺨﺘﺎرة ﻣﻦ ﻫﻴﺌﺔ اﻟﺘﻌﺎون اﻟﺪوﻟﻲ واﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﺍﻟﺒﻌﺪ
ﻣﺆﺷﺮ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮع
ﺍﻟﺒﻌﺪ
ﺍﳌﺆﺷﺮ
ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻳﺪﺓ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ
ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ
ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ
ﻣﻌﺪﻝ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﻴﻼﺩ
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻢ
ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ
ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﻟﻠﻔﺮﺩ )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( ﻣﺆﺷﺮ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻳﺪﺓ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ
ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻌﻴﺶ ﻟﺒﻠﻮﻍ ﺳﻦ ﺍﻷﺭﺑﻌﲔ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﻴﻼﺩ
ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ
ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ
ﻣﻌﺪﻝ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮﻥ ﻣﺼﺪﺭﺍ ﹰ ﻣﺤﺴﻨﺎ ﹰ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻷﻃﻔﺎﻝ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻞ ﻭﺯﻧﻬﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ
ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ
ﺍﳌﺆﺷﺮ
ﺍﳌﺆﺷﺮ
ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻳﺪﺓ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ
ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻌﻴﺶ ﻟﺒﻠﻮﻍ ﺳﻦ ﺍﻟﺴﺘﲔ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﻴﻼﺩ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ
ﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﻤﻜﻴﻦ ﺣﺴﺐ اﻟﻨﻮع
ﺍﻟﺒﻌﺪ
ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻻﻓﺘﻘﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﻴﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﻤﺮ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﻴﻼﺩ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﻤﺮ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻋﻨﺪ ﺍﳌﻴﻼﺩ
ﻣﻌﺪﻝ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺎﺙ
ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﻤﺮ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﳌﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ
ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﲢﺖ ﺧﻂ ﺍﻟﻔﻘﺮ
ﺍﻻﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﺍﳌﺪﻯ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻣﺨﺘﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﳌﺪﻳﺪﺓ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ
ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﻤﺮ ﺍﻹﻧﺎﺙ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺒﻌﺪ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ
ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ
ﻣﻌﺪﻝ ﻣﻌﺪﻝ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻟﻠﺬﻛﻮﺭ ﻟﻺﻧﺎﺙ
ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ
ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻘﺪﺭ ﻟﻺﻧﺎﺙ
ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻘﺪﺭ ﻟﻠﺬﻛﻮﺭ
ﻣﺆﺷﺮ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ
ﻣﺆﺷﺮ ﺗﻌﻠﻴﻢ ﺍﻹﻧﺎﺙ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﻟﻠﺪﺧﻞ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭﺍﺗﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ
ﺍﳌﺆﺷﺮ
ﺣﺼﺺ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﻴﺔ
ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﻟﻠﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ
ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﻟﻠﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﻟﻠﺘﻤﺜﻴﻞ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﻲ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ
ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﺗﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ
ﺣﺼﺺ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺮﻋﲔ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﻣﻨﺎﺻﺐ ﹼ ﺍﳌﻮﻇﻔﲔ ﺍﳌﺪﻳﺮﻳﻦ
ﺣﺼﺺ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﺻﺐ ﺍﳌﻬﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ
ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﻟﻠﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ
ﺍﻟﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻜﺴﺒﻪ ﺍﻷﻧﺜﻰ
ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ ﻟﻠﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻝ ﻟﻠﺪﺧﻞ ﺑﲔ ﺍﳉﻨﺴﲔ
ﻣﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻤﻜﲔ ﺣﺴﺐ ﺍﻟﻨﻮﻉ
41
10/20/2008 2:03:58 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:41
اﻟﻤﻼﺣﻈﺔ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ
رﻗﻢ 2
ﺗﺴﻮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت ﺑﻴﻦ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮي اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻣﻲ 2005و 2006
ﺑﲔ ﺍﻟﻄﺒﻌﺎﺕ ﺍﳌﺘﺘﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺗﺆﺩﻱ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ )ﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ( ﻭﲢﺪﻳﺜﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ )ﻟﺴﻨﺔ ﺃﺣﺪﺙ( ﺩﻭﺭﺍ ﻣﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. ﻭﻳﻌﺮﺽ ﺍﳉﺪﻭﻝ A1ﺁﺛﺎﺭ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻜﻞ ﺑﻠﺪ: •
ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﳉﺪﻭﻝ ﻫﻮ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻡ 2005ﻭﻧﺸﺮ ﻓﻲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ) 2008/2007ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ (2007؛
•
ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ ﻣﻦ 5-2ﺗﻌﺮﺽ ﺁﺛﺎﺭ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻜﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻦ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ﻣﻨﺬ ﺃﻥ ﻧﺸﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ؛
•
ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ 9-6ﺗﻌﺮﺽ ﺁﺛﺎﺭ ﲢﺪﻳﺚ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ -ﺃﻱ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ 2005ﻭ 2006-ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ.
•
ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ 10ﻫﻮ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻡ 2006ﻭﺍﳌﻨﺸﻮﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﳉﺪﻭﻝ ﺭﻗﻢ 1ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ.
ﺟﻤﻊ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ ﻣﻦ 9-1ﻷﻱ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺳﻴﻨﺘﺞ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ .10 ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻳﻀﺎ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﳉﺪﻭﻝ A1ﻟﻌﺰﻝ ﺑﻌﺾ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻣﺤﻞ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ .ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ، ﺟﻤﻊ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ 5-2ﻳﻈﻬﺮ ﺍﻷﺛﺮ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺟﻤﻊ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ 9-6 ﺳﻴﻈﻬﺮ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﺍﶈﻘﻖ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ 2005ﻭ .2006ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﻌﻈﻢ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻓﺈﻥ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺃﻛﺒﺮ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ. ﻭﻫﺬﺍ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻮ
ﺍﳌﺒﲔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ .ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻬﻨﺪ ،ﻭﺍﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻟﻌﺎﻡ 2005ﻫﻮ -0،020 )= (0.025 -- 0،003 -- 0،008 + 0،000ﻓﻲ ﺣﲔ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ 2005ﻭ 2006ﻫﻮ .(0.006 + 0.000 + 0.002 + 0.002 = (0.010ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﻟﻬﺬﻩ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻫﻮ ﺍﻧﺨﻔﺎﺽ ﻭﺍﺿﺢ ﻓﻲ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻦ 0،619ﺇﻟﻰ .0،609 ﻟﻜﻦ ،ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻳﻔﺴﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﺑﺘﻐﻴﻴﺮ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻡ 2005 ﻣﻦ 0،619ﺇﻟﻰ 0،599ﺛﻢ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﲟﻘﺪﺍﺭ 0،010 ﳑﺎ ﻧﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻡ 2006ﻭﻫﻮ .0،609 ﻭﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻳﻀﺎ ﲢﻠﻴﻞ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺆﺷﺮ ﺃﻭ ﻋﻨﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﺓ .ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ، ﺟﻤﻊ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩﻳﻦ 2ﻭ 6ﻳﺒﲔ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮﻳﻦ .ﻭﺑﺎﳌﺜﻞ ،ﺟﻤﻊ ﺍﻷﻋﻤﺪﺓ 3 ﻭ 4ﻭ 7ﻭ 8ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺛﺮ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻟﻠﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻓﻲ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ .ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﻧﺄﺧﺬ ﺍﻟﻬﻨﺪ ﻛﻤﺜﺎﻝ ،ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻭﲢﺪﻳﺚ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻓﻲ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻫﻮ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻗﺪﺭﻫﺎ .0،002ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺃﻳﻀﺎ ،ﺍﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻫﻮ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻗﺪﺭﻫﺎ ) 0.010 = (0.007ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ( -- ) 0.003ﺍﻟﻘﻴﺪ(( .ﻭﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﺍﻵﻥ ﻛﺎﻥ ﺃﻛﺒﺮ ﺍﻵﺛﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻠﻬﻨﺪ ﻫﻮ ﻓﻲ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺧﻔﺾ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﲟﻘﺪﺍﺭ ) -= 0.025) 0.019ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ( ) 0.006 +ﲢﺪﻳﺚ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ((. ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺗﺄﺛﻴﺮﺍﺕ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺁﺛﺎﺭ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ ﺗﻘﺪﻡ ﺍﻟﺒﻠﺪ .ﻓﻨﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻬﻨﺪ ﻟﻢ ﻳﻨﺨﻔﺾ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ 2005ﻭ .2006 ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻫﻲ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻓﺘﺮﺍﺿﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﺑﺄﻓﻀﻞ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﻓﻲ ﻭﻗﺖ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ.
42
10/20/2008 2:03:58 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:42
اﻟﺠﺪول
A1
ﺗﺴﻮﻳﺔ اﻟﺘﻐﻴﺮات ﺑﻴﻦ ﻣﺆﺷﺮات اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻣﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻌﺎﻡ 2005ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔa
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ
2005
و
2006
ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻌﺎﻡ 2006ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔb
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
2005
2005
1995–2005 a
2005
2005
2006
0.000 0.000 -0.001 0.000 -0.003 -0.001 0.000 0.000 0.009 -0.003 -0.001 0.000 0.000 -0.002 -0.001 -0.001 -0.003 0.001 0.000 0.000 0.000 -0.002 0.000 0.001 0.000 -0.003 0.000 -0.025 0.000 -0.001 0.001 -0.001 -0.001 0.000 0.007 0.000 -0.006 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.002 0.001 0.002 0.004 -0.001 0.002 0.000 0.000 0.004 0.000 0.000
-0.002 0.004 0.000 0.003 -0.001 0.003 -0.001 -0.002 0.000 -0.001 0.000 -0.003 -0.001 0.001 0.000 -0.001 0.000 0.012 -0.002 -0.001 -0.003 0.001 0.002 -0.007 -0.002 0.001 0.020 0.017 0.004 0.023 0.025 -0.001 0.021 -0.001 0.015 0.004 -0.005 -0.003 -0.001 0.001 0.000 0.003 -0.002 -0.002 0.013 0.001 -0.015 -0.004 0.000 -0.009 0.003 0.015 0.017
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔc
1999–2006
2006
2006
2006
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.000 -0.002 0.001 0.001 0.001 0.000 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.002
0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.001 0.001 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 -0.004 -0.001 0.000 0.000 0.001 0.001 0.001 0.000 0.000 -0.002 0.004 0.000 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.001 -0.001 -0.001 -0.001 -0.001 0.001 0.000 0.001 0.008 0.000 0.001 0.002 0.000
0.002 0.002 0.000 0.003 0.003 0.003 0.004 0.003 0.000 0.003 0.002 0.004 0.003 0.003 0.000 0.003 0.003 0.004 0.003 0.002 0.003 0.005 0.003 0.004 0.004 0.004 0.000 0.000 0.003 0.000 0.002 0.002 0.000 0.005 0.002 0.003 0.002 0.004 0.005 0.003 0.006 0.008 0.006 0.008 0.002 0.004 0.006 0.005 0.008 0.005 0.004 0.002 0.003
0.970 0.969 0.968 0.967 0.960 0.959 0.959 0.956 0.956 0.955 0.955 0.954 0.953 0.952 0.950 0.949 0.948 0.947 0.945 0.945 0.943 0.941 0.941 0.929 0.926 0.921 0.919 0.918 0.912 0.912 0.902 0.900 0.899 0.897 0.895 0.894 0.885 0.877 0.875 0.874 0.871 0.870 0.869 0.863 0.863 0.862 0.860 0.859 0.855 0.846 0.842 0.839 0.836
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53
ﺃﻳﺴﻠﻨﺪﺍ 0.968 ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﻴﺎ 0.962 ﺍﻟﻨﺮﻭﻳﺞ 0.968 ﻛﻨﺪﺍ 0.961 ﺍﻳﺮﻟﻨﺪﺍ 0.959 ﻫﻮﻟﻨﺪﺍ 0.953 ﺍﻟﺴﻮﻳﺪ 0.956 ﺍﻟﻴﺎﺑﺎﻥ 0.953 ﻟﻜﺴﻤﺒﺮﻍ 0.944 ﺳﻮﻳﺴﺮﺍ 0.955 ﻓﺮﻧﺴﺎ 0.952 ﻓﻨﻠﻨﺪﺍ 0.952 ﺍﻟﺪﺍﳕﺮﻙ 0.949 ﺍﻟﻨﻤﺴﺎ 0.948 ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 0.951 ﺑﻠﺠﻴﻜﺎ 0.946 ﺍﺳﺒﺎﻧﻴﺎ 0.949 ﺍﻟﻴﻮﻧﺎﻥ 0.926 ﺍﻳﻄﺎﻟﻴﺎ 0.941 ﻧﻴﻮﺯﻳﻠﻨﺪﺍ 0.943 ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 0.946 ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻫﻮﱋ ﻛﻮﱋ ﺍﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ 0.937 ﺃﳌﺎﻧﻴﺎ 0.935 ﺇﺳﺮﺍﺋﻴﻞ 0.932 )ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ( ﻛﻮﺭﻳﺎ 0.921 ﺳﻠﻮﻓﻴﻨﻴﺎ 0.917 ﺑﺮﻭﻧﻲ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺴﻼﻡ 0.894 ﺳﻨﻐﺎﻓﻮﺭﺓ 0.922 ﻗﺒﺮﺹ 0.903 ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ 0.891 ﺍﻟﺒﺤﺮﻳﻦ 0.866 ﺍﻟﺒﺮﺗﻐﺎﻝ 0.897 ﻗﻄﺮ 0.875 ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺘﺸﻴﻜﻴﺔ 0.891 ﺍﻹﻣﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 0.868 ﻣﺎﻟﻄﺎ 0.878 ﺑﺮﺑﺎﺩﻭﺱ 0.892 ﺍﺮ 0.874 ﺑﻮﻟﻨﺪﺍ 0.870 ﺷﻴﻠﻲ 0.867 ﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ 0.863 ﺍﺳﺘﻮﻧﻴﺎ 0.860 ﻟﻴﺘﻮﺍﻧﻴﺎ 0.862 ﻻﺗﻔﻴﺎ 0.855 ﺟﺰﺭ ﺍﻟﺒﻬﺎﻣﺎ 0.845 ﻛﺮﻭﺍﺗﻴﺎ 0.850 ﺍﻷﺭﺟﻨﺘﲔ 0.869 ﺃﻭﺭﻭﻏﻮﺍﻱ 0.852 ﻛﻮﺑﺎ 0.838 ﻛﻮﺳﺘﺎﺭﻳﻜﺎ 0.846 ﺍﳌﻜﺴﻴﻚ 0.829 ﻋﻤﺎﻥ 0.814 ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ 0.812
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.004 0.002 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.003 0.001 0.002 0.003 0.001 0.001 0.000 0.001 0.007 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.002 0.000 0.002 0.000 0.004 0.002
0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.000 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.003 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001
43
10/20/2008 2:03:58 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:43
اﻟﺠﺪول
A1
ﺗﺴﻮﻳﺔ اﻟﺘﻐﻴﺮات ﺑﻴﻦ ﻣﺆﺷﺮات اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻣﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻌﺎﻡ 2005ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔa
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ 54ﺳﻴﺸﻴﻞ 55ﺑﻠﻐﺎﺭﻳﺎ
56ﺍﳉﻤﺎﻫﻴﺮﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﻴﺔ 57ﺳﺎﻧﺖ ﻛﻴﺘﺲ ﻭﻧﻴﻔﻴﺲ 58ﺑﻨﻤﺎ
59ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻓﻨﺰﻭﻳﻼ ﺍﻟﺒﻮﻟﻴﻔﺎﺭﻳﺔ 60ﺃﻧﺘﻴﻐﻮﺍ ﻭﺑﺮﺑﻮﺩﺍ
61ﺭﻭﻣﺎﻧﻴﺎ
62ﺳﺎﻧﺖ ﻟﻮﺳﻴﺎ
63ﻣﺎﻟﻴﺰﻳﺎ
64ﺗﺮﻳﻨﻴﺪﺍﺩ ﻭﺗﻮﺑﺎﻏﻮ 65ﺍﳉﺒﻞ ﺍﻷﺳﻮﺩ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
2005
2005
1995–2005 a
2005
2005
2006
-0.004 0.000 0.000 0.004 0.000 0.000 -0.007 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.009 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.003 0.000 0.003 0.000 0.000 0.001 0.000 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 0.003 0.000 0.005
0.000 0.001 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 -0.003 -0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.001 0.000 -0.003 -0.001 0.000 -0.008 0.000
-0.007 0.002 0.003 0.002 0.006 0.022 0.009 0.002 0.018 0.004 0.003 .. .. 0.004 0.001 0.002 0.001 0.006 0.017 0.024 0.005 -0.014
0.000 0.001 0.001 0.000 0.001 0.001 0.000 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.000 0.001 0.001 0.001
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.000 0.011 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.003 0.000 0.004 -0.001 0.004 0.001 0.000 0.006 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 0.008
0.000 -0.009 -0.002 0.000 0.002 0.001 0.008 0.001 0.000 0.000 -0.002 0.000 0.000 0.000 -0.004 0.001 0.000 -0.001 0.000 -0.001 -0.003 0.000 0.000 0.003 0.003 0.008 -0.001 -0.001 0.009 0.001 0.000
-0.009 0.030 -0.025 0.009 0.004 -0.012 -0.011 -0.011 0.029 -0.004 0.002 -0.010 -0.013 0.009 -0.003 -0.013 0.002 -0.025 0.003 -0.028 0.031 -0.015 -0.005 -0.011 0.002 -0.015 -0.031 -0.019 -0.016 -0.018 -0.008
0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.002 0.000 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.003 0.002 0.001 0.002 0.003 0.001
66ﺻﺮﺑﻴﺎ
67 68 69 70 71 72 73 74 75
ﺑﻴﻼﺭﻭﺱ 0.804 ﻣﻘﺪﻭﻧﻴﺎ)ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔﺍﻟﻴﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺔﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ( 0.801 ﺃﻟﺒﺎﻧﻴﺎ 0.801 ﺍﻟﺒﺮﺍﺯﻳﻞ 0.800 ﻛﺎﺯﺍﺧﺴﺘﺎﻥ 0.794 ﺩﻭﻣﻴﻨﻴﻜﺎ 0.798 ﺍﻹﻛﻮﺍﺩﻭﺭ 0.772 ﺍﻻﲢﺎﺩ ﺍﻟﺮﻭﺳﻲ 0.802 ﻣﻮﺭﻳﺸﻴﻮﺱ 0.804
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ
76ﺍﻟﺒﻮﺳﻨﺔ ﻭﺍﻟﻬﺮﺳﻚ 77ﻟﺒﻨﺎﻥ
78ﺗﻮﻧﻐﺎ
79ﻏﺮﻳﻨﺎﺩﺍ 80ﺑﻴﺮﻭ
81ﻛﻮﻟﻮﻣﺒﻴﺎ
82ﺗﺎﻳﻠﻨﺪ
83ﺃﻭﻛﺮﺍﻧﻴﺎ
84ﺟﺎﻣﺎﻳﻜﺎ
85ﺗﺮﻛﻴﺎ 86ﺑﻠﻴﺰ
87ﺃﺭﻣﻴﻨﻴﺎ
88ﺳﺎﻣﻮﺍ
89ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺇﻳﺮﺍﻥ )ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ( 90ﺳﻮﺭﻳﻨﺎﻡ
91ﺍﻷﺭﺩﻥ
92ﺳﺎﻧﺖ ﻓﻨﺴﻨﺖ ﻭﻏﺮﻳﻨﺎﺩﻳﻦ 93ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻣﻴﻨﻴﻜﻴﺔ
94ﺟﻮﺭﺟﻴﺎ
95ﺍﻟﺼﲔ
96ﺍﻷﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﶈﺘﻠﺔ
97ﺗﻮﻧﺲ
98ﺃﺫﺭﺑﻴﺠﺎﻥ 99ﺑﺎﺭﺍﻏﻮﺍﻱ
100ﺍﻟﺴﻠﻔﺎﺩﻭﺭ
101ﻣﺎﻟﺪﻳﻒ 102ﺍﻟﻔﻠﺒﲔ
103ﻓﻴﺠﻲ
104ﺳﺮﻱ ﻻﻧﻜﺎ 105ﻏﻴﺎﻧﺎ
106ﺍﳉﺰﺍﺋﺮ
ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻌﺎﻡ 2006ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔb
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
0.843 0.824 0.818 0.821 0.812 0.792 0.815 0.813 0.795 0.811 0.814
0.803 0.772 0.819 0.777 0.773 0.791 0.781 0.788 0.736 0.775 0.778 0.775 0.785 0.759 0.774 0.773 0.761 0.779 0.754 0.777 0.731 0.766 0.746 0.755 0.735 0.741 0.771 0.762 0.743 0.750 0.733
.. ..
2005
و
2006
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔc
1999–2006
2006
2006
2006
0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001
0.000 0.001 0.000 0.000 0.001 0.005 0.003 0.002 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.001 -0.002 0.003 0.000 0.002
0.003 0.005 0.004 0.004 0.005 0.006 0.007 0.006 0.004 0.004 0.008 0.011 0.005 0.007 0.003 0.004 0.003 0.007 0.004 0.003 0.006 0.003
0.836 0.834 0.833 0.831 0.827 0.826 0.826 0.825 0.824 0.823 0.822 0.821 0.821 0.817 0.808 0.807 0.807 0.807 0.807 0.807 0.805 0.802
0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 -0.001 0.001 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.001 0.002 0.000 0.001 0.000 0.001 0.001 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002
0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.002 0.000 0.001 0.000 0.003 -0.002 0.002 0.000 0.000 0.001 -0.001 0.000 0.000 -0.002 0.000 0.001 0.000 -0.001 0.000 -0.001 -0.002 0.000 -0.002 0.000 0.000 0.000
0.005 0.001 0.002 0.001 0.005 0.005 0.004 0.006 0.003 0.004 0.004 0.009 0.003 0.003 0.005 0.004 0.002 0.007 0.007 0.007 0.000 0.004 0.018 0.003 0.003 0.013 0.004 0.003 0.005 0.004 0.003
0.799 0.796 0.795 0.789 0.788 0.787 0.786 0.786 0.780 0.780 0.780 0.777 0.777 0.776 0.775 0.768 0.766 0.766 0.763 0.762 0.762 0.761 0.759 0.752 0.750 0.749 0.746 0.743 0.742 0.741 0.739
44
10/20/2008 2:03:58 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:44
اﻟﺠﺪول
A1
ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻌﺎﻡ 2005ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔa
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ 107ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺭﻳﺔ 108ﺍﻟﻐﺎﺑﻮﻥ
109ﺇﻧﺪﻭﻧﻴﺴﻴﺎ
110ﺗﺮﻛﻤﺎﻧﺴﺘﺎﻥ
111ﺑﻮﻟﻴﻔﻴﺎ
112ﻣﻨﻐﻮﻟﻴﺎ
113ﻓﻴﻴﺖ ﻧﺎﻡ 114ﻣﻮﻟﺪﻭﻓﺎ
115ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﻻﺳﺘﻮﺍﺋﻴﺔ
116ﻣﺼﺮ
117ﻫﻨﺪﻭﺭﺍﺱ
118ﻧﻴﻜﺎﺭﺍﺟﻮﺍ
119ﻏﻮﺍﺗﻴﻤﺎﻻ
120ﺍﻟﺮﺃﺱ ﺍﻷﺧﻀﺮ 121ﺃﻭﺯﺑﻜﺴﺘﺎﻥ
122ﻗﺮﻏﻴﺰﺳﺘﺎﻥ
123ﻓﺎﻧﻮﺍﺗﻮ
124ﻃﺎﺟﻴﻜﺴﺘﺎﻥ
125ﺟﻨﻮﺏ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ
126ﺑﻮﺗﺴﻮﺍﻧﺎ 127ﺍﳌﻐﺮﺏ
128ﺳﺎﻥ ﺗﻮﻣﻲ ﻭﺑﺮﻳﻨﺴﻴﺒﻲ
129ﻧﺎﻣﻴﺒﻴﺎ
130ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ 131ﺑﻮﺗﺎﻥ
132ﺍﻟﻬﻨﺪ
133ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻻﻭﺱ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ
134ﺟﺰﺭ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ 135ﻣﻴﺎﳕﺎﺭ
136ﻛﻤﺒﻮﺩﻳﺎ
137ﺟﺰﺭ ﺍﻟﻘﻤﺮ 138ﺍﻟﻴﻤﻦ
139ﺑﺎﻛﺴﺘﺎﻥ 140ﻣﻮﺭﻳﺘﺎﻧﻴﺎ
141ﺗﻴﻤﻮﺭ -ﻟﻴﺸﺘﻲ 142ﺳﻮﺍﺯﻳﻼﻧﺪ 143ﻛﻴﻨﻴﺎ 144ﻏﺎﻧﺎ
145ﻣﺪﻏﺸﻘﺮ
146ﻧﻴﺒﺎﻝ
147ﺍﻟﺴﻮﺩﺍﻥ 148ﻫﺎﻳﺘﻲ
149ﺑﻨﻐﻼﺩﻳﺶ
150ﺍﻟﻜﺎﻣﻴﺮﻭﻥ 151ﺟﻴﺒﻮﺗﻲ
152ﺑﺎﺑﻮﺍ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ 153ﺍﻟﺴﻨﻐﺎﻝ
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ
154ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺗﻨﺰﺍﻧﻴﺎ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ 155ﻟﻴﺴﻮﺗﻮ
156ﺃﻭﻏﻨﺪﺍ
157ﻧﻴﺠﻴﺮﻳﺎ 158ﺃﻧﻐﻮﻻ 159ﺗﻮﻏﻮ
ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻌﺎﻡ 2006ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔb
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔc
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
1999–2006
2006
2006
2006
2005
2005
1995–2005 a
2005
2005
2006
0.001 0.000 0.001 0.001 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.004 -0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 -0.001 0.000 0.003 0.000 0.000 0.000 0.001 -0.001 0.000 0.000 -0.001 0.002 0.000 0.000 0.000 0.003 0.001 0.003 0.005 -0.002 0.000 -0.002 0.001 0.000 0.001
0.003 0.002 0.004 0.002 0.003 0.006 0.005 0.005 -0.003 0.004 0.004 0.003 0.003 0.004 0.005 0.003 0.004 0.005 0.004 0.002 0.005 0.005 0.003 0.004 0.005 0.006 0.005 0.004 0.002 0.007 0.001 0.002 0.004 0.006 -0.002 0.003 0.004 0.004 0.003 0.002 0.007 0.002 0.004 0.003 0.003 0.002 0.002
0.736 0.729 0.725 0.723 0.722 0.720 0.719 0.718 0.717 0.715 0.713 0.706 0.706 0.702 0.701 0.694 0.691 0.684 0.671 0.662 0.646 0.643 0.633 0.618 0.613 0.609 0.608 0.600 0.584 0.575 0.572 0.566 0.562 0.557 0.547 0.542 0.533 0.533 0.533 0.530 0.527 0.527 0.524 0.515 0.513 0.512 0.502
0.724 0.677 0.728 0.713 0.695 0.700 0.733 0.708 0.642 0.708 0.700 0.710 0.689 0.736 0.702 0.696 0.674 0.673 0.674 0.654 0.646 0.654 0.650 0.548 0.579 0.619 0.601 0.602 0.583 0.598 0.561 0.508 0.551 0.550 0.514 0.547 0.521 0.553 0.533 0.534 0.526 0.529 0.547 0.532 0.516 0.530 0.499
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.002 0.001 0.001 0.001 0.006 -0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.005 0.006 0.006 0.002 -0.005 0.001 0.005 0.000 0.010 0.001 0.003 0.005 0.005 0.001 0.013 0.008 0.007 0.000 0.000 0.003 0.037 0.004 0.000 0.007 0.000 0.000 0.000 0.012 0.000 0.012 0.000 0.011 0.009 0.000 0.000 -0.001 0.005
0.000 0.009 -0.001 0.000 0.000 0.001 -0.001 0.002 0.004 -0.001 0.004 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.001 0.000 0.001 0.001 0.000 0.001 0.002 0.008 0.003 -0.003 -0.002 0.002 0.006 -0.001 0.000 -0.001 0.000 0.004 -0.010 0.001 -0.001 -0.001 -0.001 0.000 -0.002 0.000 -0.004 -0.011 -0.001 0.000 0.001
0.003 0.038 -0.010 0.006 0.015 0.012 -0.020 0.002 0.072 0.003 -0.002 -0.018 0.004 -0.046 -0.002 -0.006 0.004 0.005 -0.015 -0.002 -0.014 -0.025 -0.028 0.053 0.004 -0.025 -0.007 -0.009 -0.011 -0.036 -0.032 0.048 -0.005 -0.016 0.043 -0.004 0.006 -0.042 -0.006 -0.027 -0.011 -0.019 -0.036 -0.008 -0.009 -0.021 -0.008
0.001 0.000 0.002 0.001 0.002 0.002 0.001 0.001 0.003 0.002 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.001 0.002 0.001 -0.004 0.004 0.002 0.001 0.001 0.003 0.002 0.002 0.003 0.001 0.003 0.003 0.002 0.003 0.002 0.002 0.003 -0.004 0.004 0.002 0.002 0.003 0.002 0.003 0.002 0.001 0.002 0.001 0.002
0.001 0.002 0.001 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.001 0.001 0.001 0.002 0.002 0.000 0.000 0.002 0.000 0.001 0.002 0.002 0.001 0.001 0.002 0.003 0.002 0.002 0.000 0.000 0.002 0.002 0.004 0.010 0.001 0.000 0.000 0.000 0.002 0.000 0.003 0.000 0.003 0.002 0.000 0.000 0.001 0.001
0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002
0.004 0.005 0.003 0.003 0.010 0.002
0.496 0.496 0.494 0.490 0.484 0.478
0.467 0.549 0.505 0.470 0.446 0.512
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.005 0.000 0.011 0.002 0.000 0.000
0.002 -0.005 -0.001 -0.005 0.000 0.000
0.013 -0.052 -0.030 0.017 0.026 -0.039
0.003 -0.002 0.004 0.000 0.002 0.001
0.001 0.000 0.002 0.002 0.000 0.000
45
10/20/2008 2:03:58 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:45
اﻟﺠﺪول
A1
ﺗﺴﻮﻳﺔ اﻟﺘﻐﻴﺮات ﺑﻴﻦ ﻣﺆﺷﺮات اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻣﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻌﺎﻡ 2005ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔa
ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺑﺸﺮﻳﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ 160ﻏﺎﻣﺒﻴﺎ 161ﺑﻨﲔ
162ﺇﺭﻳﺘﺮﻳﺎ
163ﻣﻼﻭﻱ 164ﺯﺍﻣﺒﻴﺎ
165ﻛﻮﺕ ﺩﻳﻔﻮﺍﺭ 166ﺭﻭﺍﻧﺪﺍ
167ﻏﻴﻨﻴﺎ
168ﻣﺎﻟﻲ 169ﺗﺸﺎﺩ
170ﻏﻴﻨﻴﺎ -ﺑﻴﺴﺎﻭ
171ﺇﺛﻴﻮﺑﻴﺎ
172ﺑﻮﺭﻭﻧﺪﻱ
173ﺍﻟﻨﻴﺠﺮ
174ﺑﻮﺭﻛﻴﻨﺎ ﻓﺎﺳﻮ
175ﻣﻮﺯﻣﺒﻴﻖ 176ﻟﻴﺒﺮﻳﺎ
177ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻜﻮﻧﻐﻮ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ 178ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺃﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻰ
179ﺳﻴﺮﺍﻟﻴﻮﻥ
ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺃﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎﻥ ﺇﻣﺎﺭﺓ ﺃﻧﺪﻭﺭﺍ
ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ
ﻛﻴﺮﻳﺒﺎﺱ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻛﻮﺭﻳﺎ ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ
ﻟﻴﺨﺘﻨﺸﺘﺎﻳﻦ ﺟﺰﺭ ﻣﺎﺭﺷﺎﻝ
ﻭﻻﻳﺎﺕ ﻣﻴﻜﺮﻭﻧﻴﺰﻳﺎ ﺍﳌﻮﺣﺪﺓ ﻣﻮﻧﺎﻛﻮ ﻧﺎﻭﺭﻭ ﺑﺎﻻﻭ
ﺳﺎﻥ ﻣﺎﺭﻳﻨﻮ
ﺍﻟﺼﻮﻣﺎﻝ ﺗﻮﻓﺎﻟﻮ
ﺯﳝﺒﺎﺑﻮﻱ
ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻟﻌﺎﻡ 2006ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔb
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ
2005
2005
1995–2005 a
2005
2005
2006
0.000 0.009 0.000 0.013 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.003 0.000 0.036 0.000 0.000 0.000 0.000 0.010 0.003 0.000 0.000 0.003
-0.003 0.000 -0.001 -0.001 0.003 -0.001 0.001 0.002 0.007 -0.001 0.000 -0.001 -0.001 0.003 -0.001 0.000 0.000 0.000 -0.001 0.000
-0.032 0.003 -0.026 -0.002 0.008 -0.001 -0.031 -0.041 -0.002 0.002 -0.033 -0.033 -0.044 -0.014 -0.007 -0.034 .. -0.055 -0.035 -0.018
0.002 0.003 0.003 0.004 0.004 0.002 0.003 0.003 0.003 0.000 0.001 0.002 0.002 0.003 0.002 -0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
0.000 0.002 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.004 0.000 0.000 0.003 0.000 0.001 0.003 0.000 0.000 0.002
0.000 0.000 0.000 .. .. 0.000 .. .. 0.000 .. .. 0.000 .. .. 0.002
0.008 0.000 0.001 0.001 .. 0.000 0.000 .. .. 0.011 0.000 .. .. 0.000 0.000
.. .. .. -0.016 .. .. .. -0.015 .. .. .. .. .. .. ..
0.002 0.000 0.004 0.000 0.001 .. 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.000 0.004
0.000 0.000 0.000 .. .. 0.000 .. .. 0.000 .. .. 0.000 .. .. 0.001
0.502 0.437 0.483 0.437 0.434 0.432 0.452 0.456 0.380 0.388 0.374 0.406 0.413 0.374 0.370 0.384 .. 0.411 0.384 0.336 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 0.513
ﻣﻼﺣﻈﺎﺕ .aﺗﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺣﺪﺛﺖ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺆﺷﺮ ﻟﻠﻌﻨﺎﺻﺮ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﺮﺟﻊ ﺇﻟﻰ ﲢﺪﻳﺚ ﺳﻼﺳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ .ﺗﻌﻜﺲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺘﻼﺣﻆ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﺳﻼﺳﻞ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻫﺬﻩ ﻗﺒﻞ ﻧﺸﺮ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ 2007ﺏ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺮﺍﺕ ﻻ ﺗﻌﻜﺲ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺑﺎﻷﺣﺮﻯ ﲢﺪﻳﺚ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺘﻀﻤﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﻓﻲ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ -ﺳﻮﺍﺀ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺪﻭﻟﺔ ﻣﺎ ﺃﻭ ﺑﺎﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻷﺧﺮﻯ. .bﺗﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﺍﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻭﺍﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﲢﺮﻛﺎﺕ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺑﲔ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﳌﺎﺿﻲ ﻭﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﳊﺎﻟﻲ .ﺗﻌﻜﺲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻴﻢ ﺍﻟﺘﻐﻴﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻮﺣﻈﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ.
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 .. 0.000 .. 0.000 .. .. 0.000 .. .. .. .. 0.000 .. 0.000
.cﺍﻤﻮﻉ ﺍﻷﻓﻘﻲ ﻟﻸﻋﻤﺪﺓ ﻣﻦ 1ﺇﻟﻰ 9ﻳﺴﺎﻭﻱ ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻟﻌﺎﻡ .2006 ﺍﳌﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :1ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ 1ﻓﻲ ﺟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺭﻗﻢ 1 ﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ 2007ﺃ. ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :2ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ 2 ﻓﻲ ﺟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺭﻗﻢ 1ﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ 2007ﺃ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺜﺎﺕ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ. ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :3ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ 3ﻓﻲ ﺟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺭﻗﻢ 1ﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ 2007ﺃ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺜﺎﺕ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ. ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :4ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ 4ﻓﻲ ﺟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺭﻗﻢ 1ﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ 2007ﺃ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺜﺎﺕ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ.
2005
و
2006
ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ
ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔc
1999–2006
2006
2006
2006
-0.001 0.002 -0.001 0.000 0.000 -0.002 0.000 0.003 0.002 0.000 0.000 0.004 0.009 0.001 0.002 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000
0.003 0.002 -0.001 0.004 0.004 0.001 0.003 0.002 0.003 0.000 0.002 0.005 0.002 0.002 0.004 0.005 0.004 0.003 0.003 0.004
0.470 0.459 0.457 0.457 0.452 0.432 0.429 0.424 0.391 0.389 0.384 0.384 0.382 0.371 0.369 0.366 0.364 0.361 0.353 0.329
0.000 0.003 0.000 0.000 .. 0.000 0.000 .. .. -0.006 0.000 .. .. 0.000 0.002
.. .. .. 0.004 .. .. 0.002 0.001 .. .. 0.005 .. .. .. ..
.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :5ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ 5ﻓﻲ ﺟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺭﻗﻢ 1ﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ 2007ﺃ ﻭﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺜﺎﺕ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ. ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :6ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻌﺎﻡ .2007 ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :7ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻣﻦ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ 2008ﺃ. ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :8ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻣﻦ ﻣﻌﻬﺪ ﺍﻟﻴﻮﻧﺴﻜﻮ ﻟﻺﺣﺼﺎﺀ 2008ﺏ. ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :9ﺣﺴﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ 2008ﺝ. ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ :10ﺍﻟﻌﻤﻮﺩ ﺭﻗﻢ 1ﻣﻦ ﺍﳉﺪﻭﻝ ﺭﻗﻢ .1
46
10/20/2008 2:03:58 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:46
اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت واﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻮﺳﻴﻊ ﺎﻝ ﺍﳋﻴﺎﺭﺍﺕ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺗﻌﺰﻳﺰ ﻗﺪﺭﺍﺗﻬﻢ .ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺑﺈﻧﺸﺎﺀ ﺑﻴﺌﺔ ﻣﻮﺍﺗﻴﺔ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻨﺎﺱ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺇﻣﻜﺎﻧﺎﺗﻬﻢ ﺍﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻭﺍﻟﻌﻴﺶ ﺣﻴﺎﺓ ﻣﻨﺘﺠﺔ ﺧﻼﻗﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻻﺣﺘﻴﺎﺟﺎﺗﻬﻢ ﻭﻣﺼﺎﳊﻬﻢ .ﻭﻫﻲ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻭﺍﺳﻊ ﻟﻪ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﻛﺜﻴﺮﺓ ﺑﻜﺜﺮﺓ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻮﺳﻊ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﳋﻴﺎﺭﺍﺕ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ. ﻣﻦ ﺑﲔ ﺃﻛﺜﺮ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﺃﻫﻤﻴﺔ :ﺍﻟﻌﻴﺶ ﺣﻴﺎﺓ ﻣﺪﻳﺪﺓ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ ،ﻭﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ، ﻭﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻻﺋﻖ .ﻭﺑﺪﻭﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ، ﺳﻴﻜﻮﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻌﺬﺭ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﻣﺜﻞ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻭﻗﺪﺭﺓ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﶈﻠﻲ ،ﻭﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﻟﺬﺍﺕ. ﺗﻌﺪ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﺱ ﻭﺭﺻﺪ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋﻦ ﻛﺜﺐ ﺟﺰﺀ ﻻ ﻳﺘﺠﺰﺃ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺸﺎﻣﻞ .ﻗﺪﻡ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻷﻭﻝ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ 1990ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﻣﺮﻛﺒﺎ ﺟﺪﻳﺪﺍ .ﺃﺗﺎﺡ ﻫﺬﺍ ﳒﺎﺣﺎ ﻛﺒﻴﺮﺍ ﻓﻲ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺣﻮﻝ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﻟﻮﻻﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺸﺮﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﻣﺪﺭﺑﻮﻥ ﻋﺎﻣﻠﻮﻥ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﻫﻲ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻮﻻﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﻢ ﻋﻠﻰ ﻳﺪ ﺃﻓﺮﺍﺩ )ﲟﺎ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﻷﻃﺒﺎﺀ ﻭﺍﳌﻤﺮﺿﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﺎﺑﻼﺕ( ﺍﳌﺪﺭﺑﲔ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﻄﺎﺀ ﺍﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ، ﻭﺍﻹﺷﺮﺍﻑ ﻭﺍﳌﺸﻮﺭﺓ ﻟﻠﻤﺮﺃﺓ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﳊﻤﻞ ،ﻭﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﻭﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ؛ ﻹﺟﺮﺍﺀ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﻭﻟﺘﻮﻓﻴﺮ ﺍﻟﺮﻋﺎﻳﺔ ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺍﻟﻴﺪ .ﻭﺍﻟﻘﺎﺑﻼﺕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺎﺕ ،ﺳﻮﺍﺀ ﻣﺪﺭﺑﺎﺕ ﺃﻡ ﻻ ،ﻟﺴﻦ ﻣﺪﺭﺟﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﺌﺔ. ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺍﳌﻘﺪﺭ )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( ،ﻭﻳﻘﺪﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻷﺟﺮ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻲ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﻷﺟﺮ ﻏﻴﺮ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ، ﻭﻧﺴﺒﺔ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻣﻦ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﲔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ،ﻭﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﻭﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ،ﻭﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ )ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ؛ ﺍﻧﻈﺮ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ(. ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺬﻛﻮﺭ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺍﳌﻘﺪﺭ ،ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺍﳌﻘﺪﺭ ﻟﻺﻧﺎﺙ ﺇﻟﻰ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﳌﻜﺘﺴﺐ ﺍﳌﻘﺪﺭ ﻟﻠﺬﻛﻮﺭ. ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻭﻫﻮ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻭﻧﺴﺒﺔ
ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻲ. ﺗﺼﻨﻒ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﻭﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ .ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ )ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ( ﻳﻘﺪﻡ ﺗﻌﻠﻴﻤﺎ ﹰ ﺃﺳﺎﺳﻴﺎ ﻗﻮﻳﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻭﺍﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻓﻬﻢ ﺃﻭﻟﻰ ﻟﻐﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺍﺩ .ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ )ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﲔ 2ﻭ 3ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ( ﻳﻬﺪﻑ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺇﻟﻰ ﻣﻮﺍﺻﻠﺔ ﺍﻟﺒﺮﺍﻣﺞ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺘﻮﻯ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻜﻦ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﺮﻛﻴﺰﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ،ﻭﻳﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻣﻌﻠﻤﲔ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﺨﺼﺼﺎ ﻟﺘﺪﺭﻳﺲ ﻛﻞ ﻣﺎﺩﺓ .ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ )ﻏﻴﺮ ﺍﳉﺎﻣﻌﻲ( )ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ( ﺍﻟﺒﺮﺍﻣﺞ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﺑﲔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ )ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ( ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ )ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﲔ 5ﻭ6 ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ( ﻓﻲ ﺳﻴﺎﻕ ﺩﻭﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻧﻬﺎ ﻋﺎﺩﺓ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺿﻤﻦ ﺇﻃﺎﺭ ﺃﻭ ﺁﺧﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﺘﻠﻔﺔ .ﻳﺸﻴﺮ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ )ﺍﳌﺴﺘﻮﻳﲔ 5ﻭ 6ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ( ﺇﻟﻰ ﺑﺮﺍﻣﺞ ﺗﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻘﺪﻣﺎ ﺑﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ .ﺗﺘﺄﻟﻒ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ )ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ( ﻣﻦ ﺑﺮﺍﻣﺞ ﺫﺍﺕ ﻃﺎﺑﻊ ﻧﻈﺮﻱ ﻟﺘﻮﻓﻴﺮ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺻﻮﻝ ﺇﻟﻰ ﺑﺮﺍﻣﺞ ﺍﻷﺑﺤﺎﺙ ﺍﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺑﺮﺍﻣﺞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﺃﻭ ﻣﻬﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﺤﺪﺩﺓ .ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ )ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ( ﻭﺗﻀﻢ ﺍﻟﺒﺮﺍﻣﺞ ﺍﺼﺼﺔ ﻹﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﻭﺍﻷﺑﺤﺎﺙ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ،ﳑﺎ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻣﻨﺢ ﻣﺆﻫﻞ ﺑﺤﺚ ﻣﺘﻘﺪﻡ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﻩ. ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻟﻜﻠﻲ ﻟﻠﺘﻼﻣﻴﺬ ﺃﻭ ﺍﻟﻄﻼﺏ ﺍﳌﻘﻴﺪﻳﻦ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ، ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﺮ ،ﻛﻨﺴﺒﺔ ﻣﺌﻮﻳﺔ ﻣﻦ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﻟﻌﻤﺮﻳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻟﻨﻔﺲ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ .ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ،ﻓﺈﻥ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻡ ﻫﻮ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﻟﻌﻤﺮﻳﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻣﺪﺍﻫﺎ ﺧﻤﺴﺔ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺗﻠﻲ ﺳﻦ ﺍﻟﺘﺨﺮﺝ ﻣﻦ ﺍﳌﺪﺭﺳﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ .ﺗﺸﻴﺮ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ٪ 100ﺇﻟﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﺗﻼﻣﻴﺬ ﻭﻃﻼﺏ ﻣﻦ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺍﻟﻌﻤﺮﻳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻣﺴﺠﻠﲔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ .ﺍﻧﻈﺮ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ. 47
10/20/2008 2:03:58 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:47
ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﻘﻴﺪ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻤﻌﺔ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻲ .ﻋﺪﺩ ﺍﻟﻄﻼﺏ ﺍﳌﻘﻴﺪﻳﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻭﺍﻟﺜﺎﻧﻮﻱ ﻭﺍﳉﺎﻣﻌﻲ ،ﺑﻐﺾ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻤﺮ ،ﻛﻨﺴﺒﺔ ﻣﺌﻮﻳﺔ ﻣﻦ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺳﻦ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﻟﻠﻤﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ.
ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺍﻟﻘﻴﺎﺳﻲ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺮﻛﺐ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳒﺎﺯ ﻓﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ -ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ، ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻻﺋﻖ.
ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ .ﻣﺠﻤﻮﻉ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺿﺎﻓﻬﺎ ﻛﻞ ﺍﳌﻨﺘﺠﲔ ﺍﳌﻘﻴﻤﲔ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻳﺔ ﺿﺮﺍﺋﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ )ﻣﻊ ﺧﺼﻢ ﺍﻟﺪﻋﻢ( ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺪﺭﺝ ﻓﻲ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺍﻟﻨﺎﰋ .ﻭﻳﺤﺴﺐ ﺑﺪﻭﻥ ﺧﺼﻢ ﺍﺳﺘﻬﻼﻙ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﻟﺮﺃﺳﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺼﻨﻌﺔ ﺃﻭ ﺍﺳﺘﻨﺰﺍﻑ ﻭﺗﺪﻫﻮﺭ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ .ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﳌﻀﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﻟﺼﺎﻓﻲ ﻟﻠﺼﻨﺎﻋﺔ ﺑﻌﺪ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﻛﻞ ﺍﺮﺟﺎﺕ ﻭﻃﺮﺡ ﺍﳌﺪﺧﻼﺕ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﺔ.
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ )ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﺍﻷﻭﻝ( ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ -ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ ،ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻻﺋﻖ.
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ .ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ .ﻭﻫﻮ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ )ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ؛ ﺍﻧﻈﺮ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ(. ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ )ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( .ﻫﻮ ﻧﺼﻴﺐ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ )ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ( ﻣﻘﺴﻮﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺍﻟﺴﻨﺔ. ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﻟﻨﻮﻉ .ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺮﻛﺐ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺑﻌﺎﺩ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺘﻤﻜﲔ ﻭﻫﻲ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﻭﺍﺗﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ،ﻭﺍﳌﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻭﺍﺗﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻭﺍﻟﺴﻴﻄﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ. ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ. ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺮﻛﺐ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳒﺎﺯ ﻓﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ - ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ ،ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻻﺋﻖ – ﻳﺘﻢ ﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ ﳌﺮﺍﻋﺎﺓ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑﲔ ﺍﻟﺮﺟﻞ ﻭﺍﳌﺮﺃﺓ. ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ .ﻣﺠﻤﻮﻉ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺿﺎﻓﻬﺎ ﻛﻞ ﺍﳌﻨﺘﺠﲔ ﺍﳌﻘﻴﻤﲔ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻳﺔ ﺿﺮﺍﺋﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ )ﻣﻊ ﺧﺼﻢ ﺍﻟﺪﻋﻢ( ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺪﺭﺝ ﻓﻲ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺻﺎﻓﻲ ﺇﻳﺮﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻲ )ﻭﺃﺟﻮﺭ ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﻭﺭﻳﻊ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ( ﻣﻦ ﺍﳋﺎﺭﺝ .ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﳌﻀﺎﻓﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﻟﺼﺎﻓﻲ ﻟﻠﺼﻨﺎﻋﺔ ﺑﻌﺪ ﺇﺿﺎﻓﺔ ﻛﻞ ﺍﺮﺟﺎﺕ ﻭﻃﺮﺡ ﺍﳌﺪﺧﻼﺕ ﺍﻟﻮﺳﻴﻄﺔ. ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﺍﳊﺎﻟﻲ ﻣﺤﻮﻟﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺃﻃﻠﺲ ﺍﻟﺒﻨﻚ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ.
ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻤﻮﻋﺔ ﻣﺨﺘﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﻣﻦ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ )ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ( ﺍﳌﺆﺷﺮ ﺍﳌﺮﻛﺐ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ -ﺍﳊﻴﺎﺓ ﺍﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻣﻮﻓﻮﺭﺓ ﺍﻟﺼﺤﺔ، ﻭﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ ﻭﻣﺴﺘﻮﻯ ﻣﻌﻴﺸﻲ ﻻﺋﻖ -ﻭﺃﻳﻀﺎ ﻳﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﺍﻻﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ. ﺃﻧﺼﺒﺔ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ .ﺍﻷﻧﺼﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻌﻮﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎﺕ ﺍﳋﹸﻤﺴﻴﺔ ﺍﳌﻮﺿﺤﺔ، ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻸﺳﺮ ﺍﳌﻌﻴﺸﻴﺔ ﺗﺸﻤﻞ ﻋﺪﺓ ﺳﻨﻮﺍﺕ .ﺗﺒﲔ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺃﺩﻧﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑﲔ ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ ﻭﺍﻷﻏﻨﻴﺎﺀ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻻﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺪﺧﻞ ،ﻭﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺀ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﹰ ﻳﺴﺘﻬﻠﻜﻮﻥ ﺣﺼﺔ ﺃﻛﺒﺮ ﻣﻦ ﺩﺧﻠﻬﻢ. ﻣﻌﺪﻝ ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻟﺮﺿﻊ ﺍﻧﻈﺮ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻟﻮﻓﻴﺎﺕ، ﺍﻟﺮﺿﻊ. ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ )ﲟﺎ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﻮﻕ ﻋﻤﺮ ﻣﺤﺪﺩ ،ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ، ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺔ ﺍﻷﺟﺮ ،ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﻞ، ﻭﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﳊﺴﺎﺑﻬﻢ ﺍﳋﺎﺹ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﻭﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻓﻲ ﻋﻤﻞ( ﻭﺍﻟﻌﺎﻃﻠﲔ )ﻣﺘﻀﻤﻨﲔ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻓﻮﻕ ﻋﻤﺮ ﻣﺤﺪﺩ ،ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﺑﻼ ﻋﻤﻞ، ﻭﻣﺘﺎﺣﲔ ﺣﺎﻟﻴﺎ ﹰ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻭﻳﺒﺤﺜﻮﻥ ﻋﻨﻪ ﺑﺠﺪ(. ﻣﻌﺪﻝ ﻣﺸﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﺳﻜﺎﻥ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﻓﻲ ﺳﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳌﺸﺎﺭﻛﲔ ﺑﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺳﻮﻕ ﺍﻟﻌﻤﻞ ،ﺇﻣﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻋﻤﻞ ﺑﻔﺎﻋﻠﻴﺔ .ﻭﻳﺤﺴﺐ ﺑﺎﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ ﻋﺪﺩ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻛﻨﺴﺒﺔ ﻣﺌﻮﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺳﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ .ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺳﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻫﻢ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﺰﻳﺪ ﺃﻋﻤﺎﺭﻫﻢ ﻋﻠﻰ 15ﺳﻨﺔ )ﻛﻤﺎ ﺍﺳﺘﺨﺪﻡ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ(.
48
10/20/2008 2:03:58 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:48
ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﺎﺕ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﲔ ﻭﺍﳌﺪﻳﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﺣﺼﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﻤﻬﻦ )ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﻤﻬﻦ (88ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻤﻞ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﺎﺕ ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﲔﺍﳊﻜﻮﻣﻴﲔ ﻭﺍﻟﺰﻋﻤﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﲔ ﻭﺭﺅﺳﺎﺀ ﺍﻟﻘﺮﻯ ،ﻭﻛﺒﺎﺭ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﲔ ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻤﺎﺕ ﺍﳌﺼﺎﻟﺢ ﺍﳋﺎﺻﺔ ،ﻭﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﻭﺍﳌﺪﻳﺮﻳﻦ ﻭﺍﻟﺮﺅﺳﺎﺀ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﲔ ،ﻭﻣﺪﻳﺮﻱ ﺇﺩﺍﺭﺍﺕ ﺍﻹﻧﺘﺎﺝ ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﻭﻏﻴﺮﻫﻢ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﺮﻱ ﺍﻹﺩﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﳌﺪﻳﺮﻳﻦ ﺍﻟﻌﺎﻣﲔ. ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﻋﻨﺪ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﻋﺪﺩ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺘﻮﻗﻊ ﺃﻥ ﻳﻌﻴﺸﻬﺎ ﺍﳌﻮﻟﻮﺩ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﻭﺇﺫﺍ ﺍﺳﺘﻤﺮﺕ ﺍﻷﳕﺎﻁ ﺍﻟﺴﺎﺋﺪﺓ ﻋﻨﺪ ﻣﻴﻼﺩﻩ ﻣﻦ ﻣﻌﺪﻻﺕ ﺍﻟﻮﻓﻴﺎﺕ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﺮ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻃﻮﺍﻝ ﺣﻴﺎﺓ ﺍﻟﻄﻔﻞ. ﻣﺆﺷﺮ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻌﻤﺮ ﺍﳌﺘﻮﻗﻊ ﺃﺣﺪ ﺍﳌﺆﺷﺮﺍﺕ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ. ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻹﳌﺎﻡ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻟﻠﻜﺒﺎﺭ ﻧﺴﺒﺔ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﺘﺮﺍﻭﺡ ﺃﻋﻤﺎﺭﻫﻢ ﺑﲔ 15ﺳﻨﺔ ﻭﻣﺎ ﻓﻮﻕ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﻥ ﺍﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﻣﻌﺒﺮﺍ ﹰ ﻋﻨﻪ ﻛﻨﺴﺒﺔ ﻣﺌﻮﻳﺔ ﻣﻦ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺸﺮﻳﺤﺔ ﺍﻟﺴﻜﺎﻧﻴﺔ، ﺃﻭ ﻤﻮﻋﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﺟﻨﺲ ﻣﻌﲔ ،ﺃﻭ ﻓﻲ ﺑﻠﺪ ﺃﻭ ﺇﻗﻠﻴﻢ ﺃﻭ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻓﻲ ﺯﻣﻦ ﻣﺤﺪﺩ ،ﻋﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺍﻟﺴﻨﺔ .ﻟﻸﻏﺮﺍﺽ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ،ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﻣﻠﻢ ﺑﺎﻟﻘﺮﺍﺀﺓ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﳝﻜﻨﻪ ،ﻣﻊ ﺍﻟﻔﻬﻢ ،ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻭﻛﺘﺎﺑﺔ ﻧﺒﺬﺓ ﻗﺼﻴﺮﺓ ﻭﺑﺴﻴﻄﺔ ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﻴﻮﻣﻴﺔ. ﻣﻌﺪﻝ ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻟﺮﺿﻊ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﻭﺳﻨﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻤﺮ ،ﻭﻳﻌﺒﺮ ﻋﻨﻪ ﻟﻜﻞ 1000ﻣﻮﻟﻮﺩ ﺣﻲ. ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻟﻮﻓﻴﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺳﻦ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ ﺑﲔ ﺍﻟﻮﻻﺩﺓ ﻭﻋﻤﺮ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ،ﻭﻳﻌﺒﺮ ﻋﻨﻪ ﻟﻜﻞ 1000ﻣﻮﻟﻮﺩ ﺣﻲ. ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻭﻳﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﲔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺃﻭ ﺍﳌﻨﻄﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻢ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍ ﻣﻦ 1ﻳﻮﻟﻴﻮ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﳌﻌﻨﻴﺔ.
ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ. ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﺍﶈﺴﻮﺏ ﻟﻸﺳﻌﺎﺭ ﺑﲔ ﺍﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ،ﲟﺎ ﻳﺘﻴﺢ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻣﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻨﺎﰋ ﺍﳊﻘﻴﻘﻲ ﻭﺍﻟﺪﺧﻞ .ﻓﻲ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺍﻟﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ )ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺴﺘﺨﺪﻡ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ( ،ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﶈﻠﻲ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﻟﻠﺪﻭﻻﺭ ﺍﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ. ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﺍﳌﻬﻨﻴﻮﻥ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﻮﻥ ﻣﻦ ﺍﻹﻧﺎﺙ ﺣﺼﺔ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﳌﻮﺍﻗﻊ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﻭﻓﻘﺎ ﹰ ﻟﻠﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﻤﻬﻦ )ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﳌﻮﺣﺪ ﻟﻠﻤﻬﻦ (88 -ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻤﻞ ﺍﳌﺘﺨﺼﺼﲔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻔﻴﺰﻳﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ﻭﺍﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ )ﻭﺍﳌﺘﺨﺼﺼﲔ ﺍﳌﻌﺎﻭﻧﲔ( ،ﻭ ﺍﳌﺘﺨﺼﺼﲔ ﻓﻲ ﻋﻠﻮﻡ ﺍﳊﻴﺎﺓ ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ )ﻭﺍﳌﺘﺨﺼﺼﲔ ﺍﳌﻌﺎﻭﻧﲔ( ﻭﺍﳌﺘﺨﺼﺼﲔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻝ ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺲ )ﻭﺍﳌﺘﺨﺼﺼﲔ ﺍﳌﻌﺎﻭﻧﲔ( ﻭﺑﺎﻗﻲ ﺍﳌﺘﺨﺼﺼﲔ ﻭﺍﳌﺘﺨﺼﺼﲔ ﺍﳌﻌﺎﻭﻧﲔ. ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻠﻬﺎ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ ﻳﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺍﳌﻘﺎﻋﺪ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻠﻬﺎ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﺩﻧﻰ ﺃﻭ ﺍﻠﺲ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﺃﻭ ﺍﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺃﻭ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺸﻴﻮﺥ ،ﻭﻓﻘﺎ ﳌﺎ ﻫﻮ ﻣﻨﺎﺳﺐ. ﻣﻌﺪﻝ ﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻷﻃﻔﺎﻝ ﺩﻭﻥ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ ﺍﻧﻈﺮ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻟﻮﻓﻴﺎﺕ ،ﺩﻭﻥ ﺳﻦ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ. ﻧﻘﺺ ﺍﻟﻄﻮﻝ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻤﺮ ،ﺍﻷﻃﻔﺎﻝ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺗﻘﻞ ﺃﻋﻤﺎﺭﻫﻢ ﻋﻦ ﺧﻤﺴﺔ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻭﻳﺸﻤﻞ ﻧﻘﺺ ﺍﻟﻨﻤﻮ ﺍﳌﻌﺘﺪﻝ )ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺘﺮﺍﻭﺡ ﺑﲔ ﺍﺛﻨﲔ ﻭﺛﻼﺙ ﺍﻧﺤﺮﺍﻓﺎﺕ ﻣﻌﻴﺎﺭﻳﺔ ﲢﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻄﻮﻝ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﻢ( ،ﻭﻧﻘﺺ ﺍﻟﻄﻮﻝ ﺍﻟﺸﺪﻳﺪ )ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺮﻑ ﺑﺄﻧﻪ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﺔ ﺍﻧﺤﺮﺍﻓﺎﺕ ﻣﻌﻴﺎﺭﻳﺔ ﲢﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﻄﻮﻝ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺴﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﻢ(. ﺍﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ﺗﺸﻴﺮ ﺇﻟﻰ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﻓﻮﻕ ﺳﻦ ﻣﺤﺪﺩﺓ ﻭﻟﻴﺴﻮﺍ ﻣﻠﺘﺤﻘﲔ ﺑﻌﻤﻞ ﺑﺄﺟﺮ ﺃﻭ ﳊﺴﺎﺑﻬﻢ ﺍﳋﺎﺹ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﻣﺘﺎﺣﲔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻭﻳﺘﺨﺬﻭﻥ ﺧﻄﻮﺍﺕ ﻣﺤﺪﺩﺓ ﺳﻌﻴﺎ ﻟﻪ ﺑﺄﺟﺮ ﺃﻭ ﳊﺴﺎﺑﻬﻢ ﺍﳋﺎﺹ.
49
10/20/2008 2:03:58 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:49
اﻟﻤﺮاﺟﻊ
Alkire, S. 2005. “Subjective Quantitative Studies of Human Agency.” Social Indicators Research 74(1): 217–260. Alkire, S. 2008. “Concepts and Measures of Agency.” OPHI Working Paper 9. Oxford Poverty & Human Development Initiative, Oxford, UK. [www.ophi.org. uk]. July 2008. Alkire, S. and J. Foster. 2008. “Counting and Multidimensional Poverty Measurement.” OPHI Working Paper 7. Oxford Poverty & Human Development Initiative, Oxford, UK. [www.ophi.org.uk]. July 2008. Alsop, R. and N. Heinsohn. 2005. Measuring Empowerment in Practice: Structuring Analysis and Framing Indicators. World Bank, Washington, DC. Alsop, R., M. Bertelsen and J. Holland. 2006. Empowerment in Practice From Analysis to Implementation. World Bank, Washington, DC. Anand, S, and A. Sen. 1995. “Gender Inequality in Human Development: Theories and Measurement.” pp 186–203. In Readings in Human Development (S. FukudaParr and A.K. Shiva Kumar, eds). Oxford University Press, New York. Atkinson, A.B. 1970. “On the measurement of inequality” Journal of Economic Theory 2: 244–263. Chen S. and M. Ravallion. 2008. China is Poorer than We Thought, but No Less Successful in the Fight Against Poverty. Development Research Group, World Bank, Washington, DC. Chirkov, V., R. Ryan, Y. Kim and U. Kaplan. 2003. “Differentiating Autonomy from Individualism and Independence: A Self-Determination Theory Perspective On Internalization of Cultural Orientations and Well-Being.” Journal of Personality and Social Psychology 84(1): 97–110. Deaton, A. 2004. “Measuring Poverty”. Research Program in Development Studies, Princeton University. [http://www.princeton.edu/~rpds/downloads/ deaton_povertymeasured.pdf] ———.2006. “Purchasing Power Parity Exchange Rates for the Poor: Using Household Surveys to Construct PPPs”. Research Program in Development Studies, Princeton University. [http://www.princeton. edu/~rpds/downloads/Deaton_PPPP_version_ aug_06.pdf] Drèze, J. and A.K. Sen. 2002. India, Development and Participation (2nd edition). Oxford University Press, New Delhi, New York. Foster J., M. McGillivray and S. Seth. 2008. “Rank Robustness of Multidimensional Composite Indices.” OPHI Working Paper. Oxford Poverty & Human Development Initiative, Oxford, UK. Grimm, M., K. Harttgen, S. Klasen, M. Misselhorn, T. Munzi and T. Smeeding. 2007. “A Human Development Index by Income Groups Extension.” University of Göttingen. July 2007.
Grimm, M., K. Harttgen, S. Klasen and M. Misselhorn. 2008. “A Human Development Index by Income Groups.” World Development, forthcoming. Heston, A. and R. Summers. 1996. International Price and Quantity Comparisons; Potentials and Pitfalls. The American Economic Review 86: 20–24. Heston, A., R. Summers, and B. Aten. 2006. “Penn World Table Version 6.2.” University of Pennsylvania, Center for International Comparisons of Production, Income and Prices, Philadelphia. [http://pwt.econ. upenn.edu/]. May 2008. Ibrahim, S. and S. Alkire. 2007. “Agency and Empowerment: A Proposal for Internationally Comparable Indicators”. OPHI Working Paper 4. Oxford Poverty & Human Development Initiative, Oxford, UK. [www. ophi.org.uk]. July 2008. IIDEA (International Institute for Democracy and Electoral Assistance). 2008. Global Database of Quotas for Women. A joint project of IIDEA and Stockholm University. [http://www.quotaproject.org/]. July 2008. ILO (International Labour Organization). 2007. “Key Indicators of the Labour Market”. Fifth Edition. ILO, Geneva. CD-ROM. [www.ilo.org/kilm/]. July 2008. ———. 2008. LABORSTA Database. ILO, Geneva. [http:// laborsta.ilo.org]. July 2008. IPU (Inter-Parliamentary Union). 2008a. Parline Database. [www.ipu.org]. June 2007. ———.2008b. Correspondence on Women in Parliament. June 2008. IPU, Geneva. Klasen, S. 2006. “UNDP’s Gender-related Measures: Some Conceptual Problems and Possible Solutions”. Journal of Human Development 7(2): 243–274. Klasen, S. and D. Schüler. 2007. “Reforming the GenderRelated Development Index (GDI) and the Gender Empowerment Measure (GEM): Implementing some of the Proposals”. University of Göttingen. July 2007. Narayan, D. 2005. Measuring Empowerment: Cross-Disciplinary Perspectives. The World Bank, Washington DC. National Statistics Bureau of Bhutan. 2007. Bhutan Living Standards Survey 2007. National Statistics Bureau, Thimpu, Bhutan. [http://www.undp.org.bt/ resources/BLSS%202007%20REPORT.pdf]. July 2008. Ramstetter, E.D., D. Erbiao and H. Sakamoto. 2006. “Trends in China’s Distribution of Income and Consumption: A Review of the Evidence”. Working Paper Series Vol. 2006-23. [http://www.icsead.or.jp/7publication/ workingpp/wp2006/2006-23.pdf]. July 2008. Ravallion M. and S. Chen. 2004. ”China’s (Uneven) Progress Against Poverty.” World Bank Policy Research Paper 3408. World Bank, Washington DC.
50
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:50
10/20/2008 2:03:59 PM
Ryan, R. M. and E.L. Deci. 2000. “Self-determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being.” American Psychologist 55(1): 68–78. Sen, A.K. 1979. “Utilitarianism and Welfarism” The Journal of Philosophy, LXXVI: 463–489. Sen, A.K. 1999. Development as Freedom (1st edition). Knopf Press, New York. Sen, A. 2004. Interview with Nermeen Shaikh. Asia Society Online 6 December 2004. [http://www. asiasource.org/news/special_reports/sen.cfm]. July 2008. Statec. 2008. Correspondence on gross enrolment ratio for Luxembourg. May 2008. Luxembourg. Székely, M. (Ed.) 2005. “Numbers that Move the World: the Measure of Poverty in Mexico.” Secretaría de Desarrollo Social, Mexico City. Tripp, A.M. 2003. “The Changing Face of Africa’s Legislatures: Women and Quotas”. International Institute for Democracy and Electoral Assistance (IIDEA), Pretoria, South Africa. UN (United Nations). 1979. United Nations Resolution 34/180 adopted 18 December 1979. New York. ———.2000. Millennium Declaration. Resolution 55/2 adopted 8 September 2000. New York.). http://www. un.org/milleniumgoals/background.html]. July 2008. ———. 2007. “World Population Prospects 1950–2050: The 2006 Revision.” Database. Department of Economic and Social Affairs, Population Division. New York. Accessed July 2007. [http://www.un.org/ esa/population/unpop.htm] UNDP (United Nations Development Programme). 1995. Human Development Report 1995. Gender and Human Development. New York. ———. 1997. Human Development Report 1997. Human Development to Eradicate Poverty. New York. ———. 2005. Towards Human Development with Equity. National Human Development Report for China. Beijing, China. ———. 2006a. Human Development Report 2006. Beyond Scarcity: Power, Poverty and the Global Water Crisis. New York. ———. 2006b. The Path out of Poverty. National Human Development Report for Timor-Leste. Dili, Timor-Leste.
———. 2007a. Human Development Report 2007/2008.Fighting climate change: Human solidarity in a divided world. New York. ———. 2007b. Social Inclusion in BiH. National Human Development Report for Bosnia and Herzegovina. Sarajevo, Bosnia and Herzegovina. UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) Institute for Statistics. 1999. Statistical Yearbook. UNESCO, Montreal, Canada. ———. 2003. Correspondence on adult and youth literacy rates. March 2003. Montreal. ———. 2007. Correspondence on gross and net enrolment ratios, children reaching grade 5 and tertiary education. April 2007. Montreal. ———. 2008a. Correspondence on adult and youth literacy rates. March 2008. Montreal. ———. 2008b. Correspondence on education data. April 2008. Montreal. UNICEF (United Nations Children’s Fund). 2004. State of the World’s Children 2005. UNICEF, New York. ———. 2007. State of the World’s Children 2008. UNICEF, New York. UN-OHRLLS (United Nations Office of the High Representative for the Least Developed Countries, Landlocked Developing Countries and Small Island Developing States). 2008. “List of Least Developed Countries.” [www.un.org/ special-rep/ohrlls/ldc/list.htm]. July 2008. Wan, G. 2008. “Poverty Reduction in China: Is High Growth Enough?” United Nations University, Policy Brief Number 4. UNU, Helsinki. WHO (World Health Organization). 2008. “Life Tables for WHO Member States 2006.” WHO, Geneva. [http://www. who.int/whosis/database/life_tables/life_tables. cfm]. July 2008. World Bank. 2007. International Comparison Program 2005 Preliminary Results. Washington, DC. ———. 2008a. International Comparison Program 2005 Final Results. Washington, DC. ———. 2008b. Global Purchasing Power Parities and Real Expenditure. Washington D.C. ———. 2008c. World Development Indicators 2007. CD-ROM. Washington, D.C.
51
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:51
10/20/2008 2:03:59 PM
ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻻﺧﺘﺼﺎرات
CEDAW CIS GDI GDP GEM GER HDI HDPR HPI-1 HPI-2 ICP IIDEA ILO
ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺃﺷﻜﺎﻝ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺿﺪ ﺍﳌﺮﺃﺓ ﺭﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ )ﺍﻟﻜﻮﻣﻮﻧﻮﻟﺚ( ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﻮﻉ ﺇﺟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻨﺎﰋ ﺍﶈﻠﻲ ﻣﻘﻴﺎﺱ ﲤﻜﲔ ﺍﻟﻨﺴﺎﺀ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻻﻟﺘﺤﺎﻕ ﺍﻹﺟﻤﺎﻟﻲ ﺑﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻟﻠﺒﻠﺪﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻣﺆﺷﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮ ﺍﻟﺒﺸﺮﻱ ﻟﺒﻠﺪﺍﻥ ﻣﺨﺘﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺪﳝﻮﻗﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﺍﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ
IPU ISCED ISCO MDG OECD PPP SAR TFYR UN UNESCO UNDP UNICEF WHO
ﺍﲢﺎﺩ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﻌﻴﺎﺭﻱ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﺍﻟﻌﻴﺎﺭﻱ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﻬﻦ ﻫﺪﻑ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺃﻟﻔﻲ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺗﻌﺎﺩﻝ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﺮﺍﺋﻴﺔ ﺇﻗﻠﻴﻢ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﺧﺎﺹ )ﻣﻦ ﺍﻟﺼﲔ( ﺟﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻳﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻠﺘﺮﺑﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻷﱈ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻠﻄﻔﻮﻟﺔ ﺍﻟﻴﻮﻧﻴﺴﻒ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ
52
10/20/2008 2:03:59 PM
UNDP_HDI_08_AR_20-10-08.indd Sec1:52
مـفـاتــيــح الــبــلــدان
ترتيب مؤشر التنمية البشرية 69 24 74 9 6 47 91 73 35 45 31 70 32 76 108 65 106 56 34 93 107 13 120 100 153 147
7
95 102 150 130 30 3 8
جميع احلقوق محفوظة © 2008 لبرنامج األمم املتحدة اإلمنائي 1مبني بالزا األمم املتحدة ،مدينة نيويورك ،والية نيويورك،10017 ، الواليات املتحدة األمريكية جميع احلقوق محفوظة .ال يجوز إستنساخ أي جزء من هذه املطبوعة أو تخزينها في نظام استرجاع أو نقلها بأي شكل وبأي وسيلة إليكترونية أو آلية أو بالتصوير الضوئي أو بالتسجيل أو غير ذلك ،بدون إذن خطي مسبق. طبع في الواليات املتحدة األمريكية بواسطة كالركرافت من والية فرجينيا .مت طبع الغالف على ورق مغلف من ناحية واحدة pt Productolith Pts 12استخدمت فيه 10%من نفايات املستهلك النهائي .صفحات النص مطبوعة على # 60روالن ناعم غير شفاف استخدم فيه 30%نسيج منزوع احلبر من نفايات املستهلك النهائي املعاد تدويره .كال من الغالف والنص املطبوع مت طبعهما على ورق خا ٍل من الكلور معتمد من مجلس رعاية الغابات وبأحبار من أصول نباتية ومنتجة بطرق تكنولوجية متوافقة بيئيا. للحصول على قائمة بأي أخطاء أو اإلغفاالت اكتشفت في وقت الحق للطباعة ،يرجى زيارة موقعنا على http://hdr.undp.org التحرير ،وتصميم الغالف ،واإلخراج الطباعي وتصحيح التجارب املطبعية مت بواسطة :جرين إنك ()www.greenink.co.uk
26/04/2009 21:21:24
127 51 53 21
3
14 173 132 15
8
138 118 106
ألبانيا ألبانيا إسرائيل االحتاد الروسي األراضي الفلسطينية احملتلة األرجنتني األردن اإلكوادور اإلمارات العربية املتحدة الباهاما البحرين البرازيل البرتغال البوسنة والهرسك اجلابون اجلبل األسود اجلزائر اجلماهيرية العربية الليبية اجلمهورية التشيكية اجلمهورية الدومينيكية اجلمهورية العربية السورية الدمنارك الرأس األخضر السلفادور السنغال السودان السويد الصني الفلبني الكاميرون الكونغو الكويت اجملر املغرب املكسيك اململكة العربية السعودية اململكة املتحدة النرويج النمسا النيجر الهند الواليات املتحدة اليابان اليمن اليونان اندونيسيا
19 98 87 17
2
42 23 60 158 48 121 156 83
5
1
171 162 152 9 9 139 126 37 27 16 55 86 149 58 161 131 174 172 39 111 80 82 110 85 64 169 159 78 97 141 84
ايطاليا أذربيجان أرمينيا أسبانيا أستراليا أستونيا أملانيا أنتيغوا وبربودا أجنوال أوروغواي أوزبكستان أوغندا أوكرانيا أيرالندا أيسلندا إثيوبيا إريتريا بابوا غينيا اجلديدة باراجواي باكستان بتسوانا بربادوس بروناي دار السالم بلجيكا بلغاريا بليز بنجالديش بنما بنني بوتان بوركينا فاسو بوروندي بولندا بوليفيا بيرو تايالند تركمانستان تركيا ترينيداد وتوباجو تشاد توجو توجنا تونس تيمور الشرقية جامايكا
160 79 137 101 134 177 178 89 154 59 25 133 125 119 94 151 72 166 67 61 164 8 8 128 92 57 62 104 41 26 28 142 9 0 10 179 54 40 6 6 124 52 144 105 167 115 170 123
جامبيا جرينادا جزر القمر جزر املالديف جزر سليمان جمهورية الكونغو الدميوقراطية جمهورية أفريقيا الوسطى جمهورية إيران اإلسالمية جمهورية تنزانيا جمهورية فنزويال البوليفارية جمهورية كوريا جمهورية الو الدميقراطية الشعبية جنوب افريقيا جواتيماال جورجيا جيبوتي دومينيكا رواندا روسيا البيضاء رومانيا زامبيا ساموا سان تومي وبرينسيبي سانت فنسنت وجزر غرينادين سانت كيتس ونيفيس سانت لوسيا سري النكا سلوفاكيا سلوفينيا سنغافورة سوازيالند سورينام سويسرا سيراليون سيشيل شيلي صربيا طاجكستان عمان غانا غيانا غينيا غينيا االستوائية غينيا بيساو فانواتو
11 12 103 113 29 33 122 71 46 136
4
49 165 50 81 143 44 77
9
176 43 155 3 6 168 63 145 116 6 8 163 22 112 140 75 175 114 135 129 146 157 118 20 148 117
6
فرنسا فنلندا فيجي فييتنام قبرص قطر قيرغيزستان كازاخستان كرواتيا كمبوديا كندا كوبا كوت ديفوار كوستاريكا كولومبيا كينيا التفيا لبنان لوكسمبورج ليبيريا ليتوانيا ليسوتو مالطا مالي ماليزيا مدغشقر مصر مقدونيا مالوي منطقة هونغ كونغ الصينية اإلدارية اخلاصة منغوليا موريتانيا موريشيوس موزامبيق مولدافيا ميامنار ناميبيا نيبال نيجيريا نيكاراجوا نيوزيلندا هايتي هندوراس هولندا
UNDP_HDI_08_AR_Cover_OL_FINAL.indd 2
مؤشـرات التـنـمية الـبـشـرية موقع تقرير التنمية البشريةhttp://hdr.undp.org :
حتديث إحصائي 2008
يدور مفهوم التنمية البشرية حول وضع الناس في مركز التنمية .ويدور حول التحسني احلقيقي حلياة الناس .وهو ما يتجاوز القياس املادي لرفاهية الناس أو دخلهم. وفقا لهذا النموذج يكون النمو االقتصادي شرطا ضروريا إال أنه ليس شرطا كافيا للتنمية البشرية .ثمة حاجة إلى توسيع مجال اخليارات املتاحة أمام الناس وتعزيز قدراتهم حتى يتمكنوا من تطوير كامل إمكاناتهم والعيش حياة منتجة تبعث على الرضى وفقا الحتياجاتهم واهتماماتهم. ومن بني أكثر القدرات جوهرية للتنمية البشرية :العيش حياة مديدة موفورة الصحة ،وتوافر املعرفة ،والقدرة على احلصول على املوارد الالزمة ملستوى معيشي الئق ،والقدرة على املشاركة في حياة اجملتمع .وبدون توافر هذه القدرات ،تكون العديد من اخليارات ببساطة غير متاحة ،وتظل العديد من الفرص في احلياة بعيدة عن متناول اليد. أدت احلاجة امللحة لقياس ورصد التنمية البشرية عن كثب بطريقة متكاملة إلى صياغة مؤشر التنمية البشرية املركب في عام .1990 يذكرنا الفصل األول من مؤشرات التنمية البشرية :حتديث إحصائي 2008بنموذج التنمية البشرية واملؤشرات واألرقام القياسية التقليدية .يشرح الفصل الثاني مصادر البيانات ،وتأثير تنقيحات البيانات آلخر قيم ملؤشر التنمية البشرية وترتيباتها مبا في ذلك مناقشة تأثير أسعار الصرف لتعادل القوة الشرائية التي مت إصدراها مؤخرا وتأثيرها على مؤشر التنمية البشرية .يتناول الفصل الثالث اجتاهات مؤشر التنمية البشرية منذ عام 1980ويتناول الفصل الرابع من مقاييس عدم املساواة في الدخل والنوع االجتماعي .كما يتضمن أيضا مؤشرات التنمية البشرية املقدرة ألغنى وأفقر الفئات اخلُمسية في عدد من البلدان .تتضمن جداول املؤشر في نهاية التقرير أحدث القيم ،وترتيبات مؤشر التنمية البشرية ،وعناصره ،ومؤشر التنمية املرتبط باجلنس االجتماعي ومقياس متكني املرأة جلميع البلدان التي تتوافر عنها البيانات ذات الصلة. أعد مؤشر التنمية البشرية :حتديث إحصائي 2008من أجل حتديث املؤشرات املركبة الرئيسية ببيانات جديدة ونأمل أن يفتح الطريق أمام املزيد من املناقشات واإلنعكاسات على التحديات التي تواجهها مقاييس التنمية البشرية .سيمثل عام 2010الذكرى السنوية العشرين لتقرير التنمية البشرية ونحن عازمون على عقد املزيد من املناقشات عن األحداث املاضية واألحداث املتوقعة فيما يتعلق مبساهمات النهج اإلنساني للتنمية.
26/04/2009 21:21:23
UNDP_HDI_08_AR_Cover_OL_FINAL.indd 1