Part en faveur de la protection du climat et de la sécurité énergétique Verts,

PVL et PS | par vote en %

4.3 Analyse détaillée des comportements de vote : le PEV, le PBD et le PDC

Le PEV a voté systématiquement pour la protection du climat et la sécurité énergétique, à une exception près (vote 12).

Le PBD a également voté de manière cohérente en faveur de la protection du climat et de la sécurité énergétique, à une exception (vote 12) et deux écarts minimes près (votes 14 et 15), dus à l’absence non excusée d’un de ses membres.

Le PDC présente un comportement de vote nettement moins cohérent sur l’ensemble des 19 votes. Des taux d’approbation élevés pour certains votes contrastent avec un rejet total lors d’autres votes sur la protection du climat et la sécurité énergétique. Pour cinq votes, le PDC a voté pratiquement de la même manière que l’UDC et le PLR (votes 1, 2, 4, 12, 13). Alors que pour 11 votes, le PDC a voté pratiquement de la même manière que le PEV et le PBD (votes 6, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19).

Le cas du vote 12 est notable, étant donné que les trois partis ont clairement voté contre la protection du climat et la sécurité énergétique à cette occasion. Sur cette question, le PDC défendait l’idée que les mesures d’encouragement pour les nouveaux projets dans le domaine des énergies renouvelables devraient être limitées à cinq ans après l’entrée en vigueur de la loi sur l’énergie. Le PDC s’opposait donc à la minorité (Nussbaumer) qui souhaitait maintenir les mesures d’encouragement jusqu’à ce que les objectifs définis soient atteints. Le PBD et le PEV ont suivi le PDC sans s’exprimer spécifiquement sur ce point lors de la discussion par article.