HISTORIA
MEXICANA
23
tiwu
v.
u
u
a
,ff j/ ./cid
n n n ft o (\
EL COLEGIO
DE MEXICO
HISTORIA
MEXICANA
trimestral
Revista
publicada
Mexicana
Historia
por
de modo
respeta
El
de
M?xico
responsabilidad
de
Colegio
absoluto
la
sus
colaboradores. Redacci?n:
Administraci?n:
Postal
Apartado M?xico
D. 1,
F.
de Redacci?n:
Consejo Villegas,
Arturo
Wigberto
VOL.
El
2123
VI
Arn?iz
93. M?xico
Alfonso
y Freg,
Moreno,
Jim?nez
ENERO-MARZO
Caso,
Y??ez
Agust?n
de M?xico
Colegio
Durango
7, D.
Daniel
Cos?o
Silvio
y
F.
Zavala.
N?M.
1957
3
SUMARIO Art?culos Horace
V. Harrison,
1839-40
y
Francisco
sus
C?mara,
L?pez
Sor Juana
Los
tanteos
mexicanos
federalistas
en
diplom?ticos La conciencia
y Sig?enza.
de ....
Texas criolla
321
en
350
Testimonios
John P. Harrison, la decena.
Henry
Lane Wilson,
374 Cr?tica Mois?s Gonz?lez Navarro, social . 406 Luis Gonz?lez y Gonz?lez,
Critica
el tr?gico de
de
una
historia
.
Defensa
413
Guadalupe Monroy, Segunda respuesta. 417 Mois?s Gonz?lez Navarro, R?plica. 421 Jos? Bravo Ugarte, Una historia social. 424 Frank A. Sustancia y valor de una historia Knapp, social. 428 y
historia
La
Susana
sus
Uribe
instrumentos
de Fern?ndez
f?a hist?rica Historia enero
Mexicana y el
del pa?s vamente,
i? de
$6.00 $20.00
abril
y en
mexicana
.
de C?rdoba,
el i? de julio, el aparece de cada a?o. El n?mero el extranjero
y Dis.
4.00.
Dis.
Bibliogra
437
1.00;
i<? de suelto
la suscripci?n
octubre, vale en anual,
el el
i<> de interior
respecti
Impreso Printed
y hecho and made
en M?xico in Mexico
por Gr?fica Parroquia,
911
(esq.
Panamericana, con Nicol?s
S. San
de
R.
L.
Juan).?M?xico
12, D.
F.
LOS FEDERALISTASDE 1839-40Y SUS TANTEOS DIPLOM?TICOS EN * TEXAS
Horace
V. Harrison
en la pol?tica interior de M?xico du El tema m?s persistente la de rante una generaci?n la inde de consumaci?n despu?s fue la prolongada pendencia listas y los centralistas por Constituci?n
primera
ma
siguientes
de
mexicana,
federal
republicana
lucha que el dominio
?per?odo
los federa sostuvieron pol?tico del pa?s. La
de gobierno, de
plagado
una
establec?a
1824,
en
pero
revoluciones
for
los doce
a?os
contrarrevolu
y
se volvi? de lleno el p?ndulo de la pol?tica mexicana con la promulgaci?n hacia el centralismo, de la abominable centralista una serie Constituci?n de 1836. Estall? entonces de insurrecciones de cuyo objeto era restaurar la Constituci?n 1824 e implantar de nuevo una forma federalista de gobierno; ciones?
las
seria,
los
de
contra Este
y
texanos. los
por
y
la que Fuera
la usurpaci?n
distintas
fue
tuvo,
revoluci?n,
pol?tico
pa?s,
la
provocada m?s
pronunciamientos
del poder
del
partes
fortuna
mejor esta de los
centralistas,
en
en
ocurrieron
insurrecciones
la m?s
tuvieron
pero
revoluci?n en
parte
importantes
lugar
en el
el Noreste.
Sin embargo, la rebeli?n federalista del Este, a lo largo de los distritos del Golfo, en el oto?o hab?a sido dominada ya de 1839. Los cabecillas del federalismo se vieron a obligados trasladar
su
teatro
de
al Noreste
operaciones
y, m?s
precisa
a la frontera texana. A su vez, la mente, posici?n de los fede ralistas norte?os lleg? a hacerse pr?cticamente insostenible, y los jefes tuvieron que acudir a la diplomacia para salvar su causa.1
"Aunque *
El
Casta?eda,
los movimientos
revolucionarios
se emprendi? estudio presente de la Universidad de Texas.
por
sugesti?n
de del
los federalis Dr.
Carlos
E.
HORACE
322 tas ?dice
Hubert
V. HARRISON
Bancroft?
H.
una
fueron
de
causas
las
a las cuales debi? Texas de 1836], no se vio esta
tan largo intervalo de paz [despu?s libre de la in regi?n enteramente fluencia de aquellos movimientos, puesto que se extendieron a los Estados que lindan con el r?o Grande."2 Cuanto m?s tanto mayor resul d?bil se hac?a la causa de los federalistas, taba
de
la necesidad
ayuda
Esto
extranjera.
con
se vio
mayor
de los cen al ocurrir la ca?da de Tampico tralistas a comienzos de junio de 1839. Los principales esfuerzos en poder
claridad
para
conseguir
Texas,
ayuda por
que,
regi?n
se orientaron
extranjera diversas
entonces
sent?a
razones,
hacia
gran
simpat?a
la segunda federalista. As?, pues, durante por el movimiento del a?o siguiente, va mitad del a?o 1839 y la primera mitad trataron de con rios de los m?s ilustres jefes del federalismo en la lucha extraoficial? Texas ?oficial la de y seguir ayuda en
se hallaban
que
de
Uno el
gobierno
pa?a A.
los
pasos
primeros de Texas
los
contra
de resistencia
Sant?ngelo,
y
el
derrocar
para
empe?ados
la Constituci?n
tral y restablecer
federalista
de
1824.
la lograr cooperaci?n en federalistas mexicanos
entre
para
En
ac?rrimo.3
el 6 de marzo de 1839 desde and Texas Register Telegraph
Nueva
esa
cam
fue el que dio O. de
los centralistas
republicano
cen
gobierno
Orleans
de Houston
una
carta
escrita
al director del en donde (ciudad
de Texas), solici resid?a por entonces el gobierno Sant?ngelo taba la simpat?a y la ayuda de los texanos para los federalistas de M?xico y esbozaba un plan para la fundaci?n de una nueva con ayuda de del Norte, de los Estados Mexicanos rep?blica Texas.
un
Propon?a
Federaci?n
yectada vaba que
tratado
de Estados
los Estados
de
alianza
Mexicanos
entre
Texas
y
la pro
del Norte, y obser San Luis Potos?, Zaca
de Tamaulipas, Sinaloa Le?n, tecas, Jalisco, Coahuila, y Durango, de las Nuevo M?xico Californias Chihuahua y y los territorios la idea de separarse de la Rep? acariciando hab?an venido Nuevo
los d?as en que Texas rompi? sus lazos un entre convenio Finalmente, 1836. propon?a en del virtud del cual Estados Mexicanos los Texas Norte, y un texanos de dos mil hombres los ej?rcito proporcionar?an blica Mexicana en con M?xico
desde
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS
la absoluta
reconocer?an
y los federalistas
323 de
independencia
Texas.
de re que el culpable de las medidas texana era el gobierno la revuelta
declaraba Sant?ngelo presi?n que precipitaron no
centralista,
ci?n
es ?Qui?n mexicana.
1835 destruy? su cetro bajo de Coahuila el
tado, torio
por federalistas nados
mexicana:
la naci?n el
por la fuerza al Estado libre, La proscripci?n
la federaci?n de
hierro
y Texas.
hasta sus
cooperaci?n,
a
pedir?a
Los
otras
por
terri fieles
estar
favor
del
seguro
de
una
victoria
grandes
tratado
los
la
que
de coa
ten?a que
del Norte
de
por
los
federalistas; su
y
gobierno "im tratado
el
y M?xico...,
de este ?ltimo pa?s y ase de la independencia de a lo cual seguir?a su reco
potencias.
tratado de alianza
del
propuesto por Sant?n la estipulaci?n de que Texas proporcionar?a eran los siguientes: voluntarios,
adem?s
gelo, dos mil
su
texanos,
federal pacto y, el partido federal.
espantados, M?s a?n, repentina". entre los Estados Unidos
ruptura
t?rminos
en
m?s
t?rmino a la guerra civil" pondr?a reconocimiento gurar?a el r?pido Texas Mexicana, por la Rep?blica nocimiento
independiente del Es
los
"retroceder?n
muerte
de
presa una
el
contra
y los Estados Mexicanos
centralistas
caer?,
e
legislatura invasi?n de
y la de que
violado
la guerra
argumento
Sant?ngelo
ej?rcitos
hab?an
declaraba
necesariamente
llevar
la
ese momento de prueba, abando y totalmente su absoluta confederados, antiguos proclamaran una fue solamente si sacaron la espada palabra,
un
lici?n entre Texas
de
soberano
gobernador la causa fueron
En separaci?n. a quienes rechazar no declararon consiguiente, presentar
es,
de
del
para
Para
la na ciertamente, en M?xico quien e intent? asimismo poner
lo
centralista
gobierno
aprisionamiento los centralistas
por
No
de Texas?
enemigo el Fue
i<?La
de
Federaci?n
la absoluta 2^ Entre cual
abarca
reconoce
Mexicana
y perpetua independencia la Federaci?n Mexicana la
totalidad
del
antiguo la nueva
sin ser miembro de xas, haber las relaciones que existen Mexicana Federaci?n estipular? tado M?xico.
de
alianza
defensiva
entre
solemne de
expl?citamente y Texas".
Texana y la Rep?blica (la territorio de Coahuila y Te Federaci?n debe Mexicana) dos
naciones
inmediatamente
y ofensiva
y
"Coahuila
contra
el
soberanas, y la con Texas un tra
gobierno
central
de
HORACE
324 3^ Despu?s Estado mexicano
de
la ser?
la condici?n bajo bases las mismas
cepto sobre
V. HARRISON
expresa que
la nueva
de
que se?aladas, la menor
quedan
les permita proponer a no ser que Texana la Rep?blica de 49 Las tropas que, en virtud en la defensa a emplear de prometa se mantendr?n
a expensas dentro de
en ning?n en ellas,
y sin que modificaci?n
consienta dicho
en
libremente Federaci?n
Mexicana, la perma
durante
Federaci?n
ello.
se com
M?xico
tratado,
la nueva
esta
de
dicho
a
se
momento
otro tratado, ning?n ex Uni?n Mexicana, el dicho suscribir? tratado
de
estipulaci?n admitido
los l?mites de su jurisdicci?n territorial. en le ser? l?cito intervenir las potencias aliadas sea: interior de la otra, bajo la organizaci?n que aspecto cualquier etc.* civil, militar, pol?tico, legislativo, religioso, nencia
de
ellas
5<? A ninguna
de
La propuesta de Sant?ngelo inmediatamente toda provoc? clase de comentarios ?sobre todo de ?ndole cr?tica? de parte de
los
ciudadanos
la
de
y
particulares
texana.
prensa
Una
fue
la que escribi? J. Antonio adversa r?plica especialmente una en carta dirigida Padilla al director del Telegraph and de cuen el 15 de abril de 1839. P?r principio Texas Register tas,
Padilla
hac?a
refer?a a Coahuila completamente
observar
la manera
que
lo
Pero
equivocada.
como
se
Sant?ngelo
por un solo Estado,
tom?ndolos
y Texas,
su
de
mejor
era con
ataque
sist?a en la argumentaci?n de que una alianza entre Texas y no era necesaria ni tampo del Norte los Estados Mexicanos co
le
conven?a
a Texas.
Se mofaba
la manera
de
como
San
de la proyectada Federaci?n que el gobierno t?ngelo reconocer?a la de Mexicana Texas, puesto que independencia no exist?a semejante y "con un gobierno que en gobierno, realidad no existe no puede firmar ning?n tratado un gobier ofrec?a
no que pactar
los
s? existe". esa
alianza
federalistas
Por
no hab?a necesidad
lo dem?s,
contra
el
central,
gobierno
sal?an victoriosos
alguna
de
que,
si
puesto
la batalla, el gobierno central dejar?a de existir. Por ?ltimo, Padilla hac?a ver que una alianza ofensiva y defensiva entre la Rep?blica de Texas no le conven?a a Te Federaci?n Mexicana y la proyectada xas, de
porque obligar?a sus aliados mexicanos,
ponsable
Algunos
en modo
a ?sta
alguno
de los razonamientos
a a de
de
emprender de pesar la
causa
de Padilla
una que de
en
guerra no
Texas semejante
resultan
apoyo era res
guerra.5
bastante
mal
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS fundados,
su
pero
mayor?a
en
tard?
era
editorial
embarazosa
compartida,
con
alianza
sin duda,
and Texas
del Telegraph
la reacci?n
reflejarse
una
la
por
texanos.
conciudadanos
columna
En la no
sus
de
a
oposici?n
mexicanos
los federalistas
325
Register con
y extraoficial?
?oficial
era im tra la propuesta de Sant?ngelo. Seg?n el Telegraph, entre texanos los ver identidad intereses de ninguna posible eran tan federalistas y los culpa y los federalistas mexicanos, de los texanos a de la opresi?n bles como los centralistas declaraba manos de las autoridades mexicanas. El editorialista en texanos relaci?n que lo ?nico cuerdo que pod?an hacer los era una es con los l?os de M?xico l?nea de conducta seguir trictamente
neutral.
su seguridad triunfar, pero entre deraci?n claraba que a a
El
expresaba
Telegraph
una
otra
y
vez
acabar?a por federalista de que la revoluci?n a toda idea de una fe se opon?a vigorosamente del Norte. Texas De y los Estados Mexicanos los ciudadanos de Texas no se les pod?a inducir en
"entrometerse
las
internas
disensiones
de
M?xico",
y
prosegu?a: se ha
Texas Los
habitantes
es
enteramente
pues, ya no tiene para o el centralismo ralismo la medida en
influir tras
Anna,
jefe
hacer para federalistas mente
ella
ninguna
que importancia en M?xico, prevalece
lo que en que el triunfo de alguno de los dos con comerciales de Texas las relaciones
la buena
federalistas
de ese desventurado para siempre sus instituciones civiles y pol?ticas, de las cosas de mexicano. origen
separado de Texas, distinto
fe mexicana tienen
actual que han
id?nticos
As?, fede
el
excepto
partidos ese pa?s.
sernos ?til, los centralistas pueda a nuestra derechos confianza.
del
ha prometido centralista, partido reconozca nuestra independencia, hecho Texas sabe promesas. an?logas
su
M?xico
han presentado tales ofrecimientos, quienes sancionaron la matanza y federalistas, y patrocinaron Los detesta de ellos por y desconf?a igual, y su actual tal, que no teme ni a los unos ni a los otros. que
sea
pa?s todo
en
pueda Mien y los Santa ayuda y los
perfecta centralistas de
Goliad.
situaci?n
es
el poder se hallara de M?xico en las manos reunido o en las de los centralistas, federalistas se mantendr?a Texas en una inflexible actitud de defensa frente a su enemigo. es Texas su de consciente de ello consi fuerza, y a consecuencia propia la guerra dera en M?xico con la misma civil que ahora prevalece Si
de
los
todo
HORACE
32?
con
indiferencia
V. HARRISON
la ve
esa rep?blica son los Es hermana que o lo que tiene que ganar a causa perder del triunfo de alguno de los dos partidos. Por lo tanto, la mejor es permanecer como un es que pol?tica puede seguir tranquilo de las conmociones con est?n acabando pectador que de tal modo tados
Unidos.
que Poco
es
las energ?as se acongoja van haciendo
morales M?xico Mientras y f?sicas de su adversario. con esas convulsiones y se retuerce que d?a tras d?a lo e impotente, m?s miserable como un H?rcules Texas, se est? vez cada m?s fuerte, y ya est? demos poniendo las vigorosas econo de un gigante. Si es cuerda, haza?as
juvenil, trando
en
mizar? hora
esta
ocasi?n
sus
la prueba,
de
a fin
fuerzas, ser
pueda
de
la llegue inflexible
cuando que, con encararla
de
capaz
firmeza.6
El Telegraph sin duda, la opini?n de la mayor expresaba, parte de los texanos; sin embargo, hab?a tambi?n una minor?a se inclinaban en favor de la fuertemente cuyos sentimientos idea propuesta El New Orleans True Amer por Sant?ngelo. teatro de del ican, peri?dico muy que, aunque alejado los
acontecimientos,
asuntos
rra contra una
parec?a de la
mexicanos
el gobierno
nueva
la guerra fructuosa misi?n
"Una
guerra, para
garant?a Pero
los
de
Texas,
y
los
la gue
a fin de impedir
de M?xico
a
exhortaba
contra
ofensiva
guerra
a
texanos
los
M?xico
la
ser?
mejor
7
Texas." no
ten?an
ganas
a todas
Era
se declarara
que
ped?a
con
contacto
estrecho
en vista de la in al seno del pa?s enemigo, del coronel Bee". el peri?dico: a?ad?a Y
una
texanos
?poca,
centralista
invasi?n
"llevar
mantener
de
aceptar
semejante
con
ni
la prensa de Texas evidente, luces, que sejo. a no mencionar ni la mayor?a de la opini?n p?blica ?para ese ver. del de modo los funcionarios gobierno? compart?an Por
lo
tanto,
las
autoridades
texanas
se
negaron
a
estudiar
oficialmente hechas por Sant?ngelo, las proposiciones y man tuvieron una firme pol?tica de neutralidad. sos El New Orleans True American, que constantemente en una tuvo la causa federalista, de mani m?s ocasi?n y que del gobierno fest? su descontento por la l?nea de conducta acerca este la hac?a comentario de cr?tico texano, pol?tica de estricta pol?tica
neutralidad del
que
presidente
el presidente "La L?mar: profesaba L?mar... ha sido una pol?tica pura
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS mente
ni
defensiva; a M?xico
invadir
el momento
toria se hab?a declarado las
que esperaban mandara. .." No
guerra no
que
de
que no
?stos
que
un
la vic
que
y lo ?nico co
los
que
jefe
en
firme
su
resoluci?n a
arrastrar
pudieran ni
quer?an
de texanos
los
de
adem?s
necesitaban,
ella.
para preparados se manifestaron pues, muy con los federalistas, alguno
texanos,
hacer
se mantuvo
L?mar
estaban
Los
era
internas
provincias
medidas
aquellas
a una
en
lado de los federalistas
del
de
la posibilidad
favorable
8
obstante,
evitar
se le ocurri?
siquiera
durante
327
pacto
a
contrarios y
la
idea su
en
opinaron,
deber?a ver con total indiferen mayor parte, que el gobierno con cia los l?os de M?xico. Pero, todo, no dejaron de expresar alguna dr?a
tario refleja
Y
verse
una
a
cuanto de
victoria
los los
ten que comen
efectos
posibles centralistas.
En
el
editorial del Telegraph que un estado de ?nimo cargado
citamos a continuaci?n de temores:
... Es de que el suponer al gobierno de M?xico m?s con las potencias extranjeras. ciertamente tado con Francia,
de
no de que
triunfo inflexible
s?lo
hab?a
una
victoria
al
sus
en
victoria
tendr?a
las
a
esos
efectos
que
lleg? un
como
tra del menos
total
de M?xico
sino
cuanto
har?
relaciones
justicia norteamericanos.^
centralistas,
se
centralistas en
rechazo
al presidente con la debida
aprensiones de los
semejante
los ej?rcitos nunca
que lleva
Si no har?
a considerar que nunca en favor de los ciudadanos
dispuesto maciones
rectos
en
preocupaci?n sobre Texas
resultado
recla
indi a
pre nuevo
A ra?z de la capitulaci?n de Tampico ataque contra Texas. el 4 de junio de 1839, y de su ocupaci?n por los centralistas rein?
una
chos
daban
si?n
por
hacer
en
consternaci?n
gran
seguro
por
de
parte
sumamente
los
con
alarma
nido
el de
1839,
conjeturando
federalistas,
volver?a
los
que
el New
Orleans
Register, "Desde
que M?xico, armas
direcci?n
cam
American;w asimismo
mucho
de
para
nueva
tomaban hace
despu?s en
True
contemplando
acontecimientos
inva
combina
una
inevitable,
mu
pues una
breve se
"Todo
declaraba:
sus
texanos, en
seguir?a
si no
probable,
giro
c?rculos
mexicanos.
dec?a pa?a contra Texas", el and Texas y Telegraph a mediados
los
a ello
que
en M?xico se ha
subyugar
de Texas...
ve
a Seg?n
los
HORACE
328 se
la
dice,
se
campa?a n
V. HARRISON en
desencadenar?
el
mes
pr?ximo
de
septiembre."
El Telegraph expresaba muy poca confianza en el gobierno cosa en caso de un texano, juzg?ndolo incapaz de hacer gran en del pa?s"; miserable vista "estado del y ataque, incipiente sin
aseguraba
embargo,
rechazar
podr?an
propia,
consideraba peri?dico mente bajo el mando "Les
Pese
a
importa a
la
los
dudosa personal
invasi?n.
el
Finalmente,
12
alerta."
fueron
que
cuenta
por
la invasi?n mexicana, especial de Santa-Anna, pero a?ad?a:
estar
texanos
obrando
texanos,
cualquier
con
frialdad
los
que
recibidos
por
los
funciona
los primeros y por la prensa de Texas "exploradores" venidos de parte de los federalistas, pocas dudas hab?a en cuan to a los deseos que los federalistas ten?an de llegar del Norte rios
a
un
con
acuerdo
Es
Texas.
lo
pone
que
de
manifiesto
el
hecho de que, antes de finalizar el verano de 1839, llegaran a Texas nuevas proposiciones de alianza de parte del mismo repre grupo de Estados mexicanos que Sant?ngelo aseguraba de San Luis Potos?, Jalisco y Sinaloa. sentar, con excepci?n se public? En efecto, el 14 de agosto la noticia de que en julio de ese mismo a?o hab?a estado en San Antonio el de Coahuila, Francisco Vidaurri gobernador y Villase?or, tratando de conseguir federalistas. Vidaurri los ayuda para la toda de estaba M?xico aseguraba parte septentrional que con el partido formara una federalista, y propon?a que Texas alianza con los Estados de Nuevo Le?n, Tamaulipas, Chihua Nuevo los hua, Coahuila, M?xico, y California, Durango cuales
se
separar?an
"del
resto
de
los
Estados
una
constituir
mexicanos"
En
independiente.13 rep?blica propuesta, Vidaurri hac?a ver que los habitantes norte?os "son inteligentes y arden en el deseo mientras facciosos,
los
que y
s?lo
Estados pueden
m?s ser
son
meridionales gobernados
por
un
para
apoyo de su de los Estados de la libertad, ignorantes
y
despotismo".
del Norte Los Estados Mexicanos deseaban ardientemente la amistad y la cooperaci?n terri de Texas, pero si este ?ltimo torio se negaba a formar parte de la coalici?n, los federalistas su independencia. Por lo dem?s, declarar?an de todos modos
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS Vidaurri
su
expresaba o de Texas
raci?n
en
confianza
sin
el
329 con
triunfo,
la
colabo
ella.14
texano recibi? con o?dos sordos la propuesta El gobierno de no partici de Vidaurri, firme en su resoluci?n y continu? del Mexicana par en los planes de creaci?n de una Rep?blica sin
Norte;
era
embargo,
evidente
texanos
muchos
que
segu?an
esa federaci?n.15 viendo con buenos ojos la idea de constituir and Texas Re A pesar de todo, el editorialista del Telegraph m?s el sentimiento y el gister sigui? expresando generalizado, de Vidaurri dec?a mismo d?a en que dio la noticia de la misi?n lo siguiente: no nos conviene a esos el punto de vista pol?tico, unirnos En los momentos actuales mexicanos]. [los federalistas en n?mero nos ganar?an de votos, cuerdo colo y no nos parece en una carnos a caer bajo situaci?n el control que nos expondr?a Desde
hombres
del
mexicano, les deseamos
pueblo
embargo, en parte
se
aunque buen
trate
?xito,
su mejor Sin porci?n. nos negamos a ser lucha que cualquier
de
y, aunque inter?s por
la controversia, sentimos al progreso de la libertad humana. Los federalistas distan mucho de estar
tienda
en posesi?n a la ciado tados. no
nunca
en
del
Norte,
el
el
nosotros
dudas
podemos nos caben
han que reconocer gobierno mantenerlo;
en
demuestren pero
no
con
llegado ?dec?a
que cuanto
En el
desearles a
su en
podemos
mexi
la
en amistad
su la
y
algunos caso de
contestaci?n
de
nues
triunfar, a
tan
Telegraph: buena
capacidad tendremos
No ante
en
darnos,
prometido
daba
Estados
el peri?dico? a
nombramientos
continuaba
menos
los
manifestaban,
contar
de
"Han
conquistado... su independencia y
?stos
que
el Telegraph
de
propongamos."
promesas
extravagantes
intenciones
deseos
ofrecer
y han
que
No
las
grandes
ciudadanos, tratado
de
de Texas. de
renun los Es
la idea, y los norte?os han jurado los dictados de la camarilla go que de M?xico.16
asegurando
extremo
pero han en todos
es popular a cuello
tarde, el 28 de agosto,
acerca
noticias
cooperaci?n tros
el
la ciudad
correspondencia,
hasta
de
semanas m?s
Dos nuevas canos
idea
Se hallan
desanimados.
las poblaciones norte?as, el gobierno establecer federal
todas
el Norte
En
doblar
bierna
casi
de
fortuna, pocas y muy de conservar el terreno
la menor para objeci?n un buen establecer logren el mundo entero su capacidad de en sus dificultades.17 entrometernos cuanto
HORACE
330 Tal
fue
la
en
la primavera
Estaban
sores
esfuerzos
por
verano
del
el
se
conseguir a?o
La
1839.
que
resueltos
a proseguir en
lo mismo
el
la lucha terreno
de Texas a
respuesta
Pero
abatir
dejaran
federa
los
la ayuda
hombres
centralistas
de
iniciales
de ser alentadora.
dist? mucho
eran
no
listas
los
del Norte y
ofrecimientos dad.
a
reacci?n
listas mexicanos
V. HARRISON
la
por
contra
militar
sus
los federa adversi
los opre en
que
el
tenacidad de sus miras les hizo renovar los diplom?tico. a causa la de la federalista Texas planes para lograr ayuda durante los ?ltimos meses de 1839. As?, pues, en septiembre Esa
de
este
a?o
Texas
cara
"consider?
a
cara
el
sus
de
problema
18 con los federalistas" relaciones gracias a la llegada del gene a toda La misi?n ral Juan Pablo Anaya, federalista prueba. a Anaya ser el m?s de los encomendada result? importante federalistas del Norte esfuerzos diplom?ticos hicieron los que en el Estado de la Estrella Solitaria.19 en Texas La misi?n de Anaya el oto?o de 1839 durante hab?a
su
tenido
origen
meses
algunos
antes,
10 de
el
cuando,
de ese a?o,
fue designado Mar?a para ello por Manuel junio de Llano, de Nuevo Le?n. gobernador Anaya provisional entonces representante oficial de las fuerzas qued? nombrado federalistas,
nos
asociaciones,
a
autorizado
y
de Texas
y de
firmar
los Estados o
empresarios
con
convenios
compa??as
los
lo mismo
Unidos,
a
privadas
gobier
con
que
fin
conse
de
en forma de tro ayuda para la causa de los federalistas, o meses el materiales.20 Dos 8 de agosto, de le pas despu?s, la misma misi?n el general Antonio Y encomend? Canales.21 reci?n nombrado luego, el 15 de agosto, Jes?s C?rdenas, jefe en en nombre tanto otro hizo de los pol?tico Tamaulipas, guir
habitantes
este
de
blar negociaciones y el de los Estados compa??as,
a
comisionando
Estado,
Anaya
enta
para
y firmar tratados con "el gobierno de Texas o con de Norteam?rica, Unidos cualesquier
asociaciones
o
a
empresarios"
fin
de
conseguir
ar
u otros
mas, hombres y conducentes
auxilios "indicados que ?l considerara para el buen ?xito de la causa federalista".22 cabeza de la primera misi?n estrictamente oficial Anaya, a Texas, enviaban ven?a investido de "los que los federalistas
m?s
amplios
y
suficientes
poderes",
y
autorizado
a
llevar
a
LOS FEDERALISTAS
EN TEXAS
331
con los organismos toda clase de negociaciones privados otros esta misi?n Los y p?blicos. que formaban delegados eran los coroneles Rafael Garza, Juan Jos? Mar?a Gonz?lez, a sus Gal Molano llevaban ?rdenes al sargen van, y Agapito y cabo
to
Ramos.23
Juan
con precisi?n determinar cu?les fueron las ins a Anaya los jefes federalistas, trucciones que le dieron pues se han dado distintas versiones de la proposici?n que estaba encargado de hacer a los texanos. En la Gaceta del Gobierno se dijo que, poco antes de que Anaya partiera a de Zacatecas Es dif?cil
a
Texas
los
jefes de en
que
esta
y
con
reuni?n
en Tamaulipas,
acordado
y al
hiciera
que
go
en virtud de la cual los fede una proposici?n con el r?o de Texas, la independencia a condici?n de que frontera meridional,
ralistas reconocer?an como San Antonio el gobierno texano
cabeza,
una
celebrado
norte?os
se hab?a
conferencia
a
para ayudar no central.
hab?a
los revolucionarios
texano
bierno
su misi?n,
cumplir
A
los estos
"manos
mil
suministrara en
federalistas
se
voluntarios libres"
su
en
las
voluntarios
quinientos
campa?a les ofrec?an
contra cien
el
mexicanas
poblaciones
gobier
pesos
por que
ocuparan.24
se dijo que Anaya propon?a crear una rep?blica Tambi?n federal que se extender?a desde la Sierra Madre hasta el r?o ser?a La nueva ?l mismo. Nueces, y cuyo primer presidente se llamar?a Federal Mexicana del Nor naci?n, que Rep?blica deb?a incluir los de Zacate te, departamentos Tamaulipas, cas,
Sonora,
Sinaloa,
Durango,
Coahuila,
Nuevo
Le?n,
Nuevo
M?xico
y las dos Californias.25 la misi?n encabezada Huson, Seg?n Hobart por Anaya a reconocer "estaba autorizada la independencia de la Rep? a aceptar que el r?o Bravo fuera la frontera blica de Texas, una alianza militar entre Texas de y M?xico, y a procurar con los federalistas". En caso de que no consiguieran Texas "una
verdadera
alianza
militar",
a?ade
Huson,
deb?an
hacer
la lucha para que se les diera "toda la ayuda posible, y per miso para transportar al Norte de M?xi tropas y provisiones co a trav?s de territorios texanos".26 La diputaci?n llevaba asimismo
el
encargo
de
reclutar
hombres
en
Texas.27
HORACE
332
ten?a a
a Anaya,
se dieron autorizaci?n
una
de
cambio
su
?con
Norte
o
que Texas
de
independencia con los texanos,
a
quiz?
tropas y armas en Texas, a trav?s de militares aprovisionamientos
o
como
dudas,
instrucciones
evidente
la
militar
a
cuanto
Texas
las
todo punto
de conseguir
de una
to a sus ambiciones ciertas
reconocer
alianza
En
territorio.
te la formaci?n
de
parece
para
cambio del privilegio o de transportar los
exactamente
sido
hayan
que
Cualesquiera
que
V. HARRISON
si Anaya
efectivamen
propugnaba
federal
rep?blica
sin Texas?,
de presidir
ese nuevo
se ver?
adelante.
m?s
en el
independiente en
y particularmente
cuan
haber
pa?s, puede
la delegaci?n encabezada Con plenos poderes, por el gene en primer se dirigi? a Texas, ral Anaya encamin?ndose lugar a San Antonio. del Anaya bajo el mando dej? en Laredo, coronel
Macedonio
a
Capistr?n,
los
cuatrocientos
soldados
tan del ej?rcito federal que llevaba a sus ?rdenes.28 Mientras tras "el ej?rcito federalista sufri? una derrota to, dice Huson, su de acababan cuando Anaya otra, justamente y delegaci?n su misi?n en Texas", salir para desempe?ar de tal modo que Canales
y
no
federalistas,
generales
Zapata,
en
tardaron
re
unirse con los emisarios, que apenas hab?an llegado al Nue ces. "A lo que parece, restos del ej?rcito los los delegados y en una especie de ?delegaci?n se constituyeron del total?, y trataron pa?a
de en
la manera
descubrir con
M?xico,
de de
ayuda
emprender Texas."
una
nueva
Parece,
cam
contin?a
acerca de los desastres recibi? informes Huson, "que Anaya tener antes de los de lle federalistas militares de oportunidad var a cabo su misi?n, se y probablemente qued? algunos d?as en espera de que los restos del ej?rcito pu en San Patricio, dieran
a
llegar
ese
sitio".29
a En todo caso, se sabe que Anaya sigui? de* San Antonio en del la de Texana, Houston, capital compa??a Rep?blica el 11 de septiembre coronel A. Neill, y que lleg? a Houston de 1839.30 Su llegada fue considerada por la prensa local como de primera acontecimiento y tanto el Morning importancia, Star atenci?n
como
el Telegraph a
su
presencia
and Texas en
la
capital.
Register Sus
dedicaron comentarios
gran edito
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS
taci?n
acertadamente, cooperaci?n dos
contra
norte?os
"nuestro
que en
cautela
proceder
la dipu
de
la llegada con
cautela.
de
Supon?a,
era solicitar la de la misi?n que el objeto de los la Esta rebeli?n de Texas la para y ayuda
mexicanos
declaraba
a
invitaba
mexicana,
a la misi?n
frente
r?ales reflejan una actitud algo indecisa federalistas. los delegados El Morning Star, al dar noticia de
333
este
el
centralista,
r?gimen
gobierno
pero
con particular
debe proceder
asunto":
o nuestra fueran influencia nuestra ayuda la si tuvieran car?cter que nosotros, y del mismo idea de un gobierno la misma misma todo, repu y, sobre lengua de entonces ser?amos de libertad, blicano y los mismos conceptos con inmediata directa una cooperaci?n en reclamar los primeros y ser libres. Pero las cosas no son as?: lucha por ellos en su actual sus conceptos sus h?bitos su educaci?n, y y costumbres, pol?ticos se oponen franca son diferentes, y en muchos aspectos religiosos solicitan
Si
quienes la misma
de
a
mente
raza
tal manera de nuestros, e ininterrumpida entre
los
amistosa
uni?n
la que nosotros
de
esperanza resulta
una
sumamen
te dudosa.3i
de una
entre uni?n nacer cier podr?an
del Star admit?a que El comentarista del Norte y los Estados mexicanos
Texas tas
a?ad?a
pero
ventajas,
las m?s
que
caracter?sticas
valiosas
a causa del mayor texano quedar?an del gobierno borradas n?mero mexicana. de la poblaci?n "Hay que escoger entre un
aumento de
g?n daba pol?tico riquezas
y nuestra
de
extensi?n
riquezas territorio
la
y
pureza
existencia de
entre
pol?tica,
nuestro
la Se
gobierno."
a entender el peri?dico, del sistema la perpetuaci?n a la de m?s los texanos era preferible adquisici?n Y conclu?a: m?s territorio. y
de
buena
Deseamos grar?amos triunfo. Y, reconocimiento
en
fortuna
a nuestros
vecinos,
sus
esfuerzos
coronados
ese
caso,
nosotros
ser?amos
de
su
ver
de
con
nos
y mucho el m?s
los primeros
ale
completo en
el
pedir
como
dis
y aparte gobierno independencia a hacer de la existencia tinto, pero no estamos dispuestos peligrar la ruina de ellos nuestro y de nos y a arriesgar quiz? gobierno, otros.32 Una
mentarios
reacci?n
que
menos
negativa
el Telegraph
puede
and Texas
descubrirse
Register
en
los
consagr?
co
a
V. HARRISON
HORACE
334
la visita de Anaya. Despu?s a Houston, hac?a la siguiente
de
dar
su
de
noticia
llegada
observaci?n: a
a Texas este caballero ha venido entendemos, [Anaya] Seg?n con este fin de entablar para preste que gobierno negociaciones nueva en la creaci?n de una rep?blica (la cual habr? ayuda con una porci?n de los Estados orientales de M?xico) formarse en la lucha contra central... el poder del gobierno Los
altos
tiene que tancia de libertad
jefe de las fuerzas nos hace concebir
y
y la larga desempe?ado experiencia con la notable circuns militares, junto la causa del pueblo ha defendido y de la su vida p?blica, le han atra?do persecucio
que siempre durante toda
infortunios
nes,
de
ha
cargos que los asuntos
en
su
en es comandante Actualmente y humillaciones. a esta ciudad federales de M?xico; y su llegada de una venturosa las m?s esperanzas halag?e?as
entre este pa?s existen y va combatiendo que sigue contra los enemigos de la tiranos, una sus habitantes, suerte mejor, libertad de y que merece y venturosos el favor y la ayuda de Washington, de los hijos m?s como es debido de Texas ellos. Los habitantes que que aprecian soluci?n
de
las
todas
dificultades
del desdichado aquella porci?n contra los antiguos lerosamente
su
inter?s
sita de
su prosperidad
y
este
distinguido
un
reflejaba
federalistas, ten?an
la vi
indiferencia
del Telegraph, actitud
que Anaya
de manera
a ser recibidas
de
razonas
buenas
con
personaje.33
cambio
parecer?a
ver
pueden
juzgar por este comentario
A mente
ci?n
no
que M?xico
para
para
y los hombres creer
que
favorable
m?s
sus
que
evidente
que
con
los
de
emisarios
su delega iban
propuestas
sus pre
las de
decesores. No
Anaya, texanas;
era
as?,
sin
ninguna portar municiones
de guerra
reclutaran
federalistas negadas
embargo.
Los
encabezados
emisarios,
por
a ver, sin p?rdida de a las autoridades tiempo, ?stas los recibieron cort?smente, pero no les hicieron licencia para trans solicit? oficial. promesa Anaya
fueron
las
por
a trav?s de Texas,
voluntarios.
Las
dos
y para que cosas
le
los
fueron
autoridades.34
texano se abstuvo lisa y llanamente a los federalistas. o indirecta Esto de prestar insis cr?ticas de parte del Morning mereci? Star, que, aunque "a toda acci?n gubernamental t?a en su completa oposici?n con respecto al asunto", opinaba del gobier que la negativa el gobierno ayuda directa
As?, pues,
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS no
era
mado
"quiz? correctamente con
gabinete
ri?dico
demasiado
a
cuanto a
respecto
si
severa,
en
la
ayuda
las
es que resoluciones
que
se
335 nos
se
ha
infoi el
tom?
que Y
solicitaba".
el
pe
a?ad?a: la diputaci?n Creemos saber que ped?a el libre uso de nuestros luntarios, y quiz? la ocasi?n lo requiriese, salir conforme y que necesitaran hasta llevarlos
art?culos
los
v?s de Texas
vo
reclutar
permiso
de
puertos licencia
entrar para de desembarcar a
tierra y de transportarlos por a su pa?s; y, a lo que entendemos,
y tra
esas
han sido denegadas. peticiones en Sab?amos que reinaba
la suficiente cordura el gabinete para en las di en cuanto prematuramente, gobierno, el gobierno de M?xico ficultades que hay entre y sus pro general vincias; pero no nos imagin?bamos que el corto lapso de tres a?os en que a sus miembros de los momentos olvidarse hecho hubiera
no
tan
intervenir
temblorosos
nosotros,
y
d?biles,
mendig?bamos
la
de
ayuda
otra
...
naci?n Sin razones
es
embargo, para
quisi?ramos luchas de
inducir acusar
e importantes buenas haya habido como a obrar lo ha hecho, y no con sus miembros las de indiferencia para
que posible al gabinete a
menos la existen pero no podemos que deplorar a cerrar los o?dos cia de esas razones, puesto que nos han obligado unos cuantos a?os pronunci?ba a unas peticiones apenas que hace mos triunfo ansiosamente nosotros; y nuestra parece que nuestro otros;
nos han hecho prosperidad en su adversidad.35 m?s
altaneros
y despreocupados
de
los de
en cambio, mudando su primi El Telegraph, al parecer al frente al go tiva posici?n asunto, aprobaba plenamente como bierno por su rechazo de la formal propuesta de Anaya, se ve
por
legado
el
comentario
siguiente
federalista
con
sobre
los funcionarios
la
conferencia
del
de
del gobierno:
en El general comandante federales Anaya, jefe de las fuerzas en M?xico, con su o seis hace cinco lleg? a esta ciudad, s?quito, a nuestro una d?as. Ha hecho soli gobierno formal, proposici?n contra citando en nombre los centralistas del partido federal ayuda en t?rminos de M?xico. Habla de la seguridad de su extravagantes en caso de conseguir triunfo nuestra ?l, el par cooperaci?n. Seg?n un tido federal establecer bueno puede perfectamente gobierno y en seis o siete de los Estados estable del Norte, mexicanos pagar la porci?n de la deuda un nacional res respectiva y asumir lugar entre las naciones de la tierra. Dice el ama petable que pueblo entusiastamente la libertad, lo ?nico le hace son falta y que que
HORACE
336 armas
V. HARRISON en
y municiones para poner a nuestro licencia gobierno
dido
guerra hombres
sean que en Texas
el proyecto. Ha pe las municiones de transportar como la autorizaci?n de reclutar
as? necesarias, el partido para la proposici?n
Naturalmente, suerte les deseemos, que
no
pr?ctica
de
federal. sido
ha
rechazada.
Por
mucha
sus
dificul
en
inmiscuirnos podemos a nuestra es contrario
esto Nues internas, porque pol?tica. con buena es joven y pobre. tro gobierno Sabemos que, si obramos mantener nuestra econom?a y con precauci?n, podremos posici?n o contra contra de los partidos ambos de M?xico, juntos. cualquiera como en permanecer sere La pol?tica de este gobierno consiste tades
no
de todo las guerras civiles de M?xico. Apartados ese estamos venir de lado, que pueda r?pida peligro progresando no comprometer en riqueza mente y en poblaci?n; y es preciso en sus con una nuestra intervenci?n pleitos. prosperidad a los Esta se marcha ahora Entendemos que el general Anaya de
espectador
a ese go si para hacer propuesta alguna en forma privada. Si es lo primero, su misi?n antes en qu? parar? de
no sabemos Unidos, o para reclutar desde decirle podemos dos
bierno,
la inicie.36
que
fue
Tal
la respuesta su
a
y
Anaya
tropas ahora
texano
del gobierno de
petici?n
para
ayuda
la
a la propuesta
causa
de se
federalista,
g?n nos lo revelan las noticias de la prensa local. Desde luego, en ellas represen est? fuera de duda que la actitud expresada taba el punto de vista oficial con respecto al asunto. A pesar de
los
que
Anaya, con nete
texanos
sent?an
y a pesar de que buenos
muy
se mantuvieron
ojos
su
gran
estima
el
causa, en
firmes
su
la
por
todos los amantes presidente resoluci?n
L?mar de
de
persona
de la libertad y seguir
ve?an
su
gabi neutra
les frente a la revuelta federalista. el Te del editorial que hemos comentado, A continuaci?n un art?culo en de el mismo 18 septiembre legraph imprimi? de Anaya. de la delegaci?n tregado por uno de los miembros Al
aceptar
expresaba
este art?culo, el director del peri?dico Dice as?: el punto de vista de Anaya.
supuso
que
de M?xico, federal del partido general representante Anaya, de los ciudadanos el gobierno sido recibido y por aqu? por su manera honor?fica para ?l y altamente para halagadora posici?n como su distinguido veterano valor soldado y pol?tico que y para Mundo. venido liberal del Nuevo Ha es en las filas del partido El
ha
aqu?
en misi?n
oficial,
y,
aunque
?sta
ha
terminado
infructuosa
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS no mente, al percibir
337
se alegra
abandonado
lo ha
la esperanza; un tienen las clases
sobremanera
c?mo todas y permanente profundo concebir la creencia de que el por su causa, y esto le hace como no ver? con tanta la posi indiferencia el gabinete Congreso en bre del pa?s. Se dirigir? la independencia de consumar bilidad se le ve a los Estados Unidos llevar a cabo los negocios que para de de El espect?culo la prosperidad han confiado. y felicidad inter?s
sus muchos con que han visto esta misi?n el inter?s amigos como ha sido recibido todos, y tratado por y la manera simp?tica tiem mucho sentimientos hacen que durante surgir de su pecho estado dormidos, pero que ahora han despertado gracias po hab?an en que a esa buena del campo ?l pele? y y al recuerdo acogida
Texas,
su
derram? siente
pla,
ver espera su ayuda, lleno
sus
lo rodean. la libertad de quienes Contem sangre por tienen los anglosajones que y y sabe que prosperar, sea regenerada el d?a en que su propia mediante patria de las instituciones y en que produzcan anglosajonas
A manera
ciertas
que
d?a
20,
el
americano.
continente en
su
lo
juventud,
eran
afirmaciones
En una
los hechos.
todo
?l contribuy? de adversidad.37
a gobierno sin duda
El ayudar?
de r?plica a los informes el 18 de aparecidos en el Telegraph and Texas Register, Anaya hizo
septiembre saber
en
frutos
cuya defensa en estos d?as
asuntos
algunos
explicaba
del peri?dico, a
relativos
falseaban
y
equivocadas
carta al director
fechada
la
el
finalidad
y
al progreso en el Tele de su misi?n. La carta se public? con se en el d?a dec?a el peri?dico) 25, graph objeto (seg?n un
rectificar
"de cuanto
al
dadero
prop?sito
gierno
texano.38
objeto
en
error de
de
hace
que
la visita
de
d?as
Anaya.
la misi?n
hemos Se
revelaba
as?
y la reacci?n
mexicana
en
incurrido" el
ver
del go
su comunicaci?n declarar que no ten?a En
al Telegraph, comenzaba por Anaya intenciones de desatar una discusi?n considerable descontento pero manifestaba pol?mica, por la exactitud en de los informes los poca publicados peri?dicos. Por lo que tocaba a la circulaci?n de opiniones que pudieran ser que
desfavorables el
y
tiempo
to a lo bien exactitud
indiferente
de
sus
para los
o mal sus
resultados
"cuando
desenga?aran
fundado
c?lculos".
su
objetivos,
de
Pero
se difunden
prop?sito a todos
su juicio Anaya
no
era en
"dejar cuan
y en cuanto pod?a
a
la
permanecer
errores de tal naturaleza,
que
HORACE
338 causar
pueden
manera
la mayor
haber
especial, tuviera
federalista
de
da?os
muy
V. HARRISON importancia".
dicho "de
intenciones
de
Negaba,
vez que
alguna
un
establecer
el partido bue
gobierno
no y estable en seis o siete de los Estados mexicanos del Nor hubiera podido decir semejante te". Nunca cosa, puesto que me para ?l era m?s que evidente "que el deseo de la naci?n xicana,
y universalmente
expl?cita
Constituci?n m?s hab?a
es
expresado,
la
restablecer
de
1824". Sosten?a, por lo tanto, que ja la idea de crear una rep?blica federal expuesto con los Estados norte?os de M?xico, independiente incluyen a Texas.
o no
do
federal
Sus
se
esfuerzos
encaminaban
a
?nicamente
la restauraci?n del sistema federal en todo el territorio mexi cano y a la conservaci?n de la uni?n e integridad de M?xico. ese
realizar
Para
objeto,
en la Constituci?n
periencia
y los conocimientos
trado
que
son
una
propon?a
de hacer
necesarias
convenci?n
encargada
de 1824 las reformas de la ?poca actual un
para
ex "que la han demos
libre".
pueblo
las falsas ideas a que seguida se ocupaba de rectificar hab?a dado lugar la declaraci?n de uno de los miembros de su delegaci?n en la En prensa. publicada lugar, dice, primer En
el
presa es
se
peri?dico
el punto
y
suyo
amigo
de
miembro
al
equivoca
imaginar
de vista de Anaya, un
en
viene
su
gabinete,
porque
Anaya,
perfectamente
ex
declaraci?n
simplemente
compa??a.
sabe
esa
que
que
que no
el autor ha es
sido con
cosa de las que ocurran en sus divulgar ninguna en no le adecuado decir si ha discusiones; consecuencia, parece o desfavorablemente sido recibido favorable los funcio por veniente
narios L?mar
del gobierno. lo
ha
tratado,
Afirma, en
lo
sin embargo, personal,
"con
que
el presidente
la mayor
urbani
"los m?s bondadosos sentimien dad", y que le ha manifestado tos que lo animan en favor de la causa federal de M?xico"; as?, pues, declara enf?ticamente que no tiene "ning?n motivo vez la de queja". haber tenido alguna por ?ltimo, Niega, idea de hacer proposiciones al Congreso texano; estas propo a su debido al gabinete las presentar? siciones tiempo y, si su ello resulta aconsejable, vista de "no s?lo punto expondr? al Congreso, a sino tambi?n al pueblo de Texas los todos y liberales del mundo".
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS Las blo
proposiciones de
Texas
que Anaya
est?n
contenidas
al gobierno
present? en
un
documento
por ?l, y que se conoce con por los federalistas mexicanos proyectado de 1824." 39 El miento de las instituciones de los cuales insiste art?culos, el primero armada contra el objeto de la resistencia to formulado
es el restablecimiento lo
cual
sar la ley fundamental t?culo 2 se aboga por para especialmente de M?xico naturales picaces
la Constituci?n
de
una
celebrarse
deber?
339
convenci?n
muy
y al pue concre
el
t?tulo de "Plan para el restableci plan consta de diez en la idea de que el gobierno central federal de 1824, tras encargada
de
revi
a la luz de
la experiencia. En el ar la inmigraci?n, la cual debe procurarse estimular la explotaci?n de los recursos por los m?s pers (pol?tica propugnada
de la ?poca, por ejemplo hispanoamericanos la de Constituci?n Alberdi, argentina padre a los invitar y a la industria extranjeros Hay que a venir al pa?s, y hay que desechar ?dice Anaya? a ello. El art?culo 3 pro obst?culos leyes que pongan se utilicen de la venta de las tierras los productos
estadistas Bautista
Juan de 1853). extranjera todas las
pone que interna y la deuda extranjera para pagar la deuda p?blicas de la naci?n, y para retribuir a los que prestan servicios mili tares. El art?culo 4 condena expresamente toda intenci?n de en dos rep?blicas ?seg?n el territorio de M?xico dividir lo ver razones han propuesto hace las y algunos?, que hay para un M?xico su unidad: indiviso que el pa?s siga conservando es lo que m?s importa para los intereses del pueblo mexica lo la naci?n mexicana el sistema desea es restablecer no; que federal en todo su territorio. En el art?culo 5 se declara que los extranjeros sus servicios en favor de la causa que presten en del federalismo el actual conflicto gozar?n de todos "los En virtud del art?culo 6, y derechos de mexicanos". privilegios todos los extranjeros servicios a la naci?n mexi que presten cana
deber?n
someterse
a
sus
ordenamientos
regulares
y
a
su
y a todas las leyes del pa?s. En el art?culo 7 disciplina se estatuye que todas las deudas que el gobierno contraiga a causa de las actividades militares federalista o de otra ?ndo con los fondos le se pagar?n inmediatamente y disponibles, en se caso todo saldar?n los d?bitos no bien se logre la que militar
HORACE
340 victoria que
en
se
9
dispone
un
nizar? mexicana,
en
8 declara
estar?n
los extranjeros
que
miem
por
representados,
tan
que,
gobierno
provisional
pero
mientras
que
como
pronto
que dure
sea
a
represente la
se orga
posible,
el
guerra
la naci?n
comandante
las medidas autorizaci?n para modificar Por lo las necesidades militares. seg?n exijan
tendr?
jefe gobierno en
mo,
lucha
la
ellos mismos elijan, en la convenci?n que habr? de la Constituci?n de 1824. En e^ ar" para reformar
bros que celebrarse t?culo
El art?culo
federalista.
participen
V. HARRISON
el
se declara
10
art?culo
los
que
del ?lti par
que
extranjeros
la lucha s?lo estar?n representados por uno o dos ticipen en el gobierno miembros provisional. en ?stos son los diez puntos del plan que Anaya present? al pueblo y al gobierno nombre de los federalistas mexicanos en
de
Es
Texas.
tant?simo,
con
contraste
marcado
notar
hacer
preciso
la propuesta
las
que
un
en
c?mo,
a los
de Anaya
hab?an
aspecto
impor
en
se halla
texanos
sus
presentado
prede
de sus correligionarios de muchos y con las opiniones federalistas del Norte de M?xico. Anaya declara de la manera m?s expl?cita que no est? de acuerdo con la idea de crear en cesores
el Norte
federal independiente; rep?blica a todo M?xico, sin atentar contra
se
contrario
de
quiere ver su integridad,
una
deralizado declara
en
partir
dos
a
los
a
que planes mexicana.40 la naci?n
han
algunos
fe y
propuesto
hacia el res tablecimiento de federal de 1824 como iey de fundamental Estaba firmemente de la naci?n. convencido del pueblo mexicano, y no simpatiza que tal era la voluntad la segregaci?n ba con un movimiento per que tend?a hacia este punto manente de vista no se del pa?s natal. Desde Todos
parec?a
que, ban Anaya
de Anaya la Constituci?n
a otros
era,
pero
Aunque no
suyos,
correligionarios
como
Canales
y Zapata,
se halla en puntos m?s remotos de la rep?blica, el imbuidos de las ideas del regionalismo y separatismo.
nacidos
provinciano. tico?,
se encaminaban
los esfuerzos
consiguieron
ante
todo
Era un no
un
Anaya
y
sobre
federalista
todo,
un
no
mexicano,
hasta
ac?rrimo ?quiz?
un
fan?
separatista.
y quienes ayuda
oficial
lo acompa?aron de
Texas,
"no
en parece
su misi?n ?dice
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS Huson?
que
para
y
en
obst?culos para
lograr
la hizo
en
Se
con
la
actividades en
privada"
la
m?s de tres meses formal al gobierno
en pas? encontraba
semana que primera se toda que seguridad
sus
ayuda
De hecho, Anaya permaneci? a pesar de que su proposici?n
rep?blica.41 en Houston, sabe
encontrado
hayan voluntarios
reclutar
341
la
texana.
capital
a
todav?a
aqu?
El hecho de que haya prolongado de diciembre. tanto tiempo su visita a Texas parece indicar que los habitantes de esta rep?blica no eran tan decididamente adver sos a la idea de participar en la campa?a Es in federalista.
mediados durante
dudable Anaya.
dial,
sobre
rado
en
tenia
1824 todo
restaurar
la
Por
central de
cordiales
texanos,
que
los
texanos
de
resistencia
decla
contra
las
que
era
las relaciones
de Anaya
con
Constituci?n.42
aquella
sido
es
nada
que
cor
eco
hab?an
su objetivo
lucha
de M?xico,
hayan
hecho
un
naturalmente, de
su
durante
vigencia
el
suscitar,
muchos
del gobierno
medidas
de
que
porque
1835-36,
con las de simpat?a palabras en M?xico restablecer la Cons
escucharon intenci?n
expresa
de
tituci?n
los
muchos
que Su
El
oficialmente.
consigui?
L?mar fue quiz? quien hizo el juicio m?s presidente sobre el fruto de la misi?n de Anaya cuando dijo: con el gobierno acuerdo "Anaya no logr? llegar a ning?n en los aliados muy bien dispuestos pero encontr? [de Texas],
propio exacto
del
vaqueros cientos
un
al
hombres
en
ej?rcito
seg?n
efecto,
unos
Anaya
Canales,
general
ciento
de octubre de 1839.45 Esta ofensiva de Canales
estaba
texanos
que desat?
tres
reuniendo
el bajo Nueces,44
cincuenta
en la ofensiva
de Canales
enviar
consigui? quien
sobre
Lipantitl?n, s?lo
parece,
las ?rdenes
43 En
Oeste."
aunque, a
lucharon
a comienzos
no
tuvo fruto alguno, y la parti la sin la sanci?n del cipaci?n campa?a, hizo que el presidente L?mar declarara la neutra gobierno, lidad oficial de Texas el 21 de diciembre del mismo a?o. En su proclama de neutralidad, L?mar instaba a los ciudadanos de
de
Texas
cursi?n
Anaya diciembre
a alguna
los
no
texanos
cometer contra
permaneci? de 1839.
en
actos
hostiles
y
a
no
emprender
in
M?xico.46
en Houston Se march?
hasta la ?ltima semana de a Nueva entonces Orleans,
V. HARRISON
HORACE
342
sus esfuerzos por conseguir ayuda para la prosigui? con los federalis a reunirse Nunca federalista.47 lleg? de su delega los miembros tas del Norte de M?xico, aunque de al campo del r?o Nueces, ci?n regresaron consiguiendo,
donde causa
y municiones.48
hombres
paso,
lanzada por el general Ca A ra?z del fracaso de la ofensiva hicieron norte?os nales en el oto?o de 1839, los federalistas su primer formal de dar alguna base jur?dica a su intento En efecto, el 17 de enero de 1840 organizaron movimiento. un gobierno que presid?a sobre un territorio de provisional nominado Rep?blica seg?n el esp?ritu de plan
que
se
del R?o Grande, de la Constituci?n en
ajustaba,
lo
esencial,
al
federaci?n modelada a un 1824 y conforme ha
anteriormente
que
a los La al general Anaya b?a presentado jefes federalistas. una era crear abarcara los Estados federal idea que rep?blica de
Nuevo
Le?n,
Zacatecas,
Durango,
Chihuahua,
Tamaulipas,
y Nuevo M?xico.49 reveses en los ej?rcitos federalistas sufrieron nuevos el campo de batalla, y a comienzos de abril de 1840 Canales
Coahuila Pero tuvo zas
que
refugiarse Fue federales.
en Texas entonces
con cuando
lo que los
quedaba federalistas
de
las
fuer
hicieron
su ?ltimo
el apoyo de Texas. esfuerzo por conseguir Jes?s del R?o Gran de la flamante Rep?blica presidente del gobierno de, huy? en compa??a de otros funcionarios pro con contaban donde los federalistas visional a Victoria, Texas, abril al el de all? Desde escribi? muchos 8 amigos. presidente en que los federalis su total confianza texano, manifestando C?rdenas,
tas lograr?an recuperarse de sus derrotas militares. Adem?s, se federalista C?rdenas hac?a saber a L?mar que el gobierno en Victoria estaba tomando las hallaba y que disposiciones necesarias
para
reanudar
la
lucha
contra
los
centralistas.
En
a que hab?a que atender se tre los negocios m?s importantes co contaban "el establecimiento de la paz y de las relaciones de usted merciales, y la firma de un tratado con el gobierno a fin de lograr ayuda para que este gobierno [el de los fede contra la guerra reanudar el gobierno de ralistas] pueda indicaba C?rdenas tambi?n que con esa misma fe M?xico".
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS cha ?8
de
abril?
hab?a
de
para
poderes "amplios de Texas".50 pital
Canales.
en
Grande traci?n
Texas
de
un
y
caus?
y
sus
ca
la
general
la Rep?blica
embarazosa
del R?o la
para
adminis a muchos
preocupaci?n
nuevas
se
acompa?antes
a comienzos
reclutar
en el
su
en
residencia
fue de corta duraci?n.
Canales
Antonio
agente
supuesto,
de
bastante
343 investido
gobierno
Afortunadamente,
particulares.
el exilio
tanto
su
por
del gobierno
era
L?mar,
ciudadanos
era,
agente
un
a
representar
Ese
La presencia
a
nombrado
de
tropas
para
hab?an
San
a
comenzaron
luego la
proseguir
en
refugiado
y desde
abril,
contra
campa?a
los
El general permaneci? centralistas. algo m?s de dos semanas en San Antonio, a Austin y hacia el 20 de abril se dirigi? con
conferenciar
para
el
de Texas trasladado ciudad. Canales, acompa?ado solicit? la ayuda del presidente clutar
gente,
seg?n
dec?a
cidad
de
pero Anson
Neal,
los federalistas su
mantener
para
la
pues
capital
tanto a esa ?ltima mientras por otros jefes federalistas, re le permiti? texano, quien a
neg?ndose G.
L?mar,
presidente
se hab?a
una
formar
"no
ten?a
alianza,
confianza
sus
lograr
en
prop?sitos
ya
que,
la
capa
ni para
independencia".51
de permanecer Canales Despu?s algunos d?as en Austin, sali? el 2 de mayo rumbo a Houston a Galveston. y Lleg? en junio. En una carta que escribi? a L?mar San Patricio en los momentos de salir de la capital texana le daba las gra cias
por
su
cortes?a
y declaraba
que
la
generosa
acogida
que
los texanos le hab?an dispensado a ?l y a sus tropas "jam?s se borrar? del coraz?n de los mexicanos de la frontera nor te?a". La necesidad de conseguir municiones para su ej?rcito a sus de a hombres lo salir de Austin.52 y organizar obligaban De hecho, Canales logr? reunir una considerable ayuda en Texas.53 material Pero no fue suficiente para hacer que el curso de los acontecimientos se volviera militares en favor de los federalistas. En el oto?o de 1840 la revoluci?n norte?a hab?a fracasado por completo, del y la ef?mera Rep?blica se hab?a R?o Grande un As? acab? movimiento evaporado. triunfar si quienes lo dirig?an hubiesen que hubiera podido el firme apoyo del gobierno texano. logrado conseguir
muy
Son
claras
esa ayuda mexicanos,
M?xico
para
se
que
Sin
estaban
y M?xico,
pa?s
norte?os
mo de Cual
habr?a
ten?a Texas
que
convencidos
un
significar?a
su
entre
ciones
los
de
propuestas esos mismos
negociaciones.
texanos
los
federalista
tener
y su gobierno
pues el gobierno nacional su independencia.
con
reconociera
tales
duda,
victoria
en
tratos
le
las
aceptar
a
llegaron
L?mar
se diera a los federalistas las escasas probabilidades
avanzar
hacer
en
estaba
ayuda que en peligro
quier puesto
para
no
cuales
lo deseaban,
tampoco
Texas
las
por
El presidente
preparados ni
mentos
razones
las
los federalistas.
se hallaban
no
de
V. HARRISON
HORACE
344
y,
de
mejoramiento lo por
una
que
en
las
una
tanto,
rela
mejor
se reconociera
de Texas. la independencia posibilidad daban si Pero comprend?an, al mismo ayuda tiempo, que no s?lo se har?an m?s dif?ciles a los federalistas las oficial de que
con
relaciones
caso
de
los a
jurar
costa.
toda
parte
de
los
federalistas
texanos
los
en
que
nueva
aunque
no
que la
naturalmente,
algunos se realizara?,
a
trataban
verdad
con
ve?an estaban en
entrometerse
Texas de
victoria
alguno
del
con
la mayor
optimismo otra por
modo
a sus vecinos
interven de
invasi?n
texanos es
casos
?sta
resueltos
firmemente
pues, deseaban,
?y de
posibilidad
As?,
sino que, la
federalista,
los
que
peligro
nuevos
pondr?an
la independencia,
campa?a una
provocar
podr?a
centralistas,
se
y
de la
fracasara
que
texana
ci?n por
mexicano
gobierno
al reconocimiento
obst?culos en
el
de la parte en
Sur. Ade
internas que aflig?an las querellas es probable m?s, seg?n sugiere Rivera Cambas, que los texa nos prefirieran siguieran peleando dejar que los mexicanos ellos unos con otros, haci?ndose m?s y m?s d?biles, mientras se
fortalec?an.54
Nos parece digno acerca de la pol?tica texano,
y
acerca
de
de atenci?n que las
sigui?
razones
que
el juicio de Hobart Huson en este asunto el gobierno tuvo
para
ello:
era la paz, y ?sta se pod?a de Texas m?s urgente en maneras: la primera deseable consist?a y m?s con el gobierno se la directas entablar mexicano, y negociaciones internas en estimular disensiones vivas aquellas y mantener gunda en la de del pa?s que pudieran imposibilidad enemigo dejarlo La
obtener
necesidad de
dos
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS contra
Texas.
345 ofreci?
federalista
revuelta
La
la guerra el segundo la paz mediante de conseguir oportunidad preciosa en enero de L?mar oficial la pol?tica y m?todo, que y parecer?a en esa direcci?n. Sin em fuertemente de febrero 1839 se inclin? a su admi de no comprometer tuvo buen cuidado L?mar bargo, los de las disensiones en semejante nistraci?n y cuando pol?tica, reanudar
una
federalismo
del
cabecillas con
sus posibilidades el primer m?todo,
de el de
acabaron de sus ej?rcitos y las derrotas en libertad de seguir L?mar triunfo, qued? directa, que era su preferido.55 negociaci?n
?Acaso una sonada victoria texano a cidido al gobierno
de
a
esta
es
No
favor?
contestar
f?cil
de hubiera los federalistas en su oficialmente
intervenir
Es
pregunta.
sin
evidente,
de poder?o militar por parte embargo, que una demostraci?n un poco la tarea de sus facilitado hubiera de los federalistas nunca
eso
Pero
emisarios.
su
presentara
al
plan
a
lleg?
Por
ocurrir.
texano.
gobierno
En
su
impedido
el
apoyo
seguir
de la existencia internas de M?
nada
m?s.
penas
puede de
decirse
que
los
su
de
texanos,
que
no
Anaya de los
simpat?a seguros
contaron
federalistas
pero
la
muy
Aunque
conseguida. los
material.
ayuda parte
tal vez en peligro
poniendo
a duras
hubie
luego
que
compromisos
tan
escasa
muy
tuvieron
triotas casi
moral
sino
contraer
su desenvolvimiento,
independencia, En resumen,
con
a
se atrevi?
No
ran
contrario,
circunstan
tales
cias, era imposible que Texas comprometiera en las dificultades su gobierno interviniendo xico.
el
lle hab?an de los federalistas antes de que el general Anaya
militares los acontecimientos una a situaci?n triste gado ya
de
que
llegaron sus y
a con compa
texanos,
pero repeler
podr?an
en caso de que los centralistas otro ataque de M?xico decidie a suelo de Texas, ran llevar sus ej?rcitos los texanos no de los ten?an, de hecho, la menor gana de pelear. A diferencia taban
no
ellos
mexicanos, con
que
los
ten?an
dejaran
que se presentan eran sus propios preocupaba el triunfador mayormente que o el federalismo. No pod?an los problemas
las de ninguno espaldas
a
sus
de
nada en
paz
para
Se
vengarse.
resolver
conten
tranquilamente
a una naci?n intereses, en M?xico identificar
de esos dos partidos. antiguos
que
gobernantes,
joven. Lo que les y no les importaba fuera el centralismo sus aspiraciones con
Texas y miraba
hab?a dado ahora
ya las en
otra
V. HARRISON
HORACE
346 hacia
direcci?n: identificarse
historia
los Estados causa
y hacer
de Texas
hab?a
con
Unidos,
com?n.
El
en
concluido
los cuales
decidi?
mexicano
cap?tulo
la
de
1836.
NOTAS i V?ase listas An
un
norte?os example
of
en presentada 2 Bancroft,
detallado
relato
en David
M.
de
las actividades
The Republic Vigness, Mexico in Northern
separatism 1951 en la Universidad of the North History
de Texas). Mexican
militares of (tesis States
de
federa
los
Grande:
the Rio doctoral, and
in?dita,
Texas,
San
t. 2, p. 326. Francisco, 1883-87, 3 en Nueva mexicano desterrado ciudadano y residente Sant?ngelo, era un destacado en general, federalismo del Orleans, y en partidario con de la creaci?n los Estados de una nueva federal particular rep?blica a?os antes director mexicanos del Noreste. Hab?a sido unos del Correo en Nueva Atl?ntico, peri?dico publicado ideas sobre el federalismo y se declar? texana. 4 al director del Telegraph Sant?ngelo en carta el Telegraph de 1839), publicada del
sus
abril de 1839. Este peri?dico de Texas. versidad 5 Padilla al director del carta publicada 6 Editorial T Editorial
se encuentra
en el cual expuso Orleans, en la revoluci?n favor de 6 de marzo Orleans, (Nueva 10 de and Texas Register, en la hemeroteca de la Uni
de 15 de abril (Houston, Telegraph 1839), en el Telegraph and Texas 24 de abril de 1839. Register, 10 de abril de 1839. del Telegraph and Texas Register, en el Te del New True Orleans American, reproducido
12 de junio de and Texas de Register, 1839. A comienzos 1839 legraph a a M?xico de la Rep?blica de Texas, hab?a enviado L?mar, presidente a fin de entablar su secretario E. Bee, de Estado, Barnard negociaciones se reconociera texana. la independencia para que 8 Ibid. 9 and Texas 17 de abril de 1839. Register, Telegraph l? Editorial nota del New Orleans True American citado 7. supra, 11 and Texas 19 de julio de 1839. Register, Telegraph 12 Ibid. 13 de 1839. 14 de agosto Telegraph..., 14 Ibid. Vidaurri fue nombrado m?s tarde vicepresidente de la Rep? en enero los federalistas creada norte?os del R?o Grande, blica por de
1840. 15 cf.
William
C.
Binkley,
The
1925, p. 47; Joseph W. Berkeley, San Antonio, 1941, p. 102. 16 and Texas Register, Telegraph
expansionist Texan Schmitz, 14 de
agosto
movement statecraft, de
1839.
in
Texas,
1836-1845,
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS 17
de 1839. tesis citada, p. of the Rio Grande, 1? en era un patriota combatido mexicano que hab?a Anaya un viaje a Nueva durante la cual hab?a hecho de independencia, de los norteamericanos. Era un ardiente solicitar la ayuda para 18
Telegraph..., The
Vigness,
centralismo.
del
28 de
347
Hab?a
Ie? de
de agosto 1839, federalistas fuerzas
las
tanto
Evidentemente, servicios m?s como
que
a la regi?n del fronteriza como comandante quedado zona
como
?l
colegas opinaban como ante emisario
Anaya. 21 Carta 22 Carta
en
de
tropas. Mar?a de
Llano
los Documentos
a Anaya a Anaya
Canales
de C?rdenas
23 "Information del
de
volumen
la guerra Orleans opositor hacia el
Norte del d?as
primeros
sus
la causa
al relativos
1839), junio 1 (colecci?n de Genaro Garc?a, que peta Estos Documentos, Universidad de Texas). son los papeles los de Anaya; personales de
los
durante
212.
de grueso del mes.
que podr?a el gobierno
prestar texano
de
de Manuel
de
de
llegado y hab?a de esa a
valiosos
comandante
20 Carta
agosto
Republic
derived Charles
(8 de
general Anaya a Juan Pablo
se conserva
10
en
car Anaya, de la el Archivo
en
adelante
en
contenidos llamaremos
(Cerralvo,
dos
carpetas, Archivo
de 1839), ibid. de 1839), ibid. 15 de agosto en las Historical notes Ramos", agosto
(Guerrero,
from
A. Gulick
Juan et al.
of Mirabeau (eds.), The Papers t. 6, p. 113. V?ase Hobart tambi?n Lamar, Austin, 1921-27, Buonaparte Iron men: A history and the Huson, of the Republic of the Rio Grande war in Northern Mexico en el in?dito conservado federalist (manuscrito de la Texas archivo State Library), hacer constar p. 39. Hay que que carece de documentaci?n. el libro de Huson 24 Gaceta de Zacatecas, del Gobierno n?m. de 15 (i<? de diciembre 1839)? P- 59 25 ibid. 26 Huson,
Iron
men,
op. cit., p. 40. de Jalapa Cambas, Historia y moderna y de antigua del Estado las revoluciones t. 3, pp. 427-428. de Veracruz, M?xico, 1869-71, 28 11 de and Texas de 1839. Register, Telegraph septiembre 29 Huson, Iron men, El comandante Canalizo, general op. cit., p. 40. en el Norte, a de las fuerzas centralistas acus? de traidores Canales, Anaya, federalistas caudillos estaban solicitando la ayuda y otros Zapata porque 27 Manuel
"rebeldes"
los
de
importara proclama encuentra moros
Rivera
texanos,
haciendo
en la poner peligro de Valent?n Canalizo, en La
Brisa
causa
con ellos sin que les de M?xico. Esta y libertad de 7 de noviembre 1839, se de 15 de noviembre (Mata 1839 com?n
independencia a fechada
de Matamoros,
de Texas). 11 de and Texas de Register, Telegraph septiembre 1839. H. Bancroft, Hubert Mexican States and of the North History t. 2, p. 327, como Henderson K. Yoakum, of Texas, from History in 1685 to ??s annexation to the United settlement States in 1846, 30
Archives,
Universidad
Tanto Texas, its first Nueva
HORACE
348
V. HARRISON
en Texas t. 2, p. 74, se equivocan se hallaba al afirmar York, que Anaya en la primavera de 1839. 31 de la heme Star 12 de septiembre 1839. En (Houston), Morning roteca este pe de de la Universidad de Texas fotost?ticas copias hay ri?dico. 32 ibid. 33 35
and
Telegraph
34
Texas 18 de
Telegraph...,
Register, septiembre
11 de de
de
septiembre
1839.
1839.
de 1839. Star, 17 de septiembre 18 de septiembre de and Texas 1839. Register, de este art?culo alude evidentemente ?ltima observaci?n
Morning
36
Telegraph 37 Ibid. La
del Andrew al papel las ?rdenes que desempe?? general Anaya, bajo enero en el rechazo de Nueva del ataque Orleans, (batalla ingl?s Jackson, de 1815). 38 al director del Telegraph 20 de septiembre de Anaya (Houston, en el and Texas de 1839. 1839), 25 de septiembre Telegraph Register, 39 Una se encuentra en el Archivo de de este plan copia manuscrita sin firma ni t?tulo, y fechado aparece de 1839. Rivera Historia de Cambas,
Anaya; ciembre
en M?xico el plan hizo publicar que Anaya se dirigi? a Nueva al salir Como Anaya Orleans en efecto en los Estados el plan haya publicado no hemos nosotros encontrado historiador, pero Por
lo dem?s,
Rivera
Unidos. Estados 40 El siguiente
se refiere
Cambas
comentario
editorial
del
19 de julio de 1839, expresa as? como el de los texanos: "Una
xicanos,
territorio por entre rencia
nos
mexicano
ha
hecho
de Texas, Unidos, prueba
probablemente
el
aparecido
en Houston, el 14 de di t. 3, p. 441, afirma los Estados Unidos".
Jalapa, y "en
alguna a Texas,
and Telegraph el modo de ver persona
notar
que
que existe
es posible como dice
ha una
de no
que este ello. a
los
Texas
Register, me de muchos mucho viajado marcada dife
la poblaci?n de la parte central y meridional y la poblaci?n son m?s estos ?ltimos del Norte de M?xico; las provincias intr?pidos, e industriosos de las robustos los debilitados y embrutecidos que pueblos a la raza meridionales. los asemeja latitudes Su energ?a f?sica y moral hacerlos de instituciones falta para que capaces y lo ?nico anglosajona,
de
libres es educaci?n." 41 Iron men, Huson, op. cit., p. 41. 42 Rivera Historia de Jalapa, Cambas, un no dej? de luchar solo "en instante se refiere a Texas) Bancroft 1824 en M?xico. meti? el reconocimiento de la dentemente de
tar
a
los
publicado mexicanos, favor de
centralistas". en
la
De
restablecimiento que
independencia hecho, a?ade,
de M?xico, insist?a era imposible que of the North (History
capital reconociendo
lo mismo"
por el declara
t. 3, p. 441, dice los Estados Unidos" de
"el en una
Anaya
(sic; evi la Constituci?n
"indudablemente de Texas
que
en
pro Anaya caso de derro
La Ense?a, peri?dico de ello, y gran n?mero en estaban reconquista,
Mexican
States
and
Texas,
EN TEXAS
LOS FEDERALISTAS nota
t. 2, p. concreta
no
Nosotros
hemos
327, 21). de que Anaya el reconocimiento prometiera a en caso de triunfar texana los federalistas; pero, con los extranjeros tan liberal que se manifiesta para
puntos, inclu?a 43
es ese
razonable
en "Recapitulation", t. 6, p. 114. op. cit., 44 Gaceta del Gobierno 45 "Information derived
de
que
presumir de reconocimiento
L?mar The 46 V?ase el
Papers, texto de
en
ninguna prueba la independencia la actitud juzgar por de
en
independencia. las Historical
notes
de
diciembre
Neal", 100.
en
G.
t. 6, p. op. en El Mosquito la proclama cit.,
The
i<? de
de
su plan de diez se de Anaya
formal
la propuesta
Zacatecas, from Anson
349
encontrado
L?mar
Papers,
de 1839. las Historical
notes
3 de marzo
Mexicano,
de
1840. 47 and Telegraph dec?a que, al parecer,
hab?a der
recibido de
sus
Texas
Anaya informaci?n
correligionarios.
Register, se hab?a aut?ntica Sin
enero
i<? de marchado de
embargo, sido las
la el
de 1840. a Matamoros, ca?da de esta informe
de
El
Telegraph
que puesto en po plaza era la captura
intenciones de Anaya, falso, y, cualesquiera que hayan originales es evidente a Matamoros. que no se dirigi? 48 Iron men, Huson, op. cit., p. 48. 49 Niles' National 14 de abril de 1840. Register (Baltimore), 50 C?rdenas a Lamar 8 de abril de L?mar (Victoria, 1840), en The op. cit., t. 3, pp. 364-365. Papers, 51 "Information from Anson derived G. Neal", t. 6, p. 105. ibid., 52 Canales a Lamar 29 de abril de 1840), ibid., t. 5, p. 424. (Austin, 53 "Information derived G. Neal", from Anson ibid., t. 6, p. 105. 54 Rivera Cambas, op. cit., t. 3, p. 428. 55 Huson, Iron men, op. cit., pp. 39-40.
LA CONCIENCIA CRIOLLA EN SOR JUANA Y SIG?ENZA Lopez
Francisco
el
En
siglo
xvi
mexicano,
comenzada
apenas
la
C?mara
del
conquista
Mundo del caos que reina en la estructura y en medio de diversas capas sociales social, se apunta ya el surgimiento sus con el pasar de habr?n contornos ir de afirmando que su los a?os, hasta adquirir La descripci?n fisonom?a. propia a de ellas ?que cierto las finalidades de este en por escapa
Nuevo
tendr?a
sayo? las
su Al
res clase ta,
lado
una
reciente social,
ambas
Las
nueva
la
situaci?n
en
tomando
supuesto,
pol?tico-econ?mica,
criolla,
que
a
ya
trata
sostenidas
y
formada
aristocracia, comienza
arribo,
montadas
inmenso dios.
de
por
cuenta mejor
racial.
condici?n
de
su
de
caracter?sticas
que
hacerse,
que
y borroso,
cuyo mayor
condiciones
econ?micas
una
de
por
siempre
balbucear sobre
contingente en
de
desarrollarse
que
un
peninsula segunda su cuen populacho
es el de
se desenvuelven
los in estos
tres grupos de hombres no tardar?n en un fuerte producir malestar con social que ir? creciendo no d?a d?a. Y ha pasa do a?n un siglo desde el descubrimiento de Am?rica, y ya la en un semillero de se ha convertido Nueva Espa?a peligrosas discordias y agitaciones espirituales. El bot?n logrado por los conquistadores es demasiado ape titoso para que, en cuanto se inician las reparticiones y las mercedes a que creen te los privilegios reales, no se disputen ner derecho unos y otros. Claro en la no inter discusi?n que vienen
en
absoluto
los
abor?genes
americanos;
nada
tienen
que ver ?stos en la controversia que ha tomado el cariz de un verdadero pleito familiar. Acaso su ?nico papel consiste en ser uno de los principales entre los objetos de las divergencias criollos y los peninsulares como ("gachupines", empieza a lla la antipat?a que despiertan marlos entre los americanos), que
Y SIG?ENZA
SOR JUANA son
el
por
disputa
ticularmente su
de nera
fuera sus
que
para Con
siones.
en
entrar
gesto razones,
no
resignaci?n manera
de
quite
los
a
indios,
contra
o
la ma
o
una
virtud
faltan
y
la
intentan
ta del
contenido volc?nico de la facilidad y poliada,
al
permiten
del
del
des
abande
que,
es
les
en
criollo
darse
siempre cuen
late en la muchedumbre llevarla que se podr?a
que con
la
criollo
levantamientos suerte
la
hace
Pero
idea
en
preten les
propia
ocasiones
aunque
le
experiencias
m?s
abru
sus
espa?ola las malas.
por
clandestinamente,
adversarios;
bocado Ni
lograr
puedan la Corona
y mestizos,
negros
la desventaja
es demasiado
espa?ol
buenas
No
abandona.
estas
adversa,
las
por
es precisamente
sus
de
criollos
pobres amenazador
la par
legatarios.
imperio
declarada
no
rando
los
que
son
conquistadores.
entre
del
activas cierto,
por
resienten
audaces
los
discusi?n
el poder
S?lo que mador
de
en
a buscar pronto empiecen a los el les arrebatan que
que casa
abuelos,
una
Mas,
los que mejor all?
De
de
ni menos
y,
poder?o
echar
de
heredado
econ?mico.
aqu?llos
situaci?n.
las
verdaderamente
llevan
quienes
351
voces
ex a
la
insurrecci?n.
vez m?s,
Cada a
su
a
suerte,
sus
se siente
pues,
a
desgracias,
al pueblo
ligado
su
a
y
pasado
su
aut?ctono, actitud
futuro;
movida de conspirar. siempre, en el fondo, por la intenci?n A grado del siglo xvi, cuando tal, que en las postrimer?as ?azuzada ?ola
por de
quitarles
el malestar co,
y el rencor
sumamente
los dice, seg?n en suma das, pobreza, en la tierra riqueza,
ciendo
balance
de
sus
criollos
entre
asustada,
pues,
trata
interesados?
consejeros a los
se
pide
que
ayudaron
sus servicios,
El
temor
Siglos m?s
no para
se
los
que
la Audiencia tarde, un pu?ado de
ayer
a
sus
encomien con
mucha
pasados,
ha
envidiosos
del bien ajeno y ne juntarse con mulatos, y aun alg?n movimiento,
temer
puede
"derechos",
las
vinieron ganar
de M?xi
sus
acabadas
que
lastimados del bien propio, podr?an gros y otra gente perdida y intentar parezca que que es malo prevenir
respeten
"viendo
a otros
y
les
espa tanto
arrecia
la Audiencia
?stos, que
criollos,
la Corona
encomiendas,
en
esto
adelante
no de
iba
pueden
a
criollos
estos
tiempos, correr".1
no
quedar defraudado. acabar?a definitiva
FRANCISCO
352 con
mente
la
intolerable
L?PEZ
C?MARA
preponderancia
de
pol?tica
los
"ga
chupines". A
de
pesar
sus
con
maron
su
continuos
los
fracasos, en
Si
situaci?n.
el
no
criollos xvi
siglo
se
confor no
la violencia
era
sus privilegios, al peninsular al capaz de arrebatarle quedaba a al de disput?rselos fin y cabo la posibilidad palmo palmo, sordamente,
la competencia este
pacientemente fuerza
exigua losamente
tras la
de
tista,
el
otra
Por un
agita,
parte,
siente
exaltada:
sus
se volviera
Espa?a el
ajena
esa
ir?
que
tiempo y ?gracias
se
poco
le
parece padres; en al mundo
empieza su verdadera
como
mismo
la
sigi renacen
precisa
lo
que primera inquietud a inundar su sensibilidad
empieza a
a verla
contrario,
presentirla
a
poco
vinieron
donde
pronto,
pertrecharse medieval y
se ir? ha emancipaci?n pol?tica en el criollo inconforme. urgente
curioso que
lo
de
paralela
fen?meno
De
esperando ante
a
econ?mica,
riqueza
el deseo s?lido y m?s
ciendo m?s
por
la
a ello?
mente
al
novohispana,
en
Por
desde
ideol?gica. final,
entre
discurrir,
sosegado
armas:
de
acometida
oportuno. se concretar?
partido,
colonia
afianz?ndose
de
su
de
la
para
preparar? el momento
clase
toda
la destrucci?n
hasta
econ?mica
se
modo
ello
para
aprovechando
torna
como
como
que su Las
naci?n.
extra?o si
el
pa?s
repentinamente
naci?.
A
patria cosas
aut?ntica, y
Am?rica,
los
a hom
de alg?n suyas no le son ya indiferentes; es le son familiares. Por ello, Am?rica modo le pertenecen, ?l odiado el m?s para que para comprensible "gachup?n", bres de estas
s?lo
que sultos
tierras
a
vuelve
sobre
su
pa?s
con
denigr?ndola
su naturaleza.
m?s
Mientras
e
calumnias
son
encarnizados
in los
desprecios y las diatribas del europeo para con el Nuevo Mun en el criollo. Amor do, m?s fuerte se hace el amor nacional no s?lo por los paisajes v?rgenes y las riquezas desconocidas del
sino
terru?o,
costumbres
y por
tambi?n
por
su
mansedumbre.
tierna
los
pueblos
abor?genes,
de
en
convertirse
esclavitud.
A
su
partir
redentor
de
por
entonces,
es
Grande
raci?n por el pasado magn?fico y legendario del m?s todav?a le interesa ?ste desde que ha visto encima
el criollo
de
sus por su admi
ind?gena. Pero la posibilidad su
postraci?n
se adjudicar?
y
el
Y SIG?ENZA
SOR JUANA t?tulo de nes
nacimiento, de las mismas
de
misterioso Am?rica,
llosa, absorben Sin
hispano. domina que ciencia pla
embargo, su sensibilidad,
cultura
vieja no
genuinamente es
sino
que
algo
y
todo
-Porque considera
ya
est?tica una
de eso
como
del
Continente.
Nuevo
ler?a el criollo de que ficios a los advenedizos ?l lo ten?a empobrecido! en
el
la que
al Nuevo
poeta
que
es
propio;
no
raz?n
el
las bon de los se do
su patria colmase de riquezas y bene de allende el oc?ano, mientras que a Como en aquella octava del siglo xvi, Terrazas
criollo
su ingratitud
Mundo
cu?nta
?Con
con
contem
su existencia. Por eso exalta pa?s donde ha tenido cosas la indianas las de dades y "disposici?n" mejor hombres
novo
criollo
del admiraci?n
nacimiento
el
de
maravi
naturaleza
mera
una
es
su
un
Como
el pasado
leyenda,
espiritual
nacional.
entusiasmado
Mundo,
Am?rica.
sobre
s? el mundo
para
de
lugar
el Nuevo
sobre
y de
de poes?a
su
de
fasto
copart?cipes
se vuelca
nueva
im?n, el
mismo
del
y calumnias?
desgracias lleno
a las denigracio
frente
indio,
derechos
los mismos
conciencia
Una
son
no
?Acaso
europeas.
del
defensor
leg?timo
353
amargamente
reprochaba
para
con
los suyos:
nos has sido rigurosa, Madrastra y dulce madre p?a a los extra?os; con ellos de tus bienes generosa, con nosotros de tus da?os. repartes adi?s, Ingrata patria, con hijos adoptivos
vive
dichosa
largos
a?os,
fiero, que con tu disfavor importuno, nos vamos uno a uno.2 consumiendo Lo
anterior
revela,
a
grandes
rasgos,
que
ya
desde
el
si
una mentalidad de t?pico estilo glo xvi empieza a modelarse una criollo que ir? constituyendo eficaz arma paulatinamente batalla la al rival: para presentar grupo ideolog?a tras la que su prop?sito el criollo embozar? y fortalecer? de arrebatarle el poder pol?tico al europeo. que esta arma del criollo para
nuestra
Veamos las condiciones sociales en se desarrolla y el sentido que tiene
historia.
A pesar de la educaci?n del criollo, hisp?nica en que se sostiene hace que las ideas peculiar
la situaci?n la tradi
de
FRANCISCO
354
se remodelen
ci?n za
a
un
cobrar
a ?l. Su actitud
al llegar tono
C?MARA
L?PEZ
distinto
en
que
el
espiritual
empie El
peninsular.
oleaje
con el tan dis?miles que se produce choque de dos culturas como la espa?ola necesaria y la india tiene que repercutir en el grupo colocado en la intersecci?n mente de fatalmente ambas. mental ?ni
lo
Y
aun
el
canon
el
cuando del hacer?
quiere
conserve
criollo
pensamiento su que
su
en no
espa?ol, de
repertorio
estructura
en
Por
Espa?a. un
los
torbellino
un
de
Las
esperar: a
nes
el
embargo, en
tintas absorbidas
tienen
la
nueva
seguridad acaba
imponi?ndose
De
tal modo, en
el
xvn,
siglo
su
y
por
su
muy
la
un
en otras,
influencia
Por
no
y prepon
a
empieza han
su
ello
mejor s?lido que
alteraciones
pocas
visto
aristocra
resulta
que
pa
visi?n
espa
a lo largo de
casi la misma
permanecer?
han
la situaci?n
cuando
Sin dis
muy se
expresi?n fin a las
resistir
ha
pol?ticas.
que
la
se
modificacio
dominante, es
mentales.
concepciones
de Am?rica
m?s
para
que
maneras no
algunas
sociales
a re
cual
peculiares
interrelaci?n
formaci?n,
necesaria
sus
La
econ?mica
normalizarse
?ola
de
fuerza
derancia. decido
torbellino.
lo
manifestaciones
capas
la
envuelta
permanente de
repercusiones tiene
las
el
integran, sus
esta
serias
mental de
relaci?n
conciencias
las
traer?n
una
por
pensamiento,
de de
en
larga fen?meno
cia
peninsular su parada;
que
consecuencias
cada
la
en
social ve
se
sociedad en
pone
confrontamiento
aparecen la
que
la
partes que
sociales
constante
pensar.
cen
ca?tico
estratos
diversos
sulta
todas
se
convicciones
poco a poco de un modo notable. modifique El siglo xvi es una ?poca de poca estabilidad Nueva
evitar
puede
la
Colonia.
Otra criollos,
cosa sucede que
y las dem?s notables.
ya
capas
La
con
los dem?s a
empiezan
inferiores,
relaci?n
entre
su
el contacto ellos
es m?s
Entre
sociales.
grupos
constituir
estrato
propio
cambios m?s
produce ?ntima,
los
social,
m?s
permea
del criollo por La debilidad ble a las corrientes espirituales. de sus intereses con las un lado, y por otro la contraposici?n en el criollo la predisposici?n favorecen del europeo, para admitir
propio
algunos
peculio
m?dulos
como
mentales
del mundo
nuevos,
aborigen.
tanto
sacados
Una
de
del
las con
SOR JUANA secuencias camiento al
del
notables
m?s hacia
lo
Y SIG?ENZA es
fen?meno
americano
que
355
esa
entonces
acer
de
actitud
a mover
comienza
criollo.
espec?fico
no
consecuencias
cuyas
se define
el siglo xvi el criollo
Por ello, desde
se
har?n
con un perfil hasta
sentir
pasa
El estudio del desarrollo dos algunos siglos de colonialismo. decisivas del siglo xix, de tal perfil hasta sus manifestaciones sus fundamentos el de condicio desde an?lisis luego, implica, son los nantes y el curso hist?rico de su formaci?n. Varios en la g?nesis de la ideolog?a criolla. factores preponderantes En primer situaci?n econ?mica t?rmino, la particular y pol? tica de su clase social, sin la cual carecer?a de sentido su papel colocan al criollo en un trance ineludible: hist?rico, quitarle el monopolio al europeo, por todos los medios pol? posibles, tico
que Esta
se
un de
vaya
en
tiene
la Nueva
Espa?a. tanto m?s
se har?
necesidad
la
asegurando
centralizaci?n
reducido
n?cleo la conquista
implicaba
de peninsulares. del Nuevo y colonizaci?n la
necesariamente
causa
cuanto
perentoria del poder
central
El
en
mejor
manos
de
dial?ctico
proceso Mundo, ya de de
sus
propios
suyo con
flictos sociales. Las mismas exigencias pol?ticas de la Espa?a xvi del siglo llevaban ya la propia negaci?n de imperialista su obra.
La
dependencia
?y,
por
tanto,
la
explotaci?n?
del
Nuevo Continente s?lo pod?a asegurarla Espa?a entregando a hijos nativos de sus propias tierras el predominio pol?tico de las instituciones b?sicas del Nuevo Continente. Ellos eran la mejor garant?a de la sujeci?n de Am?rica. De otro modo, pronto desgracia
los naturales llegaban
intentar?an a apoderarse
de ella, si por emanciparse del manejo del gobierno in
diano.
uno de los m?s re aqu? c?mo contestaba inteligentes esta a de idea colonialista los criollos presentantes que se eran la exclusi?n de se tra cuando por que quejaban objeto taba de los mejores de la en administraci?n: "Si los puestos empleos de primer orden, en los tribunales y en las iglesias ... los ha interpolado principales [el gobierno espa?ol] hijos con de la metr?poli los hijos del pa?s, ha sido por la raz?n de conservar las provincias, la pol?tica pues de otra suerte, He
FRANCISCO
356 inclinaci?n
natural a
ocasi?n
dar?a
a
los criollos] aun
separarse,
con
les
la independencia y
suyo
perjuicio
su
con
3
ruina."
propia Por
[de
C?MARA
L?PEZ
los
supuesto,
esta
aprovechan
peninsulares
situaci?n
a cos para hacerse f?cilmente de grandes fortunas, privilegiada ta siempre de los intereses criollos, con lo cual las disputas y el en
resentimiento otra
parte,
van
perjudicados
en
preponderancia la Corona espa?ola
a
necesaria
los
esta
en
aumento.
terreno
el
sus
conservar
para
Pero,
por era
econ?mico
El
colonias.
se pronun de todo es que los criollos muy pronto resultado comien subterr?neamente cian adversos al tutelaje espa?ol y zan a acariciar La conspiraci?n la idea de la independencia. de
es
Cort?s
Mart?n
una
buena
de
prueba
tales
pretensiones.
de esta inquietud har? surgir una confusa e La justificaci?n idea de la Naci?n americana, y por todas partes incipiente se
un
ves
desarrollar?
nacionalista
sentimiento
Su
resultados.
que ser?
manifestaci?n
primera
anuncia la
gra sacar
de
a
en que la han colocado las corrien de la ignominia Am?rica de la ?poca, del pensamiento tes m?s europeo importantes ante los ojos de todo una reivindicaci?n del Nuevo Continente de s?lo han visto en el mundo, los que Europa, especialmente ella un rico fil?n que explotar. La presi?n de los peninsulares vez
cada
m?s
a
?stos
hacia
los
los criollos
sobre
aut?ctonos,
pueblos
empuja que
pare
a aliarse con ellos en la disputa con el estar dispuestos De all? la simpat?a del criollo por el indio, de all? extra?o. F? de infortunios y vej?menes. que lo considere compa?ero en asunto primordial cilmente el tema del indio se convierte cen
?ste le oportunidad, sin le indica situaci?n y sus causante de Se descanso cu?l es el verdadero desdichas. ante Europa, interesa por su pasado para enaltecerlo que vio criollo. A cada del pensamiento su miserable al ind?gena recuerda
en
?l
s?lo
Le habla opuestos
un
mundo
de
ca?do
tenebroso
la comunidad siempre a los del
buena
de
en
intereses
advenedizo.
las
de
garras
todos
de
Satan?s.
los indianos, renace la tesis
Apenas del indio, de su irracionali europea con los all? est? el criollo presto a refutarla dad o barbarie, en mano el la de sus c?dices y ejemplo majestuoso viejos acerca de
la inferioridad
Y SIG?ENZA
SOR JUANA h?roes
antiguos
y
surge a la escena el
En
siglo
a
centuria un
anterior,
intenso
ido
si ya
del nuevo
se observ?
que a
empezara
que
siglo.
es m?s Espa?a la extraordina
la Nueva
sociales
la
sentirse
se han
Aparentemente
trajinar.
americano
criollo
desapareciendo
las clases
como
el
en
social
ha
poco
entre
ria movilidad
es
Tal
en los albores
estado
el
xvn, Poco
asentado.
monarcas.
colonial
357
en
fatiga resen
acabado
la de
los
acerca de la timientos, y no se oyen ya las viejas discusiones natural los irracionalidad de la servidumbre indios, que y a un Palacios Rubio de las tanto acaloraron y a un Bartolom? a un un de Bernardino de Gin?s Mesa, Casas, y Sep?lveda un Juli?n Garc?s. el marasmo del siglo xvn es Sin embargo, ?nicamente
la
de
apariencia
un
mundo
que
sus
desgarra
pro
entra?as.
pias
del siglo xvn, resul La estabilidad As? es, efectivamente. definitiva de los estratos so tado natural de la consolidaci?n la transformaci?n tambi?n, por ello mismo, ciales, significa el europeo t?ctica de la lucha entre los dos partidos. Ahora, finalmente que ha logrado obtener reparto del bot?n, se siente bastante y
s?lo
se
preocupa ha
que
lograr
lo
yertas
escandalosas;
se
que
satisfecho El
conservarlo.
por
advertido
parece
las mejores
tiene
que
propone, su
y
abandonado es m?s
lucha
criollo,
buenas
ha
en el ventajas de lo que tiene su
por
parte, para re
oportunidades las antiguas y
paciente
silenciosa.
sus bienes de arrebatarle al "gachup?n" paulatina sin que ?ste apenas se d? cuenta. Adem?s, la sosegada mente, la ideolog?a que ya des le permitir? desarrollar tranquilidad en el Para ello le sobrar? tiempo y anterior. siglo puntaba no le faltar?n "ide?logos" brillantes. No otro ser? el papel hist?rico de nuestros dos personajes, Tratar?
de Asbaje,
de Sig?enza y G?ngora y la monja ser de de "hombres que adem?s
aut?nticos
representantes
don Carlos
de
su
clase.
jer?nima Juana su tiempo" son nos
Ambos
asombran
cient?fica y por sus dotes literarias, por su erudici?n amor a M?xico Pero quiz? y por su esp?ritu moderno. yor
importancia
presi?n
m?s
para
acabada
nosotros
de
consista
casi dos
siglos
en
haber
de
por su su ma
sido
"criollismo"
la
ex
en
FRANCISCO
358
L?PEZ
marcha, y los inauguradores to de vista del ideol?gico? Lo
en
"criollo" con
peculiar
que
la etapa
de ser?
el pun
eso:
precisamente obra pueden
su
y
final ?desde
europeo.
coloniaje
ellos
su vida
C?MARA
el
sentido asimi
subsumirse,
so larse a la historia y, principalmente, pol?tica, espiritual cial del grupo criollo de la Colonia. Pero lo "criollo" en ellos no ser? s?lo la mera actitud nacionalista y patri?tica que la realidad
aut?ctono, a
su
de
trav?s
te en ellos: pieza
Como g?enza
todos
?rdenes
los
visto
las desde
paulatinamente
se em
t?rminos
de
y de important?simas historia.
y Si
Sor Juana
social,
a
importan
que
en
nuestra
de
necesariamente
aparecer
hist?rico
su clase
de
cobra
que lo
precisamente
de altos vuelos
t?picos hombres
el mundo
expresa
"conciencia"
adquiere
ideol?gicas
responder?n
hemos
es
real del mundo
que
en
consecuencias
y
y la significaci?n
Eso
pensamiento.
objetivaciones
revela
americana,
el trasfondo
a manifestar,
se
como
el modo
sino
adoptan,
preocupaciones el siglo
que En
xvi.
del criollo por las cosas t?rmino, el inter?s creciente primer de alcanza en Sig?enza Continente del Nuevo proporciones actitud
verdadera las
bellezas
Una
patria se le
que
oportunidad
mueve
profunda
?que
se
de el
por
en
toda le
con
indianos.
pueblos
a
lo mueve
aut?ctono
y manuscritos
recons
para
de lo americano. sus investigaciones
Amor y es
todos. Sig?enza
fesado a
entusiasman
le
alabar
particularmente
pasado
truir y dar a conocer el esplendor por lo propio que barniza siempre critos
de
los viejos
c?dices
antiguos
s?lo
cansa
sino
presenta?,
simpat?a entre
No
no
y la cultura
la historia
zambullirse
consciente.
pol?tica su
de
su
escribe,
deseo pa?s.
en
patri?tico Pero
tal
deseo
alentado
efecto, de no
lo
ciega
no
como
calenturienta,
y,
en
ocasiones,
lamentablemente
hasta
un
con
defender?
a otros
de suyos que, para hacer resaltar las bondades mitos el de hasta y leyendas, aceptar gan grado imaginaci?n
por
siempre
?cuando
enaltecer
coterr?neos
su patria, lle fruto de una inventar
el verdadero ha Sig?enza?
"f?
sentido de sido de los
bulas" que alteran las cosas. "Estilo com?n ?reprocha con mitol?gicas ideas de men americanos ingenios hermosear triunfales que se han tirosas f?bulas las m?s de las portadas
Y SIG?ENZA
SOR JUANA erigido para bien pudiera entre ces
de de
las
sombras
a la mentira finalidad
ello
una
para hablar
de
"El
amor
do
las f?bulas, esta
hermosear
cuando
objetivo
que
inspira con
americanas En
europeos. no
se
s?lo
los
gloriarse en ella mejores
que
principalmente
t?rica,
a
turas. cana cia
todo
pasado
?Ser?a hablar,
precortesiana,
trate:
desprecian
con que
plausible
por
en
f?rtil
las
ex
regiones
a tradici?n en
la
his
creaci?n
y a posibilidades de
parte naturaleza,
y
legendaria
otras
vital
indiscutibles de
de
especialmente
polemista, vana pudieran encontrarse pueden o tan asombrosas
se refiere
riqueza
ad Am?
que
aun
haber
elocuencia
de
infatigable de
lo que a
su
pa?ses,
el
que
pudiera
de
de Sig?enza defensa
comparaci?n
otros
maravillas,
grandioso,
poca no ya
se
pa?s
que,
en
aquello sino
en fin, a hechos
cultural,
su
de
idea m?s
de
las
pa?ses, extraordinarias
las
que
causa
asegura
de
tra?as,
exaltar es
pronuncia constante
su
remotos
las m?s
a
ha
cu?l
solemnemente,
del pensamiento se
Am?rica,
carece
es un
portada."
nacionalista vigor
bondades
lograrse
puede
5
triunfal
con
hist?rica, urgencia Es conciencia nacional.
de
patria
buscado
mayor
quiere rica,
la
recurrir
suelo patrio;
genuina,
as?,
cuando a
del
lu
las
es necesario
una
la
impone
se haya
sentido
real, que
Sentencia,
se debe
que
?l no
la majestad
m?s
que
patri?tico. su actitud
ser
de
se divisan
eruditas
f?bulas 4 Para
la historia Y
obligaci?n
br?
los
a
com?n.
imperativo
Este
las
heroicas."
solamente
esa
no
de
las verdades
apegarse
359
No recibir a los Pr?ncipes. y ignoro el motivo, hacer juicio de sus aciertos... ; ha sido porque
ameri
grandeza su sino de
existen
en
realizada
ejemplar,
fu
la
la
vida
de sus pueblos y de sus pr?ncipes heroicos, valientes y magn? ficos? Las solas virtudes de ?stos bastar?an por s?mismas para mostrar la riqueza moral de los pueblos y que gobernaban que bien podr?an servir de ejemplo a pr?ncipes de otros rei nos,
sin
necesidad
de
ir,
como
de viejos pueblos europeos. a los habitantes "salvajes" niega
que era
su
alta
calidad
si era el intento agraviar
a
su
patria
a buscarlas
tantos,
El hecho de
espiritual.
proponer mendigar
la Am?rica "Y
para
en
de haber claro
prehisp?nica, est?
glorias
calificado
de no
?exclama?
la imitaci?n
extranjeros
las
h?roes
ejemplares, de
quie
FRANCISCO
3?0 nes
las virtudes, y m?s ejercitar aun entre asentar la para preceptos pol?tica se se me echan b?rbaras. No por reputaban en otras cuantas de fuesen excelencias alguna,
aprendiesen sobran cuando las
gentes en
nos, su
que parte
naturaleza Pero
a
romanos
los
C?MARA
L?PEZ
estimables."6 no
Sig?enza
se
con
contenta
la
exaltar
reciedumbre
del pasado precolombino hist?rica en la his y su autonom?a toria universal, sino que tambi?n le "preocupa" grandemente la realidad viva de ese pueblo y escarnecido postrado que tanta fortaleza espiritual hab?a demostrado anta?o. No s?lo a la historia de su pa?s; no se resigna ?nicamente defiende lamentos
lanzar buen
loas
y no
criollo,
a
nost?lgicas de vista
pierde
sus tiempos existencia
la
como
pasados; efectiva
tan
de
tos miles
de abor?genes por el peso de la derrota. agobiados ca?do en la desesperaci?n ?Triste drama de un pueblo y el osado entre haber el por oprobio interponerse conquistador son "gen libertad! Los indios, escribe Sig?enza, y su propia te
arrancada
sus
de
ser
por
pueblos,
los m?s
su
de
extra?os
su patria, y hecha gente despedazada provincia; por defender su en el terrible sufrir y despu?s pedazos por pobreza; pueblo en el padecer; gente del cual no se hallar? otro tan paciente y siempre se que siempre aguarda el remedio de sus miserias halla la
de
pisada situaci?n
de
su
de
clase,
los
to m?s
cuanto
suntuosas
ellos que
sus
son de
a
los
y
para
piedad
a
"americanos",
Europa a los
los
por
orgullo sus por
notables Y
alabanzas.
mejores
ense?arle
su
su
humanas
cualidades
adornan
que
no
siempre se trata
es
si grande menos es
Pero
ind?genas,
sus
por
Para
talentos.
7
todos..."
las
tan
prendas
criollos,
por
cuando halla la ocasi?n de hablar de su gran amiga ejemplo Sor Juana, quien, de inquietudes, y compa?era seg?n ?l, pue en su de reunir todas las virtudes de las mujeres persona que la historia. ha consagrado "Prescindir quisiera ?dice refiri?n dose
a
ci?n
que
cu?nto
la
poetisa? con sus
es
lo
universalidad solo tieron
que
de
individuo las
Gracias
goza
del
aprecio
obras atesora
que para
granjea, su capacidad
sus letras, M?xico a
con
cuantas
para lo que doctas
la miro,
en
que en
la venera
de
manifestar la
supiera siglos
mujeres
al
mundo y
enciclopedia
?l que anteriores son
el
en un repar asombro
Y SIG?ENZA
SOR JUANA de
venerable
no
las
8 Y
historias."
es
361
con
que
ella
Si
comparte
las preocupaciones cient? y los conocimientos g?enza su el de contenido nacional de ficos ?poca, sino especialmente s?lo
sus
todos
afectos.
de
a
?sta
es su orgullo
esta de
a
yes
patria
se ampara
la monja
Tambi?n
"Am?rica
haber
a la Duquesa
le dice
desvelos.
mejores
suele
decir.
fuertemente
americana,
el signo de
bajo
en el Nuevo
nacido
como
ufana",
la realidad
dedica
quien
por
siempre sus
Se
vinculada
en
Mundo,
siente con
la
Gran
part?cipe As? ella.
de Aveyro: en
nac? yo, se?ora, Que la Am?rica abundante, del
compatriota de
oro,
los metales; sustento el com?n
paisana adonde
se da casi tan de balde, que en ninguna parte m?s se ostenta la tierra madre.9
Am?rica
ajenas.
estuviera
ser
solo
cuyo
tierras
magnificencia rica
se
a
extiende
todo
lo que
su
so
suelo
Hombre y paisaje par?cenle haber recogido una buena es esta de la bendici?n Mundo divina. maravilloso
porta. parte las
a M?xico
amor
Su
rebasa en
Todo
jam?s llamada
alcanzadas a
ponerse
sus
las or?genes una augura prosperidad otros como por pa?ses; a la cabeza de todos
desde ella
cosas y
de una
si Am? los
con
se empe?a en afirmar su fe en ello Sor Juana los destinos de su patria. Como cuando nos habla del capit?n Pedro Vel?zquez de la Cadena, var?n ilustre y coterr?neo tinentes.
Por
suyo: A de
la corona de
honor
vos,
la Am?rica
de
Occidente,
el prodigio,
de
la patria, asilo, Am?rica ufana
la naci?n
el
por quien de Asia marchita de ?frica de
Pero m?s es su actitud
Europa
los lirios, las palmas, quita el laurel invicto.iO
interesante que su gran devoci?n por la patria, ante Europa y ante los grupos de la oprimidos
FRANCISCO
3?2 Nueva otra
de hacer
t?pico
ver al Viejo cosas,
grandes ciencia
quiz? pero
pol?tica,
est? m?s
cerca a?n
dos y maltrechos. naturales
en ella hay del criollo?
No
Espa?a. parte,
del
L?PEZ
Mundo
las
m?s
a
Europa tambi?n
y de
un
sojuzgar eso
Por
pa?s. zas a
las
social,
Sor
Sor
con Juana
cla
a
sus
vetas
a los naturales con
Sor
sino
Am?rica,
riqueza
permanente
conforma
una
Juana
de
v?rgenes la
extraerle
de
en explotaci?n se
tambi?n
menos
tiene la presencia de Europa la caridad lo que impuls?
tierras
voraz
en
hay
novohispano,
conquistar
no
Sig?enza,
hay
Con
suyas.
conciencia
?por
jesu?ta de los pueblos explota por las bellezas que una satisfacci?n
Mejor
apetito
empe?o en
en Am?rica
que
ra idea del verdadero sentido que en Am?rica. fue ?nicamente No a
exagerado se advierte
el ex
que
mundo
ese que
que
mejores con
C?MARA
del
alaban
cantarle
Juana se esconde su nacional detr?s de por orgullo patria; un a la voracidad al car?cter dis y europea siempre reproche a los es trato da del esclavos. As? criminatorio que pueblos su
a las grandes
refiri?ndose
cribe,
riquezas
de Am?rica:
lo diga, mejor Europa tanto ha insaciable, pues que, venas de sus abundantes desangra y cu?ntos de
sus
olvidar
los minerales; el dulce
Lotos
les hace riquezas las propias vidas,
despreciar
los propios
lares.n
de que son v?ctimas las vejaciones A Sor Juana le duelen su explotaci?n y negros por igual. Sus padecimientos, en que se la confinaci?n la afrenta que significa constante, con que el blanco mira a los seres de les tiene, el desprecio a la monja jer?ni piel m?s oscura que la suya, hacen sentir esos pueblos misera ma el mundo de dolor en que se debaten bles bajo la fuerza del que se considera superior a ellos. Por no los eso nunca los tiene frases hirientes para despose?dos; indios
como
denigra y
la
barbarie
sus palabras bres
de
vida
tantos hechos
el m?s dram?tica.
otros, carne
leve
s?lo
que morena.
soplo
ven
en
Jam?s
de desprecio
el
ellos se
trasluce
para
demonio entre
estos hom
Y SIG?ENZA
SOR JUANA Esta aherrojado
en
el
por
no
pero varse
el
vivir
terrible
que
de ver la miseria la villan?a del reprochar necesaria
ci?n
que con
gal?n,
de
no
acaba
la
esplendor,
comprender: ella dice,
como
corona",
sus
Una
ha
necesitan
imponerse
discriminaci?n
pasado
en
mente
debajo mantos
Como
Juana.
destino
de Am?rica,
signo
de
su liber
nueva de la son ?stos que y
rapacidad esbozarse t?mida corriese
tr?gico
esta
su
yugo,
parece
pregunta si un
"indio trocar
"india
por
con
bizarra,
y hu?piles".
El la
Sor
del
en
convertirse Tal
racial?
contradic
que y aun
de Cristo, por la buena tad, por el evangelio caridad y el amor; pero ?qu? amor y caridad para
he
parte,
Occidente,
tenido
su
tradiciones,
una
y que le hace otra, la justifi
y por este
pies alma,
si para sal Su manu
por
noble,
evangelizadora.
los el
corporal:
Juana,
conquistador,
obra
a
ser.
propio
de un pueblo
de
su cultura,
Sor
salvarse
pudo
su enajenaci?n en
Chocan
el dolor caci?n
de
indiano.
Como su
extorsi?n,
postrado ha salvado
le
a
siempre
la
mundo no
humanamente. renunciar
tragedia.
del
que caer
que
a cambio
espiritual
su
ah?
tenido
mira y
confusa
postraci?n a
derecho
que
grandioso tuvo que
y que
363 ella
la discriminaci?n
visi?n
pueblo
Una
aut?ctono,
de
una
mano
hubiera
misi?n
cadenas
Juana un
de
propia salvador.
su
de
Sor
drama su
por
preocupaci?n en las
produce Es
lo
pueblo
idolatr?a,
por
error.
que
condenarlo.
viv?a
prehisp?nico pero
Sor
no
era
un
pueblo
trata
Juana Si el
por
aborigen
ciertamente pecador eso de
maldad,
comprenderlo a sus calmar
cre?a
en
sumergido por
sino
mejor co dioses
la carne humana sacrificios, no era porque
miendo
porque ofrenda
escurrir la sangre en los y haciendo estuviera pose?do del demonio, sino hab?a equivocado el objeto de su idea religiosa. La m?s digna de Dios no es el sacrificio humano, sino el
de Cristo, y el alimento jimo, sino la de Jes?s
supremo tampoco es la carne del pr? es el m?s serio re Tal sacramentado. a la hac?rsele S?lo error, paro que puede religi?n ind?gena. no un Sor equivocaci?n, que y diab?lico. pecado culpable del indio para hacerle volver a la Juana cree en la educaci?n verdad.12
al pueblo
S?,
a
trav?s
aut?ctono
del
de
Evangelio
sus arraigados
es
como
vicios;
se
lograr?
pero
sacar
ello no
es
FRANCISCO
364 excusa
su
maniatar
para
saciedad.
L?PEZ
d?bil
C?MARA y
cuerpo
hasta
explotarlo
la
Y
la comprensi?n y piedad de Sor Juana por los es deseo de justicia social) se ex indios m?s que piedad (que tiende tambi?n al negro, en quien ve, mejor que en los dem?s la v?ctima de los prejuicios raciales y de la grupos explotados, voracidad del blanco.13 hondo
Este na,
unido
de
su
sentido
figura
el propio acento
marcado
nacional
de
actitud
del
precortesiano
pasado
mexicanas,
lectual
y ya
que
indio en
un
empieza
pero prop?sito a
le interesa
el
el
su
En
siglo.
destinos impor es
poetisa M?s
la
todav?a
no obstante
efecto, no
azteca
movido
est?
el
Sig?enza
la cultura
"naci?n",
por
las
su
de
los en
clase, El
s? misma.
crear
que pudo sus es
?stos,
antig?e inte
problemas por
compasi?n
de las desgracias de Se compadece de la miseria
cristianamente
siempre
la historia la que
a
preocupan
por
despec
la grandeza
curiosidad
prodigiosa
le
comprensi?n
hasta
por
una
confianza
gran
adquirir
veces
Admira
inter?s
por comunes
son
que
legendario,
su
cultiva
y s?lo
"se doler?a
de
?a
su ?poca.
de
ocasionalmente
que
como
un gambusino a
su
pensamiento,
otro grupo humano".14 cualquier de los indios como otros tantos era
la
que
de
los m?s
aspectos
decirse
desconfianza
s?lo por
y
pasado, m?s humanos;
su suerte,
de
recelo,
el populacho
hacia
dades
su
de
los
de su pa?s. A pesar problemas a pesar de su su tiene por que orgullo patria, los por padecimientos hay siempre en ?l populares,
simpat?a tiva?
de
a
cuanto
a los verdaderos
tan vinculado del exaltado una
en
y G?ngora.
Sig?enza
de Sor Jua
del pensamiento
profundo optimismo es seguramente uno patria, su obra. de En esto, puede aut?nticamente mexicana m?s
tantes
que
socializante
a un
que siente
criollos
de
atractivo
quiere un
la Colonia. para
la
aumentarle
verdadero
afecto,
Uno
acci?n
de
m?ritos y
otro
el indio vivo, fam?lico, miserable, muy distinto que muy poco ten?a que le interesase al erudito de su ?poca. Sor Juana, por est? m?s cerca del indio vivo que del legendario. el contrario, su situaci?n le preocupaba M?s que su historia, real; por ello no decay? jam?s su amor al desdichado esclavo; y por ello tam a nunca volvi? bi?n, ocuparse de los indios despu?s Sig?enza
Y SIG?ENZA
SOR JUANA de
levantamiento
aquel
tanto
que
365 e
susto
irritaci?n
le
pro
dujo.15
No
ambos
obstante,
para
nosotros
tiene
de
la poetisa
y del
momento
Mi
inter?s.
gran
quedarme
al
la
ocuparme
sido en ning?n
no ha
en
?nicamente
que
lenguaje
intenci?n
remilgoso
capell?n
un
hablan
personajes
de
narraci?n
lo
que
sent?an y pensaban por M?xico, de lo para repetir aqu? mucho a toca se ha dicho lo por que ya que Sig?en ?principalmente za?
en
torno
ras m?ximas que
al
siglo ahora lo
yo
repita
me
he detenido
me
ha
v?a.
Bastante
que
recalcar
?nicamente
las han
conocimiento
idea
puede
figu para Acaso
y eso s?lo porque como
el modo
Mi
dos sido
com?n.
en Sor Juana,
americana.
de
la obra estudiados
es del
que
importante
la realidad
Pienso
xvn.
un poco m?s
parecido
en ella
en
mexicano
aspecto
del
es m?s
se
expresa
toda
amplia adecuadamente
aquilatarse
?cosa
el sentido que me parece no se ha hecho hasta hoy? de lo nacional que hay en Sor Juana y Sig?enza, si se les con sidera dentro del cuadro total de nuestra historia, al menos la
colonial.
tentarnos
absurdo
Porque con
saber
a
los mexicanistas
Para m?, ideas
y
Qu?dese
??stas
del
es
en
decisiva
de
cu?nta
esta
con
superfluo, intensidad
labor para
ambiente m?s
quiz?s
es doble. Juana y Sig?enza del grado hist?rico prensi?n importancia
con
"ama
los eruditos
trance.
todo
la importancia
actitudes
y
a m?s
ser?a,
c?mo
los dos a M?xico.
ban" y
s?lo
Por
de
nacionalista
que
de
aquellas?
las Sor
un
la com lado, permiten de una realidad cuya objetiva
cuanto
que
se?ala
los
ya
futuros
derroteros que habr? de tomar nuestra historia y el sentido en se reserva. ?sta Pero tambi?n que y Sor Juana Sig?enza nos servir?n para introducirnos en la significaci?n de una tres vida conciencia de es llen? de colonialismo, que siglos la
decir,
Dos
son,
g?enza
advierte tendida Europa
conciencia
"criolla".
las actitudes
principalmente,
en
torno
una
a
lo
exaltaci?n
superioridad es
la que
hace
nacional.
Por
una
de
Sor Juana
parte,
en
y Si
ambos
se
de las cosas de su pa?s frente a la pre La presencia de europea. apabullante reaccionar
"patri?ticamente"
a
los
dos
FRANCISCO
366 criollos.
Son
fuerza lo
por al
su
de
la potencialidad cultura en
propio,
altivo
mueven
otro
lado,
De
europeo.
de
dici?n que sus
a
entusiasmo
y sapiencia,
heridas
para
por su
pasado
antes)
por
un
uno
El
la fuerza otra
La
b?lsamo
creadora
se
acerca al
augurar
y
va eru
de
anteojos
con
ame
la realidad
grandes
Am?rica.
ellas
preocupaci?n
contraponerse notable inter?s
abor?genes.
pueblos con
de
en
poner
revelan
la
y
Europa
esa
pueda un
regocijarse
defensa
de
ellos
que
aquello
los
para
en
demuestra
en
que mencion?
especialmente
lleno
C?MARA
econ?mica
las que busca de
(con las salvedades ricana,
L?PEZ
a
opri
su futura reivindicaci?n. Pero los dos siempre vigilantes de que no se difame al pueblo mexicano. Dos actitudes ad
mido
mirables a
que
nes
nosotros,
para pertenecen.
nacionalistas
otros
anteriores
modos,
no
no
son
a ellos
no
han
negarse
puede
sino
en en
que
la manifestaci?n
a
comunes
muy
alcancen,
ciertos podido en
la
estas
ellos aspectos, expresar;
gran
de
social
preocupacio un vigor que de todos pero,
sus
parte un
acabada
clase
buen
inquietudes trecho
de
criollo.
pensamiento
Ya hemos a
pero
Probablemente
gestarse
en efecto,
visto,
en
el
al mismo
europeo,
un
criollo
de
una
que
tiempo
el siglo xvi
c?mo desde sentimiento
todo
vez
cada
simpat?a
empieza a
repulsa
lo
mayor
las cosas y los hombres americanos. activo siglo Aquel un de los los sociales, gran movimiento grupos trajo consigo su cuales s?lo fueron adquiriendo y su car?cter equilibrio econ?mica. El fen?meno gracias a su estabilizaci?n propios por
podr?a
con
prepara
en
e
llos, mestizos m?s
sus
fuerza
conservador
privilegios. No sucede larmente
nos
los
en
econ?mica
interesa.
que
se hace m?s
sus
sus
asegura
firme
con el criollo,
que
controversia
socia
padecer con crio
vertiginosa as?
su
situa
en sus principios; para
Su
para
adquiere
?stos;
estratos
relaciones
ideas
robustece
lo mismo
fuertes
el peninsular
indios,
y
los
menos
convicciones;
ci?n y su pensamiento torna
pero complejo, as?: por un lado, la
econ?micamente a
mentalmente
alteraciones
mente
se definen
que
es bastante
sociol?gicamente
esquematizarse
rapidez les
en la mentalidad
se presenta
que
en
sostenerse
se sus
es el que particu
econ?mica
con
el
ad
Y SIG?ENZA
SOR JUANA versario
a dudar
Empieza si
se
refiere
diversas
por
se
sociales,
capas
no
diferenciado,
criollo
a
revolucionaria,
ideolog?a xvii.
el
siglo sociales.
este
En
A
aquella
cosa
que se
siglo movilidad
cede
una entre
bases. cia
movilidad
De en
las ah?
el
no
que
se
Sin
Espa?a.
los
su
de
futura
en
definitivamente totalmente es,
(esto
la
que, social
a
las a
clases
esos
de pesar se sostiene
alteraciones
varios
movi
cam
los en
de
grupos esta
embargo,
el
y su simpat?a
capas sociales en el sentido su inund? el siglo anterior,
produzcan
de
pensamiento
la Nueva
en
se ha
cu?nto
pilares
perfila
estructura
la
capas,
los
vertical
horizontal
todo
mentalmente,
al europeo
estratifican
mientos r?pidos entre las distintas de descenso y ascenso sociales) que bios
sino
que
a
Si
f?cilmente
se
pensar.
sobre todo
la ter (para emplear entre las producido
econ?mica,
otra
de
nacimiento.
vertical se ha que
Su aversi?n
son
no
natural
de
pa?s
comprende
s?lo
del peninsular.
el
su
la gran movilidad
su manera
le llega de Espa?a,
que
de Mannheim)
minolog?a b?a
de aquello
directamente
eso se a?ade
en
inevitablemente
repercute
367
sus
importan en
conviven
que
est?tica
situaci?n
favo
rece
la definici?n de la conciencia criolla. Buen ejemplo de ello es el pensamiento de Sor Juana y Sig?enza. Con ellos la mentalidad criolla ha tomado gran fuerza y puede decirse
que
la
representan
ces de
de
se han
caracter?sticas
de
manifestaci?n
primera
la ideolog?a
su clase, considerado
siempre
alcan
grandes
Sig?enza,
especialmente como
cuyas
antecedentes
de las que presentan inmediatos los jesu?tas innovadores del xvm. no s?lo prepara Y ciertamente a ?stos siglo Sig?enza en el conocimiento de la ciencia y la filosof?a modernas, sino en el aspecto es ?l particularmente ideol?gico, puesto que en la la colonial el etapa inaugura quien que pensamiento un car?cter criollo adquiere totalmente independentista. Tanto los jesu?tas del xvm como sus tanta disc?pulos ?que en tuvieron la de la inde importancia preparaci?n ideol?gica pendencia
lla que vescencia
de M?xico?
Sig?enza; mental
definitivamente la modernidad
en el xvu.
la misma
tradici?n
la l?nea ascendente en
comenzada
que
a
pertenecen
contin?an
el
Y en el terreno
de ellos
hereda
xvi
siglo
de y
crio
la efer
orientada
cient?fico-filos?fico, tiene el mismo
Sig?enza
FRANCISCO
368 en
sentido
que
cultura
criolla
la ca?da
del
L?PEZ en
vista
?ste:
en
consiste
tanto
peninsular,
su
su
conjunto, arma
un
ser
C?MARA
sus
por
en
sentido
m?s
la
para
preparar como te?ricos
resultados
a la La modernidad por los pr?cticos. desgaja mentalmente se criolla de la peninsular, sosten?a Colonia que ideol?gica en la escol?stica mente decadente del siglo xvn y en el prin un con ella. Asesta consecuente cipio de autoridad golpe a la Espa?a en el terreno mental decisivo que imperialista, no
encuentra
m?s
la
tesis de con
ahora
salida
un
del
a
nuevamente
acogerse
que
inferioridad
americano,
las
viejas
recubiertas
aunque
"ilustrado".
ropaje
?Y acaso no es la pol?mica de Sig?enza con el jesu?ta Kino crio lanza la Am?rica la primera gran batalla ideol?gica que al lla contra de la Europa La Sig?enza r?plica imperial? adem?s de darnos a de Europa, tirol?s llegado recientemente conocer la familiaridad que ten?a nuestro capell?n con la cien cia y la filosof?a de su tiempo, es en el fondo una demostraci?n, ante Europa, de la fuerza ideol?gica que empieza a adquirir Si ?ste se la "naci?n criolla", como dir?a el mismo Sig?enza. decide a contestar al europeo que pone en tela de juicio sus ideas
conocimientos
y
manera, se
cual
es
cient?ficos,
un desprecio considera
m?s
s?lo
que Europa
obligado
propio ocurre con la modernidad Para ellos tambi?n, jesu?tas del xvm. como
fuerza
a Am?rica,
cierta
de
la
defensor.16
e ilustraci?n
Lo
opera
en
ve,
porque
hace
renovadora
la filosof?a
y nacionalista.
los
para
Am?
a una Europa que Y cuando se dice Europa, el de allende la otra Europa en el Nuevo Con incrustada
rica, una forma m?s de reivindicarse sostiene la idea de su inferioridad. entenderse, que puede mejor la Europa oc?ano, espa?ola
Es,
de
moderna
frente
tinente. sin
Ello,
no
embargo,
de
pero parcial? s?lo adquirir? significaci?n El repertorio de Dolores. gentes
se halla
tradici?n meros
de
liberales
es
sino
un
aspecto
?importante,
de la Colonia, que ideol?gica el de a?o 1810, en el pueblo plena a los insur de ideas que mueven
la secuencia
contenido
la mentalidad
ya
?en
una
forma
u
otra?
en
la
criolla. La ideolog?a de los pri no la improvisaron ?stos de
independentistas
Y SIG?ENZA
SOR JUANA a
la noche Francia
se hab?a
la
ten?a
europeo.
que de
ideas
Las
revoluci?n
gicamente
sus viejos moldes
de
el mer
en
ideas
comprar
francesa
sino
hecha,
a
llegaron
iniciar ideol?
acelerar
para
un
en
recibidas
Fueron
consumaci?n.
la Colonia
siglo xv?n, pero no para
del
estaba
ya
que su
a
Ilustraci?n
la
en las postrimer?as
M?xico
ir
la
de
repentinamente de mental
ya suficientemente
no
y
importaron estructura
La
emancipado
tradicionales, cado
una
ni
la ma?ana,
revolucionaria.
369
momento
la definitivo en que hac?a falta un argumento que rematara la de ideales los Revolu En Colonia. la de decadencia fin, en M?xico su aparici?n ci?n francesa hicieron por la misma una en hist?rica necesidad Francia: por raz?n que que ya era perentoria.
La
en
daderamente en
cia
el xvn
criollo
po
econ?mica sario La
el
se
las
ciencia
es
colonial
revolucionaria
la
de al
pa?s
viejo
gru
riqueza adver
las malas.
por
criolla
conciencia
su
de
el
cuando
parte
anun
se
y
el xvm,
buena
sacar
de
capaz
en
una
poder
o
buenas
adquiere realizarse
a
ver
comienza
"conciencia"
xvi,
siglo
siente
mexicana
independencia
y empieza en su tiene y
por
la
de
revoluci?n
que
va
una
eminentemente a medida
creciendo
que
con se
agu
diza la contradicci?n de los intereses puestos en juego duran te el r?gimen es ninguna No casualidad colonial. que tres fen?menos
hist?ricos,
demandas y
su
pol?ticas
con
y vayan
la misma
no
dencia rica,
sino
a Espa?a.
cabo
motivos
con
en la ?poca La
explosiva.17
de
son
las
nacionalistas
actitudes una
intensidad
la independencia de
revoluci?n
indepen
?nicamente la liberaci?n pol?tica de Am? su emancipaci?n con econ?mica y mental No fue tampoco una haza?a llevada a
significa tambi?n
respecto por
a confluir
fuerza
sus
criollos,
se desarrollen
econ?mica,
capacidad
paralela
los
como
inconexos,
aparentemente de
sino
populares,
la obra
exclusiva
de
un
gru
a estaba destinado nacimiento po social que desde su mismo a es vez una la Su lucha por el dominio realizarla. pol?tico lucha
por
su
existencia
lucha
econ?mica,
evidente de las necesidades vo Continente, al mismo
inherentes tiempo
que
que
era
el
resultado
a la conquista del Nue su propia negaci?n dia
FRANCISCO
370
C?MARA
L?PEZ
este punto de vista, la consolidaci?n de su destrucci?n. signific? el principio
de
l?ctica. Desde quista La ma
es
criolla
conciencia de
interno
la Colonia,
la
espiritual su tal,
expresi?n en cuanto
y,
la Con^ este
de
dra sus
desarrollo,
te?ricamente motivaciones y su sentido hist?rico manifiestan el desmoronamiento lo que en la realidad estaba sucediendo: en hab?an de un edificio sido construidos cuyos cimientos a la Independencia el proceso mental falso. De la Conquista es
criollo
del
es
tambi?n
Y as? como llos ante
un
ambos
en
aunque su movimiento
se
partidos
traducen
Espa?a.
y peninsulares de
demandas
las
las fricciones
as? tambi?n
espa?ola,
a
frente
de criollos en
pol?tico
como
ascendentes,
grados pol?tico
econ?micas
car?cter
la Corona
entre
ticas
solo
las disputas
toman
pronto
el mismo,
uno
en
r?pidamente
aqu?
pol? con
desde las viejas cuestiones que ideol?gicas, xvi el hombre americano sobre del siglo (que antropol?gicas a en la idea pro hasta el volver?n siglo xvm) repetirse luego de 18io.18 El tras de la revoluci?n videncialista insurgente abarcan
troversias
fondo afectivo de la pol?mica, son medida de su intensidad, de
la conciencia
un
borroso
nacionalista sentimiento
sus s?ntomas sin duda
del de
criollo,
antipat?a
alguna
comenzando
que,
hacia
y la el desarrollo
irracionales
el
por aca
"gachup?n",
a ?ste y a su repertorio de ideas imperialistas bar? derribando del siglo xvi. Sin que pretenda yo afirmar que Sor Juana y sean los iniciadores de la conciencia de la naciona Sig?enza su misma no ser naturaleza lidad por que (privilegio puede no podemos im la de ninguna persona ignorar individual), ideo del movimiento tienen dentro portancia especial que en momento el obra criollo. Su del que la significa l?gico au en una direcci?n a criolla empieza conciencia perfilarse Con ellos se inicia el acto final t?nticamente revolucionaria. del drama, en que el criollo se ha vuelto m?s agresivo en sus pretensiones
pol?ticas,
m?s
poderoso
m?s
econ?micamente,
se
en que el criollo su situaci?n social; es el momento guro se con su libre mental roto herencia siente ha y optimista.19 y el esp?ritu moderno En suma; con Sor Juana y Sig?enza y la de
ciencia
cisivo
nueva
se
a la Colonia
deslizan
en M?xico,
escol?stica
asestando
y decadente,
un
golpe
y preparando
de
el
Y SIG?ENZA
SOR JUANA
terreno a la ideolog?a revolucionaria el paso c?s. A partir de entonces, s? costoso,
que
nueva
una
y
los estertores
la vieja
de
371
de
triunfante
saldr?
conciencia
la conciencia
batalla:
fran aun
del enciclopedismo final no ser? dif?cil, liberal.
NOTAS 1 Epistolario 2 Antonio 1941, p. 87. 3 Manuel
de
Espa?a, Poes?as
Leal,
t. de
13, M?xico, Francisco
1940, p. 244. de Terrazas, M?xico,
I limo. Se?or y Queipo, del Carta Obispo pastoral de Michoac?n, del Obispado 1812, en la Valladolid, de Independencia, de la Guerra la historia recop. por y D?valos, t. 4, n?m. 118, p. 480. con una biograf?a y G?ngora, del autor de Sig?enza Obras, Abad
y Gobernador de doc. para
Electo Col.
Hern?ndez 4 Carlos Francisco
por
la Nueva
Castro
5 6 7
P?rez
Ibid.,
p.
12.
Ibid.,
p.
17.
Ibid.,
pp.
de
Salazar,
30-31. 8 Ibid., p. 23. 9 Sor In?s de la Juana 10 Ibid., p. 224. 11 Ibid., p. 344. 12 V?ase el interesante to de
Sor
hace Juana de Sor Juana
M?xico,
Poes?as
Cruz,
estudio
Ezequiel In?s de
que Ch?vez
13.
p.
1928,
M?xico,
completas,
este
sobre en
su bello
aspecto libro,
la Cruz, Barcelona, 1931, colog?a 13 Cf. Ch?vez, op. cit., cap. 21. Ezequiel 14 Germ?n Posada, historiador", y G?ngora, "Sig?enza de 1949). toria de Am?rica, n?m. 28 (diciembre 15 Ram?n del sentido crey? ver la terminaci?n Iglesia con ocasi?n de 1692, despu?s del mot?n Sig?enza popular notablemente
su
"La mexicanidad
inter?s de
don
1948, p.
del
344.
pensamien de psi
Ensayo cap. 21.
de His
Revista
nacionalista del
cual
de decae
Cf. R. Iglesia, en El hombre y G?ngora", del pro p. 143. La interpretaci?n hist?rica la acertada l?gica (v?ase
los estudios por de Sig?enza Carlos
indigenistas.
M?xico, 1944, ensayos, y otros de adem?s de carecer espa?ol, art. cit., p. 383), no tiene de Germ?n Posada, para opini?n importancia El aspecto social del pensamiento el punto de vista que aqu? sostengo. en su significaci?n considerado nada de Sig?enza, tiene que ver hist?rica, Col?n fesor
con
ni con acontecimientos fechas lim?trofes, 16 Acerca en ambos de la "modernidad"
cartesianismo vista ci?n
Filosof?a 17 En un de
en
Sor
y Letras, documento
las verdaderas
Juana n?m.
y Sig?enza
m?s
o menos
personajes,
y G?ngora",
39 (julio-septiembre real, citado por Abad causas de la revoluci?n
publicado de
ocasionales.
cf. mi
"El ensayo en la re
1950). en su y Queipo explica se lee de independencia,
FRANCISCO
372 esta
frase:
"En
invasi?n
la
de
la violenta los
la discordia
cido del
de
choque
y partidos.. I limo, se?or
/* Dr.
L?PEZ
C?MARA
convulsi?n
la Monarqu?a que ha sufrido por se ha introdu de las Americas, y turbaci?n un efecto como inevitable amados vasallos, de intereses, y de la contradicci?n opiniones
franceses, entre mis
las pasiones
en enero al Rey el de 1816 por hechas con electo de Valladolid, y Queipo, Obispo M?xico los acompa?a, tas 1820). exigencias
(Exposiciones M. Abad
la minuta de Decreto que de los criollos ven?an el desde y administrativas pol?ticas repiti?ndose m?s intensidad declaradas y con amenazas glo xvi, cada vez con mayor en que En una Memoria la Corona de fines del espa?ola. siglo xvi en
fuesen los criollos preferidos ped?a son todos como "Y siendo los m?s
hombres de tadores, virtuosos, trar mayores triste cosa graves y m?s cargos, vara en las manos la administraci?n y quitalles consideraci?n; en mucho da?o
que
dem?s
ser
de
ellos
sus
de
de
bien
la Rep?blica la Nueva Espa?a
..."
(G?mez
y capacidad es ponerles
adminis para una solamente
de las causas y ejercicio es tambi?n dannificados, muy y en grande molestia, vejaci?n costas y salarios se pudie que no son personas inteligentes
del real haber y perjuicio los naturales, as? por a?adirse como porque [los peninsulares] causas fin y prop?sito y llevan m?s
y carga de ran excusar,
a se
se afirmaba: los mejores empleos, de los conquis descendientes
[criollos] entendimiento
de
si
de Cervantes,
de
aprovecharse, Vida econ?mica
que
del
y social
en el siglo xvi, pp. 91-92). un grupo en representaci?n de todos de criollos, siglo xvm, se con razones a las que a Carlos III: "Iguales los de su clase, escrib?an en la provisi?n los empleos sideran de piezas eclesi?sticas, que urgen para a los naturales. De ellas habla clase se confieran seculares de cualquier
de
en
Y
el
a favor de los america en contrayendo estos generales principios la debiendo de los natura ahora sentado por que quedar provisi?n es una m?xima de los extra?os, las leyes les, con exclusi?n por apoyada las naciones, todas dictada los reynos, senci de todos por por adoptada remos
nos,
llos
forman que principios Es de los hombres.
y voto natural de
es sin principio, sacrat?sima observancia"
xico feridos
al
rey D. Carlos a los europeos
III en
e impresa en los corazones si no podemos de que, graduar eso de com?n las gentes, duda todas y por la ciudad de M? que hizo {Representaci?n la raz?n un
natural,
derecho
en iyji sobre la distribuci?n
los criollos deben que de empleos y beneficios
ser pre estos
de
y D?valos, en Hern?ndez la hist. Col. de doc. para reinos, reproducida t. 1, n?m. de la Indep., 195, p. 429). 18 Sobre en el "guadalupanismo" revisti? nacionalista el sentido que tanta la guerra de inde tendr?a durante la Colonia, y que importancia un al car?cter Francisco de la imprimirle pendencia providencialista, un notable relativo s?lo estudio ha publicado (desgraciadamente, entre los guadalupanistas ultramon siglo xvn) que caus? gran alarma tanos. Cf. F. de la Maza, de Guadalupe "Los evangelistas y el nacionalis en Cuadernos mo mexicano", de noviembre-diciembre Americanos, 1949. 19 a Carlos III se les per criollos que en 1771 casi ped?an Aquellos Maza al
mitiera
emanciparse sino
SOR JUANA
Y SIG?ENZA
pac?ficamente, h?biles hombres
dec?an
de
373 "...
s? mismos:
no
somos
aun de la para empleo, cualquier los de el Mundo nos aventajan Anti que en nada graduaci?n; a los dem?s monarcas s?lo en la vasta extensi?n guo; que no excede V.M. sino en la las habitan, de de individuos tierras, ni en el n?mero que como tan fieles, tan ?tiles, los de que puede gloriarse copia de vasallos bultos
in?tiles,
primera
somos del orbe. el mundo Conozca estado los indianos culto que el consejo, la guerra, el manejo de diestros ?tiles para para para a prop?sito de las iglesias, el govierno de las de las plazas, rentas, para y de reynos enteros" y aun de toda la extensi?n provincias, (Hern?ndez El desarrollo en el del optimismo nacional D?valos, op. cit., p. 439). en en un certero a?os del xix ha sido estudiado y primeros siglo xvm el m?s
aptos
sayo por Luis factor de la americana,
Gonz?lez
independencia M?xico, 1948.
y Gonz?lez, "El optimismo en Estudios de M?xico",
nacionalista de
como
historiograf?a
HENRY LANEWILSON, EL TR?GICO DE LA DECENA P. Harrison
John
a disposici?n del investigador ahora Se hallan pr?cticamen norteamericanas te todas las fuentes hist?ricas para el estudio Esta Wilson. del presidente Woodrow de la pol?tica mexicana es lo que explica ?en facilidad de consulta mayor medida la gran can de los hechos? quiz? que la importancia misma sobre ese particular tidad de estudios que han aparecido y, al mismo interpretaci?n
se
que
ha
de
que su
ellas lo
no
se atreve
y para
escribir
fuentes
te
sus materiales.
en En
aras
otras
que masa
es
tan
en
se observa de enorme,
notas
de
de di que
construir se
salga
dilema,
trabajo
y
hecho
inteligen la tarea
presentaci?n predomina
palabras,
los
que
que
fastidioso
de un
la
de
para
nuevo,
algo un
la
materiales
pruebas el historiador
efecto,
la originalidad
primarias,
La
dado m?s
ante
encontrarse
a sacrificar
sobre de
En mies
relato
com?n,
han
abundante
suele
de
asunto
al
refieren
imaginaci?n.
una
cosechado
sobre
variantes
de
acontecimientos.
en sus trabajos,
investigadores, ligencia
los
de
manuscritos
escasez
la
tiempo,
sobre la de interpretaci?n. investigaci?n han escrito acerca de la pol?tica mexi As?, pues, quienes cana del presidente Wilson han tenido al alcance de la mano
de
esas
monta?as
de
materiales
manuscritos,
y,
abrumados
quiz?
cantidad de documentos confidenciales por semejante han sin ?nimos ?ndole estrictamente personal, quedado fuerzas para tratar de localizar el informe del enviado a M?xico,
dencial ra
por
vez
informe; de Hale,
La
primera.
las relaciones enumerar
William
pero en
mayor
de Wilson algunos, orden
han pasado
Bayard
de
parte
con M?xico que se han
cronol?gico
por
Hale,
alto
cada
?ste, que
que publicamos los
que
han
y de o sin presi aho
estudiado
de ten?an noticias la molestia tomado uno
de
los
es sin duda
este de
despachos
alguna
el
m?s
El ?nico
importante.1
to nuestro
EL TR?GICO
L. WILSON,
H.
es
documento
375
investigador
que parece
H.
autor
Philip
Lowry,
de
sobre The Mexican
doctoral
(in?dita) Wilson (Universidad el trabajo de Lowry
haber
vis
una
tesis
of Woodrow utiliz? Cline States United
policy de Yale, 194g) ; y Howard su libro The al preparar and Mexico, escrito para "The American Policy Li Foreign colecci?n la direcci?n de Sumner brary", publicada bajo otra obra que haya No Welles. de ninguna tengo noticias de ni el utilizado informe Hale, siquiera en forma indirecta. desde Y, luego, nadie lo ha citado. El
de
resultado
esto
todo
es ?o,
yo? que la pol?tica mexicana antiguas ha sido juzgada muy dores y
y
atacar
ensayistas. a Wilson
Su por
norma su
en
de Wilson invariable con
pol?tica
respecto
lo
creo
sus etapas m?s por historia
incorrectamente casi
as?
lo menos,
por
ha
sido
censurar
a Huerta.
La
sus argumentos es la afirmaci?n de que los Estados la norma de prestar su han seguido tradicionalmente Unidos a los gobiernos reconocimiento de hecho, y que el principio de "legitimidad wilsoniano constitucional" carec?a de todo adem?s internacionales, apoyo en las pr?cticas diplom?ticas Samuel Flagg Bemis, de ser il?gico. en su Latin American States (pp. 172-173 de la edici?n de policy of the United 1943) observa que a ning?n le incumbe el so gobierno extranjero meter a juicio las pr?cticas constitucionales de M?xico, y pre se podr?an encontrar gunta: "?En d?nde jueces diplom?ticos base de
imparciales
para
las
El
revoluciones?"
factor
que
suelen
pa
sar por
alto Bemis y sus colegas profesionales es el papel des en la se "revoluci?n" de trata (el golpe empe?ado que aqu? de estado de Huerta) el de los por representante diplom?tico en M?xico, Estados Unidos Lane es Wilson. Y eviden Henry te que el Presidente de los Estados Unidos ten?a cierta res cosas su las hac?a ponsabilidad por que embajador. Pese
al torrente de cr?ticas hist?ricas, tanto directas como indirectas, que se ha atra?do el presidente Wilson por sus in sus normas tentos de aplicar idealistas ?su de la concepto "moral
cristiana"?
al
terreno
de
los
asuntos
internacionales,2
un considerable conjunto de pruebas que nos demuestran hay estudiaba seria que, en mayo y junio de 1913, el Presidente
mente no
la posibilidad
Huerta.
se
P. HARRISON
JOHN
37?
inclinaban
Huerta,
las
de
sugerir
el
este
que
en
de
preferencias
a Victoria
el reconocimiento
duda
ligera
al publicar
pero,
menos
de otorgar
una
Hay
cuanto
al en
Wilson
informe
punto sus tratos
no
de Hale, en mucha
documento,
a
que con
podemos me
mayor
fue la de moral dida que los conceptos wilsonianos cristiana, el r?gimen de Huerta. de no reconocer clave de su decisi?n durante de Wilson la pol?tica mexicana Y, al estudiar 1913 y 1914, nunca hay que perder de vista algo que observa Ray en el cuarto tomo de su cl?sica biograf?a del Stannard Baker a
Presidente, del
saber:
que
el
era
reconocimiento
meollo
problema".
William
sidente Wilson, a M?xico
darse
de carrera que se hab?a diplom?tico con muy buen ?xito, recibi? del pre 19 de abril de 1913, el encargo de trasla
Bayard Hale, al periodismo
dedicado
el con
de
objeto
a
llevar
cabo
ciertas
Por esos d?as, Wilson ciones de ?ndole especial. en M?xico, su en toda confianza ya embajador ante los contradictorios cada vez m?s perplejo le
"el
llegaban
de
ese
pa?s.
Tres
semanas
m?s
averigua
hab?a perdido y se hallaba informes tarde,
que
y mucho
antes de que llegara a Washington informe de Hale, ning?n el se?or Julius Kruttschnitt, la de presidente junta directiva Pacific Company, envi? a Woodrow Wilson de la Southern su de coronel E. M. intermedio consejero (por personal, una declaraci?n acerca de las condiciones reinantes House) en en M?xico, redactada por D. J. Haff, magistrado residente en su de el calidad Kansas City, cual, representante jur?dico en M?xico, ten?a la suficiente de los intereses norteamericanos Se dio por supuesto, autoridad para opinar sobre el asunto.3 de contaba con la aprobaci?n adem?s, que esta comunicaci?n en M?xico, Cananea Cop Company, Gran parte Petroleum y la Mexican Company. per Company de ese documento (pp. 246 puede verse en el libro de Baker de las opinio t. del 247 4), quien agrega: "Aunque muchas otros
"grandes la Phelps,
como
nes
expresadas
ciones
intereses"
de
los Estados
en
del Presidente,
esta
Unidos
la Greene
la Dodge
carta
iban
en
ya que desconfiaba
contra
de
las
inclina
tan radicalmente
de
H. como
Huerta
del
EL TR?GICO
L. WILSON,
377 carta
la
norteamericano,
Embajador
im
le
fue co de manera muy profunda. Y esta impresi?n presion? rroborada unos d?as despu?s por una visita del propio magis a Wilson le fue presentado trado Haff, por su viejo quien La de siem Cleveland H. Dodge. aprobaci?n Dodge amigo en el del Presidente." mucho ?nimo pre pod?a ese
En
momento
a
Wilson
comenz?
en
tomar
la
serio
po-v
a Huerta, de otorgar el reconocimiento aunque siem la de la condici?n de celebraci?n que prometiera bajo
sibilidad pre unas
elecciones sin
aunque
llegar
a la ajustadas a terminarlo,
a los t?rminos
ajustado con la idea de
envi?rselo
en
ley. Prepar?, un proyecto
consecuencia,
de
declaraci?n,
Haff, por el magistrado a trav?s del embajador
propuestos a Huerta
Este proyecto por Baker, ?ntegramente (reproducido a nunca ser t. enviado cit., 4, pp. 248-249) por el op. lleg? asaltado de dudas. Presidente, graves que segu?a En vista de las vacilaciones del Presidente, el se?or Krutt schnitt y el grupo de personas que lo respaldaban decidieron
Wilson.
un
hacer
ellos
se
El
sidente,
y
una
le
d?a siguiente, esa
suya,
opini?n
do el asunto.
Wilson
opini?n, fecha
eran
de gran
para
contest?
una
una
secretario
paso
hacer
de
Estado,
del Pre
se
que
cita
buena para
muy
Ya
a
llevara
posible. que, en a
soluci?n seguir
que
y S. W.
particular
el 28 de mayo
"ciertamente
importancia.
el
Brush
en M?xico lo antes aWilson dici?ndole
ofrec?a
adem?s,
dar
las
examinan
dici?ndole
interesantes
y,
las consideraremos
que en
mi
en una
pr?xima".
Las dudas conocer
con
ped?a,
su
secretario
ayuda
propuesta
dificultades;
sugerencias
del
presidencial Bryan escribi?
le
las
su
ofrecieron
elecci?n
Edward
con
y
en el despacho
a
inclinarlo
para
26 de mayo,
con Wilson
reunieron
J. Bryan,
cabo Al
esfuerzo
aconsejaban.
Eccles
W.
nuevo
del Presidente
a Huerta
la
comenzaron
llegada del primer a mediados de Washington
acerca a
de
la conveniencia
robustecerse
informe
por
de re entonces,
de Hale, en recibido Es de notarse el he muy junio. cho de que la noticia que m?s preocup? al Presidente haya sido la de la invitaci?n el hizo a que embajador Wilson en la Huerta para un banquete norteamericana; Embajada
JOHN
378 en
esto,
a
daba
electo,
de
m?tico
los Estados
en M?xico
P. HARRISON
entender
manten?an
el
que
representante
diplo
y el jefe del gobierno
Unidos
relaciones
estrechas
de hecho
personales.
El documento
fue le?do por el pre que aqu? publicamos d?as de junio. El i? de sidente Wilson durante los ?ltimos enviado por Hale es julio le escrib?a a Bryan: "El documento en
verdad
extraordinario.
muy Lane
Dos
Wilson..."
de Hale bilidad
a estos a
recados
ciertas
usted
a Wilson
embajador Wilson der
que
destituir
de
telegramas
nunca
que
el
despu?s,
de su cargo Presidente
usted
a Henry a
volv?a
es
"Despu?s de leer el informe es de Henry Lane Wilson, considere
..."
con
estudiar
gustar?a...
de destituir
de Estado:
y los ?ltimos
m?s
di?
d?as
a su Secretario
cribir
pero
Me
la necesidad
seriamente
la
seriamente
Naturalmente,
Bryan
posi aten
?rdenes y se despacharon para que el a fin de respon se trasladara aWashington Es
"consultas".
evidente
que
el
que
embajador
r?a llegar aWashington muy bien preparado, y con una serie en la cabeza. De ah? la len de puntos muy bien estudiados titud de su viaje. Si hubiera lo habr?a hecho a sido posible, lomo
de mu?a.
las acciones diplom?ticas, el his Para juzgar equitativamente a como tal de la la toriador est? obligado situaci?n partir conoc?a la persona responsable de la decisi?n. Este documen to es una parte muy de los informes que el Presi importante dente
ten?a a la mano
irrevocable,
no
otorgar
cuando el
decidi?
reconocimiento
y en forma
finalmente, a Huerta.
La
valo
en teniendo s?lo es posible raci?n de la pol?tica diplom?tica otra la cuenta estas dos cosas: los resultados y conseguidos a la mano. alternativa que hubiera Aqu? no podemos detener o tard?os? nos en los resultados ?inmediatos de la decisi?n final del presidente Wilson, pero s? cabe observar que la ?ni era ca alternativa no el reconocimiento de otorgar posible no El informe de Hale demuestra que el embaja otorgarlo. los Estados
dor de huertista,
pero
reputaci?n
muy
La
conclusi?n
Unidos
s? presenta mal
en el golpe se hallara implicado una serie de hechos que dejan su
parada.
un?nime
de
los historiadores
m?s
recientes
H.
la causa de que
es que a
a Huerta
reconocer
EL TR?GICO
L. WILSON,
el presidente su
fue
379 se haya
Wilson
evidente
negado acti
las
por
antipat?a
de Huerta. vidades anticonstitucionales y faltas de escr?pulos una de El informe de Hale important?sima constituye prueba ra en final bien haberse basado decisi?n la muy que puede zones de ?ndole m?s concreta: la idea de que, muy probable el representante oficial del gobierno de los Estados mente, a la s?r no s?lo hab?a dado su aprobaci?n Unidos personal a en Huerta convirtieron dida serie de acontecimientos que una en activa ellos. hab?a tenido sino de estado, parte que jefe El lector podr? ver por s?mismo si, en caso de ser presidente el si de los Estados Unidos, de leer atentamente despu?s hubiera
informe,
guiente
de Victoriano
gobierno
o
otorgado
su
no
al
reconocimiento
Huerta.
4
[INFORME DE HALE]
en febrero de 1913, la administraci?n del que, a ser im Francisco I. Madero hab?a muy presidente llegado a El se?or la Madero hab?a subido silla popular. presiden cial por las elecciones m?s honradas que hasta la fecha se han en M?xico. es verdad que apenas un diez celebrado Aunque votante se tom? la molestia de ciento de la por poblaci?n ?Es indudable
a
acudir
quien
las
meses
pocos
nuevo
Madero
fue,
la un?nime
recay?
?Unos el
urnas,
no
presidente
era
en
hombre
del pa?s.
elecci?n fueron
el
virtualmente,
suficientes de
capaz
para
demostrar
que
tarea
la
realizar
la
para
cual se le hab?a elegido. En un pa?s que se hallaba totalmen te en ayunas acerca de lo que quer?an decir las palabras "libertad"
y
generoso
los
"democracia", no
pecho
pod?an
ideales
aplicarse
en
alentaban
que sino
en
muy
escasa
su me
dida. Sus promesas de reforma social, y sobre todo de refor ma agraria, no pod?an llevarse a efecto inmediatamente. Sus una vez que lo vieron en el m?s ardientes partidarios, poder, no
tardaron
Desilusionado,
llamado m?todos:
en
revelar pero
que confirmado
lo
que en
los mov?a su
creencia
era de
el
ego?smo.
haber
a cumplir una gran misi?n, Madero adopt? a la prensa, los de la represi?n. Hostiliz?
sido
nuevos proscri
JOHN
38o a
bi?
sus
su
por
De
tirano.
dio
enemigos, naturaleza
P. HARRISON
manos
misma,
era de
estatura, peque?a sumamente nervioso,
presionantes,
tades en que se ve?a metido, a ser severo, tentes, decidido en los momentos bondadosos
a
libres
no
para
apto
aspecto abrumado
y modales
Zonas todas
poco las
por
de
tan
casi
todav?a;
como
desvergonzados
dificul
vast?simas
los
del
odiados
pa?s mur
ven?an
partes
la hacienda estaba exhausta, muraciones; p?blica eran un grupito de traficantes de la situaci?n ?os tica,
en im
por hombres incompe sus instintos obedeciendo pero en que hubiera ser in debido su primer a?o de presidencia,
no
pacificadas
Pero,
generales. convertirse
rodeado
al finalizar flexible, Madero, en muy mala se hallaba situaci?n. estaban
sus
y los due de la pol? a
"cient?ficos",
se debi? la ruina del r?gimen de Porfirio D?az. En quienes una naci?n bien establecidos, el caso de m?todos pol?ticos un se no hubiera tratar?a de sido muy grave: jefe del ejecu tivo particularmente que ha llegado al final incompetente, era de En M?xico, de un desastroso primer a?o de gobierno. todo punto evidente que, de no haber un r?pido cambio en el
de
estado
?Pero del
8
al
9 de
ci?n popular. apoyada cionarios,
hab?a
cosas,
que
el movimiento
que no
febrero
Era una
era,
en
connivencia
por con
revoluci?n
en
estall? ning?n
un
popular.
la capital
de
grupito
los
"cient?ficos"
fondos
para
la noche
una
sentido,
de oficiales
conspiraci?n
econ?micamente en
una
esperar
del
revolu
ej?rcito,
espa?oles
reac
desterrados
en
Par?s y en Madrid. ?Comenzaron
a
colectarse
derribar
a Madero,
Pero el y esto se hizo en la capital en forma casi descarada. ?xito de la colecta fue muy mediano; la suma m?s importan te de que se sirvieron los conspiradores les vino de fuera, y un fue por el cheque de 12,000 libras esterlinas, pagadero en su sucursal de Veracruz. Banco de Londres Este y M?xico dinero
se hab?a
destinado
primeramente
para
el
levantamien
to de F?lix D?az, en el mes de noviembre anterior. Quienes con sumas en m?s fuertes la colecta contribuyeron que se hizo en M?xico fueron el general Luis Garc?a Pimentel y don a se suele llamar "el Noriega, I?igo Noriega. quien Pierpont hab?a sido beneficiario de M?xico", de gran n?mero Morgan
H.
L. WILSON,
EL TR?GICO
381
de concesiones por el viejo r?gimen, y monopolios otorgados era El D?az. Porfirio de y agente m?s activo de apoderado era Manuel el la conspiraci?n general Mondrag?n, quien ha b?a
una
amasado
fraudulento
perito b?an
encomendado
todos predilectos en
nuevos
buena
en
muchas
era
de
D?az
A
?l se le ha
de
compras
con
lo
uno
armas;
de
cual
se
sus m?
su nombre
idea de poner
la ingeniosa
"inventos",
la
como
?poca
de artiller?a.
fortuna
en cuestiones
una
embolsaba
buena
comisi?n.
a los oficiales asociados compr? ?Mondrag?n (antiguos a se la los de As tambi?n cadetes de Escuela gan? suyos) y la de ciudad suburbio de de M?xico, y fue Tlalpan, pirantes, ron ellos el n?cleo del movimiento. formaron quienes de cadetes ?En la noche del 8 de febrero, cierto n?mero vinieron
en
tranv?a
a
la ciudad.
Se
en
congregaron
la madru
la li frente a la penitenciar?a, y all? pidieron gada siguiente bertad del general F?lix D?az, que se hallaba preso mientras se le juzgaba por el delito de rebeli?n. de una breve Despu?s a la c?rcel se D?az fue En soltado. charla, seguida dirigieron la liber militar de Santiago, donde pidieron y consiguieron tad del general Bernardo Reyes, prisionero en se hallaba que la misma El presidente situaci?n des Madero, que D?az. la opini?n de sus amigos, se hab?a negado a autorizar oyendo el fusilamiento de Reyes y de D?az, bajo el cargo de traici?n, en el momento de su captura (seg?n la costumbre que enton ces prevalec?a en e en se les sometiera insisti? M?xico), que a juicio conforme a la ley. ?Los que libertaron con su uniforme
vestido
se puso
mientras
esperaba
al general Reyes lo encontraron de general del ej?rcito mexicano, que
le
abrieran
las
ya que
puertas.
a caballo e inmediatamente se dirigi?, a la ?Reyes mont? cabeza de una columna de cadetes y de soldados amotinados, hacia el Palacio Nacional, situado en el centro de la ciudad, adonde de las ocho de la ma?ana del lleg? poco despu?s estaba plenamente domingo. seguro de que se le reci Reyes bir?a bien y de que se le entregar?a el Palacio, pues sab?a que los oficiales encargados hab?an sido sobornados. Avanz?, pues, como si se tratara de un desfile militar. Pero, no se sabe por
JOHN
382
en
el
en
mal
anduvo
algo
qu?, hallaban
P. HARRISON los arreglos,
el
Palacio
se
que eran
no
la ma?ana
por
domingo
los oficiales
y
los conjurados. recibi? unos balazos y cay? de su Reyes Los hombres caballo, mor taimen te herido. que lo segu?an
de
fueron
y muchos
desbaratados,
muertos
cayeron
espectadores
en el confuso tiroteo que hubo a continuaci?n. ?El presidente Madero, que recibi? aviso de estos hechos a cinco kil?metros, en su palacio de Chapultepec, se vino al centro
de
que?a nida
la
hacia
ciudad,
escolta
de
jinetes.
encontr?
Ju?rez,
las
Al
al final
llegar
atestadas
con
la ma?ana,
de
9
de
las
gente
una
pe
la ancha Ave
de
calles
estre
m?s
se baj? entonces del caballo y entr? en un estudio al Teatro frente inconcluso Nacional, y que hay fotogr?fico en Se le unieron las ?ltimas all? telefone? pidiendo noticias. chas;
momentos
esos
curarse
cia
para
les
constaba
hab?a b?a
era
Se
un
ahora
?Pero ro.
que
nombrado
que
le
ciudadanos
algunos
toriano Huerta,
del
general los
ojos. se hallaba
amargado
de Guerra,
a
y relegado, Madero porque
pues
Vic
licen todos no
lo
sa
el Presidente
consuetudinario.*
borracho
a
ven?a
Huerta
aceptaron
estaba
ellos
de una
que gozaba
ej?rcito
Huerta
Secretario
entre
y oficiales,
ofrecer
sus
servicios fue
y Huerta
inmediatamente,
a Made nombrado
en jefe del ej?rcito dentro de la ciudad. Al d?a en debida forma. se el nombramiento le expidi? siguiente a un en la balc?n ?El Presidente y dirigi? palabra apareci? a su a En Huerta lado. teniendo la muchedumbre, seguida animal a montar en su caballo, un espl?ndido baj? y volvi? manos en de se los hombres encabritaba y piafaba que que a la ?l les orden? que lo soltaran, y, saludando lo sujetaban; de avanz? solo, a buena distancia multitud que lo aclamaba, comandante
su escolta, hacia el Palacio Nacional. con mejor fortuna ?El general D?az hab?a andado en tomar consist?a El D?az de Reyes. posesi?n del papel * El ahora me
capit?n trabaja
ex Darr, en M?xico
asegura que Madero a Huerta, brado y que sab?a yo".
oficial
del
como
agente le hab?a dicho ?l
se
lo
que arse
de los Estados Unidos, que ej?rcito Steel Company, de la Bethlehem
cont?
que
por esa a Huerta,
raz?n quien
no
hab?a dijo:
nom "Ya
lo
H.
EL TR?GICO
L. WILSON,
383
en las orillas de la ciudad. Llev? nal o "Ciudadela", su cometido sin oposici?n de nadie, y as? se encontr? un
de
fuerte con
taba
las
dotado
de
buenas
reservas
de
armas
defensas, y municiones
a cabo due?o como
provisto del
es
Gobierno.
a Cuernavaca, se dirigi? la tarde de ese d?a Madero el de donde Morelos, ej?rcito lucha capital del vecino Estado contra caudillo las huestes del rebelde Zapata, y por la ba ?En
noche
regres?
gente. de mil
En
con
un
tren
de
cargado
armas
la ma?ana del lunes, Madero en el Palacio Nacional. hombres
y parque
y alguna
ten?a una guarnici?n
de los bandos hizo nada de im ?Durante el lunes, ninguno al general Aure El Presidente hab?a telegrafiado portancia. viniera con los 1,200 hombres dici?ndole liano que Blanquet y le hab?a llegado aviso de que el general que ten?a en Toluca, se hallaba
ya
en
camino. como
?El martes,
a
las
10 de
la ma?ana,
ini
el Gobierno
ci? el bombardeo de la el fuego vigorosamente, el d?a llegaron Durante la gente de Blanquet), y
Los rebeldes contestaron Ciudadela. sufri? serios perjuicios. y la ciudad no refuerzos del Gobierno (aunque se recibieron de Veracruz nuevas pro visiones de parque. Los rebeldes no hicieron intento ning?n en de salir de la Ciudadela, de la ciudad y ninguna parte hubo contra Madero. se?ales de rebeld?a el Sin embargo,
Embajador
norteamericano
dec?a
a
todos
cuantos
se
presenta
ron ese d?a en la hab?a que el gobierno de Madero Embajada ca?do ya pr?cticamente, a telegrafi? Washington pidiendo facultades
para
obligar
a
los
contrincantes
a
entablar
nego
ciaciones.
?En el siguiente 12 de febrero,0 continu? el d?a, martes de los dos lados. El Embajador se entrevist? bombardeo con los embajadores de Espa?a y de Alemania [Bernardo C?logan Von Almirante y Hintze] y, como se ve en su informe de ese d?a al Departamento de Estado, protest? "contra la continua ci?n de las hostilidades". "El Presidente ?prosigue el infor me del se?or Wilson? se hallaba visiblemente preocupado, la responsabilidad de [F?lix] y se esforzaba por determinar D?az".6
?Desde
el comienzo,
la actitud
del Embajador
norteameri
con el presidente
cano para sin
P. HARRISON
JOHN
384
antes
Ya
disimulos.
Madero
de
sido de un desd?n
hab?a
toma
la
de
un
en
posesi?n,
en el University Club quete ofrecido por Madero se hab?a dirigido p?blicamente de 1911, el Embajador
en
jactado,
a Washington, dero,
que
D?az
se
una
altaner?a
que
la ciudad.
El
entrevista,
en
consta
seg?n
en
cosas
semejantes
rr?a la administraci?n festando
con
o
m?s
su
familia, de
predicciones
muy
que
al
Presidente,
no
su
iba mani
en
hacia
antipat?a
el
con
un
social,
plano
y
sus
caer?a.
pronto
idea de que
la disparatada
ahora
a
instant?neamente
rendirse
en
transcu
que
ten?an relaciones
quienes
fuera
sosten?a
medida
A
el Embajador
abiertamente
aunque
?El Embajador el
entrevista.
contra
City, dijo la Prensa Aso
de
cable
se?or
el
1912,
Kansas
a indicado para gobernar m?s tarde que no hab?a di
de Madero,
su hostilidad
Presidente, ?l
vez
cada
de
en un
por
esa
se ha
informado
haber
noviembre
ciada, que D?az era el hombre M?xico. El se?or Wilson declar? cho
de
entonces
encontraba
recuerdan
todav?a
se?or Wilson
conmigo,
en. Veracruz se
julio al pre
de Ma de la toma de posesi?n el final. Cuando visible F?lix
el d?a mismo era claramente ya
que
una
de
conversaci?n
levant?
Wilson,
tono
todas clases en
de
personas
un
en
electo
sidente
ban
en
amotina
los
de sangre. dos, era el culpable del derramamiento de Espa?a, ?Esta idea era compartida el por y Embajador a ella fueron ganados tambi?n el de Inglaterra y el de Ale mania.
Los
de
embajadores
no
y Alemania
Espa?a
se
encuen
tran ahora en M?xico, pero he tenido el honor de hablar con a decir que el de Inglaterra, y me veo obligado jam?s he encon a un
trado dicci?n
imb?cil
individuo
con
su
que
tartamudea,
car?cter El
nombre.
no
vecinos
cuyos
cuyo
tienen
est?
se?or
en
y el hazmerre?r otra
tan
cosa
mejor
de
un
para
?El que
se?or si,
vist? ?nicamente mania
en
Wilson, en
(y quiz?
?sa
y
en
respuesta otras ocasiones
con sus colegas tambi?n en una
a mis
preguntas, subsiguientes,
un
necio,
toda
diversi?n que los cuentos sobre el se?or Stronge todo el tiempo le sirve de compa?ero. cho
contra
absurda es
Stronge
su
la ciudad, constante
y el loro que me
ha se
di
entre
Inglaterra, Espa?a y Ale de ocasi?n con el encargado
de
H.
EL TR?GICO
L. WILSON,
385
los ma fue porque ?stos representaban negocios de Francia), en el pa?s y porque "los dem?s no yores intereses extranjeros en
importaban
son me manera
realidad".
explic? s?lo
que
intereses
m?s
En
que hubiera se
entrevist?
otra
el
conversaci?n,
sido dif?cil con
se?or
con
charlar
Wil
todos, de los
representaban
quienes
importantes.
es que los dem?s no estaban de acuerdo con la de Aus Las legaciones pol?tica que segu?a el se?or Wilson. tria y del Jap?n, as? como todos los representantes de la en especial Am?rica Latina, los del Brasil, Chile, Cuba, Gua temala y El Salvador, constitu que el gobierno opinaban en mante ten?a la justicia de su parte al empe?arse cional ner su autoridad, no les y que a los diplom?ticos extranjeros ?El hecho
se
empe?aba
contra
intervenir
correspond?a
un asunto
que
el
constantemente
en
en
constitucional
gobierno
s?lo tocaba a M?xico.
el se?or Wilson
Aunque a
presentar
su
grupo
como
"el cuerpo diplom?tico", la verdad es que la mayor?a num? rica de los miembros una de ese cuerpo l?nea de segu?an conducta
totalmente
opuesta,
encabezados
por
los
embajadores
de Chile
y de Cuba. con Madero, la cual los durante ?Despu?s de la entrevista se?ores Wilson el Von almirante Hintze le expre y Stronge y saron al Presidente su protesta la continuaci?n de las por
el se?or Wilson, hostilidades, por el se?or Stron acompa?ado se a la una con D?az solicit? entrevista Ciudadela, ge, dirigi? como en dice su el se?or Wilson ese informe de d?a al se?or y, se el a zona una limitara Knox, deter pidi? "que fuego minada".7
hab?a llegado a tal extremo, que ?As?, pues, el Embajador al gobierno reprend?a leg?timo como si fuera un rebelde, y trataba a los amotinados como si fueran el Gobierno de he cho y de derecho. ?Durante el mi?rcoles y el jueves, d?as 13 y 14, prosigui? la batalla; las posiciones relativas de los combatientes siguie ron sin ning?n la angustia en las partes cambio, pero aument? de la ciudad adonde el tiroteo. El Embajador le llegaba al se?or ministro su de secre Madero Lascur?in, dijo primer y tario de Relaciones
Exteriores,
que Madero
deb?a
renunciar.
JOHN
386 Seg?n
palabras xicana
se
en
lee
el
informe
de Wilson como
P. HARRISON secretario
?stas: "La opini?n
hace
extranjera,
al
enviado
fueron
as? me
p?blica, estas
de
responsable
las
Knox,
condiciones
al Gobierno federal".8 ?El jueves 14 (aunque es posible que esto haya sido el en M? el c?nsul de los mi?rcoles Estados Unidos general 13), se?or Arnold hab?a tenido que escapar xico, Shanklin, que a causa del fuego de artiller?a y prosegu?a en del consulado tonces
su
heroicamente
en
tarea
la
tra
se hallaba
Embajada,
en el patio que hay a la entrada de la Embajada, bajando cuando conocido suyo y oy? que lo llamaba un individuo con el general Huerta, el el cual ven?a a pedirle relacionado con el Embajador. favor de que lo presentara Le dijo: "Trai creo que ser?a posible go un recado de parte del General; si el Em hacer que ?l y D?az llegaran a un entendimiento, bajador
cree
que el
presentarle
plan
es que
una
?sta
se
teresadas
se?or
era
deseaban
a
Shanklin
un
con
el
el
que cabo
en todo con
entendimiento
a
llevar
y a representarlo
de negociaciones
verlo
Quiero
y
diciendo que, en realidad, no era se dejara ver, y que las partes in satisfechas
considerar?an al
idea.
traigo."
?El mensajero prosigui? necesario que el Embajador autorizara
buena
se?or
Wilson clase
cualquier
lo dem?s.
Lo sin
Embajador,
que com
en ninguna delicada. prometerlo responsabilidad ? El se?or Shanklin contest? que, por lo que a ?l se refe en semejante plan; r?a, no quer?a tener la menor participaci?n a?adi? sin embargo que, si el mensajero insist?a, se har?a cargo con el una entrevista de su petici?n y tratar?a de conseguirle se?or Wilson; el Embajador personalmente podr?a ocuparse el C?nsul general se retir? y dio del asunto. En consecuencia, una cuenta al Embajador de c?mo el mensajero solicitaba con ?l, dici?ndole la naturaleza del entrevista expresamente recado
que
tra?a,
esto
raci?n del Embajador cipal de los generales
es,
que
deseaba
someter
a
la
conside
un plan de entendimiento entre el prin el del Presidente rebelde. El caudillo y a se tener hab?a la me ?l que negado
se?or Shanklin explic? en el asunto, pero nor participaci?n le hab?a parecido que que cuenta en era al dar de todo su deber "H?galo Embajador.
H. trar?dijo
el se?or Wilson?,
Shanklin
se?or
EL TR?GICO
L. WILSON,
a
fue
pues
traer
al
387 con ?l." El
hablar
quiero
lo hizo
mensajero,
entrar,
se
y
retir?.
decir a los re mand? ?El viernes, d?a 15, el Embajador Alemania de y Espa?a que solicitaba presentantes Inglaterra, en la Embajada. su presencia No invit? a los dem?s miembros En su informe al se?or Knox dice: del cuerpo diplom?tico. fue un?nime."9 "La opini?n de mis colegas, aqu? reunidos, se le encomend? la misi?n de pre Al embajador de Espa?a en
sentarse esa
dente
Palacio
a
dar
para a
un?nime,
opini?n
saber:
conocer
que
el
de
derecho
en
inmiscuirse
alguna
extra?a
constitucional
de
por
dente
nuncia
hundir?a
enemigos
podr?an
M?xico.
con
llev?, Con
todo,
seg?n
dijo, de
perdido
adem?s,
el
Presi su
que
re
se present? tarde, el se?or Wilson el embajador de Alemania.
Su
y a?adi? a renunciar.
obligarlo
con
"conversar
"a nuestra
el
llegada a
nuestro,
se hizo
tambi?n
in
por
desconcierto
gran
su
sus
no
pero
era
sigue diciendo,
asuntos
era
?l
que
Declar?,
a
que
matarlo,
dice,
seg?n
objeto,
saber:
al pa?s en el caos pol?tico,
?Ese mismo d?a, m?s el Palacio, acompa?ado Pero,
a
raz?n,
Presi
de Espa?a una naci?n
sus
ternos. Llam? la atenci?n sobre un hecho que, hubieran tem?a que varios de los diplom?ticos vista,
al
renunciar
deb?a
se?or Madero al Embajador contest? ante a acreditados los diplom?ticos que
reconoc?a
les
Nacional
El
puesto. diciendo no
el
se nos
[al Palacio],
a Huerta,
venir
Huerta".
general
ver
en
al
Presidente".10
y
se
convino
en
Al regresar a la Embajada, el Embaja pactar un armisticio. a la Ciudadela dor envi? al agregado militar para obtener, como obtuvo en efecto, el consentimiento de D?az para el ar misticio, que se efectuar?a el domingo. ?El domingo Hab?a
gimientos.
lleg?
de sesenta kil?metros, parte en la contienda. estaba ?Blanquet ?Lo mismo dente
el general
tardado
estaba
y desde
Blanquet, semana
luego
en
con uno hacer
un
o dos
re
recorrido
se vio que no iba a tomar
al Presidente. a el hombre quien en jefe: Huerta. comandante
traicionando haciendo
hab?a nombrado
?Huerta
una
hab?a estado
en comunicaci?n
el Presi
con el se?or Wilson
JOHN
388
P. HARRISON
por intermedio de un mensajero se hab?a llegado a un acuerdo. tado,
se
seg?n
tramando,
al
recado en
chaba
tamento
?Por
el
el
mand?
todo mar esa
enviado
eufemistas
especial necesarias
"Huerta
palabras:
a decirme
que
esta noche a
fin
poner
para
noche
al Depar
el se?or Wilson
por
estas
que
informe
las medidas
decirme para y que
se han
planes
su
si
la
del
mensajero se dar?n
su
cualquier
in
para algunos momen Yo
perfectamente...
ni
hice
siguiente. en
esa Esta
su que en
poder
madurado
a efecto
conciencia
enviado en
confianza
a Madero
expulsar los
llevarse pudo la ma?ana
m?s
ha
"Huerta tener
puedo
en
regresa un poco
abre
Knox:
que
no
intriga
mensajero
Wilson
se?or
al
la
causa, el
se?or
forme
to,
d?a Huerta
dici?ndole
un mensajero
alguna Pero
noche.
pasos
cad?veres
los
n
tuaci?n."
vez,
febrero] hab?a
ese
terminar
En
tomar
esperaba
de
satisfactoria.
16 de
enviado
antes
Wilson
Estado
de
hab?a
y
embajador
forma
[del domingo
enterrar
para
a lugares alejados de la a los no combatientes se ultimaron detalles de la traici?n que los
y para zona peligrosa), un
oficialmente,
dijo
trasladar
se estaba
confidencial, y de esa manera Durante el armisticio (pac
comentario;
no
s?lo por el
pregunta ninguna expres? ning?n la vida de nadie, excepto ped? que no se sacrificara debido proceso legal." 12 a un perio ?Esa noche el Embajador dijo, por lo menos a al ser?a d?a mediod?a. arrestado Madero dista, que siguiente, en el Palacio varios reporteros A la hora indicada se hallaban Nacional, y por lo menos uno de ellos llevaba ya sus mensajes
por anticipado, y listos para ser terminados r?pida a Pero sufrieron una decepci?n, pues nada ocurri? en el Palacio. mediod?a del Pre el hermano ?Sin embargo, a esa hora fue detenido
escritos mente.
sidente, acababa otros
Gustavo de se?ores,
en
Madero,
almorzar los
cuales,
en
el
restaurant
compa??a al
terminar
de la
donde
Gambrinus, Huerta
y
comida,
se
de
algunos
apoderaron
de ?l y lo hicieron prisionero. se de ?El plan de apoderarse de la persona del Presidente s?lo una hora, aproximadamente. A las 2 de la tarde, mor? ten?a la satisfacci?n el se?or Wilson de telegrafiar al Departa
H. ment? ante
a dar
Huerta", ?"Mi
cuenta
arresto
del
de
ante
confidencial
mensajero
389
de venir mi mensajero
"Acaba
de Estado:
EL TR?GICO
L. WILSON,
confidencial
Madero. mensa
"el
Huerta",
entre Huerta y yo, una persona por cuya jero confidencial en me ha pedido el Presidente mediaci?n que me ponga contacto con ?l cada vez que as? lo desee" de Wilson (informe a Knox, del 28 de febrero) : esa figura an?nima que reapa rece misteriosamente en los informes de Wilson, y de manera en la verdadera mucho m?s prominente historia de la trai un era Enrique ci?n contra Madero, individuo de Zepeda, mala
fama
pasa
que
ser
por
de
sobrino
es su hijo natural. y que con ?Enrique Zepeda est? casado el se?or E. J. Pettegrew. americano,
Huerta
Victoriano
en realidad
martes
a
anterior
los
de un norte
la hijastra Pettegrew a
acontecimientos
dice
el
que
me
ahora
que
estoy
esto es, el primer d?a de la batalla refiriendo, [martes 11], ?l y Zepeda arreglaron la manera de que Huerta y D?az se en
entrevistaran ser
De
una
sino tiempo Muchos en
para fue
casa
detalles ser
de
lo
que esta
porque
los
dos
en
fue
todo
ese
entendimiento.
conclusi?n.
As?,
oficios
fuera
pues, ser
parecer?a
del
se?or Wil
su
celebraran
generales
intervenci?n
no
durante
Pettegrew,
los buenos
ciudad.
bombardeo
que mutuo
esa
hacia cuenta
que
la
de
punto el
y
hallaban
solicit?
Zepeda
hacer
urdida,
apuntan
verdad
alg?n todo
que
bien se
en
vac?a,
resultar?a
muy patra?a los generales
cuando
que, no
esto,
otros
caso
son
cierto
una
entrevista,
sino
necesaria,
porque
los
se deseaban el Embajador conspiradores que quedara con la creencia de estar "resolviendo la situaci?n" y porque su promesa de que quer?an asegurarse Washington otorgar?a el reconocimiento al gobierno cons que estaban planeando tituir.
Sin
tinuaci?n
como
embargo,
este particular, voy
baja,
donde
se
rios y de los agregados, n?mero
de
plenamente
de ?l en lo que
a con
referir.
se present? en ?Cuando Zepeda las 2 de la tarde, llevaba una mano planta
esclarecer
puedo
por completo
prescindo a
no
personas.
la Embajada sangrando.
encuentran
las
y donde
hab?a
Entre
ellas
estaba
el d?a Entr? de
oficinas
los
en esos momentos el
doctor
Ryan,
18 a en la
secreta
gran ciru
JOHN
390 jano de la Cruz Roja, a
la mano
Zepeda dero,
dijo: no
me
detuve
le hab?a prometido
porque mero
"Me hirieron
en
recibir
la noticia,
tal indiscreci?n,
el grupo
y
se
cerraron ?Unos
las pocos
taba charlando
se?or
el
mientras para
en
se
Shanklin
que
cuanto
de mirones
la
sosten?a.
a detener
ayudaba
me
alguien
al Embajador
a curarle
se puso
inmediatamente
quien
mientras
Zepeda,
pero
P. HARRISON
a Ma
atendiera,
?l ser?a el pri
que
esto."
hici?ramos
se dispers?
Ante
r?pidamente
puertas. minutos
con
despu?s,
el se?or
E.
el
mientras
S. A.
es
Embajador
del
de Lima,
gerente el cual ayu de Comercio Banco Mexicano (el Banco Speyer), en a la Embajada los norteamericanos daba financieramente los dos al encontraban de dinero en efectivo ?se necesitados final de la escalera que lleva de la planta baja al piso de arri el vino un empleado ba?, que le dijo: "Se?or embajador, al ge se?or Zepeda dice que tiene que salir a llevar un mensaje neral
D?az,
l?stima
que
pero no se
su mano pueda
est? quedar
sangrando aqu?
much?simo,
y
es
tranquilamente."
"?Claro! No es necesario que no moverse. Yo har? que vayan a en ?l. debe vaya D?gale que tregar su mensaje. D?gale al se?or Zepeda que aprecio profun damente todo lo que ha hecho." a que a abandonar un poco el orden cronol?gico ?Aqu? voy en este relato. Cierto d?a, un mes m?s me vengo ajustando c?mo ocurri? el arresto. tarde, el se?or Zepeda estaba contando ?El se?or Wilson
contest?:
de una se?or C. A. Hamilton, norteamericano, propietario en Oaxaca, ten?an lo interrumpi? mina y le dijo: "Si ustedes no lo hi diablos acabar con Madero, determinado ?por qu? la refriega? Hubiera durante cieron entonces, parecido m?s El
natural."
?Y Zepeda le contest?: "Bueno, es que yo le hab?a prome en el momento de tido al Embajador que no lo matar?amos en casa Esto fue en la noche del 22 de marzo, detenerlo." en presencia del se?or Hamilton, del se?or de J. N. Galbraith, los cuales, cada del c?nsul general Shanklin ?todos Galbraith, uno por separado, me han contado el incidente? y del se?or C.
R.
Hudson.
H. como
?Aqu?, ?En
servicios
los
por
premio
puede
detalle.
mayor
alg?n
391 de Zepeda
la historia
en todas partes,
con
reconstruirse
EL TR?GICO
L. WILSON,
que
como
prest?
mediane
Fe del Distrito ro, Zepeda recibi? el puesto de gobernador del antes hab?a sido deral. Country expulsado (Poco tiempo en la casa del club.) El Club de M?xico por su inmoralidad al se?or ofreci? un fastuoso banquete 9 de marzo domingo en el este a invitadas Wilson ?ltimo, por y algunas personas restaurant
hermanos
Madero
?l hab?a
tenido
tan
de
a otros,
esta
el
en
su
y
golpe
de
y
un
con
tomando
los
del papel en
que
esta
confe
"Nos mir?bamos
se
algunos
pro
contra
ataque
ha dicho:
pusieron
p?lidos."
este
?En la noche del 26 de marzo, hab?a comido con el "presidente" seguido
Wilson
complacencia
me
pena,
se?or
su
en la confesi?n
los invitados
llenos
el
ocasi?n
desenfrenado
y tan franco en
si?n, que uno unos
En
Chapultepec. discurso
un
nunci?
individuo Zepeda, que Huerta y que luego hab?a de
grupo
en
amigos
restaurant
el
a la c?rcel en que se hallaba se dirigi? preso Sylvania, briel Hern?ndez, orden? general del ej?rcito mexicano, lo
sacaran
maran
al
el cad?ver. un
prendieron miendo
tes, se dirigi? de
como
les,
?"Mi ahora
que
mensajero en la c?rcel
y
excesos
lo hab?an
ya
con
luego,
hecho
que que
sus
le
y
cuerpo se
consu
iba
acompa?an
donde
pas?
el resto
viles
y
crue
famoso.
ante lo
el
indeciblemente
confidencial mientras
y que
c?mo
contempl?
cad?ver,
a
matarlo
petr?leo
casa de prostituci?n,
entregado los
de
Zepeda el
poco
a una
la noche
hasta
dispararan
Empaparon
f?sforo. a
poco
le
que
patio,
Ga
se
Huerta"
procesan,
se
pero
encuentra espera
que
lo dejen por consider?rsele loco. ?Al recibir el informe de Zepeda, aquel martes por la tarde a D?az, que envi? un mensaje [d?a 18], el embajador Wilson en la inform?ndole el Presidente ha Ciudadela, segu?a que b?a
sido
el
caudillo
brara
en
Embajada, tor la
Ryan bandera
arrestado
y que
Huerta
Se
acord?
rebelde.
la Embajada. A se?or el Wilson y y
a
otros,
en
norteamericana.
un
tener
deseaba que
esta
una
charla
conferencia
se
con cele
a la las 9 en punto lleg? Huerta envi? por el general D?az al doc autom?vil Efectivamente,
que
llevaba los
enarbolada comisionados
P. HARRISON
JOHN
392
con D?az. El se?or Wilson dice que en el viaje de regresaron la bandera. regreso no iba desplegada en jefe ?El cabecilla del mot?n, el traicionero comandante y el Embajador
norteamericano,
tin, pasaron
las tres horas
la
Embajada,
Louis
traductor,
en el sal?n
siguientes su
celebrando
su
con
conferencia
d'An
fumador un
y elaborando
de plan
el nuevo gobierno al del Pre para constituir que sustituyera en sidente su derecho traicionado D?az insist?a y prisionero. en que era ?l quien ha al cargo m?s prominente, fund?ndose b?a m?s se
la
trabado
en
la
traidor,
veces
Tres
nes la en
presidente su
y dar?a presidencia cuanto
a
la
no
de no
haber
sido
habr?a de
punto
eran
Huerta
porque
tenido la
romper
ning?n en
pl?tica
dice el Embajador, pero gracias a sus la charla, al final de la cual se elabor? una
realidad
pero para
permanente.
Tambi?n
a
que
del
entrar?a a
convocar
deber?a
provisional, a D?az apoyo
constituci?n
Huerta
transacci?n:
?ste se
le
correspondiera a un acuerdo
lleg? y
gabinete,
eleccio
en
este
particular
un papel prominente. Por ejemplo, desempe?? su veto al nombramiento de Vera Esta?ol puso
el Embajador fue ?l quien como
en
era
que
plan
como
a
de
argumentos
revuelta
estuvieron
t?rminos, muy malos se prosigui? esfuerzos un
los
evidentemente,
pues,
poderosos, convirti?
?xito.
Pero
pelea.
secretario
de
Relaciones
Exteriores,
consinti?
aunque
se se le designara Cuando secretario de Educaci?n. a como el del Distrito Federal, gobernador Zepeda tuvo un gesto de desagrado, pero fue reprendido int?rprete la liber El Embajador dice que estipul? por el se?or Wilson. en que nombr?
tad de
los ministros
cuanto
al Presidente
?Esa noche, una clu?da la conferencia mano
del
lo
mismo ?Al cel
y
porque
d?a
de fue
la Ciudadela,
amenazado
un
hoyo
Francisco
siguiente, con
la muerte,
as? se lo pidieron
a un
conducido
por Madero,
solar
en
firm?
su
a balazos;
las
all?
tierra.
renuncia.
y su madre,
her en
bald?o,
confinado
Madero,
su esposa
la
con
dado
lo acribillaron hecho
en
estipulaciones
Gustavo
la Embajada, donde
en
enterraron,
hizo
No
y al Vicepresidente. hora despu?s de haberse
Presidente,
de
afueras
de Madero.
en
la
La
y, como
c?r
firm?
?sta
H.
Su?rez
otro
hizo
de
cuando
los
era
las
que
sus
en
y,
se ejerci?
nos,
naturaleza,
que
mediatamente, ?Con
todo,
fuera los
que
sobre
el
acab?
por
en
se?or
las
de
a Madero
y
los
en
Su?rez
sus ma
e
directa
de
Madero.
se
les
hab?a
tal
de
presi?n
renuncias,
enemigos
a Pino
certi
de Relaciones
una
Lascur?in
sin
fueran
se hallaban
que
encontra
Parece,
documentos
entregar
en manos
se
pa?s.
o sea el ministro
los momentos
las entre
quienes
del
en
pondr?an
salientes
familias,
necesario
se
renuncias
y Cuba,
funcionarios
ficados por el jefe del gabinete, Exteriores,
Pino
la de ?l. El vicepresidente
de Chile
dos
con
salvos,
que
embargo,
en
los embajadores
s?lo gar?an ran sanos y
393
tanto.
convenido
hab?a
?Se
manos
sus vidas, no
salvar
dijo, para
EL TR?GICO
L. WILSON,
in
prome
la libertad, y un salvoconducto para ellos y para sus familias, con objeto de que salieran del pa?s. El se?or Wilson en cuanto su opini?n me dice que Huerta le hab?a pedido tido
a
la
manera
mejor lo que
de
un
en
meterlo
a Madero,
tratar
de
estimaba
m?s
y
conveniente: "Yo
manicomio.
?dice
en
particular a Madero
acerca
deportar el Embajador?
o me
Lo ?nico que le dije negu? a expresar ninguna preferencia. fue esto: "General, lo usted haga que estime mejor para el bien de M?xico." Y Huerta decidi?, o pretendi? decidir, que era la deportaci?n. lo mejor ?En la estaci?n del tren en que Madero
un a
donde
Veracruz,
Cuba,
ve de mente
que
los
la noche, el
para
llevar?a
Ferrocarril Mexicano estaba ya listo con sus Pino ir?an familias, Su?rez, y
pasar?an a un
a puerto
las familias, viaje,
se
bordo
del
ca?onero
extranjero.
despu?s
encontraban
cubano
Hacia
las
de prepararse reunidas
en
nue
r?pida el
and?n,
Los embajadores de Chile y de Cuba, que hab?an esperando. a el d?a an hab?an anunciado Madero, pasado acompa?ando su intenci?n a los teriormente de acompa?ar hasta el viajeros puerto,
y
dar?an
en
se
presentaron
en
el Presidente
la
estaci?n,
diciendo
que
no
tar
Pero no y el Vicepresidente. llegar eso A de el se des de Chile medianoche, llegaron. embajador se de las atribuladas se?oras, pidi? dirigi? precipitadamente al Palacio y pidi? una entrevista con el general Huerta. El General le mand? decir que se sent?a muy cansado despu?s
JOHN
394
P. FIARRISON
de un d?a de trabajo agobiador, descansando;
que
se?or Riquelme gui?
el
que
a
regresaran
sus
a Huerta.
tuvo
reme
m?s
a los familiares
y aconsejar
que
se explic? el comandante que de la se?ora hab?a recibido
?En el curso de la ma?ana del puerto de Veracruz unos
El
y se le si
casas.
militar Madero
No
estaba
embajador.
la ma?ana,
las dos de ver
de
permiso
se?or
al
ver?a
a la estaci?n
volver
en esos momentos
y que
tarde
esper? hasta
negando
dio
m?s
telegramas
nera
insatisfactoria
xico,
Francisco
lo
que
a
indujeron
contestar
ma
de
a las instrucciones
de Huerta. Se dice que de el comandante contest?: autoridad "?Por qui?n? Yo s?lo reconozco de M? la autoridad del presidente constitucional I. Madero."
Sin
entre
embargo,
los maderistas
la salida la creencia de que lo que impidi? predomina tren fue la decisi?n los manifestaron que embajadores a los viajeros, y que el plan Chile y Cuba de acompa?ar a medio
volarlo
camino.
y la madre
?La esposa
al
consolados
Su?rez,
de Madero
saber
que
sus
trar
los
que la manera
tramaban de
dar
el
golpe,
acogida
pero a sus
de Pino
y los parientes deudos
esta
vez
v?ctimas.
vivos,
segu?an
entonces al lo peor, se dirigieron pero temiendo a los norteamericano que concediera pidi?ndole un asilo en la Embajada. hab?a El Embajador en un sitio puertas a los traidores, convirti?ndola para
del de era
no
Embajador perseguidos sus abierto de reuni?n
pudo vez En
encon de
eso,
recomend? el se?or Wilson que se trasladara a los detenidos a la penitenciar?a. a un lugar m?s confortable: del Palacio al Casi todos dan aqu? por un hecho que las se?oras pidieron un al de transmitiera Presidente se?or Wilson que mensaje en el De en la clave empleada redactado los Estados Unidos, Estado de norteamericano, que ejerciera partamento pidiendo su influencia para salvar la vida de los presos. Sobre esto no tengo
ninguna
prueba,
me
como
tampoco
sobre
otro
incidente,
que, sin embargo, parece digno de menci?n: en la ciudad de de Madero ?El jefe de los simpatizantes me ha asegurado muy enf?ticamen M?xico, Serapio Rend?n, recibi? del De te que el d?a 22 el Embajador norteamericano unas instrucciones Estado de (de Washington) partamento
EL TR?GICO
L. WILSON,
H.
395
en virtud de las cuales deb?a hacer saber al general Huerta reci y el Vicepresidente, que si los dos presos, el Presidente un
b?an
trato
de
indigno
No
mensaje.13
cargo,
jante en
tengo
tan
un
efec
creo
el
que
seme
de
su declaraci?n
ha hecho
que
categ?ricos,
la verdad
afirmar
para
pruebas
producir?a
de los Esta del gobierno ese no transmitir quiso
el se?or Rend?n
pero
t?rminos
hecho
la opini?n el Embajador
desagradable Unidos, y que
dos
este
ellos,
en
to muy
asunto
merece
ser investigado. ?El general
el d?a 20, no sin Huerta asumi? la presidencia con objeto de observar cuidadosamente ciertas formalidades, la renuncia del Dada establecer la legalidad de su gobierno. de Relaciones el Secretario Presidente y del Vicepresidente, como presidente de Madero fue reconocido duran Exteriores te
escasos
los
necesarios
minutos
ci?,
dejando
que
en
sucediera
la
para
secreta
nombrara
que
a Victoriano Huerta, a conforme Huerta,
rio de Gobernaci?n
tras lo cual renun la Constituci?n, lo
presidencia.
al se norteamericano ?El d?a 21, el Embajador telegrafi? a se reconocer al cretario Knox dici?ndole go que dispon?a bierno que de ese modo acababa de establecerse, y que ya hab?a
a
instrucciones
girado
nos
del pa?s, "pidiendo al nuevo gobierno, que
dos
los
gobiernos
Knox,
los
c?nsules
norteamerica
general por to
extranjeros".14
?A lo que se?or
todos
el sometimiento y adhesi?n el d?a de hoy ser? reconocido el Embajador
parece, en
las
se
cuales
recibi?
le dec?a
que
del
instrucciones no
ese
prestara
^re
tan precipitado. En efecto, ese mismo d?a, m?s una con entrevista tarde, telegraf?a diciendo que ha celebrado nuevo el secretario de Relaciones el se?or De la Exteriores, con el sentir Barra, y que espera haber actuado de acuerdo conocimiento
del Departamento en
negativa
de Estado,
cuanto
?
al
si bien
reconocimiento
no ha querido
"dar una
pleno".15
gobierno
los despachos enviados por el se?or de Estado durante el mes siguiente acerca de los progresos informes del se iban sobre c?mo le sometiendo todas las y
del
lo
(Una lectura de al Departamento Wilson nos lo muestra dando nuevo partes
pa?s,
cual
es
tan
exactamente
contrario
a
la ver
JOHN
396 dad,
resulta
que
imposible en que
el momento
desde
P. HARRISON El
comprenderlo. Huerta tom?
en
es
hecho
sus manos
el
que,
poder,
a caer r?pidamente el pa?s comenz? bajo el imperio de la es due?o de menos rebeli?n. Huerta de la mi Actualmente, tad del pa?s.) ?El d?a siguiente era la fiesta del aniversario del nacimien to de Washington. el Embajador Por la ma?ana, y el nuevo de Relaciones
Secretario nes
en
presencia
organiz? se tambi?n
donde
Wilson
D?az,
Huerta
el
una
sal?n
y otros
Mondrag?n
declarar todo
y media;
nuevo
del
y Wilson conversaci?n
tiempo
r?
la gente all? del Embaja se hallaban
testimonio
estuvo
Ju?rez, el se?or
ella acudie
A
de entre
una
este
tarde,
personajes
que Huerta
trabando
fumador,
hora
en la Embajada.
el mo
?l unas a
la
Por
yWilson desaparecieron fundo en el autorizado
gimen. reunida, y me dor chileno para en
depositar
coronas.
recepci?n
en
el monumento
hasta
unas
dejaron
una
ofreci?
Huerta,
desfile
felicitacio ante
congregada
de
Despu?s
un
se
coronas,
ron
muchedumbre
a Washington.
numento
intercambiaron
Exteriores
una
de
dur?
que
el
esperando
de hablar chileno, quien quer?a tener oportunidad Embajador con el se?or Wilson. El Embajador omite toda menci?n del fechas en d?a 22 de febrero como una de las bien contadas que, seg?n informa al se?or Bryan (v?ase su largo despacho del
12 de
ha
marzo),
tenido
comunicaci?n
El
Huerta.
oral
haberse
chileno Embajador puede si est? en lo cierto, tenemos conferenciando Wilson hasta las 7 de la tarde. Pero
o
escrita
con
equivocado. a Huerta y
recibi? ?A las 9 de la noche, el alcaide de la penitenciar?a con ?rdenes de que el del coronel Luis Ballesteros, la direcci?n de la c?rcel. El al alcaide entregara en sus manos la visita
se retir?
destituido
caide hab?a
su
llegado
a su casa
en el autom?vil
en que
sucesor.
esa noche, ?Muy poco despu?s de haber sonado las 12 de fueron El Su?rez asesinados. I. Madero Pino Francisco y Jos? a en Wash ma?ana envi? la siguiente, embajador Wilson, a ington un informe en el cual dec?a que, a lo que alcanzaba averiguar,
ci?n,
en
se
les mat?
los momentos
a
consecuencia
en que
de
un
intento
se les trasladaba
de
del
libera
Palacio
H. a
Nacional a un
lado
la
hab?a
"Yo
penitenciar?a. m?s confortable",
sitio
EL TR?GICO
L. WILSON,
397
cuen
El
Wilson.
explicaba
tras
su
recomendado
casi to del intento de liberaci?n de los presos fue abandonado El de haberse inmediatamente lanzado. expediente despu?s la
de
nunca
ficci?n
se ha
a
el
y que por
justamente
las
v?c sido
en los pa?ses hisp?nicos, en
algo
m?s
una
que
9 de
y Pino a
Palacio
de
docena
hechura
auto
dos
en direcci?n soldados,
bajo
camarada
C?rdenas,
suya, hab?a
esa misma
a
Su?rez,
en
subir
as? se les llev? una
C?rdenas.
y adem?s a
las ha
apariencias.
Francisco
?ntimo de Huerta,
la ciudad
de
nombre
escapatoria",
es que Madero en
escoltados
penitenciar?a, el mando del mayor
muy
las
obligados
la
el
de
convertirlo
en cada uno,
uno
contra
predilecto
las cosas
de
fueron
11.45,
m?viles, a
leyenda un intento
pretendido a salvar
destinada
?La verdad las
su
durante
siglos un m?todo
durante pero
con
"ley fuga", "muertas
timas
noche,
llegado
procedente
a la puerta de la La comitiva no se dirigi? sino atr?s la calle que dej? penitenciar?a, que conduce a ella a un a a fue dar bald?o y espacio que hay espaldas del edifi de Manzanillo.
cio.
se detuvo
Aqu?
el
autom?vil.
Lo
que
ocurri?
a
continua
es probable que nunca se sepa con exactitud. Seg?n los testimonios m?s dignos de cr?dito que he logrado reunir, sa a Pino Su?rez del autom?vil caron primero a y lo abatieron Para ?l fue su tiros. En seguida le toc? su turno a Madero. ci?n
una
ficiente do.
sola se
Cuando
una
contusi?n
una
vez
en
bala,
el
dispuso
la nuca. cad?ver
El para
estaba pelo el entierro,
chamusca se observ?
en la frente; puede haber sido resultado de su ca?da despu?s del tiro fatal, o bien un golpe dado con la ca antes de dispararla. cha de la pistola La banda de asesinos, los
autom?viles
se detuvo
a pesar
compa?ero
el nuevo
por edificio. dente muerto manos:
tarea,
se hab?a
diatamente
mis
su
realizada
de
despu?s, suyo,
cierto
r?pidamente. y el
chofer,
prisioneros
ambos,
Uno
de no
aterrorizado,
sobre las balas que llovieron un pe?n llamado .,
oscuros
alcaide
desapareci?
escapado,
fueron
?l.
Inme y un
enviados
en el los cad?veres para que metieran sac? de los bolsillos del Vicepresi n?mero de objetos que yo he tenido en
P. HARRISON
JOHN
398 un
de
alfabeto
carril de Kansas Wells-Fargo
un
cifrado;
City, M?xico n?m.
Express,
ser la
en la cual hay algo que parece
de papel
?Una hoja clave
n?m.
pase,
dos
3;
350,
una
y Oriente;
carta
una
recetas,
del
franca del un
de
Ferro
oculista
y otra de un opt?metra; y una libranza, fechada en la ciudad norteame de M?xico el 19 de febrero, por $ 2,000.00 moneda en se?or Mar?a favor del Pino Su?rez, firmada ricana, Jos? al Salvador Madero C?a. se?or Ed. Maurer, 80, por y y dirigida Maiden Lane, New York City. ?En
la
hasta
formar un peque?o
pados
de ?Durante
a
cabo
varios
sobre del
despu?s
Exteriores Pero
averiguaciones.
lugares
velas
encendidas.
hablaron
empa
Huerta
asesinato,
ninguna
piedras
los dos
unas
pusieron
d?as,
de Relaciones
Secretario
t?mulo
encima
y
sangre,
amontonaron
transe?ntes
los
madrugada,
llevar
de
mucho
se
averiguaci?n
su
y
ha
he
se est? haciendo. cho. Ninguna El mayor C?r averiguaci?n se le solt?, y se le denas fue arrestado, pero inmediatamente ha
teniente
en Michoac?n.
preso
?El se?or Wilson sobre
guaci?n
nunca
lo ocurrido.
tener
demuestra
a
formado
es
un
antes
d?a
sangre
sus
ru
de
que
la noticia que
se haga
conversaciones en
alguno
juicio
de que
a
la muerte.
realizada
de
se
escri
de que ha
fr?a.
ha pedido En
comandante
cuanto
una
averi
no conmigo, a la natu
del 22 de febrero, des los hombres de ella hab?an pu?s responsables en su ni tener la sido hu?spedes casa, suyos tampoco parece recaer menor de que alguna responsabilidad sospecha pueda lo examinando todo sobre ?l, aunque, desapasionadamente a esos decir fue ?l hombres cabe ocurrido, quien entreg? que raleza de
la fechor?a
Ahora
daban
los peri?dicos
a un
asesinado
coronel. Justamente
este p?rrafo,
biera b?a
a
ascendido
rales
la noche
todos
El
se?or
Wilson,
en
sus
conversaciones
conmigo,
a Madero Da violentamente ha vituperado y a su familia. cons muestras al decir que ?l estuvo prediciendo de orgullo En alg?n momento tantemente le pre la ca?da de Madero. una actitud manteniendo en estaba si, suya, gunt? opini?n correcta,
en
cuanto
diplom?tico,
al
presidir
una
conferencia
rebeldes y al prestar su ayuda para ultimar de dos generales cons cuando el Presidente los detalles de la nueva presidencia,
H. ante
titucional,
el
M?xico,
se
que
estaba
cual
me
y el Embajador
EL TR?GICO
L. WILSON,
acreditado
contest?
?l,
era necesario,
que
a Madero.
eliminara
399 se hallaba
una
A
preso;
de
bien
para
m?a
pregunta
acerca de la responsabilidad de Madero y Pino por la muerte la idea de que Su?rez, el se?or Wilson dijo que ?l part?a de eran
ciudadanos
ron,
extranjero
de personas manera
ese
muerto
realmente
persona
era asunto "De
hombre.
hecho
la muerte
de
responsable
un
pa?s
acerca de un averiguaciones con bastante violen luego, a centenares hab?a matado
no
y que
ilegalmente,
hab?a
Y
Madero
que
murie
que
el que
impertinencia
interno.
diciendo
continu?
cia,
en
el momento
se hiciesen
que
pidiera estrictamente
negocio
sido una
hubiera
y que
en
particulares
suyo de qu? la
?a?adi??, de
su
es
Madero
esposa. A ella es a quien hay que echarle la culpa. Era pre a Madero. ciso eliminar Su telegrama a Veracruz hizo impo sible que Madero el
?Todo
rridos
en M?xico
contra
Madero es
pular;
la capital."
saliera de
informe
la convicci?n
supone una
fue
decir,
de
los
de que no
y
conspiraci?n un cuartelazo,
fue
que
acerca
antecede
que
una
una
revoluci?n asonada
la intriga de unos pocos y no el levantamiento y que la traici?n que cometieron indignado; su
contra de
Presidente
ninguna
una
fue
manera
traici?n a
la respuesta
de
los
ocu
hechos
el movimiento
gente
po militar,
de un pueblo los generales mercenaria,
sentimientos
y
una
de
na
ci?n, ni siquiera a los de la ciudad. raz?n para dudar de la sinceridad del ?No tengo ninguna tan contraria Wilson cuando expresa una opini?n embajador a ?sa. De hecho, creo que es sincero. ?l pensaba, indudable Hab?a que el bien del pa?s exig?a derribar a Madero. a a un como se considerarlo Si esta Ner?n. de llegado parte es mucho lo decirse base, que puede para justificar gran n? mero de actos de Wilson, Si se parte y para atenuar otros. de all?, es posible hacer todo este relato en un tono muy dis mente,
tinto, cer
es
y
con
que
en
probable
equitativo
?Justo
el
informe,
presente
que contar,
acentos.
distintos
muy
haya
omitido
cualquiera
es agregar
que
que
Y me
apresuro
necesariamente
ciertos sea
el se?or Wilson
recono
apresurado,
incidentes la
a
teor?a
habla
que
ser?a
adoptada.
con gran
li
JOHN
400
y con
bertad, le
que
cupo
las muestras
todas en
el
P. HARRISON
drama,
y
en
de
sobre el papel
sinceridad, una
cada
sus
de
da
frases
prue
bas de creer que y el patriotismo de
el de
muestra el
?se era el ?nico papel que el humanitarismo y des (desde el punto de vista de M?xico le permit?an los Estados Unidos) Se desempe?ar.
muy
ante
desconcertado
y profundamente se lo reconozca
sorprendido no esto que
de
hecho
todo
el mundo.
Est?
de que el pa?s en su totalidad haya la revoluci?n, repudiado pues ?l sostiene que ?sta se empren se en di? y realiz? respuesta a sus deseos; y lo aflige honda mente el hecho de que no haya tra?do la paz. maravillado
sencillamente
la historia har? recaer ?Probablemente, del asesinato de Madero sobre los hombros su
sea
fiel
inicial
a
sentar
al
Lo
ilustraci?n
que
un
manera
es
quien se?or
peor
siendo
No
esposa.
esta
resulta
a
d?nde
su v?ctima,
es
de su
por
intensos
en
absurdo,
curiosa
que
de
pre
malicia, es
veracidad,
se hallaba
que
error
m?a,
opini?n lleno
prejuicios,
a Madero,
odio
lo
llevar un
puede
conspirador con hablando
decirse,
puede
hombre
de
pesar
un
como
Wilson
cegado
obstante,
de hasta
la responsabilidad de alguien que no
que,
tal
de honra
interpret?
este odio como si fuera el odio de todo el pueblo como si fuera el veredicto mexicano, y su propia convicci?n sinceros que hayan sido de la naci?n. No obstante, por muy sus motivos, es imposible no concluir que la conducta del se damente
?or Wilson
totalmente
fue en
desafortunada
sus
da?osa
err?nea,
y
tr?gicamente
resultados.
?Sin el apoyo que el Embajador de los Estados Unidos en sus dio a Huerta planes de traici?n contra el Presidente, la
revuelta
habr?a
no
Esto
fracasado.
es
meras
de
cuesti?n
sino la conclusi?n hacia la cual apuntan todos los conjeturas, El lunes 17, que fue el ?ltimo d?a de la pelea, Ma hechos. en posesi?n de toda la ciu dero se hallaba, indiscutiblemente, dad,
con excepci?n
cercanas
a
y nada
pat?a hacia
de
la Ciudadela
segu?an que ocupadas a se hab?an atrevido
no
amotinados salida,
ella,
que
pudiera
ellos hab?a
interpretarse
ocurrido
y de
tres o cuatro
casas
avanzadas.
Los
como llevar como
en ninguna
a
cabo
ninguna
muestra
parte
de
de
sim
la ciu
H.
g?n
Los
pa?s.
monta?as
a
rodean
del Estado
la
diciendo
en
se hab?an
camino.
decir a Madero le hab?a mandado contra el Gobierno federal operaciones con
rrida
una
ya
F?lix
cuantos
y que
tiempo. ?No
hubo
dora
que
de
durante
de
dispuestos
constitucionales
"decena
a
dicho
que otros
pac?ficos,
y
que
s?lo
de unos
un
ni
innecesario advertencia
momen
derra la
de
del
los Estados m?todos
de
a la desola
este
traidores
un
en
cuesti?n
t?rmino
no
el Go
que
seria
a los oficiales
patrocinar y
a
una
transcu
encerrados
tr?gica"
"poner
final
mediante
sangre",
y
era
cintura
punto
norteamericana Embajada en la cual se les hubiera estaban
la
Za
eso,
17,
evidente
punto
sido posible
"poner
d?a
el
rodeados
en
toda
no hubiera
de
Lejos
frente a un solo grupo
hombres,
las
presentado,
las que suspender?an hasta que ?l hubiera
palabra,
todo
el meterlos
situaci?n",
mamiento
de
sencillamente
centenares
fort?n,
to en
era
semana,
se hallaba
bierno
una
En
D?az.
tiem
y de
d?a tras d?a aWash
pata
acabado
bastante
de Morelos
telegrafiaba
ven?an
ya
que
no
ciudad,
el embajador Wilson
aunque
durante
que
en posesi?n
estado que
ington
bandoleros
Zapatistas,
po hab?an
los
401
se hab?a negado a unirse a la revuelta. Nin El pueblo en apoyo de ellos se hab?a registrado en levantamiento
dad. eJ
EL TR?GICO
L. WILSON,
ej?rcito, no Unidos no
que
fueran su
otorgar?an
reco
a ning?n gobierno erigido por la fuerza. El pre no fue traicionado sidente Madero y arrestado por sus oficia en que ya no hubo dudas de les sino en el momento que el
nocimiento
Embajador
no
norteamericano
ten?a
contra
objeci?n
semejan
te haza?a. El plan para el establecimiento inmediato no pudo haberse elaborado dictadura militar nunca, en la norteamericana, Embajada bajo el patrocinio bajador
norteamericano
de un
y
con
su
promesa,
en
nombre
Madero Gobierno, r?pido reconocimiento. br?a sido asesinado si el Embajador norteamericano en forma clara dado a entender que la conspiraci?n tenerse antes de llegar al crimen.
de una excepto del Em de
nunca
su
ha
hubiera deb?a de
?No puede menos de causar pena a todos el hecho de que esta historia, la m?s dram?tica en que se ha probablemente
JOHN
402
envuelto un funcionario de los Estados Uni diplom?tico sea una historia de con la la perfidia traici?n, simpat?a
visto dos, y
P. HARRISON
el
en
asesinato, es
?Y
labor
es
esto
que
a
llevar
preciso
la legalidad. apoyo a la violencia y respaldar ?Tal vez venga a resultar balad?, en medio miserias
que no carezca
sentido, res
de
su
en
la permanencia
los Estados
bajo
se?al
de
del
Unidos
es negar
cabo,
del de
hecho
cierto milla
que
instruc
seg?n
de considerar
adem?s
nuevo
norte
Presidente
aprobaci?n,
al Gobier
culpan
caos en que
ha
[firmado] Wm. 18 de M?xico,
de
c?mulo en
actu?
el
Latina,
?aunque, el
y que,
cargo,
una
como
americano,
resultado
de Washington,
recibidas
no de
han
importancia?, el que Embajador
creen
de mexicanos
ciones
eso
todo
de
suce
haya
la Am?rica
pa?ses de
moral
constitucional.
gobierno
desafortunado
de los principales
si alguna
donde,
un
contra
asalto
particularmente
en uno
dido
un
ca?do
el pa?s.
Bayard Hale. junio de 1913.
NOTAS
el
i de leer el informe Despu?s en situaci?n estar? lector de
se publica a continuaci?n, de Hale que el valor de ciertas afirmaciones, apreciar en la p. Arthur S. Link 112 de su Woodrow Wilson uno de los vol?menes Era (1910-1917), de "The New
como
las que hace the Progressive American Nation colecci?n Series", "Los vividos B. Morris: y Richard and
Hale
la capital
desde
un
tema:
solo
que la elecci?n
de M?xico
a Huerta,
relaci?n al
de
Presidente
mienza forma:
"el
durante
en gran los
los Estados puede
su cap?tulo "La diplomacia
juicios Unidos
verse
tipo mismo acerca de
res,
oh
la moral, ?qu?
cosa
fil?sofos
y es exactamente
y in
impedir
podr?a
los principales que han manifestado con acerca de la pol?tica de Wilson Cline los siguientes llama ejemplos.
las relaciones
misionera
sobrevivir, la
imposible
escala".
por del biso?o
la Revoluci?n por ajustar invenci?n." de su propia moralista de su libro, all?, en las p?ginas
Wilson
es
Henry
al gobierno de Huerta le era de un gobierno constitucional
s?lo que tervenci?n norteamericana 2 El tono de general historiadores
Steele Commager enviados por despachos en de el verano 1913 insist?an
por dirigida y dram?ticos
tuvo
en la diplomacia". Link con M?xico en de Wilson su
mexicana Y Bemis,
en apogeo a un molde por como
los
co esta
esfuerzos
de
constitucional
y su parte, lanza aqu? y "Pero ?stos: ?qu? cosa
apostrofes ... Pero, oh maestros videntes? la religi?n Pero cristiana?...
y predicado ?qu? cosa
es
H. la voluntad
EL TR?GICO
L. WILSON,
oh Robespierre, pueblo, oh Woodrow D?az, oh Zelaya, oh Mussolini y Hitler?"
oh Porfirio
do Machado, 3 La cronolog?a
se a continuaci?n acontecimientos expongo que Woodrow and vol. 4, Baker, Life letters, Wilson, entre de la correspondencia volumen 1931, y en el primer of the Department Na of State, The Records y Wilson (General
en Ray York,
funda Nueva
de
Stannard
Bryan tional Archives of the United States). 4 En una suelta que precede al informe hoja a mano: un "La necesidad escribi? de tomar me
hace
El
el
cional
(The
National
the Department hemos No
causa
como
corregirlo carece
of
que hechos de
bilidades Todas
num.
State,
hecho
ning?n
la decena
de
of
Archives
tr?gica
presentantes diplom?ticos cumentos de personales ser de proyecto podr?a a esos
de
informe
dicho, Hale propiamente tren con este manuscrito
es debido. Soy un p?simo a qui?n t?tulo, y no se indica en fecha muy de Estado
de
en el Departamento Se catalog? 11 de marzo de 1920. Se encuentra
tard?a:
de
la tarea
imposible WBH."
mecan?grafo. va dirigido.
Hale
403
I y Napole?n oh Napole?n 111, Gerar Wilson, Lenin, Kerensky,
del
ahora
the United
en
el Archivo
General
States,
con compar?ndolo se encontraban que
los mexicanos enorme
el relato ofrece que los despachos re de otros en M?xico, ni con los do
de los hechos. Este contempor?neos es irrealizable a ahora pero por la correspondencia relativa diplom?tica
inter?s,
la mayor de parte se halla a disposici?n la correspondencia consultar no
de
los
y las posi investigadores, son muy personal desiguales. sido a?adidas del docu por el editor en el texto suficientemente quedan
las notas
con
Las
varios
archivo
documentos
archivo del Departamento del de la Embajada de los Estados en M?xico, Unidos ahora en Washington, en el Archivo Nacional
de
encuentran
entre en
las dos
que
era
estos
no
fue martes, se
acontecimientos
el Dr. que el informe
Estado los
y del se cuales
cifrada
Se ha
por lugar de origen, el Dr. Hale, al redactar el
turalmente, chivo de la Embajada. 5 El d?a" "siguiente cu?rdese
copias.
falta
hacen
(The National a cabo casi y se llevaba en suele haber omisiones las copias se notan ciertas diferencias de poca
esta correspondencia Como Archives). exclusivamente por v?a telegr?fica, raros casos, recibidas y, en algunos importancia redactado
of
812.00/77981/?). intento de completar
han que siguen mencionadas personas all? mismo, identificadas de manera las ?nicas notas que que o explicaciones son rectificaciones m?s detalladas de las citas Hale hace de la correspondencia Se ha confrontado oficial.
mento.
Na
Records
utilizar
preferido consider?rsele
su
s?lo
informe,
sino mi?rcoles iniciaron
en
el
el m?s
acceso
ten?a
12 de la noche
documento
correcto.
Na
Re
febrero. del
se en un d?a Hale, seguramente inadvertencia, por equivoca sus indicaciones este p?rrafo. Pero m?s son correctas. adelante dice ya: "El lunes plo, al final de su informe, 17 [de febrero], d?a de la pelea ?ltimo ..."
ar
al
s?bado
a
8.
de partir Por ejem
que
fue
el
JOHN
404 ? El
Wilson del embajador to fix the endeavored
despacho embarrassed and esta
es
frase casi textualmente, ? La cita ("... urged correcta, pero quienes
sentantes se?or Wilson
a hablar
en
"The
on Diaz".
hecho
de
firmado
nombre
el
por
a
tomar
discusi?n
entre
los dos
Embajador cuando fueron
las medidas
necesarias
contendientes...
bandos
con la actitud impresionado amenazadora, y confidencialmente juzga su renuncia." el Presidente deb?a presentar fundamente
9 Wilson
dice:
mous"; y Hale: 10 Wilson: were
taken
"...
to see
en que Stronge ?ste se Inglaterra; a visitar a F?lix D?az. se?or
"En
este
en vista es
rios,
de
su mensajero se dar?n que momento,
s?lo
ped?
en
"at
we regret, the Palace".
Huerta
armisticio
asunto"
una por
(Wilson
en
carta de parte a Knox,
dice que me los revoluciona 17 de
febrero
su
de enviar "El general Huerta acaba despacho: tener de la seguridad decirme que puedo en cual a Madero del poder pasos para expulsar algunos se han madurado dice los planes y que perfectamente; o derramamien se debe de evitar toda violencia al deseo
dice
vez
otra
no no
que
?Confidencial poner
de
del el
terminar
proceso legal". i3 La instrucci?n
usted
recibido
he
la dilaci?n que to de sangre. Yo cia;
secretario
la violaci?n
to our
las palabras
unani
que hab?a las medidas
tomar
espera al
preciso
1913). 12 Wilson
quier
a la cita
was
colleagues
much
Palace, omite
el [a Lascur?in] estaba extranjera,
un mensajero a decirme le que especial hecho para hoy, pero conmigo fin a la necesarias para poner 16 de febrero de de Estado Knox, 1913).
enviar
de
acudir
de me
Wilson
embajador
federal, y le inst? a cabo una llevar para ?l est? pro [Lascur?in] nuestro la Gobierno, pues en su opini?n, que, dijo
assembled
the
Hale
the President";
(Wilson momento
que, de
..."
acaba
imposible noche
que esta situaci?n"
the
opinion
"The
11 "Huerta era
of
of my opinion at arrival upon
"The
visibly cita
de
del
como as? mexicana p?blica, estas condiciones al Gobierno
la opini?n que de responsable inmediatamente
Hale
to
confined
reuni? m?s tarde con sus colegas, 8 La del telegrama enviado por el parte pertinente el 14 de febrero de hacerle dice as?: "Trat? comprender haciendo
was
President
lugar de "on Diaz". a zone") particular con Madero fueron los repre El Alemania Unidos. y los Estados
be firing se entrevistaron
Espa?a, documento
un
dice:
responsibility en "o/ Diaz"
dice
pero that
de
diplom?ticos llevaba
lo autorizaba
P. HARRISON
en
para
ni expres? pregunta ninguna la vida de nadie, por excepto
hice
ninguna se sacrificara
a que
y urgente. conocimiento
se alude De del
es
manera
la siguiente: informal
y Huerta que general el 18 de febrero.
sugeren el debido
extraoficial se ha
puede el recibido
al Presidente que envi? de mantener este Gobierno tiene el deber vigente, general ?Aunque la ciudadanos de sus propios el bien nacionales, y de sus intereses por no obstante, el general Huerta el hecho de que influencia que posee, telegrama
H.
a usted
consultado le haya a conferirle tiende no hace dem?s, r?a mucho la mundo. un que
Este
trato
de
which
que de conf?a
un la
trato
civilizaci?n
en
to urge be
will
con
general
submission
recognized pero dice
by all adherence
darse el
asunto.
ante no
en
tratado
en
and
da?a
los
tener en
ojos noticias una
adhesion
to
del de
forma estas
emplear podr? su conversaci?n
governments foreign en vez de adhesion.
lo
Por
con
the
new
today";
los resultados en que podr? lograr apetecidos a la negativa en cuanto sin recurrir al Departamento al expediente ni tratar directamente de tampoco pleno, Huerta." el general
del
reconocimiento
conveniente,
a Madero,
al ex Presidente
mexicana
encarecidamente
le parezca Knox. [Firmado]
405
deber?a
que
responsabilidad trato cruel dado
que
literalmente, "Creo dice:
instrucci?n asunto
del
cierta
se le ha saber que y espera con la paz y la humanidad. usted responsabilidad, ninguna
la manera
government, lo cita Hale is Wilson
del
acerca
semejante, de acuerdo
Huerta.? el general 14 Wilson: "...
la
decir
reputaci?n Gobierno
vaya contraer ?Sin
ideas
a usted
falta
EL TR?GICO
L. WILSON,
CRITICA DE UNA HISTORIA SOCIAL Gonzalez
Mois?s
de
Acaba
aparecer
el
tomo
tercer
de
Navarro
la Historia
de
moderna
Cos?o Ville M?xico, magna empresa que dirige don Daniel en estamos decirse de cono Ahora gas. que puede posibilidad cer esa d?cada decisiva de la Rep?blica Restaurada. Al primer tomo de historia pol?tica, sigui? el de vida econ?mica, y ahora el de vida social. Gracias a ellos, pocos per?odos de la historia con la ventaja de que de M?xico estudiados, quedan mejor con que el director son el en los pr?logos los ha presentado entre
lace
misma
los
?nica son
Tres
temas
autores
los
todos
de
de
las
siete
este
de
partes
que
en
presentarse
de que
depende
nograf?as
realidad
grueso
de
han
que
en
una
unen
que
ligas
los mayores de un problemas es cuidar de la extensi?n proporcional
uno
men.* Acaso esta magnitud correcta
las
tomos,
en
s?
e indivisible.
haya Por
apoyarlos.
en
?l;
su
rigor,
un n?mero desgracia,
soluci?n
de mo
suficiente las
volu
libro de de los
fuentes
secun
en el campo de la vida la historiograf?a mexicana social distan much?simo de ofrecer suficiente apoyo, pues, a a temas muy se limitan m?s de existir pocas, particulares son deficientes. (casi siempre los m?s f?ciles), y con frecuencia Ni qu? pensar en una cosa parecida a la que don Daniel Cos?o ha se?alado para la historiograf?a Villegas pol?tica (La histo darias
de
moderno, riograf?a pol?tica del M?xico ria del Colegio Nacional, M?xico, de
p?ginas
in?tiles. * Daniel blica
fuentes
Por
Cos?o
Restaurada.
Emma
Cos?o
torial
Hermes,
aun
secundarias,
eso, al historiador
sobretiro de la Memo 1953), con sus 225,000 si,
a
social ni
Villegas Tomo
Villegas, M?xico,
la
postre,
siquiera
resultan
le cabe
el
de M?xico. moderna La Rep? (ed.), Historia y Gonz?lez, social, 3: Vida por Luis Gonz?lez Monroy de Gonz?lez. Edi y Armida Guadalupe 1956;
1065
pp.
-j- 80
l?ms.
CR?TICA DE UNA HISTORIA hacer
de
consuelo el peor
de
res. As?
una
los
casos,
y todo, a
aproxima
pira
servir
podr?a
como
obra
de
masa
407 en que, papel, erro los mismos
de
evitar
para
libro
ning?n
?ste
esa
con
anterior
o
iguala
se
siquiera
conjunto.
es el autor de las tres primeras Luis Gonz?lez y Gonz?lez de la la mitad de p?ginas. casi obra, partes por el n?mero un desconocido en estas lides; a su re No es Luis Gonz?lez su excelente ciente estudio sobre la magia ind?gena antecedi? como "El nacionalista sobre factor investigaci?n optimismo de la independencia de M?xico", que revel? sus dotes de fino concienzudo y penetrante. y de historiador la primera parte, llamada "El hombre y la tierra", se el ha sobre el valor del hombre americano, estudia la opini?n ber territorial, y se analiza el marco geogr?fico y demogr?fico la lectura de de la ?poca. Los sugestivos subt?tulos estimulan escritor En
los
correspondientes de cierto pecan
el
de
el estudio
terrenos
los
de
Acaso
barroquismo.
un poco
ampliar
bald?os;
en m?s
si bien
apartados,
hubiera
ocasi?n
conveniente
sido
la colonizaci?n,
y, sobre
se mencionan
apenas
una
de
los
todo
resultados
era se?alar sus la ley de 1863, cuando lo m?s importante en la d?cada de la Rep?blica Restaurada. La segunda parte, "El subsuelo de ind?gena", es la mayor la mejor del libro. La solidez de sus todas, y seguramente fuentes aprove (en las que sobre todo destaca el magn?fico
de
defectos
chamiento
los
de
la elegante detalle
caer
sin
as?
viajeros,
sencillez en
del
como
nacionales
la nimiedad,
la
y
buena
al autor el m?s conceden conjunto, entre los historiadores figurar mejores acaso
una
otorgue
manches
y
importancia en que,
apaches,
indios mexicanos, sus
interesar?an utiliza
en
rra, y
las usa
esta
ocurridos; El
parte
quiz?
entonces
sulta
sexto
sino
ya
rigor,
fuentes
Con
la
para
no
los
eran
los que
frecuencia a
a ro
conveniente
el
sucesos
son desde?ables
para
Empero,
entonces
y de
alguna
posteriores
suponiendo que fuera as?, pero
del
arquitectura
leg?timo mexicanos. de
mayor
en el
precisa derecho
norteamericanos,
incursiones.
extranjeros),
la construcci?n
relato,
s?lo autor
que
na
los cambios
la comprobaci?n
tal vez
re
necesaria.
apartado
de
"El
subsuelo
ind?gena",
llamado
GONZ?LEZ
MOIS?S
408 "Proyectos
biernos
y
analiza
realizaciones",
liberales intentaron y est? ?ntimamente
genas, ?"Los
ligado la Tercera
de
campesinos"?
resolver
NAVARRO la
en
forma
los
que
go
los problemas de los ind? con el apartado primer Las
parte.
une
un
deno
minador com?n, que puede englobarse bajo el rubro de pol? tica agraria. En este punto el autor quiz? se deje llevar por su simpat?a hacia los gobiernos liberales, y peque de cierto del al cuando ?ste escri optimismo, que contagia prologuista be que los liberales entendieron bastante bien los problemas de
las
comunidades
En
ind?genas.
t?rmino,
primer
se
cabe
?alar
la inclusi?n, de Hidalgo y esquem?tica, y apresurada entre los "buenos liberales", que Morelos quer?an que el indio fuera "due?o absoluto trozo de tierra que cultivara" del se la naturaleza de la ley de des (p. 314). Tampoco explica se un habla de lado su fin era amortizaci?n, pues que por otro la los bienes "la simple de el expropiar Iglesia, y por entre los condue?os esa divisi?n de los pueblos". En realidad, las de las fincas r?sticas y urbanas ley adjudic? corporaciones su valor seg?n las rentas que civiles y eclesi?sticas, calculando al r?dito del 6% anual. El autor rechaza, y con so pagaban brada raz?n, que el "estado mayor" de la Rep?blica Restau rada
se hubiera
propuesto
la
intenci?n
las
haciendas
(p. 320); pero no distingue
juicio de los indios entre
engrandecer
y
las
consecuencias
reales
en
per
suficientemente de
sus
disposicio
nes
como Luis Gonz?lez se?ala, que la legales. Es verdad, no pretendi? Reforma favorecer al latifundista (p. 335), pero lo cierto es que a salvo", como la "hacienda tam qued? bi?n ?l lo confiesa (p. 333). por lo me Seg?n el autor, hubo un intento de contener, con la desamortizaci?n el latifundismo laico, beneficiado como lo nacionalizaci?n de los bienes eclesi?sticos, y posterior en el de de el liberal Manifiesto expuso 7 gobierno julio en Veracruz. En ?l se habla de la gran ne de 1859, expedido nos,
la propiedad territorial, y para lograrlo una ley para se ofrece allanar el mayor obst?culo expidiendo las fincas r?sticas "a fin de facilitar su venta, distri subdividir en estos casos el valor de la buy?ndose proporcionalmente entre las partes se subdi cada finca hipoteca que tenga que cesidad
de subdividir
CR?TICA DE UNA HISTORIA
409
como segunda prueba vida" (p. 334). Ofrece Luis Gonz?lez de Ponciano de la pol?tica liberal los "proyectos" agraria a subdividir los "encaminados y de Isidoro Olvera, Arriaga sin apartarse de la ortodoxia latifundios liberal". El grandes autor
propio desechados,
de Arriaga, Constituyente Los brado
subraya y con gran
su
pese a ser uno de 1856.
liberales
"puros", a enmendar
para
de
car?cter en
alarma,
de
el
pues
"proyectos", caso del "voto
particular"
los prohombres
otra parte, por los moderados,
fueron
del Congreso so
tuvieron como
tiempo lo hicieron
con
no lo hicieron porque su filosof?a lo im las leyes de Reforma; pidi?, pues, como dijo Vallar ta en un c?lebre discurso, deb?an la sociedad que atenta contra respetar la propiedad, "porque ella se suicida". Francisco Zarco explicaba el voto de Arria no comu ni entra?aba el ni delirios robo ga asegurando que en M?xico era facil?simo "mejorar la situaci?n nistas, porque el bien de los proleta de las clases trabajadoras, y procurar el derecho de propiedad, rios, sin atacar en lo m?s m?nimo es una de las social" bases del orden que (Zarco, Historia, t. 2, pp. 77 y 121). Arriaga in?tilmente advirti? que la edu caci?n bastaba para hacer hombres ilustres y aun sabios, pero no p.
"para 549).
darles La
ni
capitales
prueba
materias"
tercera
tampoco
ser
parece
t.
Historia,
(Zarco,
1,
afortunada,
confiscadas pues la divisi?n de algunas haciendas imperialistas a m?viles obedeci? circunstanciales de castigar a los vencidos. Y aunque hubiera estado inspirada "en el deseo de poblar las tierras v?rgenes con peque?os propietarios" (p. 335), la ley de terrenos bald?os se refiri? precisamente a tierras bald?as, o sea sin due?o, en pie en la y el problema quedaba regi?n central y en el Sureste, donde la gran densidad demogr?fica acentuaba los males del latifundismo. En respeto natural
liberal suma, se olvida que un postulado a la propiedad, y la creencia optimista los desajustes que por s? solo arreglaba
eso, el Estado s?lo pod?a ayudar indirectamente En este sentido combate el autor, con muy caricatura
mente
que
con
fines
conservadores
distintos,
y marxistas
de
la pol?tica
han
b?sico era el en un orden sociales; por a corregirlos. buen tino, la hecho,
liberal,
obvia
recordando
MOIS?S
410
NAVARRO
GONZ?LEZ
en de la Rep?blica Restaurada los esfuerzos de los gobiernos indi favor de la ense?anza rural (p. 321), porque de ese modo recto
nivelar
pensaban
las
de
fuerzas
formalmente
los
iguales
en realidad. los olvidarse pero desiguales Tampoco pueden intentos de ciertos gobiernos locales Puebla, Coahuila, (de de los excesos del algunos etc.), por combatir Tamaulipas, sus m?s resultados por que hayan sido pr?cticamente peonaje, nulos por su timidez y cortedad (p. 347). La
Tercera
escala
"La
denominada
parte,
nos
Luis
es me
social",
estudia cuajada que a los a de Armida Gonz?lez los primero campesinos, despu?s al pro el propio Luis Gonz?lez "ceros sociales", y por ?ltimo anteriores.
las dos
letariado
Desde
urbano.
media
y
la
alta,
usar
para
como urbana.
rural cortes
lo
autor
del
en
tratar
clase tanto
corriente,
terminolog?a
a no
lleva
la
analizarse
por
la preferencia
Adem?s,
transversales
faltan
luego, una
Gonz?lez
los
por ciertas
s? mismas
se como la Iglesia cat?lica, a la que levemente instituciones, a prop?sito o de los curas rurales menciona algunas (p. 363), con
una
se la menciona el
al hablarse o
dinos
anecd?tico (p. 370).
dicotom?a
pesinos
De
equ?voca,
y por
incluyen
los
agr?colas,
pero
la
criminalidad, de
estad?stica
buena
"contrataque",
car?cter
como
antisociales
conductas cuenta
sea
la
igual modo, al
trabajadores s? rurales.
rural
polic?a
al referirse
la otra
1870
las gavillas
de
autor
al proletariado mineros, En
el
s?lo
pues
1885,
rurales (p.
se
cual
(p. 351), o
357),
con
un
por
urbano, que
apartado
lado
en
sobre
del
a
los
cita una cam
se
el que no
ciertamente
en
cierto
a los pilludos y l?peros en esta parte se plantea el
referirse
la
para a
"ceros
lado humano
son so
de
se une con acierto el tratamiento la mendicidad y la benefi y la prostituci?n, principalmente, de Al referirse al Monte cencia, tanto privada como p?blica. se incluye un peque?o Piedad de la ciudad de M?xico pero de 1867 cuadro sobre empe?os y desempe?os muy completo se ha omitido. tambi?n a 1875, cuya fuente, por desgracia, de esta parte era el tema de las huelgas, Punto principal ape ciales"
nas
esbozado.
se?alarse que esta parte fue probablemente Debe te?rica dif?cil de todas; primero, por la complejidad
la m?s de orga
CR?TICA DE UNA HISTORIA nizar un esquema,
son
de buenos
tan
s?lo
Emma
sobre estos
trabajos
la Capital,
de
en
se ocupa
Cos?o Villegas
aun
que
hoy
afortunadas.
la Cuarta s?lo
pues
carez
los mejores
temas, pues
o menos
m?s
aproximaciones
cotidiana"
"Vida
hacen
circunstancias
Ambas
informaci?n.
camos
la
de recopilar
la dificultad
por
y segundo,
411
por
la
de
parte
se
excepci?n
sec toca la provinciana ligada con ella est? la (p. 497). Muy escrita por Guadalupe ci?n de "La diversi?n compensadora", se hace En
fundamentalmente
tambi?n
y
Monroy,
alguna se
ambas
encuentran
las
ya
capitalina, amenas
m?s
p?ginas
s?lo
que
al teatro provinciano
referencia
breve
(p. 602). de
la
obra;
informan, con gracia, de lo que hac?an los metropolitanos para descansar de las diarias fatigas. lo analiza asunto de la instrucci?n El importante p?blica no autora en oculta Sexta La la parte. Monroy Guadalupe nos
su inclinaci?n y
conceptos, a ten?a
los tema
el
aqu?
diarlo
frecuencia
ind?genas. se enlaza
m?s
hay
ciar
la obra
de
la
escolares,
con
por
vol?menes
dos
inmediato
los
se
que
anteriores, estu
para
En
Restaurada. en
algunos
en
abandono
pasado
contradicci?n
para
juicios
este apre
del M?xico los primeros gobiernos Las las ideas, leyes educa 633 y 321).
de
en
sus textos,
profesores,
el
los
la Rep?blica
(cf. pp.
educaci?n
en
Como
educativa
independiente tivas,
una
el
lamenta
en
propiamente
caso,
defendible
(p. 633),
antihisp?nica con
varios
grados,
presupuestos,
los
temas
etc.,
se
locales
de
con
estudian
educa y se ofrece una buena imagen de los problemas libe los tivos de la ?poca y de las soluciones que gobiernos
cuidado rales
intentaron,
entre
ellas
algunas
tan
logradas
y
decisivas
como
el establecimiento de la Escuela Nacional Preparatoria. un poco m?s la tesis de que el necesita matizarse Empero, plan con que en 1868 inici? sus labores s?lo sufri? "ligeras modifi fue (p. 708); uno de los puntos m?s controvertidos el go el de la ense?anza de la l?gica, de modo que durante se sustituyeron Gonz?lez los textos positi bierno de Manuel vistas por el de Tjbergheim. conviene Asimismo, precisar que caciones"
los
enconados
lo sugiere orientaci?n
ataques
la autora, positivista.
a
la
Preparatoria
a su organizaci?n
no
se debieron,
(p. 726),
como
sino
a su
MOIS?S
412
GONZ?LEZ
NAVARRO
la S?ptima parte se estudian las letras y las artes. Las primeras por Guadalupe Monroy, quien hace un r?pido repaso de los principales en esa literarios g?neros que florecieron d?cada e incluye tambi?n una largu?sima bibliograf?a (787 En
literaria, que, como s?ntesis, puede 800) sobre la producci?n ser de alguna utilidad. Emma Cos?o Villegas cierra la obra con un estudio sobre las artes, en el las p?ginas que destacan a la m?sica, dedicadas y sobre todo a la Sociedad Filarm?nica. Don Daniel Cos?o Villegas se?ala en el pr?logo algunos con que tropezaron de los obst?culos los autores de este tomo su
realizar
para
desde
Reconoce,
investigaci?n.
ca
su
luego,
r?cter predominantemente mas partes, y refiere, con tiene
la clausura
a?os.
Es
vero
curioso
art?culo,
un
sobre todo en las ?lti capitalino, toda justicia, la culpa que en esto de la Biblioteca Nacional durante los ?ltimos que
el
lustro
quillo
a
la
haya
sobre
por
la historia
ambas
tesis se
sean
pueden
se con
pero en
poner
de
cuanto
un
publicado este tema,
de
en el campo Acaso
primera
se
tratar
saber,
hechos
inmediato.
exageradas;
d?as
justificado,
contrario,
valor de los esfuerzos en
estos
igualmente
prop?sito
mica
en
duda
el
econ? un po conocer
sin necesidad de aspectos de la historia de los Estados la segunda, porque no indica exacta la Biblioteca Nacional; mente a la cu?les deficiencias, y de qu? obras, son imputables clausura de la Biblioteca de efectos Nacional, cuyos algunos el incendio de la biblioteca recuerdan de Alejandr?a. en una obra, por vasta y variada Siempre es f?cil se?alar se temas los fuera y que uno hubiera sea, que que dejaron en esta rese?a no se ha faltado a esa ver incluidos; deseado afirmar que este tercer tomo de regla, pero es indispensable la Historia moderna de M?xico cumple con creces su prop? una panor?mica sito de proporcionar de la vida social de la es natural que por la misma Restaurada. Adem?s, Rep?blica ciertos
amplitud en
aquellos
y variedad que
por
de sus
los temas, conocimientos
cada
lector haga o
preferencias
hincapi? perso
Por esta raz?n se ha insistido le resulten m?s pr?ximos. en uno de los mayores Por las ?ltimo, primeras partes. aqu? se encuentra en ella una m?ritos de la obra es que dif?cilmente aburrida. p?gina nales
DEFENSA y Gonzalez
Gonzalez
Luis Es alentador
para los autores del tercer tomo de la Historia moderna de M?xico ?la descomunal empresa de don Daniel Cos?o Villegas? el aplauso de Mois?s Gonz?lez dis Navarro, Son tambi?n de agra tinguido soci?logo, jurista e historiador. decer
las
permite
Ahora y
a
me
propongo
o
amigo
oscuros,
puntos
algo muy
a dos
vuelapluma
nuestro
entre
discrepancias aclarar ciertos
tres
y
haremos.
lo
despu?s
nuestro
de
Esto
nosotros.
r?pidamente
responder
simple: notas
y
cr?tico.
amable
en esta forma, y est? por dem?s iniciar una conversaci?n a la luz del d?a algunas opiniones confrontar sobre lo acon en el ?ltimo tecido en M?xico tercio del siglo xix.
No
encuentra
Navarro
Gonz?lez
excesos
defectos,
omisiones,
de este tercer y un juicio inexacto en lo que a m? corresponde tomo. Peco por omisi?n al dejar fuera del recinto de mi tra a las clases medias y altas. Caigo bajo a la Iglesia cat?lica y a la temas relativos en graves defectos cuando s?lo esbozo ex terrenos Me bald?os. los la colonizaci?n criminalidad, y tribus a la vida de apaches y comanches, cedo al estudiar la nuestras y malgasto leyes ten?an por extranjeras, quienes en las "minor?as En del libro fin, ind?genas". parte Quinta al atribuir una pol?tica agraria al estado peco por inexactitud mayor
la Rep?blica
de
Restaurada.
As? piensa
Gonz?lez
Na
varro.
Los
temas omitidos
muchos.
Aunque
compilaci?n una visi?n taurada,
no
son los arriba este
voluminoso,
libro
indicados,
sino otros
no
a
aspira
ser
una
o repertorio de todos los temas sociales; aspira a unificadora de la sociedad de la Rep?blica Res enlazada
con
los
panoramas
pol?tico
y
econ?mico
de
los dos vol?menes ya publicados. Algo de lo que parece faltar aqu? hay que ir a buscarlo all?. Por ejemplo, la coloni en el tomo de Vida zaci?n y los terrenos bald?os son estudiados
econ?mica,
y las clases medias
y altas,
autores
de
la vida
po
LUIS GONZ?LEZ
414 de
l?tica Pero,
de
terrenos
los
dencias
La p?sito
el
el
cat?lica,
de
curas
los
"a
primer tomo tercero
de
la
eran
que
esos
tomo. se
colonizaci?n ideas
actitudes,
es lo m?s
y altos
ten
y
a lo
patente
rele
los
grupos
mexicana.
poblaci?n la que
a
se menciona
levemente ser
debiera
cat?licos",
el
el
asunto
p?ginas las conductas,
como la
de
Iglesia
bastante,
medios
escrito,
resto
en
al
y
los grupos
todo
en
treinta
en
retratadas
fuera
bald?os,
de de
largo vantes
fielmente
no
esto
si
cerca
dedican y
son
entonces,
como
Y GONZ?LEZ
en
tratada
pro
cap?tulo
al decir de Gonz?lez si se Navarro. Y es explicable en en la el Porfiriato. piensa importancia que luego adquiere En la Rep?blica si no estuvo ausente de la vida Restaurada, aparte,
del la
su
pa?s,
presencia la educaci?n,
pol?tica,
no calla entonces. Cuevas
no
lo
en
otorga
se
destacada; la
su participaci?n El espacio que se
es
advierte etc.,
beneficencia,
en
apenas y
este
tomo
en esos y otros sectores de la vida de se le concede aqu?, ni el mismo padre su
extensa
de
Historia
la
en
Iglesia
M?xico.
Gonz?lez por s?simo d?sticas
Navarro de
separado
argumento. de
cr?menes.
tambi?n
hubiera
la criminalidad. Dice Las
que hay
su deseo
Funda a
partir de otras
ver un estudio
querido de
1870
cosas,
hay pero
en
un
buenas su
curio esta
existencia
no
el deber de enfrascarse en los temas impone al historiador limitar un campo de estu all? tratados. Las fuentes pueden dio, y nada m?s; mal anda la cosa cuando se trepan sobre los lo que debe investigar. del investigador hombros y le dictan no una historia. la postre parir? una obra de erudici?n, ha sido juez en alguna ocasi?n Navarro Gonz?lez y no en la su como de la buen inter?s agente justicia, puede ocultar,
A
En el caso de apaches y comanches, acepta que lo dicho sus cr?menes y s?lo le parece excesivo lo acerca del resto de su vida, por m?s que esto explique Tambi?n analizado. otro, lo que ?l quiere ver ampliamente a estudiar es citadino y se duele de las 175 p?ginas dedicadas criminalidad. se hable de
ind?gena, el que m?s dolores de cabeza dio y el m?s nobles programas sociales de la pol?tica los que inspir? Restaurada. liberal en la d?cada de la Rep?blica en la organizaci?n por lo general ocupados poli Aunque el problema
DEFENSA tica del pa?s ?urgencia
extrema
la
los
cuando
dad
un
lo
aspecto
se ha
hist?rica
abierto
contrario. la
la
extrema
Y
suele
verdad,
y que
enjui la ver
porque es
exacta en
extremos
los se
por
izquierda
acontece
que
empe?ados cuando
m?s,
que
pensarse en el
es
pasado
Lo
paso.
Siempre
de
encubrimiento
o
el
coinciden
la pol?tica trozo del
de
extremistas de
mente
de
derecha
ciamiento
como
preocuparon, creen lo que nuestros d?as.
contra
de Ju?rez
los gobiernos
inaplazable?, se
menos
cuando y Lerdo la reforma social,
415
de
ponen
el
acuerdo
so Tal hacen los juicios radicales doblemente. la encubren liberal que cierran los "tuxtepe bre la ?poca aut?nticamente cadores", para usar el t?rmino puesto en boga por don Daniel Cos?o Villegas. Gonz?lez
nario de
una
rosos del
con
pa?s
el
y
brazos
subdivisi?n
de
los la
reformadores,
y
los grandes
los
?peones trabajan sus entre comunales
quienes tierras
sistema
de
trabajo
en
y
al
inspirada tierras las
de
en
extranjeros
aparceros?,
hablar en
vigo
v?rgenes es fraternal
?castigos
de
de
reparto
destrucci?n
haciendas
o?r
en beneficio
latifundios
condue?os, las
revolucio
car?cter asombra
Se
conquista
extremismo
ning?n
negar
secuencias.
mexicanos
de
de
de
empe?o
a sus
agraria como tales
pol?tica ideales,
fuerzo,
sivo
en
sigue a la Reforma
pol?tico,
ser miembro
sin
Navarro, los
del
las abu
corporales
de las t?cnicas por deudas?, y servidumbre mejoramiento a ?stos. Toda agr?colas y los cultivos, y otros ideales an?logos se dic v?a m?s, para hacer efectivo este repertorio de anhelos tan
varias
disposiciones
legislativas
aun
a
contrapelo
de
la
de acci?n precisos liberal, y se elaboran programas no a de sino a sabiendas detallados, y que pod?an realizarse a frente obst?culos. haciendo Cierta largo plazo y ingentes se hizo poco en la pr?ctica, mas no por falta de ganas mente ortodoxia
Falt? tiempo, tranquilidad y dinero. Una d? y de m?todos. de disturbios cada de pobreza en la hacienda y pol?ti p?blica cos no era ambiente la llevar social revoluci?n apropiado para terreno al de los hechos. la revoluci?n social se hizo en el mundo de Como quiera, lo que no es poca cosa. Destruir los las ideas y de los proyectos, es dar paso al aniquilamiento de las instituciones mitos que
alimentan.
ellos de
las
mientos cienda, la
Y GONZ?LEZ
LUIS GONZ?LEZ
416
El
estructuras
arrasa
liberalismo coloniales,
y
por
As? acontece ideol?gicos. que si subsiste y prospera
fuerza
los mitos ende,
deja
sustentadores a
?stas
sin
ci
con la instituci?n de la ha es s?lo por en el Porfiriato,
bruta.
En definitiva, si fracasado en la pr?ctica, el programa libe como teor?a hasta llegar a ral de reforma agraria sobrevivi? en la Revoluci?n Por tanto, no es ?sta fructificar mexicana. la negaci?n bres
todo?
de
historiadores
como
la Reforma, contempor?neos,
del pensamiento
liberal.
lo han sino
dicho el
remate
c?le
algunos ?y
no
en
SEGUNDA RESPUESTA Monroy
Guadalupe Nuestro
cr?tico
una
descubrir
pretende
la obra
sin
no
que
embargo,
existe.
Luis
"los
de
los primeros Luis Gonz?lez f?cil es adver
juicios [que] para apreciar del M?xico hacemos gobiernos independiente" en las y yo p?ginas 321 y 633 respectivamente; tir,
en
contradicci?n
educativa
no
Gonz?lez
all?
expresa
una opini?n sino que expone las ajenas, favorables o propia, en la Re adversas a la instrucci?n del indio, que corrieron a se un es tema: refiere el decir, indio, y p?blica Restaurada; a una ?poca: la en cambio, yo digo: Restaurada; Rep?blica "se habl? muy
saron
del
especialmente
de
meros
...
campesino,
en la primera
tentos hechos
el nivel
de mejorar
siempre
proyectos".
mitad Como
del
cultural los
pero
del
siglo xix
apenas no
verse,
puede
pueblo,
numerosos
in
si pa ni
hay
siquiera semejanza de temas; yo me refiero a la instrucci?n del pueblo en general y en especial a la del campesino; se?alo, dif?cil de s?, a las comunidades ind?genas como un obst?culo salvar
nera ideas
en
la
labor
educativa,
estar en contradicci?n ?l
que
pero
ni
no
creo
de
ma
ninguna
con Luis Gonz?lez,
ni
con
las
comenta.
es con Restaurada Que la labor educativa de la Rep?blica tradictoria en algunos aspectos es evidente y f?cil de advertir: la Constituci?n de 57 adopt? el principio de la libertad de en se?anza, y diez a?os despu?s una ley la declara obligatoria, con la consecuencia de que su aparente inconstitucionalidad levanta una ola de protestas. Esa ley ofrece instrucci?n gra con los elementos m?s tuita, a pesar de que no se contaba el ofrecimiento. Tam para poner en pr?ctica indispensables bi?n Estados,
resulta
que
establecieron
de gatoriedad dos no pod?an cas intenciones
las leyes de 67 y 69, as? como penas
para
quienes
no
varias
acataran
de
los
la obli
la ense?anza, cuando la Federaci?n y los Esta ofrecerla. Resulta evidente que hubo magn?fi en general, para educar al indio y al pueblo
MON ROY
GUADALUPE
4i8 tambi?n
pero
obst?culos
graves
que
a
llevarlas
impidieron
cabo.
me
Tampoco cuela
parece
Nacional
ci?n, Mois?s versas
parece ese
por
la
hac?a
de
la Es
que su
por
organiza
de que Aparte en las cr?ticas ad
positivista. demasiado
pensar
motivo
atacada
fue
su orientaci?n
por Gonz?lez
que
no
Preparatoria
sino
la objeci?n
justificada
es
cat?lica,
Iglesia
claro
fue consecuencia que la organizaci?n l?gica de su orientaci?n; fue elaborado el de estudios nadie desconoce por que plan fervientes
a
adeptos
dieron
siempre
primeros
escuela
en
en ese sentido;
Preparatoria
a
efecto,
no
fue
su
menos
ten
esfuerzos
cuyos
positivista,
la ense?anza
se debieron,
ataques la pero
s?fica;
la
a dirigir
as?, los filo
orientaci?n atacada
su
por
nombre. La opini?n y por su desdichado a una la dar misi?n bien dis acab? por p?blica Preparatoria Barreda tinta de la que su creador le hab?a asignado. Gabino era no Escuela la hasta el cansancio para formar que repiti? naturaleza
misma
cient?fico
o
de
progreso danos
una
no
la naci?n una
tuvieran
que
profesi?n
s?lo
lograrse
podr?a
cultura
su
por
que
adiestramiento
a las necesidades
enfrentarse
pudieran tuvieran
diaria,
ciudadanos
sino
profesionistas,
de
ejercer. cuando
orden sus
y
ciuda
s?lo
y
y homog?nea;
general
la vida
El
con
ese fin fue creada la Escuela Nacional y de ah? Preparatoria, su ese Fue nombre. nombre el seguramente que origin? quiz? la confusi?n los ataques que sufri? la ins y subsecuentemente tituci?n. La mayor?a de sus adversarios supieron que se lla era la escuela maba Preparatoria porque que iba a preparar a los futuros profesionistas, la de una ineficacia y alegaban en de tal o el desempe?o de tipo enciclop?dico preparaci?n a se hubiera llamarla atrevido cual especialidad. Si Barreda Escuela
de su
C?vica
liceo, vida
Nacional,
o
colegio de
manera
o,
a
menos
la C?mara de
alumnos
se que
turas exigidas
algunos partir del
A
debates a?o
de
solicitaban
por
el
nombre
habr?a
vago
iniciado
suscit? que el problema 1868, el de su iniciaci?n,
asediada
materialmente
vio
con
inversa,
azarosa.
a la vista
Tengo en la C?mara.
la
la Preparatoria
instituto,
la
de
dispensa
la Ley Org?nica
de
las por peticiones una o varias asigna
Instrucci?n;
el funda
RESPUESTA
SEGUNDA ment?
invariable
casi exactas
ciencias
y
de
419 era
las peticiones como
as?
naturales,
el de
algunos
las
que
eran
idiomas,
El solo innecesarios para las profesiones que hab?an elegido. un ata las admitiera hecho de que la C?mara ya significaba a se una de la la escuela. hab?a Si dictado que ley, organizaci?n era
para
se
que
en
cumpliera
sus
todos
sin
y
puntos;
embargo,
se hac?an solidarios de las exigencias los mismos diputados en la C?mara de tales la aprobaci?n de los alumnos, pidiendo un tanta hasta de As?, y de dispensas. diputado experiencia como talento ".. dec?a: m?s Baz, innegable .por que Juan Jos? se fatigue
no
la imaginaci?n, a
astronom?a
los
se
se dedican
que
de qu?
comprende al
de
estudio
la
sirve
la
farmacia...;
lo mismo
digo para los abogados, para los m?dicos, respecto al curso de matem?ticas, estudio del segundo que comprende en el espacio, la geometr?a plana, geometr?a trigonometr?a, ..
etc. un
de la qu?mica, verdaderamente
.Respecto
argumento
se necesita
conocer
estudiar no est?
la medicina
los
asignada
recuerdo raro:
venenos,
se me
que
La
puesto
qu?mica el
que
ha
hecho
sirve
porque debe
abogado
legal: ?por qu? en el plan para la carrera de abogados
estudios
de la medicina
legal?..." Como
nas
ciencias
las
verse,
puede consist?an
mara
en
siempre en
previsto
objeciones dos puntos:
el
era
plan
presentadas el que
ante estudio
innecesario
la C? de el
para
algu ejer
tal o cual profesi?n, y que ese estudio, y recargado dif?cil, apenas daba nociones superficiales, que para nada serv?an en la vida pr?ctica. La consecuencia inmediata fue la reforma de octubre de 1873, <lue suprimi? para la profesi?n cicio de
el estudio de abogado de las ra?ces griegas, trigonometr?a, el ale historia, cosmograf?a y geograf?a; para la de medicina, cosmo m?n, el ingl?s, la geometr?a, trigonometr?a, geograf?a y graf?a, y para natural. a veces
Esa se
la de ingeniero, no
reforma
refer?an
a
la mala
plo, que
en la Preparatoria
"camina
al
de ley para incompleto;
acaso";
y meses
ra?ces griegas,
acall?
las protestas
los
"no hay orden
e historia
ataques,
se dec?a,
organizaci?n;
despu?s,
alem?n ni
por
ni m?todo",
comentando
un
que ejem
o que proyecto
se dijo: "Nuestro suprimirla, plan de estudios est? ramos de la instrucci?n est?n mutila algunos
GUADALUPE
420
MONROY
debe dos; la ense?anza de las matem?ticas, por lo mismo que un en n?mero ser m?s distribuirla s?lida, es indispensable al alcance de todos. de a?os; ?stas son verdades ?Y mayor no es la esos males? tienen remedio que Seguramente qu? que curar un u?e supresi?n de la Escuela; eso ser?a lo mismo ro
con
una
onza
de
ars?nico,
sino
simplemente
confiar
su
no a las personas que forman el Congreso, reorganizaci?n, vital como ?sta de la ins de importancia pues cuestiones fuera de su alcance, est?n desgraciadamente trucci?n p?blica sino a los especialistas, que son las personas competentes para resolver
estas
enmara?adas
cuestiones".
estar? de acuerdo Navarro Espero que en que la Escuela Preparatoria s? fue atacada por su organi el plan de Ba zaci?n, y que las reformas de 1873 mutilaron su orientaci?n no lo la Escuela rreda; pero pronto perdi? por se se sostuvo en la de ello Barreda, que encarg? positivista; de la Escuela hasta el a?o de 1878. direcci?n el se?or Gonz?lez
R?PLICA continuar
Para
con
la
provecho
Navarro
Gonzalez
Mois?s
con
iniciada
conversaci?n
los pun conviene Luis Gonz?lez y Gonz?lez, fijar claramente tos del debate, y no discutir sobre lo que se est? de acuerdo. Sin que me duelan rectifico mi cr?tica al tema de prendas, se completa en el tomo su la colonizaci?n, estudio porque a la vida econ?mica, escrito por Francisco Calder?n dedicado t. 2, p. de M?xico, (Historia moderna tro a prop?sito de los cuales suger? uno estudio m?s detenido. Ve?moslos En mi rese?a dije que "faltan por dia
la
y
"como
que
que
eran
esos
mexicana".
poblaci?n
bi?n
autor
El
alta".
son lo m?s
patente
los
relevantes
grupos es
Esto
lo es que no al proletariado
sus
que
responde
ideas y tendencias
des,
otros cua 69). Hubo la conveniencia de un uno. por la clase me analizarse
cierto
actitu
conductas,
a lo largo del en
resto
el
evidentemente,
pero
se da a esos grupos el mismo urbano y rural. el tomo tercero de la Historia
libro, de
la
tam
tratamiento
Es verdad que moderna de no calla la participaci?n de la Iglesia en la pol?tica, la educaci?n, etc. Lo que resulta deficiente la beneficencia, es el estudio de la Iglesia en s?misma. Luis Gonz?lez y Gon z?lez dice que en la Rep?blica no Restaurada "su presencia
M?xico
en
es destacada";
para justificar instituci?n. He sugerido
esto
se
puede
la leve menci?n
estar
que
de
acuerdo,
pero
se hace de
no
la Iglesia
basta
como
el aprovechamiento de la estad?stica de cri de 1870, hubiera dado una imagen m?s porque precisa del asunto. Por ?ltimo, puede aceptarse que el estudio de los apaches y de los comanches era necesario para expli car sus incursiones en territorio mexicano; sin embargo, me
minalidad
parece
un
se omiten
poco
excesivo,
sobre
temas m?s
algunos lo anterior es problema
menor
todo
en
teniendo
En
importantes. y deja intacto
cuenta
que
todo realidad, no s?lo el valor
de
GONZ?LEZ
MOIS?S
422
la aportaci?n
esta
obra, La
de
toda
conversaci?n de
crepancia
de Luis
particular el
sino
NAVARRO Gonz?lez
orientarse puede la naturaleza de
fondo:
a
y Gonz?lez
ella. se
si la
centra
en
la
agraria
pol?tica
dis e
in
En su defensa recurre Luis Gonz?lez liberal. digenista y al c?modo Gonz?lez de luchar contra molinos artificio de viento por ?l inventados. En efecto, yo no he dicho, ni si se la Quinta quiera sugerido, que malgaste parte (en realidad es la en el estudio del problema Segunda) ind?gena, porque he se?alado que es la mejor claramente del libro. No
he
a
negado
su
la Reforma
car?cter
revolucionario;
lo tuvo por la transferencia de la propiedad si?stica e ind?gena a los latifundistas laicos, vos, y con ella del poder nos
de
la naciente
econ?mico No
burgues?a.
ecle
territorial
y nue antiguos y pol?tico del clero a ma
me
causa
el menor
asombro
que se hable de una pol?tica agraria de los reformadores, pero s? que se le d? un sentido moderno. conveniente Ser?a muy como se intent? la manera demostrara que Luis Gonz?lez en hacer efectiva "la subdivisi?n de los grandes latifundios de quienes beneficio los trabajaban", porque el voto de Arria rechazado por el Constituyente, ga fue un proyecto y el ma sin nifiesto de Ju?rez de 1859, una declaraci?n muy general, se valor En libro mismo el asegura legal alguno. (p. 335) de Arriaga estaban "encami y de Olvera que los proyectos nados a subdividir sin apartarse de la los grandes latifundios ortodoxia
liberal",
pero
en
la Defensa,
al
las me
enumerar
didas agrarias de la Reforma tre ellas "la subdivisi?n de
Restaurada y la Rep?blica (en en bene latifundios los grandes se dice que se dictaron uaun los trabajaban"),
ficio de quienes a de la ortodoxia liberal". contrapelo autor el Piensa y dinero que falt? tiempo, tranquilidad social. S? se hicieron reformas en para realizar la revoluci?n este sentido, pero una de ellas, el reparto de las haciendas de obedeci? m?s bien al deseo de castigai algunos imperialistas, a los vencidos; car?cter
tual, porque sin
due?o.
otra,
la repartici?n
revolucionario
no Adem?s,
an?logo
se trataba como
de al
de
de dividir muchas
veces
los bald?os, la
pol?tica
latifundios, se ha
no
tuvo un ac
agraria
sino se?alado,
tierras y
re
R?PLICA
423
a la vida econ?mica de la cientemente t. 2, moderna de Restaurada M?xico, (Historia Rep?blica su el pro fin propio, p. 62), la ley de 1863 tuvo, aparte de en el tomo dedicado
p?sito publicana
pol?tico contra
el
estarse
Puede Reforma
de
las
es
que firiato "s?lo por sus
cre?
Lo
coloniales.
sea
"la
en
no
culminaci?n
la persona
nom?a,
no
?y
Por
y la naciente
pedir? no
?ltimo,
que ha
de
sus
beneficiarios
cuyos
fundistas
que
humana
no
para
en
burgues?a
se atribuyan
pronunciado.
De
de
susten
que
aceptarse
en el Por que la Re absoluto
respeto
del
todo?
pensamiento
a la Reforma liberal
industrial mejor
la
a la contraparte ninguna
manera
la los
indirectamente,
de
el respeto en
concretas
aplicaciones fueron,
encauzar
la
que
campo
puede
el
ellos
re
de no haber sido as?, habr?a me Creer que la Revoluci?n
liberal", es sugerir que lo ?nico que separa es el villano Porfirio D?az. la Revoluci?n en el pensamiento Ser?a mejor distinguir a
el
los mitos
que
entre
mitos,
propios
y a la propiedad; el voto de Arriaga.
triunfado
en
Gonz?lez social
causa
la
para
y prosperado haya subsistido la fuerza bruta", pues se olvida
a la libertad xicana
Luis
al destruir
los proyectos
la hacienda
forma
con revoluci?n
gran
estructuras
fondos
y
adeptos
Imperio. acuerdo
una
realiz?
las ideas y de taban
atraer
de
eco lati
y comercial. s?lo
conversaci?n,
tesis y palabras pod?a
yo
cali
ficar de graves los defectos de este tomo, y en particular de las partes escritas por Luis Gonz?lez, en las ocasiones pues que he utilizado los calificativos lo he hecho para los elogios, nun ca
para
las
cr?ticas.
UNA HISTORIA SOCIAL Jos? este
con
Concluye
tomo
de M?xico,
moderna taurada
la Primera
Bravo
Ugarte
parte de la Historia a La Rep?blica Res un valioso grupo de
que corresponde y entra en juego
(186J-1876), del Colegio de M?xico, j?venes historiadores por el dirigidos entusiasta maestro don Daniel Cos?o Villegas: Luis Gonz?lez su esposa Armida de Gonz?lez, Emma Cos?o Ville y Gonz?lez,
Su tema es la Vida social durante gas y Guadalupe Monroy. la Rep?blica Restaurada. el tercer tomo en siete Partes: "El hombre Div?dese y la "El
tierra",
ceros
subsuelo
y Gonz?lez,
realizada
sociales",
"La
ind?gena",
a Luis Gonz?lez
debidas
Armida
por
social"
escala
excepto de
tres
(las
la secci?n "La
Gonz?lez),
"Los vida
com "La diversi?n (por Emma Cos?o Villegas), "La Mon instrucci?n y pensadora" (por Guadalupe p?blica" roy) y "Las letras y las artes" (historiadas respectivamente Una por la se?orita Monroy y por Emma Cos?o Villegas). cotidiana"
"Tercera
llamada
como
hace,
particular"
su
pr?logo,
director
don Daniel
Cos?o Villegas. El m?rito de este tercer tomo ?como el de los anterio res? est? en integrar la historia de M?xico, enor aportando un me material en conocido para per?odo imperfectamente de
algunos
sus
tran los cuatro madora
materia.
cuanto
tambi?n
Muchos
juicio, La
A
son
algunos atinada
laboriosidad
en la selecci?n Luis en
histori?grafo?
hicieron
Gran
aspectos.
autores
Gonz?lez su
mayor
y
de la abru y exposici?n le toc? elaborarla ?en parte.
Las
coautoras
lo
gallardamente. los
aciertos.
Pero
hay
tambi?n,
a
nuestro
desaciertos.
de la "Historia divisi?n pol?tica" no es aplicable "Porfiriato" Restaurada" y social" ni a la historia de "Las letras y las artes", reconoce Emma Cos?o Villegas al hablar de "Las
blica
mues
talento
en "Rep? a la "Vida que, como artes pl?s
SOCIAL
UNA HISTORIA ticas"
no
800),
(p.
materia
a
corresponden
los breves
esta
caracteres
suficientes
ofrecen
en
bastante
425
nueve
a?os
ni
propios
que
(1867-1876)
parte.
del la atinada observaci?n social ?seg?n Si en la Historia o la colectividad el "cuenta xvii? y grupo p. prologuista, el lu individualmente o hombre el considerado", nada poco a la historia de las letras y de las artes, gar que corresponde consi los letrados constituida y artistas individualmente por social. la historia de fuera no sino est? dentro, derados, hombre y la tierra"? El t?tulo de la Primera parte ?"El no da
es y
?"El
se refieren
que
Subsisten
de
en
3,
vez
de
social"?,
anteriormente? que oscuros: "Aduana",
escala
innecesariamente
"Introducci?n". 18,
p.
para
meterse que Hay se saber que
tierradentro trata
Sonora, California, estudiarse por separado la historia Merecer?an hasta ahora nal y la historia religiosa de M?xico, temente las
tratadas.
En
sociales.
clases
antecedentes, Rep?blica mos
No
de
Baja
y Chihuahua.
Sinaloa
se
segun
partes
escala
al hombre.
en menor
"Tierradentro",
las
"La
y
ind?gena"
igualmente subt?tulos
a
tambi?n
aplicarse
subsuelo
?aunque o
t?tulos
los p.
deber?a
adecuado; tercera
en
incluyen se
cambio,
"La insiste
internacio insuficien todas
social"
escala
en
demasiado
de
de la historia por ejemplo, sin duda por la raz?n Restaurada,
que
los
en
las artes
la
apunta
antes. Las
citas
no
son
bastantes,
siempre
pues
se
reducen
a
con
siendo as? que algunas signar las fuentes de cada subt?tulo, ser individuales ?como suele hacerse en las obras deber?an o controvertido novedoso cuando lo desconocido, hist?ricas lo requiere. en la "Tercera llamada particular", p. Hay, por ?ltimo, acento un fuerte de xxviii, y anacr?nico. pol?tico p?rrafo "Y el [partido] conservador, Dice: por su parte, desalentado de
la materia
con el sambenito de trai abrumado la derrota militar, a actuar ahora ci?n a la patria y sin duda poco dispuesto ?tan hab?a sido de la democra democr?ticamente enemigo con
renunci?
cia?,
El
"sambenito
a
obrar
de
de
manera
traici?n
organizada..."
a la patria"
fue un
arma poli
JOS? BRAVO UGARTE
42? tica
de
entonces,
el otro,
debe
y que
nal".
En
el
unos
como
usaron
que
en
y al
otros,
dos
tan
general,
buscar
de
uno
el
partidos,
en pro
suprimirse
fondo, los
los
nacio los
fueron
patriotas
diversas
contra
la "unidad al
soluciones
pa
que
rec?a
insoluble Conservadores y problema pol?tico nacional. se mostraron a la soluci?n del por igual renuentes la inde sin peligro Segundo Imperio, hasta que se consider? sus nacional. Entre los primeros, pendencia jefes: principales indivi much?simos Zuloaga, Miram?n, Despu?s, M?rquez. se hicieron Liberales duos de los dos partidos imperialistas. en los dos primeros fueron los colaboradores de Maximiliano era liberal de su gobierno, ya que Maximiliano per?odos liberales
ciento
ciento,
por
rechazaba
y
cuanto
En
a
sistem?ticamente
can
"los
de militares las rendiciones grejos". de cuales sirvieron los ?muchos y guerrilleros republicanos una largu?sima lista en mi Historia verse al Imperio?, puede Bul "Don Manuel de M?xico Payno ?dice (t. 3, p. 313). liberal de el comisionado nes?, por gobierno 1867 para estu lo
diar
a
relativo
al n?mero
las
cuentas
de
del
encontr?
Imperio,
104,000
la lista de
los Payno quiso publicar empleo. de Te ?l don Lerdo Sebasti?n contaba, solicitantes, y, seg?n ?Si publica Ud. esa lista, nos dici?ndole: jada se lo prohibi? sin liberal?" Ju?rez, ed. de (El verdadero partido quedamos de
solicitudes
1951, p. 463). la cuesti?n un con En plena lucha expuso objetivamente "Los partidos Escand?n: don servador, y Arango Alejandro han
mexicanos
pol?ticos
con
probado
sus
obras
no
que
esti
los recursos de la naci?n para hacer, no ya suficientes mas Los hombres del par prospere, que viva siquiera.
man que
conservador
tido
pa ofrec?a ventajas la monarqu?a. Los han
obtenido,
que
juzgaron
a
una
solicitar
con
alianza
Euro
de ella ha resultado sin riesgo alguno: del partido liberal solicitaron hombres y
su vez,
el
apoyo
de
los
Estados
Unidos,
harto
Yo no descubro m?s eficaz por lo visto que el de Europa. traici?n ni en uno ni en otro pensamiento; pero en el del me inmensos liberal riesgos para mi parece que hay partido pa?s..."
Mal
(Bravo
fundado
Ugarte,
Hist,
est? tambi?n
de M?x.,
t. 3,
el otro cargo,
p.
333).
el de que
el parti
SOCIAL
UNA HISTORIA
el
?se ?sino con
si?n
eso
de
sus
se
"Estamos
lo
que
otras
la
por contra
ahora; se
Se
llama
bases"
carta
de
los
p.
democracia.
Nunca
el
de
punto la s?, de
religiosas? decepcion?, a
popular,
ta-Anna, contra
elecciones
que
electivos
ayuntamientos
209).
San
federaci?n,
de
darle
y quer?a
Alam?n la
el orden
elecci?n
(ibid.,
la
en M?xico, contra
decididos
representativo hasta
reformas
contrarios.
refiere
de
enemigo
las
se practicaba
tal como A
era
conservador
do
427
mientras
no
democracia
otras bases. que el
se ha y
fue discu
contra
descanse
dice: sistema
seguido todo sobre
SUSTANCIA Y VALOR DE UNA HISTORIA SOCIAL A. Knapp
Frank tomo
tercer
El
la Historia
de
resiste
anteriores,
moderna el
abiertamente
como
de M?xico,
intento
de
los
una
escribir
cr?
de su amplitud, de su detallada de la riqueza, una una su de de tierra de la for de y captaci?n gente, ?poca, ma en que vivi?, se divirti? una Hasta enumeraci?n y pens?. de sus temas inevitablemente pasar?a por alto todos aquellos tica digna
con
tratados
que,
emoci?n
est?n
realismo,
y
diestramente
dentro de las divisiones mayores de la obra. Qui entretejidos z? lo honrado ser?a advertir al lector desde ahora que este es
comentario teriales
que
se
una
apenas
Puesto
que el campo de la historia flexible que el de las historias pol?tica tenido y organizaci?n de este volumen rios
vol?menes
ter?sticas
Por finici?n a ber:
temas
m?s
en
integrados
uno
solo)
la mina
tantas
de
ma
p?ginas.
es bastante m?s el con y econ?mica, de va dicho, (mejor
social
son,
sus
quiz?,
carac
llamativas.
los autores fortuna, de historia social:
interpretaron estas p?ginas en
tratados
generalmente
demograf?a,
a
ojeada r?pida en sus mil y
encontrar?n
clases
obras
socio-econ?micas,
con
la de amplitud s?lo se refieren
no
esta
de
vida
?ndole, en
el
a
sa
campo
educaci?n y la ciudad, ritos religiosos y costumbres, y p?blica sino diversiones, y logros culturales, privada, preocupaciones tambi?n de etnolog?a, f?sica y econ? geograf?a antropolog?a, nacionales. mica, ideolog?a y aspiraciones un La organizaci?n refleja plan de trabajo y una coordi naci?n meticulosos, pues los sucesivos cap?tulos van de los a temas generales los m?s particulares. El enfoque de los te mas
principales,
con
pocas
excepciones,
si?n propiamente nacional. La Primera parte, "El hombre
alcanza
y la tierra",
una
dimen
escrita por Luis
Y VALOR
SUSTANCIA es un
Gonz?lez, por Estados dentro n?mica de M?xico bitantes Son
que
hecho por regiones y descriptivo, de cada regi?n, de la geograf?a f?sica y eco de ha y un an?lisis de los nueve millones en
viv?an
el
el
territorio
valiosos
particularmente
ci?n de la poblaci?n rra y los obst?culos las comunicaciones, en
429
examen
hacia el
1870.
examen
la
sobre
distribu
rural y urbana, la explotaci?n de la tie f?sicos que se opon?an al transporte y a se ?ste trat? reiteradamente punto que
volumen.
segundo
se encuentran, h?bilmente En esta monograf?a entreteji temas como de cada enfermedades dos, y pestes peculiares sus efectos en la localidad, y particularidades climatol?gicas la aparici?n de las principales ciu y crecimiento poblaci?n, esta ?poca, as? como un estudio durante dades provincianas de los m?s destacados y dem?grafos y de sus prin ge?grafos un Esta da introducci?n fondo, vivido y deta cipales obras. de vida y de la fundamentales llado, de las condiciones manera de ganarse el sustento durante la Rep?blica Restau rada. No debe olvidarse un estudio ilustrativo sobre la fe que se pon?a entonces en la latente de M?xico riqueza econ?mica como medio re de suplir sus limitados y en la inmigraci?n en las regiones de escasa cursos humanos poblaci?n. La Segunda parte, "El subsuelo ind?gena", escrita tambi?n es un compendio verdaderamente notable por Luis Gonz?lez, que trata de las razas ind?genas, de su nivel cultural y de sus formas de vida durante la Rep?blica Restaurada. Reali zada con asombroso detalle y precisi?n cient?fica (la presen taci?n se hace seg?n la distribuci?n de los grupos geogr?fica es, al mismo ?tnicos), y anal?tica de los tiempo, descriptiva dialectos vesti costumbres, h?bitos, abor?genes, demograf?a, menta,
ceremonias
religiosas,
alimentaci?n
econ?micas, mentos europeos
de
ritos
y
metas
supersticiones,
relaciones
y albergue, la poblaci?n y muchos
con
otros
los ele temas co
nexos.
El indio, que constitu?a al principio de la d?cada repu blicana cuando menos el 37 por ciento de la poblaci?n total, se presenta, le as?, con la perspectiva dentro que corresponde de la historia social mexicana.
FRANK A. KNAPP
430 La
simetr?a a
den
ser de
cinante,
el
y
alcance
esta
de pero
enciclop?dicos, lectura
variada
brillante
la mayor un de
y
parte valor
tien
monograf?a ella de
es
fas in
informativo
cuestionable. Solamente
se?alar
para
sus
de
algunos
m?s
pasajes
fruc
el habitat y las costumbres de los siguientes: t?feros citaremos los seris; las org?as festivas de los yaquis; el grado de absor ci?n del cristianismo logrado por las varias tribus; la vida y las teor?as liberales refor del famoso hechos cacique Losada; mistas
educar,
para
entre
castas
al
incorporar
a
indio
de las condiciones de la capital y las guerras
indios
y
blancos,
la
vida
la vida
de
nacional; descripci?n en las proximidades de
e
mejorar
ind?gena y religiosas en
particularmente
Sonora,
Yucat?n
y Chiapas. El aspecto de esta parte, es
sar m?s,
la
es
que
subconsciente
comparaci?n
a pen
invita
la que
quiz?
el
hace
que
lector
con el programa que M?xico ha emprendido desde 1920 para a la vida nacional. la suerte del indio e incorporarlo mejorar En
este
rigor,
estudio
los
tiempos Tercera
con
parte, es
Gonz?lez,
xicana
desde
un
el punto
tratamiento
"La una
escala
historia,
antropo
sentido
y relieve
y
formas
visi?n
de
de vista
a
Luis
por la
de
las clases los
de de
escrita
social",
estimulante
minucioso
sus medios
rales,
logra dar
actuales.
La Armida
de
?combinaci?n
y ling??stica?
log?a, etnolog?a
y me
vida
socioecon?micas, urbanos
elementos
y
ru
vida.
entra hacendado, la descubre agr?cola y dispa con la familia y los medios su cuenta de ?sta para satisfacerlas, que perpetuo explicaci?n estado de deuda; es testigo del asalto a una diligencia y del la propiedad la miserable choza del pe?n de ridad entre las necesidades lector
El
del
visita
gran
en
de
saqueo rosa
clase
una de
hacienda, bandidos;
ocupaci?n conoce al
de
lucrativa
una
nume de
sacerdote-ranchero
las
el rurales, quien y observa regiones ejerce dos profesiones, vestir y la vida negligente del dandy citadino. sociales marginales de importantes El tratamiento grupos los bribones, los los los rateros, (los mutilados, pordioseros, enfermos,
las
prostitutas,
los
sin
hogar
y
los
vagos
en
gene
Y VALOR
SUSTANCIA da colorido,
ral)
amplitud el
sobre
las
p?ginas intentos para
organizarse
4-31
a esta parte.
y realismo urbano
proletariado en
los
y
sociedades
Para m?, sus
artesanos, su
cooperativas,
acti
industriales tud hacia el incipiente y grupo de empresarios su reacci?n hacia el marxismo otras filosof?as econ?micas y a la historia abren una brecha inicial del de tipo radical, movimiento
obrero
Cos?o
Villegas,
tes
anteriores,
variedad
temas
y
su decoraci?n; tiendas,
y entretenimientos
mas.
El es
vivida
una
de
pr?ctica
Cualquier
para
las
que
concierto
de
una
una
haciendo
banda
una
desee en
una
militar;
la
y
festivi te
muchos
descripci?n esta
parte.
escoger ?espe estas
pausa
de
corte,
en
salientes
el lector
se encuentra
la metr?poli?, la Alameda,
por
otros
y
retrato
sus mercan
los ricos;
de
lograr
caracter?sticas
social
de
despliegue
la autora
la
hacer
para
nacionales
par gran
amueblado
diversiones;
formales
en
cialmente paseo
de
que
amalgama entretenido
un
c?vicas
fiestas
talento
y
las
vivaz;
en
el
Emma
por
estructura
y
costumbres
mercados
coqueter?a;
religiosas,
su
los deportes,
c?as; bailes dades
en
r?pido convierte
los
y
escrita
cotidiana",
estilo
el vestido,
de la ?poca: las
un
de
y
de
casas
mexicano.
"La vida parte, es menos formal
Cuarta
La
para
comida
un
p?ginas: escuchar
el en
elegante
o en la Concordia; el Tivoli los restaurantes de moda en aque lla ?poca; una visita a los ba?os p?blicos; una caminata a lo largo del famoso Paseo de Bucareli; la asistencia al "santo" de un miembro de familia encopetada de la capital, en que se prueban bebidas ex?ticas; un viaje al campo para un almuer zo
u
campestre
otra
excursi?n
Estos
episodios,
vida diaria una
?poca
otros
y
de las diferentes pasada
con
un
de
muchos,
que
clases toque
comida
la esquina, eran
que comunes
sociales mexicanas,
humano
que
en
escapa
uno
de
frecuenta en
la
recrean tanto
a
a la econ?mica. en un Insertada pol?tica punto l?gico, en el orden de la obra, la Cuarta parte con el inter?s del lector. tribuye a mantener La Quinta parte, titulada "La diversi?n y compensadora" escrita por Guadalupe trata de las artes dram?ticas Monroy, la historia
como
una
similar;
los peque?os caf?s o cantinas ban las clases humildes.
FRANK A. KNAPP
432 dichas
propiamente
ta) y de varias de
toros,
tres
de
peleas
monograf?as
general Este
comedia,
(drama,
diversiones gallos,
para circo,
ferias), que
especializadas las cuatro
hecho
en
ensayo
nos
corridas
(romer?as, e
una
inicia
serie
examen
el
completan
de m?s
anteriores.
partes
muestra
revis
zarzuela,
?pera,
las masas
la gente,
c?mo
o
rica
gas
pobre,
La mayor taba su tiempo y su dinero en diversiones p?blicas. se la llevan el drama y la ?pera extensi?n notable la aco (es gida
entonces
dispensada a sus y
jeros
a
tiene
pero
actuaciones),
artistas
los
mexicanos
extran
y un
tambi?n
tratamiento
si bien m?s condensado, de las diversiones excelente, popu como las famosas ferias de Aguascalientes lares, y San Juan de los Lagos, los magos los t?teres y las ascen y espiritistas, siones
aerost?ticas.
La en
y el repertorio
cronolog?a con
exceso,
detrimento
de
teatrales
otros
temas,
parecen pero
detallados
aqu?
tambi?n
a todo la admirable caracteriza est? presente amplitud que es la el volumen. Una descripci?n entretenida singularmente del de los teatros de la ciudad de M?xico y de las reacciones ante
espectador La
Sexta
los
parte,
que
espect?culos "Instrucci?n
en
ellos cuya
p?blica",
se
ofrec?an.
autora
es Gua
los cam la situaci?n, presenta detalladamente dalupe Monroy, la d?cada 1867-1876. bios y la filosof?a de la educaci?n durante Va precedida de historia de la por una s?ntesis interpretativa cada uno de 1821 a 1867. Comprende virtualmente en el pa?s: educaci?n los aspectos de la vida educativa le vocacional secundaria, y profesional; primaria, superior, educativa las teor?as gislaci?n para aplicar planes positivistas; con estos planes; teor?as obtenidas de estudio y experiencias sus li la de educaci?n y exponentes; positivistas principales finan bros de texto, materiales, escolares; equipo y edificios de ense instituciones ciamiento de la educaci?n; prominentes educaci?n
de
?anza de
superior, los maestros
Diseminados da,
se
en la metr?poli y en la provincia; preparaci?n como clase social profesional. y el magisterio por el cap?tulo, y con efectividad pronuncia
encuentran
varios
combinados
con
datos
estad?sticos
y a la poblaci?n
temas mencionados las
estad?sticas,
escolar
comentarios
a
los
en general.
Y
relativos
anal?ticos
que
Y VALOR
SUSTANCIA en
revelan
Por
forma
entre
tancia gozaba
religiosas). Existen
de
la disciplina La
letras
"Las
parte,
S?ptima
y Emma
Monroy
dalupe
escolar
lo indi y
(laicas
del
contribuci?n
la
sobre
controversia
Cos?o
con
librado de y art?sticos
culturales los intereses la Rep?blica durante
la
instrucci?n
escritores
de
hecha
Villegas,
un
es
por
Gua
?ntimamente
est?
p?blica:
artistas
y
superior. las artes",
y
relacionada
biogr?ficos
la
la
ense?anza
de
instituciones
gunas
edad
t?tulo
privadas
sobre
ense?anza,
real.
en las escuelas p?blicas, la instrucci?n religiosa en al escolar y las condiciones que prevalec?an
de
abolici?n
escuelas
las
interesantes
p?rrafos
en
ni?o
de que ning?n
estudian
lancasteriano
sistema
un
s?lo
veinte,
dis
la
educaci?n,
y la situaci?n
liberales
A pesar
se
tambi?n
as?,
que
cada
de
instrucci?n.
la
de
situaci?n
la teor?a y objetivos
ejemplo,
de
la
precisa
433
examen
equi
y de los logros literarios Los esbozos Restaurada. mexicanos
(son
particular
los del escritor Altamirano y los de los pintores a sus trabajos, del coet?nea de la cr?tica Velasco , y Cordero) en escultores y por pintores extranjeros papel desempe?ado las de de art?stico de M?xico, el progreso los miembros y
mente
buenos
literarias de las sociedades mexicanas actividades de San Carlos de la Academia y de la influencia ciedad
en
Filarm?nica
e
entretenida
lectura La
cr?tica
la m?sica
y
el
arte,
y culturales y de la So una
constituyen
informativa. de
descriptiva
la
?una
pintura
tarea
cuya
com
es sumamente dif?cil? est? lograda con habilidad. posici?n a la literatura, Guadalupe insiste Por lo que respecta Monroy en
en
desusada
forma
su
en
Altamirano,
de
aspecto
genio
y como impulsor del esfuerzo e inter?s literarios du rante esta d?cada del siglo xix. la importancia de Altamirano, estimo que su Aceptando literario
estatura ras
ha
literarias
sido
un
poco
con
exagerada
contempor?neas,
a
relaci?n
tambi?n
importantes.
otras
figu
Asimis
la historia y el periodismo, dos mo, parece haberse descuidado de los medios de expresi?n m?s generales de la ?poca. ?stas son,
gusto
sin
e
embargo,
inter?s
cr?ticas
personales.
menudas
Un
y
admito
escritor
debe
que
denuncian
seleccionar
y
FRANK A. KNAPP
434 no
se
en
todas
volumen nos
indicar,
sentado
que
de
Sin
los
lectores
cuales
ha
ha
que
material,
pre
rasgos
sobre
tiene
a
sucinta
ligado,
las
todas
cada
brevemente:
acertada
y
de M?xico, cualidad que hace de a la totalidad de la historia me e en toda ella. imparcial prevalece
realista
juicio
autor
rico
se?alarse
est?
mayores
y y
uniformemente
deben
como
de M?xico, contenido
embargo,
aplicarse
los
temas
Un
xicana.
asombroso
autores.
al pasado hist?rico mente, esta obra una contribuci?n Cada
todos
moderna
organizaci?n
un
entrega
pueden
partes, algunos uno los de
su
de
varios
por
salientes
a
complazca
de la Historia
resumen
extenso
rido
?l que
cosas.
las
El tercer este
de
esperar
puede
las
presentado
condiciones
sociales
las
y
ins
tal como eran en aquella ?poca, y ha se?alado la distancia que mediaba entre la teor?a y la ideo el avan las condiciones log?a de la Reforma, que estorbaban ce y lo pat?ticamente escaso que se hab?a logrado en el ca social. p?tulo del progreso En tercer lugar, la forma en que se maneja la religi?n, tituciones claramente
su
y
pr?ctica
su
en
influencia
la
vida
durante
mexicana
?nico y efectivo. per?odo, es un logro de organizaci?n El papel de la Iglesia y la religi?n, que no se ha como
un
tema
se
separado,
encuentra
este
tratado entre
magistralmente
tejido en todas las partes y temas del libro. Se le puede en en los pasajes contrar sobre d?as festivos, sobre las ferias, las razas aut?ctonas, instrucci?n clases y privada, p?blica el
sociales,
y
en muchos,
tonas,
de
temas, que den a volverse enfoque,
sin
de referencia
uno
de una de
de hospitales,
pintura,
de la obra los m?ritos mayores sus principales debilidades. Los
nacional varias
hospitales,
tienen
ins
protestantes,
otros.
dimensi?n
escuelas,
las misiones
administraci?n
caridad, muchos
Parad?jicamente, es, al mismo tiempo, estudios
contra
antagonismo
de
tituciones
el admirable
enciclop?dicos embargo,
hist?rica
convierte
de
razas
sobre
poblaci?n, instituciones
objetivo y tediosos al
inestimable
tercer
de
sociales
incluir
para
el Lo
y
todo, lector. en
volumen
valor.
aut?c
que
otros
tien Este fuente
se gana
Y VALOR
SUSTANCIA as?,
con
compensa
creces
inevitable
el
de
sacrificio
inter?s
y uniforme.
sostenido
lectura
de
435 un
de escenas en la ciudad y en el campo, de Las ilustraciones retratos de prominentes clases de sociales, figuras en el tipos el literatura la de la arte, cultura, y y reproducciones campo arte
del
los
de
las
la
de dos
doctrina
Una
son
?poca, vol?menes
tan
en
ticar
sentido
de
opini?n, cr?ticos que
merables car
echar
para
Quien caso
este
reparos una
esto no
podr?a
libro. menudos
deber?a ojeada
amplia
se
no hacer
a
adhiere
comentarios ante
El espacio
de cri
absoluta
escribe
en
general
aceptaci?n
desproporcionados
de este
lanzar
aparente
es la obligaci?n
resultaran
m?ritos
para
mejor
adverso. en
y no
como
efectivas
y
anteriores.
cardinal,
tre los cr?ticos profesionales, esa
abundantes
los
se podr?a
que quiz?
retrospectiva
innu
dedi
aprovecharse a los
pri
meros
tres vol?menes moderna de M?xico de la Historia y su en meditar la literatura hist?rica sobre para significado
mexicana.
e
Obvia libros,
que
innegable significan
como
tendr?
abrumadoras,
es un
la posici?n cl?sica que estos tres de proporciones esfuerzo erudito presentaci?n
completa
de
la Re
ser?n la base que p?blica un la historia del Porfiriato y para punto de indispensable a que no s?lo de referencia la para y patr?n partida ?poca se refieren el todo movi tambi?n sino para (1867-1876), hasta del M?xico miento 1876. independiente a la investigaci?n, M?s a?n, la metodolog?a orga aplicada bien de este grandioso nizaci?n y coordinaci?n proyecto, un nuevo la modelo y patr?n para produc pueden imponer de M?xico, de la historia nacional resultado ci?n subsecuente Pero la verdadera de debe desearse. grandeza que mucho en esta trilog?a estriba quiz?s la profundidad del significado Es tambi?n
Restaurada.
obvio
ellos
trae para el M?xico de hoy, su ideolog?a, programas, sus es nacionales Pues indudable y aspiraciones logros. que
que
el presente,
con
sus
similitudes,
tiene ra?ces en la Reforma han
sido desenterradas
de bien
organizada
diferencias
y en la Rep?blica por estas tres mil
literatura.
transmutaciones,
y
Restaurada, que tantas p?ginas
y
FRANK A. KNAPP
436 Para
el director tres
los
primeros raci?n incondicionados Estos
comentarios tengo
bargo,
y para vol?menes, por son,
una
profunda
por
todos aquellos tengo sus
que
solamente perdurables
supuesto, estimaci?n
incompletos. el presente por
futuro significado de estas obras, la visi?n la valent?a intelectual y el esfuerzo que para
su
t?rmino.
en
contribuyen y elogios contribuciones.
admi
em
Sin y
el
que las inspir? y fueron esenciales
BIBLIOGRAF?A HIST?RICA MEXICANA ahora
Iniciamos seg?n que intento
la publicaci?n del distinto
un
plan anteriormente es
han
libros,
en
presenta
los
escritos
muy multitud
las
pu como
exhaus
de esta natu compilaci?n serios la entre otros, obst?culos, no a las de obras que llegan se refiere a los ar Por lo que Una
medio en
se venden
a M?xico,
referentes
tanto mexicanos y revistas, sea nuestra Bibliograf?a
sus deficiencias.
inventariar
Cordoba
concebida hist?rica, Bibliograf?a en los repertorios bibliogr?ficos esta En nuestro revista. efecto,
hist?ricos
peri?dicos a que aspiramos
nuestro
de
imposibilidad ni bibliotecas
una
op?sculos,
extranjeros. Aunque tiva, no se nos ocultan raleza
de
de
Fernandez
adoptado en aparecido
todos
recoger
en
blicados
de
Uribe
Susana
librer?as.
hemos tenido lamentar la pobreza que peri?dicos en de las colecciones las hemerotecas, trat?n disponibles especialmente en los Estados. de las publicaciones dose impresas A fin de mejorar este servicio un llamado a los hacemos informativo, autores con la historia de obras relacionadas as? como nacional, y editores de
t?culos
a
revistas,
y
los directores
de revistas la capital de los Estados, y peri?dicos y de en la labor que nos hemos sus remitiendo cooperen impuesto, a la Biblioteca de El Colegio de M?xico, calle de Duran publicaciones go n? 93, M?xico 7, D. F. para
que
SIGLAS EMPLEADAS Abs-?bside.
temala. AIIE-Ana\es tigaciones Nacional AyL-Armas sual de
F.
D.
M?xico,
?/-Afirmaciones. ?4/ZG-Anuario
Institute D.
M?xico, de Historia
F.
de Gua
Guatemala. del
Aut?noma,
de
Inves
JB?'o-Biograf?as. #MC-Bolet?n
M?xico.
Men Bolet?n y Letras. la Universidad de Nuevo
N. L. Monterrey, BBSH-Bolet?n Bibliogr?fico
loniales. BMRU-Bolet?n
Le?n.
Secretar?a
Instituto
de Hacienda
D. F. M?xico, JW?S-Bulletin of Hispanic
versidad. de y Cr?dito
P?blico.
la
?P-Bohemia ?SCfc~Bolet?n huahuense
Studies.
de
Comparado Universidad Nacional
Universidad
Chihuahua,
Aut?noma.
D.
Musical San Luis
Chih.
Radio
Co
Uni S. L. P.
Puebla.
la Sociedad
de Estudios
Gto.
F.
Potos?,
Poblana. de
de
M?xico.
Guanajuato, de Monumentos
M?xico,
Li
Studies,
Derecho
Instituto
Est?ticas.
of Hispanic
verpool, Inglaterra. BIDCM-Boletin del
Chi
Hist?ricos.
por Congreso Par?s. la Cultura.
de
la Libertad
Campana tla Guti?rrez, Chiapas. Ciencia-Ciencia. Revista de
americana
M?d-E\
M?
y Sociales. San
Cuadr-Cuadrante. S. L.
D.
xico,
Buenos
la Escuela
Estudios
de
Hispa
Semana.
D.
M?xico,
F.
del Club ?rgano D. F. M?xico, pa?a. D. F. .Exc-Exc?lsior. M?xico,
?sp-Espa?a.
de
FM-Foro
M?xico.
Es
de Investigaciones y Tra D. F. M?xico, bajos Jur?dicos. American HAHR-Tht Hispanic North Review. Historical Durham, Centro
Carolina. Mexicana.
HAfex-Historia
de M?xico,
El D.
M?xico,
legio D. F. M?xico, Hoy-Hoy. Mexicano Cultural /C-Intercambio Ruso.
de
Co F.
F.
D.
M?xico,
IM?x-ldeas
M?xico,
M?xico,
de
/22-Jueves D. F.
D.
Exc?lsior.
D.
de de
Mexicana
F.
F.
Am?rica.
del
M?xico, P? de
Instituto
P?blica.
Mexicana
g?a. M?xico, i2i?-Revista
M?xico,
D. de
de
Sociolo
F. Revistas.
M?xico,
F.
D. F. M?xico, D. F. M?xico, Sin-Sinopsis. Re A Quarterly Americas. T^-The Cultural view of Inter-American History. 77-Tribuna
Washington, Israelita.
Todo-Todo.
M?xico,
D.
xico, VU-Vida
la Academia M?xi
F.
M?
de M?xico.
el
D.
M?xico,
Universitaria.
do
por rio de
D.
F.
F. Universal.
Univ-El
C.
D. M?xico, D.
?/A?ex-Universidad
N.
M?xico,
la Historia.
de
Signo
F.
F.
Semanario
y cultural auspicia Patronato Universita Le?n.
Nuevo
Monterrey,
L.
F/-Voz cambio
M^MH-Memorias
F.
de Administraci?n
?rgano Administraci?n
informativo
M?xico.
F.
/rap-Impacto.
co, D.
de
F.
F.
SiempreSiempre.
del
?rgano
D.
F.
D.
F.
ic^P-Revista
D.
D.
el Bajo Coah. Saltillo,
jRMS-Revista
Sevilla.
no-Americanos, ?S-Esta
Revista
Americanos.
M?xi
D.
M?xico,
blica,
jE-4-Estudios
F.
M?xico,
M?xico,
Prov-Provincia.
D. y Conferencias.
OyC-Cursos Aires.
de
Aftw-Novedades.
i?^m-Revista
Hispanoamerica
Madrid.
F.
F.
D.
M?xico,
Naci?n.
M?xico.
F.
D.
Mexicano.
Nacional.
Afo$-Nosotros. M?
Americanos.
Cuadernos
nos.
Potos?,
P.
Cu^4 m-Cuadernos CuH-
Luis
F.
F.
co, D. Nac-El
D.
M?xico,
Maestro
Naci?n-La.
xico.
y Geo
M?xico, D. M?xico,
M?dico.
MM-E1
Acade
Charro.
Medi-Medicina..
F.
la Escuela
Pol?ticas
Ciencias
y
y Sociales. de Nacional
Pol?ticas de
Revista
D.
M?xico,
A?C/i-M?xico
puras
la
de Historia
D. F. graf?a. M?xico, Mfl?-Ma?ana. M?xico,
hispano
ciencias
de
Nacional
mia
Tux
de Chiapas.
CC/z-La
aplicadas. CPS-Ciencias
M^AT?/G-Memorias
del
CCLC-Cuadernos
D.
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
438
de ?rgano Juvenil, Cultural. Revista
diantil Guanajuato. X?/-Xalisco.
de
la
Universidad
Estu de
Guanajuato. Guadalajara,
Inter
Jal.
ESTUDIOS 1. Arce,
MANUEL-"Un
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
ni?o
439
BIBLIOGR?FICOS prodigio
enero
29
[Excelsior]".?RR,
1956,
p. 32. 11 de Icazbalceta. Garc?a 2. Arag?n Agust?n-"D. Leyva, Joaqu?n to de Ie? agto. 1825".?BBSH, 1956, p. 1. benem?rito del la bibliograf?a RoM?N-'Fichas 3. Beltr?n, para 15 marzo
Benito
4.
Ju?rez".?BBSH, de Antonio "Bibliograf?a 8-12.
5. Cardona p. 2.
de
V.-"E1
John
de
bibliotecas
MARio-"Las
9. Haggard,
VI
Unidos".?HMex,
de
tesoros
de
22 agto. Berist?in n?ms. de
RALPH-"Bibliograf?a
Soto)".?BBSH, jEs?s-"La
libro
toria)?Lmpr. 19. Woolrich B.,
10, don
193. Benito
4
Ju?rez".?VU,
15 mayo 1956, p. casa de los libros viejos
en
un
dictamen
G?ngora, M.
de
papel en Am?rica.
abril
y com
m?sico
(Melchor se va..
azteca
fabricaci?n
fue
que comprueban (Apuntes de la Academia Mexicana
Madrid,
A._"Bibliograf?a p. 2. 20. Woolrich B., M. A.-"Bibliograf?a i? abril 1956, paneca".?BBSH, febr.
1956,
P?
1.
1956, p. 4. FRANCisco-Zitt
primer veracidad
Mar
4.
17. Villalpando, i*? abril 18. Vindel,
Sousa".?Nov,
i<? junio
de Juventino Rosas, Jes?s C.-"Bibliograf?a 10 oct. mexicano".?VU, 1956, p. 8. positor de Terreros, mexicanos Manuel-"Bibli?filos 16. Romero de
(1955-56),
de Manuel
15. Romero,
rez
9.
p.
V
de la primera enciclope n?m. 25. 1956, p. 22.?V. de Souza (1756-1817)".?BBSH,
Vicente-"Centenario
Toledano,
1956, p.
en
bibliogr?ficos
1956,
dia mexicana".?Siempre, Daniel-"Mariano 13. Mu?oz, i?? julio 1.?V. 1956, p. 14. Roeder,
1956,
Toussaint".?
B?xar".?HMex,
Berist?in Jos? Mariano n?ms. 13, 193. p. 3.-V. 11. Iturribarr?a, Fernando-"Fichas bibliogr?ficas Jorge t?nez Gracida, histori?grafo oaxaque?o".?BBSH, p. 4. 12. Lombardo
15 enero
pp. 129-160. febr. 1956,
PP- 431-432. 10. Henestrosa, ANDR?s-"Don 31 mayo
supl.
pp.2-5,
supl.,
Manuel
(1956-57),
de
don
1956,
4.
M?xico".?IC,
Archivo
1956,
viejo".?BBSH,
Manuel-"Bibliograf?a i<? febr. i<?, 15 enero, 1956, p. de C?rdoba, JoAQu?N_"Nuestros
7. Fern?ndez los Estados
15 julio
supl.;
15 junio
Stampa,
BBSH,
8. Gill,
Caso".?BBSH,
Alfredo-"Librer?as
Pe?a,
6. Carrera
1956,
agos
1956.
42
agr?cola
.".?BBSH,
el
impreso la falta de
de
la His
pp. chiapaneca".?BBSH,
15
1956,
calend?rica p.
2.
y
astron?mica
chia*
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
440
2i. Woolrich
B., Manuel
A.-"Notas
1956? P- 5 V. tambi?n
1956,
Bibliograf?a
n?ms.
25,
193,
de
la bibliograf?a
para
10 junio
lio Rabasa".?Nac, Francisco-" 22. Zertuche,
supl. de Justo
Sierra".?,4
Emi
don
y!,,
mayo
1122.
726,
HISTORIOGRAF?A de
RoM?N-"Vicisitudes
23. Beltr?n, don
Manuel
1956,
y Berra".?BBSH, Mar?a Elvira-"Carlos
Mar?a
24. Berm?dez, p.
de oct.
10. Manuel jES?s-"Don y y de geograf?a
25. Casta??n, historia
de M?xico antigua i?? sept. 1956, p. 3. Bustamante".?Nac, 29
la Historia
Orozco
de
Orozco y el Diccionario y Berra i? sept. sus Ap?ndices".?BBSH,
1956,
P- S 26. Fern?ndez,
de Bullock".?AIIE, la obra atlas de 1956, Justino-"E1 PP- 23-33? l?ms de Mendiolea, Gabriel-"E1 Rivera".?Nac, 27. Ferrer padre pintoresco 28 febr. 1956, p. 10. de Mendiolea, de Chavero".?Nac, aniversario 28. Ferrer Gabriel-''50e? oct. 23 1956, p. 10.
30.
Constitu Historia del Mois?s-"La Navarro, Congreso i? marzo de Francisco Zarco".?BBSH, 1956, p. 3. yente Su ubica Rivera. de Anda, don Agust?n Ibarra Fortino-"E1 doctor ci?n en la historia de M?xico 1956, y en la universal".?MANHG, bol. n?m. 2, pp. 5-18.
31.
Iturribarr?a,
29. Gonz?lez
Mart?nez
Fernando-"Manuel
Jorge
1956, p. 1. Romero, Guadalupe
Gracida".?BBSH,
i*? junio 32.
"Jos?
Dr.
en
can?nico
derecho
e historiador".?Bio, sagrado, bi?grafo pol?tico, ANTONio~"Gonz?lez 33. Maga?a Esquivel, Obreg?n 10. 7 sept. 1956, p.
35. Pasquel, febr. 36. Pasquel, p.
?memorias
RENAroJ'Las
Enr?quez, 34. Molina Lerdo basti?n
de Tejada".?Nac, LEONARDo-"Don Francisco
1956, p. 44. LEONARDo-"Francisco
Xavier
2 del
y
y
1956,
don
de
ap?crifas?
junio Paso
orador
civil,
1956, num. la historia".?Nac,
Se
11.
p.
11
y Troncoso".?Hoy, 19 mayo
Alegre".?Hoy,
19.
1956,
46.
37. Pasquel,
Leonardo-"E1
1956, P- 52. y Pompa, 38. Pompa mayo 39. Ram?rez,
1956, p. Alfonso
P- 3. 40. Romero como
Flores,
historiador
Antonio-"E1
Julio
testamento
21
Zarate".?Hoy, del
Dr.
Rivera".?Nac,
abril 10
11. Francisco-"Francisco
Bulnes".?Univ,
Oviedo. Arregu?n Enrique jEs?s-"Don i? jul. 1956, de la historia".?Nac,
investigador
6 agto. Su supl.
1956,
legado
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
cronista Ignacio-"El Man?, maya Jorge XV 102-108. i6io".-iVL4MH, (1956), pp. errores Manuel-"Los de 42. Trens, [Carlos Mar?a] 4 enero 1956, p. 11.
41. Rubio
V.
tambi?n
n?ms.
441 Chi,
Gaspar
1531
Bustamante".?Nac,
11, 215,
217,
223,
228,
236,
579,
638,
646,
670,
676,
702,
755> 825,
827,
828,
831,
852,
854,
857,
858,
874,
876,
877,
879,
881,
925,
933,
966,
977.
FUENTES DOCUMENTALES ELviRA-"Las Mar?a 43. Berm?dez, ro 1956, p. 10. Elvira-"Los
44. Berm?bez,
1956, p. Ignacio-"Discurso
45. CoMONFORT,
C?novas,
registro
23 ene
civil".?Nac,
26
y Guadalupe".?Nac,
Ayutla
1956, p. Agust?n-"Documentos
1956, p. sept. Guti?rrez, 47. Garc?a febr. 1956, p. 48. Gonz?lez BBSH,
del
del
inaugural 1.
i? marzo
te".?BBSH, 46. Cu?
de
planes 10.
2 abril
marzo,
leyes
Congreso
Constituyen
sobre
alh?ndigas".?Nac,
de mi
archivo".?Todo,
20
10. jEs?s-"Documentos
2,
9
20. Mois?s-"Una
Navarro, 15 febr.
carta
de
Ponciano
Arriaga".?
1956, p. 5. Mois?s-"Una
Romero".? circular de Mat?as Navarro, i<? oct. BBSH, 15 sept., 1956, p. 2. de don Juan Alva Mois?s-"Documento Navarro, 50. Gonz?lez agrario rez".? BBSH, i<?marzo 1956, p. 2. en el Colegio de San Nicol?s. Documentos in?ditos.?Uni 51. Hidalgo 49. Gonz?lez
versidad 52.
p.
Morelia,
Michoacana,
cartas
BENiTo-"Tres
Ju?rez,
1956.
in?ditas".?VU,
149 pp. 21 marzo
1956,
3*
sec,
8.
de los bienes eclesi?sticos, 25 de "Ley de desamortizaci?n junio 1. de 1856".?BBSH, 15 junio 1956, p. de desamortizaci?n. Alberto-"E1 decreto Sus pa 54. Morales Jim?nez, i? jul. 1956, supl. tri?ticos objetivos".?Nac, CARLos-"Del ?lbum de mi Santacilia, 55. Obreg?n madre".?BBSH,
53.
15 mayo
1956, p.
56. Olea,
H?croR-"Epistolario 1956, p. 10. agto.
3.
[En publicaci?n.] de Ju?rez".?Nac, in?dito
20,
de actas de Reforma, MARiANO-'Troyecto presentado i? febr. 1956, p. 2. greso de 18471\-BBSH, hist?rico Zetina, y repertorio 58. Rodr?guez ARTURO-?nsayo tal.?Ed. 1956. Jus, M?xico, Rafael Heliodoro-"Archivo de Valle 59. Valle, Arizpe".?Exc, 57. Otero,
30 marzo,
6, 9,
16, 21,
28 abril,
2, 29 mayo
1956, p.
6.
22
jul.,
24
al Con
documen
23,
28,
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ 60. Valle,
Rafael
Exc, 61. Valle, Exc, 62. Valle,
1956, p. 6. Heliodoro-"E1
4, 11, Rafael
13, 26, 30 enero, Heliodoro-"M?
13 agto. mayo, n?ms. tambi?n V. 582-586,
in?dita
HELioDORO-"Carta
5 enero Rafael
655,
9,
archivo
90,
85, 768,
in?dito
epistolario 21, 29 febr.,
D?az".?
Porfirio de
16 marzo
Mariscal".? 6.
1956, p.
maravilloso".?Exc,
4,
24
6.
1956, p. 718,
don
de
112,
109,
999,
1079,
208,
141,
415,
238,
553,
564,
1125.
GENEALOG?A Y HER?LDICA 63. Barrag?n, Do?a
P- 3. Manuel-"E1 64. Gamio, de la Barra, 65. Le?n 14 enero -JE, 66. Mart?nez do
Moctezuma
descendientes del Emperador Juan-"Los Vda. de Moctezuma".?Univ, Rosa Barrag?n
Paredes, nacional".?Nac,
escudo Luis-"Como
1956, p. 30. DoMiNGo-"Las
1956.
ra?ces
70. An aya-Sarmiento-" co".?Nac,
6,
20
febr.
Manuel-L? M?xico,
250
pp.,
de M? precolombina l?ms., planos. en el M?xico prehisp?ni
bebidas
y
1956, p. se cubri?
potable
10. el
de
templo en
i? jul.
Quetzalc?atl".?
Tenochtitl?n".?Exc,
1956, supl. feb. 1956, p. enero 1956, p.
para
BERNARDiNO-"Tl?loc".?M?d,
77. Buelna,
BERNARDiNO-"Tlazoteotl".?M?d,
78. Buelna,
BERNARDiNO-"Tzapotlatena".?M?d,
mayo 1956, p. marzo 1956,
BERNARDiNO-"Xipetotec".?M?d,
abril
BERNARDiNo_"Xochiquetzal".?M?d,
junio
Tenoch
gran
11.
BERNARDiNO-"Centeotl".?M?d,
76. Buelna,
1956,
25
primeras
75. Buelna,
79. Buelna, 80. Buelna,
[De
arquitectura 1956.
Alimentos 12, 20, 27 oct.
p?blicas".?Exc,
6.
geneal?gi
investigaci?n
1956, p. 4. sept. de Churubusco 73. Bibriesca Castrej?n, Jos? Luis-"Agua 10 titl?n".? Exc, 1956, supl. jun. Sus Castrej?n, 74. Bibriesca Jos? Luis-"Tenochtitl?n. obras
p.
1956,
PREHISP?NICA
71. ANAYA-SARMiENTO-"Por qu? 18 enero Nac, 1956, p. 11. Solares, agua 72. Aviles Jos?-"E1
des
escu
nuestro
de
ind?genas
43 pp.
HISTORIA Dom?nguez, 69. Amabilis xico.?Ed. Orion,
1956,
21 oct.
1956, supl. familia S0ROND0, jAviER-"La Jurado".?Exc, a don Francisco.] don Porfirio 68. Villase?or de una RuB?N-S?ntesis Bordes, Jal.,
II.
agto.
26 agosto nacional".?Nac, 1956, supl. la Orden Azteca". naci? del ?guila
67.
ca.? Autl?n,
25
16.
p. 1956,
16. p.
14.
8. p.
90.
81. Caso,
Alfonso_"Los
barrios
XV -MAMH, Alfonso-"E1 82. Caso,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
443
de Tenochtitlan
antiguos
(1956), pp. 7-63. mix calendario
y Tlaltelolco"
teco ".?HMex,
V
pp.
(1955-56),
481-497. Abaroa, 83. Cu?llar
el territorio ampl?a CRiSANTO-"Netzahualc?yotl Tlaxcalla".?Nac, 24 mayo 1956, p. 10. de las exploraciones de abril ANTONiETA-'Resumen de 84. Espejo, a diciembre XV de 1955".?MAMH, pp. 113-116. (1956), Tlaltelolco.] Sodja, 85. Franco 11 oct. JE,
maravillosos
CARLOs-"C?dices 1956, p. 14. Carlos-"Xochicalco
86. Franco
en
envuelta
Sodja, JE, 17 mayo 1956, p. 10. Ricardc^-"E1 Guzm?n, 87. Franco n?m. 24, p. 9. Guillermo-"E1 88. Gallardo, Jos?
derecho
devor?
que
denso
tributario de
templo
el
de
1950 [En
fuego".?
misterio".?
azteca".?BIDCM}
Huitzilopochtli".?Exc,
8 enero
1956, supl. Charles-"Llamamiento
89. Gibson,
general, Repartimiento, XXXVI (1956), pp. maguey y el pulque
of Acolhuacan".?H?HR, de Lima, Oswaldo-JE/
pire
90 Gon?alves mexicanos.?Fondo
de
EuLALiA-"La
91. Guzm?n, 1956,
p.
Cultura
M?xico,
Econ?mica,
rendici?n
and
1956.
de Tenochtitlan".?Exc,
96.
RosAURA_"La
Rodr?guez, 1956, p. 13. NABOR-"La
95. Hurtado, febr.
1956, p. 32. ANTONio-"La
Ibarra,
agto.
6.
Francisco Javier-"Hallazgos arqueol?gicos de M?xico".?isS, 25 febr., 3 mar. 1956, p. 32. Francisco mercados 93. Hern?ndez, Javier-"Los antiguos 22 sept. ES, 28 jul., 25 agto., 1956, p. 32.
agto.
pp.
278
13, 24 en
92. Hern?ndez,
94. Hern?ndez
em
the
1-27. en los c?dices
comida
c?mara
mortuoria
ciudad
secreta
de M?xico".?
prehisp?nica".?UM?x,
de
Palenque".?ES,
los
aztecas".?Man,
de
la ciudad
18
11, 21
ju
lio
1956, p. 38. aztecas, 97. J. 0.-"Los probables abril 1956, p. 20.
descendientes
98. LizARDi
Ramos,
diosas
supl. 99. Lizardi abril
Ramos,
100. L?pez
1956,
C?sar_"Dos
Delfina-"Los
Tlaltelolco".-MJMH,
P- 3 102. Mart?nez i<? enero
12
atlantes".?JE, 6 mayo
huastecas".?Exc, su
ante
guerreros
C?sAR-'Quince
los
1956, 8
jefe".?Exc,
supl.
Sarrelangue,
tiago 101. Mart?nez
de
Paredes,
DoMiNco-'Cultura
DoMiNGO-Tilosof?a
Paredes, 1956,
tributos XV
p.
5.
de
(1956),
la parcialidad pp.
maya".?BBSH,
y
de
San
129-224.
filolog?a
Ie? abril
maya".?BBSH,
1956,
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ 103. Mart?nez
Paredes,
Domingo-"Mitolog?a
1956, p. 3 Domingo-"E1 Paredes, 104. Mart?nez i<? febr. 1956, p. 3.
pueblo
maya".?BBSH,
i<? mayo
maya".?BBSH,
15 enero,
Luis-"Cuauhtemoc, 105. Nava, 31 mayo que cae".?JE, ?guila 106. Noguera, en Colmacalco".?BMC, Eduardo-"Exploraciones nio 1956, p. 1. M?xico.?Editor Zelia-Los del antiguo 107. Nutall, jardines 1956. 51 pp. RoM?N-"Las
M?xico, 108. Pina Ch?n, ?Exc,
5 agto. 1956, ALFONSO-"The
109. Pruneda,
chozas
1956, p- 38 110. Robleto, HERN?N-'Sobre in.
P- 3 Luis Ruiz,
la danza
BRUNO-"La
Rear
Vargas
30
manuscript".?ES,
crueldad
mayo-ju
la arquitectura".
de
las pir?mides
y
supl. Badianus
16.
p.
1956,
azteca".?Univ,
7
jun., abril
30
1956,
18 marzo
prehisp?nica".?Univ,
jul.
1956,
supl. 112. Ruiz
V?ctor-"C?dice
Meza,
Mendocino".?Exc, 17 mayo 1956, p. 7. en la Pir?mide de la Cruz Foliada.? A.-Exploraciones e Historia, Nacional de Antropolog?a M?xico, 1956. 45
C?sar
113. S?enz, Instituto pp.
ilus. Bernardino
114. Sahag?n,
...
pa?a
con
general anotaciones
M?xico, Porr?a, Garibay.?Ed. CARLos_"Voces Liz?rraga, 115. Samayoa *956> P- *6 116. S?journ?, huatl".? 117. Soustelle, lores Gamio 118. Soustelle, ?ola 1956. 119. Torre,
LAURETTE-"La CuAm, en
Jacques-"Apuntes antes M?xico
n?m.
contrarios
en
la
del
sistema
31 oct. n?
religi?n
va
de
a Manuel
conquista".?Homenaje
1956), pp. 497-502. Versi?n de los aztecas. cotidiana vida espa JACQUES-La de Cultura de Carlos Econ?mica, M?xico, Villegas.?Fondo, l?ms., ilus?, mapas. 283 pp., monumentos Manuel-"Los
Castillo, Paul-Lo Aut?noma,
p.
del
astron?micos
anti
M?xico
10.
escultura
23 sept. 1956, p. 32. 17 enero 1956, mayas".?Nov, del M?xico antiguo.?Universidad
supl. Na
M?xico,
1956.
de
arte,
Carlos-"Los
29 pp.
ilus.
(Colecci?n
1).
E. O.-Aspects of 123. WiNZERLiNG, New York, 109 pp. 1956. n?ms. V. tambi?n 23, 41, 66, 1082,
17, 24,
Mar?a
(M?xico,
1956, guo".?Afac, 120. Vasse, LoNEL-"Tzintzuntzan".?RR, 122. Westheim, cional
la
Es
de Nueva
de ?ngel
131-147. pp. la psicolog?a
los
1956, sobre de
las cosas
y ap?ndices 4 vols.
1956. de piedra".?Imp,
de
uni?n
mayo-jun.
3 marzo
121. Villamil
de
VE-Historia
numeraci?n,
1117.
the Maya
culture.?North
569,
992,
655,
1000,
River
1026,
1074,
Press,
1080,
BIBLIOGRAF?A
HISTORIA Obras
MEXICANA
HIST?RICA
445
POL?TICA
generales
Emilio-Xo 125. Rabasa, La violentas. ed.?Ed.
M?xico, Porr?a, A. t'-"M?xico,
126. Serstevens, P-
Los
pacifica. 1956. pa?s de
de
devoto
1956. de M?xico.
hist?rica
evoluci?n evoluci?n
un
de
124. P?rez Verd?a, Antonio-Z>??/agaciones bre cosas vistas y sabidas.?M?xico,
tres
so
la historia
Las
problemas
evoluciones
nacionales.
2*
i<? oct.
1956,
etapas".?BBSH,
3
127. Vasconcelos, xico, 128. Zavala,
y
Vizcaya.
a
130. Ben?tez, tura
la historia
FLORENcio-"Un vizca?no ilustre Carrandi, D. Gabriel El encartado de Yermo".?Zu
Econ?mica, Mar?a
131. Berm?dez,
V
de M?xico".?HMex,
(1955
Colonia
5, pp. 1956, n?m. ruta FERNANDO-La
bao),
M?
Continental,
498-505
Conquista 129. Amador
de M?xico.?Ed.
565 pp.
Silvio-"Ojeada pp.
56),
historia
Jos?-Breve 1956.
127-140. de Hern?n
M?xico, Elvira-"E1
Cort?s.
1956. 344 pp. licenciado
en
desconocido
(Bil
m?rraga
2* ed.?Fondo
de Cul 11
Verdad".?Nac,
junio
1956, p. 10. V?cTOR-"De 132. Ceja Reyes, 18, 20 jul., i?, 8, 20,
a la independencia".?Nac, la conquista 22 agto., 5 sept. 1956, p. 10. Bernal-T/ic and conquest of Mexico.? discovery
133. D?az del Castillo, New York, 1956. xxx -|- 478 pp. BERNAL-Hts?ona 134. D?az del Castillo, Nueva tral, 135. Gamio, p.
1379). Manuel-"Cuauhtemoc
en
El
la conquista 476
1956.
pp.
Salvador".?Nac,
de
la
Aus
(Col.
13 sept.
1956,
10.
136. Guzm?n,
Eulalia-"La
Teot?lac".?Exc, Berm?dez, 137. L?pez xico, 138. Madariaga,
a las Hibueras expedici?n 11 sept. 1956, p. 5. h?roe Jos?-Cuauht?moc, primer
22 pp. 1956. SALVADOR-Hcrnan
Cort?s,
1956. Chicago, 139. Romero Flores, jEs?s-'Cuauht?moc, 18 sept. 1956, p. 10. 140. Sosa Herrer?as, ANTONio-"Siguiendo 13 sept. 1956. los 141. Advertimientos que generales el gobierno de Nueva 116 pp. M?xico, jos, 1956.
para
de
verdadera
M?xico,
Espa?a.?Espasa-Calpe,
11,
nuestro
virreyes
Espa?a,
del
el
drama
2^ ed.?
abuelo".?Nac,
joven del
de
pueblo?M?
of Mexico.
conqueror
la ruta
y
conquistador".?JE,
dejaron
1590-1604.?Jos?
a
sus
sucesores
Porr?a
e Hi
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
446 142. Mu?oz
Daniel-"E1
P?rez,
de Nueva
virrey 145. Teja V.
Espa?a Alfonso-"El
Zabre, p. 32. tambi?n
n?ms.
91,
don
virrey
13 jul. 1956, p. 2. Eduardo 143. R?os, Enrique-"M?xico, Eugenio-E/ Agureles, 144. Serralbo
DE C?RDOBA Baltasar
de
Z??iga".?Vniv,
8 agto. 1584".?Nov, Conde de Fuenclara, 1955.
(1607-1752).?Sevilla, pirata y el virrey".?ES,
105, 516,
559,
631,
648,
4. y
328
pp. 14 abril
7,
685,
p.
1956,
embajador
1956,
1105.
895,
Independencia de
Francisco-"El 146. Almada, per?odo de Sonora y Sinaloa".?BSCh, Mar?a ELViRA-"La 147. Berm?dez, 1956, p. Mar?a
sept. 148. Berm?dez, p. 10.
calle
1956, p.
Reyes,
Reyes, 9 febr. Reyes,
Ceja ro
Reyes, 10.
p. 159. Ceja
Reyes, 12 sept.
160. Ceja
Reyes, 24 marzo,
161. Ceja
Reyes, nio
162. Ceja
1956.
8 mayo
1956,
22 enero
B. del-"E1
V?ctor-"E1
V?ctor-"E1 1956, p.
tamborcillo
de
arribo
un
de Valladolid".?JE,
1956,
27
sept.
baluarte
Mina".?Nac, cerro
del
27
1956,
junio
del Gallo".?Nac,
28 abril,
10. perro
V?cTOR-"Calleja, 1956, p. 10. V?croR-'Cleto
el
de presa".?Nac, no
insurgente
iba
16,
19, 28 enero,
solo".?Nac,
5 ene
11.
1956, p.
158. Ceja
oct.
4.
Reyes, 10.
9 mayo
W-
17
de
Ignacio
153. Castillo,
156. Ceja
22
15,
de Hidalgo".?Nac,
ELViRA-'Lecturas
Fernando-"Morelos".?iVov,
152. Casta??n, p. 1.
155? Ceja
intendencia
Independencia".?Nac,
Servando".?Nac,
ELviRA-"Fray
Garza, cada cap?tulo
p.
la
926-931.
1956, p. 1. la historia". [Se publica REN?-"Estampas 5 enerosemana].?Todo, 1956. Andr?s Roo".?BBSH, 15 abril Quintana jES?s-"Don
150. Ben?tez, 151. Capistr?n
154. Ceja
pp.
(1956), de la
10.
Mar?a
149. Berm?dez, p. 11.
en
independencia
IX
V?croR-"La
V?croR_"La 1956, p.
descubierta".?Nac,
conjura
determinaci?n
del
Padre
30 mayo
1956,
Hidalgo".?Nac,
10.
V?croR-"Hidalgo, 4 abril 1956, p.
antorcha
de
eternidad".?Nac,
3,
10,
confesores".?Nac,
6
ju
Sombrero".?Nac,
4
jul.
10. antes
V?ctor-"M?rtires, 10.
que
1956, p.
Reyes,
1956, p. 163. Ceja Reyes,
V?cTOR-"Mina
en
el
fuerte
del
10. V?cTOR-"Siete
insurgentes".?Nac,
23 mayo
1956,
p.
10.
164. Cort?s de
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
un
RiCARDO-'Pedro Moreno, Tamayo, su destino".?IC, 1956, p. 5. sept. Rebelo. Abaroa, CRisANTO-"Jos?
165. Cu?llar silado
447 encuentro
al
h?roe
fu
insurgente (Impresor en Huamantla)".?Nac, 24 sept. 1956, p. 10. de don Miguel".?Exc, 15 Pren, campana Jos?-"La
166. EsQuiVEL
sept.
1956, supl. Manuel-"El Gral. Antonio Rosales".?Nac, Rousseau, 167. Estrada 2, 8, 15, 22 febr. 12, 18, 25 enero, 1956, p. 11. 168. F. M. Z.-"Don Andr?s Roo, 25 julio 1787-1815".?VU, Quintana p. 6. de Mendiolea,
169. Ferrer
del
centenario
Gabriel-"II
24 enero Teresa
Dom?nguez".?Nac, Miguel Servando 170. Flores, ?scAR-"Fray 20. p.
173. Guzm?n, 174.
Ibarra, ro
p.
Mar?a
Roberto-"Jos?
Jos?
1956,
i? enero
Mercado".?Univ,
de
la
desde 175. Jouve, i<? febr. d?as".-BBSH, 1956, p. ??ico-"G?nesis Arrigunaga, 176. La viada ticas".? Exc,
178. Mancisidor, l?ms. 179. Mill?n,
p.
3 marzo
nio
Morelos.
Jos?-Hidalgo.
jEs?s-"De
p. 14. Daniel-"E1
Padre
la
de
184. Mu?oz,
DANiEL-"Don
Benedicto
185. Mu?oz,
DANiEL-"Don
187. Mu?oz,
eternidad".?Nac,
8
febr. ene
nuestros
hasta
de
nuestras
de
tragedia".?BBSH,
deficiencias
pol?
los
1956.
359
pp.,
26
febr.
valientes".?Univ,
al
?nclito
22
cadalso".?JE, 16 sept.
la Patria".?Nac,
Mar?a
15 sept.
marzo
1956,
libertador".?Nac,
supl. 3 ju
10 enero
Anzorena".?Univ,
1956
2.
27 marzo 1956, p. 186. Mu?oz, DANiEL_"Dn. p.
22
independencia
victoria
Alicia-"Morelos,
Jos?
p.
Jos?
y Pav?n".?VU,
Guerrero.?M?xico,
mueren
1956, supl. DANiEL-"Don
183. Mu?oz,
sacerdote
5.
personaje
Gandesa). (Biograf?as No? SANTOS-"C?mo
de Trelles,
182. M?ller
indepen
1956, p. 6.
Jos?-"Hidalgo: 1.
1956, supl. 180. Mill?n Nava, 1956, 181. Moreno,
la
28.
p.
de
antorcha
GuiLLERMo-"Hidalgo,
1956,
1956,
4.
1956, supl. Margarita-"M?xico
177. Mancisidor,
1956, Morelos
don
junio
Mariano Matamoros, S., Jos?_"Don campe?n 171. Garc?a febr. dencia".? Nac, 5 1956, supl. olvidado. El ANTONio-"Un Ruiz, 172. Garza patriota Mar?a
1956,
de
nacimiento
10. 1956, p. de Mier".?Prov,
4,
Jos?
Mar?a
Jos?
Mar?a
L?pez".?Univ, Gonz?lez
14 abril de
1956,
p.
2. 12 marzo
Liceaga".?Univ,
1956,
2. DANiEL-"Don
2.
Hermosillo".?Univ,
Miguel
Bravo".?Univ,
27
febr.
1956,
p.
2.
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
448 188. Mu?oz,
DANiEL-"Don
Pablo
189. Mu?oz,
DANiEL_"Don
Pedro
DANiEL-"Don
Ram?n
p. 190. Mu?oz,
2.
P191. Mu?oz,
3
Galeana".?Univ.,
enero
25
1956, Ie? marzo
Sotelo".*-BBSH,
Jos?
28
Ray?n".?Univ,
L?pez
2.
p.
1956,
abril
1956,
21 abril Rosales".?Univ, 1956, p. 2. de Lazo de la Vega".? Gertrudis Bocanegra Univ, 19 mayo 1956, p. 2. y P?rez, de Souza Berist?in Mariano 193. Mu?oz y la inde Daniel-"J. i<? agto. BBSH, pendencia".? 1956, p. 1. DANiEL-"Don
V?ctor
Daniel-"Do?a
192. Mu?oz,
Bernardo
194. Mu?oz,
Daniel-"Jos? 1956, p. 2. Daniel-"E1 195. Mu?oz,
D.
Lie.
P- 3 Revoluci?n de 196. "Nuestra Efr?n-"E1 Mata, 197. N??ez p. 11. Caro, 198. P?rez dencia".?
de Le?n,
199. Ponce 200.
PPonce
201.
Pruneda,
3 de Le?n,
1956, 202. Ram?rez,
a
los
1956, sept. Salvador-"Narciso
15
1956,
indepen
25. 17 enero
Mendoza".?Univ,
3 abril de Hidalgo".?Nac,
retrato
aut?ntico
20.
sept.
Ascencio".?Univ.
SALVADOR-'Tedro
1956.
p.
1956,
nuestra
de
iniciadores
p.
abril
4
19 enero
sept. Independencia".?MM, de Dolores".?Nac, grito
20
Salvador-"E1
Lara".?Univ,
Aldama".?Univ,
Ignacio
Adolfo-"Honor Todo,
de
Guti?rrez
supl. Alfonso
FRANcisco-"Hidalgo".?TI, nunca fue 203. RiCHKARDAY, Ignacio-"Hidalgo 20 sept. 1956, p. 22. Eduardo Enrique-"Norteamericanos 204. R?os,
sept.
1956, p. 3. 16 sept. 16.
p.
judaizante".?Todo,
hereje en
nes".? Nov, 28 marzo 1956, p. 4. Dr. Miguel Silva, Flores, 205. Romero Jes?s-"E1 11. 22 mayo choacano".?Nac, 1956, p. 206. Romero barretero Flores, joven Jes?s-"E1
1956,
1956,
nuestras
sabio
revolucio mi
y dem?crata
oct.
30
Pipila".?Nac,
11.
1956, p. S?nchez Jim?nez,
207.
!956. 208. Vel?zquez,
MELCHOR-Hida/go,
334 PP Mar?a
mas, V.
mensajes tambi?n n?ms. 544? 557,
M?xico
560,
del
antorcha
51,
131, 644,
132, 649,
224, 652,
eternidad?M?xico,
a trav?s pol?ticos V pp. (1955-56),
Carmen-"Temas
y manifiestos".?HMex,
570,
de
225, 654,
252,
227, 782,
509,
515,
de
procla
572-597. 522,
539,
1090.
803,
independiente
209. Abreu
G?mez,
ERMiLO-"La
conjura
[En publicaci?n.] supl. Vito-"Los 210. Alessio Robles, 6,
13, 20 sept.
1956, p.
j?venes 22.
de Ximun".?Nac.
h?roes
de
12 agto.
Chapultepec".?Todo,
1956,
BIBLIOGRAF?A
MEXICANA
HIST?RICA
449
la mo y Ruiz, de Iturbide y Ar?mburu, Andr?s-"Agust?n Bol?var Palacios".?Exc, 27 sep. 1956, p. 4. y Sim?n narqu?a y Ruiz, 212. Barqu?n ANDR?s-"Iturbide, y palad?n vasco-espa?ol-mexicano 8 agto. de la hispanidad".?Exc, 1956, p. 6. 211. Barqu?n
213.
in Mexico. Pierre Gustave Toutant-JW?/i Beauregard, Beaur?gard war reminiscences The Mexican of P. G. T. Beauregard.?Louisiana State University Press, 1956. 115 pp.
214.
Beltr?n
215.
la Pe?a RoM?N-"Manuel de Mart?nez, y Pe?a".?BBSH, 1. i<? enero 1956, p. 16 jul. Mar?a Mar?a Luis Berm?dez, Mora".?Nac, Elvira-"Jos? 10. 1956, p.
216. Camargo, p. 6.
Pedro
e
Pablo-"Bol?var
oct.
6
Iturbide".?Exc,
de la Reforma. El Doctor 217. Casta??n, jEs?s-'Trecursores 1. Luis Mora".?BBSH, 15 enero p. 1956, 218. Cu? C?novas, de Ayutla".?1C, Revoluci?n AcusT?N-"La
Jos?
1956, Mar?a
enero
1956
P< 3. F. M. Z.-"Francisco
25 jul. Ortega, 1793-1849".?VU, 1956, p. 6. de Mendiolea, GABRiEL-"La dictadura santanista".?Nac, 5, 12, 2 sept. 19, 26 agto., 1956, supl. 221. Garc?a, Rub?n-"D?os de Ayutla".?Todo, y los revolucionarios 14 ju nio 1956, p. 32. 222. Garc?a de cerebro la Revoluci?n de Ayu Guti?rrez, J?s?s-"E1 tla".? Todo, 22 marzo 1956, p. 26. ante Santa ALFONSO-"Don Lucas Alam?n 223. Junco, y don Juan Alvarez 219. 220.
Ferrer
14 jul. 1956, p. 24. ANTONio-"Natalicio
Anna".?Hoy, 224. Maga?a Esquivel,
9 agtol9$S> P- 10. Antonio-"Vicente 225. Maga?a Esquivel, 11. p. 226. Magd?leno,
MAURicio-"Francisco 25 abril
Reforma".?VU, 227. Mancisidor, 228. Mart?nez
20 abril,
Mora".?Univ, Mario 229. Mena, lismo.?Libr.
Vicente
Guerrero".?Nac, 18 agto.
Guerrero".?Nac, Garc?a
1956, p. Guerrero,
Jos?-"Vicente EuGENio-"La
N??ez,
de
calle
Salinas,
precursor
1956 de
la
8. el del
i??, 18, 25 mayo,
A.-?7
Congreso Constituyente de Manuel M?xico, Porr?a,
car?cter".?IC, Doctor
Jos?
sept. Mar?a
1956, Luis
i? jun. 1956, p. 2. restaurado y el federa*
1956. 41 pp. en de la Revoluci?n de Ayutla Basurto, 230. Miranda ?NGEL-"Significado la historia de M?xico".?MM, agto. 1956, p. 35. Renato-"E1 asesinato de Guerrero 231. Molina Enr?quez, y las reformas de G?mez liberales 11. Farias".?Nac, 14 enero 1956, p. RENATO-"Las consecuencias Enr?quez, 232. Molina 21 enero 1956, p. 11. RENATO-"G?mez Farias 233. Molina Enr?quez, enero
1956,
p.
11.
del
y
centralismo".?Nac,
Santa-Anna".?Nac,
28
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
45o 234. Molina
RENATO-"La
Enr?quez,
de
indecisi?n
Comonfort
secretos".?Nac, 24 marzo compromisos 1956, p. 11. revoluci?n RENATO-"La de Ayutla 235. Molina Enr?quez, y de yentes 15 febr. 1857".?BBSH, 1956, p. 1. 236. Mora, Jos? Mar?a autobiogr?fico".?BBSH, Lu?s-"Apunte p.
1956, 237. Mora
T.,
Exc, 238. Mu?oz 239.
de
Francisco
LA-"Iturbide,
1956, p. 4. DANiEL-"Don
13 sept. 1956, p. 2. Leonardo-"E1 Pasquel,
240.
Pasquel, nio
241.
Pompa
del
padre
244.
1956, p. 3 de Le?n, Ponce
SALVADOR-"Don
1956, p- 3 245. Ram?rez Arriaga,
el
mayo
poder".?
247. Richkarday,
A.-"Los
de Acatempan".?Unit
h?roes
m?s
26
junio
250. Trens,
MANUEL-"Santa-Anna, 11. 1956, p.
de
los
Manuel
e Robles,
?orV'.-MAMH,
A.-"Votos
15 sept. 57,
1956,
175,
208,
mexicanos p.
de
de
albores
1956, p. 11. el veleidoso".?Nac, en
de
la historia".? en
de
M?xi
nuestra
15, 29
vida
febr.
la provincia
1956,
555,
740,
824,
872,
898,
905.
Intervenci?n Vito-"E1 XV
cacique (1956),
pp.
Vidaurri 64-86.
y
el presidente
su
de Chia
5.
249,
7
Chiapas?"?Exc, 12 agosto
de
Plan
1857".?MM,
i?, 8,
de Olivares, ALFONSO-"?Separatismo jul. 1956, p. 6. RosENDo-"Vicente Guerrero".?Nac. 252. Vega, Jos?
pas".? BBSH, tambi?n n?ms.
al
la Reforma
251. Trueba
plemento. B. 253. Woolrich
8 mayo
potosina
limpios
febr.
24 abril
Herrera".?Univ,
contribuci?n
6 sept. Todo, 1956, p. 48. Romero Flores, 248. precursores Jes?s-"Los co".? Nac, 19 junio 1956, p. 11. en Reforma Flores, 249. Romero jEs?s-"La aut?noma".?Nac,
16
9,
i59l75 (1956), pp. de Ayutla y la Constituci?n
popular
1956, p. 11. Ignacio
la Reforma".?Nac,
Joaqu?n
MANUEL-"La III
Ayutla".-Cuadr, "La revoluci?n
254. Alessio
en
40.
p.
y Pompa, Antonio-"Hacia 1956, p. 11. de Le?n, abrazo Salvador-"E1 243. Ponce
Reforma
y Alcocer".?l/mv,
Victoria
Guadalupe
nacional".?
16 ju de M?xico".?Hoy, primer presidente 1956, p. 62. y Pompa, 2 febr. de Ayutla".?Nac, 1956, Antonio-"Despu?s 11.
p. Pompa
V.
15 enero
estado
Guridi
Jos? Miguel
general
3? junio 1956, Leonardo-"E1
242.
246.
los Constitu
1.
29 sept. y P?rez,
H?y>
sus
y
Comon
BIBLIOGRAF?A 255. Alvarez
MEXICANA
HIST?RICA
RAFAEL-"Grandeza
sacrificio
451
de Melchor
D?valos, y 6 junio 1956, p. 2. po".?Univ, 21 marzo CARLOS-"Lincoln 256. Barrera, y Ju?rez".?VU, Mar?a ELViRA-"Decretos de Ju?rez sobre 257. Berm?dez, cial".? Nac, 10. 13 agto. 1956, p. Mar?a Elvira-"Melchor 258. Berm?dez, Ocampo".?Nac, F. T.-"Ju?rez
Berrones,
1956, p. 10. 260. Blanco Moheno, 1956,
o
el
M?xico, 262. Bulnes, ci?n
y el Imperio Madrigal,
Calvillo zo
1956,
era
4
junio
judi 1956,
pp. verdadero
Jos? 15 p. Manuel
Ju?rez
Mexicano.?Ed.
4* sec, 269. Cervantes Univ,
p.
M.-"Presencia
de el
de
Maximiliano
emperador
y la verdad
Nacional,
Benito
la Interven
sobre
M?xico,
873 pp. 18 mar
1956.
firmeza".?Nac,
21 marzo por
4*
1956,
sec,
p. 5. 21 mar
Ju?rez".?VU,
i? abril
Ju?rez".?BBSH,
29
impasible".?Todo, 21
Ju?rez".?VU,
marzo
1956, marzo,
1956,
4.
FEDERico-"La Mu?ozcano, 21 marzo 1956, p. 2.
270. Cu?
C?novas, AGUST?N-'Ju?rez, mayo 1956, p. 24. 271. Cu? C?novas, Agust?n-"Ju?rez, zo 1956, supl.
humildad
constructor
hombre
de
de
Benito
la
Ju?rez".?
naci?n".?MM,
representativo".?Nac,
18 mar
IX CARLOS-"Ju?rez".?BSCh, (1956), p. 902. RA?L-"Paralelo 21 febr. hist?rico".?Exc, 1956, p. 6. o el sue?o Maximiliano sobre M?xi Jean-"E1 emperador
Ch?vez,
273. Dehesa
29 marzo
particular.?Ed.
Nacional, o la
Salvador-"Ju?rez
?NGEL-"Ju?rez
El
secretario
supl. Garza,
267. Ceniceros, 268. Cerna,
30 marzo
derecho".?Nac,
creyente".?Imp,
?ntimo. un
Ren?-"Ju?rez".?VU, ALFREDO~"Discurso Pe?a, 265. Cardona zo 1956, p. 8. 266. Casta??n, Maza Jes?s-"Margarita p. 1. 1956,
del
imperio
RoBERTO-'Ju?rez
1956. 468 Francisco-/?/
264. Capistr?n
272.
poder
p.
[13] 261. Blasio, L,vis-Maximiliano Jos? de y su corte. Memorias
263.
sec.
2*
1956, el
10.
p. 259.
Ocam
Jos?
N??ez,
274. Descola,
co'.-BBSH,
15 jul., 15 agto., 15 sept. 1956, p. 3. y Gama, del 57 fueron y los liberales ANTONio-"Ju?rez 30 mayo creyentes".?Univ, 1956, p. 2. y Gama, Antonio-"E1 liberalismo 276. D?az Soto los hombres de la seg?n 6 junio Reforma".?Univ, 1956, p. 3. MANUEL-"Don Pl?cido 277. Estrada Rouseau, 8, 15, 22, 29, Vega".?Nac, 5, 12, 19, 26 sept., agto., 3, 10, 17, 29, 31 oct. 1956, p. 10. 278. Fern?ndez GENARo-"Hombres MacGregor, de hace un si y sucesos 12 marzo glo".? Univ, 1956, p. 3.
275. D?az
Soto
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
452
de Mendiolea, interi Gabriel-"Benito 279. Ferrer Ju?rez, presidente 20 marzo no".? Nac, 1956, p. 10. de Mendiolea, Gabriel?"La contra 280. Ferrer ignorancia Ju?rez".?Nac, 18 marzo 1956, supl. 281.
Fuentes
282.
3* Ferrer
valiente
en
de M?xico.
hasta
i86y,
del
manifiesto
1956,
gobierno
10.
3 jul. 1956, p. RicARDo-Hi's?orm
juarista".?Nac, Granados, 283. Garc?a de la Rep?blica
21 marzo
la Reforma".?VU,
D?az, Vicente-"Ju?rez y sec, p. 1. de Mendiolea, Gabriel-"E1
la ca?da
Desde
la restauraci?n
de Huerta.?M?xico,
1956.
2 vols. 284. Garc?a 22
Alvarez
Guti?rrez,
Jes?s-"Juan 1956, p. 20. Guti?rrez, 285. Garc?a jES?s-"La mayo 1956, p. 24. 286. Garc?a NEMESio-"Un Naranjo,
Comonfort".?Todo,
y
15,
abril
dor".?
Casanova,
supl. Navarro, 15 marzo 1956,
reforma
P- 9 y Acevedo, 290. Guisa
Jes?s-"E1
del
partido
1956, p. 24. [Memorias.] 292. Guti?rrez N?jera, Manuel-"Ju?rez, D?az". (Fragmento)".?BBSH, de Ju?rez".?MM, 293. "Imagen mayo ANDR?s-"La
no
21 abril
ateo".?Hoy,
10 marzo
progreso".?Hoy, de
Lerdo 15 marzo
1956, p. controversia.
vieja
era
1956,
1956,
julio
Ju?rez".?MM,
Nigromante
Jes?s-"E1
1956, p. 42. y Acevedo, 291. Guisa
Benito
4 agto.
de Oaxaca".?BBSH,
gobernador
Mois?s-"Ju?rez,
p. 4. Luis-"Don Obreg?n,
294. Henestrosa,
i<?
Zacapoaxt?a".?Todo,
con la sombra del di?logo 1. 2^ sec, p. 1956, en M?xico".?Nov, PABLO-"La Reforma
1956, 288. Gonz?lez 289. Gonz?lez
de
21 marzo
VU,
287. Gonz?lez
rebeli?n
Porfirio
y
Tejada 5.
p.
17. 3 mayo
?Ju?rez]".?Nov,
1956, p. 4. 295. Hern?ndez, 5 abril 296.
Jinesta,
297.
Ju?rez,
Benito-"Apuntes
298.
Junco,
Alfonso-"Ju?rez
i956> P- 32. de la Barra, 299. Le?n 21 jun. 1956, p. 300.
Livas,
301. LizARDi
302.
y
Teodoro-"Ju?rez 1956, p. 43. Carlos-"Benito
supl. L?pez Berm?dez, 1956, p.
20.
Constituci?n
de
1857".?Todo,
22 marzo 1956, Ju?rez".?Nov, mis 18 marzo para hijos".?Nov, por
juzgado
Altamirano".?Hoy,
hombre
Luis-"Ju?rez,
tierno
y
p.
5. 1956, 8
supl. sept.
amoroso".?.JE,
8.
PABLO-"Ju?rez".?MM, Ramos,
la
junio
1956, p. 28. la princesa".?Exc,
C?sar-"Ju?rez
y
Jos?-"La
generaci?n
de
29
la Reforma".?MM,
enero
1956,
junio
303. Magdaleno,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
de
Mauricio-"Origen
18. 1956, p. 304. Mancisidor, grandeza Jos?-"La LE?N-"Contenido Berman, 305. M?ndez 15 julio 1956, p. 1.
453 15 marzo
la Reforma".?Todo,
de
marzo 1956, p. la Reforma".?BBSH,
Ju?rez".?IC, hist?rico de
3.
a la frente RENATO-"Liberales Enr?quez, y conservadores Constituci?n".?Nac, 7 enero 1956, p. 11. RENATo-'Terdurabilidad de Ju?rez".?Nac, 307. Molina Enr?quez, 17 mar zo 1956, p. 11. 306. Molina
308. Molina
RENATo-"Tenacidad Enr?quez, 18, 25 marzo 1956, Ju?rez".?Nac, 309. Morales Jim?nez, ALBERTO-"Ju?rez 18 marzo ?Nac, 1956, supl. de Trelles, 310. M?ller Alicia-"Ju?rez 20 mayo 1956, supl. de Trelles, Alicia-"Ju?rez 1956, p. 14. Vidal, 312. Murillo Rafael-"Proyecciones 6 mayo de Ju?rez".?Nac, 1956,
314.
Pasquel, 1956,
p. 40. Leonardo-"E1
Pasquel,
317.
i956> P- 56 Leonardo-"E1 Pasquel, 28 abril Peza, Juan ma. La
Pineda,
320.
Prida
Prida
mayo y Pompa,
Pompa
323. Qui??nez,
Miguel
pol?tica III".?
Napole?n
5 mayo
Alatorre".?Hoy,
patria.
de
Echegaray".?Hoy,
Benito El
Imperio.
abril
14
Barrag?n".?Hoy, Mar?a
abril
7
Ju?rez. triunfo
de
La Refor la Rep?
272 pp. 20 marzo de
1956,
p.
Ju?rez".?MM,
6.
sept.
PABLo-'Tnfancia 1956, p.
y
juventud
de
Benito
Ju?rez".
13. al liberalismo
Antonio-"Ubicando
enemigos
de
mexicano".?ATac,
Ju?rez".?VU,
21 marzo
1956,
Ju?rez".?Univ,
19 marzo
1956,
12. Alfonso
324. Ram?rez, P-
1956.
11. 1956, p. Horacio-"Los
3 mayo
p.
Miguel
la obra
Zamora".?Hoy,
R.
Ignacio
de
mayo
19.
Santacilia,
?MM, 322.
general
Quer?taro".
Carlota".?Nac,
de
modernas
benem?rito".?Exc, Salvador-"Ju?rez, Pablo-"Los detractores Santacilia,
1956, p. 321.
general
de
y Maximiliano".?Prov,
Guti?rrez
1956, p. 44. de de mi Dios-Epopeyas Intervenci?n El francesa.
blica.?M?xico, 319.
general
p. 68. Leonardo-"E1
316.
318.
Ju?rez
15 julio 1956, p. 1. Leonardo-"E1 general
Pasquel, 1956,
315.
Sr.
Emilio-"E1
BBSH,
fusilados
supl. y un ministro
de
pol?tica
la emperatriz
y
311. M?ller
313. Olivier,
clarividencia
y supl. y los
FRANcisco_"Benito
3 Alfonso
325. Ram?rez, 1956,
p.
28.
Francisco-"Ignacio
Ram?rez".?Todo,
23
febr.
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
454
Alfonso
326. Ram?rez,
vida
FRANCisco-"La
sept. 1956, p. 15. ALFONSo-"En 327. Reyes,
la
tumba
de
330. Roeder,
Flores,
1956, p.
S?nchez
Valle,
de
en
la Reforma
11. tuvo
liberal 18 marzo del
GENARo-"La
como
1956,
patricio
?nico
objeto
supl. 21
[Ju?rez]".-1/mV,
procer
de
figura
ju
Ju?rez".?MM,
Manuel-"E1
Gral.
Sostenes
Rocha".?VJ,
jun.-jul.
4.
Sierra,
Justo-"Ju?rez".
337.
Solana
Guti?rrez,
338.
1956, p. 3. "Soledad Sol?rzano
15 marzo
[Discurso].?BBSH,
de R?gules".?BBSH,
15 abril
4. 21 sept.
1956, p. 22 agto.,
humano".?Univ,
MATEO-"Ju?rez,
1. [Mujeres
1956, p.
la Reforma.]
SoRONDO,
y
jAviER-'Infancia 1956, 49 sec, p. 1. El?as Natterman, 340. Torres 108 pp., ilus.
de
juventud
de
21 marzo
Ju?rez".?VU, de
G.-Presencia
matanza
MANUEL-"La
341. Trens,
Ju?rez.?M?xico,
25
Tacubaya".?Nac,
1956.
enero
1956,
11.
p.
ANTONio-"La Rafael
343. Valle,
1956, p. 2. Peralta,
de Ju?rez".?Univ, lecci?n de Heliodoro-"Dimensi?n
n?ms.
tambi?n 779,
802,
el
RA?L-"Ju?rez, 15. torno
1956, p. y sept. SoL?N-"En Zabre, V.
'estudio
1956,
12.
336.
344. V?lez
18 marzo
Norte".?Nov, al
21 mar
3.
Quiroga,
lio
342. Uroz,
del
Samuel-"Apostillas
1956, p.
de
Paso
de M?xico".?Nac,
Cabanas,
jul. Salinas
1956, p.
345.
1956,
1956, p. 14. sus hombres".?VU,
su obra,
jEs?s-"Introducci?n 29 mayo 1956, p. Reforma jEs?s-"La
M?xico".?Nac, Flores, 332. Romero el progreso 333. Ruiz
en
Ralph-"Ju?rez
supl. 331. Romero
339.
Ju?rez".?MM, 21 marzo
Ju?rez".?VU,
21 marzo
Alfonso-"Ju?rez".?VU, Luis 329. Rodr?guez, ?NGEL-"Ju?rez, zo 1956, p. 3.
335.
de
pol?tica
5
P328. Reyes,
334.
DE C?RDOBA
821,
ciudadano
14, 52,
56,
838,
847,
851,
510,
1956,
Ju?rez".?VU,
p. 3. 18 abril
mayo
ejemplar".?MM, 21 marzo
a Ju?rez".-F?/,
3,
11 abril
1956,
p.
9.
542, 543> 56l> 65Q> 523-525? 1012, 864, 868, 893, 899, 937,
518,
856,
1109. Porfiriato 346. D?az
347.
Ruanova,
P- 3 Fern?ndez Porfirio
D.-'La
MacGregor, D?az".-Univ,
sombra
de
GENARO-"La 6 enero,
Limantour".-t/mr/,
provisional presidencia 1956, p. 3. 13 febr.
5 abril
1956,
del Gral.
348. Garc?a
Nemesio-"Memorias
Naranjo,
un cap?tulo publica Luis-"En el 349. Liceaga, 2 jul. D?az".?Exc, Luis-"Porfirio
350. Liceaga,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
1956, p. 2. sept. Richard 351. McCornack,
en
cada
aniversario
1956.
pol?ticas".?Hoy,
n?mero.] de la muerte
1956, p. 6. D?az naci?
el
d?a
de
D?az
BLAiNE_"Porfirio
del
Porfirio
general
la patria".?Univ, en
la
15
frontera
texana,
V
pp. 373-410 (i955-56)> del Renato-"Los apologistas p. 11.
1875-1877".-HMex, 352. Molina Enr?quez,
porfirismo".?Nac,
19 mayo 1956, la presidencia alcanz? RENATO-"C?mo Enr?quez, 353. Molina de La Noria".?Nac, fracaso D?az. El 17 27 mayo, supl. Renato-"E1 Enr?quez, 354. Molina en 1880-1884".?Nac, 9 junio 355. Molina
[Se
p.
Renato-"Los
Enr?quez,
na".?Nac, 29 mayo R. i Bradley, 356. Montes 18 agto. rio".? Hoy,
soportes 11. 1956, p. E.-"Constitucionalismo
1956,
su
presidencia
la dictadura
porfiria
Gonz?lez
?manco? 1956,
Gral.
el junio
y
11. de
de
ex?tico
don
Porfi
1956, p. 46. E.-"E1 mapa
del en la telara?a de M?xico R. i Bradley, de Cananea.] 14 jul. 1956, p. 54. [La huelga por fir ismo ".?Hoy, liberales" D?az y sus antecesores R. E.-"Porfirio i Bradley, 358. Montes de Cananea.] 21 jul. 1956. [La huelga ?Hoy, la or sobre Estudio Constituci?n EMiLio-La y la dictadura. 359. Rabasa, M?xico, Porr?a, 248 pp. de M?xico.?Ed. 1956. pol?tica ganizaci?n Mariscal".?BBSH, 15 febr. Alfonso FRANCisco-"Ignacio 360. Ram?rez,
357. Montes
1956, p. 4. Alfonso 361. Ram?rez, P- 3 Alfonso-" 362. Taracena, O. Ignacio 363. Torre,
Liman de
18
D?az".?Univ,
Francisco-"Porfirio
tour maderista".?RR,
30
libertad
personal
la
LA-"La
junio
1956,
1956, p. 6. y el porfiria 6.
sept.
ley, 1-2 jun. institucional".?Exc, 1956, p. to, ilegalidad administra Menos Ernesto-" Valderrama Herrera, y m?s pol?tica 364. II (1956), n?m. ci?n".? CPS, 3, pp. 47-64. n?ms. 60, 61, 283, 292, 530, 571, 576, 640, 757, 772, 775, V. tambi?n 787,
790,
910,
1107.
791,
794,
806,
805,
808,
809,
815,
840,
867,
892,
903,
906,
Revoluci?n Revoluci?n
ViTo-"La Robles, febr. 1956. enero-23
365. Alessio 366. Arce, p.
est?
Manuel-"?D?nde
la cabeza
constitucionalista".?Todo, de Villa?"?AJ?,
22 mayo
32.
367. Azuela, Univ,
del
Salvador-"Antecedentes 7 agto.
1956, p.
3.
programa
de
la Revoluci?n".?
5
1956,
371.
14 jul. Barrag?n,
3. Ant?n 28 julio Santos".?Univ, JUAN-"Pedro de la Revoluci?n.] [Los generales Barrera FLORENcio-His?ona de la Revoluci?n Fuentes,
cana, Berlanga,
Nacional
374.
1956, p. 16. Mar?a Berm?dez, p. 10.
375.
Berzunza
Pinto, VI -HMex, Blanco Moheno,
379.
Blanco
11 enero
382.
Blanco
383.
B?rquez,
384.
B?rquez, Bustillos
Mexi
21,
8 oct.
de
de
1956,
la Revoluci?n". 8
Cabrera".?Imp,
memorial
dram?tico
mayo
primeros!".?Prov,
yucatecas
v?speras
[9]. RoBERTo-"Un
de
renova
los
28 marzo
1956, pp. [14, 30]. no fue Roberto-"Madero revolucionario".?Imp,
1956, p. [14]. RoBERTo-"La
muerte
planes
la
de de Villa
rompimiento
pol?tica con
tropical".?
Obreg?n".?Imp,
Villa-Carranza".?Imp,
1956, p. [33]. RoBERTO-"La verdadera Revoluci?n mexicana".? Moheno, 11 enero-31 oct. 1956, p. 31. [En publicaci?n.] en Chihuahua".?Exc, 21 agto. Djed-"Carranza 1956, p. E. Silva".?Exc, 17 agto. 1956, p. 6. DjED-"Quirino
junio
ANTONio-"La
Carrillo, en Yucat?n".?Nac,
Bustillos
387.
Carrillo, 1956, P- " "Cabrera y el problema
388.
Castillo,
389.
1956, p- 5 Cazares Loera,
386.
3.
30 mayo
Dom?nguez".?Nac,
Moheno, 20 junio
Imp,
385.
RAM?N-"Las
los
de
P.?"?Fue
1956, p. [7]. Imp, Blanco Roberto-"Los Moheno, 18 julio 1956, p. [37]. Blanco Roberto-"E1 Moheno, 20
p.
mexicana.?
la Revoluci?n
legislador".?Univ,
(i956-57)> PP- 75"88 RoBERTO-"La advertencia
Blanco
378.
381.
P.-"Carranza
Elvira-"Belisario
1956, p.
Moheno, dores".? Imp, Blanco Moheno,
380.
de
Francisco
Berlanga,
febr.
de
Hist?ricos
1956,
2.
373.
377.
de Estudios
M?xico, 1956. de Francisco
1956, p.
376.
3.
1956, p.
Instituto
372.
21 abril 1956, p. revolucionario".?Univ,
S?nchez Azcona".?Univ, Salvador-"Juan buen SALVADOR-'Semblanza de un
368. Azuela, 369. Azuela, 370.
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
456
Jos?
15, 30 mayo,
de
la Revoluci?n
Alvarado".?Nac,
19 jun., 25 SAMUEL-"La
391.
7, 18 abril Federico-"E1 Cervantes, oct. 1956, p. 2.
9
29 febr., 7, 14 marzo agrario".?Imp, Carrillo Puerto".?Nov, 17
Samuel-"Los
Cazares
Loera,
chispa
Trinidad-"Felipe
390.
?Univ,
primera 10.
5 junio 1956, p. ANTONio-"Salvador
6.
junio
1956. enero
errores de Madero".?Univ, pol?ticos 18 sept. 1956, p. 3. jul., 22, 29 agto., Revoluci?n de Madero". y el programa
1956, p. ap?stol
3. Madero
y
sus ministros".?Univ,
16
Federicc*-"E1
392.
Cervantes,
393.
1956, p- 3 Federico-"Madero Cervantes, 21, 22 febr. 1956, p. 3.
394. Cervantes, p. 2.
R.-"6
de
396.
3 oct. 1956, "El Cuadril?tero
398. D?az
10.
Escobar, de marzo
de
403. 404.
de
22
8 oct.
1956,
San Luis".?Univ,
Univ,
ANTONio-"Justicia 4 enero 1956, p. Fernando-"Los Gabriel-"E1
febr.
de Pancho
1956, p.
[8].
Villa".?JE,
hacienda
F?Lix-"Carranza, 14 abril 1913".?Univ,
400. D?ez de Urdanivia, de Mendiolea, 401. Ferrer llo Puerto".?Nac, 402.
El Plan
1910.
Alfredo
y Gama,
Soto luci?n".?
sacrificio".?Univ,
enmascarado".?Univ,
3. y los renovadores".?Imp, dos caras RAQUEL-"Las
1956, p.
399. D?az
Su
enero
7
p.
de Le?n,
397. D?az
de octubre
457
Villa".?Univ,
su revoluci?n.
y Villa
Col?n,
Jos?
Francisco
general
FEDERico-'Tancho
395.
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
9 agto.
de Guadalupe,
1956, p. 3. a los precursores
26
la Revo
de
3. i<> abril
judas".?Exc, asesinato del
1956,
gobernador
supl. Carri
12 febr. 1956, supl. de Mendiolea, Gabriel-"E1 fusilamiento de los Carrillo Puer 10 enero to".? Nac, 1956, p. 11. de Mendiolea, Ferrer GABRiEL-Historia de la Revoluci?n mexicana. ?Ed. El Nacional, M?xico, 198 pp. 1956. Ferrer
Ferrer
de Mendiolea, GABRiEL-"La de Carrillo tragedia 3 enero 1956, p. 11. Figueroa ARTURO-"C?mo caudillo maderista Uriza, surgi? 24 marzo Zapata".?Univ, 1956, p. 3.
Puerto".?
Nac,
405.
de
406.
Flor
407.
17-20 jul. 1956, p. Flores Teresa Mag?n,
No?
Casanova,
29 oct. 408. Gast?lum, febr. 409. Gill,
1956, p. Bernardo 1956, p.
410.
Guillen,
411.
G?mez Exc,
23-25
412. Gonz?lez
A.
Vda.
PP-
S.-"A1
margen
Flores
Mag?n
y
25
febr.
all?
de
de
la Revoluci?n".?Exc, los
Alejandro-"M?s enero 1956, p.
2 febr.
JoHN-"Un en
15 V
filibusteros".?HMex,
1956, p. 11. la Revoluci?n
mexicana".?
6.
Mois?s-"E1 2.
del
programa
Partido
Liberal".?
1956, p.
MANUEL-"La caricatura Ram?rez, 413. Gonz?lez 22 abril 1956, supl. ALFONso-'Tresencia de Alemania 414. Guerra,
415. Harrison, cana
Mag?n".?Univ,
642-663.
15 julio
na".? Exc,
Flores
DE-"Enrique
6.
Navarro,
BBSH,
Reelecci?n".?Univ,
2.
FEDRO_"Madero".?Nac, Arias,
de No
principio
1.
MARio-"Turner, (1955-56)?
la-"E1
Emiliano
1956, p. 6. an?lisis norteamericano
1913".?HMex,
V
(1955-56),
pp.
en
en
la Revoluci?n".?Nov, la Revoluci?n
de
la Revoluci?n
598-618.
mexica
mexi
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
458
acontecimientos
Teodoro-"Los
416. Hern?ndez,
16 febr.
Todo,
DE C?RDOBA la Decena
de
de la Revoluci?n".-Nos, 23 junioen publicaci?n.] Rex 418. Hopper, y de ideol?gicos D.-"Aspectos ci?n mexicana".-i?MS, XVIII (1956), pp. 417.
419.
"Hombres
cava
"Madero
420. Mancisidor, p.
su
Tr?gica".?
35.
1956, p.
de
jefatura
y Madero".?Exc,
Mag?n
[Sigue
la Revolu
i9"36 1956, p. 8.
i<> febr.
tumba".?Imp, Flores
Jos?-"Los
43.
1956, p.
7
jul.
1956,
junio
1956,
5.
421. Mancisidor, p. 22.
y la Revoluci?n".?IC,
Azuela
Jos?-"Rabasa,
11 febr. 422. Mar?n, Ren?-"Justicia G?mez".?Nos, V?zquez 1956, p. 22. Emma Rosa~"Los amores de Pancho 423. Marqu?s, Villa".?Nos, 7 ene ro 1956, p. 22. sobre 424. Mart?nez la defensa N??ez, del Plan de Aya Eugenio-"Algo la".? Univ, 2 enero 1956, p. 2. 425. Mart?nez
EuGENio-"La calle de Juan Sarabia".?Univ, 12 oct. 15, 24 agto., 1956, p. 2. 426. Mart?nez EucENio-"La N??ez, calle de Luis Moya".?Univ, ro 1956, p. 2. N??ez,
nio,
C?sar-"Los
427. Martino,
de
polkos
la Revoluci?n".?Exc,
p. 6. 428. Molina ?Nac, 429. Molina
Enr?quez, 25 febr.
Renato-"E1
Enr?quez,
Renato-"Carranza
de
29 abril
Jim?nez,
abril 432. Moreno,
1956, p. 13. DANiEL-"La
22,
19 enero,
434. Mu?oz,
1956, 437. Neira Prov, "Orozco "?Pino
supl. Lane
Su?rez".
1956,
supl. all?
cuartelazo
y
[Wilson]
al Plan
el
de
cuartelazo
11. del
Sur.
de
Juli?n Su
Blanco".?Aff
din?mica
social
la Revoluci?n".?Nov,
y
15,
supl.
DANiEL-"Dr.
Belisario
Dom?nguez".?BBSH,
DANiEL-"La
calle
general
30 enero Mu?oz 436. Cota,
439.
12 febr.
el
mexicana.
1956, MANUEL-"M?s 5,
y Pino
1956,
i<?, 15 abril
1956,
4.
435. Mu?oz,
438.
Revoluci?n
9 enero
pol?tica".?Nac, 433. Moreno S?nchez,
i<? agto.
de Madero desde
1956,
RENATO-"Henry 3 marzo 1956, p. Alberto-"Hombres
1913".?Nac,
431. Morales
asesinato
16 ene
11.
1956, p.
Guadalupe".?Nac, 430. Molina Enr?quez,
p.
13 ju
9 jul.,
p.
1956, p.
del
Gabriel
M.
Hern?ndez".?Univ,
2.
Jos?-"Los
revolucionarios
sin
careta".?Imp,
20
junio
[14].
Barrag?n, julio
F?lix-"?S?lo 12.
recibo
?rdenes
de
don
Venustiano!"?
1956, p.
y Huerta, Reyes y F?lix D?az".?Imp, no! febr. 15 ..."?Imp, 1956, p. [11].
18 enero
1956,
p.
[9].
BIBLIOGRAF?A 440. 441.
Portes
Emilio-"A
la izquierda. la Revoluci?n".?Imp, Revoluci?n EMiLio-"La
Gil, fracasos
Gil, casos".? Univ, Robert 442. Quirk,
21-28
jul. E,_"C?mo
PP-
(!956-57)>
p.
jul. 1956, Aurrecoechea, 446. Reyes
Eduardo
?xitos
revolucionaria
30
449. Richkardy, tiva".?
fra VI
del
Gral.
Sal
Cabrera".?Univ,
24
sept.
1956,
Flores
23
Mag?n".?Univ,
3. M.
ALFONSo-'Trancisco
mayo
Zertuche".?AyL,
22 jul.
Gral.
del
Sierra".?
3.
1956, p. A.-"Por
junio Ignacio
JE,
sus
2.
1956, p. 4. m?ritos revolucionarios los grandes Manuel-"A 447. Reynoso, Anacleto Guerrero".?Univ, 5 marzo 1956, p. 3. Bol?var del coronel Manuel la tumba M.-"Ante 448. Reynoso, Univ,
los
y
Iturbide".?HMex,
1956, p.
FRANcisco-"Ricardo
Alfonso
los
fija
1956, p. [32]. Sus ?xitos y
1.
1956, p. se salv?
21 mayo ".?Univ, Francisco-"Luis
Alfonso
p. 2. 445. Ram?rez,
Gil
18 julio mexicana.
39"58 Roberto-"Actuaci?n
443- Quiroz Mart?nez, vador Al varado
MEXICANA
Portes
de
Portes
444. Ram?rez,
HIST?RICA
1956, p.
qu? 22.
sali?
la expedici?n
de M?xico
puni
de Emiliano luctuosa Flores, Zapata".? Jes?s-"Evocaci?n 10 abril Nac, 1956, p. 11. un gran revolu F. L?pez, Gral. H?ctor Flores, 451. Romero Jes?s-"E1 21 febr. cionario".? Nac, 1956, p. 11. Federi michoacano. Flores, gran revolucionario 452. Romero jEs?s-"Un 450. Romero
16 oct. 1956, p. 11. sucesos de sangrientos Jes?s-"Los 11. febr. 14 1956, p. gica".? Nac, la lealtad". de caballero Alfonso-"E1 454. Taracena, 6 mayo RR, 1956, p. 6. co Tena
453. Romero
Ortiz".?Nac,
Alfonso-"E1
455. Taracena,
enjuiciamiento
p.
7. Silvestre-"Los
ta".?Nac,
22 enero
1956, 456. Terrazas, 457. Urquizo,
la Decena
Flores,
preparativos 1956,
FRANCisco-P?ginas
[Memorias]. Francisco-"Reviviendo 458. Urquizo, 11 mayo, febr., 19 abril,
el jun., 11.
1956.
13, 3,
28 sept., 15, 26 oct. 1956, p. LEoviciLDo-"La de Oaxaca soberan?a Cruz, 459- V?squez 12 jul. 1956, p. 41. de la Revoluci?n".?Todo, c?mo fue que diciendo lGNAcio-"De G?mez, 460. V?zquez tuvo 461. Velasco febr.
su
libertad
6.
9-13
prisionero".?Exc,
Juan-"
Jim?nez, 1956, p.
un
maderis
el movimiento
ayer".?Nac, 6, 20 jul.,
?Revoluci?n
y
jul.
febr.
15
supl. de la Revoluci?n.?M?xico,
8, 22
Su?rez].?
[Pino
de Madero".?VU,
para
Tr?
27
enero,
16
agto.,
14,
17, 31 en
274 pp.
los
ideales
la verdad 1956,
p.
revolucionarios?"?Exc,
ob
7. 7
tambi?n
V.
531?
n?ms.
573?
Gobiernos 462.
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
46o
662,
362,
283, 667,
468,
494,
474-476,
741,
669,
759,
504-506,
766,
865,
869,
la
?poca
de
517,
519,
526,
888,
901,
911.
887,
constitucionales en
Victoriano*-"M?xico
Anguiano,
febr.
17 enero-7
C?rdenas".?Univ,
1.
p. debe
1956,
Elias fue Plutarco saber ya qui?n Josi-"M?xico 31 oct. 1956, p. 20. Calles".?Siempre, Au ten ticas declaraciones Higinio-" hist?ricas".?Univ, Garc?a, 464. Alvarez 1956, p. 3. 3-8 oct. i? enero la copa".?RR, colm? MANUEL-"La 1956, gota que 465. Arce, 463. Alvarado,
466.
p. 32. [Calles.] Bassols Batalla,
Narciso-"
468.
Plutarco Djed-"E1 profesor 1956, p. 10. era enemigo de Madero".?Imp, "Carranza
469.
Cervantes
470.
D?az
467.
a?os
cien
M?xico
mayo
despu?s".?IC,
9-13.
1956, pp. B?rquez,
del
HuGO-"Rodolfo
R?o,
Elias
Calles".?Nac, 25 enero
S?nchez
Taboada,
oct.
19
1956, p. [9]. hombre p?
blico
471. 472.
3 mayo 1956, p. 7. ejemplar".?Exc, de Obre y Gama, ANTONio-"La personalidad polifac?tica 11 3. Univ, 1956, p. g?n".? julio caudillo Alvaro 18, Encina, Enrique Obreg?n".?Nac, gran J?"E1 ? 19 jul- !956? Pen M?xico, t. 2: De Vigente-Los Fuentes D?az, partidos pol?ticos a Ruiz Carranza Cortines.?M?xico, 144 1956. pp. Soto
Pedro-"E1 473. Gringoire, pacifismo zo 1956, p. 6. RENATO-"La 474. Molina Enr?quez, en
1920".?BBSH,
Gral.
del ca?da
de
C?rdenas".?Exc,
i<?mar
Venustiano
Carranza
don
1956, p. 1. Venustiano
i9 mayo RENATo-"Don
ante el Plan Carranza Enr?quez, 475. Molina 22 abril de Agua Prieta".?Nac, 1956, supl. Desde de Dn. Venustiano. Enr?quez, RENATO-"Trayectoria 476. Molina de Tlax Prieta el Plan de Agua hasta y la tragedia Teoloyucan 6 mayo 1956, supl. caltongo".?Nac, Luis-".
477. Morones,
.. a Valente
Luis-"De
478. Morones, 1956,
p.
1.
1956, p. 19-17 oct. Luis-"Morones Morones, 480. 15 sept. 481. Morones, p.
fin,
Sr.
Romand?a".?Univ,
27-30
sept.,
1.
1956, p. 2. Luis N*-"Morones
contesta
habla
al
Lie
Arturo
claro".?Univ,
H.
Orci".?Univ.
11-16
julio
1956,
agosto
1956,
1.
482. Morones, p.
el
Luis-"Hasta
479. Morones,
17 sept. 1956, p. 2. Quintana".?Univ, a Aar?n 26, 27 oct. S?enz".?Univ,
Morones
Luis-"Respuesta 1.
a Romand?a".?Univ,
10-31
483. Morones,
485. Noriega,
487.
Garc?a".?Univ,
i? marzo
C?rdenas".?Exc,
de
creador
RA?L-"Obreg?n, Arturo
Orci,
Gral.
del
gesto
461 18 oct.
18
historia".?Nac,
jul.
1956,
11.
p. 486.
Alvarez
al Gral.
Luis-"Respuesta 1956, p. 2. RoDOLFO-"Un 484. ?ervo, 1956, p. 6.
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
Quintana, 10-11
9 agto-
^?6*
1.
1956, p. sept. salud".?Univ
3 en
2.
1956, p. sept. HERN?N-"La
488. Robleto,
a Morones".?Univ, curarse trata de
H.-"Respuesta Morones Valente~"
era
como
Bombilla
hace
28
a?os".?Univ,
3
P-
a los problemas del pa?s".? frente jAViER-"C?rdenas i<?, 2, 3, 4 feb. 1956, p. 6. en la ?poca de C?rdenas".?Exc, 31 G?mez, 490. Rojo Javier-" M?xico enero 1956, p. 6. 489. Rojo
G?mez,
Exc,
491. Romand?a
Ferreira, 1. 1956, p. Romand?a Ferreira, 492. modaticio".? Univ, Ferreira, 493. Romand?a 22, 24-27, 29-30
A.-"Falsedades
Morones
A.?"Luis
oct.
de
497.
R.
1956, p. 7. Rosito, 498. V?zquez Univ,
30
499. Taracena, p. 6.
p. V.
a
Dn.
Ignacio
de
L.-"E1
sept.
la Flor,
aco
Morones".?Univ,
19-20,
y
la C?mara
19-22
Obrera oct.
un
es
Carranza
1956,
22 mayo
Reelecci?n".?Exc,
a
21
Carranza.
Venustiano
la No
EDUARDO-"Defender
1956, junio Alfonso-"Los
deber".?
2.
p.
cr?menes
de
7 enero
sombr?o,
1920".?Univ,
oct
28
Calles".?RR,
15 a?os".?Man, crimen
1956, p. 21 mayo
1956, 32. 1956,
2. tambi?n
n?ms.
762,
HISTORIA 502. Alessio 1956 503. Almada, 504.
mito
FRANCisco-"Hace
500. ?rquizo, 501. Vera,
A.-"E1
5-24
2.
de 1920".?Univ, 23 mayo 1956, p. 2. mayo la Huerta Samuel-"Adolfo de 495. Ruiz Cabanas, de Sonora".?Univ, 14 jul. 1956, p. 3. a Morones".?Univ, Lie S?enz AAR?N-"Del 496. S?enz, p. 1. Sosa Ferreyro,
de
olvidadizo, 1.
1-6 julio 1956, p. A.-"El tartufismo
1956, p. ARTEMisA-'Rememorando
494. Royo,
de Morones".?Univ,
Robles,
Vito-"E1
FRANcisco-"La
896,
891,
900,
MILITAR sitio
de
909.
Y NAVAL i<?marzo-29
Saltillo".?Todo,
lealtad
del
IX -BSCh, (1956), p. 899. Baca Aguirre, JOAQu?N-'Ocurri? 21 abril Univ, 1956, p. 2.
el
general
Jos?
21
22 de
y el
Velasco".
Refugio abril
mayo
de
1914".?
505.
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
4?2 Blanco
a Tr?gica 11 de Sonora".?Imp, la Decena
Roberto-"Dc
Moheno, Villa Celaya.
en
y Obreg?n
los julio
de campos de 1956,
p. is?]. 506.
Blanco
507.
508.
509.
1956, p. Donald
Brand, the
[24]. D.-"The
FRANCisco-La
Cervantes,
Escobedo, p. 11.
G .-"La
Jos?
1956, p. 24. RuB?N-"La 514. Garc?a, 21 abril ?Todo, Guti?rrez, 515. Garc?a tes en el a?o
Independencia. 431 del
1956. batalla
y
piratas
toma
de
batalla
RuB?N-"La
513. Garc?a,
de
guerra
Nacional, M?xico, FEDERico-"La
de
de
5 en
M?
Hidalgo-Iturbide. de
mayo
San
en
ej?rcito
1862".?Univ,
Blas".?/?/?,
Zacatecas".?Nac,
24 mayo
23
1956,
junio
8,
15,
la evoluci?n
22 marzo del
pa?s".
22.
1956, p.
y
jEs?s-"Generales de
La
historia. Nacional,
pp.
Tultitl?n".?Todo, del
influencia
ju
during ports a Manuel
Gamio 1956), pp. 577-591. (M?xico, Francisco-Los mentiras de nuestra Bulnes, grandes en las guerras naci?n y el ej?rcito extranjeras.?Ed. xico, 1956. 921 pp. Bulnes,
27
Veracruz".?Imp,
period
5 mayo 1956, p. 3. Carlos-"H?roes 511. Denegr?, 1956, p. 18. 512.
de
of Pacifie Coast development in Mexico".?Homenaje
colonial
Spanish
?Ed. 510.
invasi?n
RoBERTO-"La
Moheno,
nio
1810".?Todo,
coloniales
coroneles
17 mayo
existen
37.
1956, p.
in the conquest C. HARVEY-NavaZ of Mexico.? power of Texas, Austin, -J- 253 pp. 1956. xvi University fue de Veracruz ANTONio-"C?mo la heroica defensa Ruiz, 517. Garza en 15 abril 1956, supl. 1914".?Univ, 12. de Reforma 518. "La guerra mayo 1956, p. (1857-1867)".?MM, la Francisco-"Hombres de Guillen, 519. Revoluci?n".?Nos, 14 ene 7,
516.
Gardiner,
ro,
25 febr.,
520. Guti?rrez hist?rico
522.
32. de la
marzo 523. Liceaga, 5 mayo 524.
Liceaga,
Barra,
M?xico,
Jus,
1956, p. 6. Luis-"Porfirio
el
D?az
en
D?az
y
la
su
28 julio
5 mayo, Blas y
las
1956, p. 34. Estudio
Californias. 218 pp.
1956. 28 enero,
Vallarta".?ES,
Luis-"Galeana,
1956, p. 23. Luis-"Porfirio
31 marzo 525. MacOrland,
7, 21 abril,
MARCiAL-San
del puerto.?Ed. NABOR-"Puerto
521. Hurtado, p. Le?n
10 marzo,
Camarena,
h?roe
de
batalla
del
victoria
del
4
febr.
195$
Guerrero".?JE, de
5
2 de
29
mayo".?Exc, abril".?Exc,
6.
1956, p. PiERRE-"La
15 mayo 1956, p. 5. Guillermo-?Vo Amor, 526. Medina
batalla
de
fue
Camar?n,
filibusterismo
Ver.,
1863".?BBSH,
la revoluci?n
ma
HIST?RICA MEXICANA BIBLIOGRAF?A en
gonista
la Baja
92 PP. Antero 527. Mendoza, p. 528. Mill?n
Nava,
atacado
jEs?s-"Taxco
Pasquel,
535.
1956, p. 64. Leonardo-"E1 Pasquel,
536.
sept. Pasquel,
y el li Teoloyucan 26 abril 1956, p. 11. D?az del Gral. sublevaci?n
537.
Pasquel,
538.
Pasquel,
Nao
LEONARDo-"La
Pasquel,
ardo-"
La
27 oct.
de Filipinas".?Hoy, [en
mar".?Hoy, 28
29 sept.
colonial".?Hoy,
navegaci?n 62.
en
jul. i?
pa?s".?Hoy,
1956, p. 67. 21 jul.
M?xico]".?Hoy,
navegaci?n
supl. 44. 8
p.
22
sept.
1956,
la Guerra
de
Independen
LEONARDo-'Tiratas,
corsarios,
6 oct.
bucaneros".?Hoy,
1956,
48.
Pawling
542.
1956, p. 3. Perera Mena,
543.
agto. 1956, p. 10. Perera Alfredo-"E1 Mena,
544.
Nac, Ponce
D.,
de
ENRiQUE-"Cosas Alfredo-"Los
545. Rocha PP546. Romero
Saavedra,
liberales sitio
de
sitian
Campeche hist?rica".
Rodolfo_"SU?o
de
16 oct.
marina".?Univ,
14
Campeche".?Nac,
por
[Sitio
Cuautla".?BSCh,
los
franceses".?
de
Cuautla.] IX
(1956),
932-941 Flores,
abril]".?Nac, 547. Rouaix, toria
sobre
ayer
13 jul. 1956, p. 10. de Le?n, Salvador-"Alegr?a 10 enero ?Univ, 1956, p. 3.
V.
1956,
1956, p.
541.
548. Royo,
1956,
52.
Leon Pasquel, cia".? Hoy, p.
del
nuestro
de
navegaci?n
1956, p. 46. LEONARDo-"La
Carran
13 mayo 20 oct.
de M?xico".?Hoy,
mar?timo
descubrimiento
1956, p. 46. LEONARDo-"La
jun.
de
convenios federal".?Nac,
1956, p. 90. LEONARDo-"Desarrollo
534.
540.
1956,
21
peligro".?JE,
Enr?quez, al resurgir del militarismo".?Nac, frente Leon ardo-" Los barcos Pasquel, negreros".?Hoy, como LEONARDo-"La obra Pasquel, conquista sept.
539-
en
y
primera 10 junio 1956, supl. de don Venustiano RENATO-"Trayectoria
531. Molina za
p.
20 oct.
?bano".?Nos,
RENATO-"La Enr?quez, el Plan de la Noria".?Nac,
530. Molina con
533.
El
1956.
24.
1956, p. 10. Renato-"Los Enr?quez, 529. Molina c?nciamiento del ej?rcito
532.
de
batalla
DE-"La
Mexicali,
"Amor",
California?Ediciones
463
fecha que jEs?s-"Una 8 mayo 1956, p. 11.
PASTOR-'Trincipales mexicana".?MANHG, ARTEMisA-"La
1956, p. tambi?n
heroica
577,
580,
debemos
olvidar
pronunciamientos que registra 1, pp. 5-39. 1956, bol. 21 mayo, C?rdoba".?Univ,
2. niims.
no
635,
767.
[22
de
la his
8
junio
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
464
HISTORIAS 549. Aguirre en
el
11 abril
de
Dr.
J. Eleuterio naturales de
recursos
los
Gonz?lez, pionero Nuevo Le?n".?VU,
5.
1956, p. Gasca,
y
550. Alvarez
PARTICULARES
Eduardo-"E1
Peque?o, estudio
DE C?RDOBA
1956,
mayo-junio
Pedro-"Huaxtepec".?BMC,
P- 3 25 marzo 1956, supl. de Mistepeque.?Vargas Rea, de historiadores mexicanos).
551. ANAYA-SARMiENTO-"Tlalmanalco".?Exc, de C?sar, ANDR?s-AcZac??n 552. Aznar xico,
553.
1956. 24 pp. (Biblioteca de Pina Barba Chan, BEATRiz-Tlapacoya.?M?xico 2^ ?p., V, n?m. (Acta Antropol?gica, 1).
554.
Berm?dez,
555.
?Nac, Carreto
ELviRA-"La
Mar?a
fundaci?n
556.
de castas. la guerra rebelde el primer indio maya Ay, el 30 de julio de 1847?Ediciones C?vicas, V?ctor-"E1 maldito".?Nac, Ceja Reyes, pueblo
557.
[Bajan.] Cu?llar Abaroa,
558.
de las Piedras".?Nac, Joaqu?n CRisANTO-"La Cu?llar Abaroa,
559.
560. 561.
CRiSANTO-"La
Ocampo".?Nac, de No? Casanova,
Flor
An
M?rida, 31
Valladolid
Yucat?n, oct. 1956,
p.
1956. 10.
coronel
del gobernador 1956, p. 10. de Calpulalpan
anexi?n
al
iniciarse
p.
10. en
31
1956,
jul. LA-"Tabasco
de
gobernador
CRiSANTO-'Tlaxcala
Abaroa,
en
fusilado
a Tlaxca
10.
CRisANTO-"Boturini, Abaroa, 2 jul. 1956, p. 10. Cu?llar CRiSANTO-"Tlaxcala Abaroa, 2i sept. 1956, dependencia".?Nac, Melchor
562.
p.
1956,
rectitud 2 nov.
Cu?llar
Cu?llar
Durango".
de Manuel
Causa
tonio
23 oct.
de
pp.
10.
9 jul. 1956, p. ?lvar_?>c Gil,
la".?Nac,
206
1956.
la ciudad
de
M?
y
las
Puebla".?Nac,
la guerra
honras
de
in de
f?nebres
11. p. su h?roe".?Univ,
2 marzo
1956, p. 3. Tapia, saltilleras".?Prov, mayo 563. Flores 1956, p. 8. ?scar-"Estampas y la Villa del Esp?ri Suero de 564. Gangas DE-Descripci?n Qui?ones, tu Santo.?Vargas de his M?xico, Rea, (Biblioteca 1956. 24 pp. toriadores mexicanos). 565. Garibay, 566. H.I.L.-"En 567.
?ngel
dra]".-/?, Iturribarr?a, tauraci?n
23
del
silencio
569.
Iturribarr?a,
San
3.
1956, p. Francisco
Cua
febr.
14. 1956, p. FERNANDO-His?ona
Jorge de la Rep?blica
y
i<? abril Jorge
precortesiana".?HMex,
1956, p. 1. Fernando-"E1 V
Oaxaca.
de
La
4:
res
y Tuxte
pp. y
la historia
de
papel
(1955-56),
T.
de La Noria
las revueltas
1867-1877.?Oaxaca, 1956. 253 FERNANDO-'Oaxaca Iturribarr?a, Jorge BBSH,
de
[Hda.
pec,
568.
16 enero
MAR?A-"Pantitl?n".?Univ,
la mansi?n
pp.
Oaxaca 411-427.
de en
M?xico".?
la
cultura
570.
Leal,
571.
1956, p. 5. de la Barra, Le?n rinas
mexicano".?JE, Nava, 573. Mill?n JE, 5 enero 574. Molina n?m. 575. Montes zo
5
historia
junio
i Bradley,
R.
E.-"La
7 jul. Eugenio-"E1
1956, p. 2. mayo-junio Fernando-"Estado 578. Ocaranza, a principios Santander 1956, p- 3 H?croR-"Primeros 579. Olea, 1956, p. 10. 580.
Texas
del
capital en
maderista
en
el
Michoac?n".? II
xrx".?CPS,
siglo
naci?
(1956), 10 mar
Quer?taro".?Exc,
dictadura
y
porfiriana
48. de pueblo
su proyecci?n
1956, p.
San
Blas,
Nayarit".?BMC,
la provincia 16 de
guardaba
que del
cronistas
de del
Nuevo
de
xix".?Univ,
siglo
LEONARDO-'Tredestinaci?n
Pasquel,
pueble
22.
1956, p. Revoluci?n
1956, p. 19. Ricardo-"Yucat?n
sonorense".?Hoy, Robles, 577. Noriega
las bandas
y
1956, p. 23. la primera de
103-131. 3, pp. Manuel-"As? Collantes, 1956, p. 6.
576. Montes
VJ, mayo
20 abril
jES?s-"La
H?bbe,
D?az
465 ?
Ria?o"
intendente
Porfirio
Luis-"Don
de Guerrero".?JE, C.-"Breve John
572. Merril,
del
ordenanza
MANUEL-"Sabia
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
marzo
de
24
oct.
California".?Nac, de
puerto
Veracruz".?Hoy,
15
581. 582.
sept. 1956, p. 57. Leonardo-"E1 Pasquel, regionalismo".?Hoy, Petici?n de San Fernando la Villa que hace M?xico,
de
de Tantoyuca.?Vargas Rea, de historiadores 1956. 21 pp. (Biblioteca mexicanos.) de Puctla de y relaci?n Rea, M?xico, Culhuac?n?Vargas de historiadores 31 pp. (Biblioteca mexicanos.) y plan
M?xico, 584. Relaci?n
de 24 pp. (Biblioteca los indios huaxtecos
1956.
583. Rebeli?n
1956. de 585. Relaci?n Rea, Zacatepec?Vargas teca de historiadores mexicanos.) 586. Relaciones
de
peque.?Vargas Eduardo 587. R?os, hoguera".?Nov, Eduardo
588. R?os,
589. Rosell,
Lauro
M?xico,
24
1956.
(Biblio
pp.
los pueblos de Cocautepeque, Tectzacualco y Amote Rea, M?xico, 1956. 39 pp. Piedad de Cavadas en la ENRiQUE-"La y su Cristo 15 febr. 1956, p. 4. Sinaloa ".?Nov,
18 abril
Enrique-" E.-"La
hacienda 3.
n?ms.
6-8,
5go. Rosell,
Lauro
E.-"Oaxtepec,
1956, 591. Romero
p. 3. de Terreros,
junio 592. Romero mentos
1956, p. 15. de Terreros,
1956,
31 marzo 1956, p. 26. de Texas.?Vargas Rea, historiadores mexicanos.)
Coloniales,
p.
y molino cerro
de
de
guajes".?BMC,
MANUEL-"Atlautla Manuel-^ M?xico,
y
54 pp.
p.
4.
M?nica".?BMC,
mayo-junio
Popocatepetl".?UM?x,
tlatlauhcan.?Direcci?n 1956,
1956,
Santa
de
Monu
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
466 593.
Salazar
MoNROY-La ciudad s. f. 51 pp. Atanasio G.-Apuntes
bla, 594. 595.
Saravia, Las
sublevaciones.?M?xico, Veracruz Juuo-"La
Susto, p.
de
sagrada
1956. mis
de
Cholula.?impr.
la historia
para
433
L?pez,
de Nueva
Pue
Vizcaya.
pp. 21
tiempos".?Hoy,
enero
1956,
44.
596. Tafolla,
Rafael-"
597. Tafolla,
RAFAEL_"Coyoac?n".~Univ,
598. Tafolla,
RAFAEL-"Chapultepec".?Univ,
599. Tafolla, 600. Tafolla,
RAFAEL-"Ixtapalapa".?Univ, RAFAEL-"San Bartolo
p.
DE C?RDOBA
de
Acerca
Tac?
18 oct.
baya".?Univ, 25
sept. 25 mayo
1956, 2.
p.
1956,
1956, p.
17 sept.
p.
1956,
Tenayuca".?Univ,
31
2.
p.
2. 2.
agosto
1956,
2.
601. Tafolla, 602. Tafolla,
RAFAEL_"Tacuba
18 junio (Tlacopan)".?Univ, 1956, p. 22 agto. RAFAEL-"Teotihuac?n".?Univ, 1956, p. 2. de Guadalupe" Rafael-"Villa A. Madero].? [Gustavo 16 mayo 1956, p. 2.
603. Tafolla, Univ,
2.
8 sept. RAFAEL-"Xochimilco".?Univ, 1956, p. 2. en el hist?ricos 605. Tamayo, Jorge h.-Oaxaca y an? siglo xx. Apuntes lisis politico.?M?xico, 1956. 87 pp. 606. Trens, hist?ricos el Estado sobre de Aguasca Manuel-"Apuntes 11. lientes".?Nac, 14, 22 marzo 1956, p. 604. Tafolla,
607. Trens, ?Nac,
Manuel-"Apuntes 28 marzo
sobre
hist?ricos p.
1956,
el Estado
de
Campeche".
11.
608. Trens,
hist?ricos Manuel-"Apuntes 23 mayo 1956, p. 11. hist?ricos 609. Trens, MANUEL-"Apuntes 11. 2 mayo Nac, 1956, p. 610. Trens, hist?ricos Manuel-"Apuntes 11. ?Nac, 9, 16 mayo 1956, p.
sobre
el
sobre
el Estado
Estado
de
Coahuila".
?Nac,
611. Trens, MANUEL-"S?ntesis 12 sept. 11. 1956, p. 612. Trens, MANUEL-"S?ntesis 5, 613. Trens,
13 junio 1956, p. MANUEL-"S?ntesis
mayo, 614. Trens, agto. 615. Trens, Nac, 616. Trens, sept. 617. Trens, 11,
hist?rica
sobre
del
hist?rica
el Estado
Estado
del
de
de
Chiapas".? Chihuahua".
de Guanajuato".?Nac,
Estado
de
Hidalgo".?Nac,
11. hist?rica
del
Estado
de
Jalisco".?Nac,
29
junio 1956, p. 11. MANUEL-"S?ntesis hist?rica
del
Estado
de
M?xico".?Nac,
8
20
1956, p.
u. hist?ricos
Manuel-"Apuntes 17 oct. 1956,
p.
MANUEL-"S?ntesis 1956, p. 11. MANUEL-"S?ntesis
618. Trens, 22 agto.
1956, p.
hist?rica hist?rica
13 jul. 1956, p. MANUEL-"S?ntesis 11.
sobre
el Estado
de Morelos".?
11. del del
Estado Estado
de de
Oaxaca".?Nac,
Puebla".?Nac,
11. hist?rica
del
Estado
de
Quer?taro".?Nac,
5 2, 4,
MANUEL-"S?ntesis
619. Trens, 10 oct. ?Nac, 1956, p. Manuel-"S?ntesis 620. Trens, 621. Trens, 29 622. Trens, 23 623. Trens,
del
1956,
jul.
624. Trens, 625. Torre
del
hist?rica
del
hist?rica
MANUEL-Htstorja El Nacional,
lifornia.?Ed. 626. White, Michael son,
Los
Estado
de
Estado Estado
del
de
Veracruz".?Nac,
el
sobre
Estado
674,
692, 1019,
de
Zacatecas".
del
all
1956. xi
the way
-f- 93 pp.,
to 1828.?Glen
back
Daw
ilus. de
Abascal, y leyendas Antonio-"Estampas fornia".? JE, 4, 25 oct. 1956, p. 38. tambi?n n?ms. 11, 19, 20, 31, 83, 146, 245,
964,
16,
Yucat?n".?Nac,
11. i<? agto. 1956, p. Sur de territorio la Baja Ca retrs. M?xico, 1956. 95 pp., mapas,
C.-California
Angeles,
383> 385> 431.
Potos?".
Tamaulipas".?
de
Zavala V.
467 Luis
San
10.
p.
hist?ricos Manuel-"Apuntes 11 enero 1956, p. 11. Manuel-"E1 Z?calo".?Nac, Iglesia,
de
Estado
11.
11. 1956, p. sept. hist?rica MANUEL-"S?ntesis
?Nac,
627.
hist?rica
11.
26 sept. 1956, p. MANUEL-"S?ntesis
Nac,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
la
Cali
Baja 288,
375,
459> 495? 498,
520,
522,
542,
543,
548,
635,
636,
673,
701,
704,
710, 737, 1102.
777,
825,
921,
936,
943,
699,
694-696, 1044,
1094,
1071,
1100,
251,
253,
BIOGRAF?A 628. Directorio 629.
V.
escritores
de
p. 7. tambi?n
n?m.
631.
Casona,
pp. 12 sept.
DE LA GEOGRAF?A
Norte".?Todo, Alejandro-"El
1956, supl. terremoto Alfredo-"E1 L?pez Portilla, que peor 632. Garc?a 20 mayo de M?xico".-Univ, la ciudad 1956, supl. en subasta".?RAm, FERNANDO-"Una expedici?n 633. Jord?n, 22. 552, p. de M?xico".?Nac, ANTONio-'Tlanos Esquivel, 634. Maga?a
635.
mayo S?nchez
p.
1956,
Jim?nez, California".?Nac,
636. Valad?s, V.
Jos?
barbadas
rutas de las gentes viejas 19 abril 1956, p. 26. sue?o de las siete ciudades".?Univ,
GusTAvo-"Las
Gonz?lez,
20 mayo sufrido
ha
1956, 11,
n?m.
17,
24
10. M.-"Primeras
mar?timas
8,
10.
exploraciones 15, 22, 29 oct. 1956, la expedici?n sobre
C-Apuntes M?xico,
Impr. YMMEX, n?m. tambi?n
1956,
826.
HISTORIA 630. Avalos del
350
mexicanos.?M?xico, 1956. HELioDORO-"Grandes mexicanos".?FU,
Rafael
Valle,
974.
1956.
15 pp.
p. de
Baja
en
la Baja
California.?
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
468
DE LA FILOSOF?A Y LAS IDEAS
HISTORIA
640. 641.
10. 1956, p. Capistr?n Garza,
enero 642. 643.
Celis, miento Col?n,
645.
Cu?
un
1956,
hombre
22
pez Ray?n".?A^ac, D?az Ruanova, D.-"La
de
9,
17
Men?n i?
1953".?BBSH, en
el
-\- xvi
176
pensa
pp. 11
democr?tico-burguesa?".?Univ, las
ideas
P- 3 646. Gonz?lez
doctor Mois?s-"E1 Navarro, en su pensamiento".?BBSH, y pol?tica filosof?a Luna, 647. Hern?ndez JUAN-"La 1956, pp. 5-26. CyC, marzo
Jos?
14 junio Mora.
Mar?a
L?
Ignacio
pol?ticas.
1956, supl. de Toynbee".?Univ,
profec?a
sept.
Adolfo
bien:
17 de
1956.
de
enero
li
la Reforma
descentralismo
y
p. 3. AGusT?N-'Historia
C?novas,
de
independiente".?TI,
1906-enero
revoluci?n
R?"?Cu?l
te?rico
Rebolledo".?
porfirismo".?Todo,
en M?xico.?M?xico,
politico Jos?
del
p. 3. CAWLOS-Centralismo
1956, Rom?n
jul. 644.
REN?-"Filosof?a
agto. 1956. Casta??n, pensador, jES?s-"Un 8 de Samar?. dez Agosto
Olivan
de
econ?micas Jos? Rogelio-"Ideas V HMex, PP- 433"439 (i955-56)> doctor y Freg, Arturo-"E1 Mora, 638. Arn?iz V beral".-HMcx, (i955"56)> PP- 549-571 en el M?xico filosof?a MiGUEL-"La 639. Bueno, 637. Alvarez,
1956,
Econom?a
1. 1956, p. en M?xico".?
15 enero contempor?nea
de
WiGBERTO-"La Moreno, y fusi?n choque conquista: Jim?nez 1-8. VI dos mundos".?HMex, pp. (1956-57), reformador intelectual".?Nac, Esquivel, 649. Maga?a ANTONio-'Hidalgo, 13 sept. 1956, p. 10. 648.
650. Molina Nac,
Renato-"E1
Enr?quez 24 abril
1956, Rafael-"Los
M., 651. Moreno marzo 1956, p. 652. Moreno,
Rafael
(1955-56), 653.
1956, p.
or?genes
del
humanismo
M.-"La
del
ilustrada
teolog?a
Espa?a".?
mexicano".?UM?x,
siglo
los misioneros
pensaban xix'*.?Univ,
V
de Hidalgo".?HMex,
23,
franciscanos
30 marzo,
20
13,
abril
3
Leonardo-"E1
humanismo,
antecedente
654.
Pasquel,
655-
12 mayo 1956, p. 54. pendencia".? Hoy, Miguel n?huatl LE?N-Z,a Portilla, filosof?a tes.?M?xico,
1956.
(Ediciones
ta ?nter americano.) Alfonso FRANCisco-'Tdeario
656. Ram?rez,
junio
la Nueva
1.
PP- 32!-336. FERNANDO-"C?mo
Ocaranza, a principios
en
liberalismo 10.
p.
1956,
p.
24.
especiales de
de
nuestra en
estudiada del
don
Instituto
Benito
sus
inde
fuen
Indigenis
Ju?rez".?MM,
1956, p. 22. junio Alfonso FRANcisco-"Jos?
MM, 658. Ram?rez, P- 3 659. Regasens
?CuAm, Salda?a,
a Manuel
667.
de
de Antonio del
cinismo
Leopoldo-"E1
de
te?rico
los
671. Anaya-Sarmiento-"Los 5 febr. 1956, supl.
674.
BoLio, IX
675.
676.
Carre?o, XV
dioses
mission
142 pp., CLEMENTE-"Nuestra 1956.
(1956), p. Alberto
20
1956,
jul.
revolution".
623-633. Robre Librer?a
Caso".?Exc,
6
15 sept.
1956,
en M?xico".?BBSH,
i?
de la Revoluci?n: negociantes la Revoluci?n?"?Exc, 16 febr. el
y
liberalismo
1073,
de
ley
mexicano".?
8
mexicana".?Exc,
desamortizaci?n".?Nac,
1098.
RELIGIOSA en
antiguos
la
of
actual".?Exc,
de M?xico".?Univ,
arzobispos
Indians
religi?n
California.?Morrow,
25 New
ilus. antigua
de Guadalupe".?BSCh,
Parroquia
874.
(1956), pp. Francisco
Clavigero, la Nueva
la
de
tres ?ltimos
Juan-"Los 1956, p. 3. Sonia-The
York,
Caso".?Exc,
la Revoluci?n
y
750,
656,
HISTORIA
Bleeker,
Antonio
humanismo
liberalismo
1956, supl. jul. 670. Zea, Leopoldo-" Mora, i9 jul. 1956, supl. V. tambi?n n?ms. 4,
673.
mexicano".
3.
dentro de partidos pol?ticos 1956, p. 6. liberal Zea, LEOPOLDo-"La ideolog?a Nov, 15 abril 1956, p. 1.
febr.
pp.
1956),
y el Occidente.?Antigua y lo mexicano.)
aurora
SiLvio-"La
Barrag?n,
liberalismo
the Mexican
(M?xico,
?Dos
672.
el
on
reflections
Abelardo-"Apolog?a
junio 1956, p. Zea, Leopoldo-"E1
Zea,
1956,
6.
1956, p.
666.
669.
en
1956. 81 pp. (M?xico HELiorx>RO-"Recuerdo
supl. Zavala,
668.
24 oct.
179-201. del mexicano".?Exc,
Gamio
Arnold-JV?cxjco
do, M?xico, Rafael Valle,
665. Villegas,
Arriaga".?
en M?xico".?CuAm,
existencialismo
FRANK-"Some
?Homenaje
marzo
469
Ponciano
Vasconcelos".?Univ,
75-79. libertades jEs?s-"Las
1956, pp. jul-agto. VALENT?N-'Revalorizaci?n
663. Toynbee,
don
1956, pp.
supl. 662. Tannenbaum,
664.
Luis-"Nuevo
Siches,
mayo-junio 660. Reyes Heroles, 661.
de
Francisco-"Ideario
Alfonso
657. Ram?rez,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
Espa?a.
Mar?a-"Lu?s
de
Carvajal
(el Mozo)".?MAMH,
87-101. jAviER-Hw?ona Ed., pr?l. y
de notas
la Compa??a de Jes?s en Pedro P?rez Pereira.?
de
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
677.
M?xico, Impr. Universitaria, hist?rica, 1.) Clara val, BERNARDO-"Felipe,
678.
p. 6. enalteci? "C?mo
a M?xico
DE C?RDOBA xlviii
1956. el
-f-
pp.
677
6
protom?rtir".?Exc,
el Beato
(Biblioteca
Sebasti?n
de
a honrar
a
febr.
1956,
Aparicio".?Univ,
12 sept. 679.
1956, p. 3. Graciela-"M?xico
Corro,
680.
cura
"El
681. D?az,
los
de
llegada 16. p.
se apresta hace 432
?Doce?
21 marzo
de Tamaj?n".?VU, Guadalupe-"E1
Domingo
1956,
primer
y Gama, Antonio-"E1 marzo 14 1956, p. 2. los LE?N-"La de Demi, llegada
684.
Soto
mayo
1956, p. 4. Le?n-"E1 recibimiento
de
686.
Nov, 14 mayo Ertze Garamendi,
687.
de M?xico".?Exc, zobispo primado M?xico SALVADOR-'Cuando Flores,
1956, p. Ram?n
de Am?rica".?RR, 688.
Flores
Llamas,
689.
Flores
Flores
15 julio
691. Garc?a
de Mons.
1956, p. 24. Guti?rrez, 693. Garc?a de 1857".?Todo,
Sr. Arzobispo
del
los
sido
apos
delegados
1956.
pontificia. 8 julio 1956,
Genealog?a 8. [Dar?o
p.
en M?xico.?JLd.
anticat?lica
192 pp. decreto Jes?s-"E1 de
la di?cesis
Jes?s-"E1 6,
10 mayo
de de
sept.
la
intervenci?n
Puebla".?Todo,
episcopado
13, 20
mexicano
1956, p. 24. Santuario de Ntra. 26
abril
Virgen 22.
1956, p.
1956, p. del Carmen
de 24,
y
1956, p. 38. de Santa Mar?a
jEs?s-"Parroquia Oro".-Todo, 19 abril
3,
Mar?a
Cam
1956.
Guti?rrez, 695. Garc?a Jes?s-"E1 de Tlalpujahuilla".?Todo, Guti?rrez, 696. Garc?a jES?s-"La ?Todo,
franciscanos".?
doce
espiritual
7 oct. la bula
de
Guti?rrez, El
12
12.
han
J. Jes?s-^?cci?n
M?xico, peador, Guti?rrez, 692. Garc?a nes eclesi?sticos
694. Garc?a en
a
iba
Miranda".?Naci?n, de M?xico].
arzobispo
Guti?rrez,
los
Luis
1956, p.
SALVADOR-"Texto
Llamas,
de Quiroga".?Univ,
11 febr.
Llamas, SALVADOR.-"Qui?nes en nuestro pa?s".?Naci?n,
episcopal Miranda,
[San
ar Mart?nez, 1956, p. 6. tener el primer cardenal
DE_"Monse?or
t?licos 690.
p. 6. Am?rica"
4.
SALVADOR-'Genealog?a 28 jun. 1956, p. 6.
Primado".?Exc,
1956,
franciscanos".?Nov,
a
Cort?s
La
creadores. 6 marzo
[Zum?rraga]".?Univ,
Vasco
12 ap?stoles
Demi,
de
obispo
ilustre
685.
sec,
3^
templo
7 junio Francisco].?JE, 1956, p. 9. y Gama, 682. D?az Soto ANTONio-"Un gran 7 marzo 1956, p. 3. 683. D?az
sus
a?os".?Naci?n,
Se?ora
los bie 31 mayo
la Constituci?n
de
Guadalupe de
San
Juan
24. de Tlalpujahua".
BIBLIOGRAF?A
HIST?RICA
MEXICANA
471
y Acevedo, Po ciudadano Luis Mar?a Mart?nez?Ed. 697. Guisa Jes?s-?Z retrs. lis, M?xico, 1956. 118 pp., sobre la Inquisici?n. 2^ ed.?Ed. Cam 698. Junco, AhFONSo-Inquisici?n M?xico, 140 pp. peador, 1956. Sierra. The 699. McKinley, Jun?pero HELM-Fray great walker.?Stanford, 1956. xv -f 86 pp. 700. Magdeleno, 701. Majo
Framis, de dador
702. Maneiro, siglo M?xico, 703. Mart?nez
ViCENTE-"Gregorio RiCARDO-Fida
18 marzo
L?pez".?Univ, de Fray y hechos
la Nueva
California.?Espasa-Calpe, FABRi-F?da$ de y Manuel Juan xviiL?Ediciones de la Universidad
1956,
supl.
Sierra,
Jun?pero Madrid, mexicanos
fun
1956. ilustres
Nacional
del
Aut?noma,
1956.
sentido de la l?gica Arturo-"E1 y la creencia 26 mayo religiosa".?Hoy, 1956, p. 56. de la Huasteca 704. Meade, JoAQU?N-"La evangelizaci?n y tamaulipeca la historia eclesi?stica de la regi?n".?MAMH, XV pp. (1956), 271-369. Por fray Francisco de Guadalupe 705-[Mojica, Jos?]-Fo pecador. Mojica. ?M?xico, 1956. 275 pp. de 706. Mu?oz, la Concepci?n".?Univ, Gregorio DANiEL-"Fray 3 enero 1956, p. 2. 707. Nava,
C?ceres,
Luis-"Dr.
Puebla".?BP, 708. Nava, Luis-"Fray 11 oct. 1956, 709. Nava,
Dn.
Octaviano
junio
1956,
Luis-"Qui?n 1956, p. 6.
19. fue
primer
antecesor
del
V<?
y Toriz,
M?rquez 8.
Garc?s,
Juli?n p.
p.
de
obispo Sr.
710. Nava,
di?cesis de Luis-"Tlaxcala, primera i956> P- 3 711. Ocaranza, el Fernando-"Ayuda que ofreci? de Pachuca en el a?o legio Apost?lico enero 1956, p. 3. Fernando-"El 712. Ocaranza, Colegio Apost?lico una solicitud de 40 misioneros".?Univ, pa?a 713. Ocaranza, con la FERNANDO-"Controversia
de
arzobispo
Tlaxcala".?JE, febr.
9
Arzobispo".?JE,
oct.
M?xico".?Univ,
4
Conde
al Co
de de
de Regla
20,
1771".?Univ, Pachuca
env?a
10 agto. de provincia
de M?xico".?Univ,
27
a Es
1956, p. 3. San Diego
6 enero 1956, p. 3. entre el FERNANDO-"Controversia Virrey y los Iturrigaray del Colegio de Pachuca".?Univ, dignatarios Apost?lico 25 mayo, i<?, 8 junio 1956, p. 3. 715. Ocaranza, FERNANDO-'Tundaci?n de misiones en el a?o de 1809".? Univ, 15 junio 1956, p. 3. 716. Ocaranza, FERNANDO-'Tundaci?n de una Gasa de anexa Ejercicios, al Colegio de Pachuca".?Univ, Apost?lico 12, 19, 26 oct. 1956, P- 3 714. Ocaranza,
717. Ocaranza, Univ,
del
FERNANDO-"Orden 22
junio
1956, p.
3.
comisario
general
de
Indias".?
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
472
FERNANDO-"Real
718. Ocaranza,
c?dula
el
sobre
Colegio
Pachuca".?Univ, 13, 20 jul. 1956, p. 3. FERNANDO-"Recomendaciones 719. Ocaranza, que fray al Colegio hizo de Pachuca".?Univ, Apost?lico sept., 5 oct. FERNANDO-"Una
28
14, 21,
de
Apost?lico Pablo
de
17, 24
Moya 7,
agto.,
1956, p. 3. solicitud
el virrey de para Marqu?s 2 marzo Croix".?Univ, 3, 10, 17 febr., 1956, p. 3. los misione Fernando-"Los 721. Ocaranza, que desempe?aban trabajos ros del Colegio de Pachuca".?Univ, 27 jul. 1956, p. 3. Apost?lico al fueron dictadas que FERNANDo-"Urgentes 722. Ocaranza, disposiciones 720. Ocaranza,
el a?o 1804".?Univ, principiar del 723. Ortiz, y cosecha J.-"Semilla mayo 1956, p. 10. 724.
725. Regis
726.
DE-M?xico
Natal Pomar, m?n.?Editora
PP(1955-56)' RoDOLFO-'Trelados
727. T0QUER0,
8 marzo
xico".?JE, "30
13. la
p.
1956,
luz de
los hechos".? de M?
la Catedral de
arquidi?cesis
M?xico
desde
15.
p.
Vasco
[sic]
HELioDORO-"Fray 1956, p. 6. del Tepeyac, patrona 730. La Virgen hist?rico-cr?tico Compendio
en
reposan
que
gobernado 10 febr. 1956,
1528".?Nov, Rafael 729. Valle,
musul
619-622.
han
arzobispos
a la
inquisitorial?
V
y un
hereje
pp. en M?xico.?M?xico religiosa 478
1956.
cuesti?n
?cultura
Un
a?os.
400
M?xico,
FRANCisco-La
Planchet,
1956. 680 pp. Lota M.-"La Spell, HMex,
728.
hace
Nacional,
11, 18 mayo 1956, p. 3. en M?xico".?JE, 24
27 abril, 4, franciscanismo
de
22
Quiroga".?Exc,
agto.
368 pp. V. tambi?n
n?ms.
203,
260,
de
principal un
290,
275,
mexicana.
la naci?n
sacerdote.?M?xico,
por
842,
653,
984,
1956.
997,
998,
1001,
1138.
INSTITUCIONAL
HISTORIA 731.
Carrillo
enero-marzo
732.
Ch?vez
Luis-"E1
Orozco,
cabildo
Administraci?n
de
Instituto
Antonio-"E1
Flores,
de M?xico".?RAP,
9. c?tedra
p.
1956, municipal,
8 jun. 1956, p. 6. Direcci?n lGNACio-"La 733. Marquina, Gamio Manuel 1956), (M?xico,
de
P?blica
libertad".?
Exc,
734. Mendieta
y N??ez,
Siller
Rodolfo-L?
Rodr?guez,
titucional.?Talleres V. 820,
tambi?n 1070,
n?ms. 1085,
Galeza, 748, 749, 1088, 1089,
pp. 231-256. crisis del Partido
M?xico, 774, 1091,
Instituto
del
de
Aut?noma
Nacional
la Universidad (1956),
a
Antropolog?a".?Homenaje 39-44. a?os
Lucio-"Veinticinco
de Sociales tigaciones XVII M?xico".-i?MS, 735.
de pp.
Inves de
Ins
Revolucionario
1956.
786,
795,
1093-97,
796,
801,
1112-14.
807,
816,
817,
HIST?RICA MEXICANA BIBLIOGRAF?A ECON?MICA
HISTORIA
p. 51. TEODORO-"Historia p. 34 Wilberto-"E1
1956, 739.
Cant?n, marzo
740.
Castillo,
741.
Castillo, marzo Cueto,
743.
oro?"?Hoy, H?ctor Cueto,
de
destino
se hizo
7 julio Hoy, Hugo H?ctor Cueto, 21 julio res".? Hoy,
746.
cional".?Hoy, H?ctor Cueto,
en
1856".?BBSH,
en
1917".?Naci?n,
fondo
o
regulador
reserva del
distribuci?n
injusta
1956,
y
Mexican
Agriculture
p. 6. H?"The
del
depreciaci?n
1956, p. 20. Romero Mat?as
Gonz?lez
List
Mois?s-"Un
Navarro,
Arzubide,
pp. 24-38. ARMANDO-"La
1956, p. 2. Aparicio, 755. L?pez M?xico, 756. Marroqu?n, xico, 757. Direcci?n riato,
d?la
ingreso
na
peso
me
1879
Society,
XII
de
documento
1956.
tragedia
Alonso-^laman,
de
ejidales".?
de
An
a
salvo".?HMex,
7
economista
enero
de M?xico.?
63 pp.
Alejandro 16 pp. 1956. de General
D.-Introducci?n
al
EsTAD?sTicA-Es?ad?s?icas
1877-1910.?Secretar?a
de
Econom?a,
tu
libertad".?BBSH,
Orizaba".?Univ,
primer
Vallar
de
Esteban
?ano".?BBSH, 15 junio 1956, p. 3. material Navarro, 752. Gonz?lez y Mois?s-"Progreso 19 jul. 3 1956, p. y Gonz?lez, Luis-"La hacienda 753. Gonz?lez queda (1956-57)?
de
mexicano".
el hule
PP- 385-398. (i955-56)> bancos Ram?n-'Los Fern?ndez, 749. antiguos 60. 5 mayo 1956, p. Hoy, ideas econ?micas Navarro, 750. Gonz?lez Mois?s-"Algunas ta".?BBSH, 15 abril 1956, p. 2. i9H"'-TA, y Fern?ndez
754.
18
22.
1956, p. 20. DEL-"La primera
24 marzo Luis-"Don
William
748. Dusenberr,
1956, p. DEL-"La
Hugo
Hoy, Orozco, 2 marzo
Exc,
vi
i<?
i9 marzo
xicano".? Ch?vez
del-"E1
Hugo
H?ctor
Cueto,
751.
18
M?xico".?Exc,
tal?n del DEL-"<jLas causas de la desaparici?n 14 julio 1956, p. 22. oro".? del tal?n DEL-"La Hugo ef?mera vigencia 1956, p. 20.
745.
747.
julio
Sudpac?fico".?IM?x,
situaci?n
expropiaci?n
1$ nov.
1956, p. 7. Hugo H?ctor
742.
744.
DEL-"La
M.
1956, p. 1. MANUEL-"La
el
y
petr?leo
1956, supl. Florencio
abril
del Ferrocarril
do
historia
Una en M?xico. azufre 218 pp. del agro lagunero".?Todo,
Antonio-!?/ Escobedo, 736. Acevedo cumentada.?M?xico, 1956. ViTo-"Historia Robles, 737. Alessio 1956, 738. Anzaldo,
473
mercado
ind?gena.?M?
sociales M?xico,
del 1956.
Porfi
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
474 758. Ortega
Melchor-"E1
Lomel?n,
760.
Powell,
1956, p. 48. Jack Richard-T/ic of
University
3 marzo
Mexican
California
ferias
del
of the Bureau (Publications y Ram?rez, ENRiQUE-"La 762. Ram?rez d?as de L?zaro C?rdenas".?Univ,
30
31 mayo,
y
diagrs.
Research). en M?xico los
de
reconquista 29,
1938-1950.? pp.,
1956. 269 and Economic
Berkeley, of Business
mexi
comercio".?Hoy,
industry,
petroleum
Press,
la
de
partir
1956, p. 3. y la Revoluci?n
propiedad
1956, p. 3. flotas y las
LEONARDo-"Las
Pasquel, 13 oct.
761.
10 marzo
a
eminente
dominio
nacional".?Univ, MELCHOR-"La
independencia 759. Ortega Lomel?n, cana".? Univ,
DE C?RDOBA
1^-9
junio
i956> P- 2 Heroles, 763. Reyes jES?s-"Econom?a Cu Am, marzo-abril xicano".? 764. Romero del 765.
Flores,
jEs?s~"Estado 10 jul. del
siglo xix".?Nac, MANUEL-"Balance
Schmill,
6-10 marzo
Exc,
Gait?n, enero-marzo
RAP,
Manuel-"E1
767. Trens,
pol?tica
el primer
Beltr?n,
de M?xico".?
507,
la Revoluci?n".?
de
Robles, monte
3> PP-
532,
puebla
Pirineo".?Todo,
774.
Caso,
Una
y mestizaje. 35-51. 1956, pp. del y la repuebla 5
cincuentenario
1956, p. 3. clausura de El JuAN-"La
1956, p. 3. Carrera Stampa, 12 agto. Afac, Carrillo,
777,
juL-23
agto.
de
polaridad
Valle
la huelga
Parras
de
1956. en M?xico.
Su
g?ne n?m.
II
(1956),
de
Cananea".?
2 junio
Barrag?n,
776.
549> 637,
536'538>
SOCIAL
jul.-agto.
Vrro-"La
133-148. Salvador-"El
773.
775.
de
presidenciales".?BBSH,
e hispanismo 771. Amaya, FERNANDO-'Tndigenismo en la conciencia sis y proyecci?n nacional".?CPS,
Univ,
la nao
de
Supresi?n
informes
Gonzalo-''Indigenismo
bio-cultural".?CuAm,
772. Azuela,
tercio
1064.
769. Aguirre
y del
financiera
1956, p. 17. con Filipinas. comercio 3 oct. 1956, p. 11.
HISTORIA
770. Alessio
me
liberalismo
econ?mico
desarrollo
Acapulco".?Nac, del Carmen-"Los Mar?a 768. Vel?zquez, 1? sept. 1956, p. 1. V. tambi?n n?ms. 19, 50, 53, 54, 1063,
el
180-202. pp. del pa?s al finalizar 1956, p. 11.
6.
1956, p. RicARDO-"La
766. Torres
en
y pol?tica 1956,
MANUEL-"Las
1956, supl. Rafael-"Cananea,
Alfonso-"
?El
1956, supl. Roberto Silva, 777. Cerda
indio de
Universal
diligencias
en
y el
correo
mexicano".?
1906-1956".?IC, 1956, junio es mexicano?"-Nov, mexicano la-Los
ind?genas
6 oct.
1917".?Univ,
mexicanos
p.
29. 19
de
febr.
Tuxpan,
Jal.
econ?mica
hist?rica,
Monograf?a
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
y
475
etnogr?fica.?M?xico,
1956. 80 pp. Luis-"Homo Sarabia, Sanborns".?Nov, 27 mayo 778. Correa Daniel moderna de M?xico. 779. Cos?o Villegas, (ed.)-Historia t. 3: Vida Restaurada, social, por Luis Gonz?lez p?blica Emma
z?lez,
Cos?o
Gonz?lez.?Hermes, 780. Ch?vez 28
M?xico, 1956. SALVADOR-'Historia
Hayhoe,
11, 25
enero,
2, 23,
mayo, 781. Chevalier, M?xico.
Guadalupe
Villegas,
30
febr., junio
1956,
p.
782. D?valos vil
de los
los siglos
Alatorre.?M?xico, 1956. (Problemas enero-marzo de M?xico, 1956). social E.-"La Hurtado, morfolog?a
de
co,
su
1956), de Le?n, Raquel-"Aqu? 12 abril -JE, 1956, p.
784. Durand, 785.
CuAm, Fern?ndez zo
786.
Jos?-"Baquianos mayo-junio Bustamante,
1956, p. del Fern?ndez
de M?xico".?Univ, 12, 19, 23 abril,
28
en latifundios grandes xvi y xvii. Traducci?n
estuvo
e Industria
Agr?colas de Nueva
a Manuel
independencia".?Homenaje rv>. 593-603
783. D?az
m? Espa?a, Gamio (M?xi
c?rcel
la peligrosa
de
criollos y chapetones, y 148-162 1956, pp. Adolfo-"E1 malinchismo".?Hoy,
gachupines".? 31 mar
34. Castillo,
1956, p. 5 Navarro, 789. Gonz?lez de R?o huelga junio 791. Gonz?lez
Belem".
33.
de
FRANCisco-"Historia
la
Mois?s_"E1
hos?
asistencia
en M?xico".?M?d, enero-abril pitalaria 1956. de Cananea".?Exc, 2 jun. Mag?n, 787. Flores Jos?-"La huelga Rub?n-"Lo el mundo al indio".?BBSH, debe 788. Garc?a, que
790. Gonz?lez
de
3.
de A. les
y Gon
y Armida ilustr.
80
1065 pp.,
sociol?gica 7, 21, 31 marzo,
24,
formaci?n en sociedad
Fran?ois-L? Tierra y
Monroy
1956, supl. La Re
1956, p. 6. 1? oct. a
arbitraje presidencial previo i<? enero 1956, p. 2. de Cananea".?BBSH, huelga
Blanco".?BBSH, Mois?s-"La Navarro, 1956, p. 2.
MANUEL-"La Ram?rez, 28 mayo 1956, p. 4. Francisco 792. Hern?ndez, Jos?-"La 1956, p- 32.
de
huelga
la i?
Cananea".?Nov,
7,
14,
21,
casa
2,
mexicana".?ES,
9
jun.
and in New jACQUES-'Trenchmen Francophiles Spain XIII 1760 to 1810".?TA, 1-29. (1956-57), pp. de Cananea. ordenaci?n de Manuel 794. La Huelga y notas Pr?logo, Gonz?lez Ram?rez.?Fondo de Cultura Econ?mica, M?xico, 1956. la historia la Revoluci?n de 519 pp. (Fuentes para mexicana,
793. Houdaille, from
ni). 795. Hurtado, 796.
Nabor-"E1
correo
mexicano".?ES,
p. 32. Ibarra H?crroR-"Breve historia Luna, beros".? JE, 15 marzo 1956, p. 14.
del
i<?, 8, heroico
15
sep.
cuerpo
de
1956, bom
Lee A., Jr.-"Edward PP- 9-23 (i956-57)> Ram?n-"Humboldt, Izquierdo,
Frank
797. Knapp, 798.
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
476
Plumb,
M?xico".?
de
amigo
VI
HMex, Lamoneda
M?xico
los
y
jud?os".?
abril
1956, pp. 22-23. Gregorio-"Influencia
TI, 799. Mara??n, 1956, 800. Mar?n, 1956,
en
de M?jico
143-155 pp. MARTA-"La mujer
en
febr.
Espa?a".?CuH,
7 abril
de M?xico".?Nac,
la historia
supl.
801. Medina,
en
correo
del
GERARDo-"Trayectoria 1956, p. 6.
agto. 802. Molina
M?xico".?Naci?n,
5
a los prejuicios raciales". frente Enr?quez, RENATO-"Ju?rez 1. i? marzo ?BBSH, 1956, p. contra la escla Renato-'Moreios y sus decretos Enr?quez, 803. Molina 11. 2 enero vitud 1956, p. y las castas".?Nac, social RENATO-"La trascendencia de la Reforma Enr?quez, 804. Molina 11. 18 febr. en la Constituci?n de 1956, p. 1857".?Nac, 16 junio, i Montes de R. E.-'La Bradley, 805. Cananea".?Hoy, huelga 21
1956,
jul. y
806. Mu?oz Univ,
p.
P?rez,
56. DANiEL-"Recordando
15 agto.
1956,
807. Muriel, JosEFiNA-Hospitales M?xico, 1956. 318 pp. 1* ser., n?m. 35). 808. Olea,
H?ctor
p.
R?"La
i9 P?rez les.
febr. Castro,
Cananea".?
la Nueva
de
de
huelga
Jus, Espa?a.?Editorial Instituto de Historia,
del
(Publicaciones
i<? junio
Cananea".?Nac,
1956,
Pr?l.
el
verdadero
en
la Rep?blica
de Mar?a y Rosa J. Rub?n.?Universidad de Ram?n
1956, P- 3 812. R?os, Eduardo
estado
sobre se agita
cuesti?n
huicho
Castro-Lo$
P?rez de
en
cmordida?
ENRiQUE-"La
y
el
3
el
816. Rosell, Lauro-"E1 enero 1956, p. 31. RosENDo-La 817. Salazar,
1956.
CTM. 328 pp.
Su
desde
historia,
1956.
los su
16
xvm".?Nov,
nativa".?Homenaje
de
cincuentenario
1956, supl. jun. correo mexicano
17 sept.
45-50. A. Peterdon-T/i^
Robert E., 814. Ritzenthaler, ican Kickapoo Wisconsin, Indians.?Milwaukee, in Anthropology, Publ. Museum Public 2). jEs?s-"En
Gua
Guadalajara,
siglo
la juventud
1956), pp. and Frederick
M?xico,
la
144 pp. 15). (Biblioteca jalisciense, Francisco-"A. Molina Enr?quez".?Univ,
agto. 1956, p. 4. ON?siMO-"Gamio 813. R?os Hern?ndez, a Manuel Gamio (M?xico,
Flores, 815. Romero nanea".? Exc,
de
Mexicana".?BBSH,
1.
1956, p. Luis,
1956. dalajara, 811. Ram?rez, Alfonso
delo,
de
huelga
11.
809. Otero, MARiANO-"Ensayo social y pol?tica que 810.
la
2.
p.
Mex (Milwaukee
la huelga
de
Ca 22
aztecas".?Univ,
significado.?Ed.
Mo
818.
819. 820.
RosENDO-H?A?oria
Salazar,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
las
de
luchas
477 de
proletarias
Antonia
821. Urs?s,
L.-"Influencia
V.
de
la emancipaci?n
n?ms.
734,
757,
781,
en
6
M?xico".?Exc,
844,
825,
1070,
845,
1097.
de
p?blica
Jos?-"Administraci?n
enero
M?xico".?RAP,
1956, p. 69. de Ayutla. Ren?-"E1 El Congreso 824. Aviles, Constituyente plan de 1857".?MM, Constituci?n 1956, p. 26. junio historiador SALVADOR-'Rabasa, 825. Azuela, y soci?logo".?Univ, p.
826.
"Biograf?as 15 febr., 827. Casahonda 11. 828. Casta??n,
829. Castillo,
3 e iconograf?as de i? marzo, i??mayo, Castillo,
jEs?s-"Don Florencio
15 jun.
Mariano
Cu?
AcusT?N-"En C?novas, 1956, p. 10. Cu? AcusT?N-"La C?novas,
833.
Cu?
de
1856-57".?Nac,
el
Congreso centenario
obra
C?novas,
y Gama,
ANTONio-"La
Fern?ndez
838.
go Ferrer la
n?m. 1.
1956, p. Constitu
de Rabasa".?Nac, del
12 jul. Constitu
Congreso
1956, supl. de hist?rica
la Constituci?n
de
febr.
1956,
1. 4
Magna"?Univ,
Constituci?n
8 agto. ense?anza".?Univ, 1956, p. de Urdanivia, Fernando-"E1 836. D?ez Constituyente oct. 1956, p. 6. 837.
junio
Constituyente".?BBSH,
hist?rica
AcusT?N-"Proyecci?n BBSH, 15 marzo 1956, p. Alfredo F?Lix-"Carta Escobar,
P- 3 Soto 835. D?az tad de
i<? febr.
del Congreso apertura i<?marzo 1956, p. 1.
4 marzo
1857"? 834. D?az
1956,
Chiapas".?CCh,
Otero".?BBSH,
831.
9
1856-1857".?BBSH,
DEL-"La
yente (1856-1857)".?BBSH, Florencio M. de.-"El Castillo, i<? febr. 1956, p. 1.
la
y
1956.
y
Jos?-"Rabasa
M.
de
Constituyentes
830.
yente
febr.
DEL DERECHO
HISTORIA
1956,
la
de
p.
6.
1956, p. tambi?n
823. Attolini, marzo
en
Ju?rez 1.
15 abril 1956, Heliodoro-"Alemanes
mujer".?BBSH, 822. Valle, Rafael
832.
M?xico,
1930-1936.?M?xico, 1956. 272 pp. Na mexicano Silva Herzog, y su morada".?El Colegio Jes?s-"E1 a Alfonso cional Reyes (M?xico, 149-166. 1956), pp. Sodi de Pallares, Mar?a ElenA-Hw?ona de una obra p?a. (El Hos en la historia de Jes?s de M?xico).?Ed. Botas, M?xico, pital *956. 344 PP" ?us
GENARO-"La Constituci?n MacGregor, de no existir".?Univ, 19 marzo 1956, p. de Mendiolea, GABRiEL-"La aprobaci?n 10. ley Ju?rez".?Nac, 17 abril 1956, p.
de
1857
y
la
liber
3. de
de 3. del
1857".?Exc, 57
corri?
Constituyente
20
ries a
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
478
de Mendiolea, tizaci?n".? Nac,
Gabriel-"E1
DE C?RDOBA
839.
Ferrer
centenario
840.
19 junio 1956, p. 10. de Mendiolea, Ferrer Gabriel-"Cincuentenario 11. beral".? Nac, 26 junio 1956, p.
841.
Ferrer
de Mendiolea,
GABRiEL-"Un
842.
Nac, tituyente".? de Mendiolea, Ferrer
11 sept. 1956, Gabriel-"La
843.
tituyente de Ferrer
de
de Mendiolea, la ley de
847.
Flores
Herrera,
GABRiEL-"La
para
1857".?Todo, Guti?rrez, 851. Garc?a Naranjo, 852. Garc?a
el Cons
en
el Cons
IX
Cons
Congreso 1956, p. 26. la Constituci?n 1956. abril
5 de
oct.
4
el
jun. de amargos 2, 9, 16 23 agto.
Ju?rez".?Todo, centenario
jEs?s-"Ley Nemesio-"E1
en
1857".?Todo,
12 abril-28
jEs?s-"Frutos i?, 19, 26 jul.,
el
jul. supl. Maximiliano".?BSCh,
de
convocatoria
1857".?Todo,
en
1956,
849. Garc?a
tituyente Guti?rrez, 850. Garc?a
el Cons
el Constituyen
por
de
jES?s-"La
tr?nsito
i9
Constituci?n
de
en
Cons
10.
ratificaci?n
desamortizaci?n".?Nac, Ram?n-"E1 juicio
(1956)? PP- 904-911 Guti?rrez, 848. Garc?a jEs?s-"La iQ nov. 1956, p. 28. Guti?rrez,
el
ense?anza
jul. 1956, supl. de libertad trabajo
845.
te de
en
10.
de 29 jul. 1856".?Nac, tituyente 1956, supl. de Mendiolea, GABRiEL-"La de Ferrer libertad oct. de 16 5, 1856".?Nac, p. 1956, tituyente Ferrer
cultos
de
1956, p. libertad
Ferrer
846.
li
manifiesto
?jurado?
844.
GABRiEL-"La
desamor
10. libertad
31 jul. 1856".?Nac, GABRiEL-"La Mendiolea, 22 de Constituyente 1856".?Nac,
la ley de del
curioso p.
de
de Mendiolea,
de
de
p.
1956,
36 16
Rabasa".?Nov,
1956, p. 4. mayo de a la Constituci?n de C?diz las Cortes Antonio-"Dc Ruiz, 853. Garza su publica oct. i*? enero-28 1956, supl. [Contin?a 1917".?Univ, en el t?tulo.] con variaciones a veces ci?n, 854. Gaxiola, Jorge-"E1 lio Rabasa".?Exc, Genaro 855. Gonz?lez, recho".? 856. Gonz?lez sitaria, 857. Gonz?lez p. 858. Guillen, 859. Herrera
Exc,
del
centenario
27 mayo
1956,
Mar?a-"P?ginas 2, 14 enero 1956,
p.
supl. en la historia
Emi
nuestro
de
de
6.
Navarro,
Mois?s-Vallar?a
en
1956. 236 pp. Manuel-"Emilio
Rabasa".?Nov,
Ram?rez,
don
de
nacimiento
M?xico,
Univer
la Reforma.?Impr. 18 mayo
1956,
4. FEDRO-"Rabasa".?Nac, y Laso, Manuel-"La
expositores".?Exc, y Lazo, 860. Herrera
861.
primer
27 mayo Manuel-"?Y
i<? junio Constituci?n
1956, de
p.
1956, supl. la Constituci?n,
1956, p. 4. sept. Augusto-"Hacia C?sar IzAGuiRRE Rojo, administrativa La titulado legislaci?n nio 1956, p. 77.
la
11. Sus
1857.
creaci?n
cr?ticos
se?ores?".?Exc, de
mexicana".?RAP,
un
y 26
cap?tulo abril-ju
BIBLIOGRAF?A 862.
Luna
de
Antonio-"A?o
Esquivel, 10. 1956, p. B?ez, 864. Mart?nez supl. 865. Medina, abril
art?culo
Antonio-"E1
Arroyo,
863. Maga?a
ANTONio-"La
ley
,HiLARio-"Liberalismo 1956, supl. Ignacio_"E1
866. Medina,
MEXICANA
HIST?RICA
y
maestro
18 enero 3e?"?Imp, la Constituci?n".?Nac,
de
constituyentes
30 jun., 7 jul. 1956, p. 32. Hoy, Constituci?n RENATO-"La Enr?quez, 867. Molina rante del Gral. la dictadura D?az".?Nac, 868. Molina Constituci?n RENATO-"La Enr?quez,
marzo
de 4
su
y
29
tiempo".?
1857 no febr. 1956,
de
1956,
1917".?Nov,
Macedo
Miguel
1956, p. 20. 20 sept.
25
Ju?rez".?Nac,
don
479
10.
p. la Refor
y
1857
du
rigi?
ma".?
12 febr. Nac, 1956, supl. RENATO-"La de Quer?taro Constituci?n de Enr?quez, 11 marzo ?Nac, 1956, supl. Renato-"Dc de la Constituci?n Enr?quez, 1857 a 870. Molina febr. 19 1917".?Nac, 1956, supl.
869. Molina
871. Molina las
Enr?quez, clases para
5 1953".?Nac, Enr?quez, 872. Molina Nac, 29 enero 873. Molina
Renato-"Dc
las
administraci?n
de
1956, supl. RENATO-"Las leyes
1956, supl. Renato-"E1
supl. DANiEL-"La
875. Moreno, i9 abril
Reforma
876. Noriega,
1956, supl. ALFONSO-'Centenario
mayo, 877. Noriega,
16 jun. 1956, p. ALFONso-"Rabasa,
878.
30 Ortiz
junio ?vila,
1956, 879. Ram?rez, P-
882.
de
1843 hasta 22 de abril de de
constitucionales
liberalismo
Constituci?n
la
y
1836".? de
11. de
Emilio
centenaria de
un
Rabasa".?Nac, del
3
junio
Constituyente".?Nac, 26
[Rabasa]".?Hoy,
pensador
26.
1956, p. 24. RA?L-"Don
maestro
Eduardo
y gran
ejemplar
jurista".?Hoy, 13,
Trigueros".?Arac,
10. p. Alfonso
FRANCisco-"Emilio
Rabasa".?Univ,
Alfonso
FRANCisco-'Tgnacio
Ram?rez".?Univ,
P- 3 Serra Rojas, p. 2.
ANDR?s-"Emilio
CATALiNA-'Estudios Sierra, co".? RAP, enero-marzo
883. Torre,
de la-"La
Ignacio 20
?Exc, 884. Torres
de
25
20
febr.
junio
1956,
9 enero
1956,
3
880. Ram?rez, 881.
la
febr.
Enr?quez, 11 febr. 1917".?Nac, 1956, p. centenario Daniel-"E1 874. Moreno, 1956,
bases org?nicas la Rep?blica de
1917".
jun.
Gait?n, 1.
1956, p.
1956, p. RicARDO-"La
22,
Rabasa".?Univ, sobre
administraci?n
1956, p. 63. libertad personal 6. Constituci?n
24,
25 mayo
p?blica
y la legislaci?n de
1857".?Nov,
1956,
en M?xi
de
26
1931". febr.
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
48o
tambi?n
V.
295?
n?ms.
21,
670,
692,,
359?
43,
29,
45,
804,
693,
HISTORIA
DE C?RDOBA 54,
53,
57,
1086,
889,
87, 1093,
229,
246,
1095,
259,
257,
1096.
DIPLOM?TICA
888.
12 agto. 1956, p. 32. diplom?tico".?RR, M?xico".?Nac, 13 mayo y 1956, supl. actitud de Washington ante los cuartelazos Barrag?n, JuAN-"La de 1913, 1920 y 1923".?Univ, 12 sept. 3. 1956, p. Edward and of the United States Berbusse, J.-"Neutrality-diplomacy
889.
Casta?eda,
890.
M?xico, Casta??n
891.
sept. Contreras
885. Arce, 886. Aub, 887.
MANUEL_"Perd?n
MAX-"Prim
Mexico,
R.,
XII
i".-TA,
1910-191
Jorge-Mcxico M?xico, 1956.
y el lxviii Luis
jEs?s-"Don 1.
(1955-56), pp. 265-283. orden internacional?El -7-152 pp. de la Rosa,
de
Colegio
15
1804-1856".?BBSH,
p.
1956,
Nasser
y M?xico,
Torres-"Egipto
1956, p. 2. sept. Cos?o DANiEi^-Estados Villegas, M?xico-Buenos Aires, Hermes,
y
C?rdenas".?Univ,
20
892. 893.
Cu?
894.
25 febr., Chinchilla
895.
Elguero,
C?novas,
n?m.
1956.
?Exc,
897.
3, 7, Fern?ndez
898.
sept. Fern?ndez
8, 9, 13-15, 11, 15 agto.,
P-
Porfirio
Diaz.?Ed.
pp.
MacGregor,
2, 9,
de M?xico.?Ed.
destinos
los
y episodios
(Figuras
de
Campeador, de M? la historia
C?rdenas". del presidente 30 jun., 3, 6, 12, 17, 19, 27 jul., 11, 17, 25 sept., 2, 9, 19, 25, 30 oct., 1956, p. 6. la Rosa".?Univ, GENARO-"Don Luis de 3
pol?tica 18, 20,
1956, p. 3. MacGregor,
?Univ,
899. Garc?a, zo
en
136 pp.
34). IsiDRO-"La
Fabela,
contra 344
37-53.
Jos&-Espa?a
xico, 896.
1956.
Agust?n-"E1 tratado 16, 9, McLane-Ocampo".?Nac, 16, 29 marzo, 4, 12, 19, 26 abril, 3, 10 mayo 1956, p. 10. en Guatemala".?AHG, Ernesro-"Filisola VII, Aguilar,
2, pp.
M?xico,
Unidos
16, 23,
internacional 22,
26,
Genaro-"La 30 abril,
Zerman expedici?n 14, 21, 28 mayo, 4,
7,
(1855-1857)". 11, jun. 1956,
3 Genaro-"El 1956,
tratado
de
18 mar
MacLane-Ocampo".?Nov,
supl. Ram?rez,
MANUEL-'Tol?tica del presidente diplom?tica 13, 20 agto. 1956, p. 4. Obreg?n".?Nov, internacional MANUEL-"La de la Revo Ram?rez, 901. Gonz?lez pol?tica II luci?n mexicana".?CPS, 3, pp. 159-170. (1956), n?m. Pedro-"M?xico, 902. Gringoire, Estrada".?Exc, 9 y la doctrina Espa?a febr. 1956, p. 6.
900. Gonz?lez
903. Lara
Pardo,
Luis-"La
entrevista
p. 6. EuGENio-"La N??ez, 904. Mart?nez 6 marzo 1956, p. 2.
27 marzo
D?az-Taft".?Exc, calle
de
Juan
de
la Granja".?Univ,
1956,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
i Verg?s, J. M.-La diplomacia de M?xico, M?xico, Colegio 1823).?El H. RENATO-"William Enr?quez, 906. Molina en 1909".?Nac, entrevista 31 marzo
905. Miquel
907. Mu?oz bol. 908. Mu?oz, 909.
y P?rez, DANiEL-"Don Manuel n?m. 2, 1956, pp. 20-50. la M?xiMO-'Evoluci?n de 18 jun. Manuel-"Dos
dinamismo".?Exc, Pacheco Moreno, Ruiz
en EE.
Cortines
UU.,
P- 4 912. Torrea,
Juan de muerte]
MANHG,
1956,
1956. 195 pp. Taft y Porfirio 11. 1956, p.
de
los EE.
y
centenario
diplom?tico bol. n?m.
HISTORIA
del
mexicano. 1, pp.
916.
P- 3 Ben?tez,
917.
Berm?dez, abril
918.
Berm?dez,
1956, p. Mar?a
919.
Berm?dez, 10. p.
920.
"Breve
noticia
i<?marzo
922. 923. 924. 925.
30 jul. Mar?a
de 1956,
febr.
[Don
1956,
l?ase [sic; la Rosa]".?
nacimiento Luis
abril
de
40-42.
LITERARIA
R.
Jos? MAR?A-"Guillermo Mar?a Elvira-"Algo
?Nac,
921.
Joaqu?n-"Carlos
8 12
UU.".?RR,
a la Buenaventura Pedro Gonz?lez Alba, de-"Jes?s m?n Velarde".?Nac, 25 marzo 1956, supl. L?pez en verso MANUEL-"Balas 914. Arce, [D?az Mir?n]".?RR,
915.
su
en
D?az
D?az-Taft".?RR,
913.
P- 32 Baca Aguirre,
(1822
Sterling".?MANHG
M?rquez
lo
de
Manuel_"E1 un
espa?ola
el hacia mexicana diplomacia 6. 1956, p. en M?xico, visitas. Eisenhower 1946. marzo 22 1956, p. 3. 1956".?Univ,
910. Taracena,
ALFONSo-"Despu?s 1956, p. 4. Alfonso-"Madero 911* Taracena,
481
en M?xico
Men?ndez".?Univ, Prieto".?MM, sobre m?s
5
agto.
1956,
9 mayo agto.
Sor
Ra
de
sombra
1956,
1956, 14. 16
p.
Juana".?Nac,
10. ELViRA-"Un
poeta
olvidado
10. 1956, p. Elvira-"Ru?z
de
Alarc?n".?Nac,
los novelistas p.
mexicanos
en
[Antonio
el
6
siglo
Plaza]". agto.
1956,
xix".?BBSH,
4.
Brosin
de Veracruz. Abdala, 2* ed.?M?xico, ERANCisco-Leyendos 1956. 100 pp. "La Calle de la Joya"??P, 1956, p. 13. julio Boyd G.?Manuel Guti?rrez Estudio Carter, in? y escritos N?jera. ditos.?Ed. Andrea, M?xico, 1956. ANTONio-"Las Castro ideas de Salvador Leal, Mir?n".?El D?az a Alfonso Nacional Colegio Reyes (M?xico, 1956), pp. 15-28. Cu?llar CRiSANTO-'Trancisco Abaroa, 28 agto. Zarco".?Nac, 1956, 11. p.
dos LE?N-"Otros 926. Demi, vara".? Nov, 14 enero
sonetos 1956,
del p.
5.
mexicano
fray Miguel
de Gue
927. 928. 929.
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
482
de Mendiolea, GABRiEL-"La libertad 18 sep. 1956, p. 10. Constituyente".?Nac, de Mendoza, Gonz?lez del J. M-"Autorretrato XX 155-171. (1956), pp. de Mendoza, Gonz?lez J. M.-"Conmemoremos Ferrer
1956, p. 3. CARLos-'Toes?a Salas, religiosa XX (1956), pp. 125-138. y Contreras, GiLBERTO_"Las
junio 930. Gonz?lez ?Abs, 931. Gonz?lez medio
de
en
imprenta
?Vate?
el
Fr?as".?Abs,
a Oth?n".?Univ,
mexicana
del
letras
mexicanas
20 veinte".
siglo
durante
i<? oct. 15 sept., 1956, p. 1. Otis H?"Juan Ruiz de Alarc?n and the topos 'homo defor 932. Green, et parvus' XXXIII mis '\?BHS, (1956), pp. 99-103. febr. Andr?s-"E1 escritor Francisco 933. Henestrosa, Zarco".?Nov, 23 p.
1956,
934. Henestrosa, del siglo 935. Horta, enero 936. Hoyo, 937.
939. 940. 941.
4. Andr?s-"E1
M?xico
1956, Eugenio
110 pp. Guillermo-"E1 Ibarra, supl. Rueda,
Jim?nez febr.
1956,
1956, de
supl. la prensa
el de L?pez
Velarde.
jul. historia
p. 4. DEL_/crcz
en
literario
22
xix".?Nac, MANUEL-"Breve
1956, 938.
i<? agto.,
siglo".?BBSH,
en
periodismo
Julio-"E1
d?cadas
primeras
en M?xico".?FU,
4
2^ ed.?M?xico,
la Reforma".?Nac,
de
M?xico
las
Guti?rrez
1956. 18 marzo 26
N?jera".?Univ,
supl.
Mancisidor, Carlos-?'Jos? 11. p. hvis-Breve historia del cuento Leal, Raul-"Los Leiva, 'Contempor?neos' Lagunas,
1895.1956".?IC, mexicano.?M?xico, ".?IM?x,
sept.-dic.
sept.
1956,
1956.
168 pp.
1955,
pp.
39-54 Vicente-"Manuel
942. Magdaleno, 943. Meade, San
Oth?n".?Af, Historia potosina.
Jos?
JoAQu?N-Hcracrogra/ta Luis Potos? 1828-1956.?San
Luis
Potos?,
abril
1956. 80 pp. Luis G .-"Escritores
946. Montes, abril
16. 1956, p. Daniel-"JEZ
947. Moreno, Nac, 948. Mu?oz, 949. Mart?nez
sept.
y
P?rez, 1956, p.
artistas
pitag?rico,
3 abril Daniel-"El 2.
del
siglo
publicaci?n
Amado
199 ?er
Est?tica.?
7
pasado".?Nos, del
siglo
xix".?
supl.
Prida".?BBSH, calle EuGENio-"La
N??ez, 26 marzo,
Univ, 950. Mu?oz
Gallo
30 sept. 1956, DANiEL_"Ram?n
y
en
periodismo S. L. P., 1956.
ilus. pp., misticismo R. A.-"E1 de 944. Molina, y el franciscanismo vo".? Exc, 6 mayo 1956, supl. D?az Mir?n. Documentos. FRANCisco-Sa/vador 945. Monterde, M?xico,
7.
1956, p.
del
1956, Dr.
i<? febr. de
Jos?
p. 2.. Bernardo
de
1956, p. 3. Mar?a Marroqu?".? Balbuena".?Univ,
5
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
483
de Sig?enza DANiEL-"Don Carlos P?rez, 951. Mu?oz y G?ngora".?Univ, 2 jul. 1956, p. 2. novela realista Gene 952. Navarro, Joaquina-I^ mexicana.?Compa??a ral de Ediciones, M?xico, 1956. 333 pp. RoDOLFo-"La de Amado vida dolorosa 26 mayo ?ervo".?Exc, 953. ?ervo, 954.
Olea,
1956, p. 6. H?ctor febr.
R.-"E1
1956, p.
poeta
Enrique
Gonz?lez
Mart?nez".?Nac,
Vida Manueiw?Ifonso Reyes, ensayista. M?xico, 1956. 228 pp. SALVADOR-'Guillermo Vidales, Prieto".?MM, 956. Ortiz Manuel-E/ himno nacional.?Ed. Moreno, 957. Pacheco 955. Olgu?n,
xico, 958. 959.
1956.
Pasquel, Hoy, Pasquel,
y
pensamiento.?
agto.
p. 6. M?
1956,
Campeador,
96 pp. de
LEONARDO-"Jos? 2 junio
17
11.
1956, p.
un
D?az,
Jes?s
desconocido".?
poeta
44.
Leonardo-"Jos?
9
Pesado".?Hoy,
Joaqu?n
1956,
junio
p.
45 960. 961. 962. 963. 964.
la musa de Murillo, LEONARDo-"Josefa febr. 25 1956, p. 44. Leonardo-"Manuel D?az Mir?n".?Hoy, Pasquel, de Salvador]. 48. [Poeta; padre la Cruz".?Nov, In?s de Paz, OcTAVio-"Sor Juana Pasquel,
supl. Antonio-"Modesto Pe?alosa, Joaqu?n la literatura latino-mejicana".??bs,
Santa
26 mayo 11 marzo
Cruz.
Un
p.
1956,
1956, de
juguete
XX
(1956), pp. 251-282. del periodismo cronol?gica
y
Pizano
Sotavento".?Hoy,
Carlos-Hw?oria Saucedo, de El Nacional, ?Ed. M?xico, 1956. ?ngel-" Anteceden tes del periodismo Pola, mexicano".?Nac, febr. 1956, supl.
col?
mense.
965.
966. Ram?rez, P-
Alfonso
FRANCisco-"Francisco
Alfonso
FRANcisco-"Ignacio
Zarco".?Univ,
12 de 2 abril
1956,
3
967. Ram?rez, 1956,
1191, p. 44. Alfonso Francisco-"
968. Ram?rez, 6 sept. 969. Reyes, abril
1956, p. 46. Alfonso-"Historia
970. Rodr?guez,
Manuel
Altamirano".?Todo,
n?m.
1956. Luis
documental
?NGEL-"Sor
S?nchez
[Trinidad]
Juana
de mis In?s
de
Santos".?Todo,
la Cruz".?VU,
1956, p. 2. una novela Garcidue?as, hist?rica 971. Rojas Jos?-"Jicot?ncatl, americana al romanticismo precedente espa?ol".?AIIE, 53-76. Flores, 972. Romero jEs?s-"Un 28 agto. 1956, p. 11. Flores, 973. Romero jEs?s-"Juana 1956,
p.
11.
mexicano:
gran de
Asbaje
enero
libros".?UM?x,
Jos?
abril
4
hispano 1956,
pp.
Mancisidor".?Nac,
y Ram?rez".?Nac,
2
oct.
974. Romero
dios
Javier-?Z Quiroz, 118 pp. Toluca, 1956. 975. Ruiz Cabanas, Samuel-"?Oh, 976.
-Univ, 9 junio Salinas Quiroga,
mayo 977. Tavera
Valle,
981. 982.
8 abril
m?as!"
[El Vate
la
en Buenos de
Juan
15
V.
ELOY-"Horacio Francisco
Z??iga".?Univ, M.-"Sor Juana
1956, p. 3. n?ms. 2, 10,
421,
658,
726,
22
jul.
no
que
conoc?amos".?
supl.
23 mayo tambi?n 446,
1956,
julio
de Alarc?n".?Nac,
y su monu
Rafael Altamirano Manuel Valle, HELiODORO-'Tgnacio mento".? VU, 8 agto. 1956, p. 2. Rafael HELioDORo-'Toetas Valle, mexicanos".?VU, p. 6.
983. Vences, 984. Zertuche,
23
Aires".?Nac,
Ruiz
Altamirano
Fr?as].
Juventud".?VU,
Zarco".?BBSH,
mexicanidad
1956,
de
de
de M?xico
poeta
Toluca.?
Toponimia
l?grimas
Ateneo
1956, p. 11. HELiODORo-"Un
15 sept. Rafael
Exc,
dolor,
1956, p. 4. XAviER-'Francisco Alfaro,
1956, supl. MANUEL-"La 979. Torre, 8,
Tolotzin.
1956, p. 3. Genaro-"E1
p. 1. C?sAR-"Un 978. Tiempo,
980.
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
484
880,
32,
1037,
1039,
oct.
1956,
18 sept. 1956, p. 2. de Jes?s".?VU, la Compa??a
y
13, 29,
3
1041,
168,
152,
148,
36,
170,
290,
325,
1134.
DEL ARTE
HISTORIA Arquitectura
analog?as".
985. Anaya-Sarmiento-"Algunas ro 1956, supl. 986.
ANAYA-SARMiENTO-"La
la
de
arquitectura
22 ene
[Arquitectura].?Exc,
8
Colonia".?Nac,
febr.
11.
987.
1956, p. Anaya-Sarmiento-"E1
988.
Anaya-Sarmiento-"4,ooo
989.
jul. Alvarez
1956,
ex-convento
supl. a?os
1956, supl. y Gasca,
Pedro-"E1
restauraci?n".?BMC, 990.
991.
Alvarez
992.
993.
1956,
de
supl. Ignacio-"
abril
1956, p.
6.
convento 6-8,
p.
de
de
de
Churubusco
Silao,
y
su
Gto."?BMC,
la zona maya".?Nac, Montealb?n
Lazo
29
4. de
parroquial
La al, arquitectura 2 sept. 1956, supl. Fernando-"Carlos de Urdanivia, D?ez Bern
mexicana".?Exc,
arquitectura
antiguo n?ms.
Gasca, PEDRO-'Tglesia 6-8, p. 1. 1956, n?ms. HEiNRiCH-"La Berl?n, arquitectura 1956,
11 marzo
la Merced".?Exc,
de
a
19 agto.
y Mitla".?Nac, distancia".?Exc,
6
BIBLIOGRAF?A
HIST?RICA
995.
Fern?ndez, Justino-"E1 cipr?s de VI PP- 89-98 (1956-57). Fern?ndez P.-"Sentido M?rquez,
996.
20 mayo 1956, Flores Guerrero,
994.
supl. Ra?l-"E1
sept. 999.
con
pero 1956,
Informaciones traz? que
su
supl. de m?ritos la ciudad
de
Texcoco".?AUE, febr-mar
como
religiosa en cada
espiritual
y servicios de M?xico.
de
barroco".?Nac,
M?xico".?Esp,
arquitectura
sentido
arte
del
popular tos
485
metropolitana".?HMex,
y alcance
Conven
CARLOS-"La
Mart?nez,
sidad,
la Catedral
barroco
1956, PP- 35-51> l?ms Rafael-" Granados, 997. Garc?a zo 1956, p. 25. 998. G?mez
MEXICANA
de Alonso
una
Garc?a
Bravo, de Manuel
Introducci?n
nece 23
?poca".?Exc,
alarife Tous
ilus. Universitaria, M?xico, saint.?Imp. 1956. 133 pp., 1000. Margain, Carlos en R.-"Caracter?sticas de la obra arquitect?nica 12 agto. Teotihuac?n".?Exc, 1956, supl. 1001. Maza, de i^-Arquitectura de Francisco los conventos de monjas en M?xico.?Impr.
Universitaria, M?xico, 115 pp., 89 l?ms. 1956. M?xico, Universitaria, I*EDRO-Tonantzintla.?Imprenta 1956. de arte, 42 pp., 78 ilus. (Colecci?n 2). de Terreros, de Venideros".?AUE, Manuel-"E1 1003. Romero castillejo 101-102. 1956, pp. 1002. Rojas,
de Terreros, Manuel-"El convento de Ozum franciscano 1004. Romero de su porter?a".?A ba y las pinturas HE, 1956, pp. 9-21, l?ms. V. tambi?n n?ms. 6, 69, 71, 74, 88, 108, 592, 593, 807, 1099, 1117, 1124. Pintura
y
1005. Cardona 1006. Cardoza
escultura ALFREDO-"Frida Pe?a, y Arag?n, Luis-"E1
Kahlo".?VU, Greco
25
julio
Orozco".?Sin,
y
1956, p. 5. enero-febr.
17-25. 1956, pp. Manuel-"Memoria testamentaria del escultor Stampa, 1007. Carrera tino Ixtolinque".?HMex, V pp. (1955-56), 428-430. y Gariol, 1008. Carrillo Abelardo-"Caudal de la Antigua art?stico demia de San Carlos".?BMC, 10, p. 1. 1956, n?m. 1009. Castro
Ruiz,
MiGUEL-"Un
siglo xvi".?Univ, 1010. Crespo de la Serna, febr. ion.
1956,
Cristo
25 marzo J. J.-"La
hecho
1956,
los
por
indios
tarascos
Pa
Aca
del
supl. de
pintura
la Alh?ndiga".?Nov,
12
supl.
Fern?ndez,
JusTiNo-"La pintura 1956, 3* sec, p. 4. 1012. Flores Guerrero, RA?L-"Ju?rez
en
en
torno
la
al
57".?VU,
pintura".?Nov,
21 marzo
18 marzo
1956,
1013.
supl. Islas Garc?a, Luis-'Taisajistas febr. 1956, p. 6.
mexicanos
del
siglo
xix".?Exc,
26
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
486
DE C?RDOBA
1014. Lara
Luis-"Obras desconocidas Pardo, Exc, 15 abril 1956, supl. Luis-"Pintores del Pardo, 1015. Lara siglo supl. 1016. Marques, Emma Rosa-"E1 10 marzo 1956, p. 22. 1017. Medel, p.
Jos?
V.-"E1
Caballito
Cristo
del
de
la
18 marzo
xix".?Exc, de
[estatua
colonial".?
pintura
Carlos
Calvario".?jBMC,
1956,
IV]".?Nos, 1956,
mayo-junio
2.
1018. Mu?oz,
Clemente
DANiEL-"Jos?
enero
8 de
Orozco".?Univ,
supl. Castro ANTONio-"Fernando Pacheco, 1019. Rodr?guez, t?n".? Nac, 10, 11, 15, 16, 22 febr. 1956, p. 9. 1020. Rodr?guez, Costa".?Nac, 23 febr. ANTONio-"01ga V. tambi?n n?ms. 6, 122, 1004.
pintor
de
1956, p.
7.
1956, Yuca
M?sica 1021. Aceves,
Francisco
denas,
autor
del
Javier-"Biograf?a vals Viva mi
maestro
del
P- 3 1022. Almanza
en Carranza, Ezequiel-"Auroras 26 abril Ponce".?JE, 1956, p. 17. Mar?a ELviRA-"Un 1023. Berm?dez, gran m?sico 6 febr. 1956, p. 11. tro]".? Nac, 1024. Cos?o
EMMA-"La
Villegas,
Exc, 1025. Estrada
5 agto.
Jasso, BMRU, 1956, p. 1. sept. 1026. Mart?, herencia SAMUEL-"La enero 1027. Mendoza, VU,
1956, supl. Vicente T.-"La
Luis
olvido".?JE, di 1030. NicoTRA 1956, 1031. Pe?alver,
7, M.
Manuel
recuerdo.
mexicano
Cas
[Ricardo Restaurada".?
maestro
y
compositor".?
de
Mesoam?rica".?Univ,
la
?poca
1956, 2* sec, p. 12. maestro Lerdo G?"El Miguel del siglo xrx".?Nos, 7 enero, G.-"Abundio
19 jul. Lepoldo,
Mart?nez, 1956, p. 21. G. T.-"Manuel
supl. Mariano-"E1
nacionalismo
XI M?jico".?EA, (1956), pp. 1032. Revueltas, para Jos?-"Apuntes V.
en
m?sica
n?m.
1956,
la Rep?blica
[Jim?nez], musical
el
C?r
Francisco
15
la Reforma".?
de
21 marzo
1028. Monter, Luis rom?ntico 1029. Monter,
en
m?sica
1956, supl. Andr?s-"Bernai
D.
desgracia".?Xal,
9, 23 sept. 1956, supl. tambi?n n?ms. 15, 957,
1033,
de Tejada. 14 jul.
inspirado M.
musical
1128,
1129,
1139,
m?sicc 28. en
compositor,
Ponce".?Exc,
125-131. una semblanza
Un
1956, p.
10
el
jun.
hispanoamericano: de
Silvestre".?Exc,
1140.
Teatro 1033. Baqueiro
Foster,
M?xico".?Nac,
G.-"Iniciaci?n 8,
15, 22,
de y desarrollo 29 febr. 1956, supl.
la danza
teatral
en
1034. Maga?a
teatros
Antonio-"Los
Esquivel,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
de
en M?xico".?Nac,
ayer
1956, p. 7. 2-4, 6, 12, 15, 16, 19 febr. San Mart?n, Armando-"Antonia y Campos, 1035. Mar?a actriz del siglo xvm".?VU, 1956, p. 3. 30 mayo actores mexicanos y Campos, de-"Dos Armando 1036. Mar?a D?az
Francisco
de
1956, p. 7. agto. y Campos, Armando DE-"Gonz?lez 1037. Mar?a Mexicano' 'El Ruise?or Peralta, ?ngela p. 4. y Campos, Armando 1038. Mar?a 18 enero 1956, p. 2. y Campos, Armando-" 1039. Mar?a de Gutierre
de
y Campos,
".?VU,
del
cap?tulos
3. en M?xi
1956, p. teatro
1956, p. 8. de Revilla-Gigedo de Juan de Segovia, 18 abril
de El las representaciones tejedor prohibi? en abril de 1794".?VU, Ruiz de Alarc?n, 29 febr. 1956, p. teatros de ayer en M?xico".?Univ, Francisco-"Los 1042. Monterde, enero 1956, p. 26. de un hist?rico MANUEL-"Reconstrucci?n Collantes, 1043. Montes tro
[el Iturbide, Daniel-"Arte
1044. Moreno,
de Quer?taro]".?Exc, 23 abril 1956, en el Istmo de Tehuantepec".?Nac,
1956, supl. y Dom?nguez, 1045. N??ez que han visitado
Roberto~"Los grandes 12 mayo M?xico".?Exc, Ruise?or R.-"E1 Mexicano".?Nac,
H?ctor
1046. Olea,
Peralta]. [?ngela SAMUEL-"Vicisitudes Cabanas, 1047. Ruiz 21 abril 1956, p. 3. V. A rtes
tambi?n men
n?m.
LawrenceUE/ M?xico,
arte
de
1956. 359 pp. MANUEL-"La
Stampa,
de conceptos 7 marzo
1052. D?az
tea 22
jul.
franceses
7.
6 jul.
1956,
p.
10.
en M?xico".?Univ,
705.
15 agto. 1956, p. 4. Erasto-"Semblanza 1050. Cort?s Ju?rez, a partir de su trayectoria, VU, 1051. Crespo oct.
29
ores
1048. Anderson, rr?a, 1049. Carrera
p.
2.
6.
p.
comediantes 1956,
teatro
del
en
toros
de
corridas
4 enero
y el Imperio".?VU, de-"E1 virrey Conde
Armando
i<>
en M?xico".?VU,
las
y
xix:
a cantar oy? i? febr. 1956,
Mart?nez
Bernhardt
teatro
El
Cetina".?VU, DE-"Tres
tiempo y Campos, Armando 1040. Mar?a co durante la Reforma 1041. Mar?a
DE-"Sarah
temperamental
del siglo y Gardu?o".?VU,
Duran
y Tom?s
Le?n
487
de
inusitada 1956, p.
la
belleza
novela
1956, p.
34.
las
de
sobre
Po
estampillas".?BBSH,
el grabado
de M?xico.
Su
es por todos social".? importancia (1922),
resurgimiento e
pl?stica
8.
Serna, J. J.-"Est?tica 1956, p. 6. de Le?n, RAQUEL-"Un siglo de
9 agto.
en M?xico.-Ed.
la plater?a
de
la
estampilla".?BBSH,
la estampilla
de
correos".?J?,
i<?
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ
488
artes
P.-"Las
1053. Fern?ndez M?rquez, do mexicano".?Nac,
23
Carlos-"E1 Jasso, 1956, p. 51. Toledano, 1055. Lombardo Vicente-"Benigno 8 febr. 1956, p. 22. ?Siempre, 1054. Heredia
1059. 1060. Zavala
na V.
Luis
Arias,
HMex, "Un siglo de
tambi?n
1956, p. azulejos
F.-"Herreros
Pedro
San
de
agto.
genial",
Tlaquepaque,
22. 1956,
poblanos".?BMC, y cerrajeros
V
(1955-56)?
de
mexicanas".?Man, estampillas ANTONio~"Centenario
Abascal,
graba 9
artesano
Montoya,
de-"Cer?mica
11 agto. V.-"Los
Jal."?Nos, 1057. Medel, Jos? p. 1. 1058. Muro
Rosa
Emma
1056. Marques,
del
Vitalidad
pl?sticas.
sept. 1956, supl. de la filatelia".?Todo, mundo
en
la Nueva
n?ms.
6-8,
Espa?a".?
337-372.
PP-
21 jul. correos".?JE, n?ms. 1085, 1127.
1956, p.
de
la
25 febr. 1956, 1^ estampilla
p. 20. mexica
12.
DE LA CIENCIA
HISTORIA
de Ginecolo catedr?ticos Herrera, primeros Jos?~"Los de las especialidades del origen acerca Reflexi?n en M?xico. g?a 10 m?dicas".?Medi, 1956, pp. 305-321. julio 10 julio 1956, supl., 1062. Arroyo, 1911".?Medi, grupo m?dico Jes?s-"E1 p. 110. en Nue de plata de minas MoDESTO-"La amalgamaci?n 1063. Bargall?, XV del mitad en la segunda va Espa?a siglo xvi".?Ciencia,
1061. Alc?ntara
(1956) , n?ms. Carrera Stampa, 1064.
9-10, pp. 213-218. Manuel-"Bartolom?
de Medina
de
y el beneficio
1.
i<? sept.
1956, p. patio".?BBSH, (1857-1941)". Aguilera Stampa, Guadalupe MANUEL-"Jos? 1065. Carrera i<? sept. ?BBSH, 1956, p. 4. a Gamio".?Homenaje vida y la obra de Manuel 1066. Comas, JUAN-"La 1-26. Gamio Manuel 1956), pp. (M?xico, a Ma el sembrador".?Homenaje Gamio, Walter-"Manuel 1067. Dupouy, nuel
Gamio del
1068. Fern?ndez nal 1069. Fern?ndez celso:
(M?xico, Castillo,
de M?xico.?M?xico,
de Medicina del c?mo
Castillo, llegaron
79-84. pp. de Mendiolea, 1070. Ferrer O'Horan".?Nac, 1071. Garc?a
S.,
1956), pp. 27-30. FRANCisco-His?oria
Jos?-"La
supl. DE-"La Eli 1072. Gortari, 2* sec, p. 4.
de 1956.
FRANCisco-"Historia a M?xico".-Mcd,
sus doctrinas
Gabriel-"Cincuentenario enero 1956, p. 10.
31 medicina ciencia
en
Nacio
la Academia
227 pp. de la medicina.
Para
junio
del Nuevo
1956,
Hospital
en Tlaxcala".?Nac,
20 mayo
1956,
la Reforma".?VU,
21 marzo
1956,
1073.
Izquierdo, 1074. Mart?nez
Paredes,
1956, p. 5. y P?rez, Daniel-"E1
1076. Mu?oz ?Univ, 1077. Pasquel, 1078.
p. 46. "Las primeras p. 8.
1956, p. 32. 1080. Rodr?guez, Luis 1081. 1082.
1083.
D.
?NGEL-"La
y medidas".?BBSH,
pesas
Lorenzo
Francisco
15 fcbr.-i?
de
Gamio,
una
Sux,
Alejandro-"?Un 4 jul. 1956, p. tambi?n n?ms.
109,
HISTORIA Univ, 1085. Carrera Artes
Stampa,
1956 RuB?N-"La 1087. Garc?a, p. 24. 1088. Fern?ndez
del
mana?
de
76-90. Luna,
cina".? 1090. Jara p. 1091. Lara
JE,
D?az, 12. Pardo,
p. 6. 1092. Larroyo,
30
vida
4
jul.
junio
sin declive".?Home 51-54. a punto en
de
descifrar
M?xico?"?Exc,
1091.
1089,
DE LA EDUCACI?N Guevara.
y Oficios".?BBSH, Ignacio-"E1 Llanos,
1086. Esparza
pp. Ibarra
1088,
786,
(Una
1956, p. 2. Manuel?"Centenario
3 sept.
1956,
7.
Alata-"Aurelia
1084. Apodaca,
abril
los aztecas".?FU,
24 agto. 1956, p. 6. de sistema m?trico
siglo
1956,
16, 23 jun.,
1956), pp. (M?xico, los americanistas C.-"<;Est?n
SoLOGAiSTOA, Jos? la escritura maya?"?Exc,
24 marzo
Badiano".-ES,
escritura
Velasco".
de
Lucio".?Hoy,
globo".?BBSH,
manuscrito
i956> P- 3 Mariano-"Manuel Samayoa, Gamio naje a Manuel
V.
1089.
en
ascensiones
Alfonso-"E1
1079. Pruneda,
Dr.
1956, p. 2. doctor Rafael
25 junio Leonardo-"E1
489
195o. 311 pp. contra Valentini
mayas.
DoMiNGO-"Jerogl?ficos 15 sept. 1956, p. 5. DoMiNGO-'Sistema de
Landa".?BBSH, 1075.?Mart?nez i<? oct.
en M?xico.?M?xico,
brownismo
J. J.-EI Paredes,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
Castillo,
1956, p.
art?culo
Universidad
la Escuela
de
i<? oct.
maestra
jalisciense)."?
la primera 1.
i<? febr..28
%Q".?Imp,
FRANCisco-"Sesenta Nacional
a?os
de
e historia
de
1956,
?historia
hu
mayo
1956,
de Medicina".?M?d,
H?CTOR-'Tradici?n
marzo
29 marzo
de Tiripit?o".?Todo,
de
Escuela
la Escuela
de Medi
5 abril
1956, p. 26. hombre J_"Hidalgo: Luis-"La
Francisco-Hi?toria
Escuela
y maestro".?MM,
de Medicina".?Exc,
comparada 1956. xxviii -f- 437 pp. a?os de la Facultad Manuel-"403
de
sept.
1956,
20 marzo
1956,
la educaci?n
en M?xico.
?M?xico, 1093. Ler?n,
1956,
p.
10.
de Derecho".?Nac,
8 junio
DE C?RDOBA
SUSANA U. DE FERN?NDEZ 1094. L?pez
Arturo-I^
Trevi?o,
1095. Mendieta a partir
la fundaci?n
de
p. 76. y 1096. Mendieta ?Editorial
M?xico,
1097. Monter,
8-11). Luis G.-"La
Casa
i956 1098. Moreno,
Daniel-"Gabino
19 febr. H?ctor 1099. Olea,
del
la Escuela
de
Lucio-Hw?oria
N??ez, Porr?a,
n?ms.
de Guadalajara.?Eds.
Universidad
1956. xii -j- 398 pp. Lucio-"La ense?anza
M?xico, y N??ez,
Nueva,
1956, supl. R.-"E1 edificio
ilus.
la
de
Derecho. Porr?a,
reforma
21
abril
educativa".?Nac,
en M?xico".?Nac,
escolar
1956,
(Biblioteca
la Obrera".?Nos,
de
y
agto.
la Facultad
de
Barreda
en M?xico,
derecho
Libre".?FM,
1956. 366 pp., Amiga
Patria
9,
28 marzo
10.
p.
1956, y Leiva, Te?filo-"E1 cincuentenario de la Escuela particular en Ciudad de Agricultura 16 mayo 1956, p. 3. Ju?rez".?Univ, 1101. Pasquel, LEONARDO-"Don C. R?bsamen, educa eminente Enrique dor".? Hoy, 14 enero 1956, p. 44. 1100. Olea
1102. Pasquel, LEONARDO-"La Escuela Normal ro 1956, p. 48. de Le?n, Salvador-"Aniversario 1103. Ponce -Univ, 1104. Romero
5
1956,
junio
p.
21 ene
veracruzana".?Hoy, de
N<? 4"
la Preparatoria
3.
de G?mez educativa de la reforma Flores, Jes?s-"Aspectos Farias".?Nac, 24 jul. 1956, p. 11. colonial al mexicano educ? Flores, 1105. Romero gobierno Jes?s-"E1 Como lo necesitaba".?Nac, 5, 7 junio 1956, p. 11. 1106. Romero continuador la reforma de Flores, Sierra, jEs?s-"Justo educativa".?Nac, 7 agto. 1956, p. Flores, 1107. Romero Jes?s-"E1 pensamiento de reforma materia escolar".?Nac, 1108. Romero
Flores,
jEs?s-"La
primera
11. de
va".?Nac, 3 jul. 1956, p. 11. educativa Flores, 1109. Romero Jes?s-"Reforma dente 31 jul. 1956, p. 11. Ju?rez".?Nac, 1110. Romero reforma liberal Flores, jES?s-"La lil?.
*7 juh 1956? P- li Alfredo M.-"Historia Saavedra,
?Medi, febr.-jun. 1112. Trens, MANUEL-"La
la antigua
11. co".? Nac, 24 oct. 1956, p. Manuel~"E1 Real Trens, 1113. Colegio 11. 1956, p. 1114. Valle,
1115.
Rafael
HEUorx)RO-"En
24 febr. 1956, p. Zea, Leopoldo-DcZ mexicana.?M?xico,
en
de
el
educati
por
el
presi
a?o
1833".?Nac,
sexual
en M?xico".
Universidad
de M?xi
18
Tepotzotl?n".?Nac,
el d?a de
en
porfirista 11.
realizada
la educaci?n
de
1956, supl. clausura de
la oposici?n
14 agto. 1956, p. en materia reforma
la Escuela
sept.
Normal".?Exc,
6. a
liberalismo 1956.
205
pp.
la Revoluci?n
en
la
educaci?n
1116.
V.
un
Leopoldo-"Hacia
Zea,
V
?HMex, tambi?n
n?ms.
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
nuevo
PP- 528-548. (1955-56), 22, 649, 835, 843, 866,
TESTIMONIOS
491
en
liberalismo
la
educaci?n".
877.
PERSONALES
a trav?s de sus pir? Luis-"E1 alma de M?xico Carretero, 1117. Abad mides".? CCLC, mayo-junio 1956, p. 49. Libr. de Ro de Mexico.?Antigua ALFREDo-Crdmca 1118. Cardona Pe?a, bredo, M?xico, y lo mexicano, 23). 1956. 120 pp. (M?xico AcusT?N-'Humboldt 17 oct. 1119. Cu? C?novas, y M?xico".?Nac, 1956, p. 11. 1120. Dromundo,
calle
Baltasar-Mi
263 pp. MacGregor, 26 marzo 1956, p.
1956. 1121. Fern?ndez 1122.
"Los
libreros
1123. Mara??n,
348,
1956, p. 22. Carlos-Dc/ Santacilia,
1956, p. 32. n?ms. 34, 48,
457? 458,
memorias".?Univ,
15 abril 1956, p. 1. 22 enero de M?xico".?Exc, 1956, p. anta?o de la Reforma y hoga?o".?JE,
de viejo".?BBSH,
de mi madre.?Ed.
?lbum
M?xico, 1956. Heliodoro-" Rafael 1126. Valle, V.
de mis
GENARO-"P?ginas
GREGORio-"Elogio Luis G.-"E1 Paseo
17 marzo tambi?n
M?xico,
Ildefonso.?Guarania,
3.
1124. Monter, i<?marzo 1125. Obreg?n
San
de
en
M?xico
52,
55,
libros
60,
56,
61,
124,
del
3.
autor,
de
viajeros".?ES,
213,
236,
297,
267,
595? 663.
FOLKLORE Miguel 1127. Bracho, E.-"Origen n?ms. 1-2, p. 56. GuiLLERMiN-Danccs 1128. Dickins,
Francisco
P. 32. Nabor-"E1
1956, p. fiestas lunes
[En Oaxaca]. NABOR-'Semana 1132. Hurtado, 1956, p. 32. y Campos, 1133. Maria M?xico".?VU, Vicente 1134. Mendoza, Antecedentes.
Armando 22 febr. T?"La El
verso
32. del
del
under
the Ling
Physical
1956.
d?a
de
toscano".?AIIE,
the auspices Education
que
canta".?ES, 26 mayo
Corpus".?ES, 14, 21
carnavales
7. rom?ntica
1956,
pp.
jul.
en Malinalco".?ES,
de-"Los 1956, p. canci?n
44
pueblo
Cerro".?ES,
Santa
mexicana".?MCh,
Published
Javier-"M?xico,
29 sept., 6, 13 oct. NABOR-"Las 1130. Hurtado, 1956, 1131. Hurtado,
la espuela
of Mexico. of Dancing and London, Parrish,
of Royal Academy Association.?Max 1129. Hern?ndez,
de
24, del
de metro 1956,
1956,
pp.
p.
32.
31 mar.
siglo
xix
en
endecas?labo. 77.98,
retrs.
SUSANAU. DE FERN?NDEZ DE C?RDOBA
492
1135. Mill?n, nes 1136. Mill?n, 1137. Moreno,
AMALiA-'Estudios
sobre
supl. y Dom?nguez, RoBERTO-"La 1138. N??ez nial".? Exc, 2 abril 1956, p. 7. EMiLio-"La marimba".?CCh, 1139. Rabasa, 1140. Ramos 1956,
el
folklore,
costumbres
Espinosa, p.
1141.?Rodr?guez,
Alfredo-"Jesusita
32. Antonio
y Guillermo
Semana
1956, en
Santa
en
la ?poca
ANGULo-"Las
tambi?n
n?ms.
520,
921.
1956, colo
11.
n?m.
Chihuahua".?ES, ?velas?
21, 28 abril, t?n".?ES, 19 mayo 1956, p. 32. MANUEL-"Fiestas 1142. Trens, y diversiones metropolitanas".?Nac, ro 1956, p. 10. V.
tradicio
y
15 sept. 1956, p. 1. ind?genas".?BBSH, 2 abril AMALiA-"La 1956, p. 56. Sandunga".?Nac* Daniel-"E1 tinterillo de la Reforma".?Nac, 14 abril
10 marzo
de
Juchi 2 ene