Historia mexicana 053 volumen 14 numero 1

Page 1

HISTORIA

MEXICANA

EL

COLEGIO

DE

MEXICO


EN PRENSA ! El Volumen VII de la

HISTORIA

MODERNA

DE MEXICO EL PORFIRIATO: Vida

Econ?mica

por: Fernando

Rosenzweig,

lupe

Nava,

Hermilo

Luis

Nioolau

1000

Coello,

Coss?o

Silva,

Gloria

Guada Peralta,

d'Olwer

P?ginas

Ilustraciones

Editorial Ignacio Mariscal,

Luis

HERMES 41

Mexico

i, D.

F.


historia I Tomos

de

moderna M?XICO

publicados,

La Rep?blica

Restaurada

LA VIDA POL?TICA: por

Daniel

Cos?o

Villegas

LA VIDA ECON?MICA: Calder?n

Francisco

por

LA VIDA SOCIAL: por

y Gonz?lez Luis Gonz?lez Emma Cos?o Villegas Guadalupe Monroy

El Porfiriato LA VIDA SOCIAL: por Mois?s

Gonz?lez

Navarro

VIDA POL?TICA EXTERIOR por

Primera

Parte

Daniel

Cos?o

Villegas

VIDA POL?TICA EXTERIOR por 6 hermosos

Segunda Daniel vol?menes

Parte Cos?o

Villegas

empastados

5,800 p?ginas 440 ilustraciones

$ 850.00

Editorial

HERMES

IGNACIO MARISCAL, 41 M?xico

1, D. F.


DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA DEL M?XICO COLONIAL for

publicados V.

France

Scholes

y B. Adams

Eleanor

i

i

I Vol. IV Informaci?n

sobre los tributos que los indios pagaban a Moctezuma. A?o de 1954 M?xico,

1957,

238-1

Vol. Sobre

pp.

V

de tributar de a Su Majestad,

al modo Espa?a

M?xico,

1958,

Vol.

(agotado)

141 pp.

de Nueva

los indios 1561-1564 (agotado)

I

VI

de la Real Corona de Doctrinas las ?rdenes Mendicantes,

Moderaci?n administradas

j 1623

por

M?xico,

1959,

Vol.

80 pp. % 100.00

VII

Valderrama del Licenciado y otros Jer?nimo de Nueva documentos sobre su visita al Gobierno Cartas

Espa?a, M?xico,

Esq. Argentina Apartado

1563-1565 424

pp. $400.00

ROBREDO

LIBRER?A

ANTIGUA I

1961,

y Guatemala

postal

88-55

Tels.

12-12-35 M?xico

y 22-20-85

1, D.

F.


Ediciones de la Universidad Libros Manuales Manual

de

literatura

tos de Historia pp.. Manual

por Ismael Garc?a, paname?a, la Escuela d? Verano). $20.00

de

traducci?n

B. Navarro

por

griega,

S.,

1964.

B.,

(Tex

1964.

189

261

p?

clasicos

Nuestros de

Filosof?a

las ciencias, 1964.

Gortari,

de

empe?os 1964. (B.E.U.,

por H.

271

una

Poincar?.

Selec.

e

introd.

de E.

de

% 10.00

pp. del

Biblioteca

Grandeza

152 pp.

$20.00

ginas

Los

1964.

la literatura

(Textos de

Universitarios

chilena, por Manuel Rojas, de Verano). $ 15.00

la Escuela

de

Recientes

Estudiante

casa,

Sor

por

Universitario In?s de

Juana

la

Cruz,

3^ ed.,

14) $10.00

mexicana,

por

Bernardo

de

Balbuena,

1964.

(B.E.U.

$ 10.00

LIBRER?A Ciudad

UNIVERSITARIA Universitaria M?xico

OTRAS

20,

D.

F.

LIBRER?AS

23).


Ediciones de la Universidad Libros

Recientes Filosof?a

El

espacio y el tiempo, por H. 1964. 101 pp. $10.00

La

filosof?a Hartman

La

Poincar?.

Pr?l.,

trad, de M.

vox Aster. por Ernston presente, 1964. 251 pp. $50.00 y Eisa C. Frost,

del

Trad,

Bueno,

de

R.

S.

de algunas del pensamiento. ideas cient? Anatom?a organizaci?n por A. Whitehead, ficas. El espacio, el tiempo y la relatividad, 1964. 72 pp. (Cuad. del Centro de Est. Filos?ficos, 13). % 10.00 Historia

Historia

documental

por M.

de M?xico,

A.

Le?n-Portilla,

Luis Gonz?lez V?zquez, y otros, Vol. I, 1964. 436 Anuario de Historia, A?o 1964. 321 pp. $30.00 11-1962,

pp.

Barrera $70.00

Arte Francisco

Goitia,

Neuvillate,

?a escuela mexicana, l?ms. $50.00

de

precursor 1964. 68 pp.,

de la m?sica Tendencia 44 pp. $5.00

de

por Alfonso

de

50

hoy,

por H.

C. Heinrich

Strobel,

1964.

en el siglo xix, por Ida Rodr?guez Pram La cr?tica de arte en M?xico II: Documentos Vol. I: Documentos 1964. poltni, 1810-1858, 1879-1903. 482 III: Documentos 567, 476, p?ginas 1858-1878, $230.00

LIBRER?A Ciudad

UNIVERSITARIA Universitaria M?xico

OTRAS

20,

D.

LIBRER?AS

F.


?ECONOM?A?? DE L? ECONOM?A DELMUNDOOCCIDENTAL, HISTORIA Ph. D. Traducci?nal ELMER por HARRY BARNES, || MU?OZ.Un tomoen telade 23 x 16 cm, 910 + XVIp?ginas, 10mapas espa?ol por el ProfesorORENCIO || e Indicealfab?tico. fuerade texto (6 de losmismos a color), 24 fotograf?as g|: DE LAECONOM?A OR?GENES OCCIDENTAL traducci?nal espa?ol j|| (SIGLOSIV- XI), porROBERT LATOUCHE, ALMOINA. Un tomoen telade 23 x 16 cm, 307+ XIXp?ginas,4 mapas y 16 l?minasfuerade iiS por JOSE texto. 10 p?ginasde Bibliograf?aIndicesde nombresy alfab?tico. ?ji; ELSOCIALISMO ENEUROPA, al espa?olpor el Lie.CARLOS traducci?n ALFASSIO por UGOBERTO GRIMALDI, || Primeraedici?nen espa?ol.Un tomode la colecci?nMANUALES GERHARD. de 17 x 11.5cm, con i?? UTEHA, 135 p?ginas. Igi al espa?olporCALOGERO LA IDEALIBERAL, traducci?n Primeraedici?nen ?| SPEZIALE. porPANFILO GENTILE, de 17 x 11.5cm, 99 p?ginas. m espa?ol Un tomode lacolecci?nMANUALES UTEHA, EUROPA DESDE1918HASTAHOY,porMARIO traducci?nal espa?olpor el Lie.CARLOS GERHARD. RIVOIRE, |? Primeraedici?nen espa?ol.Un volumende la colecci?nMANUALES de 17 x 11.5 cm, con 1-22+ gK UTEHA, VI p?ginas,tresmapas elndice de materias gg A LAECONOM?A, INTRODUCCI?N Y BENJAMIN A. ROGGE, traducci?nal espa?olpor H por JOHNV VANSICKLE el Lie.ANGEL GAOS.Un tomoen tela de 23 x 16 cm, 801 p?ginas. Indicealfab?tico. f| el Dr.ANDREAS TEOR?A GENERAL DELAECONOM?A,por traducci?nal espa?olpor el Dr.MANUEL ?? PAULSEN, Dos tomosde la serieMANUALES SANCHEZ con un totalde 307 + VIIIp?ginas, 17 x 115 m SARTO. UTEHA, cm, 43 figuras.Indicede Materias,de autores,alfab?ticoy Bibliograf?a. ?& LAECONOM?A traducci?nal espa?olpor el Lie. JOSELOPEZ ANTIGUA, Un tomoen por J. TOUTAIN, PEREZ. |? telade 23 x 16 cm, 316 4- XXIVp?ginas.6 mapas fu?rade texto.Bibliograf?a e Indicealfab?tico. p|. DELASDOCTRINAS HISTORIA ECON?MICAS GRIZIOTTY por JENNY traducci?n?t MODERNAS, KRETSCHMANN, al espa?olpor el Lie.CARLOS GERHARD. Un tomode lacolecci?nMANUALES UTEH?,de 17 x 11.5cm, con || 217p?ginasen total. ?g* DE LABANCA,por LEOGOLDSCHMIED, HISTORIA traducci?nal espa?olde la2a. edici?nen italianopor el II Lie.ALBERTO PONZANELLI Un volumende laserieMANUALES de 17 x 115 cm, con 114p?ginas. || UTEHA, PUNTODE EQUILIBRIO, Y GANANCIAS, PERDIDAS E MC T. GAUGHY, traducci?nal espa?ol por HOWARD ?? A. VELEZ, en espa?ol.Un volumende la colecci?nMANUALES por JESUS primeraedici?n1 de 17 xH UTEHA, 11.5cm, con 76 p?ginas, Indicede Materias.Bibliograf?a y 11 ilustracionesfuerade-texto. S?S ELCOMUNISMO ENEUROPA, traducci?nal espa?ol por el Lie.CARLOS porANTONIO GIOLITTI, GERHARD11 Primeraedici?nen espa?ol.Un tomode la colecci?nMANUALES UTEHA,17 x 11.5cm, 360 p?ginas. ?% DELFASCISMO,porGIAMPIERO HISTORIA traducci?nal espa?ol por el Lie.CARLOS CAROCCI, GERHARD; || primeraedici?nen espa?ol.Un tomode la colecci?nMANUALES de 17 x 11.5 cm, con 114+ IV g? UTEHA, p?ginas.. ?& LAECONOM?A DE LAUNIONSOVI?TICA, por LUCIANO traducci?nal espa?ol por el Lie.CARLOS CAFAGNA, |? GERHARD. Primeraedici?nen espa?ol.Un tomode la colecci?nMANUALES de 17 x 115 cm, con M: UTEHA, 143 -+ VIIIp?ginas, incluyendoIndicede Materiasy dos mapas fuerade texto. ?% Y POL?TICA, PRINCIPIOS traducci?nal espa?ol por NELLY W. DE ESPIECONOM?A, por ROYALL BRANDIS, || NOSA.Primeraedici?nen espa?ol Un tomo en tela,23 x 15cm, 342+ XIVp?ginas, ?ndicede temase ?? ?ndicealfab?tico. |j?; ECONOM?A DE LAADMINISTRACI?N DE EMPRESAS, Y SIEGELMAN,traducci?n al espa?olporH porSPENCER CLEMENTINA Z.DEEGUIHUA, Licenciadaen Econom?aUn tomoen keratol,23 x 15 cm, 582+ XIp?ginas, || Indicedematerias,alfab?ticoy de autores. |g;

UNIONTIPOGR?FICAEDITORIAL HISPANOAMERICANA|| AV UNIVERSIDAD

767

MEXICO

12,D. F.

1


invertir es multiplicar ACCIONES SERIE. de Ganan mos 1964 dos

FINANCERA

NACIONAL

un m?nimo

anual

del

8%

y

han pagadoel ejercicios 9% los de Acciones tenedores en pagos trimestrales. Valor de

nominal venta

$100.00

un

dividendo

anual Serie

neto "B"

por ACIONAL

en

En

adicional. y a partir podr?n

de recibir

los marzo

?lti de

dividen

acci?n. FINANCIERA,

S.A.

CARRANZA 25 MEXICO VENUSTIANO 1.D. F. INSTITUCI?N

NACIONAL

DE

CR?DITO,

DEDICADA

AL

FOMENTO

INDUSTRIAL


Banco

nacional

Comercio

S. A

Exterior, de Deposito

Instituci?n Fundada

2 de

el

y

Capital

de

julio

$

y

la

de

de

producci?n Y DE

al

impor

exportaci?n.

EXPORTABLES

dedicadas

1937

462.122,945.41

desarrollo

taci?n

Organiza

y Fiduciaria

Reservas:

al

Atiende

los

de

LAS

art?cu

EMPRESAS

de

manejo

dichos

productos.

Financia ciales

Estudia problemas

las PARA

e

importaciones LA

esen DEL

ECONOM?A

informa

sobre

del

PA?S.

los in

comercio

ternacional.

VENUSTIANO

CARRANZA

M?xico

(Publicaci?n

autorizada por

i,

la H. Comisi?n 60111-15572)

Nacional

N<? 32 D.

Bancaria

F.

en Oficio

N9


MEXICANA

HISTORIA

por

publicada

trimestral

Revista

El

de

Colegio

M?xico

F.

7, D.

125. M?xico

Guanajuato, Fundador: Emma

Redactores: varro,

Daniel Cos?o Villegas. Luis Mois?s Gonz?lez, Villegas, Berta Luis Muro, Susana Ulloa,

Cos?o Monroy,

Guadalupe

Carmen

del

VOL.

XIV

Na

Gonz?lez Uribe,

Mar?a

Vel?zquez.

1

N?M.

1964

JULIO-SEPTIEMBRE,

SUMARIO Art?culos: .. Latinoamericana Stanley J. Stein: Historiograf?a . 42 de 1624 Rosa Feijoo: El tumulto . 71 Jos? Fuentes Mares: Los ?ltimos disparos La de conci Fernando ?turribarr?a: pol?tica Jorge liaci?n

del

D?az

general

y el arzobispo

Gillow

1

81

Testimonios:

Jan Bazant: en

1843

de

de

Diego

Or das

poblana

algodonera

n?meros.

Mauro:

Fr?d?ric de

...

102

de 1803

131

Florescano,

Ruz,

Daniel

Francia

.

1961-1963

144

Libros:

Enrique L.

Industria

Mexicanista:

Bibliograf?a

Examen

cartas

Nueve

Otte:

Enrique

Desarrollo

Moreno,

Z. Vogt

Evon

sobre

cultural

sobre Cronistas

de

de

y Alberto

los mayas.

las culturas

.

colombinas

150

sobre Luis G. Serrano, La Juan Adolfo V?zquez, za original con que fue construida la Catedral

diana.

tra de

.

M?xico

Alejandra

148

pre

Moreno

Toscano,

152

sobre Monarqu?a 154

In


A. S?nchez sobre Jack Autrey Miguel Lamego, in The Mexico Dabbs, french army i86i-i86y Bravo sobre Miguel Le?n-Portilla y Ugarte, Jos? otros,

documental

de M?xico,

de Fern?ndez

de C?rdoba,

Historia

I.

157 159

Publicaciones:

Susana Uribe hist?rica

.

mexicana

Nuestra

vi?eta: L?m.

Laud,

Mexicana

Historia a?o.

jero Dis.

1.25;

el

aparece suelto vale

El n?mero la

en

suscripci?n Impreso Printed

Parroquia

911,

C?dice xxn-70

Ie? de

julio, octubre, del pa?s interior anual, respectivamente, el

y hecho and made

por Panamericana,

Gr?fica Esq.

Nicol?s

Bibliograf?a

161

San

en

enero $ 10.00

y abril de cada y en el extran

$32.00

y Dis.

M?xico

in Mexico S. de R. Juan,

L.

M?xico

12, D.

F.

5.00.


HISTORIOGRAF?A LATINOAMERICANA BALANCE Y PERSPECTIVAS J. Stein de Princeton

Stanley Universidad

i. El Periodo

Colonial

1450-1850

sobre la Am? Entre las disciplinas que se han enfocado en los siglos xix y xx, la historia ha atra?do al rica Latina el m?ximo de investigaciones y ha alcanzado mayor n?mero del campo de la historia, Dentro la ?poca pre de resultados. los tiempos pre-hisp?nicos desde ferida ha sido la colonial, de la Independencia hasta los principios (1810), o, si se ad la tendencia

mite ron

a

veinte a?os

Tales

de la

?sta,

llamar

a posteriores son las conclusiones

tes de Este

que

la historiograf?a no

inter?s

la

1850,

las d?cadas

que

Cae

dentro

inteligente

?poca se deducen

'nacional' de

siguie me

hasta

'neocolonial',

apoca

del siglo xix (1850-1870). o treinta a?os el inter?s

diados los

moderna

inmediatamente

de los ?ltimos y erudito hacia o

'moderna'.

estudios

recien

latinoamericana.1

se ha

repartido

en

uniformemente

los

cua

la tendencia tro siglos coloniales. Se nota de los historia en tres sus estudios de la ?poca dores a repartir per?odos la la el colonizaci?n colonial: descubrimiento, y 1) conquista, de 1570; 2) los antecedentes de la Indepen hasta alrededor dencia,

1763-1810;

3)

la

oleada

contra

anti-colonial

el

impe

ib?rico y las d?cadas de asentamiento, 1810-1850. Los son bastan del tiempo hist?rico motivos de esta distribuci?n te evidentes. Los eruditos del siglo xix tanto en la Am?rica rialismo

anglosajona

como

en

la Am?rica

Latina

se

interesaban

en los or?genes de las culturas del Nuevo turalmente de los historiadores debido en parte a la propensi?n

na

Mundo, a buscar


2

STANLEY

los principios de experiencia Mar?a

de

de un proceso, en parte desde su punto de vista como Carlos Los de Am?rica Latina, colonial. Lucas

Bustamante,

c?a Izcabalceta,

Orozco

Alam?n,

de Varnhagen,

Adolfo

a menudo

examinaron

n?tegui,

J. STEIN

el

Barros

y

y Amu todo

sobre

colonial,

per?odo

Gar

Berra,

Arana,

el siglo xvi, porque quer?an exaltar o despreciar la herencia colonial.2 desde Irving y Prescott hasta Los norteamericanos Bancroft ve?an la era del descubrimiento y Bourne y de la con 'la nostalgia rom?ntica del pasado hisp?nico', conquista Fiske y Thacher, o, como en el caso de Winsor, porque ve?an en la Am?rica del siglo xix la supervivencia Latina de las instituciones

tos con Mientras tring?an exploraci?n,

y

los

valores

o

coloniales

por

causa

de

contac

en las orillas de los Estados Unidos.3 los espa?oles los historiadores norteamericanas del siglo xix res su atenci?n la conquista al descubrimiento, y la sus

equivalentes

latinoamericanos

tam

escrib?an

del colonialismo ib? de la ca?da sangrienta y dram?tica la de la los de las rico, guerras or?genes, Independencia, centena Las ceremonias ?stas. de los evoluci?n y prop?sitos los movimientos rias que conmemoraban por la Independen este aspecto la de hasta reforzaron desde cia, 1922, 1910 los norteamericanos Antes eruditos de 1918, historiograf?a. de inter?s sobre el per?o hab?an escrito algunas monograf?as do colonial, of Me of the Conquest por ejemplo, History bi?n

of Mexico por Bancroft (1847), History Bourne America in por Spain (1904), G?lvez (1883-1888), and por Haring Navigation por Priestley (1916) y Trade de Shepherd, Robert las obras de bibliogr?ficas aparte (1918), son, Bolton, Hill y Chapman. Review American Historial de la Hispanic La aparici?n la historia latinoamerica de al establecimiento (1918) ayud? entre los inves na como una rama de actividad profesional xico

por

Prescott

norteamericanos. tigadores un tes constituyeron periodo

Para de

?stos,

las

'concentraci?n,

dos

d?cadas

siguien

especializaci?n

a la publicaci?n de monograf?as que condujo y elaboraci?n',5 intelec la historia sobre las instituciones econ?mica, pol?ticas, idea de los libros de texto, y la discutida tual y literaria, "The Epic hist?rico del hemisferio, sobre el desarrollo Bolton


HISTORIOGRAF?ALATINOAMERICANA

3

de 1940, el aumento America" (1933).6 Despu?s en los or?genes recientes de los problemas latino es del los inter?s decir el americanos, siglo xix, disminuy? antes dominante ha Sin embargo, colonial. por la historia en habido de estudios coloniales de hecho un renacimiento of Greater

inter?s

del

a

cuanto la

de

y

facetas

tema

calidad,

han

conquista

y

y

prehisp?nicas reinterpretadas;7

de

de

econ?mico

tituciones

?pocas

reexaminadas

los siglos xvi y xvii han sido esclare la historia social, econ? demogr?fica, y por an?lisis de la teor?a pol?tica y las de Se ha mostrado inter?s en el des mayor e intelectual del siglo xviii.9 Ciertas ins

descuidadas

cidas por estudios mica e intelectual las instituciones.8 arrollo

Las

s?ntesis.

y sido

?la

sociales

formas

la

econom?a,

el

hacienda,

el mestizaje, la aristocracia sido deli ind?gena?han peonaje, neadas a trav?s de los siglos coloniales y aun m?s all?.10 Muy son los estudios de historia interesantes colonial comparativa en

los

autores

los

cuales m?s

horizontes

amplios.11

1940, han aparecido escritos por Haring, en menor

de

escala,

monograf?as es sorprendente

No

extensos

estudios

del

Pic?n-Salas12

Diffie,

Arcila

Chaunu,

Farias

procuran ver

alcanzar que,

desde

colonial, per?odo Zavala, Miranda y, se han

y Mauro

con

en los aspectos econ?micos, en las institu centrado y Borah han dado ciones del siglo xvi. Por ?ltimo, estudiosos algunos en insistir tanto en los aspectos econ?micos sociales de los y como en el significado movimientos hacia la Independencia, en M?xico, y otros general de tales movimientos Argentina pa?ses.14

es evidente En resumen, de los historiadores que, aunque han abierto nuevas la ?poca colonial brechas y sintetizado con habilidad la literatura monogr?fica, todav?a mu quedan chas

no

facetas

d?cadas se

formativas, en

arguye

instituciones acerca

de

siglo xviii

primer

los

lugar,

'colonialis

los c?digos coloniales frente a la realidad a las la falta de conocimientos referentes del siglo xvii durante las cuales, seg?n

nuestros coloniales.15

las

En

estudiadas.

tas' siguen probando colonial. Se destaca

instituciones

y perduraron

se

d?as, Se y

hasta

formaron ignoran actitudes

el xix.

muchas tambi?n que

perdurables casos muchos

caracterizaron

El art?culo

de Griffin

el


STANLEY

4 sobre

los aspectos

pendencia sugiere ci?n evolucionar?a

econ?micos el

que

y sociales

conflicto

la

que

I. STEIN la era de

de

m?s

aceler?

revolucionaria.16

la

Los

la Inde

transforma estudian

que

a 1830 la moderna Am?rica Latina de las d?cadas posteriores suelen conectar los per?odos colonial desde y moderno 1750 hasta instituciones tales como la hacienda 1850, examinando la estructura el mestizaje, familiar y las plantaciones, y el la relaci?n entre el desarrollo el creci elitismo, econ?mico, miento el anhelo la de libertad econ?mica y demogr?fico y la las movilidad consecuencias de social, los variados tipos y en M?xico, los movimientos la Independencia hacia Argen tina

y Brasil,

tinuidad

as?

como

los

del r?gimen

II.

factores

La

Moderna

?poca

la

determinaron

que

en Cuba

colonial

y Puerto

con

Rico.

1850-...

El hecho de que se mantenga el inter?s en la historia de se debe en gran parte a la expansi?n la Am?rica Latina pol? tica y econ?mica de los Estados Unidos, las crisis de la d?cada 1930-1940, la tensi?n de la segunda guerra mundial, y a los de desarrollo social econ?mica, y esta problemas expansi?n bilidad pol?tica desde 1945. Los problemas del investigador de la

?poca

moderna

son,

sin

mucho

embargo,

m?s

complejos

La ?poca colonial de ten?a unidad que los del colonialista. un un Am?rica la Latina colonial fin; y tiempo, principio a c?digos uniformes estaba organizada conforme de derecho, las todas te?ricamente los materiales colonias; por aplicados los m?todos de estaban relativamente bien y investigaci?n eran Los accesibles. cambios ocurridos y despu?s organizados En consecuencia, 1570 son casi imperceptibles. es colonial sencilla en comparaci?n del historiador el cual tiene que historiador de la ?poca moderna, de

unos

veinte

diversos

estados,

con

fuentes

dispersas

la tarea con la del tratar con y

escasez

de investigaci?n; tambi?n tiene que responder de los medios al padr?n inestable de los sucesos contempor?neos que inspi ran

nuevas

nera muy verificando

interrogaciones

acerca

Mientras superficial. sus s?ntesis mediante

del

pasado

conocido

de ma

que los colonialistas siguen el examen de la operaci?n


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A de

espec?fica los

tado,

sus

de

la

de un

dentro

instituciones

historiadores

?poca

moderna

5

ambiente

limi todav?a

necesitan

estudios de los diversos las s?n pa?ses para justificar esto No despreciamos la utilidad de por trabajos de Worcester Bernstein, Mosk, Schaeffer, y Humphreys, Johnson con la sola intenci?n lo decimos de indicar cu?n y Griffin;17 to queda por hacer en la historiograf?a de la Am?rica Latina hacer tesis.

moderna

d?biles

y qu?

son

de nuestras

las bases

generaliza

ciones.

una dificultad es la complejidad

Obviamente, generalizaci?n cana

en

la

?poca

moderna.18

de

correspondiente

de

Se

factores jidad a diversos el crecimiento reducida; 2) to

con

a respecto la historia atribuir

puede

y

latinoameri esta

comple

1) la perspectiva letrada y el aumen

interrelacionados: de la poblaci?n

tratan

que

publicaciones

la s?ntesis

de

temas

del inter?s por la historia hist?ricos; 5) el desplazamiento militar hacia la econ?mica, social e y diplom?tica pol?tica, un lo cual entrenamiento de intelectual, especial requiere los investigadores y exige capacidad de integraci?n; 4) la dis de coleciones y la falta de cat?logos persi?n de manuscritos variable de de manuscritos y publicaciones; 5) el impacto fen?menos

como

externos,

las

fluctuaciones

del

mercado

mun

las dos guerras mundiales, y las tensiones de los a?os a la la de los intelectuales 1945; preocupaci?n siguientes 6)

dial,

tinoamericanos, Sin

embargo,

a

relativa es

posible

los

temas

indicar

de ciertas

la

historia tendencias

nacional. historio

Latin Latina. Aunque gr?ficas en el estudio de la Am?rica American since 1852 por A. P. Whitaker restringe History en la discusi?n de temas cuyo material conseguirse puede su las tem?tica tendencias sugiere prin organizaci?n ingl?s, cipales

tanto

entre

los

historiadores

norteamericanos

como

son: Las tendencias latinoamericanos. principales e en la econ?mica inter?s historia intelectual, social, 1) mayor en la pol?tica, la el cual complementa el inter?s tradicional to asuntos del dentro los hist?ricos; 2) campo y diplomacia el tema de la lucha de la dav?a dominante de la pol?tica, contra la dictadura democracia y de la del estado contra el una m?s clericalismo; 5) amplia de las relaciones concepci?n entre

los


STANLEY

6

J. STEIN

internacionales que va m?s all? del canje de cartas diplom? ticas entre los Estados Unidos individuales y las rep?blicas de la Am?rica Latina, hasta incluir la actitud de la Am?rica Latina frente a las Naciones del des Unidas y el proceso arrollo

econ?mico

latinoamericano

desde

el punto

de

vista

mundial. Es

necesario

se

toriador

estas

ampliar

tes de los Estados

en

convierte

te, la producci?n

de

un

trabajo

Entre

Latina,

La

los

naturalmen

supera de

publicaci?n

estudian

la tarea del his

profesional;

los latinoamericanos

norteamericanos.

colegas

tendencias.

y la Am?rica

Unidos

a la de

revistas

sus

especia

lizadas de alta calidad ha servido tanto de est?mulo y respues ta al crecimiento de la comunidad de estudiosos de las ciencias sociales.19 A pesar de la publicaci?n de varias s?ntesis heur?s en general, ticas sobre la Am?rica como el examen Latina acerca de de las clases medias pol?tico-social y la Johnson en su Political in Latin America. The pol?tica Change Economic

and its Principal of Latin America The Latin American Mind de Zea, in Latin America de Beals Stratification (1953),20 se hallan en los estudios contribuciones de las principales

Problems y Social

Development de Prebisch,

En

nacional.

orientaci?n

cuanto

a

la muy

descuidada

espe

de la historia han aparecido los estudios cializaci?n intelectual, Zea y Romanell, los del Brasil por sobre M?xico de Ramos, Cruz Costa y Luc?a Miguel Pereira, y los de Argentina por Los economistas Mart?nez Estrada y Jos? Luis Romero.21 que im han hecho tienen inter?s en la historia contribuciones portantes

a la historia de monograf?as econ?mica por medio Chile: un caso de desarrollo por Pinto frustrado

originales, Growth of Brazil por y The Economic m?s las contribuciones timo, importantes o

son

estudios

en

un

solo

volumen

de

asuntos

Furtado.22 Por ?l a la historiograf?a, nacionales

como

to Revo Evolution States and Mexico y Mexico: States and Argentina el conciso The United lution de Cline, o son series en varios tomos como los dirigidos de Whitaker, a M?xico, de Cos?o Sergio Buarque por respecto Villegas Levene Ricardo Holanda el Brasil, y, en para Argentina para Pocos colaboradores.23 el caso de Cuba, Guerra S?nchez y y The

United


HISTORIOGRAF?ALATINOAMERICANA son los que disputar?n la afirmaci?n de que la Historia Mo de M?xico, la direcci?n de Cos?o Vi preparada bajo de los de El M?xico, llegas bajo auspicios Colegio constituye una de las publicaciones m?s destacadas de la historiograf?a derna

en la ?ltima d?cada. latinoamericana Sin duda la complejidad de la historia latinoamericana se la dificultad de debe tambi?n s?ntesis, y correspondiente en parte al hecho de que hay una variedad inmensa, seg?n los diversos pa?ses, de las clases de temas que interesan a los Como indican art?culos historiogr?ficos historiadores. recien tes sobre la historia de la ?poca moderna de M?xico, del Bra sil y de la Argentina, hist?ricas las cuestiones de estos pa?ses no

son

comparables

en

sino

un

sentido

extenso.24

muy

Los

han discutido de la historia estudiosos la ?poca de argentina del el Unicato, de 1890, la trayectoria Rosas, y la revoluci?n las radicalismo ?el el y programa?, personalidades partido, la revoluci?n de 1930 y la era de Per?n. Los de la historia del Brasil han reexaminado cuatro d?cadas de la las ?ltimas los or?genes de la rep?blica, el abolicionismo y monarqu?a, el proceso Para

D?az, ci?n

la revoluci?n

de integraci?n,

se

todo

los mexicanos,

la Revoluci?n

dirige

a

de Vargas la Reforma,

(1930-1945). la

?poca

de

de la tradi 1940, y a la evoluci?n es de esperar, Como los autores de difieren respecto a los temas no es

hasta

liberal mexicana. art?culos historiogr?ficos tudiados. Potash recomienda el an?lisis de los procesos elec en 1867 y 1871, el papel torales regionales y locales en M?xico la utilizaci?n de documentos y la funci?n del jefe pol?tico, la las de las haciendas historia f?bricas econ?mica, y para

de las principales biograf?as imparciales personalidades pol? las ra?ces del nacionalismo ticas de la Revoluci?n, y la ten acon del M?xico del siglo xix. Barager dencia conservadora a la los revoluci?n estudiar especialistas seja agraria argentina despu?s de 1880, la inmigraci?n (1870-1914) y la urbanizaci?n desde el punto de vista socio-pol?tico, el sindicalismo y las organizaciones

para

el

bienestar

social.

Es

evidente,

a?n

des

que los centros impor pu?s de hacer este examen superficial, tantes de inter?s y producci?n son M?xico, historiogr?ficos tanto Brasil y Argentina; los de intereses los enten y que


STANLEY

8 didos como cian mucho. los

se diferen los temas hasta ahora no estudiados tanto Es tambi?n patente que los historiadores, como

colonialistas

listas en

la historia

esta

sobre

J. STEIN

base

los

de una,

estrecha,

la

de

arriesgan

son

moderna,

?poca

o a lo m?s

de dos

especia

?reas y que, y

generalizaciones

s?ntesis/25

ambiciosa de este tipo, m?s continental que es tal vez The National Period in the His latinoamericana, sobre Basado por Charles Griffin. tory of the New World de colaboradores del programa de la esquemas preliminares s?ntesis m?s

La

historia del Nuevo Mundo, el libro es para los autores de como un don del cielo y como un golpe textos escolares suerte

de

dentro

los

para del

Todo

el macrocosmos

buscan

que esto

investigadores

microcosmos.

a

gracias

la

periodiza

su experto balance de fen?menos extra-con de Griffin, su bien continentales seleccionada tinentales, y regionales, y bibliograf?a. ci?n

de

III. Oportunidades Este

resumen del

noamericana oportuno.

En

de pasado

primer

las

tendencias tanto

lugar,

investigaci?n de

reciente el

historiador,

la historiograf?a como

teniendo

lati resulta

remoto, en

cuen

actitud a la ta los preceptos de la llamada "nueva historia", ante vez interdisciplinaria el multi-causal, proceso hist?rico y de inves las todas facilidades tiene y que emplear puede las conclusiones de investi m?todos anal?ticos los y tigaci?n, relacionadas ?econom?a, que emplean gadores disciplinas del arte y de historia psicolog?a, sociolog?a, antropolog?a, de la evolu la desentra?ar la literatura? para complejidad buscar las Al Latina. la de Am?rica ci?n hist?rica moderna ra?ces econ?micas y sociales de la inestabilidad pol?tica desde cient?ficos sociales per los la llegada de la gran depresi?n, ceptivos,

en

su

examen

de

los

fen?menos

latinoamericanos

a los historiadores la adhesi?n ciega a y bio diplom?tica

han obligado, impl?cita y expl?citamente a modificar lo que antes no era m?s que la tradici?n de la historia pol?tica, militar, Ya se abri? el camino para lograr gr?fica de tipo inferior. En todav?a este objetivo, que hacer. pero queda mucho


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

9

a la terminaci?n de la lugar, la d?cada posterior segundo un en duda sin de sido transici?n Corea ha guerra per?odo con la r?pida desinte en la evoluci?n de la Am?rica Latina, frente graci?n de los restos del orden antiguo o neocolonial a la las hasta ahora clases creciente de sumergidas, presi?n tanto los vestigios de Son visibles desconocidas y olvidadas. la

a

do nuevos literatura

sus

la

de

mento

hist?rico Latina

Am?rica

y

tempor?neo en peque?a

sido

cuados

lados,

aprovechan

como

tales

del

medio

por

la

de

gu?as

de

cat?logos

especializadas,

y impresas universitaria.

Sobre

mejora este mo

todo,

la de cataclismol?gico a aislar los problemas con del desarrollo palpitantes casi

desarrollo

al historiador

obliga y las cuestiones a

a un

someterlos en

escala;

otras

sea

an?lisis,

en

hacer

palabras,

como

grande

lo

que

siempre

evitando los intereses anti historiador, el Sin duda los y reinterpretando pasado importante. el

ideal del no

historiadores

est?n

entre

portante, raci?n

a

cuesti?n

el

ellos

y otra. de

siguientes desde

biograf?as o

de

diversos

investigaci?n

preparaci?n

fundamentales

ha

de

hist?rica,

miento

por

problemas

m?todos

manuscritas

fuentes

los presagios de transformaci?n. lo oportunidad sin igual de

tienen

los historiadores frente

hacer

como

deca?da

tradici?n

Ahora

El

juicio

del punto

de

acuerdo

el

consenso

pasado personal;

historiador de

a

lo

latinoamericano nacional

que una de

sea

im gene

el

para significativo en consecuencia,

tanto

vista

respecto se modifica

presente tareas las

de como

hoy

en

es sub

d?a,

internacional

y dentro de los t?rminos de un plan amplio de investigaci?n, no ofrecen m?s que sugerencias de un para la investigaci?n n?mero

restringido

de

materias.

i. M?xico El panorama neol?tico de la historia mexicana de la ?poca a Cort?s, anterior las fases de la conquista, la importancia la amarga econ?mica de M?xico para Espa?a en el siglo xviii, su de turbulenta lucha civil de la Independencia historia y han la d?cada lo modernizaci?n desde 1850-1860, inspirado que es probablemente tura hist?rica. Para

el cuerpo m?s historiador

el

voluminoso del M?xico

de

la litera la

actual,


10

STANLEY

y. STEIN

de la historia de M?xico de 1910 es la vertiente y Latina moderna. social de la Am?rica la primera revoluci?n la cues tiene que considerar En primer lugar, el historiador un en en M?xico ocurri? ti?n m?s amplia, 1910 ?por qu? revoluci?n

trastorno

americano

tan

que

en

otra

de

tipo

indo

En

del go y la disposici?n peruana contra el hasta el final en M?xico de la libertad relativa o la movilidad sur el el esp?ritu de nacionalismo, y

la econom?a

de

de

bierno

luchar

espa?ol anticolonialismo; y 3) la sociedad mexicana,

del caudillismo temprano gimiento En M?xico parece que este conflicto permanente

zona

el estudio de la lucha por la se debe dar a las relativa ?qu? importancia estre las relaciones bastante 1) siguientes?: con los pa?ses norteamericanos del Caribe; y a finales del siglo xvm, el estan econ?mica el Per??

independencia, consideraciones chas de M?xico 2) la expansi?n camiento

antes

grande

como

y

el

esfuerzo

para

expulsar

entre

los

insurgentes/** la hispanofobia

inspir? a

los

espa?oles

que

es decir, aquellos la seguridad del Estado, pon?an en peligro a una cr?tica al lealtad sistema cuya condujo republicano tradiciones de las al m?s amplia y lega espa?olas repudio mientras das por el colonialismo, que en el Per? republicano En resu se conserv? al parecer una tradici?n hispan?fila. en archivos los tienen historiadores los men, que investigar la hegemon?a tocante a la lucha contra busca de material social. Pero no hay duda de como un movimiento espa?ola dio la base a la la hacia independencia que el movimiento entre liberales y conservadores escisi?n despu?s que decreci? de media del liberalismo de 1880, una vez que el triunfo no en la figura de Benito dos del siglo, plasmado Ju?rez, el a los conservadores s?lo hab?a arrebatado poder pol?tico, el hecho de Es notable sino tambi?n el social y econ?mico. lados de la frontera hayan de ambos los historiadores de la guerra entre M?xico el de se?alar y los impacto dejado e de la Reforma Estados Unidos, indujo que fue precursor de a los liberales a modernizarse para evitar otras p?rdidas neocoloniales las d?cadas de La territorio. investigaci?n entre 1821 y 1867 debe xxmas a^a de *a introduc de M?xico de a los sucesos ocurridos ci?n de Cos?o Villegas despu?s que


n

LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

al del Banco de Av?o por Potash, 1867, al estudio econ?mico del al tratamiento 'Mexican an?lisis de Ch?vez Orozco, y de Ju?rez.27 de Scholes respecto a la administraci?n Polities' a se Por lo que refiere los antecedentes de la Revoluci?n Mexicana de 1910, la cual tal vez sea la primera etapa de la o lo que Cos?o Villegas de M?xico, modernizaci?n llama *el le han dedicado Porfiriato' los historiadores (1876-1910), a pesar de lo bie?r Sin embargo, gran parte de su atenci?n. detallado sin

jado

de

los numerosos varias

respuesta

estudios

se han

disponibles,

de

fundamentales.

cuestiones

recordarse que al justificar la revoluci?n mexicana, a historiadores liberales han dotado difamatorios y algunos la cosmograf?a mexicana de un averno donde Porfirio D?az, Debe

Jos? I. Limantour, en

una

vasta

Bernardo

para

conspiraci?n

se hallan

y otros

Reyes

a

explotar

envueltos

masas

las

ind?

genas. Nadie pero los his niega los hechos de la explotaci?n, toriadores deben investigar estos y otros aspectos relacionados como una etapa de modernizaci?n de una regi?n subdes como

arrollada,

piente no

un

tanto

cial, y el liberalismo la

movilizaci?n

industrializaci?n,

especializada

democracia

de

s?ndrome

como

rural

pragm?tico

econ?mica.28

Como

desarrollo

de

de

trabajo so

la movilidad

urbana,

cuyos principios D?az

inci

agr?cola,

la fuerza

y

sus

no

inclu?an

colaboradores

la Reforma la tra y nunca repudiaron de liberal, Hale ha puesto en duda la interpretaci?n no es Heroles de 'el descendiente que Reyes porfirismo... del Los historiadores liberalismo'.29 deben reexaminar la fueron dici?n

resultado

de

en el siglo xix liberalismo mexicano la se re de Reforma y que despu?s que produjera solvi? en la oligarqu?a la cual abandon? el inter?s porfiriana, en favor del desarrollo anterior del liberalismo eco pol?tico n?mico. Si reconocemos la caracter?stica sobresaliente que de las d?cadas porfirianas fue el desarrollo m?s que el estan es el tratamiento inadecuado de los problemas camiento, de ocurri? agr?colas ?poca. respecto a las pro aquella ?Qu? a urbanas la iglesia, despu?s r?sticas confiscadas y piedades de 1859? M?s espec?ficamente, se apoder? de qu?, de ?qui?n El estudio de las haciendas mexicanas cu?nto, y en d?nde? etapa

del desarrollo

del

la pl?yade


12

STANLEY

antes

de

seguridad

m?s

m?nimas

inversiones

su inmovilidad

tensivo,

evidente

azucareros

de

sectores

en Morelos

su

capital,

es cada d?a

lado,

agr?colas,

los

o

los

se modernizaban

y Puebla

ex

cultivo

como

a los ferrocarriles

pr?ximos

su

semifeudales,

Por otro

laboral.30

ciertos

que

tores de pulque,

sus aspectos

de relieve

1910 pone en

J. STEIN

produc

ingenios

r?pidamen

te.

del sector azucarero de Mo ?No fue la modernizaci?n de desequilibrio elemento social relos y Puebla el principal en estas regiones, y por consiguiente la raz?n de la intensidad de los peones de las reivindicaciones ind?genas bajo Zapata en los peones mexicanos despu?s de 191o?31 ?Se levantaron tanto

1910 porque era

ciones

su nivel

de vida o

significativamente

como

el de

sus aspira

m?s

relativamente

alto

que

en el Per?? Se puede concluir que en con que D?az desarrollaba el proceso arbitrario 1910 el modo a que una la revoluci?n debido sociedad provoc? pol?tico era mucho la de la Indoam?rica, mexicana libre que m?s fueron y la Reforma porque 1) la lucha por la independencia el salario labo m?s que levantamientos pol?ticos; 2) porque los de

ral

sus similares

en

las minas

la

mexicanas,

industria

de

transformaci?n

la mano de obra, de v?as f?rreas absorbi? y la construcci?n rurales aisladas y de las hacien de comunidades proveniente la destrucci?n hacen del complejo das, hecho que provoc? tambi?n los terratenientes darlo tradicional; y 3) porque con la pol?tica descontentos de estaban minas empresarios a 1907.32 fiscal del Porfiriato posterior hist?rica de las d?cadas de la interpretaci?n Prescindiendo en duda el nadie pone papel de la Revoluci?n porfirianas, en acelerar de la destrucci?n la modernizaci?n por medio semi-feudal. central del M?xico instituci?n de la hacienda, como carente de ideolog?a, ha sido se?alada La Revoluci?n a los a presiones como respuesta intermitentes que obligan gobiernos

mentaria mejoramiento

a

revolucionarios

con

y pragm?tica social

de

todos

responder

el ?nico los

de

una

objeto

mexicanos,

manera

de sean

frag

alcanzar la

el

nueva

o la de transici?n, los grupos la burgues?a, selecta, cons como la tanto de del humilde ciudad, que campo gente de la 'cultura de la pobreza'.34 humano tituye el elemento clase


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

13

ahora que hab?a corrientes mexicanos sostienen de Algunos el finidas en su Revoluci?n ?xito al obtenido derribar y que el Porfiriato de lo que pudi?ramos surgi? a consecuencia un

llamar

matrimonio entre

pragm?tica

pero

peque?a

abre

hasta

paso

ahora

no

una

conveniencia, descontentos

y del

influyente,

interpretaci?n

luci?n

de elementos

serie

de

clase

media,

oprimido.05

campesino

a una

colaboraci?n la

de

de

aspectos

Esta

la Revo

estudiados.

Primero, ?qu? lecciones de los la reforma podr?n aprender investigadores agraria en la Am?rica la administraci?n de 1) los esfuerzos de Latina?, maderista de reforma para instituir un programa moderado de la compensaci?n agr?cola por medio completa nas haciendas o 2) las propuestas de escogidas, como Luis Cabrera, la hacienda de mantener de la misma tiempo, otorgar a los trabajadores de pegujales, de las cuales propuestas ninguna remota de la ?cu?l fue la influencia Despu?s, norteamericano sobre el desarrollo y gobierno

para algu los liberales, y, al mismo la posesi?n logr?

?xito.

del pol?tica la duraci?n

de

la reforma agraria y sobre la misma Revoluci?n? Toda v?a no est? estudiada la sugestiva tesis de Tannenbaum (1933) a los Estados 'el miedo Unidos' que inspir? al gobierno el temor a la confiscaci?n mexicano de latifundios, lo cual la revoluci?n. de la orien ?No fue esto resultado prolong? taci?n de la clase media moderada, de los tratados de Buca o de la amistad entre fin a la Revoluci?n" reli que "pusieron el embajador Morrow Calles?3Q M?s a pro y el presidente a la decisi?n a C?rdenas de nombrar p?sito, ?qu? condujo en se Poco ha al con 1939? presidente respecto publicado entre 1930 y 1934. En flicto ideol?gico que sacudi? a M?xico la fase m?s radical de la Revoluci?n muchos sobre aspectos vino dos d?cadas despu?s de su estallido, los seis durante cuan a?os de la administraci?n de C?rdenas (1934-1940), do

la m?dula

siempre cala,

de

lista?

por las

?No

compuesto, "New

del complejo la redistribuci?n

Deal",

tierras.

fue en

la sus

en

el

fue destrozada para pero en gran es precipitada,

hacendario

una

Fue

ideolog?a

soluci?n

del

de

fundamentos, cual

el

estado

radical,

gobierno la

reforma

funcionar?a

?socia

pero

de C?rdenas al modo como

un

un del mero


STANLEY

'4

J. STEIN

buscando para todos los grupos de oportunidades a sin favorecer Las premisas interesados, ninguno? ideol?gicas

volante, del

aprista

no

cardenista

gobierno

las del

se diferenciar?an,

en

este

caso,

de

en el Brasil, de Vargas del movimiento o del Frente Popular todos con Chileno,

gobierno en Per?,

tempor?neos.

es discutible el nuevo C?rdenas, No

cia al agrarismo con

todos

sus

el que,

al terminar

decidiera gobierno radical y dar su apoyo

recursos

humanos

y

la administraci?n de menos dar importan a la industrializaci?n

naturales.

Pero

todav?a

se discute o no. Se si esta decisi?n puso fin a la Revoluci?n de los historiadores de c?mo se deci espera la investigaci?n di? industrializar, cr?tico o en los y si fue en este momento a?os del gobierno ?ltimos de C?rdenas cuando los intereses y a predominar so las tendencias de la clase media llegaron bre los de los campesinos Sin emplear y obreros de M?xico. o sociales, Cline la terminolog?a de las clases econ?micas se desvi? despu?s considera que el curso de la Revoluci?n esta ?ltima de 1940: denomina fase la ?poca de la revoluci?n institucional.37

En este punto, la perspectiva hist?rica y la perspicacia es an?loga indican que la fase institucional de la Revoluci?n al liberalismo el cuando los Porfiriato l?deres bajo pol?ticos razonaron que el curso del desarrollo se inclinar?a econ?mico hacia abajo y que se necesitaban m?todos autorita pol?ticos rios dentro de la norma y de la Constituci?n de 1857 Para crear un

a las inversiones dom?sticas y ex propicio se en como ha Esto M?xico desde realizado 1940, tranjeras. en se ve por la estad?stica del crecimiento de la producci?n la de la de volumen inversi?n valor, urbanizaci?n, y p?blica en la industria. Los y privada, y de la potencia trabajadora historiadores de la econom?a no han se?alado todav?a el pa clima

e inversiones ni el gubernamentales, pel de la planificaci?n contribuciones de los inversionistas de las relativas privados a la industrializaci?n desde norteamericanos y mexicanos eco motriz fuerza el la del desarrollo sido Estado 1940. ?Ha n?mico? En esta sociedad se logr? que el obrero

de tradiciones revolucionarias ?c?mo una industrial de M?xico aceptara


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

15

nacional. del reducida ingreso ?Qu? significado porci?n la carrera del del trabajo en M?xico tiene para la historia Fidel Vel?zquez, ahora sena secretario general de la CTM, sacarse de las dos lecciones dor? Finalmente, pueden ?qu? el anticlericalismo de la fases m?s Revoluci?n, importantes y

la

reforma

al

agraria,

considerar

la influencia

el

contem

resurgimiento

y los fen?menos gemelos por?neo concentraci?n de la propiedad de la renovada agr?cola y de de tierras? de campesinos los millones desprovistos de

clerical

2. Brasil lo que es m?s Es dif?cil determinar sobresaliente para el del Brasil del siglo de hoy al revisar la historia historiador La m?s dif?cil que en el caso de M?xico. pasado, mucho se puede escribir en t?rminos de las rebe historia de M?xico con en contra del irreductible liones dram?ticas surgidas tutela la la la liberaci?n de Reforma servatismo, espa?ola, de la Revoluci?n. Tales movimientos y el anticlericalismo, masas

sus

con

extensas

no

repercusiones

aparecen

con

regu

su ausencia apoya al punto laridad en la historia de Brasil; de dicha historia.38 de vista de los que afirman la monoton?a tal vez a la continuidad Esto se debe del conservadorismo a

brasile?o, sus

la

brutales",39

es

car?cter

cuyo

oligarqu?a

menos

t?cnicas

al

frecuentemente

"m?s

controlado, citado

esp?

o sencillamente ritu nacional de compromiso providencial, al hecho ni han los extranjeros de que ni los brasile?os una vasta literatura c?nicos Los historiogr?fica. producido desechan

'

el

problema

con

referencia

al

?rea

inmensa,

"ven

en

las costas del Atl?ntico, y las tasas de fertilidad. sea la el historiador tiene sin que Cualquiera explicaci?n, tasa alta la del desarrollo del sostenido embargo que explicar la estabilidad de rela Brasil, (o continuidad) acompa?ado tiva de la pol?tica desde 1850. tanas*

lo que es proba averiguar tra la teor?a m?s general del desarrollo blemente brasile?o, e inteligente dici?n resuelto de conservatismo el cual ha cu?ndo y d?nde ceder a la presi?n progresiva. entendido La unos del ocurri? colonialismo tarde, portugu?s separaci?n Los

historiadores

tienen

que


STANLEY

i6

en la Argen de Mayo Bol?var de y San campa?as espectaculares un casi movimiento fue sangriento, golpe en Pernambuco cruentos de episodios y ni la ganader?a, ni las modific? las haciendas,

a?os despu?s tina, despu?s de las Mart?n. No fue un a pesar de Estado, doce

Bah?a.

J. STEIN

No

instalaciones

de

mineras,

la Revoluci?n

al

tampoco

es decir, conserv?

elemento

los esclavos.

la

humano,

pro

que el M? piedad humana, la ?poca extendi? xico republicano de y despu?s su mayor del trabajo rural, el peonaje colonial instituci?n o la servidumbre y neo por deudas, el Brasil independiente en propiedad. la esclavitud conserv? celosamente colonial sostiene que en 1822 los due?os de Rodrigues Jos? Honorio la

abrazaron

esclavos

Mientras

en

independiente,

monarqu?a

primer

la presi?n inglesa sobre el gobierno lugar para con fin de abolir la trata de es el portugu?s metropolitano con africanos.40 de la es clavos el papel pol?tico Siguiendo aislarse

de

en el Brasil conservadas clavitud neocolonial, ?no fueron como las instituciones tanto la unidad de la mon?rquicas a pesar de rebeliones extensa tierra brasile?a regionales (al los due?os de escla gunas con rastros republicanos), porque vos dieron un s?lido apoyo a la monarqu?a el que prometi? entre

Williams,

man

que

americana,

la aristocracia,

de

sostenimiento "contrato

due?os

y

Elkins

Tannenbaum,

la esclavitud fue

siempre

de

los privilegiados

y del

esclavos"?

brasile?a, m?s

entre

y Freyre,

y por

humanitaria

otros,

que

afir

la hispano

extensi?n la

norteameri

las bases examinarse justicieramente el uso de ya que el an?lisis requiere criterios comparables, por ejemplo, 1) la fase del desarrollo o en su estancamiento, en su y el papel agr?cola expansi?n la fun el de del tama?o, esclavos; 2) trabajo correspondiente as? como la fuerza de de las haciendas ci?n y localizaci?n de fuerza de trabajo es 5) disponibilidad trabajo utilizada; Es posible que los investigadores moder clava suplementaria. como los historiadores nos de la esclavitud, coloniales, hayan de leyes con de los c?digos el humanitarismo confundido

cana.41 Quiz? deber?an de tales comparaciones,

la realidad bi?n

creer

abominable que

la

de

emancipaci?n

la pr?ctica. brasile?a

Es prematuro no

fuera

tam

acompa


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

17

en 1880, la esclavitud nada de la violencia. ?Fue abolida en 1889, porque como la monarqu?a la clase privilegiada al fin que las instituciones reconoci? semifeu brasile?a en al dales o neocoloniales desarrollo econ?mico impiden una

determinada

hist?rica?

coyuntura

in

la

Naturalmente,

al parecer pac?fica de los negros y los no-negros tegraci?n en la sociedad brasile?a ha intere despu?s de la abolici?n, sado a los eruditos norteamericanos han investigado quienes la persistencia del Ku Klux Klan Es y del Jim-Crowismo. eman en el Brasil los tudios recientes negros sugieren que y sus descendientes en los niveles m?s a los m?s cediendo

hasta

tiempos de especializados inmi y preparados competentes trabajo, vez se de empleo.42 Tal las mejores grantes oportunidades en esto la los tradici?n mezclas raciales de por: /) explica estratos inferiores de la sociedad brasile?a neoco colonial y de un extenso cuerpo de art?fices lonial, y en la formaci?n la relativa falta de fric libres, y 2) por consiguiente, negros a los libertos a la fuerza trabajadora ci?n en el incorporar cipados recientes

rural

y

urbana.43

la tradici?n a

anterior papel formar

fases

de

?Se

permanecieron bajos y menos

comunal

obreros una

Normano

de y

como

otros

oro, el algod?n, caracterizado

que Brasil

han

de

nuevo vez

en

agr?colas han

de las

caraterizados

Mexicana?

se?alado ?el

su

aceptaron

algunos

la Revoluci?n

econ?mica

especializaci?n

el

falta

la

en M?xico

exist?a

o medieros

asalariados

jacquerie

iniciales

en

libertos

los

1910,

con

que,

averiguar

puede

de propiedad

de

palo

el caf?, el caucho,

historia

de

ondas el

Brasil,

el mineral la

intermitentemente

sucesivas

que

el

az?car,

de hierro?

han

econ?mica

bra

social m?s que sile?a.44 el secreto de evoluci?n ?Se encuentra en la revoluci?n del Brasil desde sucesi?n de de fron 1850, teras econ?micas internas de las empresas del caf?, del cacao reforzado y del cultivo de az?car y algod?n, por repetidas tentativas Por ejemplo, de diversificaci?n econ?mica? ?cu?l es el significado en adelanto del desarrollo del impresionante 1850-1864,

se

cuando trata

productiva ?caminos arrollo

de

las

desviaron

esclavos

de

portazgo,

hacia

inversiones la

coches

infraestructura correo,

la

desde del ferrov?as,

tan des ser


i8

STANLEY

vicios

urbanos

alumbrado,

alcantarillado,

(gas,

de

f?bricas

obras

J. STEIN

portuarias, bancarias compa??as la tasa de desarrollo

fundiciones

textiles,

tranv?as),

de hierro, y de la baja de

y de seguros? Despu?s en 1880, el nuevo gobierno republicano de la siguiente d?cada, poco despu?s de subir al poder, es timul? nuevos sectores econ?micos de la industria para crear elementos leales a las instituciones m?s que a republicanas las imperiales. sin

En un

investigarlo,

este

caso

esfuerzo

los historiadores acelerar

para

han la

apuntado,

"anglosajoniza

no s?lo la Gran Bre ci?n" del Brasil, siendo los prototipos ta?a sino tambi?n los Estados Unidos.45 ?Deber?a el histo en este tipo de desarrollo riador introducir socio-econ?mico la hip?tesis de que el lento pero continuo de la crecimiento se cierto hasta hasta debi? econom?a brasile?a 1930, punto al influjo educaci?n,

de millones

de

experiencia, fueron

aspiraci?n

entre

1880 y 1934, cuya de y niveles pr?cticos

inmigrantes conocimientos

subvencionados

por

los

europeos

pa?ses

de origen, los cuales ofrec?an un mercado para la producci?n del Brasil? de 1930 el go industrial As?, cuando despu?s la estabilizaci?n fren?ticamente de bierno de Vargas procur? la

nacional

econom?a

mercados

de

minuyeron

desastrosamente,

la

durante

las materias

primas se

gran

depresi?n,

del Brasil trat?

de

cuando

en ultramar

conservar

el

los

dis

peque?o

entonces. Los histo industrial que y promisor manera en que tienen todav?a que teorizar sobre la riadores encuen su se se decidi? documentaci?n esto, aunque amplia una situaci?n tra en los archivos ministeriales. Posiblemente sector

exist?a

la decisi?n, de estancamiento provoc? incipiente y los ni 1954, de sostener la tasa del desarrollo dom?stica veles de trabajo pese a los peligros de inflaci?n y tradi de los art?culos de la demanda la falta de elasticidad del Brasil. la hip?tesis cionales de exportaci?n ?Es correcta estatal en gran de Furtado, de que la pol?tica de intervenci?n diez a?os haya liberado a la econom?a escala de los ?ltimos comerciales de la estrechez de las condiciones brasile?a y la en efecto, colocando en el al Brasil de importar, capacidad *? autosuficiente? nivel de industrializaci?n ?C?mo se hizo la de de esa decisi?n? resultado el grupos inte ?Fue pol?tica

comparable despu?s de


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

19

es que la hip?tesis resados m?s que de partidos pol?ticos ?si es correcta? 47 acerca del proceso pol?tico de Lipson de Vargas Mejor pensado, parece ser que la administraci?n de del m?s historia la la fue vertiente importante (1930-45) a las d?cadas Brasil moderno. describi? posteriores Wagley Sodr? brasile?a" y Bello yWerneck 1930 como "la revoluci?n han

tambi?n

permanecen

ofrecido s?ntesis sugestivas sobre la ?poca,48 que como hasta inteligente ejemplos de especulaci?n

aparezcan

que

el t?rmino

se?alar

una

tasa

revoluci?n de

Por

detalladas.

monograf?as

de que

cambio

no m?s

a menos

ejemplo,

sea empleado

m?s

dentro

de

r?pida

que

para estruc

la

tura existente, el historiador tiene que dudar de su uso en desde de la transformaci?n del Brasil la descripci?n 1930. con M?xico, En contraste donde una redistribuci?n amplia de la reforma agra de rendimientos fue intentada por medio en no tal el ocurri? Brasil. El n?mero fen?meno de pro ria, ha medianas aumentado, pero ?seg?n y piedades peque?as Sternberg?

el patr?n

tradicional

agricultura

extensiva

ha

de

predominante

como

permanecido estructura agr?cola.49

la

latifundios

de

agrario

y de

caracter?stica se

?C?mo

conser

con

la influencia del cuerpo electoral, la expansi?n v?, po a la agri l?tica del dos por ciento de la poblaci?n dedicada el 75 por ciento del ?rea agr?cola? En cultura, controlando los niveles vista de que los intereses agrarios han resistido progresivos

cado ?Ha

de

salarios

dom?stico ocurrido

rurales,

para en

el

se

?c?mo

la producci?n

Brasil,

como

en

cre?

en

Europa

el proceso de acumulaci?n de capital para es al m?nimo reducir la dustrial, decir, para la de los salarios reales? En otras palabras, una en desde 1930 constituye grave laguna y un terreno de historiador de la econom?a. brasile?a

un

industrial

investigaci?n

mayor

mer

aumentada? el

siglo

xix,

la inversi?n in tasa de aumento

completa ?poca la historiograf?a para el importante

la ideolog?a de las subleva Todav?a aguarda clarificaci?n a la Revoluci?n ciones de la d?cada anterior de Octubre y as? como la de los j?venes tenentes y civiles en 1930. ?No re flej?

la filosof?a

aspiraciones

de

del tenentismo m?s la entonces peque?a

que los intereses y las clase media brasile?a


20

STANLEY

J. STEIN

se reclutaban los tenentes?50 ?Fueron los un el anhelo democratizar de 1930 objetivos proceso pol? tico legado por la monarqu?a, de destruir el poder pol?tico ru de las oligarqu?as de los magnates compuestas regionales rales administraban la (los coroneles),51 pol?tica de quienes dentro

la cual

de

de

la monarqu?a y de fin a la dominaci?n propietarios garantizar

de 1889, de poner rep?blica" del gobierno nacional por los bipolar Para interesados de Sao Paulo y Minas Ger?es? la continuidad del orden pol?tico y la transmisi?n

del

tranquila

la "antigua

los

poder,

mexicanos

revolucionarios

inventa

de manipulaci?n hacia notable 1930 un instrumento un sistema un solo partido, lo que Cline de poderoso pol?tica, de un solo partido". "la democracia denomina ?Por qu? la como una se desarroll? soluci?n que Vargas dio al problema con Nuevo criollo de corporativismo variedad (el Estado) con apoyo mili la derivada de oficina legislaci?n ejecutiva, Sin embargo, tar, y sin elecciones por medio (1937-1945)? de legislaci?n de c?digos progresistas social, la administra ci?n de Vargas dio a las masas sumergidas del interior y sobre un sentido de industriales todo a los trabajadores urbanos, ron

reconocimiento no

blicano que

el

reacci?n

de

un

solo

partido

repu

r?gimen

mientras embargo, con sobreviv?a

se derrumb? Estado del Nuevo a Vargas en 1945. ?Fue esto expulsaron

el aparato

ajustes peri?dicos, cuando los militares una

Sin

conceder.

logrado

mexicano

sistema

el antiguo

que

y participaci?n hab?a

liberal

retrasada

de

la

post-guerra

contra

un

o criollo-fascista? el autoritario ?Fue su motivo gobierno con el comu reciente de Vargas de que el coqueteo miedo Por la radicalizaci?n de su administraci?n? nismo anunciara en vista otro lado, a qu? conclusi?n llegar?n los historiadores sostenido y vigoroso de un sistema pol?tico de del desarrollo en 1954, desde varios partidos 1946, a pesar del suicidio, de Vargas reelegido y de la presi?n de la inesperada renuncia a buscar en los procesos en 1961? ?Los conducir? presidencial de los a?os de la la de ordenados constitucionales y monarqu?a esclavitud

(como

dice

Oliveira

Torres,

da''),52 las ra?ces de la pr?ctica de de procesos ?O ser?a la suposici?n

"la

democracia

corona

la pol?tica contempor?nea? ordenados constitucionales


21

LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

un concepto falso de un proceso pol?tico que vacila entre la tradici?n autoritaria ?Se deben y el federalismo profundo? de hoy buscar los or?genes de la situaci?n pre-revolucionaria en las tensiones entre el desde federalismo y 1946 surgidas entre el electorado la presidencia, y los partidos pol?ticos, y en han empleado la ac el hecho de que los grupos de vanguardia forzar m?s directa ciertas medio decisiones ci?n para que por de los partidos pol?ticos formales, que carecen tanto de ideo ?O es el Estado actual en su mayor log?as como de programas? un de de electorado que ha aumentado parte el producto en 1954? 53 ?Por qu? 1.5 millones (1933) hasta 15.5 millones ha

el

sostenido

cuerpo

militar

en

brasile?o,

con

contraste

el

desde 1945, el papel de custodio m?s que de dic argentino tador del proceso pol?tico? final sobre los temas interrelacio Falta una observaci?n del desarrollo econ?mico de la industriali por medio la aparici?n de zaci?n planificada, de muchas caracter?sticas una estructura la al social abierta o penetrable, evoluci?n, y El del moderno. n?cleo industrial Brasil y parecer pac?fica, agr?cola de la regi?n central del Brasil del sur, caracterizado

nados

?ndices

por

deprimidas

tento ron

que

la

del

a?os

esclavos

utilizaci?n

qu?as peri?dicas y paup?rrimos, ahora teros,

rendi

de

alfabetismo,

han

v?lvula

los

cami?n,

escape

sus

de

llevado a

de

grupos

trabajar

era

los

r?o

campos

que descon

y nordeste reconocie se

econ?mica;

miserables

flagelados de

barcos en

el

para

cuando no

servicios

por

sector

del norte

sud-centro

del

un

interior, de

los hacendados a

antiguamente por

frontera

una

social? Hace sus

una

como

siglo

oportunidades,

vendieron

de

indu pol?tica, ha ahondado capita y participaci?n el cisma que lo divide de las regiones en general este n?cleo del norte y nordeste. ?Ha funcionado

un

durante ofrece

elevados

relativamente

miento per dablemente

o

vapores y

las

cos granjas

sud-centro

Los historiadores del Brasil. suponer pueden tal interna hasta ahora el con ha prevenido que migraci?n Es evidente flicto social grave en las regiones deprimidas. se han benefi tambi?n que los sectores que se industrializan al abrirse una fuente al parecer inagotable, y muy adap lista para aceptar bajos salarios table, de fuerza trabajadora

ciado


22

STANLEY

J. STEIN

acaba de afirmar que el trabajo Furtado casi marginales.54 en esta regi?n, considerada el coraz?n del Brasil, industrial una del trabajo, resis aristocracia modo de constituye alg?n tente a las insinuaciones de los revolucionarios.55 Asimismo, esta regi?n suficientes econ?mi ?ha generado oportunidades cas para que las familias numerosas de los grupos antes pri tanto agrarios como comerciales, puedan participar vilegiados, en nuevas e industriales? distributivas financieras, empresas, estos grupos a Con oportunidad para lograrlo, ?han aceptado de la clase media, as? como algunos de los social? ?Es correcto el dicha clase las de y aspiraciones en al de decir, que, lugar de transferir diagn?stico Lipson, a masa el de la desde el poder la siglo pasado, no poblaci?n un en m?s interno ha habido el Brasil que arreglo peri?dico limitada del c?rculo de los pri relativamente y una extensi?n 5? Siendo es muy marcado con la as?, el contraste vilegiados? los aventureros

valores

en

situaci?n

Colombia,

seg?n

la falta de oportunidades dos

ha

reducido

se media,

ligando

y

de valor

ellos econ?mico

a

las

En

Smith.57

al nivel

econ?micas

a muchos su

Beals

este

pa?s,

de los privilegia

ocupaciones con grupos

de

la

cla

medianos

un sistema pol?tico cuya y creando es violencia. la caracter?stica principal Adem?s, ?es plausible de la diplomacia digan que el surgimien que los historiadores to actual de la pol?tica exterior brasile?a, y por independiente tanto incierta, as? como la indiscutible del Brasil paternidad en la Operaci?n Panam? sobre la Alianza para el Progreso, de una las rica de Kubitschek, presiones previsibles reflejen sociedad y una econom?a en r?pida evoluci?n?

num?ricamente

d?biles,

3. Argentina a 1850, el de M?xico la historia y Brasil posterior una serie de oleadas encuentra que progresivas o roen las instituciones En las d?ca tradicionales. aplastan a 1930, adem?s, y especialmente desde el final das posteriores se las de la segunda mundial, mayores guerra presiones des como sintom?ticas del diagnosticar l?gicamente pueden en gran es decir, de la industrializaci?n arrollo generalizado, la movilidad contra el las campa?as escala, analfabetismo, En

historiador


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

23

hasta cierto grado del social, y la b?squeda y la realizaci?n consenso pol?tico democr?tico. En la diplomacia latinoame constelaci?n ricana se observa una nueva de l?deres, la del Brasil, y, sigui?ndole muy cerca, la de M?xico, substituyendo a la hegemon?a desde Argentina, antiguamente indisputable el Pero cuando hasta mira historiador hacia la 1889 1936. su en ve desde salida del si adelante, 1930 que Argentina la era peronista

glo xx, meno

la

de

en un

En

lucionarios.

un

postguerra,

hemisferio

retrasado

que

consolidaba

contraste

con

1955, fue un

radicalismo

e iniciaba

la

argentino

revo

cambios

la mo

y

experimentaci?n

En

cuanto

el

traza

historiador

del

salientes

fen?

y Brasil despu?s de 1930, la Argentina una era de 'restauraci?n denomina

dernizaci?n de M?xico ofrece lo que Whitaker conservadora'.58

1945 hasta

desde

los

rasgos

encuentra

el argentino contempor?neo, paisaje estancamiento la generalizado, y la fragmentaci?n pol?tica, contra s? misma. dividida sociedad hondamente En vista de las ra?ces de la paradoja que estos s?ntomas son indiscutibles, ser

deben

argentina

?Se pueden contra

rebeli?n

todav?a

encontrar el

r?gimen

aclaradas.59

estas

ra?ces en

colonial

la naturaleza

espa?ol,

como

de

creen

la

Ace

vedo y Barreiro,60 o en el cisma federal-unitario que se abri? en la d?cada de experimento la de 1820, asociada unitario, con la personalidad de Bernardino Rivadavia? ?O en los casi 25 a?os del control autoritario nacionalista del fede y ral

de

la

Rosas,

derecha,

cuya

carrera

y

acci?n

ser?n

siem

erudito? La ca?da de Rosas pre tema de debate m?s o menos en 1852 inaugur? al parecer un compromiso federal-unitario, cuya

mec?nica

no

est?

todav?a

aclarada.

?Fue

este

compro

de reconciliaci?n de la era brasile?a entre miso, reminiscente los liberales y los conservadores el liberalismo y (1850-1868) un acuerdo entre las mexicano bajo el Porfiriato, oligarqu?as rural y urbana que la fratricida pol?tica desviara de la corrien te de capital y trabajo extranjeros hacia la econom?a argentina tanto del capital como de la fuerza que necesitaba trabaja dora? En este caso, las 'Bases' (1852) y el 'Sistema econ?mico el atractivo y rent?stico' (1854) de Alberdi, anticipar?an del orden del com Tal y progreso positivismo. posterior


STANLEY

24

J. STEIN

el liberalismo del Unicato, promiso inspir? quiz? patricio la dominara econom?a 1880 desde y que argentinas pol?tica hasta 1916 y que luego, al recobrarse del corto interregno del ' radicalismo desde 1930 hasta 1943. resurgi? bajo Irigoyen, en el Brasil Tanto la revoluci?n (1889) c?mo la republicana de 1910 destruyeron Revoluci?n Mexicana sistemas pol?ticos a las del progreso. ?Por qu?, que no respond?an presiones en tiene que preguntarse el historiador, logr? la violencia en derribar la administraci?n, 1890 (la Noventa) Argentina intacto el sistema pol?tico del Unicato y engendran dejando do partidos socialista de protesta, y radical?G1 a la d?cada peronista, a el radicalismo Anterior ofreci? un un una las masas l?der y argentinas ideolog?a, partido no han examinado ?stos los historiadores carism?tico ?de vez llegado al poder, Una fue estropeado por el ninguno. debilitado

faccionalismo, corrupci?n. su ?nfasis

sobre

diversidad

de

de

la

su

de

deben

presentar

imparcial un

del

balance

parec?a o tal

agregar vez por

y la turgencia

Mazo

ha

publicado

Los

radicalismo. objetivo

de

de un

la

por

con

argentino

progresivismo pol?tica, a pesar

su ideolog?a Del

ro?do

el oportunismo, de

interesados,

de

portavoz.

no

pero

por forma

democracia

grupos

la ambig?edad

cursos

?til

una

Como

una raz?n

los dis estudio

historiadores y

programas

realiza

as? como

cr?ticas de Irigoyen y Alvear.62 de biograf?as ciones, son nuestros conocimientos del superficiales Igualmente en socialismo del anarcosindicalismo y ?Por qu?, Argentina. al apoyo por ejemplo, no ha logrado el socialismo argentino se del radicalismo La ca?da de Irigoyen de las masas?63 y a la de la senilidad de Irigoyen, han atribuido corrupci?n so han teorizado Otros los pol?ticos y la gran depresi?n. trocar de los v?veres bre las tentativas de Irigoyen de Argen esto crudo tina por el petr?leo sovi?tico, que arguyendo condujo

a

que

los

en la revoluci?n Fue

durante

conservadores

de la

cooperaran

con

los militares

193o.64 restauraci?n

conservadora

cuando

reapa

y otros hab?an cre?do que los argentinos el clericalis el fenecidas: desde mucho militarismo, tiempo del la abierta el mo, proceso po y manipulaci?n privilegio recieron

tendencias


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

25

si la base econ?mica l?tico. El historiador puede preguntarse a 1930 fue la fe de los conservadores la reacci?n posterior en la dependencia de los sectores hasta tradicional argentinos

de

venturosos

entonces

la suposici?n sostendr?an

la

de

de

que un

por

carne

de

exportaci?n

los

y

ingleses

compradores

la

indefinido

tiempo

con

cereales

y

europeos

econom?a

argen

de un gobierno controlado ?O fue la caracter?stica por de agricultores el des interesados hacendados los grupos y cuidar los peligros de un ?xodo rural enorme a la megalo el menospreciar de Buenos las presiones Aires, por di polis a trav?s de industrializaci?n, sindicalismo versificaci?n y le tina.

de

gislaci?n las

clases

y el defraudar

social,

seguro

urbanas

inquietas

y

electoral? 65 ?Fue la base treza de los conservadores elementos o,

dancia,

como

los

algunos

a

la

votaci?n

la restauraci?n

la des

la colaboraci?n

radicales

de

durante

los

concor

la

contu

el

denominarlo,

prefieren

a

sistem?ticamente

respecto

pol?tica de en cortejar

con

derechistas

rurales

bernio? no

Obviamente, ratura

de

la

era

merecen importantes entre que 1943-1963 a se unieron tina elementos

es apropiado peronista.66 discutirse. unas la

militares

dos

embargo,

Primero,

secciones

?es la

de

urbana

trabajadora una derrocar

para

cuestiones sostener

justo media

clase

fuerza

la lite

sobre

aqu?

opinar Sin

argen y

administraci?n

algunos con

Si fue as?, ?qu? pro servadora, y reaccionaria? incompetente meti? Tal razonamiento Per?n a la clase media? sugiere que en 1955 la clase media, la radicalizaci?n del r?gimen temiendo decidi? abandonarlo y unirse con sectores militares peronista, y con

de una

los residuos

derrocarlo.

?C?mo,

todav?a

oligarqu?a

entonces,

logr?

salvarse,

influyente durante

para la

d?

cada peronista, la oligarqu?a, de la vitupe objeto predilecto a pesar de la ret? raci?n de los peronistas? ?Ser?a porque, rica,

el

agraria? peronismo,

misi?n

nunca

peronismo

Dada ?por

la atracci?n qu?

el derrocamiento

consider?

popular

aceptaron

seriamente

por

las masas

la "justicia urbanas

la

reforma

social" del con

tal

su

de Per?n?

En segundo lugar, ?cu?les son los factores principales estancamiento de la econom?a prolongado argentina?

del Du


STANLEY

26

J. STEIN

rante los ?ltimos tres a?os del r?gimen peronista, la causa desarrollo econ?mico al la de parecer por baj?, taria incapacidad Con de ha todo, ?c?mo peronista. car el historiador el estancamiento ?En subsiguiente? como sugiere Fillol?67 fectos del car?cter nacional, clase

media

tales,

poco

a

dispuesta sus

en

desunida

aceptar

controles lista

aspiraciones,

para

tasa de autori expli los de ?En la

gubernamen conceder

las

a 'oficiales del decisiones ej?rcito' y grupos pol?ticas pode rosos de comerciantes, y propietarios para diferir banqueros ?8 la participaci?n ?O impli pol?tica de las masas urbanas? ca la trayectoria de la vida argentina en este siglo que una informe

clase

en

media

el

momento

cr?tico

vuelva,

como

a los demagogos en Europa entre las dos guerras, a al la de sus antiguas carism?ticos, clericalismo, parodia al militarismo? tradiciones democr?ticas, y mo Es comprensible latinoamericano que el militarismo estos en la derno atenci?n de los investigadores atrajera a?os. Al evadir el problema de las ?ltimos de definici?n no es evidente es un variedades del militarismo, ?ste que nuevo fen?meno de la historia latinoamericana.69 Sin em sucedi?

bargo,

su

en

virulencia

al

la Argentina,

una

parecer

de

las

un estudio hist?rico rep?blicas m?s modernizadas, requiere no puede en grande escala. En tal estudio el militarismo descartarse

ej?rcito expansionistas,

como

el

argentino y

producto

no los

de

un

ha mostrado vecinos

agresivos

neo-profesionalismo;

tendencias no

han

el

fuertemente amenazado

en

a?os la integridad territorial de Argentina. los ?ltimos ?C?mo entonces va a explicar el historiador la creaci?n de una casta de generali militar dentro de una sociedad abierta? Tratar zar el hecho de que el militarismo "al acon resultar puede o en Argentina tecer una seria crisis pol?tica o econ?mica" a la cuesti?n de ?por en otra parte, no responde desde qu? los gobiernos civiles 1930 se han derrumbado repetidamente 'un al el de constituir papel ej?rcito dejando argentinos, gobierno

coalicionista'

pol?ticos?70 partidos el ej?rcito constituye pro de la estructura

en lugar de de oficiales grupos la ?Indica que argentina experiencia un baluarte en la Am?rica en Latina salvo los pa?ses de la sociedad, existente con


HISTORIOGRAF?A en donde narios

LATINOAMERICANA

27

revolucio de los movimientos completa como en M?xico transformado despu?s de la en desde Cuba 1959? y

la derrota

los ha

Revoluci?n, 4. Cuba

no vieron nada en el des 1959 los historiadores del de Cuba que indicara que iba a ser el escenario en la Latina durante el social Am?rica cataclismo segundo ame xx continente socialista del la y primera rep?blica siglo su papel de su guarnici?n Su aislamiento, ricano. militar, con anticolonial durante la rebeli?n asilo de los refugiados como el tra el reino espa?ol historiador, y, puede especular del comercio libre hecho desde 1808 en adelan la prerrogativa a la Am?rica de los cambios que inundaron te, la aislaron Puerto entre 1808 y 1824. Como Latina Rico, permaneci? Con el Brasil y el Sur de los E. U., siendo colonia espa?ola. el siglo xix, pro la 'Plantation America' durante constituy? Hasta

arrollo

el caf?, el az?car y el tabaco duciendo para la exportaci?n africanos. En del trabajo forzado de los negros por medio cubanos tres ocasiones entre 1868 y 1959 los revolucionarios se

encontraron

amargados

y desilusionados

por

los

resultados

vez durante la Guerra de Diez A?os la primera mediocres, contra en la lucha Espa?a (1895-98) que (1868-78) y despu?s termin? en la Enmienda Platt, y al final en el levantamiento a Machado de las masas que derroc? y condujo sangriento a la ca?da del gobierno de Grau San Mart?n.71 nacionalista se la perspectiva de cinco a?os de revoluci?n Desde cubana, estos de movimien puede afirmar que tanto las experiencias tos malogrados como de M?xico la de las revoluciones y en el siglo xx, hicieron de Fidel Castro y sus cola Guatemala todos letrados y dominados boradores, por el sentido de la his a no compro inflexibles toria, seres intratables, y decididos en lo tocante a meterse principios. Dos grupos de problemas cubanos ocupar?n importantes el discernimiento Con al historiador durante alg?n tiempo. alcanza m?s por que el historiador perverso generalmente se ve la medio de de retrospecci?n que que en anticipaci?n, han los historia cubana el ?ltimo la todos de siglo surgido


J. STEIN

STANLEY

28 elementos

una

de

en

revolucionaria

explosi?n

escala.

grande

no es La primera cuesti?n para los historiadores importante a la ex factores los de el aislamiento que contribuyen pues la

sino

revolucionaria

plosi?n

de

combinaci?n

exter

factores,

en de Batista el gobierno internos, que destruyeron del Cuba al la de movimiento modernizaci?n confiando 1958, a las tr?gicas diferencias entre 26 de Julio que condujeron al llevaron fuerzas Cuba y los Estados Unidos. r?gimen ?Qu? la d?cada de 1950 a lo que parece haber de Batista durante absoluta de casi todos los sectores de la so sido la enemistad nos

e

de Batista y Castro? ?O ?Las idiosincrasias una m?s debe el historiador amplia y re perspectiva adoptar el conflicto examinar Jenks en surgido en 1928 por Leland con la la nacionalidad 'los esfuerzos de Cuba para reconciliar el de la empresa y extranje capital persistente penetraci?n ciedad

ro'?

cubana?

72

Se

encontrar

puede

de Guerra

y S?nchez, as?

algunos,

como

en

decisiones nas

y

la

pol?ticas, van externas,

y Smith,

los manuscritos

los archivos que guardan Unidos y Cuba.73 El segundo grupo de determinaci?n dores ?la desde 1959, el aval?o de a

en

sugestivo

Portel

Thomson,

Buell, Hunter

Nelson,

Leuchsenring,

material

Vil?,

no

para hasta

de

obras

de

Roig

citar

m?s

ahora

y comerciales

oficiales

las

que

ignorados

los Estados

que atrae a los historia problemas de las fases cr?ticas de la revoluci?n en la toma de los factores implicados a

exigir

las

de

evaluaci?n la

inter

consecuencias, los

profesi?n

recursos

m?xi

de cr?tica de fuentes, objetividad, y s?ntesis. perspectiva a tendr? que aprender Durante mucho tiempo el historiador la a crisol cara con el polemista, de dado que el vivir cara de conduce m?s a la pirotecnia revoluci?n social moderna M? arte En a del historiador. del la que pr?ctica pol?mica de la reforma b?sica, la reforma el surgimiento xico y Bolivia, en par a de los latifundios la repartici?n agraria, condujo

mos

En

celas.

r?pida propietario

pesina. siglo

de

al

Cuba,

es

el Estado,

?Puede agricultura

se

contrario,

la hacienda

desde

el historiador en

la

grande

explicar escala,

fase

transici?n

la hacienda

hasta

particular evitando

una

desarroll?

de

este fuertemente

cuyo cam

agricultura

fen?meno

con un

capitalizada,


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

29

rural en de la poblaci?n segmentos grandes que transform? a un un proletariado dio Cuba nivel de ren hacendado, que uno la los m?s altos de La de Am?rica dimiento per capita, tina,

la

y

de

dada

de

la

cuando

presencia menos

este

perdi?

una

segmento en

segundo

latinoamericanas,

lugar,

?por

sobre

influencia

con

contraste

?ndice

mayor

y modernizada,

poderosa

su

social

En

regi?n?74

burgues?a normas

las

con

las naciones

de

esta

toda

seg?n

revolucionario,

una

en

transform?

de alfabetizaci?n

la burgues?a

qu?

el proceso

mexicana

poste

rior a 1910? ?Por qu? Castro se decidi? a traicionar a su clase o por qu? el liderato revolucionario en la primavera de 1959 en

sinti?

la

otro

solamente

cubana

burgues?a

ex

de

grupo

la propiedad listos para nacionalizar y las empresas plotadores, en Los beneficio mexicanos que propio? niegan extranjeras en su revoluci?n, y la ideol?gica haya una clara formulaci?n de

mayor?a

los

en enero

de

observadores

escena

la

cubana

afirman

del 26 de Julio no ten?a 1959 el movimiento que no entonces m?s que bien siendo definida, ninguna ideolog?a un movimiento revolucionario nacional que intent? la destruc ci?n de un enemigo com?n, pero sin programa social y pol?tico para

el

de

de

per?odo

reconstrucci?n

revolucionaria.

esta suposici?n, los historiadores sici?n r?pida desde el eclecticismo con

de

pan

sin

y

interpretaci?n tuvo

que

terror'

enero

de

de

dos a?os socialista afirma que Cuba

la Cuba

aceptar

de

los

comunistas

Aceptada

tienen que explicar la tran revolucionario de 'Libertad 1959

hasta

la

proclamaci?n

de escuela despu?s.75 a esta postura porque lleg? Una

cubanos

los

elementos

que

la ideolog?a le faltaban, "cuadros disciplinados y adiestrados, a la de las desviaci?n internacional el revoluciones". y apoyo exter La interpretaci?n insiste m?s en las presiones opuesta nas que internas, y arguye que los revolucionarios alejados del oeste, necesitando tico,

ten?an

que

ayuda

buscar

econ?mica

nuevas

y apoyo militar

amistades.76

Por

y pol? supuesto,

de la moderna Am? recurso, el historiador que como ?ltimo rica Latina tendr? que dirigirse al problema m?s amplio de las

contribuciones

r?a general

aportadas

de la revoluci?n

por

la revoluci?n

en el siglo xx.

cubana

a

la

teo


STANLEY

30 IV. Algunas

tendencias

J. STEIN de

y proyectos

investigaci?n

en la historiograf?a mo la rica lo que significa en esta re diversidad de fen?menos hist?ricos y complejidad a en indicar Debe gi?n. que ?pocas espec?ficas, posteriores se ha la atenci?n de los 1750 aproximadamente, investigadores sobresalientes: la lucha por la inde fijado en varios puntos contra el dominio pendencia pol?tica y la libertad comercial de nuevos la de autoridad luso-espa?ol, b?squeda principios una en viable econ?mica las base d?cadas neocoloniales, y

Este an?lisis subjetivo derna latinoamericana

de las lagunas debe ilustrar

cruzadas

anti-clericales el papel pol?tico del cle para eliminar la la econom?a de latinoamericana ricalismo, y integraci?n mundial la clase media, el de el de 1950, despu?s surgimiento la b?s de las masas, y en la ?poca m?s reciente, despertar a los de soluciones del desarrollo propias queda problemas Sobre todo, la per econ?mico del industrialismo. por medio o tradicionalismo casi en todas sistencia del moderantismo a a a la reva los los historiadores y partes provoca soci?logos luaci?n de las ra?ces de su poder de recuperaci?n. de los Estados Unidos, Despu?s ha disfrutado de independencia que po

que

las

otras

anta?o

regiones

con

la mayor?a de los territorios no est? subdesarrollada, Latina miseria

urbanas. Am?rica

tanto

humana

Sin embargo, Latina

no

ha

en

desde logrado

las

es la Am?rica

la Latina m?s tiem por

pol?tica En

coloniales.

regiones

rurales

1820 y sobre aumentar

como

todo desde

mayormente

en

las

1850, la su

auto

sus eruditos

muchos de colonial; y de su presente Breta?a la Gran ?ltima de y imperialista los Estados Unidos. Los historiadores tienen

nom?a econ?mica; por consiguiente, e intelectuales hablan de su pasado de la tradici?n mente de la de

comparaci?n

la Am?rica y ?frica, s? ?reas de existen aunque

de Asia

del que recordar que las regiones reci?n liberadas de ?frica, como no han tomado Medio del Oriente Oriente y Lejano ?Ser? porque en esta regi?n las ins gu?a a la Am?rica Latina. al cambio, valores tituciones y resistencia objetos perciben la abandonar? En fervientemente ellos todos desean que b?squeda

de las bases de la tradici?n

conservadora,

?qu? debe


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

31

el historiador? examinar y el latifundio? ?El ?La hacienda desde la agricultura movimiento de los grupos privilegiados la banca y la industria pesada? hasta la distribuci?n, ?La fle las de de la xibilidad corpora ?El Iglesia? ejemplo inesperada ciones

?Los

extranjeras?

En

ej?rcitos?

suma,

un

?existe

de aspectos generales plio perfil para la investigaci?n c?ficos del moderantismo? intent? dar una interpretaci?n Desde que Bolton en el desarrollo a la frontera como factor unificador misferio cia

sin

a

la

revisarse

nuevas

proponer

como

taker ha propuesto ber?a

han

los historiadores

occidental, atreverse

"una

experiencia

amplia del he

la pruden

ejercido

Whi

interpretaciones.77

idea unificadora"

de

el que

como

latinoamericana

am

y espe

un

trozo

com?n del Tri?ngulo de Euro de la experiencia del Atl?ntico, En la de Am?rica Latina.78 y pa, Angloam?rica, b?squeda con "la la fundir libertad el individuo m?todos para justicia", con la sociedad, y en las ra?ces comunes europeas, Griffin un economista un tema hemisf?rico.79 com?n Mosk, percibe de los fen?menos atra?do por los or?genes hist?ricos contempo con la eco de la Am?rica Latina r?neos, se?ala la integraci?n nom?a industrializadora de Europa occidental y los Estados a al de materias Unidos intercambio 1850, primas posterior por siones, ?poca

art?culos

de

expertos.80 moderna

Por pueden

ciones demogr?ficas tada cuidadosamente cuyas

de

bienes

consumo,

extrapolaci?n,

capital, los

aprovechar

los

estudios

coloniales

cuya magnitud por Borah, Cook, Simpson extensas

ramificaciones

para

la historia

inver

tecnolog?a,

de

estudiosos de

las

la

varia

est? documen y Kubler,

pero

latinoamericana

una m?s se ve en Lo que elucidaci?n. aguardan amplia en todos estos m?todos es que son com?n de investigaci?n complementarios,

ci?n

no

exclusivos.

dominan

Son

un

de

posiciones

observa

vasto

desfiladero de la ex que dispersas, a medias. o explorada humana, periencia inexplorada Es quiz? por medio del prisma del desarrollo econ?mico es interrelacionados, y de los aspectos y sociales pol?ticos como econ?mica los histo decir, por la historia y pol?tica, en riadores pueden satisfactoria lograr la visi?n general m?s este momento de la historia. sido los instru ?Han principales


STANLEY

32

J. STEIN

men

tos de modernizaci?n las innovaciones el buque de vapor y el generador ferrocarril, cuales

los

e

nales

han

socavado

internacionales?

en

aislamiento

el

sido

?Ha

el tecnol?gicas, de electricidad,, los

nacio

planos

secular en en la adversamente

la

tendencia

t?rminos

la que ha influido de comercio, latinoamericana para importar, y por consiguiente capacidad a la regi?n a abandonar la divisi?n ha obligado internacional m?s que acentuar la especiali del trabajo, para diversificar zaci?n agr?cola, como dice Prebisch? 81 El historiador de la econom?a puede poner por caso que des latinoamericana la historia xv. Los occidentales europeos siglo con resultados limita el capitalismo comercial introdujeron la influencia dos. Junto a un sector dominado europea por un gran sector tradicional o marginal, precapitalista perdur?

hay dos etapas de los ?ltimos

una

ocasionando

as?

dos

urbana

culturas,

entre

lerada agr?colas tores

en

cuyos

guerra

la

aparece

en

la Am?rica

etapa,

fase

sectores

de

detrimento

industria

el

antes

de

en M?xico

sec

los

de

hacia

Latina

discernir la

por supuesto, ace econ?mica

la expansi?n en

el movimiento

se pueden

y,

integraci?n

su mercado, Con

segunda

facetas

1914 provoc?

de

or?genes

mundial

dos

La

rural.82

y

1850 y busca

de

econom?a

precapitalistas.

lismo,

de

principales a?os del

la

primera

y el Brasil, que

capitalista-industrial,

ha ejercido un impacto muy diverso, pol?tico, social, cultural la La e ideol?gico, las intensificado y guerras por depresi?n. es un no el sistema modernizaci?n capitalista-industrial bajo de la reversible, que, dentro pero se puede discutir proceso a no Latina ha Am?rica la hist?rica, separado perspectiva en las del principal colonial, legado social de su herencia no fue de sistema "el de clases, que Gibson, r?gido palabras la la ni de destruido revoluci?n por indepen completamente dencia ni por ninguna de las revoluciones subsecuentes, y que en

estos

En que

d?as

estos

intentar

se ve modificado

t?rminos la

nada

reinterpretaci?n

m?s

que

de Am?rica

el historiador que

confronte

en

parte".83

Latina cada

tiene genera

hi reexaminando de historiadores, premisas, prejuicios, tomando en cuenta la realidad impl?citas o expl?citas, p?tesis, como investigador esto se hacer Puede revela. indepen que ci?n


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A

33

conexas cuando sea las disciplinas listo para emplear diente, en un equipo de investigaci?n. o como participante necesario, Tiene

las

continuamente

revisar

que

cuestiones

y

generales

latinoamericana de la historia las generalizaciones y probarlas en el nivel en todos los niveles, de preferencia local, sea al del municipio, del Estado, de la provincia, nivel del pueblo, en su b?squeda o del departamento, de materiales b?sicos. En el estudio de la diplomacia del hemisferio, debe lograr un panorama de la pol? de las bases dom?sticas comprensivo tica exterior

de

contempor?neo al

se

las

examinar

relevantes

cuestiones

a las principales

fuerza

por

las rep?blicas latinoamericanas.84 El mundo tan interrelacionado el historiador, que

est?

en

practica

todas

del

de

sea

cual

Pero

partes.

se ve

pasado,

tendencias

atra?do

su profesi?n sea

su

como

regi?n

de

su

estudio

latinoamericano el historiador y especializaci?n, descubrir? tarde o temprano tiene que hacer frente a que la flexibilidad la tenacidad del moderantismo, persistente o sea su tema la hacienda, el latifundio, del tradicionalismo, o la mina, el buhonero, el prestamista los bancos, comercial o de agencias el agente o importador, empresario hipotecario, del el problema locales o sucursales de compa??as extranjeras, de capital o del comercio mercado dom?stico y la acumulaci?n o nego el flujo del capital y la amortizaci?n internacional, como o la Iglesia ciaci?n de deudas particulares, p?blicas o instrumento del desarrollo del pasado baluarte social, el como

ej?rcito

o

ci?n

n?cleo

de

instrumento

como

profesional,

inmovilidad

de moderniza

agente

social

y pol?tica.

NOTAS i El

contenido

notas

las

de

de

este

art?culo

su

sido consultadas han preparaci?n of United States "Trends C. y Keen, B., lxii Historical American Review, History", Para

H. D.

F., C,

ed.,

Latin

1959);

Historical

Simpson,

588-642;

L.

HAHR,

Review,

Historiography (1959),

American

of

the Rio

Potash,

Studies

in

the

las obras Studies (July, Unied

son

s?lo

siguientes: in Latin 1947), States

sugerencias. Gibson, American

855-57;

Cune,

(Washington, Years of the Hispanic American B., "Thirty xxix "The Barager, 188-204; (1949), J. R., de la Plata Area xxxix since 1830", HAHR, R.

A.,

"The

Historiography

of Mexico

since


STANLEY

34 XL 1821", HAHR, America Central

of R.

A.,

and

"Research

Central

gement Period xico,

W. Griffith, 383-424; (i960), J., "The Historiography xl since Naylor, 1830", HAHR, 548-569; (i960), 1. Mexico Latin in Modern America, Opportunities xvm Zavala, Americas, 353-365; (1962), in the History World. Abrid of the New C. The National Griffin, C, 1962); (Mexico,

The

America", Colonial

The

Silvio,

Period

Savelle by Max in the History of New The C, 1961); Gibson,

An

World. Colonial

1958); Whitaker, (Washington, 1961); B?rgin, Economic and History",

(Washington, 1825. nomics

J. STEIN

Outline

Period

A.

P.,

M.,

and

(M? Commentary American History. since American History

in Latin

Latin

in Latin

"Research

Eco

American

Economic

Inter-American

Economics: American The S. A., "Latin 3-22; Mosk, (1947); in (1949), 55-64. Its Problems", IAEA, 2 Bustamante, del emperador C. M., Historia Moctheuzoma, su Suplemento a Cavo tres A., Los (M?xico yotzin 1829) y

1 Affairs, Field and Xoco

de siglos Disertaciones sobre la historia Lucas, v. M?xico, de M? de la Rep?blica 1844-49); Historia (3 .. y Berra v. Historia Orozco M., M?xico, 1849-52); antigua jico. (5 de la domi de M?xico (4 v. M?xico, 1880); Historia y de la conquista

M?xico

1836); Alam?n, Mexicana...

(M?xico

en M?xico espa?ola del siglo mexicana bliograf?a de M?xico la historia para naci?n

de, Historia

do Brasil

geral no

os Holandezes

Icazbalceta, J., Bi 1938); Garc?a (M?xico, xvi de documentos 1886); Colecci?n (M?xico, F. A. Varnhagen, 1858-66); (2 v. M?xico,

habitantes

(2 v. Rio,

Brazil... de

1871);

das

lutas

com

Arana,

D.,

Los

Historia Barros

de 1874) e Historia general (Santiago, Descubri Luis, Amun?tegui, Miguel 1884-1902); Chile 1862). (Santiago, Chile

antiguos Chile (16 v., Santiago, de miento y conquista 3 Gibson y Keen, "United detalladas cionan 4 Shepherd,

1854-57);

(Vienna,

referencias

States a

los

Studies",

autores

loc.

cit.,

855-57,

propor

citados.

to the Materials the History W. R., Guide for of the Archives in Spanish 1907); Robertson, J. A., (Washington, to the Archives in Spanish List of the of Documents History relating to Materials Guide United States... H., 1910); Bolton, (Washington, Archives States in the Principal of Mexico of the United for the History R. R., Descriptive (Washington. Catalogue... 1913); Hnx, (Washington, C. C, Catalogue of Materials... 1919); Kenis (Berkeley, 1916); Chapman, American ton, R. H., List of Hispanic History for the Study of Works United

States

American C. K., Hispanic Bibliographies... Jones, ver Gibson detalles Para completos, bibliogr?ficos 1922). (Baltimore, notas loc. cit., 858-859, States "United Studies", 14 y 15. Keen, 5 Ibid., 860-861. (New

York,

? Amer.

1920);

Hist.

Rev.,

xxxvin

American (New York, History ? Armillas, P., "Technologia,

(1933),

448-474

1939). formaciones

y

su Wider

socio-econ?micas

Horizons

y religi?n

y

of


HISTORIOGRAF?A LATINOAMERICANA en

en

Mesoam?rica", y del mismo

Native

in

Period

Steward,

America

of Ancient the History

"Inca Culture J. H., ed., Hanbook J. H.,

1; Rowe,

1962) en

(Mexico, Conquest", Indians

Civilization

The

The

1951),

at

the New

of the Time the

of

of

et.

Maya

al.,

Civilizations:

Irrigation

A

Comparative

L.

B.,

Study

(Chicago, World

the

Spanish American

South

11, 183-330; Morley, (7 v. Washington, 1946-59), (3^ ed. Stanford, 1956); Thompson, J. E. S., Fall of Maya Civilization Okla., (Norman, 1954); Palerm, cultural Basis of Urban en in Mesoamerica", Civilization cient

35

S. G., The The Rise A.,

"The

Steward,

(Washingon,

An and Agri J. H., 1955),

28-42. 8 Cook, in

the

S. F.,

Sixteenth

y Simpson, Century, W. W.

les,

1948); Borah, on Central Mexico and 45 (Berkeley Sixteenth Century

The

Ibero-americana, S. F., y Cook,

the Eve

the

of

Los

Angeles, (New Haven,

and

31 (Berkeley The Aboriginal

Spanish Gibson,

1963);

Central

of

Population

Mexico

Los

Ange

of Population Ibero-americana, Tlaxcala in the

Conquest, Charles,

"The Quechua 1952); Kubler, George, en Steward, World", H., ed., 11, 331-410; Handbook, J. H. F., "Civil of the Indians in New Cune, Congregations 1598 Spain, xxix 1606", HAHR, des Chevalier, F., La Formation (1949), 349-369; au domaines From grands A., Marchant, Mexique... (Par?s, 1952); to Slavery Barter "The Inca under (Baltimore, 1942); Rowe, J. H., in

the Colonial

Colonial Spanish New Viewpoints 1943); Hanke, of America

xxxvn Institutions", HAHR, on the Colonization Spanish The Lewis, Spanish Struggle

S., 155-199; Zavala, (1957), of America (Philadelphia, in the Conquest for lustice

I., Books of he Brave 1949); Leonard, (Philadelphia, (Cam ideas y las instituciones Mass., bridge, 1949); Miranda, J., Las pol?ticas mexicanas. Primera The 1521-1820 C, parte, (M?xico, 1952); Gibson, Inca and the Spanish Administration in Peru of Sovereignty Concept W. 1948); Borah, in the Sixteenth

Texas,

(Austin, Spanish

Empire xn

Americas, indiano.

(1956),

de ?poca Sale of Public

The

Ibero-americana, 9 Hussey, Smith,

1934);

xxiv

HAHR,

xxviii

Ibid,

de

comercio

Howe, ral,

A.

R.

(1944), (1948), Indias

P., The

Walter, ijjo-1821

G?ngora,

M.,

El

de Chile, (Santiago the Spanish Indies

in

Institutions New estado

61-83 2-37;

1951); Parry, J. H., under the Hapsburgs,

(Sevilla,

1945);

Arcila

1950); (M?xico, del virreinato

Mining

(Cambridge,

Mass., Spain",

in New Y "Sales Taxes Spain, 1575-1770", del en el C?spedes aver?a G., La Castillo,

Huancavelica

The

the

The World", en el derecho

and Los Angeles, (Berkeley 1957). The Caracas 1728-1784 Company, (Cambridge, Institution of the Consulado in New S., "The

y Venezuela... la historia econ?mica

taker,

in

Office

"Representative in. The

Century,

37 R. D.,

M?xico de

246-257; fundaci?n

W.,

Levene,

Farias, R.,

E.,

Comercio

entre acerca

Investigaciones

del Plata (La Plata, 1927); Whi Mine Mass., Mercury (Cambridge, 1941); Guild and its Tribunal Gene of New Spain Mass.,

1949); Whitaker,

A.

P.,

ed.,

Latin


STANLEY

36

J. STEIN

the Enlightenment and and London, (New York 1942); Lan Academic in Culture the Colonies T., York, J. Spanish 1940). (New 10 Zavala, en M?xico", coloniales del peonaje Trimestre S., "Or?genes x en la his El mestizaje M?rner, Econ?mico, (1943), 711-748; Magnus, toria de Iberoam?rica "El mestizaje R., i960); Konetzke, (Stockholm, y su en el desarrollo de la poblaci?n du importancia hispano-americana rante la ?poca colonial". Rev. de Indias, vu (1946), 7-44, 215-237; Gibson, "The the Indian Transformation of in New C, Community Spain", Cahiers d'histoire n del mismo "The Aztec mondiale, y (1955), 581-607, America ning,

in

Aristocracy 11

History, 1795-1940 11 Por in New

Colonial

(Enero

Mexico",

Comparative Kubler, G.,

169-196;

i960),

1952). (Washingon, Chamberlain,

ejemplo, and Spain

Recent

in

Studies The

and Society Caste of Peru,

Indian

Robert

S. "Simpson's The Encomienda xxxiv Studies", HAHR, (Mayo, "M?xico Dos econom?as colo y Brasil:

Encomienda

Fr?d?ric, y Mauro, 1954) 238-250 x niales Historia mexicana, comparadas", (N<? 40), 571-585. 12 DiFFiE, B. W., Lat?n American Civilization. Colonial Period Pa.,

burg, York,

1944). (M?xico, 13 Chaunu, Pierre Paris,

1955-1960);

The De

M.,

Pic?n-Salas,

1947);

vols.,

C. H.,

1945); Haring,

Empire a conquista

la

(Harris

in America

Spanish

la

(New

independencia...

et l'Atlantique Seville y Huguette, Arctla colonial Farias, E., Econom?a

(8 (1504-1650) de Venezuela

au XVIle Le Portugal et VAtlantique Fr?d?ric, 1946); Mauro, (M?xico, loc. cit. W. si?cle W., Borah, Institutions", i960); (Paris, "Representative 14 Griffin, Social of the Era of and C. C, "Economie Aspects xxix Los American HAHR, 170-187; (1949), Independence". Spanish en la ?poca de la independencia temas sociales (Caracas, y econ?micos in South America, R. A., Liberation 1806-1827 (Lon 1962); Humphreys, the Fall American of of the Spanish Aspects 1952) y "Economie de America de Historia Revista (1950), 450-456. Empire", 15 Simpson, Re of the Hispanic American Historical Years "Thirty don,

loc. cit., view", y Gibson, 189-190 16 Griffin, C. C, "Economic 17 Humphreys, R. The A., (Oxford World Modern D.

E.

and

New

York,

1946);

1850-1914", Economy, Latin and Contemporary W.

y Schaeffer,

G.,

The

States

"United and

Evolution Mosk,

IAEA,

America Growth

Aspects", of Modern S. A., "Latin

11

(New York, and Culture

York, J., Political 1956); Johnson, John The National C. C, 1958); Griffin, (Stanford, 18 Como lo ha se?alado: Charles Griffin the

dity how

of

plethora of historical and

why

is overpowering... and the more change

data

these

changes

ocurred",

More exact The

Change Period. "For

cit.,

loc.

cit., Latin

862.

187. America and

America Bernstein,

53-82;

(1948),

(New

loc.

Studies",

Social

the H.,

1952); Worcester, America of Latin in Latin America

the

important...

national is

period the

available knowledge x. National Period,

rapi as to


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A 19 Por

Revista Paulo), The Americas 20 American

Econ?mico

de Historia

Journal

of El

Samuel,

Sociology, del

perfil

Historia (M?xico); de Historia (Sao de Indias (Madrid),

Am?rica Revista

(M?xico);

(Buenos D. C.)

(Washington,

21 Ramos,

de

de Historia

Revista

ejemplo, Trimestre

Mexicana,

Aires),

Revista

lviii

(1953), y de

hombre

37

327-339. la cultura

en M?xico

en del positivismo y decadencia Leopoldo, Apogeo the Mexican Mind Romaneix, P., of 1944); (M?xico, Making a historia das ideias Neb., 1952); Cruz Costa, (Lincoln Jo?o, Contribui?ao no Brasil anos Miguel de lite Pereira, Luc?a, 1956); (R?o, Cinquenta Zea,

1934);

(M?xico, M?xico

ratura

(Rio,

pampa

(Buenos

Argentina ^2 Pinto

Aires,

1958); 1963); Frondizi,

York,

y Mexico.

bana, 1952). 24 Potash,

toriography", 25 See Dore, with

R.

L. xliii

Villegas, La

"Some

Reference

vida

N.,

ed., Historia Sergio, Levene, Ricardo,

i960);

Buenos la naci?n

San Aires, 1936-1950); cubana (10 v., Ha

220-242. (i960), 29 Hale, C,

of Latin

Comparisons to Research

"Social

pol?tica,

on

Scholes,

W.

R. Luis,

A.,

mexicano",

Historia

V., Mexican

Historia

Asian

17

(Junio in New

1. La El

Mo., 1855-1872 (Columbia, 1957). Historia "Tres revoluciones mexicanas", "Liberalismo

and

Change

de M?xico,

Mexicana,

J., "His

J. R.,

Items,

Social

S.

Stein,

American

Japan".

and

Structure

Potash, 45-107; Ch?vez Orozco,

1959); (M?xico, de M?xico 1938); (M?xico,

the Juarez Regime 28 Bazant, J.,

457-463

de Holanda, Paulo,

(1963), 349-370. moderna D., Historia

de M?xico social

Villegas,

(10 v., argentina de al., Historia

P.,

Special

HAHR,

restaurada.

The

P.,

loe. cit., A., 383-424; "Historiography", of Brazil", Barager, Ibid., xl 234-278; (i960), xxxix Ibid., (1959) 588-642.

13 1963)' 26 McAlister, Spain", 27 Cos?o

Mass., (Cambridge, and New 1940-1960 (London States and Argentina United (Cam moderna de M? D., ed., Historia

R.

"Historiography

Studies

desarrollo

Growth

and M?xico

States

1955-63); Buarque brasileira (S?o et.

Emeterio,

de

la en

to Evolution,

Cos?o

la naci?n

de

caso

Economic

The

United

A.

1962); Whitaker,

tovenia,

de Ezequiel, Radiograf?a Las ideas pol?ticas Luis,

Un

Chile.

Celso,

Revolution

Mass., 1954); bridge, xico (6 vols. M?xico, da civilisa??o geral Historia

Jos?

frustrado of Brazil (Ber Silvio, La Realidad Aires, Argentina (2 v., Buenos Crecimiento econ?mico de Am?rica Cort?s, Alberto,

Furtado,

Baltra 1955-1956); Latina (Santiago, 1961). 23 Cune, H. F., The 1953)

Estrada,

1933); Romero,

1946). Cruz A.,

(M?xico, Santa

(Santiago, keley,

Mart?nez

1952);

banco

rep?blica de avio

econ?mica Politics

Mexicana, xn

y

under

x

(1963),


38 STANLEYL STEIN 30 Cf.

Tannenbaum,

York, 1929). 31 Chevalier,

arrollo

"Le

F.,

York,

(New

3? Tannenbaum, ta?eda,

Jorge, Science

Political

F. Peace "Revolution

and

A.,

(New

York,

History", 39 Cf.

y Smith,

Portrait

lema sociai

no

lian

Negro Problem Freyre, y

M. W.,

Africa

"The

Brazilian

172; Cas

1933),

Experience".

en

History",

Mar

a Continent

of Half Themes

"Some

Brazilian

of

"Government and

sobre

Pol?ticos,

e Brasil:

outro

Science,

the United

el

y

"di

la mudan?a 15

(Jan.-Julho,

Horizonte

in of Negro Slaves States", Journal

Treatment

poli in Con

Political

brasile?a

"Reflex?es

de Estudos

with

(Rio, the

Brazi

of Negro Citizen. The

Comparison and F., Slave Tannenbaum, 313-336; (1930), in the Americas A (New York, 1947); Elkins, Stanley, Slavery, and Intellectual Institutional in American Life (Chicago, 1959); Brazil. An Interpretation Gilberto, (New York, 1945), 49 passim

en New World repetido 42 Fernandes, Florestan,

Ianni, Octavio, tura no Brasil Race

M?xico",

403.

conservadora

Florestan,

Brasileira

A

Empire. xv History,

York,

L., y Lipson, of Economics

tradici?n

Honorio,

Jos?

de

futuro

Culture

159-182. (1962), Structure sociale et institutions

Journal

la Sobre 183-184. ver Fern andes, social",

1961). 41 WnxiAMS,

the

lxi

118-136

(1956),

Revista

in

Mexico's

"The of Unity eds., Brazil: Lynn, R. M., 37-51; Morse, T.

1953), 70-77, (Par?s, Canadian Brazil", temporary

Brasil",

el

(New

Policy: 1963),

Quarterly, J., Le Br?sil,

i963)? 31-71 40 Rodrigues,

y

(Sept.,

1951), Atlantic South

Lambert,

Economies.

in.

tiques

22

Foreign

lxxviii

Quarterly, 37 Cune, M?xico, Cap. 38 Cf. Marchant, A.,

chant,

to Evolution, xi. Cap. Mexican Case Studies

el presente (1959), 44 ff. by Revolution

xvm

Americanos,

Annales.

Zapata",

1959). sobre

interrogaciones

Cuadernos

de

(New

"El proceso Fernando, y des pol?tico xxix Trimestre Econ?mico, 519 (1962), of Mexico's Development (Cambridge,

R., The Dilemma 524 y Vernon, Mass., 1962). 33 Cune, M?xico: Revolution 34 Lewis, Five Families. Oscar, of Poverty 35 "Tres

Revolution

Agrarian

66-82.

(1961),

Hern?ndez, de M?xico",

econ?mico

Mexican

soul?vement

16

Soci?t?s. Civilisations, 32 Cf. Rosenzweig

The

F.,

and 43 Cf.

the Tropics (New York, sociais no Brasil

A metamorfoses meridional (S?o

Class

in Rural

Brasil

Fernando

Cardoso,

meridional Brasil 44 Normano,

in

Mudan?as

J.

(S?o F?

Paulo, Brazil.

do

escravo.

Paulo, (Paris,

Apogeu

1962),

esp.

1959),

79 passim.

i960); (S?o Paulo, e crise da escrava

256; Wagley,

G.,

ed.,

1952).

Henrique, 1962), cap. A study

e escravid?o no Capitalismo vi, esp. 299-305. of Economic Types (Chapel


HISTORIOGRAF?ALATINOAMERICANA Economic

The

C, 1935); Furtado, Historia econ?mica

Hill, R. C;

do

Growth

of

Brasil, 1500-1820 (2 v., do Brasil Contempor?neo.

Prado

39

Simonsen, Brazil; S?o Paulo, 1937); Colonia (S?o

Caio, Forma?ao Junior, do Brasil econ?mica Paulo, 1942) y su Historia (Sao Paulo, 1945). 45 cf. Freyre, en Borba de Moraes, R., G., "Rep?blica", y Berrien, de estudos brasileiros eds., Manual W., 1949), 447-457. bibliogr?fico (Rio, 46 Furtado, e subdesenvolvimento Desenvolvimento C, 1961), (Rio, cap. 6. 47 Lipson, in Contemporary loc. cit. "Government Brazil", 48 Wagley, "The Brazilian Social Change since Revolution: C, 1930", en Adams,

et al.,

R.,

177-230;

i960),

Social J. H.,

Bello,

in Latin

Change Historia

rep?blica Sodre, Nelson,

1945-1954 1956); Werneck (S?o Paulo, brasileira lu?ao (Rio, 1958). 49 Stenberg, H. O'R., "Agriculture cxxi

lournal, phical 60 Barbosa jp?o

Sodre,

Alberto, a Introdu??o

V.

N.,

52 OuvEiRA do

in Brazil",

Tropics. 53 Lipson,

Georgra

Memorias revolu?ao

de

1931); (Rio, Werneck revolucionario; (Rio de Janeiro, 1958),

un

brasileira

e voto enxada, (Rio, 1948). coroada J. C. de, A democracia (Teor?a tambi?n World G., New Freyre, 1957). Ver

W.

in Contemporary loc. cit. Brazil", "Economic Unlimited Arthur, with Development en Agarwala, A. N? y Singh, S. P., eds., The Eco (New York, 1963), esp. la prerevoluci?n sobre

406-410.

brasile?a", xxix como "Brazil: Econ?mico, 373-384, (1962), reimpreso Kind of Revolution?", Affairs, 41 Foreign 526-535. (1963), 56 Lipson, "Government in loc. cit. Brazil", Contemporary 55 Smith, T. e citado R., "Social Lynn, por Beals, interpretado in Latin fication American America", lournal of Sociology, 58 mestre

1953) 58 Whitaker,

A.

59 Whitaker,

A.

P., P.,

of Sociology Academy w Acevedo, Edberto

61 Ver (Buenos

1957)

Strati (1952

The

States United and Argentina, 62-65. Annals Paradox", of he American Argentine and Political Sciences, 103-112. 334 (1961), de la revoluci?n de mayo Oscar, El ciclo hist?rico

y Barreiro,

1

Tri What

"The

Jos?

Aires (Buenos 1955). sumario el excelente Aires),

pol?tica in the

"Government

Lewis,

of Labor", Supplies nomis of Under development 55 Furtado, "Reflexiones C,

(Sevilla, hist?rico

de

revolu?ao

Coronelismo,

Torres, (Rio,

imperio)

54 Cf.

Industry

Introdu??o

Adenda, ? revo

(1955),

Jo?o

Nelson,

204-213. 51 Leal,

and

York,

(New

Today (1889-1945).

488-502. a Lima A. J., A veerdade sobre Sobrinho, Mello Franco, Octubro, 1930 1933); Virgilio,

(Rio, de Barros,

Lins

America

da

(1957).

P., El en

"La

esp?ritu crisis

de mayo del

y el

90", Revista

revisionismo

de Historia


40 2 Del

debilidad del 63 Robert

Gabriel, de Hip?lito tratamiento

J. STEIN

radicalismo Yrigoyen

Aires, (Buenos 1952): G?lvez, la ilustran Aires, 1940)

(Buenos actual.

biogr?fico ha el militarismo sobre Potash, quien investigado argen as an de el "socialism 1920, arguye que ideology imported internationalism and rather than rationality, principle

despu?s stressed

that

El

Mazo, Vida

Manuel,

tino

STANLEY

romanticism,

and

nationalism,

tine

to

and

doctrinaire

other

areas,

the

lower

seemed somewhat personalities un-Argen A contributing factor was its deep-seated a few Buenos outside Aires and which,

class mind. anticlericalism a

was

23, i963 Agosto 64 "La crisis

de

self

imposed

kiss

1930", Revista

of

death".

de Historia

Carta,

Mass.,

Amherst,

(Buenos

3

Aires),

(1958),

29? 59? 70-71 65 Wetll,

Riddle F?lix, The Argentine E., (New York, 1944) y Palacio, la Argentina His Aires, Ricardo, (Buenos 1955) y Puiggr?s, toria critica de los partidos Aires, (Buenos pol?ticos argentinos 1956). 66 Ver Barager, loe. cit.; y Hoffman, F., "Per?n "Historiography", xxxix xxxvi and After" and After. Part. y "Per?n (1956), II", Ibid,

Historia

de

(1959) 67 Fillol, Case

gentine y Reina,

Factors Social R., Mass., (Cambridge, E., Entrepreneurship

in Economic The Ar Development. T. G., tambi?n Cochrane, 1961). Ver in Argentine Culture (Philadelphia,

T.

R.

1962). 68 Editorial, l?tica e massa",

New

e Pol?ticos, 13 69 Lieuwen,

i960). (Rio, E., Arms and Politics

y una ment",

HAHR, en

Inter-American of

the Military R. A.,

Times, Brasileira

in Latin

America

(New York, 1960), in Govern "The Military McAlister, XL (i960), de Mc y la aproximaci?n 582-590 conceptual "Civil Military in Latin Relations America", Journal of in Studies, (1961), 341-349; Johnson, J. J. ed., The Role in Countries (Princeton,, 1962), 91-129; Underdeveloped

recensi?n

Allister

"Po Gino, 5 julio, 1963. Cf. Germani, Pol?ticos. Estudos de Estudos Sociais

York

Revista

cr?tica

por

Lyle

in Argentina", "The Changing Role of the Military Ibid., "The Role in Contem of the Military T., (1961), 571-577; Wyckoff, xin Western Latin American Political Politics", porary Quarterly, (i960), Potash,

ni

745-762. 70 McAlister,

"The Military Role", ibid., 576. "Changing 71 Un de la amargura indicio "Cuban Revisionist Interpretations

in Government",

loc.

cit.,

Po

589-590;

tash,

ce", HAHR, 72 Jenks, York, 1928), 73 Guerra na,

1927)

XLiii Leland 312. y

y La

cubana of

es

Cuba's

(Agosto, 1963), 395-404. Our Cuban H., Colony.

S?nchez, expansi?n

R.,

Az?car territorial

visible

en

A

Study

en y poblaci?n de los Estados

Corbitt, for

Struggle

in Sugar

las Antillas Unidos

D.

C,

Independen (New

(Haba a

expensas


LATINOAMERICANA

HISTORIOGRAF?A de

de

y

Espa?a Problems

los

hispanoamericanos Cuba. Report

the New

of

41 R.

(Habana, 1935); Buell, on Cuban the Commission

of

L.,

Affairs

C. A., "The Cuban Revolution", 1935); Thomson, Foreign 11 de Leuchsen Roig Association, (1935-1936), 250-276; Reports, Policy Una de la reali de la enmienda Platt. ring, E., Historia interpretaci?n dad cubana Portell Historia de Cuba vols., Vil?, H., Habana, 1935); (2 York,

(New

en

sus

con

relaciones

no

y Cuba

1938-41),

los Estados su

debe

1 (Winter, IAEA, and Cuba. Business

1899-1935", and States

74 Sweezy, i960), York, 75 Draper,

P. y Huberman, 10. cap. Castro's

T.,

y Espa?a (4 vols., Habana, a los Estados Unidos (3 ed., 1950); Hunter, (Minneapolis,

independencia Rural Cuba

L., i960); Nelson, as a Factor "Investment

Habana, J. M.,

Unidos

in

the

1951),

Economic 82-100;

Diplomacy, L., Cuba.

Revolution.

of

Development R. F., Smith,

Cuba, United

The

(New York, of a Revolution

1917-1960 Anatomy

Myths

and

Realities

i960). (New

(New

York,

1962). 57. 76 Draper,

Castro's Revolution Cuba. R., M., 57; Zeitlin, y Scheer, in Our Hemisphere 1963), 142. (New York, Tragedy 77 BoLTON, Wider Horizons. 78 Whitaker, en A. P., in the Atlantic "The Americas Triangle", Mc

Innis,

E.,

73 ?950, 79 Griffin,

C.

cit.

"Unidad

C,

ibid., 122-123. 80 Mosk, "Latin Griff

a Common

sici?n

de

la

teor?a "La

A

The de

and

the World como

en Hanke, Critique

en

variedad

as?

Bolton

verse

History?

1964). 81 Prebisch, Ra?l, Its Principal Problems en

de

interpretaci?n in y Mosk pueden

Have

y

America

La

del Nuevo

la historia

sobre

ed., Ensayos

of

la

Mundo

historia

Economy, los art?culos

Lewis, ed., Do the Bolton Theory

(M?xico, americana",

loc. 1850-1914", de Whitaker, The Americas (New

York,

Economic

(United Prebisch

and America of Latin Development tambi?n la expo Nations, 1950). V?ase sobre el subdesarrollo latinoamericano

econom?a

de Prebisch Eco Trimestre y de la Cepal", El manifiesto de Prebisch debe n?mico, 144-161. original (1963), ser con sus recientes reflexiones sobre los problemas del des comparado en "Towards arrollo a latinoamericano, Dynamic Development Policy for Latin America" Abril en Pol?tica 14, 1963), 12/680, (ECN impreso Baer,

W., xxx

vol. iv, no. 75, 1 de (M?xico), 82 Mosk, S. A., "Indigenous (1941)' 3-26. 83 Gibson, rica:

junio de 1963. Economies in Latin

"Colonial Institutions C, and Cultural Life", HAHR, 84 Cf. Wood, The Making of Bryce,

York,

Social

1961).

and

America",

Contemporary

xliii the Good

(1936),

IAEA, Latin

vin

Ame

389.

Neighbor

Policy

(New


EL TUMULTO DE 1624 Rosa El

lo

A

del

largo

colonial

per?odo

no

Colegio

fueron

Feijoo de M?xico

pocos

los mo

a su punto de descontento social que llegaron en una serie de levantamientos m?ximo de diversa naturaleza como mestizos e tanto espa?oles y en los que intervinieron son En el siglo xvn indios. obe numerosos, especialmente vimientos

en

deciendo,

a

ocasiones,

situaciones

en

como

econ?micas

de l?mites entre la esfera ecle 1692 y 1697; a *a inexactitud si?stica y la secular como fue el de 1624, o bien, a los malos tratos y exacciones sobre los in ejercidos por los espa?oles esta en Oaxaca de naturaleza fueron los ocurridos d?genas: en a?os el en 1639 los Yucat?n 1660 de y Tehuantepec y 1661, en el de No esto decir y 1695. Chiapas que en los quiere no intervinieran levantamientos de tipo econ?mico tambi?n, como causas, las vejaciones al ind?gena, ni que en los descon tentos de Oaxaca o de la ciudad de M?xico en y Chiapas, el

1624,

factor

no

econ?mico

estuviera

presente.

a la rebeli?n de 1624. trabajo Para el estudio de las causas del tumulto de 1624 tendremos a la Colecci?n de Documentos por que remitirnos publicados Fern?ndez de Echeverr?a y Veytia1 25 de las y al volumen al Actas Antiguas de Cabildo2 y tambi?n principalmente, de los siglos xvi y xvn recopilado Cedulario Alberto Gar por En

nos

este

concretaremos

c?a Carre?o.3 En necesidad

de

el Archivo encontrar

a

cuanto

las

consultar

General un

manuscrito

consecuencias, obras

de

impresas

la Naci?n del

Ramo

nos casi

hemos

Indios

s?lo que,

la En

exclusivamente.

(M?xico) de

en

visto

pudimos a?n

as?,

sino a una disposici?n levantamiento, no sobre que los religiosos del virrey marqu?s de Gelves en el gobierno fue de los indios. Esta medida intervinieran

no

se refiere

al propio


TUMULTO de

gran

trascendencia,

como

DE

veremos

43

1624 m?s

adelante.

Semejan

tes son los documentos en el Ramo consultados de Ordenan zas. Pero desgraciadamente hemos hallado que se ninguno a la rebeli?n. refiera directamente El apoyo dictadas legal para todas las disposiciones de Gelves, el marqu?s fue tomado de la Recopilaci?n de Sol?rzano Indiana y de la Pol?tica Leyes de Indias4

por de Pe

reyra.5

en 1621 con el firme lleg? a Veracruz de reorganizar y terminar con los abusos adminis prop?sito En el mismo trativos de la Nueva puerto Espa?a. dispuso los jefes de los ten?a el los eseclavos all? rey y que que que a en su servicio personal, se dedicasen la fortaleza ocupaban a en el murallas real las servicio. y reparar trabajar

El marqu?s

de Gelves

la ciudad en muy malas En M?xico, condiciones encontr? no s?lo por el agotamiento de de las existencias econ?micas, ma?z en el Valle, sino tambi?n por la cantidad de regatones hab?a. que en la Alh?ndiga en favor del marqu?s de Gelves En la relaci?n por el se menciona maestre escuela de la catedral de Oaxaca6 que al arribo del virrey, estaban los pobres tan oprimidos que no tan caros que los los bastimentos levantar cabeza; pod?an Los archivos llenos de pleitos hambre. indios padec?an y causas de pobres de mucho villas tiempo rezagadas. Ciudades, de ex Las minas llenas de salteadores. repletas y caminos la plata, usurpando que desviaban tranjeros y portugueses 10 de a mucha reales la Corona. Se trajinaba mercader?a los remedio. sin que hubiera contrabando, pusiese quien se revela El desorden y la corrupci?n de la administraci?n en la serie de ordenanzas dictadas claramente por el mar antecesor del marqu?s de Gelves, y la qu?s de Guadalc?zar, entre Audiencia 1621: y 1615 gobernadora no se venda carne de En julio de 1615 se orden? "que fuera vaca ni carne de carnero en esta ciudad de M?xico, a?o se expi En noviembre del mismo de las carnicer?as.7 se venda ma?z en la ordenanzas: las siguientes dieron "Que casas particulares", no en y y plazas tianguis Alh?ndiga,


ROSA FEIJOO

44

no haya encomenderos los que vendan "Que en la Alh?ndiga 8 bastimentos" las calzadas el de de M?xico alguacil "Que a impedir que se quite a los indios el salga a los caminos ma?z

9

traen."

que

En junio de 1616 se dict? lo siguiente: "Que el precio de se en se la harina, ma?z la Alh?ndiga, hiciere que trigo y observe durante todo el d?a."10 Y en 1617 "Sobre el que a las disposiciones brantamiento sobre regatoner?a de basti otras mentos los las hacer y que personas puedan alguaciles en la denuncias."11 abril de Audiencia 1621 Finalmente, go a las personas que llevan bernadora dispuso "Que se obligue al pueblo de San Luis Potos? a que los bastimentos y minas 12 lleven a la Alh?ndiga de dicho pueblo." no fueron muy efectivas Parece ser que estas disposiciones en la a la llegada del de Gelves el pues pr?ctica, marqu?s su valor por culpa de ma?z escaseaba y hab?a aumentado encomenderos

y

regatones.

Normalmente 10 reales

de

el precio

fanega,

considerablemente. bajar en restricciones y,

de los cereales en

aunque

Entonces consecuencia,

tiempos el la

fluctuaba de

alrededor

abundancia atenuaba

gobierno

ten?a

Alh?ndiga

abasto

pues a los precios por debajo que ofrecer al p?blico los tributos tasaci?n m?nima fijada por el gobierno, en especie. el tomados Adem?s, precio del quedando venta la del oficial, por debajo fijado para p?blica, de que el Estado no encontrara compradores peligro ello

el

grano

acumulado

pod?a

estropearse.

En

pod?a sus

de la eran ma?z hab?a y con me

cierta

este fue el caso entre 1618 y 1624. En 1618 el gobierno en las operaciones su intervenci?n hab?a suspendido de esta como miembro activo del mercado bilizaci?n de precios y dida

nunca

m?s,

ministraci?n venta

del

en de excepto emergenecia, tiempos a exclusivamente comprometerse se mantuvo en actividad sino ma?z, que

volvi? en

la

la

ad

compra

supervisora

a trav?s de las regulaciones del mercado de la Alh?ndiga. 12 reales y en 1620, a?o el precio del ma?z subi? hasta

Este por

la mala

cosecha,

a

20

reales.

de iniciar la investigaci?n sobre la rebeli?n de 1624 en una la est?bamos de las causas principales creencia de que Antes


DE

TUMULTO

4>

1624

de ella hab?a sido el monopolio que el virrey, en combinaci?n a cabo en la venta y abasto del con un tal llevaban Mej?a, ma?z. Dos de los autores consultados, Jos? Mar?a Luis Mora13 nuestra confirmaron Thomas idea, pero estudiando y Gage14 el asunto m?s a fondo con base en las Actas de Cabildo15 de Echeve de Fern?ndez de documentos y en la Colecci?n no rr?a y Veitya 16 hemos comprobado existi? tal mono que causa en hubo si el tumulto econ?mica, alguna polio y que no fue ?sta la m?s inmediata ni la m?s importante. de 1621, gobernando

A principios de

se

Guadalc?zar,

la Nueva una

efectuaron

serie

el marqu?s

Espa?a de

entre

acuerdos

el

los administradores del p?sito y el virrey respecto Cabildo, al abasto de ma?z. Con motivo de la esecasez del a?o anterior se hab?a ordenado que en 14 leguas a la redonda de la ciudad no se cebara el ga de M?xico y 10 leguas de la de Puebla, nado

con

porcino

del mismo

ma?z.

suficiente

hab?a

abasto

se

ello

y por

intento

todo

suprimi?

de reunir m?s. Uno de los principales de problemas en era ella de encomenderos la intervenci?n h?ndiga hac?an

regatoner?as uno fue ?ste

ma?z. tuvo

con

lo

cual

encarec?an

de

los

m?s

graves

el

enfrentarse

que

fa

4000

compraron

de Santiago y un comisiona tambi?n ma?z por la cantidad adquiri? se consider? todas estas medidas que

negas do, Francisco Bribiesca, de 3 000 pesos. Con ya

se

Asimismo,

al conde

cereal

de

marqu?s

los problemas

precios con

la Al que del que

Gelves.

acos los trajineros, fue el de que semejante a encontraron lu la Alh?ndiga, llevar el ma?z tumbraban a sus gares donde pod?an vender precios m?s ele productos era vados, de tal manera que el que llegaba a la Alh?ndiga Por el descuido de de pueblos muy lejanos y de mala calidad. el ma?z lleg? al precio de 24 reales fanega las autoridades en la ciudad de M?xico y a 32 y 40 reales en sitios comar Asunto

canos. Para

prevenir

e impedir guas

a

estos

des?rdenes

el ma?z

sionado

para embargar la ceba de ganado

la

redonda.

fue

que

porcino

nombrado

en hubiere en un radio

un

comi

los

trojes 20 le

de


ROSA FEIJOO

46 entonces

Por

de Gelves,

marqu?s riencia

en

(ya era el a?o de 1622), el nuevo virrey, tom? posesi?n de su cargo, sin expe

asuntos.

estos

con

As?,

de

ocasi?n

un

que

comisio

se comprase hab?a propuesto nado del p?sito el ma?z de cuenta se en del p?sito y las trojes por Tenango guardara esta medida de Atengo, el virrey y pidi? juzg? novedosa en se de lo que se hab?a practicado anteriormente ejemplos sobre la pretensi?n De igual manera, problemas. mejantes de de alargar las 14 leguas a la redonda para la provisi?n sus antece ma?z pidi? pruebas de lo que hab?an practicado sores.17

a pesar

Pero y al poco la escasez

de

tiempo del ma?z

su inexperiencia el virrey era inteligente en t?rminos de que se llegar expres? se deb?a en gran parte a que se hab?a

de

en manos del de terceros con perjuicio la hacienda dejado de los la administraci?n bien p?blico. reorganizar Quiso abastos tomando una serie de medidas preventivas. Algunos

en

que

propusieron

caso

de

se

carest?a

tasara

el precio del ma?z. Mas Luis Pacho Mej?a, procurador mayor de diputaci?n de la ciudad, dijo que, por ordenanzas y al sus cose ten?an labradores los para que privilegios h?ndiga, tanto ser vendidas libremente chas pudieran por y propon?a no como medidas m?s convenientes, que los alcaldes mayores sino ma?z el los consintieran que, campesinos que entrojaran lo

tomando

necesario

su

para

enviaran

sustento,

lo

a

dem?s

y que no se cebase con ma?z el ganado porcino a la redonda de M?xico y 10 de Puebla.18 tomadas por el abril de 1622 todas las medidas

la Alh?ndiga; en 14 leguas Desde virrey,

a

encaminadas

pleto. recogiese

Fue

cualquier Para

abastecer

a

?ste

y

la

alh?ndiga

estuvieron por

com

orden? de Gelves el marqu?s que se de 14 leguas a la redonda, por consiguiendo el dinero para comprarlo.19

as? como

el ma?z medio esta

del p?sito,

y los administradores

el Cabildo

?poca

hab?a

comenzado

a da?arse

el ma?z

como

reco

era Bribiesca; gido el a?o anterior por el comisionado se le pidi? que propusiese el precio a conveniente venderlo, se en el La forma establec?a que que habr?a de venderse. valor del cereal es la siguiente:


DE

TUMULTO

47

1624

recaudar el cebo de ganado, de prohibir Por y com encargo en mi de se me comisi?n 6 ducados se?alaron el ma?z, prar escri fuera de la ciudad. Al estuviese Castilla por cada d?a que al alguacil 2 pesos se le dieron 2 i/? Pesos de oro de minas, bano en 36 d?as estos fueron 1 peso. salarios Todos y al int?rprete a los contornos, un correo Ex. S. M?s 621 pesos. que despach? S. Ex. 40 pesos. yo despach? que 54 pesos y otro (Bribiesca), a se del 16 Francisco mand? Benavides, ma?z, guarda pagase que

m?s pesos,

un

de

pesos todos

los indios fanega. Que y una media y 6 tomines, y salarios montan 875 pesos es igual a 3010 costaron las 1 100 fanegas, es igual 1 100 fanegas a 3010 entre pesos,

candado

para

costos

los dichos

2 145 pesos que divididos que

1 100 fanegas entre que divididos S. Ex., marqu?s Y supuesto que de Santiago del Sr. conde prasen que ellas

son para

un mismo

en y porque o escalentar

zadas

las

La

ciudad el

que

acord?

costo

del

cada

fanega. se com

mand?

a 2 pesos de ma?z 4000 fanegas en se ?stas costas repartir podr?n entiende hab?a que que fanegas empe

pierdan, corre y con el mismo dinero que de necesidad las para el tiempo

ves,

igual

Guadalc?zar,

efecto, 270 se

no

a 22 reales

es de

al virrey,

indicarle ma?z

era

se hoy podr? otras comprar se espera.20 que

a

22

reales

vender tantas

precio

de Gel

marqu?s en

fanega

al

y guardar

el mer

era de cado libre y el precio a que corr?a en la Alh?ndiga Para reparar el da?o de las fanegas da?adas le 18 reales. a se en al la la ciudad vendiera Al que que precio parec?a corr?a. El virrey ratific? esta medida.21 h?ndiga La prevenci?n m?s importante para el abasto de ma?z fue tomada por el marqu?s la decisi?n de Gelves de que del a la paga del tercio del las alcabalas destinado de producto al cabildo y regimiento fin de agosto de ese a?o, se prestasen de de de la ciudad 10 000 pesos de oro com?n, con obligaci?n a la volverlos paga.22 tiempo para cumplir de 1623 el Cabildo A mediados apunt? que ya hab?a gran a a moderados de bastimentos cantidad y gracias precios, en este asunto el ten?a del la vigilancia que puesta marqu?s Pero todo el ma?z almacenado Gelves. para fin de a?o se acord? que, hab?a tocado de gorgojo, por lo que el Cabildo como

seg?n

n?a que se?alara.

se

el ma?z

apreciaba,

se fuese

el

a?o

ser?a

vendiendo

de

abundancia,

al precio

que

conve

el virrey


ROSA FEIJOO

48 Ahora

a trav?s de

no hemos este proceso vislum brado ning?n intento monopol?stico del virrey y, en cuanto a Mej?a, un lo consideramos sin simple funcionario p?blico m?s intereses que los que su cargo le proporcionaba. En resumen,

t?a del los

bien,

considerar

podemos

1620 se fueron

a?o

a?os

de ma?z

siguientes

que

que

como

tomando a

condujeron

de

resultado

medidas una

la

cares

en

preventivas acumulaci?n

gran

en

de venta no fue la Alh?ndiga, y cuyo precio en cuenta arbitrariamente el sino tomando por fijado virrey el costo de producci?n almacenamiento. y Visto as? en conjunto todo este aparato econ?mico podr?a no tiene mucha relaci?n con la rebeli?n, pues parecemos que estando no

ten?a

veremos el

el p?sito raz?n

que

abasto

de

y la alh?ndiga

para

quejarse.

tuvieron

el pueblo

abastecidos,

si pasamos

de suprimir

el intento ma?z

bien Pero

m?s

consecuencias

adelante,

y de regular

los regatones m?s

trascenden

tales.

En la Colecci?n de Fern?ndez de Documentos de Echeve se dice que el virrey estaba informado rr?a y Veitya de que se comet?an arbitrarie con el ma?z del p?sito de los pobres del re dades, y era que el regidor o la persona encargada a a vez en darlo los de parto, pobres quienes pertenec?a, a la real voluntad, lo por ser de precio moderado, a los secretarios a los m?s ricos, a los oidores, y e inferiores y a reales y dem?s ministros oficiales superiores 2 y 3 fanegas de ma?z cada d?ndoles los mismos regidores, vez que lo solicitaban, y lo revend?an a los pobres por almu conforme distribu?a

a media haci?ndole fanega era un milagro, con la misma d?as antes lo hab?a repartido

des, y si llegaba cargo que pocos cortedad,

sin

ver

que

a

los

ricos

se

lo

daban

a diario.23

de M?xico de Soto, vecino 1622, Manuel y asis contra P?rez Melchor de la Alh?ndiga, present? la ciudad de alcalde mayor de Metepec Ver?ez, y corregidor de M?xico, y Gald?s, 43 cap?tu amigo de los oidores Gabiria tratos il?citos en su juris los de acusaci?n por monopolios, a los indios que le serv?an, oblig?ndo dicci?n, imposiciones Desde tente de

les

a

nes

mortecinas

que

a?n

consumiesen, de

sus

ganados,

en

de tiempos le vendiesen y

cuaresma, a

precios

las

car muy


DE

TUMULTO

1624

49

sus regatoner?as. bajos y le tomasen por fuerza los g?neros de 24 Fue igualmente denunciado el de por pueblo Calimaya.* 12000 ten?a recogidas para revender Adem?s, fanegas de ma?z,

como

queriendo,

revenderlo

otros,

y

el

producir

alza

del precio en aquel elemento de consumo por medio del mo del virrey, agrav? Esto, que lleg? al conocimiento nopolio. el marqu?s le la causa de P?rez de Ver?ez, porque de Gelves form?

sobre

proceso

de

cargos

tratos

regatoner?a,

y

contratos,

al Consejo de Indias. el resto de las acusaciones se le permi Durante las primeras diligencias del proceso, la ti? tener por prisi?n una casa particular; di?sele despu?s si de ella sal?a ciudad por c?rcel con pena de 2 000 ducados la prosecuci?n ?ntimo de los autos a un oidor, y encarg?se Gabiria. El conociendo de que por esto amigo Vergara virrey, no administrar?a a don la comisi?n justicia, pas? cumplida en fiscal de Filipinas estaba Alvarado Bracamonte, que remitiendo

M?xico.

la causa

Lleg? acusado

?ste,

y

al estado

de

exigir se

atropelladamente,

prisi?n a

fue

o

fianza

refugiar

al

del con

fue de Santo Domingo. Sigui? la causa y don Melchor al pago de 70 000 pesos, a destierro de condenado perpetuo del oficio de justicia y al pago de cos las Indias, a privaci?n tas. El virrey le puso guardas a?n dentro del convento y fue entonces cuando intervino el arzobispo a petici?n del acusado.

vento

este

Desde

momento

la autoridad

empez?

civil

a

germinar

el

antagonismo

entre

y la eclesi?stica.

1618 el arzobispo P?rez de la Serna, hab?a tenido ya a causa de ciertas ex con la Audiencia dificultades algunas comuniones de Guadalc?zar El trat? injustificadas.25 marqu?s a lo cual se opusie de remediar algunos asuntos de oficiales ron el arzobispo y algunos oidores, escribieron quienes quejas a Espa?a. Guadalc?zar fue suspendido, el gobierno quedando en manos D. Diego Pimentel de la Audiencia. conde de Prie de Gelves fue entonces nombrado go y marqu?s virrey. Desde que tom? el gobierno empez? a recibir quejas contra el ar

Desde

* Bien de Gage

pod?a y Mora.

ser Melchor

P?rez

de

Ver?ez,

el

tan mentado

Mej?a


ROSA FEIJOO

50

las sentencias del tribunal zobispo que acusaban de parciales a las leyes, no hizo p?blicas el virrey, conforme eclesi?stico; a La Serna estas quejas confidencialmente y se manifest? tom?

quien

por

ambos

entre

lo que

injurias

la

el virrey

naciendo

dec?a,

animosidad.26

Conociendo el car?cter del en mayo de 1621, lo siguiente:

el rey recomend?,

arzobispo,

Reverendo

de M?xico. Sabed yo he que padre arzobispo esas provincias de al conde de Priego, por mi virrey ser que durante de Gelves, el tiempo y porque podr?a marqu?s en esas provincias hubiese alboroto que presidiere y alte alg?n en o que como han sucedido el dicho raciones, tiempos pasados, cosas mi convenientes proveer y remediar algunas virrey quisiese Muy

prove?do

al

servicio

de

los naturales

que sea

necesario

de se

esto

Dios

dr?an

Las a

curas, 1622

que

fines

que

medios

aprobaci?n sucedieren

de

el arzobispo

de

os ruego remedio, u otras esa calidad, el dicho noticia mi

y

de

y ministros se

por

justicia, no de doctrina; a

encargaba

y el virrey

cuando

1621

en asuntos

religiosos 29 en

servicio

entre

diferencias

decret?se

los buenos

conservaci?n

todo que po

.27

suceder..

a

que de

y

y para justicia, conviniere que

os diere que con ?l, y y encaminar ayudar los designios de manera tuviere, que posible cesen los inconvenientes de lo contrario que

esto

agravarse

las cosas

tierra de mi

conformaros

procur?is os fuese

mediante

y

por pueda ejecutar vuestra autoridad,

y encargo que en tocaren a mi que virrey, lo que

ellas,

esa

de quietud administraci?n

y m?o,

de

una

se entrometieran y otra de enero de

los ministros

empezaron ordenanza28

doctrina,

los de

curas

no interponerse beneficiados en ninguna cosa y religiosos, tocante al gobierno no en intervinieran las y justicia, y que de los indios. D?as despu?s elecciones se ratific? esta dispo sici?n en los t?rminos siguientes: El Virrey, Por cuanto

me

contaron

los que se entremeten

curas

beneficiados, religiosos la justicia y en muchas de los indios, gobierno y en sus cuentas y personales en en da?o de cobranza tributos de la Real Ha y perjuicio cienda los encomenderos a t?tulo de a los natu y de acaparar y ministros cosas del

de

rales

tener

estos

para curas

doctrina

m?s

beneficiados,

mano

sobre religiosos

en

ellos...

y y ministros

como de

quiera docti.;na

que es


TUMULTO su

DE

1624

51 sacra

la administraci?n de doctrina y y lo principal los feligreses la intervenci?n y no y no est? bien que se entremetan en estas cosas dejando a la justicia de verdad quien cesen le pertenece; se han los inconvenientes que y para que intento a

mento

de

seguido,

lo

y ministros entremetan tocantes

al

caldes

de

contrario, doctrina

de

aqu?

en

gobierno,

mayores,

encargo de las adelante

dej?ndolo

a

los

curas

dichos

beneficiados

no se villas ciudades, y pueblos en materia y negocios ninguna a los al administrar libremente

y otros.so

corregidores

Por Real C?dula del 9 de febrero de 1622 el rey orden? de las doctrinas de los que los religiosos que se ocupasen en la lengua en que hubieren indios fuesen examinados de ense?ar, se

les

y si los dichos

removiese

no

prelados a sus

y avisara

fuesen

aptos

para

superiores

ello,

para nombrasen

que

otros.31

Hacia mingo,

a?o

del mismo

julio San

Francisco

San

y

los prelados

Agust?n,

de

Santo un

presentaron

Do

memo

en el que refer?an los inconvenientes al virrey de la con esa de Real amenazando las dichas C?dula, que ejecuci?n ?rdenes religiosas dejar?an y desamparar?an las doctrinas que de m?s de cien a?os a la fecha hab?an estado a su cargo y, rial

sin

en

embargo,

doctrinas,

Su Majestad se

sirviese

vista

la

de

exoner?ndose

c?dula

ellas

de

y

en

bi?ndolo

visto

venientes

que

ellas

el virrey

poni?ndolas

m?s

ministros

y considerando en

amenazaban

lo

dichas

las en manos

en su real nombre

y de Su Excelencia proveer

renunciaban

de

para que

convenientes.

Y

los peligros

e incon

y

temporal

lo

ha

el

espiritual,

efecto

de lo dispuesto y ejecuci?n por la Real C?dula y la a la de renuncia los de las doctrinas aceptaci?n religiosos que estaban a su cargo y no haber justificaci?n para obligarlos a ello contra sus de consentir y que, asimismo, privilegios, las en la doctrinas amenazaba turbaci?n gran que dejasen en de los todo el reino naturales, y rep?blica grav?simos a m?s de la falta de minis da?os espirituales y temporales, tros y la imposibilidad de hacerse de ellos en esos momentos, a su idolatr?a siendo muy cierto que los naturales volver?an o

al

mentos

libertinaje el virrey

cumplimiento

en

las

Viendo

costumbres.

mand?

de aquella

se

suspendiese,

Real

C?dula.32

todos por

el

estos momento,

argu el


ROSA FE IJO O

52 En mayo a

varon

con

1623 las relaciones

de

consecuencia

el rey se dirigi?

de

abasto

del

al marqu?s

se agra

el arzobispo

ma?z.

Por

en

de Gelves

Real

C?dula,

t?r

los siguientes

minos:

.. .en

nombre mi

vos,

del

virrey,

las

que

se me

arzobispo despachasteis seculares

ha

hecho

provisiones

el

justicias pudiesen en sus que y el ma?z partidas como de comunidades, y particulares se vendiese de esa ciudad, y en ella trigo

no provisi?n el ma?z procedido

y

el privilegio por tasteis, de que

se han Y

administraci?n... he

Indias mando

exenci?n

tenido

dar

bien

de

en

este

justicia

la aunque en el trigo a la Iglesia,

y

sin

gozan,

seguido muy grandes en habi?ndome visto

por

prove?is

que

caso..

que para el

y embargasen embargar se hallasen, as? de personas a la Alh?ndiga las enviasen

de

los

de

de

de

pasado

p?blicamente; entender ejecutarla diezmos pertenecientes

se deb?a

dicha

relaci?n a?o

la

lo ejecu embargo en la costos y da?os mi de Real Consejo la

por

presente .33

os

cual

En

la misma fecha el rey pidi? al marqu?s de informes sobre el asunto de que la Iglesia y a la Audiencia sitio de rastro y carnicer?a donde pu ped?a se le concediera diese vender el ganado de los diezmos. No hemos tenido la suerte de conocer el resultado de esta

Gelves

consulta,

de

octubre

dicen

las a?o,

aquel

las carnicer?as

y de

la ciudad

de

nos

algo

pero en

tadas

ordenanzas sobre

no

dic

virreinales

que

se vendiese

rastro

del

fuera

ni

comprase

carne.34

El

donde

tarse

la

busc?

la

P?rez

enemiga

de

el

del

carnicer?a

carne citada,

a m?s

p?blica elevado

Al

precio. el

inevitablemente

arzobispo.35

su propia

en

Estando

dic se

virrey

las cosas,

as?

pidi? ayuda al arzobispo. efectuadas todas las medidas reorganizadoras fueron la causa de que se atrajera de Galves

de Ver?ez

muchos

la hostilidad

adelante

arzobispo.

antes

la enemistad

De hecho, el marqu?s

y, por

la

revend?a ordenanza

Melchor

por

ten?a una

arzobispo

casa

contrario,

grupos;

por

ello

que existi? hacia la gran inclinaci?n

m?s

observaremos

?l durante existente

el tumulto hacia

el


DE

TUMULTO arzobispo

El

en

nando

visit? todas

a

frecuentemente su

partes

1624

53

don

Melchor, censuras

Public?

descontento.

prego con

de la causa y los guardas que jueces, el escribano a en Santo Domingo. los excomulgados Quej?ronse al ?sta orden? los 20 absolviese la Audiencia por y arzobispo se hac?a la relaci?n de aquella causa; el prelado d?as mientras de al esecribano autos Crist?bal los absolvi?, pero pidi? tra

los

estaban

Osorio

y

como

se negara,

el

lo

arzobispo

amenaz?

con

la

ex

comuni?n.

este auto a fue a comunicar El notario del arzobispado como no los varios de la Audiencia, cl?rigos y acompa?ado un El mand? alboroto. levantaron entrar, virrey dejaron a destierro contra el notario, le conden? y p?rdi proceder da de temporalidades, y fue llevado preso a San Juan de Ul?a. inmediatamente al virrey requiri?n escribi? El arzobispo al preso so pena de excomuni?n. dole a que entregase Al mismo los guardas y el denunciador de P?rez tiempo al de la causa; acudieron de Ver?ez urg?an en la resoluci?n al tambi?n el firm? que que excomulg? abogado arzobispo escrito

de

recusaci?n.

La

Audiencia

entonces

ocurri?

al

obis

de Puebla para casos delegado que era juez apost?lico a un religioso Santo ?ste comision? de Domingo semejantes; a los excomulgados la tablilla. y quitase para que absolviese el arzobispo y empez? la lucha entre ?ste y el dele Op?sose las excomuniones y las quejas gado; el arzobispo multiplic? a la Audiencia, tocar entredicho y por ?ltimo mand? general po

en

esto varios d?as, todas las iglesias de la ciudad, durando lo que se agreg? la ceremonia del anatema, que contra se en don Melchor el de de y jueces guardas public? pulpito

a

la

catedral.

dignaci?n consideraba

estos

Todos

contra el

acontecimientos

el marqu?s

de Gelves,

provocaban

a

quien

la

in

el pueblo

causante.

usar su autoridad: dominico determin? El delegado alz? a nuevamen los el entredicho absolvi? pero y excomulgados, se resisti? a todo. El 11 de enero el arzobispo te el arzobispo eran obe tuvo noticia de que los acuerdos del comisionado la se de hacer trataba efectiva decidos pena pecuniaria y que


ROSA FEIIOO

54 el mismo

que

le hab?a

delegado a

acatamiento

sus

disposiciones;

de

la falta

por

impuesto

se hizo

entonces

la muchedumbre esperar un gran

de al

conducir

curiosa. Al llegar a rato pues los oidores

palacio acompa?ado tuvo que la Audiencia estaban en audiencia; sali? entonces Crist?bal Osorio, escriba no de c?mara, y notific? al prelado un auto en el que dec?an los presidentes y oidores, que ten?an por cosa inusitada el ha a ber ido Su Ilustr?sima la Audiencia seguido de tanta gente con retirarse a su casa y gran alboroto y que le mandaban y se neg? a retirarse. Vien desde all? pedir justicia. El arzobispo do el virrey y los oidores del prelado prove la perseverancia en una multa de declarando hab?a incurrido auto, yeron que con ella so pena de la 4 ooo ducados; que cumpliese p?rdida de temporalidades y destierro, y de ser sacado del reino por fuerza por desobediente. se

nado,

que

provey?

Como se

el arzobispo lo

ejecutase

la fuerza al arzobispo del palacio y lo el camino de la ciudad, continuando huac?n en donde se detuvieron. Desde un decreto declarando excomulgado y a los ministros que le sacaron de la Permaneci? en que

el arzobispo lleg? Diego Torres,

para

virrey

sus

a las escoltaron hasta San Juan all? La Serna al virrey, a los

por

afueras Teoti expidi? oidores

ciudad.

la

a

marcha

con

Veracruz

siendo

manos,

con

esto

a

inmune

intento

cualquier

a publicar La Serna volvi? sentencia aprehensi?n. contra el virrey, y repiti? su auto mandando excomuni?n a la ciudad. ner entredicho de

Entre

tanto

en M?xico

de destierro en

la

situaci?n

era

cada

vez

m?s

de po

grave.

de provocar tumulto o quiz?s revocaron favorecer al arzobispo, la orden volver al prelado, pero el virrey los y mandaron

oidores Algunos con intenci?n de

puso

el

se neg? a salir. Como los guardas y ministros quien en el templo y tom? la custodia se meti? obligarlo,

arzobispo, intentaran en

obsti

Sacaron

en San Juan hasta el 14 de enero escribano real, con una orden del

continuase

que

continuase

ordenado.

rigurosa

temerosos

un

prisi?n.

Corri? esta noticia por la ciudad, agreg?ndose que el virrey llevar a palacio seis bestias de albarda, en las hab?a mandado a salir los tres oidores y los tres que para mayor afrenta iban


TUMULTO

DE

1624

55

de Llen?se apoyar al arzobispo. que hab?an querido no de bastando los la y gente gente alguaciles plaza mayor, a dos los alguaciles para rechazarlos; justicia prendieron azotar como ejemplo para que se retira indios y los hicieron ran. En estas lleg? el 15 de enero, d?a en que inquietudes en se public? la ciudad y la excomuni?n del el entredicho a de ?ste y de que en nombre pesar de la oposici?n virrey, se pregonaba del obispo de Puebla por todas partes que no a se obedeciese la Casatio Divinis ordenada por D. Juan P? rez de la Serna; circul? entonces la falsa noticia de que iban a matar al el esc?ndalo fue tremen arzobispo en Teotihuac?n; do. En estas circunstancias acert? a pasar por la plaza el de Osorio, escribano Crist?bal que era uno de los excomul a tirarle piedras, la lo reconoci? gente y empezaron gados; inici?ndose as? el tumulto. El marqu?s de Gelves crey? todav?a que era f?cil dominar a la gente; salir algunos soldados para ahuyentar lo, y mand? oficiales

de amotinados hab?a pero el n?mero ellos la gente que estaba en el mercado a los soldados a replegarse al palacio. ese

Desde

momento

comenz?

principal,

verdaderamente

al virrey ci?n en la ciudad. Acompa?aron la flota. alcaldes y caballeros soldados de y se

palacio

tes,

ciudad, cos

toc?

clar?n,

a

llamando y

era

costumbre

a

obligando la

insurrec

algunos oidores, En la azotea de en

casos

semejan

la nobleza de la y caballeros distinguidos en auxilio del gobierno. viniesen Muy po

para que

acudieron

como

uni?ndose

crecido,

el

tumulto

creci?.

la gente a grandes voces la libertad de los oidores al virrey calmar el tumulto, fue ?stos, presos, y prometiendo ron puestos en libertad, reuni?ronse en la plaza con el oidor en las casas de Cabildo. y se instalaron Vergara Gabiria Ped?a

se dirigieron a la In de los amotinados se les entregase el pend?n de la fe; los pidiendo quisici?n rechazaron se reti ordenando solicitud, aquella inquisidores so pena de excomuni?n rasen de all? los sublevados mayor y azotes a quien resistiese. Obedecieron de doscientos a los in sacaron pero fueron al templo de Santo Domingo, quisidores, de all? a P?rez de Ver?ez para llevarlo en triunfo a la catedral. Una

gran

parte


ROSA FEIJOO

56

a la ciudad

Lleg? entonces zaba de bastante

el marqu?s del Valle, que go la ciudad; habl? al pueblo calmar el arzobispo, consiguiendo el fuego de las puertas. en

influencia

que volver?a prometi?ndole los ?nimos y que se apagase del Valle consi el virrey y el marqu?s Conferenciaron arzo de la orden diese del el regreso gui?ndose que primero se al as? hizo inmediata lo saber enviando pueblo, bispo; mente por ?l.

el pueblo vol calma hab?a sido pasajera: pronto Aquella a acometer vez contra el palacio otra vi? con mayor ?mpetu un poco por el calm?ronse y a poner fuego a las puertas; el los decreto de regreso del arzo para segundo inquisidores al les hasta virrey, quien pedir perd?n Soseg?ndose bispo. envi? a decir que se lo conced?a; pero apenas los inquisidores se hab?an

z?ndose

a

volvieron

retirado,

levantarse,

el

y

lan

pueblo,

y entrar

las puertas

el palacio,

sobre

logr? romper los patios. en plaza una Cerca de las diez de la ma?ana apareci? a la paz y pre exhortando franciscanos frailes de procesi?n

hasta

dicando,

los cl?rigos que y maltrataban,* titud de indios, entonces

se

a

todo

sobre

los

indios,

se

que

retirasen,

y

aunque

los persegu?an los frailes consiguieron apartar de all? a mul con lo que por a San llev?ndoselos Francisco,

formaban

soseg?

el

parte

de los rebeldes

tumulto.

la gente en Hacia las cuatro de la tarde volvi? a reunirse hab?a con la de Audiencia noticia la la plaza, y alentada que a atacar el volvieron contra el virrey, dado auto de prisi?n se encon a en all? los presos que libertad palacio, poniendo traban. Pusieron partes y co fuego al palacio por diferentes menz? el combate entre los asaltantes y los defensores. los recados de la Audiencia tanto, cruz?banse previ al virrey que se diese por preso y de ?ste a los oidores con ?l y a resolver a reunirse lo para que fuesen a palacio la se adelant? Audiencia nada m?s conviniere; y pero que de la Nueva hizo pregonar que tomaba en s? el gobierno como capit?n general de ella a V?rgara nombrando Espa?a, so pena de la viniesen, Gabiria, y que todos los ciudadanos Entre

niendo

* Rev?lase

aqu?

el

antagonismo

entre

el

clero

secular

y

el

regular.


DE

TUMULTO

57

1624

Poco tiempo des para apoyar aquella determinaci?n. en la plaza. 000 12 hombres hab?a armados de m?s pu?s se hac?a fuego al palacio De todas las azoteas inmediatas contra los defensores de ?ste, y ya en la tarde los sediciosos vida,

se

del

apoderaron

El virrey,

la muerte

de

escapar

edificio,

cuanto

saqueando

que no hab?a defensa

viendo

si

en manos

ca?a

posible de

encontraban.

y que no podr?a

los

rebeldes,

apro

un momento

y con la capa y para salir de palacio, uno sus se entre criados la gente. As? de sombrero de mezcl? lleg? hasta el convento de San Francisco.

vech?

hab?a

recibido

inmediatamente

se

El arzobispo los oidores;

en Teotihuac?n puso

un correo

en marcha

para

de

la ciudad,

se encontr? con el marqu?s del Valle y otros y en el camino caballeros que iban a traerlo. Ya en la noche, hizo su entrada de m?s de cuatro mil hom solemne a la ciudad, acompa?ado a

bres las

a

y

pie

y

iglesias,

Se

caballo. con

aquella

repicaron enorme

las

en

campanas atraves?

comitiva,

todas

el

arzo

donde llegando a las casas de Cabildo, bispo la plaza Mayor, la bienvenida. los oidores le dieron La ciudad, entonces, qued? completamente tranquila. Analizando

De

sucesos

los

cendencia

encontramos

datos

algunos

de

tras

pol?tico-social.

la colecci?n

de documentos de Echeverr?a de Fern?ndez a obtener la datos actitud referentes de los y Veitya pudimos habitantes de la ciudad de M?xico ante la aprehensi?n del Un

orzobispo.

como

indios

entredicho,

cuando

campanas, traban

testigo

los

afirmaba

presente

que

tanto

espa?oles

se escandalizaron, que en los d?as que dur? el a decir oy? espa?oles que con los clamores de las

cielos

las

tocan

serenos

y

en se

tiempos

aplacaban

de los

tempestad, rayos,

que

se mos como

el

era tan cruel, y no le daba cui Espa?a virrey de la Nueva dado el dicho clamor de las campanas, que por su causa se hac?a, y con el esc?ndalo que se caus? entre los naturales, era dec?an, que ya no hab?a Dios ni ar y notorio, p?blico a Dios el les hab?a quitado y al arzo zobispo, que virrey bispo.36

En cuanto

a los indios

se oyeron

los siguientes

comentarios:


ROSA FEU00

58

no deb?a de sei* verdad lo que les hab?an desde Que predicado se gan? con a los esta tanto trataban tierra, que pues oprobio a Dios, sacerdotes echado hab?an que representaban y como perro de la ciudad. al arzobispo El cual los llam? y les dijo: que testigo no dudasen de les hab?an la fe, pues crucificaron que predicado a Nuestro Se?or Jesucristo otros santos muchos hab?an y padecido la fe de Cristo.37 por y tormentos los indios preguntaron si era cierto Afligidos do ya las misas, de adorar y que qu? hab?an

faltando

sacrificio

y

destierros

Vio

(el destierro

que

de

ellas,

los

desterrados

y

los que testigo) entre fue mayor

indios

los espa?oles.. .38 de Teotihuac?n Viniendo

voces

y haciendo les hab?a causado

pedazos y dec?an:

(un sus

sacerdotes

lloraban, como indios

los

el haberse a

su

el

porque menos

acaba el

Santo

Cristo...

esc?ndalo de

capaces

de raz?n

vio a unos indios dando cl?rigo) del esc?ndalo movidos que a su Cris desterrado pues hab?an

crucifijos,

que con los clamores de las campanas to, ya no ten?an Dios, que pues no se se Dios c?mo los que aplacaban aplacaba, jud?os que causa tanto esc?ndalo, ban les hab?an ense?ado hab?a Sacra y que pues no como se mento lo hab?an hab?a Dios, Bula, y que ya quitado era sus antepasados ellos la ley de que guardar quer?an pues .39

fija..

la inseguridad Estas notas nos revelan que exist?a en la a cuanto en los Nueva indios, pues fuese cual fuese Espa?a el problema los na existente, religioso o econ?mico, pol?tico, turales su

antiguo

Datos ficados

siempre reino.

se

a

inclinaban

Habi?ndose retirado Nuestro

en

entredicho

puesto

que en el

pretend?a convento

D.

Melchor

de

Santo

Se?or,

pidi?ndole pusiera fue Dios servido si?stico y secular, en esta ciudad de su esp?ritu, que resultar?an de la dicha que bajos que despu?s y de la manera seg?n al

la

restauraci?n

fueron coloniales, curiosos, t?picamente el dos conventuales; por primero monjas

inmunidad

del

en

pensar

arzobispo

pacificar

a D?vinis, ciudad y que

el Cesatio

arzobispo, a

y vivir

esta

libres

de

los

esta

Domingo, entre

paz de

por de Ver?ez

la causa

los dos

ecle poderes en el interior

fueron el

y

de

que estaba a encomend?ndose

representarle de haber hab?an

causa

los dos testi dice as?:

ciudad

P?rez

de

de pleito sucediendo:

tra grandes inmunidad, el destino

a restituir tumulto, y volver se hab?an de por este medio del marqu?s.. .40 rigores


DE

TUMULTO El

segundo

presagio

59

1624

fue el siguiente:

en unos la monja declarante espirituales, ejercicios a recibir Sa el Sant?simo llegar al comulgatorio querido se le represent? el vaso del Sant?simo Sacramento hecho cramento, una ascua viva de fuego, llamas vivas encendidas y de ?l sal?an al sacerdote lo portaba casi quer?an abrasar y que que y habiendo Estando

habiendo

a Nuestro el misterio Se?or le declarase de aqu?lla visi?n, voz interior era por le dijo: la inobe que que oy? una aqu?llo ten?a al arzobispo... diencia En la tarde, estando que el Sr. virrey en el coro le en la cabeza una y la descalabr?; piedra cay? justa mente una voz que le dec?a: de esta manera ha de suceder oy? en esta ciudad; la guerra en su sinti?ndose la monja entr? herida, a curarse se estando sola le suceso el todo aposento y represent? pedido

en esta ciudad que hubo te que cuando comenz? . .41 guna.

como el

si

alboroto

lo estuviera no

le

de

suer

admiraci?n

al

viendo... caus?

Se dijo que los componentes del tumulto fueron alrededor de 30 000 hombres.42 En una encuesta al capit?n Diego Gon z?lez de Arcos, el 23 de enero de 1624, afirm? este testigo no haber visto entre los muchachos ordinaria tumul del y gente to que estuviera ning?n es hombre fuese sacerdote, espa?ol, de eclesi?stica.43 tudiante, ni ministro alguno jurisdicci?n Otra serie de documentos a este contradicen testigo, pues en ellos se dice que los que iniciaron la rebeli?n fueron los se vieron aumentados iridios, mestizos y mulatos que despu?s con espa?oles de capa negra y cl?rigos regulares, y muchos E incluso intervinieron los negros a caballo y con escopetas.44 terceros de San Francisco hermanos fueron, ello, por que pri vados del h?bito al d?a siguiente.45 Los portugueses decreto del marqu?s en la rebeli?n.

o jud?os desterrados tomaron de Gelves,

de las minas por el tambi?n parte activa

se vieran reforzados Se temi?, adem?s, que los amotinados de los los labradores de M?xico Altos por y por cuatro o cin co mil indios flecheros de los contornos. se mantuvieron fieles al virrey fueron varios Quienes en Veracruz, miembros de la flota fondeada capitanes y crio el La conde de de ?ste nos ha lla llos, y presencia Santiago. Un miembro la atenci?n. mado de la casa de los condes de


6o

ROSA FE1J00 estuvo

Santiago

tambi?n

preguntarnos,

?por

qu?

en la rebeli?n

presente se

ofrec?an

1692; cabe

de

a

inmediatamente,

poner

se a las ?rdenes del los intereses del go virrey y a defender bierno? La explicaci?n dar es que tra que nosotros podemos t?base de grandes terratenientes y hacenderos que, necesaria sal?an

mente,

Entre como

le deb?a

los privilegios estaban

tal,

??a 24 soldados pa?aban

con

perjudicados

do que el Cabildo del ma?z.

los

tanto

rebeliones,

tener

portar

derecho

y a que

armas.

Fueron

a

la compra

al ser nombrado

llevar

los negros ?stos,

cuan

m?s

suma por

fuerte

que pose?a un virrey de

y un capit?n,

pudiesen

las

una

en

que

su

compa

lo acom

precisamente,

los encargados de la defensa del palacio virreinal. se Fonseca Urrutia tres compa??as de levantaron y Seg?n a cien hombres cada una cuyo gasto (que import? en la tem 2 tomines fue consignado porada 89 853 pesos, 4 y granos) de las rentas del desag?e.46 Fern?ndez de Echeverr?a y Veitya en su colecci?n coincide en este dato y a?ade que dichas com en las casas reales de d?a y de noche, entran asistieron pa??as do

cada

d?a

una

de

guardia.47

en este estudio fue la Otra revelaci?n importante posici?n en su mayor?a por Los oidores, perjudicados de la Audiencia. se declararon del virrey, los intentos reformadores abierta en su contra. Al abandonar mente el virrey el palacio, la Au esto como un abandono diencia consider? de sus deberes y, se crey? en el derecho de asumir el gobier consecuentemente, no. Pregon? a todos los ciudadanos que tomaba en s? el go bierno de la Nueva teniendo por capit?n a Vergara Espa?a, como hemos visto,48 el mismo Gabiria, que tanto se opuso al virrey en el juicio de don Melchor. Uno

de

los elementos m?s causas de la rebeli?n beldes lanzaban: "?Viva el rey y luterano I ?Viva la Iglesia, viva ese hereje mal gobierno, muera 49 No se trat?, por tanto, rrey!" una Fue conmoci?n cipalmente. verdaderas

fe del pueblo

como

resultado

las para estudiar importantes fueron los gritos que los re viva Cristo, y muera el hereje la fe, viva el rey, muera el vi al ?Prendan excomulgado,

econ?micos de m?viles prin sufrida en las creencias y la de las excomuniones y de las


DE

TUMULTO

1624

61

eclesi?stica est?, que y secular. Claro insurrecci?n fueron todos aque la de los principales llos hombres descontentos por el perjuicio que hab?an sufrido del por parte de las medidas virrey. reorganizadoras el autor En cuanto a la actitud tomada por el arzobispo, entre

luchas

la esfera motores

de uno de los documentos recopilados afirma que

por Fern?ndez

de Eche

verr?a y Veitya, .. .en este

son de

hecho

dos

cuya imitaci?n y ejem la preeminencia y soberan?a con de los las fuerzas oprimidos

advertir

cosas,

a

ser muy plo pueden perjudiciales de los subditos, real, y al bien de eclesi?sticos, y abuso jueces

La una es, que jurisdicci?n. la pena de y ejecuta y remedio con censuras contra de proceder los jueces temporalidades, haya le condenan, la condenaci?n, que que y ministros por ejecutan se Y otra, que para evadirla s?lo hacerla y frustrarla y ejecutarla. contra

el prelado

su

se provee

quien

se vali? de que el arzo de valer del medio extraordinario contra la mano real, y por el y potencia y con ?l asegurarse camino de proveer el remedio, el segundo y por primer privarle .50 de poderle ejecutar.. hayan bispo,

El documento acabado

de

ces?

Francisco,

el mot?n

a muchas

mataron

que

conde de

la Cortina,

.. .Hubo si no

el

fueran

por Genaro

palacio sin hacer

en el testimonio

el contrario, dice

transcrito

saquearse

y

de un

criado y en

personas;

encontramos

Garc?a51

el refugiado a persona da?o

del los

lo siguiente

afirma virrey

que

en

San Por

alguna.

se

arzobispo52

del

documentos

al respecto:

como m?s los plebeyos lament?ndose muertos, algunos la causa del da?o, conduciendo los cad?veres llenos de

a los oidores, sangre repet?an: no era la rep?blica obediente, ror de un hombre loco en tan

"Que raz?n notoria

castiguen fuese

su

crueldad.

que

por puesta .53 perdici?n"..

el

Que fu

lo referente a los da?os materiales, los rebeldes destru en las Corte c?rceles el de interior del yeron palacio y de all? el da?o al valor de 20 000 du prendieron fuego, ascendiendo cados.54 En palacio no dejaron clavo en la pared, ni caballo En

o mu?a

en

ornamentos

la

caballeriza,

tomaron

las

tablas

de

las puertas,

los

de velo de la capilla, pero respetaron la Real las casas de D. Luis de Herrera, asesor del Caja.55 Saqueron virrey y las de D. Diego de Armenteros, encargado de castigar


ROSA FEIJOO

62 ladrones

Al

como

y vagabundos, de Osorio.

Crist?bal terminar

el

tambi?n

las casas del

conociendo

la Audiencia,

tumulto,

secretario

los

que

de muchos estaban contra el virrey, llam? a la ciudad, su opi del crimen e Inquisici?n tribunales para que diesen

?nimos

ni?n,

todos

y

acordaron

que

la Audiencia.56

gobernara

16 de enero

El

la Audiencia dict? bandos por las provin al virrey y la diesen todos alzasen la obediencia con pena de traidores y p?rdida de bienes y

cias para que a la Audiencia, a

encomiendas

no

quienes

lo

hiciesen,57

toma

que

alegando

el gobierno por cuanto el virrey no aparec?a ni se sab?a de nada ?l, por c?dulas que para ello ten?an en casos seme ban

jantes.*

El virrey, por su parte, pidi? la restituci?n de su gobierno de su persona; la Audiencia y la seguridad respondi?ndole que no le hab?an quitado de su oficio, sino que el furor libre a llevar la administraci?n los hab?a obligado del del pueblo hasta que el rey fuese informado.58 gobierno con mucho Comenz? el gobierno de la Audiencia tiento, la persona del los da?os pasados y asegurar y para remediar virrey nombraron capitanes y oficiales de guerra. A partir del 15 de

ante

enero,

el peligro

la gente

de la ciudad

en

o nueve

ocho

cantes

las

tomar

que pudiera con

compa??as, de

encomiendas

trar en la ciudad

ordenaron

inminente,

los

una

pena no

que

las armas;

de

que

la dividi?

dar?an

acudiesen.

de caballeros

toda

alistar

por

va en

Hicieron

de lanza y adar

compa??a ga de varios lugares de su jurisdicci?n. Se entiende con esto, que la ciudad, en caso de peligro por a de los indios y las clases bajas de la sociedad, sublevaci?n formaba falta de un ej?rcito profesional, provisionalmente milicias Con

espa?oles. integradas por los encomenderos alzaron la prohibici?n el mismo fin preventivo

arcabuces

y

armas

de

volver

y mandaron

fuego

a

de usar las

todos

presos contra

?l.59 *

per

el virrey hab?a desterrado y soltar a los que ten?a casos delitos graves para que sirvieran de testigos y por

sonas que

Recopilaci?n

de

Leyes

de

Indias.

Lib.

2,

tit.

15,

ley

57.


DE

TUMULTO

1624

63

otro lado, la ausencia del virrey a la cabeza del gobier de la autoridad fue un tanto perjudicial para el prestigio canciones de desaca libelos, virreinal, pues surgieron coplas y De

no to

contra

el

"Ahora

cant?ndose:

virrey,

60 ley, que no hay virrey/' la Audiencia Poco despu?s, dos

a

volviesen

de nuevo que antes

llevar

permiti? como

arcabuces,

en

vivamos

nuestra

nuevamente hemos

visto,

to

que surgiendo

hubo m?s regatones de bandoleros; y perseguidos y muchos pobres fueron agraviados estos datos por los Se verifican por haber servido al virrey. autos provistos mismos por la Real Audiencia despu?s que los oradores del tom? el mando, pues habiendo murmurado de mandato de su Excelencia de que en 14 leguas alrededor las cuadrillas

y 10 de Puebla no se cebase ganado prieto con trigo los po y ma?z a m?s de 5 pesos fanega, porque no perecieren las dem?s provincias circunvecinas libres para bres, dejando a pocos d?as de su llamado gobier la ceba; la Real Audiencia,

M?xico

no,

cuando

ya

hab?a

mucha

abundancia

de

ma?z

y otras

semi

en todo el reino el dicho cebo, para que oprimi llas prohibi? su vejaci?n dos por este rigor los criadores de ?l, redimiesen a puro dinero y se vendiesen bien las licencias que dio la ten?an que Real Audiencia para el dicho cebo: los labradores comprar

licencias

para

cebar

su

ganado.61

la posici?n deducir Por Actas de Cabildo podemos adop en la de 17 de enero se dijo que acla tada por esta instituci?n: se gobernase el reino por los se?ores de la Audiencia mado en nombre de Gelves, de Su Majestad y no el marqu?s que el ma en estado de una gran p?rdida y procurando vi?ndose en nombre yor servicio del rey y de acuerdo con la Audiencia, las c?dulas y ?rdenes reales tom? de Su Majestad y mediante se soseg? sin el gobierno de este reino con lo cual al punto la gran lealtad que da?o de robos de los vecinos, mostrando se retiraron los oidores de la Audiencia tiene al rey. Luego tambi?n se reuni? el Cabildo al palacio donde para que se las ?rdenes que diese en nombre del rey.62 obedeciesen Una de las primeras disposiciones dadas por la Audiencia a un fue enviar comisionado Espa?a para que diese relaci?n en la Nueva al rey de lo ocurrido Espa?a.63


ROSA FEIJOO

64

de El virrey, mientras tanto, protest? desde el convento en los t?rminos San Francisco por su destituci?n, siguientes: ..

ha llegado, Audiencia que a mi noticia .Hago saber a la Real contra de mi la autoridad ?rdenes bando han echado y dado los del ?nimos de mi cargo, y seguridad pue persona, provocando

que

en ofensa a que se desacaten, el respeto debido, y me pierdan en estos reinos... la autoridad real, cuya persona yo represento a bandos contra el gobierno alz?ndose tir?nicamente y provocando

blo de

tan

t?rminos por y sediciones s?lo ?rdenes reales, pues ?ste es absoluto y propio tanto

da?o,

que

no

a?n

e

inobedientes

una

cabeza

violentos

ha

de

m?o;

haber

esto que para la Audiencia juntarse tenerme imposibilitado

y

ha

querido este caso, sino para a las obligaciones v?a acudir der por ninguna a dicha raz?n protesto audiencia, y requiero en

el

acuerdo

diencia

un

de

instituciones

auto

de mi me

las

conmigo de po

cargo,

en

cuya la obe

restituya

.64

debida..

El 9 de febrero medio

contra

y gobierno y cese y se evite

la Audiencia en

el

estaban

gubernativas

a la protesta

respondi? se

cual

afirmaba de

que

como en

acuerdo

por las

todas

no

restituir

le el gobierno, y que como con los intentos del virrey de se m?xima s?lo alteraba la paz p?blica, la siendo autoridad guir se notificase la Audiencia mandaba al marqu?s de Gelves no causase disturbios ni tratase volver de al gobierno y alborotos, la Audiencia

porque

ordenase

soberano

habr?a otra

de continuar

en ?l hasta

que

el

cosa.65

su gobierno la Audiencia tir?nicamente gobern? antes de continuaran des?rdenes existentes los que y permiti? de Gelves, la llegada del marqu?s por esto, se llegaron a ha bien del gobierno del cer corrillos de hombres que hablaban de El mal la de octubre del Audiencia.66 de 30 y virrey, en se de lo Actas Cabildo siguiente: 1624, registra Durante

.. .La ciudad qu?s no a desde

de Gelves las casas

dijo entra reales

San Francisco

que por ma?ana

cuanto

ha

entendido

en

continuaci?n

jueves la real Audiencia y real acuerdo, a las dichas casas reales.. .<w

que el Sr. mar de su gobier va

a

traerle

con la ?nica esto se dispuso de intenci?n Probablemente man el fuese el el de Gelves que entregase virrey marqu?s que a su sucesor, do del gobierno de Cerralvo. marqu?s


DE

TUMULTO

65

1624

de Cerralvo el informe que el marqu?s se a lee lo siguiente: su llegada M?xico, .. .Cuando

se sirvi?

V.M.

de este bierno en 15 de enero

con

reino

venir

de mandarme del

ocasi?n

a servir

sucedido

tumulto

al rey a

envi?

En

en el go en M?xico,

de ?l. Cuan vivas las reliquias 1624, hall? muy ei virrey, marqu?s de Gelves, entre y la Audien en arrancarlas de lo exterior, lo que pude ya que no don de San Francisco del convento los ?nimos. Quit? de

to a las divisiones

cia, traba-j? de pudiese retra?do de estaba

mi

la Audiencia; estaba por

puesta todav?a

su restituci?n

admitir

del

y aplauso

antecesor, que

dispuse

de la guarda le quitasen

soldados la

de

la Audiencia y que lo que se hizo con

excomulgado al cargo,

le ten?a que tablilla donde a

se ofreciese toda

solemnidad

.68

pueblo..

es intere en este aspecto de cambios pol?ticos Finalmente, los oido de intenciones de la opini?n las sante apuntar que de Eche res expresa uno de los documentos de Fern?ndez verr?a y Veitya: .. .Si S.M. se

dores

las

a

ciente, peligrosa, supuesto en daba

que la Real

mulatos mestizos, antes del tumulto como

y Acapulco reino y

y trai autosufi

gente muy extranjeras, Y libres... y negros an el Sr. arzobispo

hizo de los oidores, amigo de la Iglesia, la inmunidad se descompusiera, para y al pueblo

Audiencia con

este

inconquistable naciones acudieran

y novelera, d?as algunos

acciones

de Veracruz

ser?a

se?uelo

cuyo f?cil

muchas

las fortalezas

perdiese tomaran,

t?tulo

?ntimo

de defender

al virrey irritando que para contra se alborotara el virrey... que a su real el respeto de 15 perdieron en nada defendi? Audiencia la Real

Y

en el mot?n que a su y que y virrey, demostraci?n de leal

supuesto

persona ni hizo

e hizo una se descar? lo cual tad, por tengo por cierto que quien a su rey, le har? tan grave traici?n ciento, y que as? los cabecillas otra mayor con este reino del tumulto hacer y y alzarse quisieran se a S.M., lo que la obediencia negar por prueba de Veracruz de tomarse las fortalezas la Audiencia corrobora

ver

esta

libremente

por

sospecha las ciudades

que

la Real

y plazas nuevos cometiendo

a

la

intenci?n

de

y Acapulco.

Y

Audiencia los delincuentes,

dej?

pasear armados

a nin delitos y sin castigar la Audiencia de muchas armas de previno de Puebla y otros lugares y guard?ndolas tray?ndolas g?nero, a las azoteas en mu de las casas de los oidores y subiendo palacio nueve com de artiller?a la audiencia levantar chas piezas y mand? a todos tomar armas, de alistando los soldados, que pod?an pa??as con

armas

guno todo

de

en

vedadas,

ellos...

la ciudad

Y

se

de M?xico..

.69


ROSA FEIJOO

66 En cuanto

a la

el mecanismo

situaci?n

del

econ?mica

abasto

su

sigui?

despu?s curso

sin

de la rebeli?n, lla

alteraciones,

de que a pesar de que la Au hab?a diencia tomado ya el poder, el Cabildo continu? diri encontrar?amos la giendo sus informes al virrey. Seguramente en las leyes y disposiciones reales que el Cabildo respuesta la atenci?n

m?ndonos

tendr?a

que

el hecho

en

seguir

casos

semejantes.

En el aspecto religioso, el 16 de enero el arzobispo levant? el Cesatio a Divinis, misa las de y campanas dijo repicaron todas las iglesias de la ciudad.70 En pro de su defensa, el 19 de enero, el arzobispo mand? un informe al Consejo de Indias, en los t?rminos siguientes: .. dias Ruiz

dar aviso a los se?ores del Real .Que conven?a Consejo de como Lorenzo de Terrones, alcalde de esta corte, de

de

In

Mart?n

de ella, y el secretario de Crist?bal mayor alguacil en San este de reino embarcarlo para Juan auto del presidente la Real de Audiencia, y oidores

Zavala,

sac?ndole

Osorio, de Ul?a

por habido por haberle huac?n lleg? orden

por del

en

extra?o

estos

a Lorenzo

virrey

reinos, de

en Teoti

estando Terrones

para que lo llevasen

sacasen la fuerza al arzobispo del dicho por y pueblo a Ul?a, a toda prisa se vio la cual orden lleg? el d?a 14; S.Elma. a valerse tan forzado entonces del Sacramento sac? de la igle que este efecto, sia del dicho las para y asimismo pueblo promulgar censuras

?ltimas de

eclesi?sticas.

con

Acu?a

para guardas a?n d?ndole garrote, bispo, .71 la gente..

Al febrero

Fue que cosa

p?blico de todas que

caus?

se nombr? que maneras sacase gran

a Bello al

descontento

arzo entre

regresar a Espa?a arzobispo La Serna se le orden? la Audiencia de 1624, Por cuvo motivo expres?:

en

.. .Con mucho va el de esta Real acuerdo Audiencia arzobispo la presencia de la verdad de lo sucedido, de S.M., para enterarse en que este su reino ha estado, y de la fidelidad y y de la opresi?n merece Su persona la benignidad paz en que queda. y dignidad de ser tan cristiano se ha servicio y cat?lico rey, en cuyo siempre en a sus feligreses visitando extir extremado remotas, partes muy a

pando suplica deja datos.

muchas a V.M. tan . .72

gran

idolatr?as

y

prelado,

abusos nos

humildemente y

venga

entre

los

indios.

Esta

ciudad

le devuelva, el vac?o que por sus reales man advertido de


DE

TUMULTO

1624

67

fue presentado para el y el arzobispo en de Zamora, Espa?a, donde falleci? 1631. obispado como resultado de El asunto que se ventil? m?s adelante, fue si los virreyes pod?an ser o no excomulgados. la rebeli?n se afirma que En la Pol?tica Indiana de Sol?rzano Pereyra73 a los virreyes ni que la no hay autor que conceda inmunidad de la persona real les pueda bastar para que representaci?n en virtud de ella se les haga tal excepci?n. entresacar finales del tumulto podemos Las conclusiones esto no

Mas

sucedi?

auto prove?do por orden de 1625: de diciembre 25 las del

del marqu?s

el

de Cerralvo

..

los saber al Cabildo, y a todos y regimientos, .Hago justicia el origen tocado de esta ciudad que habi?ndome investigar visto en la jun del del alboroto 15 de enero de 1624 y habi?ndose e informaciones se form?, autos ta que para ellos cartas, que de vecinos

con sus S.M. unirse m?s la averiguaci?n resultaron, y deseando se causas lo Hasta ahora las vasallos han que y atajar impiden. reales se?aladas ido ejecutando por D. Juan por poderes y c?dulas me del de ha entre de Mendoza, Indias, que Consejo presidente Manso electo de la iglesia el Sr. Francisco Z??iga, arzobispo gado de esta ciudad, nombrado metropolitana juez particular por S.M. en lo resuelto sobre el asunto del albo ejecuci?n para disponer roto,

servido

habi?ndose

S.M.

declarar:

fue causado la plebe de que el alboroto por y de 'que adem?s la gente m?s menuda ella y de menos y a?n de ?stos capacidad no se dirigi? contra la Corona sino contra la inquietud el virrey; caso los que en ?l se halla consecuencia, para que en el dicho ron no ni haber al rey, usando deslealtad padecer padecido puedan su natural de cual todas las personas, S.M. manda que benignidad, este alboroto sobre estado calidad estuvie sean, que que y quier o sean sueltos sen presos sin que ni libremente ahora procesados, 74 nunca ser las dichas causas...' por puedan castigados en

en 1624 no fue En resumen, puede decirse que lo ocurrido una mala de m?s que la consecuencia administraci?n y de una

corrupci?n

li?n misma nicos

siempre

en

surgieron existentes

las

costumbres

coloniales.

con m?s entre

?mpetu el

clero

sino que se enfrentaron tambi?n campo secular y del eclesi?stico.

eso,

Ya

en

los elementos y

la

corona.

las distintas

la

rebe

antag? Y

no

ramas

s?lo

del


ROSA FEIJOO

68

Mientras los ind?genas y los tanto, el pueblo bajo espa?ol, eran los que sufr?an las consecuencias de negros o mestizos esa corrupci?n y a pesar de que, se y de esos antagonismos; fue el que con su actua g?n lo que hemos visto, el arzobispo a enconar los ?nimos, el pueblo lo apo ci?n m?s contribuy? un ser tan en contra del y virrey, por religioso y? pueblo haber

un sesgo religioso

darle

el arzobispo

sabido

al incidente.

NOTAS 1 Mariano tos

3 po

D.

Jes?s, 4 Ibarra, ? Real

tumulto

de

"Documen (Comp.), la historia de para y C?a., 1855, 2 vols. del Correo Espa?ol,

en Documentos

serie, M?xico, de antiguas

y Pereyra,

Juan de Sol?rzano de la Gazeta, 1776,

? Veitya, 7 Archivo

op. cit., General

Pol?tica

Indiana,

Madrid,

Imprenta

2 vols.

n, de

pp. 214-216. la Naci?n, M?xico,

AGNM). (en adelante 8 Bolet?n del Archivo 320,

1624",

de F. Escalante Imprenta M?xico, Cabildo, Imprenta lib. 25, 6 marz?-23 diciembre 1625. de los siglos xvi y xvii. El obis Alberto Mar?a Carre?o, Cedulario con la Compa??a de de Palafox Juan y el conflicto y Mendoza Ediciones M?xico, Victoria, 1947. de Indias, Vda. de D. de Leyes Madrid, Joaqu?n Recopilaci?n vols. 3 1791, 4* Impresi?n,

2* M?xico, 2 Actas 1907,

y Veitya

de Echeverr?a

Fern?ndez al

relativos

General

de

Ramo

la Naci?n,

Ordenanzas, I, n<? 1, pp.

n,

n<? 16

pp.

319

(en adelante BAGNM). 9 AGNM, in, n? 18, f. 2iv<> Ordenanzas, 10 BAGNM, I, n<? 1, pp. 319-330. il AGNM, III, t?> 43. Ordenanzas, 12 13

BAGNM, Jos? M*

S. A., Porr?a, 14 Thomas Nueva

Espa?a,

I, nv Luis

1, pp.

Mora,

1950, u, pp. Nueva Gage, .. .Pr?l.

de

319-320. M?xico y 212-213. relaci?n Artemio

X?chitl, 151-153. 1947, pp. l? Actas de Cabildo, Lib. 1? Veitya, op. cit. 17 Actas de Cabildo, Lib. 18 Ibid., pp. 259-260. id Ibid., p. 263. 20 ibid., p. 264.

sus

revoluciones,

contiene los viajes que de Valle M?xico, Arizpe.

25.

24, pp.

M?xico,

205-206.

Editorial

de...

a

Ediciones

la


DE

TUMULTO 21 Ibid., 22 ibid., 23 Veitya, 24 ibid., 25 Zfc?d., 26 Manuel

pp. p.

1624

69

264-265. 287.

op. cit., 11, pp. 217-223. i, p. 69. i, pp. 5-17. y Cambas, Los Rivera

de M?xico, gobernantes de J. M. Aguilar Ortiz, 1872, 1, p. 114. prenta 27 Carre?o, op. cit., p. 247. 28 AGNM, 11, n<? 35, f. 34V? Ordenanzas, 2? Ibid., h, n?? 37, f. 36. 30 AGNM, ix, exp. 341, f. 169^ Indios, 31 Carre?o, op. cit., pp. 259-262. 32 Ibid., pp. 269-272. 33 ibid., p. 281. 34 AGNM, iv, n*? 69, f. 65V1? Ordenanzas, 35 Veitya, op. cit., 1, pp. 63-67. 36 Ibid., de un cl?rigo). 1, pp. 353-354 (testimonio 37 Ibid., i, p. 349. 38 ibid., i, pp. 350-351. 39 Ibid., i, pp. 351-352. 40 Ibid., 11, pp. 33-37. 41 ZWd., 42 Genaro Documentos Librer?a

de

46 Fabi?n

PP-

17-19. "Tumultos

en M?xico", en acaecidos y rebeliones o muy raros para la historia de M?xico, M?xico, la Vda. de Ch. Bou ret, 1907, p. 18. op. cit., 1, pp. 311-313. i, p. 99. Garc?a,

in?ditos

43 Veitya, 44 ibid., 45 Ibid., Real

11, pp.

Im

M?xico,

120-121. i, pp. de Fonseca M?xico,

Hacienda, 358-359 47 Veitya, 48 Ibid., 4? Ibid., so Ibid.,

op. i, pp. i, p. pp.

cit.,

y Carlos Imprenta

1, pp.

121-122.

104-107. 92.

90-91.

51 Garc?a, op. cit., p. 20. 52 Veitya, op. cit., 1, pp. 437-441. 53 ibid., 11, p. 85. 54 1, pp. Ibid., 104-107. 55 Garc?a, op. cit., p .20. 56 Ibid., p. 25. 57 Veitya, op. cit., 1, p. m. 58 ibid., n, pp. 94-95. 5? Ibid., 1, pp. 112-113.

de

Urrutia,

de

Vicente

Historia Garc?a

general Torres,

de 1852,

la V,


70 ROSA FEIJOO 60 Ibid., ?1 Ibid., ?2 Actas 63 ibid., 64 Vettta, ?5

ibid.,

i, p. 120. n, pp. 260-268. de Cabildo, Lib. p. 88. op. 1, pp.

cit.,

siglo xvii, 69 Veytia, 70 Garc?a, 71 Veitya, 72 Ibid.,

79-80.

i33-*35

136-140. 116.

66 ibid., 1, p. 67 Actas de Cabildo, 68 Antonio V?zquez el

1, pp.

25, pp.

Lib. 25, p. de Espinosa, Editorial

M?xico, 11, pp. op.

cit.,

284-290. p. 22.

op.

cit.,

i, pp.

201.

Patria,

Descripci?n 1944.

377-379

169-170. op. cit., n, pp. 73 S0L?RZAN0 Pereyra, op. cit., 11, pp. 74 Veitya, op. cit., n, pp. 209-212.

384-385.

de

la Nueva

Espa?a

en


LOS ?LTIMOS DISPAROS Jos? Fuentes

Mares

En la

ciudad de Mexico, el 10 de abril de 1867, unos pocos funcionarios cohetes hend?an el ambiente funerario, mientras del Imperio, tercer el aniversario cariacontecidos, festejaban de la aceptaci?n de la Corona por Fernando Max. Unos d?as con cuatro mil soldados en busca de Por antes sali? M?rquez

firio D?az, que sitiaba Puebla, y a?n no se ten?an noticias del encuentro. S?lo cuando el lugarteniente regres? a la media noche del 11 con unos cuantos hombres ?y en su Porfirio se conoci? la cat?strofe de San Lorenzo, seguimiento?, y se las ?ltimas perdieron esperanzas. El 13 de abril, "sumida en el la ciudad obser estupor", vaba c?mo se tend?an las primeras l?neas republicanas sobre los terraplenes del r?o del Consulado. La se?ora Arrazola de Baz,

de

esposa

Juan

ral Portilla, ministro mediante concesiones funcionarios,

fusi?n de

nuevo

cada

su

los ej?rcitos

un

del

mensaje

procedieran

era

intenci?n

primera

sobre

rec?procamente uno,

a D?az

llev?

imperial, que ofrec?a entregar a ?l mismo y a los principales

"aunque

entre

reconoci?ndose fes

Jos?,

gene

la plaza jefes y

buscar

una

la base de que, unidos ambos, los empleos que ten?an los je de

acuerdo

para

establecer

un

de cosas, que no fuera el llamado Imperio, ni el constitucional del se?or Ju?rez".1 gobierno La uni?n de ambos ej?rcitos, un nuevo "para establecer orden de cosas", sonaba como de los d?as del algo propio Plan de Zavaleta o del la del santa dorada Hospicio, ?poca El pobre general Portilla hab?a nismo. la perdido y br?jula, la historia le ca?a encima. Envejecido en el cuartelazo, tocaba resortes de cuartel con un general que no sali? de los cuar teles. Aunque Miram?n, tampoco que sali? de ellos, habr?a orden

aceptado. se dejaba

Eran matar

j?venes de la bella por los principios;

generaci?n que mataba y hab?a pasado el tiempo


MARES

JOS? FUENTES

cosa con tal de "recono capaces de cualquier a la se?ora Arrazola, cerse los empleos". Porfirio y despidi? de el Pe??n flotante entre San Crist?bal tendi? un puente y en ca con peque?as los Ba?os, piezas de artiller?a montadas moctezu a de noas. Nuevo la ciudad los junto conquistador sin condiciones. mas, s?lo aceptar?a hablar de rendici?n a jugar en hab?a la plaza pollos gordos, decididos Que de

sus

los hombres

cartas

el

salvar

para

cosa

era

pellejo,

clara.

o

Tres

cuatro

d?as despu?s de la gesti?n de la se?ora de Baz, el 18 de abril, el padre Fischer y lleg? al cuartel de la Villa de Guadalupe, "a a condici?n del la abdicaci?n D?az propuso Emperador salir del pa?s, sin exigir la responsa de que se le permitiera el per?odo que ?l durante ocurridos bilidad por los hechos de la Paz no el futuro H?roe en sus entraba planes apode asalto, ni tampoco parec?a inclinado de cu?l tendr?a que ser el desenlace:

de su gobierno",2 pero no solt? prenda. De momento llamaba

rarse de la ciudad por a comprarla, persuadido la naturaleza

"por

tular

de

era

defensores,

las

La

finalmente".3 su

aliado:

jefes, que

algunos

"los

Da???,

sabi?ndose

tendr?a

enemigo

de

absoluta

p?rdida

mejor ?informaba

desalentados

el

cosas",

la

perdidos

capi

est?n

conservadores y

que

los

la fe, entre

muy

resistencia

es

ofrecen

venderse

de

obra

mu

tuamente".4

de Francia, ya que el ministro informado de Portilla y Fischer, cier de las gestiones indepedientemente to d?a, hacia fines de abril, un emisario del general O'Horan con la pretensi?n de en el cuartel republicano, se present? No

andaba mal

una

concertar

su

entre

entrevista

jefe

La

y Porfirio.

reuni?n

cerca de la garita de Peralvillo, y en lugar esa noche, de la menos nada ella ofreci? O'Horan entrega M?rquez, que "sin m?s condici?n de la plaza y de los jefes principales, que tuvo

un

extenderle

contest? cayera

advirti? to

que,

logr?

que sus

en

de

en

que a

su

lo

que

su

plan,

contrincante.

El

extranjero".5

ese auxilio

as? los pollos con

acuerdo

convencer

de

requer?a

manos,

tambi?n

el

para

pasaporte

no

O'Horan

gordos caer?an

para

oaxaque?o

que

convino,

aunque

escapar?an, todos.

la plaza

Pero

en tan ni

as?


LOS ?LTIMOS DISPAROS usted

??Tiene

mucho

en

empe?o

73

fusilarme?,

pregunt?

O'Horan.

lo ?nico que har? se?or; si usted cae en mis manos ser? cumplir con mi deber, contest? D?az. en fusilarlo, pero que en el O sea que no llevaba empe?o momento de cogerlo lo fusilar?a. ?Dios quiera que no llegue usted a tener que deberme ?No

exclam?

algo,

En

el

M?rquez-Vidaurri un tenerse

la ciudad,

de no

sus

l?neas.6

mientras en

reparaba "arrestos

m?s:

poco

a

y volvi?

O'Horan,

interior

cluso

de Santiago de

el paso

La

se

ciudad

provisiones ductos

alimentos

han

que

El mismo

del

las

in

sumas

las

estrechamente

sido

el

ni

ellas,

de

diab?licas

deseadas. ni

"que de

agua escrib?a

cortados",

Jim?nez sus

y

Tigre,

en

se les imped?a

terminaban

arrancarles

en

entrar

sos

de

encarcelamientos,

donde

tan

tal

de cajas, todo se po Da??.7 Las personas

domicilios,

para sitiada

pueden interiores,

sus

Tlaltelolco,

hallaba

tro espa?ol.8 excesos

en

secuestradas

acaudaladas,

con

arbtirarios,

forzamiento domiciliarias, requisiciones n?a en pr?ctica", informaba Alphonse mazmorras

el gobierno

tanto,

los medios

Sandoval

los

las

acue

el minis

los

describ?a "Necesitamos

palabras:

dinero ?dijo y tr?igase de la manera M?rquez?, b?squese sea. de Yo tengo la fuerza, y el que resista morir? que hambre en la prisi?n, si no paga, o en las trincheras, a donde era el "plan econ?mico" lo mandar?". Tal del ?ltimo ga binete f?cilmente de "cuya tiran?a no se borrar? imperial, la memoria de los habitantes conclu?a el minis de M?xico", tro espa?ol.9 de inanici?n Sobre cincuenta personas mor?an todos

los d?as, cuyos cad?veres tamiento. "S?lo una poblaci?n

puede Da??.10 Era

tolerar

un

aceras,

apenas

improvisados. y

en

ellos

con

contraste

consegu?an

carruajes

puestos

tortura

semejante

vivo

ropa,

el Ayun recog?a y sepultaba inerte, como la de M?xico, sin

sublevarse",

la vecina circular

Tacubaya, por

Simples

sarapes

semillas,

mercer?a,

la poblaci?n, mientras multiplicada, cio, al paseo, y a todos los goces

las

o

calles,

petates art?culos

se entregaba de la vida".11

apuntaba

donde

los

llenas

de

sobre

las

de

lujo,

"al comer Las gestio


JOS? FUENTES MARES

74 nes

tuvieron de los pulqueros ?xito, y los soldados republi canos recibieron dos raciones diarias, de a libra. El ej?rcito entre sitiador se compon?a satisfechos, ya de 25 000 hombres ellos 9 000 de a caballo. todas las "Est?n bien resguardadas nadie se nos salidas, y suceder? lo mismo que en Quer?taro: escrib?a

escapar?",

sus

de sus c?nsules. protecci?n en presencia de M?rquez.

2 de abril.12 e

personas cerrar

resolvieron

extranjeros

del

el h?roe

en

Amenazados

sus

los

intereses, tiendas,

comerciantes

colocarse

y

la

bajo

Uno de ellos se atrevi? a protestar "Hasta ahora M?xico ha sido un

fr?amente?, pero pozo de oro para los extranjeros ?contest? a partir de hoy ser? un lago de sangre."13 As? hasta el 15 de mayo, recibi? un telegrama de Escobedo. cuando Porfirio hab?a ca?do en poder de los libera Muy urgente. Quer?taro se hallaban les, y el Emperador y sus generales prisioneros. notas

En las y

de

se

luces,

como

envueltas

breves,

trincheras

la la

dobl?

esa

y

plaza, raci?n

de

la

cruz?

cigarrillos, noche,

entre en

pulque

noticia salvas

cohetes, el

repu

campo

blicano. En

la

ciudad

entonces

circularon

cien

versiones:

si

que

era o no falsa; que si los cohetes y las luces for la noticia la resistencia; maban que si parte de un plan para debilitar el

se

emperador

espaldas formaba entre

Da???,

tantas

ya,

regresaba

de Porfirio.

"Han sin que

afirmaciones

victorioso,

para

caer

as? diez transcurrido sea posible descubrir

contradictorias."

14

M?rquez,

las

sobre

d?as ?in la verdad enlo

de que se me pidiera "Ni la circunstancia negaba. quecido, la de salieran plaza sitiada los defensores permiso para que fue suficiente nombrados el para que el por Archiduque la la verdad escribi? Por reconociera de noticia", enemigo su "La firio.15 Y el ministro confirmaba de Francia queja: del del noticia cautiverio de la rendici?n de Quer?taro, y en el liberal, era campo emperador Maximiliano, propalada 16 M?xico." de desmentida autoridades las por imperiales El

el ministro de Prusia recibi? finalmente, 29 de mayo, en el 25. Era del Empera fechado telegrama Quer?taro a cerca de ?l, invitaba Le trasladarse dor, prisionero ya. de llevando y Mart?nez consigo a los abogados Riva Palacio un


LOS ?LTIMOS DISPAROS su defensa. el caso con

a encomendaba la Torre, quienes con habl? Porfirio, y ?ste consult? defensores y el de Prusia pod?an Lacunza

el

falsos

declararon

75

Los Ju?rez. Pero M?rquez y

pasar. y

telegrama,

El ministro

obst?cu

opusieron

y los abogados,17 hasta que el i? de el viaje. A los defensores emprender en persona, im del Emperador solamente, ya que M?rquez, Se del general Miram?n.18 los defensores pidi? que salieran march? tambi?n el ministro de Austria, por el canal de la los al viaje de Magnus junio se les permiti?

sin pasaporte. disfrazado, y el de B?lgica Curtopassi, Viga, no en el bolsillo, de Porfirio con un pasaporte de Italia, con mejor suerte. Pero todos llegaron a Quer?taro caminaba sin

embargo. En la

plaza,

mientras

tanto,

no

M?rquez

con

contaba

los

recibi? por con ordenaba le ducto de Magnus que toda efusi?n de sangre.19 Kevenh?ller evitar, en lo sucesivo, sus efec para salir de la plaza y embarcar pidi? autorizaci?n austr?acos

en

tivos

que su jefe, Kevenh?ller, una nota del Emperador,

desde

mas

Veracruz,

tel? a sus hombres pon?a

M?rquez

de

como

Porfirio

en los patios unos

doce

mil

se negara,

del palacio.20 soldados

de

acuar

aqu?l

Todav?a todas

las

dis armas,

con la cual, sin embargo, no lleg? a inten fuerza respetable tar operaciones si el 9 de junio atac? dignas de nota. Apenas con tres o cuatro mil hombres, mas el punto de La Piedad con el apoyo de Ter?n, Naranjo Porfirio y F?lix D?az frustr? con sus en el campo, el intento, los defensores y dejaron muertos,

la ?ltima

esperanza.

ya, y en el Cuartel general de parec?a maduro no que se D?az tomaban las ?ltimas Tacubaya providencias. de r?a apoderarse de la ciudad por asalto, dijo al marqu?s a temor excesos su los Prefer?a la Ribera, de por tropa. o por un medio reducirla al que de por hambre, parecido El

fruto

no la ca?da de Quer?taro,21 termin? pero M?rquez saba en sus a?agazas, y el 15 de junio, entre cohetes y nas, un aviso en el "Diario Oficial" aseguraba que el Ram?rez de Arellano llegaba con la buena nueva de ej?rcito auxilio

con el emperador imperial, Pero la verdad de la capital.

descan campa general que el

a la cabeza, volaba en era otra, ya que cuatro


JOS? FUENTES MARES

76 d?as

m?s

en

tarde,

el

Tacubaya,

Tavera,

general

con

la

repre

sentaci?n

de M?rquez, hablaba de rendir la plaza bajo ciertas condiciones. en presencia S?lo que Porfirio, del general Ala torre "porque hab?a muchas en las cuales versiones vulgares, no quer?a aparecer reiter? ten la complicado",22 que capital a discresi?n. dr?a que capitular Al siguiente d?a desapareci? oculto en alg?n lugar de la ciudad, y Tavera envi? M?zquez, a Porfirio un nuevo el ahora c?nsul americano emisario, Mr. Otterburg, en la admisi?n insistiendo de ciertas condi ciones para hacer entrega de la plaza. Esta vez recibi? el a Mr. Otterburg en la puerta de oaxaque?o y Chapultepec, ni siquiera le permiti? bajar de su carruaje.23 Regres? Otter el ataque con vivo fuego de artiller?a. El burg, y principi? ver humo y el polvo mas de el se?ales, imped?an tel?grafo de pronto un vig?a republicano advirti? que alguna bandera en la catedral. blanca ondeaba Porfirio dio la orden d? cesar un carruaje el fuego, mientras con bandera blanca tomaba la calzada del Emperador, camino de Chapultepec. Los sus ocupantes, Pina, Palafox y D?az de la Vega, generales a rendir la ciudad Era el 20 de sin condiciones. llegaban junio de 1867 cuando el carruaje volvi? a la capital. Regres? camino, o sea por la calzada del Emperador, por el mismo que ya se llamaba de la Reforma. esa del 20 de junio fue una noche terrible. En la Capital, por

Movimientos mas

fuerzas

silenciosos. del

voces de mando.

Apagadas cruzaban

Imperio

las

calles

Las ?lti internar

para

se, antes

de salir el sol, en San Pedro y San Pablo y en el en la Ciudadela. La gente se ocul Palacio, comprometida de M?rquez, Vidaurri taba, seg?n el ejemplo Lacunza, y o pasaban su ?ltima noche en familia los resueltos O'Horan, a

La entregarse. o entregarse.

tarse

do, va.

vida

en

giraba

torno una

Ocultarse,

de

dos

?ltima

ocul

conceptos: trinchera

de

mie

o

en derrota definiti entregarse leg?timo y primitivo, la ciudad, El silencio invadi? al filo de la finalmente

madrugada. cuarteles.

Los ?ltimos Pero

muchas

soldados ventanas

hab?a abierto un largo Porfirio A las seis de la ma?ana del

del

Imperio

permanec?an

comp?s viernes

estaban

en sus

encendidas.

a las despedidas. cohetes veintiuno,

y


IOS ?LTIMOS DISPAROS

la entrada de los liberales. Nadie dis o des?rdenes.24 El habl? de violencias en las esquinas, bando le?a el de Juan con la orden de Porfirio para pol?tico, de las inmediatas dentro veinticuatro

anunciaron campanas un tiro. Nadie par? pueblo, aglomerado jefe Jos? Baz, nuevo se entregaran, que horas,

prestaron

quienes

g?n

empleo

como

mano,

y

con

castigados

o

servicio,

alg?n

en el r?gimen

considerados

ser?an

desaparecido.

estirados

lentamente,

San

Francisco. con

ma?ana

sus

y

media

como

serenos,

Otros,

y

presentarse, armas

las

Br?gida

o de

el

caminaban

de

paseo

dominguero

otros,

pero

faltaban

Vidaurri,

Lacunza,

prisa.

Lares,

El se?or Da?? todo Leonardo M?rquez. la bandera de Francia, y echaba prudentemente y ventanas. puertas tras redactaba

No

sin informes

largos

tem?a

raz?n a

su

por

gobierno:

de

En

se reun?a el mundo Ense?anza Br?gida y la Antigua en desgracia. Ya estaban all? F?lix Eloin y el padre entre

la Anti

el aire

y sobre

su

la

marchaban

Algunos hend?an

en hombres

ma?ana,

en

nerviosos,

bastones,

no

con

aprehendidos la muerte. A

al

desempe?aron

De

tomaban el camino de Santa elegantes los lugares asignados. gua Ense?anza, de

77

la

Santa

oficial Fischer

O'Horan,

ocultaba cerrojo

a

mien

persona, "Arbitrariedad

tal es el porvenir de M?xico. Antes de seis y desolaci?n, los jefes liberales se devorar?n entre s?",25 pronosticaba. meses, en el campo pol?tico, D?az daba los primeros pasos Mientras, al estado que guardaban al 31 para que las cosas volvieran de mayo de 1863, cuando el Presidente la ciudad abandon? la puerta de Guadalupe. Sin llenar formalidades, los con de nacionalizados de bienes las acuerdo Le adquirientes deb?an recuperarlos, dio un yes de Reforma y el oaxaque?o cuarenta de ocho horas y para que religiosos plazo y religio por

sas

desocuparan

Tocaron

los

conventos.

a su fin

las veinticuatro horas del plazo para en se presentaran Santa la Ense?anza que Br?gida y Antigua los servidores del Imperio, y no aparec?an por all? los pollos gordos. Hasta que una semana m?s tarde cay? preso Vidaurri, denunciado en su americano por el mismo que lo escondi? casa de la calle de San Camilo. Se dice que el yanqui lo ex en pago de su silencio, y lo entreg? cuando el plot? primero,


JOS? FUENTES MARES

78 de Linares

no pudo

varon

las

esa

por misma

darle m?s.

calles, a

tarde,

Hasta

"descalzo las

y

lo

cuatro,

lo lle

la Diputaci?n

con

las

manos

atadas",26 en

fusilaron

la

y de

plaza

As? termin? sus d?as este padre de sus pue El gran se?or de Linares, que fue y dej? de ser casi todo: liberal, republicano, gobernador, espada de del la Reforma, de enemigo Imperio. Ju?rez, Lugarteniente a todo en pol?tica para conservarse Fue y renunci? Santiago Santo Domingo. blos neoloneses.

Ahora Ju?rez le despojaba de eso tambi?n, lo ?nico a la le Cuando que lleg? plaza de Santo Domingo, quedaba. con la una murga Le colocaron valses y polkas. ejecutaba cara frente a un muro, banda mientras la y le dispararon

Vidaurri.

"Mam?

tocaba una

sola,

que

Carlota".

A?n

apagaron

las

las

oy?

como

siete

detonaciones,

chinacas.

coplas

de julio estaba Llegaba Ju?rez en Chapultepec. once de la noche del estuvo las de donde 7 Quer?taro, del siguiente de julio, al amanecer d?a, en que parti? para 12 de

El

un

dar

para

en

Estuvo

M?xico.

Quer?taro a la momia

vistazo

unas

pocas de

las necesarias

horas,

Fernando

a

Max,

quien

todo muerto, hermoso, que es seg?n dicen, pero en los Ya lo que le importaba. organizadores Chapultepec, su entrada en la capital le pidieron de la recepci?n posponer del 15,27 y as? lo hizo Ju?rez, entre cohetes hasta la ma?ana mil de hombres Los veinticinco de campanas. y repique sobre

hall?

valla

formaron

Porfirio

a

la

en

comitiva,

cuyo

carrua

primer

iz? el reci?n llegado Frente al palacio, je iba el Presidente. esa mand? confeccionar ocasi?n la gran bandera que para ten?a un mes en sus manos, La capital Porfirio. y no hab?a Era en asta del el central bandera ondeado ninguna palacio. a su caudillo una satisfacci?n el deparaba que oaxaque?o el

paisano,

ese momento, dado su vida se

prolong?

estaba blica

sublime ?l.

por

la

carroza

negra.

la

deparaba

para

habr?a hombre Cualquier Su ausencia estaba de vuelta.

Ju?rez a?os

Personalmente

consumado

Se

en verdad.

cuatro

durante

de vuelta. ha

de

hombre

su triunfo,

y

cuarenta

y

cinco

y

s?lo

falta

d?as,

pero

"La Rep? que sus hijos

iz? la bandera.


DISPAROS

LOS ?LTIMOS este

aseguremos

triunfo

con

nuestras

79

virtudes

y

peto a la ley", escribi? a Berardo Revilla.28 Casi al mismo tiempo aseguraba que el respeto era

ajeno

la

res

nuestro

al derecho

paz.

NOTAS 1 Porfirio t. ni,

D?az,

p. 79, M?xico, la sigla A.G.P.D.

bajo

"Memorias", 1947.

En

2 Porfirio

D?az, "Memorias", Porfirio D?az a Mat?as

Tambi?n 1867, p.

en

op. 3 Porfirio

45. 4

en Archivo lo

sucesivo

op. cit. Romero,

del

General

D?az, Porfirio este archivo

se mencionar? t. ni,

supra, Gpe.

p.

Hidalgo,

cit.

47, edic. 3 de mayo

de

cit.

supra, p. 48. D?az, "Memorias",

op.

cit.

supra,

t. m,

lxxxvii,

cap. LULL

al Ministro Da?? de Negocios 18 M?xico, Extranjeros, du Minist?re des Affaires 1867, en Archives Etrang?res, vol. 69, ff. 88-89. se men En este archivo lo sucesivo Mexique, la sigla A.M.A.E. bajo

Alphonse de abril

de

Fonds:

cionar? 5 Porfirio Porfirio

D?az

cit. supra, 6 Porfirio

op.

7

D?az, "Memorias, a Mat?as Romero,

A.G.P.D., Gpe.

t. in, p. 60, edic. 3 de mayo Hidalgo,

cit.

Tambi?n

de

1867,

en

p. 48. D?az, "Memorias", al Ministro Da??

t. m. op. cit. supra, de Negocios Extranjeros, Fonds: vol. 69, ff. Mexique,

M?xico, 5 de en A.M.A.E., 101-106. 8 de Sandoval al Ministro de Estado, J. Jim?nez 52, M?xico, desp. de abril de la Legaci?n de de Espa?a, 25 1867, en Archivo 148. caja se mencionar? En lo sucesivo este archivo la sigla A.L.E. bajo 9 de Sandoval al Ministro de Estado, J. Jim?nez 64, M?xico, desp. de 26 de mayo 1867, en A.L.E., 148. caja 10 al Ministro de Negocios Da?? New York, Alphonse Extranjeros, i<? de de Fonds: vol. 1867, en A.M.A.E., septiembre Mexique, 69, ff.

mayo

Alphonse de 1867,

190-201. 11 Porfirio 12 Porfirio 13 mayo

Alphonse de 1867,

en

t. ni, p. 53. A.G.P.D., t. in, p. 55. op. cit. supra, Da?? de Negocios al Ministro M?xico, Extranjeros, en A.M.A.E., Fonds: vol. 69, ff. 101-106. Mexique,

D?az,

"Memorias",

D?az,

"Memorias",

5 de

14 al Ministro Da?? de Negocios Alphonse M?xico, 25 Extranjeros, de mayo de vol. 69, ff. 112-113. 1867, en op. cit. supra, 15 Porfirio en A.G.P.D., t. ni, D?az, "Memorias", cap. lxxxvtii, p. 46. 16 al Ministro Da?? de Negocios Alphonse M?xico, Extranjeros, 27 de junio de 1867, en A.M.A.E., Fonds: vol. 69, ff. 124-134. Mexique, 17 de Sandoval al Ministro de Estado, J. Jim?nez 66, Tacubaya, Desp. 12 de junio de 1867, en A.L.E., 148. caja


8o

JOS? FUENTES

MARES

18

Da?? al Ministro de Negocios M?xico, 27 Alphonse Extranjeros, en de Fonds: vol. 69, ff. 124-134. A.M.A.E., junio 1867, Mexique, 19 El bar?n en una en Tacu de Lago, carta a Kevenh?ller fechada el de nota menciona la le envi? Maximiliano 15 baya junio, que por

de

medio 1808

de Magnus. hasta

20 21 16 de 22 23

V?ase, t. iv,

Francisco

de

Paula

Arrangoiz,

desde

M?xico

xvi,

p. 344, Madrid, 1872. en A.G P.D., Porfirio t. ni, p. 56. D?az, "Memorias", de Sandoval al Ministro de Estado, 66, Tacubaya, J. Jim?nez desp. 148. junio de 1867, en A.L.E., caja en A.G.P.D., Porfirio t. in, p. 61. D?az, "Memorias", Porfirio t. ni, p. 62. D?az, "Memorias", op. cit. supra, i86y,

cap.

24

al Ministro de Negocios Da?? M?xico, 27 Extranjeros, Alphonse ff. vol. de Fonds: 124-134. 69, 1867, en A.M.A.E., junio Mexique, en A.G.P.D., t. ni, pp. 63-65. Porfirio D?az, Tambi?n, "Memorias", 25 al Ministro de Negocios Da?? M?xico, 27 Extranjeros, Alphonse vol. 69, ff. 124-134. de junio de 1867, en A.M.A.E., Fonds: Mexique, 2Q Da?? al Ministro de Negocios 8 de M?xico, Alphonse Extranjeros, de

1867, julio de 27 Sebasti?n

en

op. Lerdo

cit.

supra,

de

vol.

Tejada del Ju?rez,

1867, Archivo julio de 28 Benito a Berardo Ju?rez Archivo del autor. Ju?rez,

69, ff. 159-163. a Anto?ita Revilla, autor.

Revilla,

M?xico,

16 de

17 de

M?xico,

junio

de

1867,


de conciliaci?n la pol?tica del general diaz y el arzobispo gillow Iturribarria

Fernando

Jorge

D?az un liberal convencido? ?El pasante de ?Fue el general luch? Artes del Estado del Instituto derecho de Ciencias y la de los Constituci?n de de 57, seguro que por principios luchaba por el bien, la verdad y la justicia? Nada hay en su vida

soldado

de

preguntas. N. ?lvarez, en Oaxaca

que

contestar

permita

estas

negativamente

su decisi?n de votar por el general Juan Cuando en la farsa de plebiscito ordenada por Santa Anna en

?como

otras

sincero

po

liberal,

fue

del

partido

conservador,

del

partes

en

su

como

sido

al

lanz?

al hip?crita

repudio hab?a

lo

pa?s?,

sincero

cam

simulacro cuando,

por

en el Instituto. el Seminario y se inscribi? 1850, abandon? En 1858, ya teniente coronel de las guardias civiles de cuando

Oaxaca, el

de

tativa

liberales

conservador

general

dad

los

Oaxaca,

Jos?

dejando

la suerte

moderados Mar?a

pasar

con

contemporizaban Cobos,

que el

aqu?llos

Ja ciu

sitiaba

tiempo

en

expec

a el destino le deparaba Ju?rez en con Porfirio Marcos Veracruz, fue, P?rez, Jos? Mar?a D?az Ordaz, F?lix Romero, Manuel Jos? Mar?a Ballesteros, Ben?tez Mar?a Luis Velasco, Tiburcio Montiel, y Jos? Justo Carb? del grupo de los definidamente liberales, que incitaban al general Rosas Landa para que no diera cuartel a Cobos. de

que D?az

M?s

en lucha contra tarde, ya jefe del Ej?rcito de Oriente, en sus firme li convicciones franceses, y imperialistas sigui? berales. Al tomar Puebla el 2 de abril de 1867, a una discreta hacer el arzobispo de esa di? que le mand? interpelaci?n contest?:

cesis, fusilar

con

"D?gale todo

Posteriormente,

y

usted

que

si

lo

encuentro

lo mando

vestiduras."

su rivalidad

pol?tica

con Ju?rez

lo llev?


82

JORGE

FERNANDO

ITURRIBARR?A

a

abjurar de su sectarismo juarista y apartarse del grupo que a la memoria fiel del Benem?rito y que fervoriz? permaneci? a?n m?s su devoci?n el caudillo de la Reforma, por despu?s de su inesperada muerte. Pronunciado

contra

D?az

y,

Ju?rez

ven

posteriormente,

cedor de don Sebasti?n Lerdo de Tejada, continu? firme en sus convicciones a de liberal y de viejo mas?n, cuyas filas en la "Logia Cristo". hab?a ingresado desde Oaxaca, En las postrimer?as de su primer per?odo presidencial, con su Ga sucedi? que el general D?az tuvo que concurrir a una

binete a

atraer

la

en

se efectuaba

que

exposici?n inversi?n

norteamericana,

y

en

con

Puebla, cuya

miras

organizaci?n

con actividad colaborado y acierto un sacerdote nota ble por su cultura, por su don de gentes y su esp?ritu un tanto mundano y cosmopolita; que hab?a viajado por Europa, era heredero en Chiautla, de un rico latifundio Puebla, y

hab?a

ten?a

el

car?cter

de

Prelado

dom?stico

del

papa

P?o

ix,

con

lo ligaban amistad, afecto y gratitud. quien Su padre fue el s?bito ingl?s don Tom?s Gillow, radicado en donde hizo su fortuna y cas? a?os en M?xico, por muchos con

una

la nobleza

de

heredera

espa?ola,

Mar?a

do?a

Zavalza

de rancio abolengo. El hijo ?nico, don Eulogio y Guti?rrez, en el colegio se hab?a educado Gillow y Zavalza, jesu?ta de cerca tarde de m?s Preston, y Storeyhurst, Inglaterra, pas? a sus a la Eclesi?stica estudios No Academia de perfeccionar a directos del los bles, de Roma, cuyo bajo auspicios Papa, la borla servicio de obtener personal ingresa poco despu?s El joven Gillow hab?a recibido de sus instituciones doctoral. una exquisita cat?lica. para la diplomacia preparaci?n a M?xico ?en Al regresar Gillow donde hab?a nacido? para

hacerse

cargo

de

sus

intereses,

pasaba

una

parte

de

su

de Chiautla, y otra en la ciudad de tiempo en su hacienda a Puebla. la obtener di?cesis y tan pronto Aspiraba poblana como vacara. Por su frecuente en dicha ciudad y residencia de que llegaba precedido, el la fama de hombre de mundo se acer del don Cris?stomo Estado, Bonilla, gobernador Juan c? a solicitarle la que paraba,

en su colaboraci?n un car?cter tendr?a

la exposici?n que se pre nacional y ser?a inaugu


POL?TICA

DE

CONCILIACI?N

83

el rada por el general D?az. Ya exist?a en favor de Gillow al de una amplia recomendaci?n antecedente gober dirigida a la saz?n nante poblano por el general Vicente Riva Palacio, en el en cierto modo, ministro de Fomento, comprometido, en don reconoc?a Riva Palacio de la ?xito buen exposici?n. lo las cualidades independiente distinguieron, que Eulogio mente de que exist?a entre ellos una indirecta amistad y sim hab?an en que los padres de don Vicente originada de la del Hotel la inauguraci?n Gillow, negocio apadrinado del dom?stico. de don Tom?s, prelado padre propiedad de que otro subdito las circunstancias Coincid?an ingl?s, a Pue don Tom?s Braniff, gerente del ferrocarril de M?xico pat?a,

el tren para la comitiva presiden proporcionado en que la exposici?n cial, y que hab?a inter?s oficial dejara exhi entre visitantes los buena norteamericanos, impresi?n en ellos recursos potenciales nuestros biendo y despertando de iniciar sus inversiones. el prop?sito dichos visitantes Encabezados por el general John Frisbi, con el pre de int?rprete servir al se?or Gillow correspondi? de su co funcionarios la sidente de y principales Rep?blica a la relativos informes los todos mitiva y proporcionar con buen conocimien Gillow hecho ello todo por exposici?n, e industriales to de los temas agr?colas, mineros y con el bla, hab?a

desembarazo

presion? amistad

y

elegancia

con

que

al general D?az y lo hizo con Gillow, reconociendo

pod?a serle ?til. No ser?a posible asegurar en la situaci?n beradamente

sab?a

expresarse.

Esto

im

la idea de iniciar acariciar en ?l a un hombre valioso

que

si Gillow

calculada iniciar as? una

deli fue a colocarse la simpa de merecer amistad que pod?a ser

t?a del presidente para a la Iglesia, con relaci?n al hombre fuerte de provechosa o si la iniciativa parti? del general D?az. M?xico, en aquella El caso fue que durante el banquete ofrecido al colocado caudillo frente ocasi?n, Gillow tuxtepe qued? a cano. Cuando, se comenz? el primer platillo, concluido servir jerez en todas las copas, "el presidente tom?, entonces, la suya para indicar a monse?or que beb?a a su salud; esta fina atenci?n fue debidamente y a partir de correspondida;


JORGE

84

al parecer,

hecho,

aquel

una

de

liminares

FERNANDO

ITURRIBARRIA

trivial,

sincera

y

leal

quedaron amistad..."

formados

los pre

x

Comenzaron

los brindis, el suyo a don y correspondi? a Tra tomo del M?xico Chavero ?autor del primer v?s de los Siglos, y diputado vitalicio?, quien hizo el elogio del clero poblano de la obra civi y, m?s tarde, el paneg?rico su relaci?n desde lizadora de la Iglesia en M?xico, arrancando sido el primero, los padres Garc?s y Motolin?a, por haber a Gillow fundador de Puebla. la exposici?n Interes? mucho era de Chavero, inusitado porque que en el principalmente

Alfredo

transcurso

de

un

banquete

oficial

se

escuchaban

alabanzas

e su curiosidad para la Iglesia. No pudo contener inquiri? con el general Riva Palacio, en el vecino el convivio, suyo de sorpresa el que su nombre del orador. Fue para ?l motivo del orador, que ?ste era contertulio le dijese, con el nombre nada "grado

menos

que

uno

de

los

famosos

masones,

porque

era

33".

a trav?s de su bi?grafo ?don Antonio ser se ?l el ?nico sinti? ecle que "por perplejo Su de Santidad, dom?stico, a?adidura, si?stico, Prelado por entre aquel de pol?ticos liberales de la Fe lucido concurso en del de que su deraci?n Estado".2 Entonces, y previsi?n

A?ade Riva G.?

Gillow,

fuera mal por la prensa "aprovech? interpretada presencia el paso de un sirviente con una botella de champagne, Gillow y levan para indicarle que llenara la copa correspondiente, en medio de la expectaci?n t?ndose con ella en la mano, dio vuelta a la mesa hasta llegar a donde el se?or general, se

Chavero

los m?s

por dom?stico

hallaba".

"..

.Con

voz

natural,

?nicamente

o?da

y puesto el grado 33 de pie, el Prelado pr?ximos, en diole las gracias por sus ben?volos conceptos a ?l especialmente clero poblano y por los que

favor del hab?a dedicado; y asegur?le que eran sus m?s fervientes anhe del los ver al pa?s apartado de agitaciones y funestas querellas, a la paz y al progreso. Al regresar monse?or todo consagrado su copa de champagne a su asiento, el general D?az levant? con con lo brindar ?l, por haber que parec?a felicitarlo para del apuro." 3 salido airosamente


POL?TICADE CONCILIACI?N d?a

Al

uno

detuvo

el Dr.

andaba siguiente de los ayudantes

las

por

le

cuando

calles, de

del

buscarle

Gobernador, despu?s de la Rep? el Presidente que para decirle a las 7 de la con ?l a la mesa, a sentarse a la cita, y accedi? del Gobierno. Gustoso Palacio a la derecha del general el asiento recibido, ocup? las Bonilla el personas y acompa?aban gobernador

por distintos deseaba blica en noche, amablemente

Gillow

85

puntos, fuera

el

a quien en la comitiva oficial. las ocho A ido a M?xico y que hab?an al Presidente faltaba el se?or Bonilla record? cuarto poco que en el teatro se le a la funci?n de gala que dar comienzo para

D?az,

ten?a

instantes algunos con conversando

Reflexion?

preparada. su deseo

fest?

de

quedarse

su representaci?n lo que dio por de la mesa, levantarse ya los dos sus mutuos era

D?az

sentimientos

pol?tico a los hombres

sus

mani

luego

biografiado, Sin local.

Jefe del Ejecutivo solos estuvieron comunic?ndose

al

11 p. m.

las

hasta

y pensamientos sagaz cuya fuerza

un

?ste, y nuestro

en

estribaba

El Gral. conocer

saber,

su parte, Monse?or, por de de y un h?bil diplom?tico jesuitas disc?pulo se de Roma,, Eclesi?stica la Academia y as? ambos comprendieron, de celebraron y duradera pacto rec?proca ayuda y sin dec?rselo con muerte no sino del la Presidente.4 termin? amistad, que viejo

y utilizar un cabal

Como general

en

vemos, D?az,

de

suponer

viamente volver?a

se el

a

la

ocupar

se ofrec?a

solicitada

referida, entre

amistad

necesitaba

Para

la opini?n

pre

el general

constitucionales,

ya ante

para

perspicacia y resueltos

pr?ximo

presidencia.

persona

imposibili all? del 30 de

m?s

gran

cuatrienio

el

por

ambas

estaba

de Tuxtepec su mandato

los impedimentos

suposici?n de

no

vencido

que,

la

el caudillo de prolongar 1880,

fines;

conferencia

sellada

qued?

lidades. Aunque tado legalmente noviembre

la

para de los

a?o

el

p?blica

de

D?az

1883

esa

con aspectos

evidencia.

sucesor de D?az, no fue en Gonz?lez, sino por la gran se llama un mal presidente, en el y que que que introdujo gobierno permiti? corrupci?n se enriquecieran funcionarios de los principales ?l y muchos La moral privada del general en el ejercicio de sus puestos.

El general rigor lo que

nada

Gonz?lez er?ticos

a

que

Manuel

tuvo, se

tampoco,

entreg?,

de

edificante,

determinando

por su

los

conducta

blica separaci?n de su esposa, do?a Laura Mantec?n, en local estableci? para hacer sonrojar al presidente,

excesos la

p?

la que, cercano


JORGE

86

FERNANDO

ITURRIBARR?A

una casa de modas atendida al Palacio por personalmente su repudio. con notorio lo hizo m?s ella, que en el gabinete del general Gonz?lez Figur? don Porfirio de Fomento; s?lo algunos meses, como ministro pero, ya fuere en se intervenci?n las decisiones evitar le por que imputara o bien, para que nadie pretendiera del presidente, que se so en con su conducta, lidarizaba 1881, para opt? por separarse su Estado natal. de Oaxaca, la gubernatura ocupar con el doble objetivo En 1883 volvi? a M?xico de reacer sus a carse relaciones los c?rculos oficiales para reanudar con su con sus y y, correligionarios amigos viejos pol?ticas a su compadre, el el general Gonz?lez, recordarle presencia, esta el D?az devolverle el de ya general puesto; compromiso Castellot, ba, a la saz?n, casado con do?a Carmen Romero lerdista don Manuel la propia Carmelita,

hija del pol?tico da de bautismo, por

el

general

D?az

en

la

acci?n

de

Romero Rubio y ahija del presidente derrocado Tecoac.

Estas

relaciones

se hab?an iniciado poco despu?s de un formales de noviazgo don Porfirio, el 8 de abril de 1880, a?o de haber enviudado de do?a Delfina y sobrina carnal suya, Ortega, oaxaque?a con quien contrajo matrimonio por poder en los d?as en que en abril de 1867. a el asalto Puebla, preparaba con y matrimonio que el noviazgo Hay quienes pretenden en se inspir? la finalidad Rubio la hija de Romero pol?tica con el lerdismo, para no de de conseguir una reconciliaci?n en la instituci?n del Porfiriato, muy conjetura jar grietas la mujer dif?cil de comprobar, escogida por el general porque sabresalientes D?az reun?a cualidades capaces de y virtudes rendir

el coraz?n m?s que recordar que el exigente. Hay tuvo lugar cuando el general D?az llegaba a los

matrimonio cincuenta

y

tres

a?os,

entonces

edad

muy

avanzada

para

esos

lances.

Romero Rubio debe haber visto con toda su complacencia a su casa, lo que hac?a las frecuentes visitas del ex-presidente con el pretexto de recibir clases de ingl?s de labios de Car se hicieron Rubio Pronto don Porfirio melita. y Romero en aquella la del entonces primero presencia amigos, y para un motivo: doble casa se justificada por


DE

POL?TICA El General de

entre

intimidad en

uno

cada

cubriendo

la casa

frecuencia

creci?

ambos

otro

el

87

cualidades

de

este

de

muy

hombre

en

d?a

des

d?a,

admi

de

dignas

miras por sus grandiosas y sus completamente se encontraba el uno frecuentemente aunque

rarse y congeniando elevadas aspiraciones, en el torbellino de

la

y se hac?a manifestaba

sociedad otro

el

mientras

comunicativo, la meditaci?n

con

visitaba

D?az La

Estado.

CONCILIACI?N

notar

su

por

car?cter

cierta

por preferencia sin embar Hab?a, se hizo mani pronto

de la Naturaleza. y la compa??a go, otro atractivo para D?az en esta casa, que Don Manuel ten?a dos hijas. fiesto para todos. El

General se

herida

y de tiempo no obstante, su hogar, de

tonces

la

Bancroft, Gillow

pero

de

perspectiva de una el

se?ora

coraz?n

19 a?os

lo

por

tanto,

un

sinti?

del

Caudillo:

"La

simpat?a

soledad

de

madre

le

en que ser muy aumentar la

a contribuir y deb?a dos partidos principales bien nacional.5

6

atraerle

la

Carmelita, ten?a que

autorizado del general D?az, bi?grafo una circunstancia s? apunta muy

las miras

Aquella del

Acostumbrado,

gobierno. pronto

a?os.

bienhechora

segundo per?odo presidencial en Palacio, todo, y sobre

fue dama muy Agustina, inteligente, muy de M?xico, dio social y pol?tico mucho para

dos

influencia

la hija mayor, La uni?n edad.

de

al

de

m?s

la

las graves del ocupaciones los placeres dom?sticos,

ambas para partes entre armon?a los

cooperando,

hac?a bajo

a

embargado contaba

ventajosa creciente

en

cicatrizado

la presencia

exig?a hab?a

enviudado

hab?a

hab?a

del

no

pa?s,

lo dice,

importante

Carmelita,

do?a

conocedora del me ayud? al Sr. D?az

general."

el h?bil diplom?tico de Gillow, Aqu? entra nuevamente la Iglesia, que no hab?a perdido cultivar la de oportunidad amistad de don Porfirio y que, para ese tiempo, ya contaba con la de los padres de Carmelita; tanto que, cuando el com se formaliz? y qued? promiso nupcial fijada la fecha de la corri? gozoso a comunic?rselo a Gillow: boda, Romero Rubio las

Cuando amantes a Monse?or

unir

nupcial. halagado los que

vencer

D?az

con

alcanzaron sus destinos,

su pleno el padre

desarrollo de

la novia

los y busc?

en nombre del y pedirle ?l les diera la bendici?n suyo, que quien con la noticia biografiado regocij?se y sinti?se el honor; m?s pens? habr?a multitud de obst?cu que

Gillow y en Nuestro

Gral.

relaciones

decidieron el

para

comunic?rselo fuera

raz?n de las disposiciones eclesi?sticas sobre por se deseaba se celebrara el matrimonio y porque que en en la casa de campo de D. Gregorio Mier Tacubaya, y Celis;

el

asunto,


88

JORGE y a fin de de acercar la

FERNANDO

obviar

los

inconvenientes

al Arzobispo Labastida se arreglara de que lo

idea

directamente gioso las dificultades y y memorable. se hizo

As? monio,

ITURRIBARR?A

el Prelado placer

con fue

que en la

con sentir?a

un

la venia

del

en

el pensamiento entre s?, sugiri? al matrimonio reli

D?az

Metropolitano, intervenir

Gral.

D?az,

acontecimiento

gran

con

tambi?n

y

y al Gral. conveniente

quien suceso

en

por social

lo que

allanar?a tan

feliz

el matri

cele y pol?tico, ?nicamente de los

con asistencia capilla Arzobispal, a uno otro de los contrayentes. allegados y fue el alma Rubio de la evo Romero Carmelita sorprendente una existencia refinada luci?n del Gral. D?az hacia y una pol?tica en la vida nacional. tan hondas de consecuencias de conciliaci?n br?se

m?s

A

su

la

ella

Aspir? direcci?n

del

rudo

cabida

soldado en

sus

programa amplio se fundieran todos

suaviz?

concepciones dentro del

sus a cual

los partidos los intereses. y a ser el centro a llevar la social, y lo consigui?, el dominio de movimiento ascendente hacia las vo

y los corazones entonces irradi?

la luz que

el

influjo, dio

energ?as, de m?s

todos

cupieran

desde

su diario

sus disciplin? de un gobierno

idea

luntades

con

contacto

instintos,

sirvi?

de

de de

norte

los mexicanos la paz. Y para asegurar de valores morales feliz consorcio aquel a cuantos necesitan de la extra?a inspi

sus pasos de la vida. los senderos guiar por es una m?s la respetable dama hist?rica, que figura a hablar de un inmaculado detenido hogar, y por eso nos hemos de ella, con motivo de su matrimonio. se a los resultados de la En cuanto que Monse?or promet?a el Gral. Sr. Labastida fueron del todo del D?az, y aproximaci?n raci?n

para Carmelita

el hecho lo prueba de la perfecta inte y duraderos: a la ambos marcharon, favorable de con pol?tica la caracter?stica el poder, del que pronto y fue sigui? Y la amistad fue tan famoso. del mandatario Gobierno

satisfactorios ligencia ciliaci?n dilatado

en

que

al salir de Catedral el cortejo f?nebre que, a del Ex-Regente del Imperio mortales los despojos en persona D. Porfirio Pante?n present?se Espa?ol, sincera

siendo

duelo,

el primer

magistrado

de

conduc?a que la Capilla del a el presidir

la Rep?blica?

como intermediario estaba de Gillow La principal misi?n al viejo chinaco de la Reforma reconciliar concluida: y la con el que fue regente del Imperio de Maximi Intervenci?n liano, aquel que, en su calidad de jefe de la Iglesia en M? contra los que juraron la excomuni?n xico, hizo fulminar tarde la de Constituci?n hacer 57, y m?s y cumplir cumplir las

leves

de

Reforma.


DE

POL?TICA

CONCILIACI?N

89

entre Gillow amistad y el general D?az se hizo m?s en 1884 el presidente Gonz?lez design? a ?ste ?ltimo la M?xico ante la Ex de de y jefe representante delegaci?n Universal Nueva de Orleans. el general D?az posici?n Acept? La

estrecha:

"con

de

condici?n

la

se nombrara

que

como

sus

a

auxiliares

Gillow Monse?or Barcena".8 y al Ingeniero D. Mariano tuvo que desistir de ir a Nue Por cierto que don Porfirio en el se?or Gillow va Orleans y deleg? su representaci?n por situaci?n

alguna

en

creada

pol?tica

con

relaci?n

su

retorno

a una

se refiere al poder. El propio Gillow conspiraci?n a en medio de un albo asesinar don Porfirio para organizada roto estudiantil que habr?a frente a su casa. La tremolina ser?a reprimida por un piquete de polic?as rurales, pero entre se habl? entonces del ?stos se mezclar?a el asesino. Tambi?n tren del en el que descarrilamiento de Cuautla, fraguado a la D?az el de y gente general capital, llegaba apostada especialmente muerte al

entre tener

futuros

ciertos

los

matorrales

y el

detenerse

que

fueron

asesinos,

Los

convoy.

detenidos.

darle

para

pe?ascos,

o

supuestos

El

D?az

general trat? de interrogarlos el fondo de la conjura, para descubrir si la hab?a; pero no pudo lograrlo porque "hab?anlos hecho La

misteriosamente".9

desaparecer

intelec

responsabilidad

se atribuy? al doctor Ram?n tual del atentado Fern?ndez, pa a la riente pol?tico del general Gonz?lez saz?n, y, gobernador En rigor, nada pudo probarse y la leal Federal. del Distrito Gonz?lez tad del presidente qued? bien esclarecida. En

otra

ocasi?n,

cuando

se

inaugur?

el

tramo

de

v?a

del

entre la estaci?n de Central de M?xico-Veracruz, de la ciudad como Gillow concurri? Tehuac?n, y Esperanza a de al c?mo invitado Refiere, paso, especial. llegar Espe Ferrocarril

ranza el tren de Veracruz de y Ter?n, gobernador

que conduc?a al general Luis Mier esa entidad, muchos de los concu sucesos los recordando rrentes del 25 de tr?gicos jarochos, no asistir al para no sen banquete junio de 1879, prefirieron tarse

en

Cuando

Labastida,

mesa

la misma

muri?

el

propuso

con

arzobispo

a Gillow

don

Verea,

Luis.

de

a la Santa

Puebla,

el

Sede para

de

M?xico,

sucederle;


JORGE

90 pero

el Prelado

cerrada

FERNANDO

dom?stico a

oposici?n

sus

?TURRIBARR?A en el clero

encontr?

que

pretensiones,

una

poblano

no

eran

excesivas.

esa

al esp?ritu palafoxiano que oposici?n en Puebla, anti a?n predominaba esp?ritu, por eso mismo, creemos que haya sido ajeno a esa repulsa No jesuitico. se ostentara p? el que Gillow ?aunque injustificadamente? a en la entonces ciudad la de todav?a Puebla, blicamente, que se daba el ep?teto de lev?tica, en compa??a del general D?az, catorce el vencedor del 2 de abril de 1867, transcurridos Gillow

atribuy?

de

a?os,

e

conservadores

liberales,

y

imperialistas,

en la convivialidad

con

otros

de esto, ya referida. Aparte posici?n abierto y sin prejuicio p?ritu mundano, a

escandalizado

haya

de un

las formas

la

curia

del todav?a

poblana,

de

la ex el es

que se?or Gillow,

a

adicta

muy

en

rayano

recogimiento,

fingido

connotados

con motivo es probable

celebrada

la mogi

gater?a.

El caso fue que: .. .el coro ciendo ?or;

atemoriz?

al

su

el

dar

de

golpe en la Catedral

crey? un Triduo

de

es

gracia,

en

que de

decir

con fantasmas; las monjas de muerte, solemnizando

vez

de Monse?or

los afligidos de Puebla alguno obispo es monumental Este y merece episodio de las religiosas la voluntad y cooperaci?n tos se?ores hecha la aplicaci?n explotar invento

del

y razonaron

tel?fono,

y

Madre saliera

Gillow

reverendos. rese?arse.

Para

ganar los bendi

discurrieron en

as?: hijitas

Chiautla

del

amadas:

muy

a

conviene

la Santa

de

las necesidades

por

en

consistentes

Iglesia...

y

coraz?n

sencillo

sus tierra ya por personales Fue osada... espar pol?tica a Monse rumores desfavorables

ve?a

de can?nigos que a desarrollar empez? entre los fieles noticias

ambiciones

de

nuevo no

nos

y recur desde lejos

artes

que venga gobernarnos quien dispone en averiguar como tan peligrosos los que consisten en Si Monse?or lo que ocurre y a toda hora... parte cualquier a Puebla, lo primero ser? insta Gillow que har? llega de obispo esos misteriosos en sus haciendas como hilos lar en su Palacio y a cada se habla lo instante del saber demonio, para que aparatos sos

y hace Las

en

lo m?s

rec?ndito

de

los

conventos...

a pusieron Rezar, y preguntaron ?qu? hacer? espanto, en el peligro; juego para poned conjurar nosotros fue la respuesta; relaciones, que un

candorosas

solemne

triduo

v?rgenes

"por

se

las necesidades

de

temblar

de angustia fervorosamente

y

rezar vuestras

influencias

y

celebrando ya estamos la Santa Madre Iglesia".


POL?TICADE CONCILIACI?N

91

cuan precisamente angelopolitana pas? por la ciudad se se tramaba lo que suced?an, regocij? y al saber a la Ca Fuese a dar un golpe maestro. y prepar? grandemente la sacrist?a a hablar con el padre tedral Luna, que desempe?aba de un triduo favores, ?qu? sabe usted y le pregunt?: y le deb?a el est?n celebrando? los se?ores Asegur? padre can?nigos que tras en el fondo, estado ausente, lo que hab?a por haber ignorar Monse?or

cosas

do

tales

de

lo cual Monse?or

en

los que estas cirles

can?nigos sencillas

a la hora a la sacrist?a fuera le suplic? que de reunidos estaban y desvisti?ndose, para en se encuentra Monse?or Gillow palabras:

a sus se?or?as; que ma?ana, haga s?plica en el cantar la misa solemne le permitan con el la Defensa de de obtener Se?ora altar de Nuestra objeto ser de el favor que ustedes clero del y por imploran... justicia cuarto

mi

?ltimo

ser

d?a

el m?s

y me del

mand?

triduo,

interesado

en

el

asunto.

?En efecto

fue

terriblel^o

de fue preconizado tarde Gillow M?s arzobispo primer en la que se supone que no fue ajena la Oaxaca, promoci?n mano del general D?az, de com?n acuerdo con el de M?xico, tanto por tratarse de la di?cesis de la tierra natal del presi dente,

como

para

obtener,

en

cierto

modo,

una

reparaci?n

en favor de Gillow, objeto en Puebla.

por el injusto rechazo de que hab?a sido como llegaron de Roma "Tan pronto las el Prelado pas? a comunicarlo al pre bulas correspondientes, Gral. Porfirio D?az, con quien hab?a sidente de la Rep?blica, seguido

cultivando

cari?osa

y

sincera

amistad."

ai

se efectu? el 31 de julio de 1887, La consagraci?n episcopal en M?xico. la El general en el templo de Profesa, jesuita la ceremonia, D?az fue invitado para apadrinar y como no con su car?cter oficial por impedimento legal, pudo concurrir a su yerno, don Francisco Rin en su representaci?n nombr? se En el templo Cordero. c?n Gallardo, y al Lie. Manuel el estrado para la esposa del general D?az, para los de Ingla del presidente y para los ministros representantes e Italia. A insinuaci?n de Francia terra, Espa?a, B?lgica, a Gillow ?ltima de secretario Relaciones, Ignacio Mariscal, al ministro de Alemania. la invitaci?n hora hizo extensiva en el anillo del general D?az consisti? El obsequio pastoral, en valuado con una gran esmeralda rodeada de brillantes, coloc?

3 500 pesos.

Gillow

le correspondi?:


FERNANDO

JORGE .. .Con res

de

una

basamento

de

oro,

niatura, de balas

como

los

en y

imperial,

resguardaba brero usado de

oro,

Dos su

Jena

en

sus

Oaxaca.

coronada

laurel

del

oro

de

facs?mile

La

del

?guila

verde,

que som

hist?rico

inferior

de

la plancha

las palabras

Marengo,

Mariscal, vez

tal

oficial. que

que Manuel

el

primero,

de M?xico

secretario

de evitar

en

Relaciones, que

al

aga

Asisti? tambi?n el ge era entonces gobernador se

concurrentes

los

con

ministro

para

en

servido

licenciados

oaxaque?os;

y el segundo

monse?or al

Cadena, los

esposas,

oaxaque?o,

Entre

de

calles

car?cter sajo se le atribuyera neral Luis Mier Ter?n, y de

el

ambos

concurri?

era

tambi?n

que

las

de

Romero,

No

Washington.

de

de su consagraci?n episcopal, del general D?az al banquete

de Hacienda,

secretario

francesa

corona

tambi?n,

respectivas

y Mat?as

Dubl?n

una

y Wagram.12

casa

la

con

currieron,

la bandera

En la cara por el corso insigne. serv?a de sello, estaban grabadas

d?as despu?s fue invitado

honor

y

y pir?mide la perla sobre en miniatura

que

Austerlitz,

Gillow

las glorias milita joya que representaba en una de hermosa consist?a que perla en forma de coraz?n, sobre que descansaba en mi de trofeos de guerra, rodeada y estaba mont?n ca??n, casco, sable, siguientes: pistola,

preciosa

I, Napole?n extraordinario,

tama?o

ITURRIBARR?A

cita

el

nombre

li

del

cenciado fue titular de la Fern?ndez, que tambi?n Justino en el gabinete cartera de Justicia del general D?az. El ban tuvo car?cter privado. el general Ter?n Al terminar, quete a retornaba al se?or Gillow manifest? Oaxaca que para ir en las ciudades y su iti de prepar?ndole principales pueblos una sus de cari?osa del de nerario, y parte recepci?n pueblo entre ordenar futuros diocesanos, desde los l?mites y que un piquete rurales Puebla de polic?as "le diera y Oaxaca en

escolta

Dice vera,

Gillow, el

que

de

relaci?n odios

el

camino

D?az

general

de

parecidas

mentaba

57.

las Leyes

partido". dichas

"que

Sin por

con

la versi?n sol?a

m?s

la Constituci?n

en

extremos

uno ante

que Ju?rez,

con

la Constitu

estos

"porque

tiene

de Ri

t?rminos

efectivamente

de Reforma, querer Comonfort

honores".13

autobiogr?fica

expresarse

de aplicar a?n

Aparecen

con

los

hacerle

para

a trav?s de

a la posibilidad

trarios ci?n

todo

en

conceptos

se sostienen recordar cuando

no era posible

los frases argu

gobernar",


POL?TICADE CONCILIACI?N

93

con la que aqu?l pretendi? afirmaci?n justificar el golpe de en diciembre Estado que en su car?cter de presidente prohij? sus le efectos del a?o de su promulgaci?n, para suspender gales.

se piensa

Comparando, el

estatuto

mismo

para

s? pudo

Ju?rez

constitucional,

necesarias

reformas

que

aunque ?ste

que

las

promoviendo menos tipo

de

fuera

con

gobernar

parla

lo que se explica en el hecho y m?s presidencialista; a la autoridad de acostumbrado de que M?xico, personal los tiempos prehisp?nicos, y reyes, se?ores o caciques desde la Colonia, de audiencia de presidentes y virreyes durante a ver en el Presidente de la Re estaba y est? acostumbrado a un ejecutor no simplemente la naci?n al de y jefe p?blica de las asambleas de las leyes y de las disposiciones legislativas. de 1857, deseando los Es irrecusable que Constituyentes la consagraci?n para M?xico legal de los m?s elevados prin los m?s exigentes de administraci?n, pos y gobierno cipios en tulados en favor de la libertad y de la dignidad humanas,

mentario

un

ambiente

vor

de

de te?ricos. pecaron eran necesarias para

en

convertido sus

de

la del poder rado

y subordin?ndose la vida pol?tica en materia

rante

en cinco

Ju?rez, restaurada, promovido Reforma

otra

frenar

los

pol?tica, se

que

civil.

conforme

que,

Por

facci?n de

bienes,

en el fer inspirados del romanticismo?

democracia, completa de la ?poca ?apogeo

individualista

val?an

Es probable el

clero

al poder del pa?s

fuera

las

parte, excesos

que

con

mexicano,

la supresi?n su

anteponer

hubiera

Ju?rez

dejando

Reforma,

clero

y vencerlo para

de

Leyes del

su

actitud

a

fuerza

conside agresiva

a se podr?a ir confiriendo p?blico, cierto sentido de elasticidad tole De

religiosa.

otro

modo

no

se

explica

que

fue 1867, en que la Rep?blica hasta 1872, en que el procer muri?, hubiese jam?s o insinuado siquiera que las aludidas Leyes de a?os,

desde

a la Constituci?n, en como, incorporadas s? lo hizo Lerdo poco despu?s de asumir el poder; cambio, de pol?tica personal, pero ?l por motivo para atraerse a los m?s eminentes miembros del grupo radical juarista. Si modo

fueran

el Congreso de la Uni?n hubiera menos el desde heterog?neo punto

sido integrado de vista pol?tico,

de la


JORGE FERNANDO ITURRIBARR?A

94

Constituci?n de 57 pudo entonces haber sido purgada de los idealismos y excesos te?ricos con que fue originalmente con a con la realidad esta mexicana. Pero cebida, adapt?ndola con el criterio del general ducta pol?tica no se conformaba conservar el aparato ma psicol?gicamente prefiri? y no ellas mismas, jestuoso de las instituciones, que estaban s?lo nominalmente en las leyes. presentes En consecuenecia, el general D?az fue sincero en la con fidencia un tanto indiscreta que tuvo con su amigo Gillow, al se?alar en la Constituci?n esa obst?culos para implantar su pol?tica de conciliaci?n los de bandos personalista que hab?an tenido dividido al pa?s en federalistas y centralistas, e imperialistas, liberales casi y conservadores, republicanos

D?az,

que

desde

la consumaci?n

de la Independencia. Aun mayores obs encontrar de la para emprender legales pol? con la Iglesia, y es de suponerse tica de conciliaci?n que a se refer?a el general D?az en el caso citado este solo punto Gillow. por Cuando alguien que, para evitar las sugiri? al presidente censuras de los grupos y peri?dicos juaristas, o bien las del en 1901, en San Luis Po llamado Partido Liberal, fundado t?culos

habr?a

se

tos? ?que de

propuso

entre conven?a

conciliaci?n?,

otras hacer

cosas, algunas

combatir

la

pol?tica

declaraciones

po

a los principios m?s sobre el respeto de su r?gimen su avanzados de la Constituci?n de las de Reforma, y Leyes me la inmediata fue: alboroten "?No y cortante, respuesta caballada!" l?ticas

El general

D?az prefiri? juarista, antes que

grupo la ideolog?a

alejarse,

del aunque de puntillas, una pol?tica paralela a

inaugurar los Constituyentes del 57 y del Partido Li con esta actitud cerrar el abismo de las re beral, buscando yertas de facci?n, conjurar el peligro de un retorno a la lucha al r?gimen realizar al pa?s el clima que permitiera y propiciar su

programa

de

de

reconstrucci?n

nacional.

As?

fue

como

que

daron a un lado las cuestiones ideol?gicas. Pero para lograr este clima, aparte de renunciar don Por a sus contestar en las filas de firio de presente viejos corre h?bil que fuera a decir al busc? al intermediario ligionarios,

;


POL?TICADE CONCILIACI?N

95

"El jefe chinaco de la Reforma, el sol arzobispo Labastida: a en los austro-trai Puebla dado que escarment? y M?xico su amistad, si el dores, no es enemigo del clero y le brinda na a facilitarle el camino de la unidad clero est? dispuesto ese intermediario fue don Es obvio que cional". inteligente Gillow y Zavalza. Eulogio Gregorio la oportunidad El clero supo comprender y aprovechar con se tambi?n el r?gimen. le brindaba, y cooperar supo que a en la vida del As? fue interviniendo, poco, poco p?blica con no a su la si contando influencia, igual perdida, pa?s, y del caudillo, la condescendencia lleg? a ser otra vez po derosa.

le sucedi? en la di?cesis don Pr?spero Labastida, en tom? posesi?n del arzobis Alarc?n, 1891. Cuando los licenciados y Ma Ignacio Mariscal pado lo apadrinaron nuel Romero secretarios de Relaciones Exteriores Rubio, y de Gobernaci?n y el general Hermenegildo respectivamente, a la saz?n comandante de militar de la ciudad Carrillo, Muerto

Mar?a

M?xico.

Alarc?n excitativas

sigui? de

los

la misma prelados

pol?tica en

favor

de de

su antecesor. la

armon?a

Hubo con

el

en la Bas?lica en 1895, el de Guadalupe, oficial; de don Perfecto Tabasco, que el obispo Am?zquita pidi? la secundara obra de por pueblo pacificaci?n emprendida el general D?az, y durante el V Concilio Provincial Mexicano, en 1896, se hizo un llamado general celebrado al clero para a las autoridades dar obediencia civiles y mantenerse ajeno a las cuestiones de orden pol?tico. Hubo la algunas otras manifestaciones que testimoniaban en que la pol?tica forma activa y efectiva de conciliaci?n en 1906, al celebrarse estaba operando: el primer centenario se unieron en el del natalicio de Ju?rez habido homenaje en la Caballeros de los los liberales Col?n, grupos Capital, en un peri?dico lo que fue criticado y las logias mas?nicas, con lo que llamaba di inconforme cat?lico, claudicaci?n, ciendo que "la llamada pol?tica de conciliaci?n, deb?a mejor

mundo

llamarse capitulaci?n del El antes intransigente

clero". periodista

cat?lico

don

Trinidad


JORGE

96

FERNANDO

?TURRIBARR?A

S?nchez cambio

de El Tiempo, Santos, director de frente, y en un discurso que

explic?

que

continuar

que

mejor

a un incitado en 1896 pronunci? fue

su

enfocando

como

cr?tica,

los antiguos hacia la descatolizaci?n conservadores, sus ataques contra "el cristianismo emprender?a su se en los mi de manifestaba que generaci?n, paganizado en las masas llares de prostitutas, al juego, en los adictas en embriagarse, en de pesos anuales 64 millones empleados lo quer?an pa?s,

del

de los peri?dicos imp?os y en la seculariza ci?n del matrimonio". Este cambio de actitud le vali? que se dijera de ?l que "se hab?a vendido al gobierno del general D?az por doscientos incre?ble. mensuales", pesos imputaci?n no fue sino una de las fases Esta pol?tica de conciliaci?n de la pol?tica general y enfocada, seguida por el presidente el noticierismo

como

tantas

otras

sus

de

su

hacia

manifestaciones,

primor

conservar el poder en sus manos. As? desider?tum: su de car?cter el abdicar de sin que, viejo mas?n, explica

dial

censos

los

templo,

a la colonia se

Gillow

ser

afirmara salvo

cada

en

a

asistiera

que

Santo

de

el d?a de

espa?ola

complac?a

sin

cat?lico, al

a?o

para

Domingo,

la Covadonga.

recordarlo?:

"Como

lo en

ning?n halagar

Dec?a ?y

Porfirio

D?az,

en

lo particular y como jefe de familia, soy cat?lico, apost?lico romano como y religi?n, jefe de Estado no profeso ninguna la

porque

no

ley

un

me

14

lo

esta

Con

permite."

de

respuesta

el general D?az quedar pretend?a imposible su bien con tirios y troyanos. calidad de mas?n? ?Y en esta el gene de conciliaci?n, aunque Empero, pol?tica con deter con el clero, procedi? ral D?az fue complaciente eclecticismo

minadas

sin

reservas,

una

total

marc?

Se

entrega.

l?mites

incluso fa viol?, pese a las fuerzas compulsivas, que en torno se han mov?an Muchos miliares, suyo. que querido una influencia a Carmelita deci Castellot Romero atribuir en Su participaci?n, existi?. siva y peligrosa, que nunca nunca

todo

caso,

m?s

en el sentido fueron muchos los como

dorados la

bien

salones austera

se

perfil?

?con

la ayuda

de

sus

padres?

de que el hombre de leyes y cuartel ?como de los liberales del siglo pasado? franqueara de

elegancia

la

aristocracia de

un

mariscal

se

mexicana, franc?s,

y

vistiera

adoptara,


POL?TICADE CONCILIACI?N con

esa admirable el

conoc?an, un

de

y

todos

que

adaptaci?n

los modales

las maneras

le re de

sociales

se?or:

refinado Es

a pesar de insti las constantes seguro que su madre, la Sra. Da. no ella Castellot, Agustina su influencia el dominio. llevar Por el contrario, hasta con hizo lo que pudo la mejor juicio, por incorporarse, dentro de sus h?bitos de educaci?n, al medio mestizo

absolutamente de

gaciones pretendi? a nuestro voluntad, e indio no

facilidad

atuendo,

97

?ste

la formidable

nutr?a

que

lo

logr?. a atra?a

Ella

no

llevar dejar?a Directamente

que

?ltima; sino ella,

por el general

D?az

la

se?ora

un modo pre marital

lleg?

su esposo, cuenta de esta

se daba

de su esposo; pero omnipotencia salir de su medio y hacia propio, no advertir la atracci?n. El parec?a

a

completo; la discreci?n de

no

con

juzgaba donde

lleg? a ser su esposa, que all? de donde

de

ese

era

s?lo

modo el

bien

siempre los criollos;

error

que no se convenir.

le

no

ir m?s

que complacencia, tal complacencia

realidad, de las condescendencias, con discernidas, para

pero hasta

pudiera dominado lo

estaba

parec?a

pretexto calculadas

jam?s de tuvo siem

sab?a,

de

la

de

segura absoluta.

En

justificaci?n

y atinadamente con los Criollos

sobre todo para la ilusi?n de su propio se enva que enga?ados deseo, por de haber su esto logrado recuperar antiguo poder; explica con motivo a la se?ora Romero tributaran que Rubio cualquier de D?az, de Reinad homenajes Clero, nec?an

As? fue como el clero cortej? a Carmelita, pensando que su dulzura talento al coraz?n del y llegar?a f?cilmente caudillo, para lograr en favor de los intereses de la Iglesia lo que por otros medios era o parec?a dif?cil o Se imposible. cuenta que en alguna de las entrevistas que celebr? con ella el con

le

arzobispo

Labastida,

dola

sus virtudes

por

En efecto, de

contar

el con

general su

llam?

con

D?az

colaboraci?n

"nuestra

la virgen

Genoveva",

patrona

transigi? para

compar?n

de Par?s.

con el clero conservar

la

a cambio paz;

pero

en que llegado el momento aqu?l osara rebasar el l?mite que la conveniencia sus decisiones eran irre pol?tica impon?a, vocables.

El

hecho la apreciaci?n confirma siguiente anterior: el papa Le?n xm, que hab?a sido informado directamente por el arzobispo de sobre la buena marcha de la po Antequera,


JORGE

FERNANDO

l?tica de conciliaci?n

en M?xico,

98

un

m?s

paso

en

decisivo

de hecho?

entre

las

ITURRIBARR?A crey? oportuno

relaciones

se diera

que entonces

?hasta

s?lo

el Estado

un y la Iglesia, para conferirles car?cter de p?blica oficialidad. con el De com?n acuerdo trat? de la conveniencia de que hubiera arzobispo de M?xico un cardenal mexicano esta y que recayera en el designaci?n se?or Gillow, con contaba la del amistad que presidente D?az. Gillow

recibi?,

una

entonces,

por

carta

monse?or

de

Sanz

de Samper, Camarero en ella que en de Pontifio, rog?ndole terminado d?a lo recibiese en su castillo de Chiautla. Aunque es seguro que Gillow estaba en antecedentes de la misi?n del dignatario,

manten?a

porque

rarcas

religiosos

venimos

aparece

glosando

que

con

contacto

frecuente

en

de Roma,

la versi?n

je

autobiogr?fica

fue

aquello

altos

para

que una

monse?or

Sanz de Samper le confi? el objeto de su sorpresa, a En se M?xico. dicha versi?n asienta que el arzobispo viaje de Antequera "con toda franqueza dio las gracias a Su San tidad por el alto honor que deseaba conferirle, pero que a su cuando

vez

manifest?

licia, para beral

de

No

ciones

exponerla

la

demasiado

a los ultrajes

de

cardena

p?rpura

la prensa

llamada

li

M?xico".16 sino

parece

que debi? como

cuando,

estimaba

que

es

que

haberle de

se

en

repiten

presentado

suponerse

entre

estas

amigos

las

palabras

el general de

D?az

obje

a Gillow

bastante

inti

al presidente los proyectos del ?ste expuso en privado midad, romano. entonces Fue cuando, probablemente para pont?fice en

abundar

sus

"temores",

.. .el se?or

un d?a le hab?a c?mo D?az Gral. contado (a Gillow) a un a llamar al orden escritor conocido que precisado un con bastantes contando los domingos semanario, publicaba o un Por cada art?culo suscritores. ocho d?as dedicaba sistema, una caricatura al se?or Delegado si bien que Apost?lico, agradaba a la culta a algunos exaltados ofend?a cat?lica. sociedad liberales, se al escritor en El Sr. Presidente advirti? abstuviera adelante que se

vio

esas caricaturas a los naturalmente ofensivas publicar Repre en M?xico, sentantes de Espa?a, otras naciones Austria, B?lgica y o Ministros ante el ten?an en Roma ellos que Embajadores Papa: no pod?an ver con indiferencia en M?xico se les insultaba c?mo a su Representante.!7 de


POL?TICADE CONCILIACI?N

99

le advirti? Sanz, de Samper Insistente, que un guardia a entre noble de la Corte Pontificia vendr?a especialmente el nombramiento el solideo cardenalicio, garle y que papal y m?s

tarde

bonete

vendr?a

al

con

rojo,

a Roma,

Gillow

un

pa?s

camarero

las instrucciones en

para

en

donde,

secreto,

consistorio

del

portador

el traslado

del

se?or Pon

el

solemne,

t?fice

le impondr?a el capelo. sus objecciones Gillow Entonces, y termin? repiti? por a su a so fueran ambos conferenciar proponer hu?sped que sin bre el caso con el presidente consentimiento D?az, cuyo era obvio que el de Antequera tendr?a que verse arzobispo a

obligado

a

renunciar

ese

honor.

la entrevista, Sanz de Samper ?de Arreglada origen sud americano? el al general D?az. El presi expuso proyecto dente opuso, en principio los incon y en t?rminos generales, no venientes dio por concluido el asunto legales; pero y una

propuso

D?az,

la

malas

de

presencia

en el domicilio

de Relaciones,

evitar

para

con

entrevista,

secretario

Mariscal, ral

nueva

y

interpretaciones

Ignacio

del

gene

versiones

anti

cipadas.

Pero el general D?az, aunque hab?a dado pruebas p?bli cas de estar ligado a monse?or Gillow por una estrecha y vieja amistad, no dio su brazo a torcer, y esper? callado que Mariscal los obst?culos legales, expusiera .. en

a

.llegando el pa?s,

ficia

como

a las conforme que, leyes vigentes reconocer la distinci?n Ponti pod?a a la Naci?n, a la perso limit?ndose ?nicamente Sr. Gillow. Lament? el Sr. Mariscal que el Papa

la conclusi?n

el Gobierno hecha

nal

de

no

para el limo. el dominio de hubiera perdido el Reino tuirse de Italia, pues cuenta las relaciones mercantiles de

Le?n

el

Sr. Mariscal

denalato

XIII

para

con M?xico,

agradec?an en M?xico hab?a

los Estados en

ese

y se la cual

sobremanera.

al

Pontificados

consti

caso

en tenerse podr?an la benevolencia reconocer?a tanto

el Gral.

Para

la creaci?n

como

D?az del

car

considerar la lucha tan exaltada que la actitud hostil de ?ste contra la Iglesia

con

el partido liberal, de Reforma las Leyes de los jacobi y el celo y pasi?n un peligro todo lo cual constituir?a la ocurrencia de fal nos, para tas u ofensas contra el Cardenal, las que hubieran a conmovido

Cat?lica,

la Santa tan

Sede

exaltados.18

y al mundo

cat?lico,

m?s

cuando

los ?nimos

estaban


ioo

JORGE Est?

este

FERNANDO

como

claro,

la luz del

se mantuvo

punto

?TURRIBARR?A el general

d?a, que

en

D?az

usando

aunque

intransigente,

la

de

con Gillow, en su amistad y escud?ndose para diplomacia la suposici?n establecer le molestar?a de que mucho cualquier a su investidura. el punto de vista legal era Desde ultraje en M?xico enteramente de un cardenalato igual la creaci?n un en nin la admisi?n de porque que Delegado Apost?lico, casos se en cuanto de los al la Constituci?n dos violaba guno de la separaci?n de la Iglesia y el Estado, hecho establecido se

tampoco

Pero

no

cardenal

el

ya que como

el general

tendr?a

delegado

oficialmente,

apost?lico.

D?az temi? una pol?tica

los ataques de la prensa libe con el d?bil y transaccionista caso en su de le amigo compaciente

ral atribuy?ndole clero y particularmente monse?or

reconoc?rsele

que al

reconoci?

Gillow.

del Empero, independientemente en M?xico, la pol?tica de conciliaci?n estaba neral D?az y monse?or Gillow

fracaso

cardenalato entre el ge las ?rdenes sin omitir restablecidas; subrepticiamente religiosas quedaron de regir la imparti la obligaci?n el gobierno constitucional de

ci?n forma

la

ense?anza,

t?cita,

pero

oficial

ria y sin la vigilancia ter

de

clandestinidad,

que

de

la

la

el

educaci?n

los programas los

planteles;

con

deber

en

con

aunque esos

funcionaban

este

comparti? incluso efectiva,

del

acordada en marcha:

actos

secunda

por

su car?c con

notoriedad

absoluta del

en

clero

culto

externo,

eran permiti con exhibici?n de im?genes en las procesiones, cuando el dos en las poblaciones rurales, y jefe pol?tico del su conocimiento, distrito respectivo no pod?a disimular proce d?a

a

como poseer lar?

una

imponer

una

multa

convencional,

falta de polic?a. a la Iglesia ?a

bienes como

ocurri?,

entre

otros

En

considerando

casos

el

algunos t?tulo de propiedad casos,

con

el

caso

se permiti?

propio

particu Gillow,

el edificio de su le concedi? erigir y conservar quien en la ciudad de Oaxaca. ocurri? que Igualmente arzobispado fueron desecularizados de beneficencia varios establecimientos de algunas ?rdenes religiosas para pasar otra vez al dominio a

se

dedicadas

a obras p?as y, finalmente, tolerancia hubo amplia con traje talar. los sacerdotes vistieran p?blicamente

para que


POL?TICA

DE

CONCILIACI?N

101

escribe sobre esta pol?tica de conciliaci?n del ge un neral D?az la iron?a con el p?rrafo en el que se confunde cuando dice: "El general D?az, sentido lato de las palabras, no s?lo abri? sus brazos secundado por el se?or Limantour, con su magn?fica al catolicismo y aplaudida pol?tica de con sino que fue m?s all?: a la preferencia del gobierno ciliaci?n, del pa?s por los arist?cratas multimillonarios y cat?licos." Bulnes

NOTAS i pp.

Eulogio

Gillow

y Zavalza,

127-128. 2 loe. cit. Ibid., s Ibid., 128-129. pp. 4 loe. cit. Ibid., 5 Ricardo Garc?a Granados,

Reminiscencias,

Historia

Los

de M?xico,

1956, t. 11, p. 209. 6 Gillow y Zavalza, ob. cit. p. 166. 7 Ibid., pp. 167-168, s Ibid., p. 131. 9 /?id., p. 133. 10 /o?d., pp. 162-163. 11 Lbid., 164. p. 12 /fcfd., p. j7o. 13 /oc. cit. /&idv 14 Z&fd, p. 232. 15 Andr?s Molina La revoluci?n Enr?quez, xico, 1936, t. iv, p. 74. 16 Gillow y Zavalza, ob. cit. p. 221. 17 loe. cit. Ibid., 18 Ibid., p. 22. 19 El verdadero Diaz, p. 363.

?ngeles,

M?xico,

Cal.,

1920,

Editorial

Jus,

agraria

de M?xico,

M?


NUEVE CARTAS DE DIEGO DE ORD?S Otte

Enrique Sevilla,

El

comendador

de

Diego

Ordas

de

muere,

Espa?a

regreso

Cas

para

el 22 de julio de 1532. Tres tilla en el Oc?ano Atl?ntico, en la Casa de la sus meses herederos presentan despu?s, de cuen de Sevilla demanda Contrataci?n civil, por rendici?n su "sobri en M?xico, de Ord?s tas, contra el administrador no" Francisco Verdugo. Las 18 piezas del pleito ocupan hoy un legajo entero de Indias. (Justicia 712) del Archivo General las piezas

Entre adem?s

de prueba

testamento

del

aportadas

del

las partes

por

comendador,

cartas

17

figuran, originales

en M?xico 1529 y 1531, a Francisco Verdugo sus de Ord?s, Ord?s de por Diego y por Diego allegados, sobrino Alonso de Crist?bal Herrera, y el suyo, Cortejo escritas,

entre

padre Villagra. a continuaci?n de ellas, las m?s Publicamos importantes Sevilla el Madrid las escritas, desde Toledo, y por propio De las nueve Ord?s. cartas, una de ellas duplicada (de la cual

solamente

las

recogemos

son

siete

variantes),

una

23 de agosto de aut?grafas; (Toledo, la firma del comendador, y en otra, que de 2 solamente los de drid, 1530), junio son de su pluma.* En la transcripci?n

enteramente

1529) no lleva m?s la duplicada (Ma dos ?ltimos folios se respeta la letra,

ciertamente pero,

lectura, del comendador, y de dif?cil peculiar facilidad de la lectura, se introducen para mayor pun

tuaci?n Las mentario.

Espa?a, * En primeras

y

acentuaci?n

cartas Est?n

modernas.

son

tan

escritas

que expresivas en un momento

el de la formaci?n el presente cartas.

n?mero

de

apenas

la segunda

de Historia

Mexicana

crucial

requieren la Nueva de

Audiencia. se

publican

co

Parece, las cinco


CARTASDE DIEGO DE ORD?S

103

?"a m?s de un mes que en las deliberaciones del el Estado y el el Consejo Real y Consejo en otra sino en lo desa tie de las Indias, y no entienden fue uno de los asesores principales. de Ord?s rra"?, Diego Si hemos oidores de creerle, dos de los nuevos aceptaron a con pluma ello lo relata el Todo ?l Ord?s, cargo. gracias no tiene m?s conciencia "El marqu?s y c?ustica: perspicaz

fuera de duda, que se juntan

un

que

Adem?s

perro".

rriente

de

quer?as sus de

que

cualquier Lutero

todav?a

mensajes

su

digno

co

al

corresponsal

de menci?n:

"Las vella en

Pero

permanes?en". asuntos. propios

sus

est?n

a

tener

desea

suceso

centro

el

busca nuevas de Ord?s Diego glorias, lejos de M?xico. a ofrecer la con Son muchos los motivos que le impulsan del irritaci?n las contiendas Mara??n: R?o por pol? quista ticas de la Nueva Espa?a, esp?ritu de aventura, af?n de lucro, la capitulaci?n ansia de honra. Al suscribir logra conservar sus encomiendas paraci?n

dador "que le

de M?xico, la

de

armada

de la falta de ruin gente que

se queja es la m?s

en

esperar?an

la vida.

pero perder? cansa.

le

Am?rica,

y

Con

la pre

Ya

comen

el

amargura

de los sevillanos, cooperaci?n luchas cubre el sol". Mayores su

finalmente

mer

naturaleza,

ante la resistencia ofrecida por la s?filis, sucumbe Con ?l muere la jungla y por los vecinos de Cubagua. de M?xico. de los grandes conquistadores

mada

de Ord?s

I. Diego

Se?or

sobrino:

a Francisco

de 1529

veces

escrito

dos

os

Toledo,

Verdugo.

2 de abril

por uno

des

a

vine

que

Es

i la otra de aqu? de Toledo la vna de Madrid por la pag?a, en escrivir Y ahora me e detenido v?a de Santo Domingo. a se partiese, i tanbi?n esperando a que Cortejo esperando que viniese navio, para ver lo que de all? me escrev?ais. Que an venido no pode seg?n la tardan?a de los navios que no mos

saber

an

cavsado,

a

que

lo enbiar

por

echar, la

sino relaci?n

esos

que que

de

se?ores all?

oidores se

lo

espera.

Lo primero que de ac? os hazer saber es que, loado Nues tro Se?or, yo estoy mucho mejor de salud, que ya no siento otro

mal

sino

vn

poco

las

piernas

inchadas,

que

me

estorvan


ENRIQUE OTTE

104

i como, por vn poco al andar. i duermo, Pero anda bien, es e hazer consentido Verdad lo de que entregarme pasado. i e bevido el curas de vn?iones en m? muchas i ?ahumerios, e hecho por tener salud, palo. Y todo lo que a sido posible allende del mal que de la qual yo no pens? tener, porque, all? traxe, que era mucho, la mar me destruy? con la mucha tormenta

la mala

i

comida.

la canal de Bahama, i despu?s las gallinas, a cavsado la inchaz?n

lyendo ahogaron i esto me no

Dios,

traxe

que

de

lo

en

tengo

nada,

se tormenta la primera a tocino i queso, quedamos de las piernas. Pero, loado cada

que

sa

en

luego,

Porque

a

es menos.

d?a

no es salydo de la corte ni e ido Des que vine a Espag?a a Madrid a la tierra. Luego en llegando entend? en lo de Todo el caso, como i lo contra S?mano. Alonso de Herrera ac? viniera, no se de Herrera sabe Cortejo, i avnque Alonso lleva, i avn menos. pod?a negociar m?s de lo que Cortejo me si le mandar?n dixo S?mano viniera, que que, Porque bolver

a

preso

se

all?,

presentar

que

no

se

otra

hazer

pod?a

de Herrera cosa. La c?dula que Cortejo lyeva para Alonso ir antes, i las cartas de favor para los oydores bien podieran pero

me

S?mano

dixo

como

mero,

lo

que

tesorero

que al Figueroa amigo de Herrera.

Que

i esto

sabe,

Cortejo

llevase

viendo

porque

Cortejo,

de ser lo pri

le mandan venir, holgar? esto es lo que se a de hazer hecho,

lo

no

dem?s

es

nada.

esto no pude yo ac? aver el perd?n, avnque dieran ducados. Y en todo se haga como Cortejo sabe que

Que por diez mili conviene,

que a

presentarse

es la

lo

primero como

c?rcel,

i

amistad

el procurar reza la c?dula

de

su

luego

magestad,

Y bolver la hazienda. i luego mandan i dar las fian?as, en lo de la hazienda que nos tom? el tesorero ac? estoy es i con el fiscal la apelaci?n, que ya lo e platicado, perando soy que el tesorero que es mucho mi amigo. Y bien cierto todo lo que tom? a cavsa de la avdien?ia que all? pagar? otra cosa, ni ay onbre es ida. Ac? no se a podido negociar an venido que aya negociado con Cort?s de quantos nada, en cosa desa tierra hasta que los oidores enb?en ni hablan de all? la raz?n i relaci?n de toda la tierra, para hazer el i dar a cada vno lo que fuere justo. Y de all?, repartimiento esos oydores la relaci?n como digo, an de enbiar de toda es cada vno, la i ac? se a de hazer la tierra, i de qui?n cosa, i dar a cada vno lo que fuere justo. Y hasta este tienpo i que esto se haga e determinado, pues ac? me hallo, desperar i estar se?ores,

justa

en

esta

como

sea en

corte, la

y

tengo.

lo que

de

tener Que

todas

ganadas de verdad

e conocido

las

a

voluntades

cosa

que

no

se

ofrece

no me

estos que

la den,


CARTAS i no s?lo para m? ofrezca de negociar esos se?ores, dexen la tierra, voluntad luntad,

a mandar.

otro,

xxix

de

105

de

i con m?s har?, vo i tengo obliga, esa tierra.

lo

yo me

Que a ello

raz?n

a Dios,

en

perpetuar

i nuevo marqu?s del Valle d?a de Pasqua Florida, que

El gobernador corte el segundo madre,

la

pues

plaziendo

ORD?S

cosa que de all? se sino para cualquier esa Y tierra. para pues ac? me hallo, no si algo se ofreciere ac? de negociar por

enbi?rmelo que

DE

DE DIEGO

a

a Be

V?se marco. a i a Sevilla

jar enbarcar.

se

i de

casarse,

parti? desta se contaron a

ally

se

Piadosamente

a

ver cree

su

que

antes que se vern? de la Nueva alg?n enbarque Espag?a navio que le har? detener le las mercedes que su magestad a hecho. de veinte i tres mil Son que le hizieron mercedes i sacaron lo que no vasallos perpetuos de juro i de eredad; en

seg?alase

ni

Tesquco

para tes:

s?.

xxin

Los

s?a.

Lo

dem?s

marqu?s con

esto

seg?n trado. Pero

uvo

ver

quieren ido,

la

voluntad

i no

an

Y a ?l mejor no

menester

se

lo

Y

con

su

t?tulo del Valle

es

su residencia. ran,

no

tiene

que

el rey tomar

que piensa en

seg?al?

repartimiento.

y tom? se

cabeceras

los

pod?a a tomar

siguien

pueblos

Quernavaca, Tustla,

hecho

no

le Y

residencia.

por el Valle en

poco

le fuera

an

cerrado hecho

hanle

de Guaxaca.

darle

esperar

hasta

aora,

por

quitan esto

esto

Y

antes

de

le die

que m?s

i todos le enperador salir sofrir, ya que para o cinco canbios seis mili del

se

Gua

Itamanalco,

El a seg?alado estos pueblos que Pero ay los dichos xxin U vasallos. an la dema si m?s ay, quit?rsele

Itepeca y La Rinconada. e dicho, i que en ellos hecha all? la visitaci?n, se el que haga la puerta, pero

Chalco,

Iatapulco, Matal?ingo, Etla?la, Li?da, Tequantepec,

Guaxaca,

Guastepec,

timba,

vasallos

U

Xalataco,

Cuyuac?n,

O

i otras

?o?ingo, Mechuac?n

av?an

mos

desta

corte i

ducados,

estuvo a la muerte i desahusiado, i desto va aqu? en Toledo i Todos van los que con ?l vinieron espantado huyendo. con ?l, i tan como de dineros. linpios de mercedes Que no ay onbre que blanca lleve; i a m? me an puesto en necesidad. Ninguno

a

nada,

negociado

ni

hablar

aprovecha

en

cosa

hasta que de all? enb?en esa relaci?n que se espera. Ya os digo los pueblos a seg?alado, que el marqu?s y le an dado, aviendo la cantidad de jente que le dan. En lo dem?s el rey no a de tomar indios si de all? no le escriven que los tome. Y seg?n Dios hizo esos oydores i oficiales, por los sirva, an pensar que siruen al rey i por tener ellos quien de hazer i dezir al rey que tome todas las cabeceras i pueblos si ellos escriven que principales. Que ac? los del Consejo, no

conviene

que

el

rey

tenga

indios,

no

tomar?

ninguno,

por


ENRIQUE OTTE

io6

en lo que puedo. i defiendo Y en que yo lo e ac? platicado esto no an de hazer m?s sino como de all? viniere. res aviso de c?mo est? la tierra, i qu? pueblos Enb?ame Y no mir?is bien i ser?n mejores para perpetuos. ponden a las minas, que es cosa que perece, sino ay en la tierra fija, an de ser m?s, cada d?a siendo bien tratados. que Porque, el rey aya de tomar, todav?a ay buenos avnque peda?os de tierra. Y escrev?me c?mo responden mis indios, i qu? tales son, i h?zeme relaci?n de todo. Y no os olvid?is de me en no oso biar dineros para sostener la onrra, que de verguen?a Pero los sanos i que com?an en casa dezir lo que e gastado. de Cort?s van sin blanca. Por eso no es de maravilla lo que e con como i all? mucho yo gasto, gastado dolencias sienpre sabr?is de los que van, especial de Villafag?e, que la verdad m?s

aora

gast?

Pero

vn

en

saber

hagos

que, la voluntad

tengo ganada ser? ca, que

A

presto.

semana. vez en vna la otra d?a que no ?vido hasta agora avnque negocios, se ofrez se?ores destos para quando no a la vues mi la e visto, madre ni

los puertos. Sabido e que est?n tra, que avn no e pasado irlas a ver. En present?ndose de Alonso buenas; aora pienso estaos ay, i holga. Y escr?veme de todo, i especial Herrera, lo de los indios. i para vos dos capas os enb?o para Herrera Con Cortejo i dos sayos, i dos buen pag?o guarnecidas, negras de muy i las de las de dos blancas raso, pares calcas, quatro jubones dos

con

negras,

su

de olanda,

dos

dozenas

clavillos

de

tafet?n

gorras

las

para

doze

de grana,

bonetes

vna dozena las gorras, para de de caparos pares terciopelo, va vna caxa en Y todo. la que

guantes, quatro de borzegu?es,

camisas

ocho

acochillar,

i dos

negras,

de

de

pares

pares hecha

quatro va

ropa

de maestre i el d?a que la acab? se mori? Pedro, i el otro d?a lescrev?; beso las manos, s?pito. Al cura Villagra en sea i ya tengo enhilado i entiendan de para que tienpo los negocios desa tierra lo que a ?l toca, i en ello har? lo Flores beso las manos, Al se?or mi primo Crist?val posible. i dalde parte d?sta, i que me haga saber lo de all?. Y que i a los dem?s mi voluntad, haga saber a esos se?ores rejidores lo que ac? se ofrezca. hazer todos est? por que aparejada para

de mano

Pues

ac? me

yo que daren,

lo

sin

como

a

todo bien. Otra

no

hallo har?

cosa

al

de me

dexen

m?s

interese

quien presente

le

de

toca no

encargar como a

i desea

ay

que

os

lo que sus la hazer

convenga, man

mercedes i a tierra

saber,

todos

porque

os escrevir?. con Villafag?a El enperador parti? de aqu? de a mes de marco para Barcelona; i de Toledo d?as del quinze


a de

all?

enbarcar

DE

DE DIEGO

CARTAS

a

Italia

para

se

ORD?S

coronar.

107 Su

yda

avn

no

se tiene por muy hanbi?e que cierta a cavsa de la mucha que ay en Italia. A los grandes deste reino que a seg?alado vayan con ?l les a mandado que sean en Barcelona postrero de abril. Otra nueva no ay, sino que no llueve, i se espera i ya la ay, i pestilencia mucha hanbre, que jam?s falta. Alon so el negro se me mori? en Madrid. Los de que all? truxe i Enb?ame est?n buenos. que sean buenas, algunas plumas cosa vna dozena despejos, la maldita corrido, que que estoy e tra?do, que dar. Y enb?adme vn esclavillo mochado para vos a la casa el fiscal ?einos, Enbialde que me lo a pedido. o tr?igalo de la contrataci?n, que ac? ?l lo quien quiera, tomar?. Avr? dos meses librar?. Y todo lo que me enviardes i aya ?sta por de Herrera, que os escrev? largo i a Alonso suya, i dadle parte de todo. Que aora no le escrivo, porque se parte el mensajero. No de encomendaros ay necesidad lo de all?, porque s? que ten?is el cuidado que todo es me nester. Mucho deseo tengo que se hiziese algo en el solar de San Francisco, ir all? quando fuese. A que me querr?a todos

esos

se?ores

d?as del mes

dos

e

se?oras

abril

de

las manos.

beso

dxxix

de

a?os.

De

A

Toledo,

a

vuestro

ser

vicio, de Or das

Diego de Ord?s

II. Diego

a Francisco

23 de agosto Se?or

sobrino:

..

.con

hos

Cortejo

Toledo,

Verdugo.

de 1529 escriv?.

Y

las

cartas

y

de lo que hos enbi? no s? si las leb? ?l o otra relaci?n persona, porque yo escriv? por dos partes, y enbi? el recabdo a Seuilla, Con y no supe si lo llevo ?l fu] otra persona. ?l hos enbi? de vestir, y asymesmo enbiava Alonso de Herrera, el qual bino luego a esta corte. Ya vos lo avr?ys res?ibido todo, lo vno y lo otro; y en esto no avr? m?s que dezir. Yo Se?or, y tal que me pa estoy mejor de salud, loado Nuestro Y syenpre des res?e que no a pasado por m? mal ninguno. he estado en la Corte, que no he pu?s que vine a Espa?a salido della ni he ydo a parte ninguna, ni he ydo a la tierra ni e visto a vuestra madre ni a la m?a, puesto que cada d?a s? como est?n buenas, loado Dios; y no entiendo de yr all? hasta

que

Alonso

no

tenga

que

hazer

en

la

corte.

de Herrera vino a esta corte el d?a de Pasqua de Esp?ritu e nueve. Santo deste a?o de veynte Ya yo le av?a enbiado all? con Cortejo para ?l, como cierto despacho


io8

ENRIQUE

OTTE

a esta corte se present? en avr?ys visto. Y luego como lleg? en la c?rcel, y su ne el Consejo de las Indias, y asimesmo all?, del qual no dir? m?s hasta su tiempo. gocio se remiti? no res?ebi con ?l, porque el navio en que Cartas ningunas ?l ven?a aport? en las yslas de Canarias, y dex? all? el oro y las

Y

traya.

que

escripturas

a

dende

meses

quatro

a

vinieron

de cartas hechas de quinze de Espa?a, y rescib? un enboltorio agosto del a?o pasado. Vi lo que me haz?ys saber de lo que all? pasaua antes de la yda y llegada del se?or presydente e oydores. de Vicente de la muerte escribistes Y asimesmo vi vuestra carta av?a quatro meses que la y quando L?pez; cosa estava ya proveyda, y ni aquello ni lo dem?s que dez?s no

es

ni

vos,

para

ac?

se

aver,

podr?a

se

porque

.de

provee

otra manera Y porque yo s? lo que hos que all? se piensa. en que conviene y adelante hos har? saber cierta negociaci?n yo

no

ando,

av?ys

de

haser

caso

deso.

Otras cartas vuestras he res?ibido hechas del mes de mar en brebe. Vi lo que a?o; vinieron co y abril deste presente cosas saver. me de las que all? Y ellas algunas por haz?ys

avn cartas all? de vinieron, que por de saber nada, y personas por que que como en esta de est?n vinieron all? corte, asy frayles que no otra all? s? si lo crea, dizen lo que arte, pasa. que Que avn no son de creer, en esta corte de ellas y y porque algunas an no en bien. sonado el donde estava, Barcelona, emperador en este cosa a ?vido no m?s hasta Y porque nueva, agora como no m?s art?culo dezir, syenpre syno hidalgo ay que que a los e se?ores y bueno y acat?ys oydores, srv?ys presydente en conserva nao otra ven?a como La d?sta, que soys obligado. an

se

pasan

vos

no

ac? sabido me hizisteis

con el qual dez?s en que ven?a Fern?n Rodr?guez, boticario, adob?n que me enbi?ys ciertas blancas, qued? en la Habana dose, y avr? quinze d?as que emos sabido que lleg? a Sevilla. no

Avn

Del

he

carta

visto

pleito

ninguna.

que me

espantado,

porque

demandar

al

hos

dez?s que

nunca

cosa

e bisto

puso tal

de

Juan

Ruyz

arte,

ni

estoy

demanda

con Pero presto fuera de prop?syto. yr? el marqu?s, a de aver. Y vos hezistes bien en levar adelante lo y quien tan

agora

mucho

tanta

av?a pues la demanda

marqu?s, m?s por

raz?n

d?se

ello,

para

honrrado.

Y

y

myra

y m?as ay dos conos?imientos que en las quentas del marqu?s m?os; el vno de quinientos pesos de oro que me dio cuando me

quer?a

en quenta quinientos no que

partir

de

en

el

lo quel

que pesos estos entran

armada,

marqu?s me

quinientos

dio

el

y

por en

reza

conocimiento

me

dev?a, los la

y

son de

cobres,

quenta

de

para

los

?stos lo

manera que

me


CARTAS

DE DIEGO

DE

ORDAS

109

de plata que me dio, deve. Y el otro es de los cien marcos sin mira hera baxo y que en aquel tiempo y y quyntar, que con Y sy os quisiere val?a a cinco o seys pesos de tepuzque. a tar ciertos dineros que dio a Juan Vel?zquez fue quando las Higueras, que fue con ?l, que quiere desir que se los dio porque yo se los dev?a, es burla, que ni yo tal le dev?a ni tal caballo nunca del resceb?, ni de tal av?a escriptura, en le acompa?ase syno que ?l se lo dio de lo suyo, porque cosas me otras Y cargar sy que jornada. quisiere aquella me a dado allende de lo que est? l?quido que rescibi? Villa todo es burla. Y haze por todo lo rechaca, porque g?mez, con ?l, y haze de ma ese pleito, y fenes?e quenta concluyr nera que me pague lo que me deve, porque agora lo e m?s nunca. se menester deve dos bien Y rebuelva, por que que mili

castellanos,

antes

y

m?s

menos.

que

lo que dez?s del pleito que Pilar trae con vos sobre en esto no avr? que desir, porque y Tepuztl?n, Yabtepeque su en la merced hizo al marqu?s del Valle, que magestad se al lo llama el ya porque que entend?ys digo governador, a el dicho marqu?s del Valle, meti? marqu?s Yavtepeque con los otros se?al? y Tepuztl?n que juntamente pueblos en su merced. Y desto yo no supe nada al tiempo que ?l lo se?al? hasta despu?s m?s de dos meses, y sy ac? no me ha llara se me hiziera vna burla. Y despu?s de la aver se?alado En

lo

que

digo

nos

y

concertamos,

su

me

magestad

hizo

merced

en lugar de Guantepeque de Gua?u?ingo de y Tepuztl?n, lo qual vos env?o ay dos c?dulas, la vna firmada del enpe se hizo en Barcelona rador. Y porque se al tiempo que y all? no sab?an de la manera parti? para Ytalia, que las c?dulas

la c?dula y, segund dimento

de

indios

dize

se

encomiendan

syn perjuizio

algunas en aver

cosas efecto

all? la

e

de tercero. pasan, c?dula,

yo

no

aqu?

en

all?,

desta manera

aver

pudiera saqu?

estaba

Y yendo la

alg?n otra

ynpe que

va

con ella, que es declaratoria, firmada de la enperatriz, que va bien clara. Y que avnque del pueblo de esos Gua?u?ingo se?ores ayan despu?s todo o parte del, que luego se me en del Valle, y c?mo lo ten?a el marqu?s tregue de la manera all? Y ac? e sabido y avn paresci? de vn quando parti?. mandamiento que Meneses yendo a visitar enbi? al cacique de Gua?u?ingo sobre cierta estancia y pendencia vieja que ten?a con Guacachula, el qual mandamiento se vio en este los fray les franciscos que ac? vinie que lo truxeron Consejo, tovieron que desir que vn mancebo ron, y en el Consejo que fuese por ay a visitar tubiese abtoridad para oyr de pleitos, en especial en cosas de indios. Y porque podr?a ser por la


ENRIQUE OTTE

110

o por le faser mal, segund ac? se a di absen?ia del marqu?s le oviese quitado cho no aver quien bol viese por Gua?u?ingo, a Guacachula,

dado

y

estancia

aquella

va

eso

por

la

sobre

en que lo declara que me lo den de c?dula de la enperatriz, ten?a lo el la manera all? estaua. Pre que marqu?s quando la posesy?n, sentad luego las c?dulas y tomad que ay hos enb?o vn poder de nuevo, y pasad luego las yeguas y la ha zienda que all? tovi?redes y todo lo que sea raz?n de pasar, y en brebe, y yr luego a Gua?u?ingo, y avisad a los se?ores, no sacar cosa que no se mira del y que consynt?ys pueblo ha de llevar. Y procura de criar muchos puercos y ganados, pues ten?ys lugar para ello y para todas las dem?s gran hazer. tened y acatad y Y sienpre ger?as que quisy?redes a los frayles que all? estovieren, honrra mucho sy y monjas las oviere, y les proveed de todo lo que fuere justo y vi?redes hazer. que conbiene que pudi?redes en el buen tratamiento Y sobre todo mirad mucho de los en algunas cosas de los indios, y sienpre tomad el pares?er os encomiendo al se?or y naturales de frayles. Y asymesmo traer de Tevtila los bien, y algunos que procurad trat?ys muy del se?or y algunos muchachos, hijos hijos de se?ores de al monesterio de Gua?u?ingo, Tevtila, para que aprendan a los de su tierra, y que para despu?s que ellos enpongan con ellos a Gua?u?ingo, sus padres si posible fuere vengan para rio

que son

vean

los muchachos

c?mo

Y a lo que dez?s que que

al

en

est?n

que

el moneste

tratados. otra

presente

las minas cosa

no

son pobres,

de Tutila se

haser

puede

pues

buenamente

tomemos lo que Dios nos diere. Y saquen oro lo m?s cerca de su casa que pudi?redes tratamiento y con todo el mejor con esto nos har? Dios merced, que fuere posible, porque y m?s valen, cinco que ciento. Ac? me han dicho estos frayles llevar ciertas monjas que quieren para haser all? monesterios de monjas. Yo les e dicho que lleven vna para Gua?u?ingo. Sy ella fuere, far?ysle haser vna casa junto al monesterio, las provee avnque me dizen que ya est? hecha, y asymesmo y oviere en la tierra. r?ys de lo que obieren menester Los frayles que ac? an venido llevan vna c?dula para vn onbre que est? ay en que se dize Balen?iano, Gua?u?ingo, en

que

toviese

vna

lo supe y aclam?, es

tanto

como

casa

y

nonada.

tierras

ciertas

y la c?dula Pero

para

su

va syn perjuy?io sy

all?

hos

de

pares?e

labran?a.

Yo

tercero, que que

deve

estar y que no har? perjuizio, y que sy algo le di?redes en que est? y labre a de ser de manera no sepueda que despu?s llamar a posesy?n, y que a de estar por vos. Pero no puedo


DE DIEGO

CARTAS yo

creer

a

que

se

persona

ninguna

DE

ni

ORD?S dar

puede

tierra

de

palmo

pues que avn las tierras que no sea perjuyzio de los naturales; se les haze en encomienda que nos dan a los que los tenemos manera a De los dem?s. har? de mal, que en todo que hos lo conviene, y que des que que pares?iere mejor hag?ys llamar a posesi?n. Y no me pesar?a, sy se pu?s no se pueda da?o, que oviese pudiese haser syn que los indios res?ibiesen avn que fuese vna dozena con en el pueblo alg?n espa?ol, y tal que no hiziesen da?o. os enb?o vna c?dula sobre la estancia de las Ansymismo ac? la manera tomada de que va. Que no he podido ovejas no

estar

quatro meses

que

m?s, tan

por

como

que,

escrupulosos

secretario

el

aqu?

S?mano,

es ydo a su tierra.

son

ellos

de

algunos

que

a

o

tres

Y en este Consejo

est?n

nuevos

y

no

en todas la cosa, ponen entienden treynta vezes syn perjuyzio las c?dulas; pero bien basta de la manera va, que porque dize que

no

me

la

puedan

ni

quitar

remover

dar

para

a

nadie.

del pe?ol hos enb?o vna provisi?n que est? Ansymismo el primer pe?ol, que est? cer hazia Tescuco, cerca de M?xico ca de las atara?anas, obra de media legua hazia Tezcuco, la fuente tiene de caliente, agua que que se llama el pe?ol del pe?ol de le el Al hizo rey merced Petad?ingo. marqu?s los conejos, y de otro pe?ol grande que est? en la Laguna de Aguadulce, y tambi?n quer?a pedir ?ste, y se lo dieran como le dieron los otros, y por amor de m? lo dex?. Ay hos de tercero. env?o la provisi?n, y tambi?n dize sin perjuizio Bien

creo

no

que

guna persona a cargo, porque

le

en

avr? toca

en

se

escusen

ello ello,

contradici?n, es bien antes da?os

algunos

pues que

que vno lo

que

siempre

a nin

tenga all?

se har?n, y aya en ?l cosas de caca y pasatiempo. En tomando la posesi?n procura de echar en ?l muchos conejos y venados y haser all? vna casyca de pasatiempo. y lo que hos pares?iere, raz?n ninguna Nunca m?s me av?is enbiado sy os dieron el solar de la Vera Cruz. Y porque ac? he entreoydo que nos lo dieron, enb?o ay vna c?dula que haga justicia. En lo del pleyto que tra?ys sobre la fazienda que com dez?sme que all? se trata ante esos de Herrera pr? de Alonso se?ores. Bien creo que me guardar?n mi justicia; y quando otra

cosa

Consejo dava

dar

fuere,

de a

venga

la sentencia Figueroa

mili

todo

ac?.

Ac?

que

dio

el

e

trezientos

se

an

thesorero, castellanos

reydo

en

este

en que man por

la

cura.

esto a de pasar m?s adelante, no digo m?s, Y porque syno en no s?lo pagar? Dios que tengo esperan?a que Figueroa lo que el negro val?a que mat?, syno que, sy fuere justicia, pagar? la muerte del negro. Y en este pleito no os deseuyd?ys,


ENRIQUE OTTE

112

no s?lo que espero en Dios que el thesorero dar? quenta de la fazienda como yo la compr?, sino de lo que a multipli cado y de los da?os que sobre ello se an rescres?ido. De las cosas que ac? han sub?edido no me alargar?, por Y porque siendo el mensajero Villa que ser?a no acabar. fa?a que todo o lo m?s dello a visto y de todo dar? raz?n, sobre esto no avr? que desir. El marqu?s del Valle estando en M?rida

como

la

muger,

nunca

digo

tubo

nadie,

su

con

hos

nuevas

y

e supo

qual

yo

salido

de

lo que

en

avn

no

he

visto,

con

la corte la Nueva

porque

?l ni

con

pasava,

Espa?a

de que se devi? de sentir que le av?an fecho agravio. Y luego parti? por la posta, y pas? por esta corte y fue a Barcelona vn

bien

antes

mes

su

que

se

magestad

Ytalia.

para

partiese

Yo no le vi quando por aqu? pas?. Dizen que ya viene de no lo sabr? dezir, digo Lo que negoci? vuelta de Barcelona. sobre este caso de su yda por la posta. De lo dem?s que a all? lo sabr?ys de Villafa?a y lo ver?ys por las negociado provisiones

env?a.

que

esta

En

se

corte

a

Y

dezir.

que mili

a

lo

baxo.

La

y en toda Espa?a, tenida y estimada, esas

en

solamente

avn

syno

en

lo

syno cada d?a novedades,

sygura alto

no

porque

mudan?as

lo

all?

de

ac?,

y que

del

persona

de

que a

s?

ay no en

sydo

qu?

de oydores, nada ni ay ora

cada veo

se rebuelve

todo

marqu?s

no

so?ado

de proveer personas para hesa abdien?ia de m?s Pero hasta agora no he visto digo presydente.

esta

cosa

de

lo

corte

y de todos los se?ores muy del rey es que as? lo sea en

del

emperador y la voluntad

partes.

No en

para que

esa

nida

y

El xxix

se hable

ni

ni

la

governaci?n como estimada

de

tenga en boluntad m?s

justicia, se?or.

que

su

de le encargar persona

sea

te

y se hizo a la vela en emperador parti? de Barcelona d?as del mes de julio deste a?o de xxix. setenta Lieva

naos,

gruesas

en

todas,

que

tres

ay

o

cuatro

carracas.

Lieva

y dende arriba galeras. Dizen que yr?n veinte mili quarenta en las naos ochocientos Lleva de Espa?a cavallos personas. e quinientas az?milas y mu?as. Van con ?l y cerca de mili se?ores

algunos

deste

reyno,

entre

los

va

quales

el

marqu?s

de Astorga y el marqu?s de Villafranca de Moya y el marqu?s y el conde de Salda?a y el conde de Aguilar y otros muchos se?ores y perlados, de todos los m?s se?ores hijos segundos los m?s mayoradgos de Espa?a, digo porque ac?. De quedan a asentar dizen que baxan xx U. Alemania [mil] alemanes con

el

enperador.

De

Ytalia

no

se

suena

ci?n, porque muy pocos d?as ha que, cerca de Mil?n, Francia y de Venecianos

que

aya

contradi

estando el canpo de entre los dos ex?r?itos


CARTAS DE DIEGO

DE

ORDAS

113

ovo cierta divisi?n, y el campo del rey de Francia a se apart? en que av?a syete y ocho U. [mil] franceses del de venecianos, del qual era capit?n general mosivr de San Pol. y alemanes, Y ?ste se vino hasia Mil?n, de Leyva que tiene a y Antonio mato Mil?n sali? a ?l y lo desbarat?, dos mili alemanes, fueron

que

los

neral, estando

el

parte

para

muchos

rey se

a mosivr

en dar

caballeros,

d?as que

pocos

Los

esperaron.

y prendi?

a otros

y

a muy

Esto

le

que

el alcance,

gui?

Barcelona el enperador

dem?s

partir,

m?s

prisa

ge

capit?n en Mil?n.

preso

la nueva

y

se

para

tiene

lo

y

acaes?io,

si

y

huyeron,

de San Pol,

vino

dello fue

que en su

mucha y

partida,

todos los que van con ?l yr de mejor Y cr?ese que voluntad. en aquellas ni partes donde ?l ya no hallar? contradici?n santo con el est? el porque ya ligado resysteneia, empe padre rador,

que

en

antes

Barcelona

el

que

se

enperador

vino el nuncio del papa y se hizo la liga con mucha se parti? no a venido dad. Despu?s que el enperador Cada d?a se espera su llegada a Genova. De Francia memoria

por m?s

mucha mucho

mar

ni

tierra syno por que ay mucha turco se suena Del ac?. que vnos dizen No que para Vngr?a.

soleni nueva. no ay

hambre

y haze que se sabe lo

lazer?a

ex?r?ito,

partiese

de Lutero todav?a permanes?en. Dios cierto. Las vellaquer?as las destruyga y d? salud al enperador, porque dizen que su principal tras el

yntinci?n turco. Nuestro

es

de

destruyr aquella Se?or encamine

seta,

y que

aquello

dar

luego m?s

sea

servido.

Bien creo que os parescer? y ten?ys a mal lo que os quiero hazer saber, porque segund la grand enfermedad que Nuestro Se?or fue servido de me dar no fuera raz?n de tener los ni

pensamientos

como

Pero

ponerlos

en

otra

cosa

su

en

syno

serbi?io.

nadie pueda huyr de la voluntad de Dios, y las de los honbres son muy diferentes, dev?monos inclinaciones con la voluntad de conformar de Dios y seguir aquello a que la inclinaci?n m?s nos diere. Y yo juzg?lo por m?, que sien pre que Dios fue servido de darme salud he tenido voluntad

m?s

a

tengo raz?n

a descanso, como que trabajos av?ys no como fuera raz?n, agors, avnque no de buscar fuera de descansar que

visto,

y

digo.

la mesma m?s

Que

trabajos,

y

a

esto

m?s me mueve honra que no cobdi?ia. Y es que ya avr?ys oydo dezir del armada que llevava Sebasti?n Gaboto, que yva a descobrir el Catayo oriental. Este que digo con toda su harmada fue a parar y entr? en el r?o de Sol?s, que agora llaman el R?o de la Plata. Y la cabsa de entrar en aquel r?o fue

del

que,

antes

r?o hall?

que

a ?l

ciertos

llegase,

espa?oles

en

vnas

dellos

yslas

desde

que

estavan

antes

que mataron

a


ENRIQUE OTTE

114

otros que quedaron all? del armada de Magallanes. secretos de la Tierra heran lenguas y sab?an algunos Y ?stos dixeron a Sebasti?n Gaboto, all? lleg?, quando en aquel r?o, y yva a buscar que entrase riquezas de llegar a la sierra, digo la tierra adentro, fasta procurase a la toda la riqueza del syerra que all? av?a, y hallar?a llegar mundo, asy de oro como de plata. Y a esta cabsa y por dicho con su armada entr? en el R?o de d?stos, Sebasti?n Gaboto a su Sol?s donde agora est?. Y hizo vergantines, y comenc? bir el r?o arriba y subi? CCC leguas y hizo tanto como no nada. Y lo m?s en el r?o fueron cinco angosto que hall? por cierta cosa que leguas, y todo de agua dulce, y bolvi?se le acaesci?. Fall? muchos indios en las yslas que est?n en el r?o poblados, de ser la tierra y de todos muy gran noticia dello. muy ryca, asy de oro como de plata, y enbi? muestras a pedir socorro con vna fecha vna fortaleza. Tiene Enbi? Sol?s y Y ?stos Firme. que si

caravela,

a hazer

y

lo

saber

que

y

pasava,

vna

enbi?

relaci?n

la qual yo aqu? tengo, do todo lo que all? le av?a sub?edido, en que todos los indios que en tierra an visto y ha aquella dan

blado

rica.

El

la

Indias, vezes chas

raz?n

mucha

conde y

estos que

de

de Osorno, se?ores me

del

encargue

la

que

que

tierra

adentro

Consejo desta

me

est?

muy

es presydente

al presente

an

governaci?n.

requerido Yo

de mu

lo

he

y a?ebtado, y despu?s di vn desv?o por no s? qu? que los pilotos que de all? vinieron, supe. Y agora an venido y en la corte y eme tornado a ynformar est?n aqu? conmigo la negociaci?n, he de a?ebtar dellos, y pienso porque me tenido

ynformado

que

es

cosa

muy

buena

y

se

espera

que

ser?

lo

lo descubierto. Y si la corte no estuviera de par mejor tida, que se parte de aqu? a quatro d?as a Madrid, aqu? se o no. no cosa en si de de as? la est? concluyera porque Digo en la capitulaci?n m?s de concertarnos que yo tengo dada. Y todav?a lo avr? de haser por la voluntad que estos se?ores tienen que yo me encargue dello. Y la capitulaci?n, que ya la an visto, es tan buena y mejor de las que que ninguna hasta oy se an visto. Esto se har? muy presto en asentando en Madrid, y con el primero navio que despu?s de ?stos que se est?n de partida saber todo lo que vaya yo hos har? hiziere, que tengo por cierto que esto se har?. Conviene que me enbi?ys todos los dineros que pudi?redes, y en el primero navio que de all? venga me los enbiad luego, porque me tomara de partida o partido. Y para esta negociaci?n tengo el juro que ac? tengo, y todo ser? menester de enpe?ar lo y lo de ac?. Y en esto no ay m?s que que de all? enbi?redes en horden como desir syno que est?ys quedo, y las haziendas de


DE

CARTAS DE DIEGO

ORD?S

115

los las ten?ys, porque en el primero cap?tulo que pido pongo indios y las haziendas que yfo] en esa tierra tengo. Y por a cosa por el pensamiento esto que digo no se os lebante ni la hazienda los indios res?iban mal donde tratamiento, si mejor sino como de antes y mucho mejor, venga a menos, fasta que yo hos escriva lo que ac? sub?ediere y pudi?redes, a su tiempo, si yo me pusyere lo que dev?ys hazer, porque en

es

trabajos,

raz?n

hos

que

alcance

vuestra

pues

parte,

que

aviendo provecho y honrra a vos no puede faltar. ansymesmo escusar lo m?s que buenamente todo de costa pu Dev?ys di?redes. No lo digo porque vuestra persona no and?ys bien atabiado y buen caballo, digo por otros gastos que se ofres?en, que se pueden bien escusar, y los hu?spedes que demasyados syenpre ay acuden, no lo digo por los que es raz?n que est?n en casa, que con ?stos se haga todo lo que a vos os pares?iere en que es justo. Y que avnque se?ys en la hedad mancebo, vuestros fechos y governaros hos tengan por viejo, y se diga se deve desir. Y e buenos de vos lo que de los hijodalgos para esta jornada que os escribo que yo tengo por cierto que no la puedo escusar de haser, pero que trabaj?ys por me enbiar todo el socorro que fuere pues es para cosa posible, de

tanta

para sydo

honrra

vos. y

es

los

especial

y

no

menos

tan

que

ex?esiba andamos

que en

no la

la mayor

y

provecho,

Y en esto no digo m?s

syno que

ay honbre que corte y residen

la en

es

parte

la costa de

ac? a en

sufra, ella,

como

se gasta en vn d?a yo syempre he residido, que m?s que en otros tantas tiempos en vn mes, especial yo que he tenido dolencias y gastos ordinarios y estrahordinarios que no lo s? desir. Y de algunos dellos dar? all? raz?n Villafa?a que lo su a los dem?s vio, y le a alcan?ado que con el mar parte y dellos a tenido la horden ni qu?s vinieron, avnque ninguno los gastos que yo, y a cinco o seys meses que todos son ydos de la corte y sin blanca. Alonso de Herrera est? aqu? conmigo y est? bueno, y to dos los dem?s que de all? traxe est?n buenos. Esos ni?os de de Herrera Alonso y esos negritos poned que est?n en el con los monesterio Y encom?ndase frayles, y que aprendan. los a los hijos de Herrera a los frayles, que los tengan mucho Vuestro a estado en Castroverde hermano encargo. con el vnos con vuestra madre. est? d?as, cl?rigo A estado y agora malo,

pero

ya

est?

bueno.

De

que

vaya

a

la

tierra

lo

tomar?,

Otra cosa no hay que hos haser saber y llevallo e conmigo. m?s de que Espa?a est? de arte que no ay onbre que la en tienda; que hambre y pestilencia jam?s falta. Y agora a siete o ocho meses que no llueve, y si Dios no nos remedia, todo


ENRIQUE OTTE

II?

se va a perder.

el mundo que horden,

en

esas la

partes vibienda

las novedades

Y quitadas

cosas

las

puestas

sub?eden, esas de

mucha

haze

partes

y bueltas en

raz?n

y la

a

ventaja

de ac?, sy los espa?oles que all? biben se conos?iesen y reco a en no toviesen ac? ay se?or giesen, y respecto que Espa?a de cinco o seys quentos de renta que trae en esta corte m?s de dos mocos de espuelas y nyng?n escudero. Y tienen tan poco reposo y sosiego que no es de creer, y ay tantas bueltas que en todas las cosas. Y por eso digo ay muy poca seguridad es mucho me la bibienda de all?, sy la conos?i?semos, que Los la que pensamos. de ac? no los tenporales jor de fr?o y mucha creer, en invierno niebe, desmayado podr?ys est?vamos

avnque

que no tantos

ni

de

Toledo, no

que

perdona

verano

A

lo

sobrino

III. Diego

Francisco

25 de agosto

ver,

en

sobrino:

Se?or

Y porque

largo.

ver

por

esa

carta

ser que

pod?a

lo que

ni

se?or

que,

mandardes,

en M?xico)

Verdugo

no

escrivo,

Toledo,

Verdugo. de 1529 va

que

con

en

ella

os

?sta

escrivo

la querr?n

personas

algunas van

se?ores

de Ord?s

a Francisco

de Ord?s

calor

colaci?n

1529 a?os.

de

Diego {Al se?or mi

tanta

por

enperatriz

23 de agosto

De Toledo,

en

y

y a las noches

la ?ufra,

que

mosquitos

se?oras.

en

aqu?

ay honbre

cosas

algunas

que

conviene ni ac? pasan, y ?sta sea para vos dar parte i a quien a vos os parezca que conviene de algo i no de todo. Y es que esos se?ores que all? fueron $ governar pen saron deso?r del todo al governador, Y a digo al marqu?s. ?l le an hecho mucho bien; m?s le an hecho de bien que le hazer

deseavan

de

en

mal,

mal que le quer?an en sus cosas i a los suyos, do, i avn lo que no an lo que all? pasava, que por

la

a

posta

al enperador esos

se?ores

sin a

a

Barcelona

lo

i a toda Espag?a an

hecho

i anle del marqu?s; i no muy residencia, juezes dieran

dar

el mal lo qual hecho. estava

pasi?n, conocer.

o Y

en

meter

a

tan

conocer

a

la

el

clara

a tratamiento que an hecho ac? todo se a muy bien sabi El marqu?s, luego que supo con su mujer, en M?rida fue saber

hazer

a

parecido tanto

a

su

Y

magestad.

muy

la mano

mal en

lo que las

cosas

ac? se esperava ha dado la vida. Que como buena, pensando que la hizieran lo menos, avnque aora m?s quanto

la mala

tovieran, viniere,

no que tanto

la en


DE

CARTAS DE DIEGO menos

se

Y

terna.

a vn

echalla

se a de dar visitaci?n,

no

corte

la

si

oy,

que

se

en

no

echo

ni

residencia a

aparejarse

presto.

sino

ver,

ayan

cosa de

la

que

el d?a de

Porque

a Madrid,

partiera

de

se?ores

conviene

les

117

an

la

esos

ser? muy

que

no

que

digo

aora

desde

an de hazer,

ellos

cossa

cr?dito,

ning?n

antes

saber

hagos Y a

rinc?n.

ORD?S

estovieran

ya

pro

i oidores. Y hagos saber que se busca para ve?dos presidente tal persona que no har? livianda que vaya por presidente cosa

ni

des,

no

que

deva,

le

aunque

dar

sepan

cada

ag?o

de partido. Y digo que de aqu? a seis o ocho mili ducados vn mes est? prove?do El todo, i tanbi?n algunos oficiales. oficio de fator y veedor se resume en vno, i ?ste se cree se venir tambi?n. Y mandan ac?, i a ellos les mandan proveer? i si yo no oviese venir al tesorero, i su oficio corre riesgo; los

o

pensamientos

i a m?s,

onrra

ya

me

an

dicho

me

que

dar?n vno d?stos. Pero de verdad que no querr?a tener que a nadie, ni lo deseo. Y si aceto lo del R?o de dar quenta Sol?s es por me apartar de pendencias i no ver cada d?a nuevos.

governadores se

que

no

esto deseo

Y por

a

sino

ofrezca,

ir a do digo,

s?lo

vn

a

islote,

do

yo

por m?s no

fuese

trabajo

mandado

Y porque cre?is lo que digo que ser? ans? en de nadie. lo desos se?ores aqu? se dio vna provisi?n que va en ese la secute, en al ovispo de M?xico, navio, va dirigida que su magestad que todos los indios que el presidente que manda i

los

o

ovieren

oidores o

amigos se

alguno,

criados, luego los buelven. Y secute.

la

ovispo

que

dezir

algunos

tomado

a sus s? o dado para i si los ovieren dexen, como esta va, provisi?n es al almuerzo. quanto

Esto

ir? la comida, que se deve creer no les dar a los conquistadores, indios se mandan desos

parientes tomado

los

se?ores

que

no

quiero

Y los sabr? bien. i bien le pod?is me

que

agradezcan

les devo de obligaci?n. lo que ac? hiziere, que m?s os enb?o del pe?ol, Esa provisi?n ay que porque esos se?ores porn?n si os pareciere que perjuicio, por

enpedimento sino t?is,

mal

quererme

presto

que

guardalda;

v

otra

ser?

no

cosa,

otro

ya

no

ser?

tanto

como

menester

aora.

Y

va

sin

alg?n

la

presen me Pero

mundo.

jor ser?a tomar luego la posesi?n. Si hallardes quien os conpre la casa, vendelda que

al

digo, Despu?s

luego,

por

ac?

porque

se

casa que sus indios a dado vna provisi?n que quien vendiere no le hagan otra, i por esto ser? bien que la vend?is, i har?is la nos

otra. de

Y

pues

alguna

Alonso

al

presente

tanto

es menester

i

ser?

escusar

costa.

de Herrera

va

conmigo.

Si fuera

a lo que

digo


ENRIQUE OTTE

Ii8

all? no lo dig?is, sino que luego se a de bolver a esa tierra, i va vna carta por que ans? cunple. Ay os enb?a vn poder, a no os si dado Crist?val D?az D?az Crist?val para para que, y tantos pesos de oro de minas que le dex? que novecientos os diese por fundir, que os los d?; i ay va el conocimiento de Crist?val D?az. Si no os a dado este oro, luego se lo pedid, de Herrera i sea secreto. Y ay va vna carta de Alonso para Crist?val D?az, en que le dize que, si no os a dado el oro, se lo av?is lo av?is de fundir. Luego luego os lo d?, porque no se enbarcar sin de enbiar a Castilla, que que se lo puede Y para que este oro al fundir no os pongan enbi?is. alg?n como lo pasado mezclaldo, i i hazeldo embara?o tejuelos, Y ello i todo lo dem?s que sea lo fundir?is. desta manera a dever algo a quien posible me enviar, avn que qued?is os

lo

enpresta.

estos

Ansimesmo sea

que

siente vender.

lo har?

que mejor que

me

enpreste

Y podierdes. vse del c?dula que avsen?ia,

a

o

Mart?n

i m?s

gana

quien

lo tiene. o

a

vos

se

os

pareciere

con

contratad

Y

o

pesos,

quinientos

con

o a Mal

a Flores

luego habl?is

que

no

porque

quepa,

quien

quatro?ientos

m?s

en mi

me dan facultad para que ese en mi avsen?ia lo ponga en una

en

onrrada

Conviene

a Crist?val

o

donado

yo ay tengo

que

rejimiento persona

se?ores

lo

el

que

de tanto tienpo le enbiar? que dentro esa en yo ay tengo que ?ibdad rejimieno

i que,

yo

quando

a

bolviese

la

tierra

a

vsar

sus dineros. del rejimiento, Y en viniendo los le bolver? ir? la c?dula. Y esto hazed dineros luego i muy bien, que Y av?is os de obligar que, creo no faltar? quien lo quiera. sus dineros. en no iendo la c?dula, lo bolver?is Y aora os la enbiara

sino

porque

avn

esta

cosa

otra

no

est?

acabada,

i

no me dar en blanco, la quisieron sino que luego porque Y con la persona av?is que contratardes seg?ale persona. de enbiar vna provancica de ocho o diez testigos c?mo cabe en ?l el oficio de rejidor, i es persona que lo puede vsar. Y se puede de ninguna manera trespasar sino d?sta. Y con el a de hazer quenta que, si yo ac? voy, que le que contratardes quedar? por toda su vida. Y hazed de manera que, con lo que arriba digo y de la casa y desto y de los dem?s que pudier no os deshaziendo de des, enbi?is todo lo m?s que podierdes, las

yeguas

ni

ovejas,

sino

lo

que

os

pareciere

que

conviene.

a Figueroa c?mo Alonso de Herrera ?v?ys de hazer saber Y tened manera c?mo sean vino ac?, i a bien negociado. Y dezilde que luego ser? all?, i para amigos, que conviene. temor del negro que mat? esto metelde i de los males que a hecho, que lo a de pagar, que Alonso va con de Herrera


CARTAS DE DIEGO el presidente,

no

rrera

ya no

i que

ya no otros.

i que como los

manezcan, cuenta

an

vaya,

le

DE

es tienpo

ORD?S

oir

por

las maldades

que

a

tanbien

tesorero, ay que esto Y conviene de

119

porque, i

procurador,

?l

per dar

de

He

avnque bolverle

sus

indios. Y en esto tened mucho quidado. Ya avr?is sabido c?mo mori? y ac? ovi Juan de Ribera, sus indios para mos que no fue poco. Que no Villafagf?e, ac? dar vn tan s?lo indio a onbre, sino que all? se quieren le ped?an ac? lo que tomaron provea. Y de parte de Alderete los franceses. Y luego como mori? le puso el marqu?s de de las que ?l suele, de m?s de mili ducados, i otros manda, v

otras

Y

demandas.

de

que

el diablo demanda

esto

vi,

como

que,

pareci?me

lo av?a de llevar, que era bien cobrar algo, i puse de los dos mili llevaba Alderete, pesos que me tom? en La Havana. Y tengo muy buen que Juan de Ribera tres mil y setecientos ducados pleito y tenemos embara?ados los frutos. La provan?a se a que conpr? de juro, con m?s de hazer en La Havana, all? acaeci?; i tanbi?n av?a porque Estad sobre el aviso. De que os. la ay en M?xico testigos. enbi?n, que se haga, que la av?is de hazer, i av?is de enca minar c?mo se haga en La Havana; la nao que all? pues tocare de camino la puede hazer. Esto ser? a su tienpo. Esto no perjudica al se?or Alonso Davila, que yo ped?a esto como a cosa

perdida.

Los Rodr?guez,

a m?s de xx d?as que Escrev?s que Alonso

no

dex?

m?s

de

que s? dellos,

si

con

enbi?is a

me

ni

Si

los

ay,

ay

otra

cosa, a los

entregaldo

Hern?n

escrito,

la nao lleg? a Sanl?car. Herrera tiene dos hijos.

Alonsico.

o m?s

Y Alonsico,

me

dez?s

pesos No

seiscientos boticario.

avnque

El dize que

h?zenoslo

saber. de

flaires

Guaco

Tened del ?ingo, que lo tengan a mucho cargo, y aprenda. todo quidado, os que su padre no haga falta. A Ordasico encomiendo, que mir?is por ?l, i yo os escrevir? lo que av?is

de

hazer.

Al contador escrivo, i corto, i a Crist?val i a Mal Flores, i rem?tome a Villafag?e i a vos. De todo lo donado, que os escrivo dad a cada vno la parte que a vos os pareciere que le

i lo

conviene, Por esto

lo que Esta conviene

otra

os

dem?s

escrivo

ac? pasa, nadie

otra

porque a

poned que

retener

la

rrecavdo, las vea

para carta

vos. que

si os pareciere porque vos. sino

van

no

toca

en

la pod?is aqu?

cosas

nada

de

mostrar. que

no

Las c?dulas que os enb?o son de vna del en Gua?o?ingo, i la de la enperatriz. Esta av?is presentar, perador, que basta i haze al caso, porqu?s declaratoria de la otra. Y la otra va


120

OTTE

ENRIQUE

en ella enjerta no

la del

i si no os

rey. Guardalda,

la pidieren,

la mostr?is.

va la provisi?n esto hazed querdamente. del peg??n; en os dar?n lo i que no porn?n si vierdes que digo, i si otra cosa vierdes, guadalda, que bara?o, presentalda; M?s

Mas

otro

ser?

presto M?s

va

vaj? por de

m?s

desto, va que carta para

vna

de

estancia que basta. que

las

a mucho

me

no

por no estar en

est?

hagan

tra

Harto

ovejas.

no pude m?s,

firme; pero

a nada

la manera va

M?s

la

de

c?dula

enbiarla

S?mano

aqu? Pero

mundo.

la corte.

el

sobre

justicia

vno de Herrera solar de la Vera Cruz. Y van dos poderes, y otro m?o, para tomar la posesi?n de los indios i de los dem?s. Va m?s al conocimiento D?az. Esto hazed luego de Crist?bal i al fondir sea como digo. No ay m?s que y muy querdamente; os

hazer

En

saber.

esto

hazi?ndose

os

yo

de

escrivir?

todo.

Entre las otras cosas, y a?n fuera de la capitulaci?n, pido el lo dar?n. i ya me s? del conde que me abito de Santiago; est? de partida para Porque me dez?s que el padre Villagra no le escrivo. A todos esos se?ores ac?, de que me e holgado, las manos.

beso

De

a xxv

Toledo,

de

agosto vuestro

A

sobrino

de Ord?s a Francisco 8 de octubre de

IV. Diego Se?or

en

sobrino:

esa

en M?xico)

Verdugo

Francisco

carta

servicio,

de Ord?s

Diego (Al se?or mi

Madrid,

Verdugo. 1529 va

que

1529].

[de

con

?sta

os

escrivo

Esta es para vos s?lo, i le?da la largo de lo que conviene. o la guardad, i es que como avr?is visto por lo que romp?is os escrev?. Y os enbi? vn conocimiento de Alon de Toledo i tantos pesos de oro de minas so de Herrera de novecientos D?az i a Guzm?n, para que luego os que dex? a Crist?bal les Y Herrera los diesen, que son vezinos de Coa?alcoalco. con los dineros, i de Toledo dex? vna carta que os diesen os

que a

i tanbi?n

escrev?,

dado.

estado

seg?n

Herrera,

que

pensando

ac? emos re?ebido dos Y despu?s en que encarece escribi? a Herrera, preso, parece

por

i que su

no carta

no

solamente que

ay

ver?is,

carta que Herrera le dex? que pi? la a Herrera que ronpa el conocimiento.

os

ya

os

los

ovieran

cartas de Guzm?n la cosa i dize que a dado pero

los dize

dineros, ron

que

os diese, i ac? escrive Y seg?n a m? me


DE

DE DIEGO

CARTAS

izi

ORD?S

Con de dar los dineros. parece no deven tener pensamiento ?sta llegare, si no os los ovieren dado por viene que quando cartas

otras

las

i el

carta

va

ay

que

mesma

i

guardad

otra

pueden

cosa.

otra

hazer

Y

carta

va

ay

la

la suya rehusaren

que, si luego no que los destruyan

i dezildes en daros el oro, metelde miedo, os lo dan, que lo dir?is a la justicia, para i les quiten, que jam?s no tengan indio. Y avnque les pese, meti?ndoles miedo, no

i vna

va

ellas

les habl?is que que luego Y daldes esa conocimiento.

i mostraldes ellos, para no os Y la tomen. si

Herrera

de va,

ay

que

en

que

conocimiento

de Herrera que va para ellos, os den los novecientos pesos del

os

los dar?n,

carta

de

que i

Guzm?n,

de Herrera D?az, para que y Crist?val para Guzm?n se la leed; no la fi?is Y vos mesmo luego os d? los dineros. a de ir conmigo, de nadie. Y no dig?is que Herrera sino que a que le enbi?is esos dineros, para est? en Sevilla, esperando no puede ir de ac?. Y luego ser all?, que de otra manera esto hazed muy querdamente. Y ?vido el oro no lo fund?is como est? sino mezclaldo i hazeldo i desta manera tejuelos, lo fondir, derechos.

no

porque av?is

Ansimismo

se

conozca.

tener

de

se

Y

manera

i

al

paguen

con

concertad

sus

rey

alguna

persona de bien desa ?ibdad que me enpreste quatro?ientos i que le enbiar? de ac? c?dula pesos, o lo que podi?redes, que

en mi

?ibdad.

Que

avsen?ia de otra

vse

del

que rejimiento no se consiente

manera

yo

en

tengo

esa

i desta

trespasar,

manera ya me an dicho que lo har?n. Y obligaos que luego ir? a c?dula, en viniendo los dineros i el nonbre de la per a con ?l. Y si yo sona en quien se a de poner i quedarse bolviere a la ?ibdad alg?n tienpo, torn?ndome el rejimiento, le volver? sus dineros. Y hazeldo de manera que vos vierdes que

se

i c?mo

conviene

los dineros

vengan,

concertado

que

en

mi

dineros,

ayan

que

luego ausencia

pues

ir? la c?dula, lo

vse

son

menester.

yo

quien

Y

ya lo tengo

que

nonbrase,

Y despu?s siendo en quien del concierto av?is de quepa. enbiar vna provan?ica de cinco o seis testigos c?mo es per sona en quien cabe el rejimiento. Y hazed de manera que de las casas i desto i desotro de Herrera i de todo lo m?s ni enbiad, pues ya jam?s ser? tanto menester que podierdes tan bien enpleado. Y en todo esto av?is de poner toda la i que vierdes en que sea posible dilijen?ia que conv?ene, en eso i de Guzm?n D?az. Crist?val especial Que, seg?n parece que

su

por les

Meteldes

pese,

carta, os los

temor

con

no

dar?n,

tienen que

la justicia

buen no

i que

pensamiento, hazer pueden

sobre

esto

pero otra

se an

avn cosa.

perju


ENRIQUE OTTE

122

como Juan a Herrera Y echa fama que,

rado. Y si algunos por ay deven algo o otros, cobraldo D?vila querdamente. no

vaya,

yo

avnque

a cobrar

sus indios Y quisierdes.

que

como

hag?is

a vos

a de

ir

sino

conmigo,

mejor

os

que

pareciere

a

bolver

esa

tierra

a lo vengan mejor todo lo sino que

i su hazienda, porque en esto no digo m?s

conviene.

Esa

carta

vos mismo se la leed; que ay va para Crist?val D?az i Guzm?n oro es i qua el i dize a Alonso de Herrera. novecientos Que en poder renta i nueve pesos de minas por fondir, i quedaron i Mi de Crist?val D?az, i fueron testigos Pedro de Guzm?n i les i todos tres juraron de lo tener secreto; guel Gasc?n, dex? vna carta o dos para os las diesen con el oro. Y como todo miedo. Que digo, si rehusaren de no os lo dar, meteldes antes que Herrera de all? partiese, si alguna onrra le hizie ron, bien se la pag?; que les dio setenta pesos [u] ochenta i otros tantos en joyas. Y si i marcado, fondido de minas ellos lo hizieren bien, aveos con ellos con todo amor como con amigos; i por el contrario de cobrar dellos procurad por la mejor v?a que vierdes que conviene. Plega a Dios que a ocho de octubre nos veamos, i con salud. De Madrid, de

Dxxrx

ag?os. A

vuestro

carta para Crist?val

Esta ta

en

Y guardad

su

D?az

presencia.

ay va, que Guzm?n

la que a

que

Las Cartas V. Diego

por

ventura

de Guzm?n

le

y Guzm?n enbi? avr?is

servicio,

de Ord?s

Diego no

la abr?is

a Herrera,

tanbi?n

has la

menester.

son dos.

de Ord?s a Francisco Verdugo. 12 de octubre de 1529

Madrid,

es escrev? largo. Y por en de Toledo sobrino: Se?or biaros ciertas c?dulas que van con las dichas cartas que no a tienpo que las llevase Villa estaban sacadas no llegaron an detenido cavsa a se i esta muy largo. Os escrito fag?e, os enbi? la c?dula dos vezes de las cosas de ac?; i de Toledo i i otra c?dula de la estancia de las ovejas, de Gua?o?ingo, otra sobre los solares de la Vera Cruz, i dos poderes, vno de de Herrera i otro m?o. Y de todo lo que pasava como Alonso aora os enb?o otras tantas c?dulas digo os escriv? largo. Y vna provisi?n i d?se peg??n las de otras, que est? doplicadas cabe las atara?anas, a do est? la fuente del agua caliente, que


CARTAS

DE DIEGO

DE

Presentalda

y

esos

esas

se llama Tepede?ingo. ante

todas

cosas

dad

a

se?ores

ORD?S toma cartas

123 Y

la posesi?n. ay

que

van,

que son del secretario Juan de S?mano, para que favorezcan esas c?dulas. all? mis cosas, i que cunplan De Villafag?e avr?is sabido las cosas de ac?, i c?mo el i sin lo yo saber, me av?a fuera de mi voluntad marqu?s, en su merced. e Tepuztl?n Y i metido tomado a Yaotepe?ia su me i hizo de merced por magestad Guaxo?ingo; despu?s se hizo en Barcelona i no sa que la c?dula de Guaxo?ingo los indios, dixo en la c?mo se encomiendan b?an la manera de tercero. Y ac? en este consejo me sin perjuicio c?dula en dieron otra sobrec?dula declaratoria, que va encorporada a va buena. Pasa Guaeo la misma harto que c?dula, luego i todas esas menudencias. Y tened mucha ?ingo las yeguas, en el buen tratamiento de los indios, pues es ra vijilan?ia z?n i aquellos Y mirad que no consint?is lo merecen. que a nada le de c?mo lo el ten?a ayan quitado gover Gua?o?ingo nador, que as? me lo dio el rey. en el buen Ansimesmo cuidado tratamiento aya mucho de Teotila, que m?s valen cinco que seis. Ac? vi vna carta vuestra en que dez?s que Monjar?z os ped?a a Teotila. Deue con lo que tiene; pues no me r?ase de contentar Monjar?z a si le quitaron rece tener indio, seg?n los a tratado. Que vn ser ahorc? hecho Teotila se?or, i merec?a que quartos, Y despu?s hasta oy est? el pueblo le dieron despoblado. i por su cavsa se alc? i mat? Y de los cristianos. Acoatl?n, all? hazer todo esto pod?is si en algo larga informaci?n, se podiere, e enb?admela. Que yo le har? que en su vida En lo de tenga m?s favor en el ovispo. tenga indio, avnque i ac? se reir?n de aver all? Pilar ya no ten?is que platicar; lo que el fator hizo. por bueno Ya

os

escrito

c?mo

el

se?or

conde

de

Osorno,

que

es

pre

sidente de las Indias, i estos se?ores quieren que me encarge del R?o de Sol?s a do est? Gaboto. Y por de la gouernaci?n se an ofrecido no e ya conclo?do cosas que en este Consejo mi negociaci?n. Y no puedo dexar de la acetar por la vo luntad que estos se?ores tienen, i acetada, tengo de enpeg?ar el juro i buscar ayuda de todas partes, como all? dir? Villa fag?e. Y pues veis lo que aqu? me va, que es la onrra i la i hazienda, vida, i a vos honrra pues sab?is la parte que a vos en todo os va, trabajad de enbiar todo lo que podierdes i no os deshag?is de las yeguas ni de las ovejas de dineros; ni de los esclavos indios. De lo dem?s hazed todo lo que podierdes, La

casa

avnque vendelda,

no

os que

qued?is creo

con

sino os

la

vn

conprar?n

cavallo. razonable


OTTE

ENRIQUE

124

en la otra, que la quiero mucho. Y del i h?gase sacar?is piedra para la hazer. Y del peg?ol de los en esotro, i venados del marqu?s i echad conejos

mente, peg?ol conejos

vn

poned

do

guarda,

i echar

Ac? i

Ruiz,

para

que

en

otras

cosas,

habl?

al governador

que

saber

hagos

ser

ser

es

perpetuo

sobre es

buena

lo que tan

avien

casa,

de palomas

palomar

aora

que

a de

plazer

vn

hazer

Y pod?is

ca?a.

duendas,

bueno.

all? a pedido como

ruin

Juan

antes.

de

Y

me

que ?l no me dev?a nada, que lo pidiese respondi? hasta el cavo, i a de Paz. Rodrigo Seg? vuestro pleito no

quenta

av?is

en

tomar

de

quenta

pesos

quinientos

a la

que

dize que dio a Diego Vel?zquez; que si se los dio fue porque fue con ?l a las Higueras. le dev? nada en Que yo nunca uvo Y no av?is de mi vida, ni tal escritura ni avr?. jam?s tomar en quenta i los cien sino lo que recibi? Villag?mez, marcos de plata que a m? me dio, i los quinientos pesos. Y a

lo

dez?s

que

por

quentan

los

mas

cobres,

sea

que

quiero

la de lo que me dev?a. Y luego le poned para en quenta demanda de los cobres, pues ten?is all? hartos testigos que los recibieron, i que lo pesos de minas, que son quinientos saben.

si

Y

a dado, Chiavtla,

dixiere

es burla. quando

cavallo

como

castag?o,

est?

que

en

su

libro

lo

sabe

otra

cosa

me

que

todo lo que recibi? a Castilla, le dex?

dem?s de Que, la otra vez vino

Mart?n

Crist?ual

de

de vn

Ganboa.

de oro que vos vistes, que guarneci?n a Cobos, que pesa va ciento i ?inquenta ?l no tiene de m? firma ni escritura digo de la plata i de los D pesos i lo Lo dem?s hazed que os paguen, que recibi? Villag?mez. i pues no tiene ley, no tenella con ?l. avnque no quieran; Y luego hazed lo de los cobres. Lo del pleito del tesorero no ay necesidad de encarg? roslo, sino que se lleve al cabo, pues ay justicia. Y a Figue roa que page el negro i el dag?o que hizo. fuere servido que yo vaya esta jornada que digo, Si Dios en la capitulaci?n pido que no me remuevan mis indios, i el en la tierra. que me lo den como si estoviese repartimiento De otra manera lo ped?a, pero no quieren hasta el reparti ni dar?n a onbre nacido el menor indio del mundo miento, la Y m?s le enprest? ac? la otra vez se dio pesos. Y como digo, m?s de lo que arriba

el

hasta

Y

repartimiento.

por

tanto

av?is

destar

quedo,

avn

que yo ac? vaya, hasta que yo os escriva i sep?is c?mo me va i yo os enb?e a llamar. Y por tanto digo que todav?a la est? en pie, i no dispong?is hazienda sino de lo que digo. de

Ya

os

dos

meses

escrito que

quando estavan

receb? dadas

vuestras las

cartas

escrivan?as,

que i

av?a tanpoco

m?s no


era

vos.

para

Y

Guaxaca

125

es

c?mo

sabr?is

ya

ORDAS

DE

CARTAS DE DIEGO

del

marqu?s.

Y si yo ac? voy, como pienso cierto ir, no av?is destar en esa tierra. Y en esto no os digo m?s, pues lo que all? est? es saber ser? ac?, si Dios quisiere. i lo mismo vuestro, Hagos se est? de arte que no ay quien que esta tierra de Espag?a corte en la andamos la los sofrir de costa, que espi?ial pueda como yo. Que des que vine no he salido della solo vn paso, costa sienpre. Que m?s se gasta en vn d?a i e tenido mucha que la otra vez en ocho, i en especial yo; i que hasta, se?or, tan bien gastado, gast? lo que no oso dezir. Pero todo fuese loado

que, sino

tan

no Dios, como rezio

me

parece

antes.

e

que

tenido

los

Receb?

seis

que

con Hern?n Y en todo caso me enbiastes Rodr?guez. todo lo que buenamente que vern? a buen podierdes, os

Ya

a

ni

madre

no

c?mo

escrito la

e

vuestra.

a

ido

Pero

la

muchas

e

ni

tierra, vezes

mal, me

ning?n cientos

e

enbiad tienpo. a mi

visto sabido

que

i en despachando de aqu? las ir? a ver. Ay est?n buenas, cartas de Soto, i vuestras enb?o vna sobrec?dula de Diego su hazedor. es i favores?elde, D?dselas para Canpo, porque i mi amigo. buena persona e dado tres o quatro peticiones. Y todas Sobre Xaltoca cosas

las m?s manera

a

remiten

que no quieren que

dar

esa

la

esto

por

all? hagan

yo

podiere

mejor

i

avdien?ia

sino que

i otra

enbiar?,

e revsado,

la

Pero

justicia.

para

la

de

el

se?or

Hagos de buena

sobre lo del maestro de Roa. Flores saber que, dem?s de ser la jente de Guaxo?ingo lo tengo en m?s por i la tierra buena, voluntad

estar

el monesterio,

Crist?val

buena tiene

all? obra cosa

el

adelante. vaya como en tanto

traer

os

qual Que son

os esos

encomiendo saber hago monesterios.

mucho, ac?

que

Y

i no

av?is

la se de

de Teotila i de otros princi algunos hijos i aprendan all?, i daldes de comer, porque pales de Teotila, no los podr?n proveer; en otra cosa. pero ellos lo pagar?n Y hazed de manera que sobre todo el servicio de Dios vaya del

se?or

adelante.

Escus?os todo lo m?s que podierdes de la costa desa ?ib Y criad en Gua?o?ingo los naturales. dad, que esa destruye imuchas muchos puercos, ovejas. Y en todo hazed de manera i hag?is en esto ventaja tratados, que los indios sean bien a

vuestros

vezinos.

Y

por

escusar

costa

de

mirad

mocos

si

con pod?is dar vn corte de la manera que lo dex? Ribera sus indios, que le davan vn tanto de oro de minas, i no av?a de tener que hazer con ellos, ni enojallos ni pedilles otra cosa.

mozos,

Y

ellos

ser?an

i al cabo

bien

todo

tratados,

se sale alto.

i

escusarse

Esto

quanto

an

costas

a Teotila,

de


ENRIQUE OTTE

I2?

En todo mirad c?mo sean mejor tratados. que ser?a bueno. Y jam?s teng?is mo?o la tierra, calpiste, que ?stos destruyen i ya los mismos lo que los calpistes haz?an, se?ores har?n i escusar?is de costa i de mil enojos i vellaquer?as, que hazen en los Y los negros hazeldos en los pueblos. que entiendan i las ovejas i yeguas, i el que fuere vellaco no est? puercos m?s con vos. Que ac? no deshar?n la orden que all? est? sobre que dez?s que los negros no est?n en los pueblos, sino antes

la

m?s.

agravar?n

Ay os enb?o la c?dula de Guaxo?ingo, que todas las do i la de la estancia de las i la de los solares pliqu?, ovejas, de la Vera Cruz, i vna provisi?n del peg?ol que est? en La a do est? la fuente del frontero de las atara?anas, Laguna agua caliente, que se llama Teped?ingo, y tres cartas del se cretario

S?mano

para

Herrera

y otro m?o, Ante para Canpo. a

esos

mis

se?ores,

cosas,

enbiad

i se

luego

porque

cunplan un

esos

van

dos

vno

poderes,

de

de Diego de Soto, i sus cartas dad esas cartas del secretario

muy

esas c?dulas.

testimonio,

i

se?ores,

i la c?dula todas cosas

que

encargadas

que

miren

por

Y la que no obedecieren, de

otra

manera

ac?

no

se

haze nada. Esto digo por la de Gua?o?ingo, pero no ser?n tan locos que hagan otra cosa sino la cosa conplilla. Porque lo que de que ac? m?s a mal an tenido a sido no conplir ac?

va.

En lo del peg?ol, a despu?s de dado las cartas, hablad esos se?ores rejidores, porque dize sin perjuizio; pues aque llo no lo es de nadie, antes es para hazer all? algo a do se Y no cre?is que ac? se da cosa que primero vayan a holgar. no vaya el perjuizio delante. Y no lo teng?is en poco, que har?is all? vna casa de pasatienpo, echando mucha caca. Y a?n me an dicho que ally se haze sal. Y trat?ndolos bien, indios. Y pod?is hazer vna casita sienpre tem?is all? algunos de plazer, i vn palomar de palomas i el indio que duendas, all? estoviere que cr?e aves i otras cosas. Hagos saber que los que andan en esta corte traen la m?s ruin vida del mundo, en espi?ial tiene negocios. Y Andr?s de Tapia, que quien aora va, dar? raz?n i por entero de lo que aora ac? pasa, i se juntan para prover en lo desa c?mo todos los Consejos tierra en el repartimiento de los indios, c?mo se an de dar a los espagnoles, i otras mil qu? es lo que an de tributar, cosas en que ac? se an puesto i ponen. Y avnque yo no vine por procurador desa tierra, e trabajado por ella lo que era obligado, i por los que la ganaron i all? est?n. Y ans? lo har? en tanto que ac? estoviere, avnque algunos que les cabr? parte no me lo agradezcan; ac? no pero hall?ndome


CARTAS puedo quatro tierra porque como

DE DIEGO

DE

ORD?S

127

de lo que dexar de hazer soy obligado. Que m?s a la cosas se ovieran harto prove?do perjudi?ialles i a los espagnoles si yo no las oviere contradicho; tanto cr?dito estos se?ores, bendito Dios, me dan a

otro

de

m?s

calidad,

era

que

a

obligado

procurar

s?lo por s?. En todo lo que all? se por todos, i a procurado hazed como i vierdes que conviene av?is ofreciere sienpre hecho i de vos se espera. Ya avi?is sabido la ida del enpe rador a Ytalia, i des que lleg? a J?nova vino a la enperatriz correo de c?mo lleg? a J?nova i lo recibieron, i a otros enbi? Y despu?s que lleg? la manera del recibimiento de J?nova. a nueva de las pazes que est?n el enperador J?nova vino la i el papa i el rey de Vngr?a, hechas con Francia e Inglaterra con los reyes de armas. i aqu? se pregonaron en Madrid aora

Hasta

a venido

no

del

otra

enperador

nueva

ni

correo,

sali? hasta aora no a venido m?s que des que de Espag?a de vn correo; i ya los correos van i vienen por Francia. Las la t?a del madama las enpe pazes concertaron Margarita, De la rejente, madre del rey de Francia. rador, i madame ni nueva sino que todo el Francia no ay memoria alguna i la necesidad al franc?s reino est? destro?do, le a hecho hazer virtud. Toda est? para perderse; que a m?s Espag?a de seis meses Y estando escriviendo ?sta que no a llovido. a

a

comen?ado se deseava. Hagos

saber

llover,

que

i muy avr?

bien,

veinte

era

que d?as

que

cosa

la se me

que

mori?

m?s Die

i e quedado manco, gito el guanajo, que val?a m?s que tres de Espag?a. Los dem?s est?n buenos. mocos Aqu? e tenido i tengo conmigo los pilotos vinieron del R?o de Sol?s. que M?s a de tres meses tengo la relaci?n que traxieron, que dize i de mucha el maravillas, riqueza, especial de plata, porque r?o est? en treinta i cinco grados. Y avnque no sea sino de es mucho; i todo se a cien partes de lo que se dize media de

encomendar

a Dios.

Y

traxieron

las mismas

ovejas

que

tra

xo Pi?arro, y avn en el r?o cerca de trezientos mejores. Quedan i m?s de quarenta i otras muchas de artiller?a onbres, pie?as cosas, i ay cinco o seis lenguas cristianos que est?n all? m?s a de veinte a Sol?s, ag?os desde que mataron que saben secreto de la tierra, i ay onbre dellos mucho que a tenido vn quintal de plata. Y dizen tanto que no es de creer hasta veamos algo dello, si Dios fuere servido que all? vamos. os enbiar? Tanbi?n la escrivan?a del rey para Sarmiento, i otra para Sierra. Alonsico, su hijo de Herrera, os enco miendo mucho, i no salga del monesterio sino que aprenda, i traeldo bien tratado. Ya os digo que, si posieren alg?n


128

OTTE

ENRIQUE

en lo de Gua?o?ingo, lo qual no har?n ni ay ra enbara?o i luego lo enbiad, i protes z?n, lo tomad por testimonio, taldes todos los dag?os i menoscabos. Y si alguno de los se sirviere de Gua?o?ingo, oidores enbiad dello vna provan le da i se sirve. Y tened ?ica, i de todo lo que el pueblo i no tern?n por cierto que si mal me hazen, que lo pagar?n, ac? m?s los e favorecido raz?n, porque yo que otro. Ya os digo que a m?s de vn mes que se juntan el Consejo i el Consejo Real i el de las Indias, i no entien del Estado en

den

otra

cosa

sino

en

lo

desa

la manera

i de

tierra,

que

an de dar los indios. Y a esto i ya les emos informado, metido i los darse por vasallos, por camino que conviene an de dar a cada m?s est?n en ello, i qu? cantidad espagnol, i qu? es lo que a de dar cada indio de tributo, i otras muchas saber para proveer de hecho i dar que quieren circunstancias en

orden

la

desa

seguridad

tened

Y

tierra.

para

todas

cosas

estas

por cierto que mi estada en esta corte a hecho harto i har? a todos esos se?ores. No lo digo por paga; provecho a lo hazer i lo har? en tanto que yo lo devo i soy obligado ac?

que

estoviere.

no dex?is la labran?a, pues aora en Gua?o?ingo Todav?a tem?is mejores de todas las plantas tierras; i poned que Y ac? pidieron todas se dar?n. los flaires podierdes, que vna c?dula para vn Valenciano, que de all? vinieron que est? en Gua?o?ingo, para dalle ciertas tierras. Va la c?dula sin perjuicio le consint?is de tercero. No tome cosa que de los indios. Pero propia, porque ya sab?is que es perjuizio si all? os pareciere estar sin hazer dag?o, dadle que puede como

est?

i que

est? como

manera

de

no

que

se

a

llamar

pueda

i no de otra manera,

vasallo

propiedad,

i desto

h?sele

onrra.

toda

Estando i otra

iendo, a menester

de

escriviendo la

lo tomar?, castigalle,

?sta

receb?

i est?n

vuestra;

que

ya me que

vna

buenas. est?

dizen como

Y

que

carta

de mi

vuestro

es onbre,

criado

de

madre, en

ermano,

y a?n

que

madre.

Ya os e escrito de Juan c?mo, viendo que la hazienda la ereda vn jud?o, que vino aqu? de Oviedo, de Ribera que jam?s le a dicho ni dir? sola vna misa, yo le puse demanda Y anda el pleito, i luego os enbiar? por los mili pesos. de lo que pas? en La all?; que se a de hazer la provan?a Havana,

quando

tomaron

el

oro.

Tanbi?n

avr?

ay

testigos

i de qu? se aya de hazer. de los que ally se hallaron, Esos se an de tomar primero, i otros, i a que ay est? Villaroel la buelta de camino se tomar?n los dem?s en La Havana, Y para el pleito le tenemos enbarga que hartos hallar?n.


DE DIEGO

CARTAS ?ien mil

dos en

de

que

juro,

ORD?S

129 av?a conprado

de Ribera

Juan

C?rdova.

v algo para algunas cosas de mantillas, i algunas plumas buenas para dar en Y yo que los tienen ac? en mucho.

Enbiad al cl?rigo dar ac? a las viejas, esta corte, i espejos, no

di

nada

lo

porque

no

mal

hecho

me

se

el maestre

tra?a

que

Maldita la cosa saqu?, que de S?mano beso las manos, a

DE

todo se perdi?. i aya ?sta por

escrevir,

estar

por

que

con

alc?

todo.

Al

se?or Pedro suya. Y que lo en

corte

s?

ya

mucho los se?or [es], i m?s mi se?or Maldonado, i que ac? e favorecido i le tienen en mejor yo su persona reputaci?n Al que no all? le tratan esos se?ores, seg?n me an dicho. se?or mi primo Crist?val i breve, remitiendo Flores esecrivo, a ?sta; dalde parte de todo. Al maestro de Roa, pues es todav?a villano, la india lo de Isabel, que que la quitalde a tenido me a i a beso las manos pesado. Al se?or Verdugo esos

todos

se?ores

i mis

a

Pasa

amigos.

Gua?o?ingo

algunos

i de lo que all? ten?is senbrado en Re naranjos, Yautepec. bollo vino aqu? a la corte a Madrid, i estuvo diez o doze se i luego m?s saber,

d?as; hazer

a

fue sino

su

tierra.

que

de

de costa dos ducados, fuera de Nuestro Se?or que nos veamos, a doze

de

otubre

se

No lo

tengo

lo estraordinario. i con salud. De vuestro

Diego

* El

resto

sobrino

estar?a

que cada

Fran..

escrito

sobre

.)

servicio,

de Ord?s

*

el

sello,

hoy

desaparecido.

os d?a

a Plega Madrid,

dxxix.

de

A

(Al se?or mi

cosa

ofrece

ordinario


ENRIQUE OTTE

130

..' '.i;|?3l|f ,:J|:;ii^^p?-'p??

,i!?l r?^?1

-*M

i#f3

?AM

lil??i

-

-^#?

[?surnom-

*<

*?j&%? '' "W?L &m

p?

fe?

Folio

I de la carta de Ord?s,

(Toledo,

2 de abril de 1529)


INDUSTRIA ALGODONERA POBLANA DE 1800-1843 EN N?MEROS Jan El

Colegio

Bazant de M?xico

de la Industria Tex En nuestro art?culo anterior, Evoluci?n * examinamos de la la estructura til Poblana (i544-1845) de Puebla desde industria sedera, pa?era y algodonera 1544 la oportunidad los distin de estudiar hasta 1845. Tuvimos a saber: el gremio, tos tipos de organizaci?n, el obraje semi el trabajo a domicilio esclavista, y la f?brica moderna. ver si alguna de estas industrias ser?a interesante Ahora se

En

en

num?ricamente

captar

puede

cuanto

a la

xviii,

cuando

momento.

determinado

industria

y sedera pa?era (siglos xvi-xvm) no hay suficientes Sin datos. (siglos xvi-xvn), simplemente a fines del de algodones floreci? la fabricaci?n embargo, siglo

por una que

en

la Nueva

en segundo la estad?stica; cantidad de considerable se

presta

al

Lucas por anuales de

afici?n

cuantitativo.

an?lisis

vino Despu?s cuencias. Al fin,

la

comienza

Espa?a

lugar, esta industria emple? brazos y materiales de modo

la guerra de Independencia y sus conse de Industria, la Direcci?n General dirigida

Alam?n, 1843-1845

nos datos

proporciona estad?sticos

en

sus

elaborados

tres

Memorias por

el

Se

el guatemalteco Mariano cretario de dicha Direcci?n, G?lvez. de la num?ricos dos estudios En este trabajo haremos, inme El a?os de los industria algodonera poblana. primero a la Guerra de Independencia anteriores diatamente y el Industrial de 1843-1845. segundo de la Revoluci?n en la bas?ndonos Partiremos de las cantidades globales, de 1817, escrita por J. M. Quir?z,1 "Memoria de Estatuto" antes anual de tejidos de algod?n la fabricaci?n qui?n estima a Pue de 1810 en $ 3 000 000. De esta cantidad corresponden 1 500 000 o sea exactamente bla, seg?n Humboldt2 50 %, pero como ?l anota, Cholula, tambi?n esto incluye, Huejotzingo se sabe qu? proporci?n de la producci?n No y Tlaxcala. * Historia

Mexicana,

52,

pp.

473-516.


JAN BAZANT

132 total

de

etc.,

de

tejidos en

porque

algod?n datos

los

a mantas,

corresponde aduanas

de

rebozos, "tercios

s?lo

aparecen

de Puebla, de ropa" etc.) sin especificar (de algod?n, en 18n.3 clase, de lo cual se queja J. L?pez Cancelada Si zos,

estimamos

que etc.

chiapanecos,

son

mitad

?o

una

sea

y la otra para mujer?

hombre manta

de

una

eran

11

aproximadamente

manta

de

cantidad en

que multiplicada

una

da

pieza) se hicieron

pa?s en Puebla en

do

cuenta

de superior

30

o

sean

pieza la

?seg?n

pri

11

reales,

3

de varas

m?nimo

en

entonces

pesos;

una

de eran

mantas

su

en

y

toman

a?n

las mantas

el

manta

de

150000 piezas considerables

Independencia, de vara;

tercios

para

de una

Independencia

de

la

rebo

tejidos

de Industria4 ?(v?a de este trabajo), una

(n?mero

muy

diferencia de

despu?s dos de

mantas

parte

a

que,

por rasgos

grandes cantidades

75 000,

la

de

reales

90 a

comunes

muy

antes

costaba

pesos

Genral al final

otra

la

y son

y si el precio

mera Memoria de la Direcci?n se la tabla de equivalencias vara

mantas mitad

la

vara, mayor

angostas

pero

calidad.

?Hasta

correcto

ser?

punto

qu?

dato

el

de

sobre

Quir?z

el total de la producci?n desde el Ve?moslo algodonera? lado del consumo. De la poblaci?n total de 6 000 ooo,5 la eran indios, consumidores casi exclusivos del algod?n; mitad uno

cada

de

a

igual

tres

necesitar?

ellos varas

de

anualmente lo

manta,

medio

s?lo

corte, con la

concordar

parece

que

sobre la "desnudez" de la que se quejan general impresi?n el hombre, los escritores de la ?poca, pues el indio pobre, vest?a

el

?nicamente

despu?s ?una varas

la

de

calz?n,

Independencia, d?cima parte

sin

camisa

al

abaratarse

una

de

pieza

que

se generaliza la manta. Tres

de

manta?

valen

lo que multiplicado $1.00, por 3000000 aproximadamente Su estimaci?n da la cantidad se?alada por Quir?z. parece, pues, bien fundada. la pregunta de un medio de si el precio Surge ahora no

corte

o

era

excesivo

sea

entre

1 y

m?s

bajos

Salarios gasta nal.

que de otros

Por

en

no

calcul?

alimentaci?n $ 0.50

2

ese

cierto,

1856

peso

en

anualmente

para

consumidor

diarios,

se

registran el ropa salario

no

Lerdo

6

el salario

En

de Tejada7 dem?s

una

semanal

un

equivalente era tan

de los

de

Creemos

ind?gena.

es precisamente

reales

semanal eran

el

para

un

no porque

que

o pe?n jornalero. el indio consecuencia, a un sema salario bajo

persona.

si

$ 0.50 Por

consideramos

como tanto,

costo los

gastos.

La cantidad de 75 000 piezas de manta tejidas en la regi?n con la consideraci?n de Puebla parece concordar siguiente:


en Puebla maestros

dos

pre

personas

oficial poseer

un

Ahora,

por

telar

s?lo una mitad

60000

con

sobre

piezas,

de no

la diferencia o ayudante

semanalmente

produce

que

Suponiendo obtenemos

corresponde aproximadamente en hab?a siem Ciertamente, general no era la telar, persona pero segunda

tej?a como el maestro, sino aprendiz, propio)

(que telar

"entre

de algod?n

tejedores

esto

A telares.

de

8 1 200

1803

oficiales".

y n?mero

igual

en

hab?a

POBLANA

ALGODONERA

INDUSTRIA

dos

de

telares

la base

de

jornalero. manta.9

de

piezas

mantas

trabajaba semanas

50

al

a?o.

en la ciudad de Puebla. Lo anterior ?nicamente En cuanto a los alrededores el informe de Flon de 1803 tiene datos 10 1 en 1802. s?lo para Huejotzingo; 400 mantas (s?lo mantas) a Cholula Al aumentar lo correspondiente bastante m?s y a las 75 000 se llega f?cilmente Tlaxcala piezas de manta anuales. Veamos

ahora

la

cantidad

de

en

entra

que

trabajo

manta. una libra Una persona despepita pieza de n una manta de puesto que algod?n; pieza requiere (la cantidad para una pieza de 1 vara con 8 libras, mantas eran de 2/3 y P<>r tanto pesaban coloniales seis d?as para que un trabajador nos) se necesitan todo el algod?n para una pieza. En cuanto al hilado, una hilandera hila 3 onzas o

sea

Estados que siendo

m?s

una

aproximadamente

tenemos

Unidos,

As?, una

madejas. ria para

en

tanto, una

y por

grueso

m?s, de vista

para

pero que

6

se

necesitar?n,

seis

Para

los

lo

diarias,13 la manta

consist?a

cantidad

libras,

diarias12

resultar?

probablemente el hilo para

libra de hilo

hilar

pieza,

despepite

semana.

la

la cifra de 4 madejas

es

aparentemente lo mismo,

a

libra

una

diaria de 6 libras pero las 1/3 me

necesa

m?nima en

personas

era

de menos una

se

mana. En

un

ayudante, pieza En

telar que

trabajan en

hacen

una

corresponde suma:

una

siempre semana

personas,

dos

o

piezas,

y tejedor sea a una

persona.

1 obrero

Despepite

dos

Hilado

6 obreros

Tejido

1 obrero

estas proporcio

(Conservando nes,

si

hay

2 400

personas

de

a dicadas tejidos, obtenemos en total casi 20 000 poblanos en la industria al ocupados godonera)

En semana

total obtenemos para

hacer

una

8 personas pieza

de

que necesitan manta.

trabajar una


JAN BAZANT

134 ah? sacamos

De en

una

de obra

la mano

costo de sea

el

total

son:

tejedor

$ 1.00 $6.00 $0.50

semanal de un obrero: semanal de 6 trabajadores: salario semanal de un aprendiz^

Salario Salario Medio

Tejido

ta o

la mano

de

pieza:

Despepite Hilado

El

el costo

f?cilmente

en una

de obra salarios

de

un

por

pagados

de man

pieza

maestro

$ 7.50

El costo de la materia del modo prima lo determinaremos un de algod?n de cien libras cuesta en siguiente: quintal de Puebla $ ?o.oo.14 Ya sabemos que una pieza de manta vara de ancho contiene en con 6 libras de algod?n, 2/3 de secuencia hay casi 20 piezas en un quintal (dejaremos aparte en el hilado, el desperdicio de 10% de algod?n de modo 10 rinden libras de libras de 9 hilaza); por que algod?n en una tanto, hay un poco m?s de $ 0.50 de algod?n pieza. Por de

restar

al

?ltimo,

manta

o

$ 0.50

sea

de el

$ 7.50 o sea salarios pagados por

tenemos pietario Y

su

de

no

que

neta

el

valor

entra

una

de en

pieza,

y $ 1.00

de una pieza, sean

percibida

mano

pieza

una

de

por un

obra,

ob

tejedor

pro

telar. que

neta

la utilidad

sea que

por hechura

gastos,

$ 2.00 de utilidad

puesto

aquel ralmente,

otros

de

concepto

o

$11.00 algod?n

entonces

un

telar

del maestro

garantizaba maestro que

un

semanalmente

produce

son $ 4.00

un

nivel

tiene

m?s

de de

dos

semanales, vida un

en

Natu

decente. telar

piezas

lo que gana

m?s,

tiene que pagar al oficial pero no proporcionalmente porque 2 y m?ximo 3 pesos. tejedor cuyo salario ser? como m?nimo los n?meros anteriores Naturalmente, que son m?s bien a una ?poca de precios se refieren ?nicamente ilustrativos se refieren a la ?ltima d?cada del siglo xvm No estables. en cuando, seg?n un folleto de Jos? Manzo,15 "por la guerra el a?o de 97, los tejedores estaban vestidos de terciopelos y de oro y plata, y las razos, tachonados de hebillas y botones hilanderas

con

enaguas

de

muselina

de

cinco

pesos

vara...",

16 las hilanderas ganaban y seg?n Puebla Sagrada y Profana entre 3 y 5 reales, $ 3.00 semanales, y los tejedores ganaban, como cuenta Antu?ano,17 doce reales diarios (1 real en cada vara) o sea $ 9.00 semanales, precios dobles o triples de lo

normal.

Tampoco En dencia.

a la Indepen se refiere a los a?os posteriores (me 1833 un tejedor ganaba 4 Vi reales diarios


INDUSTRIA

POBLANA

ALGODONERA

1836 ganaba un poco es 34 reales diarios,

en dio peso) o sea $ 3.00 semanales,18 menos, pues seg?n Antu?ano percib?a un

decir, En de

mayor

una

al tejedor

una

$ 2.50

cuentas, o miseria,

riqueza

cionaba dera

de

promedio resumidas

vida

aproximadamente.

exceptuando la industria

vida modesta le

que manta

pero La

pobre elementales.

cesidades

135

excepcionales

?pocas

propor

algodonera

y a la hilan

y decente, permit?a se fabricaba

ne

la

satisfacer en

grandes

en Puebla los cantidades y su precio garantizaba que hasta El hilado consum?a dema la pod?an adquirir. m?s pobres siado trabajo y tiempo, y se comprende por qu? fue esta fase la

en

primera

ser

revolucionada

Industria

la

por

maquinaria.

en 1843

poblana

algodonera

en los estados 5 y 7 de la pri Bas?ndonos principalmente mera Memoria de Industria de 1843, General de la Direcci?n de la industria sobre la productividad hicimos el "Estudio en 1962, con en 1843-45" que public? mexicana algodonera de Comercio Exterior las tres Memorias, el Banco Nacional con el t?tulo La industria nacional y el comercio exterior. Des no hay datos sobre el en dichas Memorias graciadamente, los jornales ?nicamente de operarios, salario o la cantidad va totales por f?brica, lo que nos indujo a estimar aquellos tan

lores,

esenciales

un

formar

para

cuadro

com

estad?stico

hemos podido de un folleto poco pleto. Despu?s disponer "Documentos de Antu?ano, conocido de la para la historia en la fabril y en lo agr?cola, industria algodonera de M?xico, o

sea

en

narraciones

enero

y

f?bricas

gunas

las

tiene

cifras

estad?sticos

c?lculos

y de

febrero

1843,

con

sobre

poblanas, que

buscamos

vez

correctamente.

una

todo tanto

escrito

sobre tabla

ella", estad?stica

las de hilado, tiempo

en

de

que

vano,

a

al

con saber

en hilados la cantidad de operarios y en tejidos por separa do. Con este dato y el total de jornales a fines de 1843 el Estado N? 5) ya es f?cil calcular (cuando fue preparado el

esta

salario,

Haciendo

entre el n?mero las diferencias a fines del a?o, podemos pios y menos

esta

vez

En segundo datos supusimos mexicanas que

las

hab?a mujeres

s?lo

para

un

para

ajuste

de husos y telares a princi a lo hacer una rectificaci?n,

Puebla.

lugar, en nuestro trabajo previo, por falta de en las f?bricas que, a semejanza de Europa, muchas trabajaban

mujeres

trabajando. s?lo

excepcionalmente.

Ahora

resulta En

un

interesant?simo folleto de 1837, "Ventajas civiles, pol?ticas, fabriles y dom?sticas, tambi?n a las que por dar ocupaci?n


JAN BAZANT

136 en las f?bricas mujeres en M?xico, levantando precisamente

porque

ramente

excepcional, total

personal

una

la Constancia, en la f?brica

la

de

de

proporci?n

Antu?ano, era

de

notar

hacemos

proceder,

des

del

sin

avanzada; menor. La

duda

que

Puebla

art?stica, y menos con de acuerdo

Puebla

mu

eran

parte la m?s

mecanizaci?n de hilados debe de haber producido entre las mujeres lo que posiblemente poblanas, a Antu?ano en las f?bricas. la idea de ocuparlas Antes

a?os

mencionado,

d?cima

mujeres

ente

algo

seis

se

all?

De

existente;

t?rmino

primer

de

era

y eso jeres; en las otras,

no

dicho

en

folleto

f?bricas.

las

era entonces

la mujer

de

mejor

el

seg?n

pu?s,

a

vayan

mujeres

el trabajo

que

desprende

de maquinaria moderna que se est?n deben recibirse", Antu?ano propugna

desempleo haya dado en

fabrica

para todo el pa?s, o 1843 220000 piezas del total de 415000 sea m?s del 50 % de todas las mantas de la Rep?blica; pero este predominio lo tiene s?lo en tejidos; en hilados, actividad m?s

mucho tantas

mecanizada En

entidades.

s?lo s?lo ve

se

estad?stica, relativa.

el 263 c?mo

000

de 656 pues En los pocos

40 %, 000.

Puebla

fue

a?os

perdiendo

nos

aqu?

una

de

Memo

a

limitaremos

resumir

correspon piezas tenemos de que su importancia

ver en la tabla de Atlixco y Ma

se podr?n Los detalles de los c?lculos anexa de la que excluimos las dos f?bricas tamoros;

es

segunda

es de 230 000 piezas del total de y al a?o siguiente seg?n la tercera

ria, la producci?n poblana 474 000, o sea casi el 50 % tan Memoria, a Puebla den

la

1844,

el

resultado:

35

672

totales los de Atlixco y Matamo poblanos (incluyendo de 1843, ? ros) producen 9 285 libras diarias en enero-febrero sea 55710 de semanales de hilo, lo que arroja el coeficiente en 1850 y i860 1.56 libras por huso. En los Estados Unidos,20

husos

un

huso

consum?a

respectivamente,

A

de principios semanales, 840 piezas son

para

1.60

1.50 y m?s cifras

Puebla

de

libras

o menos

semanales, Puebla.

algod?n a las

iguales

de

1843, 165 telares "de poder" producen o sea 5 piezas por telar (a fines del a?o En

4 piezas).

aproximadamente

las

notas

al

cuadro estad?stico de su folleto, Antu?ano dice que los tela res "de bolillo" y de mano media pieza diaria, a lo que tejen tres

corresponden

que

los

Tambi?n

dice

Memorias

se

moderna

piezas

tejedores

es

que afirma

un

poco

semanales;

se ven

una que m?s

obligados

manta pesa

pesa ocho.

antes

a siete Quiz?s

eran

trabajar libras

dos.

m?s cuando

la manta

ser?a

?No

aprisa? en

las

poblana

ligera.

en La productividad de la mano de obra es la siguiente: 1 115 en Puebla febrero de 1843, a 35 672 husos corresponden


lo que obreros

obreros, a los 20

da

husos

32

cifra

obrero, tomamos

por

huso,

por

POBLANA

ALGODONERA

INDUSTRIA

que

de

mucho

lo

da

cual

hacia

Inglaterra

telar

1.05

en

donde de

1840

1843 por

lo mismo

obrero,

por

mayor y hasta

Potash,21

un poco superior a la de los Estados Unidos, hab?a 31 husos por trabajador.22 a principios Los 165 telares son atendidos hombres,

137

156 en

que

1831.

de la mano de obra en Puebla La eficiencia es, pues muy a la de los pa?ses industrialmente ade elevada y comparable lantados.

ascen El salario: el total semanal de las f?bricas poblanas d?a a fines de 1843 a $5 x54? e* total de obreros a principios 1 316. Obtenemos de 1843 es 1 183 y a fines (con el ajuste) el salario promedio de $ 390, o tal vez $ 3.70 si tomamos en error

salario

ramos

de

dijo

que arriba,

por

semana, o

2.00,

I

en se tabla. la nota 5 de nuestra que explica es muy casi bueno a?n si conside $ 3.50 4.00 como se el hombre solamente si, pues trabaja; se necesitan una alimentar $ 0.50 para persona una cuatro familia se sostiene con de personas

un

cuenta Un

no

sea en

Ahora,

la mitad

s?lo familias

del

salario

numerosas,

trabaja

se

gasta

y

gana

en

s?lo el padre sino tambi?n el hijo. El cuadro general de la industria algodonera

en es, 1843, Por ?ltimo, Constancia,

su propietario. la Constancia sos en

la

esa

La que

a

f?brica,

reunir al

debido

eficacia del en las dem?s

240 operarios atenci?n el

para

llama

abundan

saber

todos

datos

100

trabajadores), se pagaba en las otras

que

bajo menos

la de

en la misma (1 680 hu

poblanas

para

de

extravertido

siendo

trabajo, f?bricas

mucho

$ 2.70,

los

car?cter

telares 113 relativamente

y salario

de

poblana

favorable.

consecuencia, muy ser?a interesante que

alimentos.

normalmente

que

f?bricas poblanas que pagaban $ 4.20 (el promedio para Pue bla es $ 3.70). Esto se explica probablemente la cantidad por de ni?os y mujeres. La clave la tenemos en el folleto "Ven donde hay una lista de 35 aprendices tajas pol?ticas" que en

ganan

total

$ 1.70 guiente en la Constancia,

ejemplo que,

de

Los

de salarios

dudablemente esa empresa. Industria

d?a

10

$

uno.

o

sea

Antu?ano

se puede

parecer,

quiere

con

hacer

en

quedaron

la mecanizaci?n

de

relativamente

un factor En el folleto

algodonera

$60 ser?n

no

Esto

pues

lo que

a nuestro

resultado

al cada

de

semanales, los todos dar

tanto ni?os

Puebla

los hilados.

bajos

de

sin

por

consi

aprendices un solamente

y mujeres

trabajo

la Constancia

como son

in

en las considerables de utilidades "Documentos para la historia de la M?xico",

Antu?ano

escribe

que

su


JAN BAZA NT

138 le produce

Constancia

la

vista,

primera

300-400

cifra

diarios

pesos

de ganancia. elevada.

demasiado

parece

A en

Pero,

primer lugar no es la ?nica vez que el industrial poblano la menciona pues el 5 de junio de 1844 escribe a Pedro del 23 Paso y Troncoso y Econom?a que "mis f?bricas Constancia me est?n dando una utilidad cada d?a de trabajo de 400 o 500

cu?l

lo

pesos",

confirma

En

?nicamente. un

si hacemos

con

concordar

parece

la Constancia

para

segundo

300-400

pesos

se

la cifra

lugar,

en

tomando

c?lculo,

peque?o

los

cuenta

la materia el precio a que compra prima, de su producci?n e hilazas y el valor de estos o sea total de mantas productos sus ventas totales, y por ?ltimo los salarios. En la p?gina de la ofrecemos la contabilidad siguiente en

Constancia

1843.

una tabla de se podr? consultar A continuaci?n equiva de las f?bricas poblanas en lencias y un cuadro estad?stico en la confeccionamos bas?ndonos Memo 1843, que primera ria de la Direcci?n General de Industria y en el folleto de "Documentos Antu?ano, para la historia de la industria algo en el a?o citado. donera de M?xico", ambos publicados la

De

lograban Constancia (la

era en

guramente

f?bricas sus

nueve?

que

grandes su fuerza

Sin Puebla zos perior

con

m?quinas

tendr?n en

est?n

los

emplean

Las

tancia. ?as,

a

mu?as.

humanos; a la

hay a capital.

que a

pesar

el quintal.

hay

primeras

entre

diferencia

y f?bricas ?en

?ndole

la

que

que mue tabla

son

la Cons

son

las m?s peque precisamente son m?s relativamente gastos las mu?as, alimentar y amortizar

sus

cuyas respecto,

se por

"Patriotismo"

una

la misma

a diferencia este

que

Las

de

relativos, mayores;

la Constancia

la fuerza hidr?ulica

gastos

f?bricas

tambi?n

la f?brica

gastos,

poblanos absolutos

n?meros

salarios

a $ 4 menos

dem?s

que segundas, la ciudad; tienen que

embargo,

fabricantes en

sino

menores

porque motriz. no

otros s?lo

pagaban

el algod?n

compr? cuanto

En

porque

el caso de

mucho

ganancias

de que

ven

parte

es notable

ejemplo, obtuvo

se ve que no menores, la m?s grande)

anexa

tabla utilidades

de

la ciudad

m?quinas Puebla

de M?xico,

se mueven es

tecnol?gicamente

con

en bra su


(Datos la Memoria Direcci?n de i* Gene A DE FINES 1843de de 5) N? Estado Industria, ral

Iquintales 14 $38 620 35.00 $5 434 a143 . por

% 0.50

.

8por 900 30.50 400

4 200

?8100 $8400

8800 libs. 400 y libs. 4menos 200 4.

DE PRINCIPIOS A1843 (Datos folleto del de Antu?ano)

Total Hilaza: menos manta .12 000 12 libs. 600 alumbrado ym?quinas, reparaci?n, trans

hilaza 1libra de por a$0.50, 7800 tanto libras diarias 6200 quintales 2por son 132 $600 7.00 $4mantas a. 200 Valor la de producci?n semanal

para (como Menos m?nimos gastos otros aceite (320 Menos 864 salarios $2.70) por 1000 . $diaria neta 550 250 . Utilidad neta semanal $2100 .$$00 1Utilidad

Menos costo de materia prima: Utilidad semi-neta $2616 . $2000

$3 bruta Utilidad 480 $3casi 000 . porte,

500 . etc.)

500


CAPACIDAD,

DE

N?MERO

PRODUCCI?N,

OBREROS,

SALARIO,

BLANAS A

en

Hilo 'Nombre y ubicaci?n de F?bricas

Constancia

(Molino

Sto.

de

Sto.

(Molino .

Domingo) Benevolencia

Sta.

Molino

del

Mayorazgo

Molino

de

Molino

del

la Teja Carmen

Molino

de

Enmedio.

Molino

de

. Cruz

Guadalupe

Hermanos

N? de telares

7 680

126

160

528

112

6 .

de

quintales por sema na

.

. .

.

S. Roque Bel?m .

de de

Calle

de

S. Agust?n

de

Cholula

Calle La

Pelota

.,

.

(Plazuela

de

.

Las

56

90

1 900

31-5

63

2 376

31-5

75

2 500 2 212

35

78

42

65

2 400

35

1090

24.5

lumna

teriores.

80 2

95 34

600

10.5

600

12.6

600

36

1442

55

10.5

10

60 3

33

802

14

60

600

11.9

1000

21.8

19 180

87

*9

_

33 688

574.8

32 220

780

1316

de di N<? 5 de la Memoria del Estado tomadas 1, 2 y 3 est?n de se basa en la estad?stica columna La de 5 1843. principios los n?meros de la columna del Estado N9 5) entre 5. La (tomados

Columnas

de Antu?ano

unitario

F?bricas)

(15

204

S. Ja

vier) Totales

367

2 800

teca).

Calle

600

Obre ros

Cholul

(Calle

Calle

Piezas de manta se manales

de Ama

(Molino

fian) Molino

Dos

de .

Domingo) Patriotismo

N? de husos

12

de

= $ 0.50). Las columnas ( a % 7) e hilo (1 Ib. 11 se restan de la columna la columna los datos

de manta En

8 y 9 se toman 10 de los de la

restar semi-neta bruta. De la utilidad de jornales de la utilidad hay que 1 En la columna se trata en mayor telares porque Notas: parte 3 hay pocos 2 Estimado la base de sobre sobre todo el N? 7 de la mencionada Memoria. 4 el n?mero ser correcto. incorrectos Son No brero 1843 Antu?ano). puede se eliminar?an, resultado aparecen que con el salario promedio grandes p?rdidas 5 se hizo del mismo El c?lculo de la manta. el valor s?lo $ 3.70. Incluyen ni la utilidad, ron. Por el costo de materia calcular tanto, no se puede prima ser en hilo. Debe menos de lo que producen materia consumir que no pueden una Si incorrecto del dato Como resultado hilado. aparece exagerada. p?rdida semanal


COSTO,

Y

GASTOS

FINES DE

Valor de la produc ci?n se manal

Salario semanal promedio por obrero

$84005

$2.70

DE

UTILIDADES

ALGUNAS

PO

F?BRICAS

1843 3 Precio a que com pran el quintal de

9 Consumo semanal de algo d?n en

algod?n

quintales

$38

11

12

13

Utilidad bruta semanal

Total semanal en

Utilidad semanal semi-neta

10 Su

valor (Costo de materia prima)

143

F5 434

casi 3 000

pesos

4-15

5600

34

117

3 978

1 622

850

3-90

2 800

38

63

2 394

406

3-15

1575 1575

35 ?6

35 35

350 200

4.00

350

1750 2 100

2.30 2.10 5-90

2 030 5 1 225

545

1 029 5

40 38 _6 36

528

45 7 38 26

56 150

300 p?r di

5-75

772

per di

2 080

da 330

450

1 710

390

150 200

240

936

289

200

89

480

549

300

7

40

da78o

149 p?r di

?O.OO4

630

4-55

7355

3.75

1 360 5

40

560

70

*4

200

da

130

150

555

805

325

480 p?r di

12.OO 4

745

595 1090

3.90

3*494

*3

127

240

22

239

644

5154

da

113

Estado 4 se basa en el mismo y en la estad?stica 1843. ^a columna 6 es resultado de la divisi?n de los n?meros de la co y la columna es las de la columnas de 2 olumna 7 y 4 por el precio multiplicaci?n producto 10 es producto de las dos an de la multiplicaci?n N<? 5; la columna el Estado iembre

de

intu?ano

se obtienen de columna el la ?ltima restando cifras total 7. Las se desconoce. cuant?a cuya gastos e f?bricas de Para m?s de hilados. f?bricas el Estado N<? 5 y v?ase tejidos, 3 Dato ?s datos de diciembre: de La Constancia, telar. de fe 4 piezas por o el total semanal 2 obreros Como (datos de la Memoria). (datos de Antu?ano) estas 2 f?bricas de las columnas del salario ser? 1 omitir 5 y 12, el promedio 6 No lo indica odo como en el caso de La Constancia (en el texto p. 44). evidentemente N*? 5 se indican incorrectos En el Estado 35 y 28, n?meros ya 8 Incorrecto en el ?a errata. 33 % de algod?n ya que no se puede perder en vez de 52 timamos fue 39 quintales que el consumo (10% de 39 son casi es $ 1 560, lo que da casi $ 200 de utilidad tonces el costo de materia prima

Dlumna tros


JAN BAZANT

142

TABLA DE EQUIVALENCIAS 1 vara Ancho

=

= 36 pulgadas de mantas: 1/2 2/3

0.8359 =

rnetro.

vara de

vara =

0.55

?

=

0.63

?

=

?'73

=

0.8359

?/4 Vs

1

vara 30 varas ? 32

de mantas:

Largo

i libra =16

onzas

1

100

0.42

=

25

=

26.75 28.40

34

?

=

36

?

=

30

38

?

=

31.75

metro

? metros

=

0.45 kilogramo. = 45 kilogramos. = = 25 libras. 11.5 kilogramos = 1 arrobas. 4 quintal = 1 tercio = 7 arrobas =175 1/2 de carga de ac?mila de 1 vara de = 1 tercio de mantas 25 piezas de manta de 1 vara de = 1 carga de mantas 50 piezas de manta quintal 1 arroba

1 madeja x madejas

=

=

libras

=

840 yardas. 1 libra.

x=

n?mero

13 madejas 1 madeja

de de

hilo hilo

en la hilo; N<? 13. 1 libra. 13 =.

de era

dio

N? N?

13 =

0.077

nDra

fabricaci?n

Ib. 7 Ib c/u = 7 Ib c/u =

de mantas

el

175

Ib.

350

Ib.

prome


INDUSTRIA

POBLANA

ALGODONERA

143

NOTAS i "Controversia

que

suscit?

pa?ses extranjeros" (1811-1821), la historia de documentos para de Comercio Nacional Exterior), 2 Humboldt, Ensayo politico 12. bredo, 1941, iv, p.

de

el Comercio por Luis del comercio

Ed.

1959, sobre

Nueva

Espa?a

Ch?vez

p. 131. la Nueva

Orozco, M?xico exterior,

Espa?a,

M?xico,

con

los

Colecci?n (Banco P. Ro

3 En "Controversia...", 13. p. 4 en "La nacional industria exterior", y el comercio Reproducida M?xico, 1962, p. 171. 5 Humboldt, ob. cit., 11, p. 26. 6 Puebla Oroz Puebla, y profana, 1962, p. 40; Luis Ch?vez sagrada Ed. Patria, de M?xico, ob. co, Historia 1956, n, pp. 219-220; Humboldt, un Plan de Antu?ano, Pensamientos iv, p. cit., 14; Estevan para para la industria animar Puebla, mexicana, 1834. 7 Cuadro de la Rep?blica Mexicana, p. 35. sin?ptico 8 Manuel de Nueva de Flon, Relaciones estad?sticas de prin Espa?a del 1944, p. 54. siglo xix, M?xico, cipios 9 Antu?ano, M?xico, 1955, p. 72. Ampliaci?n..., 10 Flon, op. cit., p. 57. 11 M. A. Estevan de Antu?ano, Fondo de Cultu M?xico, Quintana, ra Econ?mica, 1957, n, p. 196. 12 ibid. 13 E. L. Bogart, Economie of the American People. History A. Potash, El Banco 14.Robert de Avio, M?xico, 1959, p. 21. 15 ob. cit., 1, p. 1945s. Quintana, 16 Puebla y profana, p. 99. sagrada 17 Antu?ano, Ampliaci?n..., p. 72. is ibid. 19 Antu?ano, Breve memoria estado del la f?brica que guarda en de algod?n hilados Constancia ob. cit., 11, p. Mexicana, Quintana, 20 Cotton Handbook. Seg?n American 21 ob. cit., p. 235. Potash, 22 Bogart, ob. cit. 23

Copiador

de Estevan

de

Antu?ano,

cartas

de

1844 y

*845

de 89.


HISTORIOGRAF?Amexicanista FRANCIA

(1961-1963) Fr?d?ric Mauro de Toulouse

Universidad

Los punto por

razones

el arte

en

dedicados

trabajos de vista

es

comerciales,

los

Generalmente

dos

en

Por

esta raz?n

el

a

Tampoco Fuera de

hemos

este

panorama,

recoger

algunas

las

trictamente

pretendemos o obras

problemas la Am?rcia de

son

lo

m?s

de

n?meros

la

En primer han parecido de menci?n. dignos sobre los documentos c?culo de Didier Ozanam Extranjeros M?xico gu?a,

a

concernientes tiene

una

Latina.

que

y donde exhaustiva. como o menos lista

que

es en nos

lugar el fas de Asuntos

Latina.

la Am?rica

los

aborda

la lista bibliogr?fica

otros

algunos

a

son

le conciernen que mexicanas. migajas sea nuestra lista que los considerados estudios

muchos

aqu?

particular

obras

de

hist?ricos,

parte. Examinaremos

en

incluido

en

y

la atenci?n

llama

grandes vasto,

demasiado

cuadro,

acompa?a se pueden

el

el

desde

son,

Evidentemente

enga?osos. el arte turismo,

lo que m?s

precolombiano,

editores.

a M?xico

Francia

bastante

cient?fico,

Y

en

esta

considerable.

parte

El art?culo de Sherburn F. Cook yWoodrow Borah sobre Central la estratificaci?n social en el M?xico durante la pri mera mitad del siglo xvi es un resumen del estudio detallado en la colecci?n "Iberoamericana": The que ellos publicaron esta in Mexico Como Central obra of 1548. ya Population no insistiremos es conocida por los historiadores mexicanos, en

ella.

El art?culo de Fran?ois Chevalier sobre Zapata es la con ferencia de mesa redonda que dio en 1959 en el IFAL y en de la Juventud Mexicana. Se i960 en el Instituto Nacional en una s?lida bibliograf?a, sino tambi?n apoya no solamente en

documentos

Muestra

de

que Zapata

primera

mano

hasta

y

fue el verdadero

iniciador

en

testimonios.

de

la reforma

agraria.

El n?mero de Tiers-Monde con un del embajador prefacio

dedicado Ignacio

a M?xico se inicia Morones Prieto. Si


MEXICANISTA

HISTORIOGRAF?A

145

Casanova: "Sociedad gue un art?culo de Pablo Gonz?lez el caso de M?xico", donde el autor y desarrollo: pluralista en M?xico, mar de una poblaci?n insiste en la persistencia, y social seguida hasta ahora, ginal que la pol?tica econ?mica no ha logrado aun integrar a la naci?n. Henri Enjalbert, de la colecci?n el volumen que est? preparando geogr?fica dedicado

"Orbis" "El

sobre

medio

nuestro

guida

en

desarrollo",

y

tegia

a M?xico, natural y estudio sobre

a una

gracias

su

alcanzar

de

punto

M?xico

un

proporciona '?til' en

"M?xico

".

ense estra

a?os: mostrar

de

M?xico

desequilibrios,

art?culo

Viene

veinte

tratamos

cual

el

de

serie

nos el

c?mo,

ha

logrado

arranque.

"El movimiento Pierre Monbeig presenta demogr?fico en M?xico" Su conclusi?n: "El conocimiento de la geograf?a no podr?a ser m?s que una intro de la poblaci?n de M?xico a los problemas de este pa?s en per?odo de iniciar ducci?n su marcha. de Su inter?s no reside tanto en la aportaci?n a

concernientes

cifras

sino en nocido, La internos..." una de M?xico, Sirol nos habla de la agricultura un

tienen

los

un

crecimiento

co

muy

demogr?fico

mostrar la gravedad de los desequilibrios noci?n de desequilibrio reviste, en la historia En seguida Jean considerable importancia. de la reforma agraria y de las dificultades en M?xico. Los dem?s art?cu colectivista menos

car?cter

hist?rico,

merecen

pero

ser

el del

se?alados:

sobre la inves ingeniero Carlos Quintana, en M?xico, el de Henri Favre sobre la tigaci?n tecnol?gica socio econ?mica de las comunidades integraci?n ind?genas en M?xico el art?culo del mismo autor en (se ver? tambi?n el de Charles Aubrun Pol?tica Extranjera), finalmente sobre "La alianza para el progreso y el obst?culo El psicol?gico". con una cr?nica bibliogr?fica se completa volumen de Lucile estudios

algunos

recientes

apa

sobre la situaci?n econ?mica lengua espa?ola con el del informe franco-mexicano y coloquio

lugar

arrollo la

de

en

recidos M?xico tuvo

examen

buen

Deconfl?,

en

en

Par?s

econ?mico

mayo

de M?xico.

mexicana". pol?tica esta Terminamos

cr?nica

de

1962

Los se?alando

con

hechos el

tema:

el

de que "Des

y las t?cnicas art?culo

de

de

Alfon

so Caso

sobre el renacimiento econ?mico de las comunidades El autor hace un estudio hist?rico ind?genas de M?xico. antes de indicar las medidas tomadas actualmente; y la tesis de Jacqueline sobre las relaciones con de Espa?a Marquet Am?rica Hisp?nica entre 1945 y i960. No estuvimos en posi bilidad de consultar este trabajo mecanografi?) si depositdo, nuestros

informes

son

exactos,

en

la Biblioteca

de

la

Soborna.


MEXICANISTA

HISTORIOGRAF?A

14-6

BIBLIOGRAF?A B. Appel, Hachette, Berrier, veilles

et Am?rique du Sud, Mexique en Couleurs). Encycl. (Collection Paris, Nathan, 1961. 192 pp.

L'Am?rique 1961. 98 pp. Le Mexique,

de

l'Art). Caso,

Alfonso

"Renaissance

des

?conomique

Centrale,

Paris,

(Collection

Mer

communaut?s

64-79. 1963, pp. Juillet-Septembre la de "Un facteur d?cisif Chevalier, Fran?ois le de soul?vement 1911-1919", Zapata. Mexique: Soci?t?s. Civilisations, 1961. pp. 66-82.

indig?nes",

Diog?ne,

F.

Sherburn sociale

Cook

Centre

du

y Woodrow

Mexique si?cle?, Annales. Economies..., du Etude Czakaj, J?r?me de

(Canada-Etats torado). Arthur

Unis-Mexique), Desguin,

40 pp. M. Etienne et

xique

16 photos. Hern?n tillo,

Rurale,

"La

de

Paris, Ladener, La

l'am?ricaine. Enrico

Paris,

Les

La

Lafond,

Paris, de

Textes

296

1963.

fait

qu'as-tu

Mexique,

du Royaumes Ed. Sequoia, Cr. Blond,

P.

S. de Madariaga,

J. Lart?guy,

Hachette, Paris, Pierre Honore,

Oliver

quie

doc

1961. au Me

aride

d?coulent",

Eau, de

pp.

d?ve

au Me

29-38. Etrang?re,

Politiques

437-459

Cortez.

J. Descola,

Andr?

en

1961. Juillet-Septembre au Mexique", indienne

question

l'am?ricaine.

T'allemand.

la zone

de

de

Bruxelles,

r?alit?s,

"L'importance

hydrog?ologiques

1961, pp. 42-49. Juin von Hacen, W. Victor de

de

les pays Antilles

(Tesis

en voie en pays des march?s "L'organisation de Subsistencias Nacional Populares'

5-6. pp. 1961, Nos. G. Friedmann,

Trad,

des

'Compa??a

Economie Favre,

et

la mer

209-216.

la

loppement, xique", H.

Stretta,

probl?mes

1961, N1? 6. pp. H. de Farcy,

terre

XVIe

du

la France

figs.

au

stratification

meiti?

premi?re

pp. 226-258. entre a?rien

latine,

Am?rique

y J. P.

les

1963. trafic

la

fut

"Quelle la

durant

agraire Economies.

Annales.

et de nord l'Atlantique Paris, 1961. 187 pp.,

de

riverains

l'Am?rique

Borah,

du

r?volution

pp.

L'?nigme Pion. 1962.

du

tes

de

soleil, 1963.

340

de Beisdeffre, R. Mousnier,

Le Mexique 248

pp.

M. E.

et Realit?s). G?nies (Collection Dieu blanc pr?colombien.

Paris, Flammarion, panam?ricaine, du des Indiens Histoire d'Am?rique Ed. A.D.L., Paris, 1961. 489 pp. de Mattia

Rebo.

Trad,

maya. illus.,

317

pp.,

Route

1962.

inca,

azt?que,

Farge,

Stella,

Preuves,

Indiens?,

del

Cas

Ollivier.

Trad,

de

1962. 320 pp. Nord. Trad,

de

l'italien.


MEXICANISTA

HISTORIOGRAF?A

248

Les

civilisations

Henri

Lehmann,

pp. Oscar

567). (Que Sais-je?, Les Enfants Lewis, Alamo. Trad, Lord,

Walter pp.

"Ce

(Collection

jour

Marquet,

Jacqueline

Paris, 1945-1960, Pre-Colombien. Mexique 61). Niedergang,

Style, Marcel Didier du

Guide

Les

chercher

dans

schaft,

His

VAm?rique

Art

(Collection

20 Am?riques latines. Paris, Pion, sources de de l'histoire l'Am?rique les Archives I. Les Affaires Fran?aises.

1962. Latine. ?tran

41). S. M.

Gui

7). Carlos

Paris, M.

Tallandier,

Rama,

bibliographie.

Riemens,

1962. Rivet,

1962.

Mouvements

et

devant

Paris,

Ed.

Tour

(Programme socialistes.

l'Am?rique Guillot,

1962.

du Mon

Chronologie Ouvri?res,

Ed.

Paris,

1492-1936,

L'Europe

236 pp. Cit?s Mayas.

64 pp.

ouvriers

Latine

L'Am?rique

pp. Hendrick

Nefhaft, Paul

inter Gesell

244 pp.

1961.

Mexique,

en

264

1963.

1961. 392 pp. Payot, Les de politique am?ricaines Planas-Suarez, principes et la doctrine de Monroe. f?r Recht und B?le, Verlag

Simon

224

1963.

Laffont,

avec

l'Espagne

1961.

Paris,

nationale

de,

de

Gallimard, Paris,

de l'Institut de Am?rique Latine, 1963. (Cahiers Le Mexique Trad, Peterson, par pr?colombien.

g?res. Paris, Fr?d?ric llemin.

Paris,

l'am?ricaine.

1962. 472 pp. (Th?se dactyl.) et Style, Art Paris, 1962.

Les

Ozanam,

Sanchez.

de

P.U.F.,

Paris,

pr?colombiennes.

l?"). Les relations

panique, et

de

147

Latine.

216

La

et 1961.

Haye,

186 phot,

pp.,

6 cartes.

couleurs,

Discours devant des Etats Am? prononc? l'Organisation des Ministres du Conseil des Affaires 7e. R?union ?trang?res. Costa ao?t Rica, Oswald, Paris, i960. Jos?, Impr. 1961. (Cuba

Ra?l

Roa,

ricains. San

Ambassade). A. Samuel, des

ou la R?volution "Le Mexique Nations", Jano, Jeunes 1963, pp. 7-15. de Humboldt Maximilien Alexandre Sorre,

de l'Institut des Hautes 24 pp. (Cahiers Rodolfo "La r?forme Stavenhagen, au

rurales llet

1963, Revue

Mexique", pp.

Cahiers

Bernard Pays Bernard

328 pp.,

Villaret, et

agraire de

Paris, 1769-1859, 1962. de Am?rique Latine, 1). et les classes sociales Sociologie,

Janvier-Jui

154-164.

Tiers-Monde, N?mero dedicado

tion

Etudes

Internationaux

Croissance

embourgeois?e.

Couleurs). Villaret,

50 photos.

Juillet-Septembre, a M?xico Mexique, Le

Mexique

Paris,

1963. S. F.

aux

L.,

100.00

1962.

100

pyramides,

illust.

Paris,

(Collec

1963.


EXAMEN DE LIBROS Z. Vogt Autonom y Letras:

Desarrollo cultural de los mayas. Editado por Evon Ruz L. M?xico, Universidad Nacional y Alberto de M?xico, Filosof?a de pp. 403 1964, (Facultad Seminario de Cultura Maya).

el 6 y el 13 de septiembre de 1962 se llev? a cabo en cultural de los Mayas" sobre "El desarrollo simposio Wenner la de los Austria, Burg Wartenstein, auspicios bajo Research. A esta re Gren Foundation for Anthropological de diversos pa?ses, uni?n concurri? un grupo de especialistas reunir los trabajos al fin de la conferencia quienes acordaron Entre

un

en

ella

en

el

un

en

presentados

comentamos.

El volumen

ling??sticos,

se

vario estos

el

ahora

que

discutidos

trabajos

concentra

etnohist?ricos

arqueol?gicos,

es

que

los once

agrupa

tema

cuyo

simposio,

volumen,

sobre

aspectos

de

y etnol?gicos con

un

la

sumario

y

valorizaci?n de los resultados obtenidos debido a la mano Evon Z. Vogt, que es un modelo de s?ntesis y de claridad.

de

cultura

A

maya.

de

pesar

los muchos

de

abarca

ral que cultura

en

la

maya

el lapso y

estos

de la

cultura

y

en

una

constituye

determinado

se

maya, una

en

encuentra

coherencia

entre

comprendido

actuales

las

estudios

a un problema

tem?tica,

yucateca

pen?nsula

estudios

y se refiere

que plantea la unidad de

adem?s

ellos,

uno

cada

que

en s?mismo

unidad

la

Concluyen

tempo

la formaci?n esa

de

supervivenecias Guatemala.

Si

de

cultura a

agregamos

a la dis esto el hecho de que los trabajos est?n dedicados m?s de los problemas serios y actuales cusi?n y al examen al investigador de esta materia, y que hoy se le presentan una excelente el que todos ellos agreguen el bibliograf?a, interesado percibir? que se trata de un libro cuya consulta es indispensable. estos

la

Seguramente estudios

particular, especializados, en los nico,

sobre

es

la de

cultura

maya,

ser un en

escritos cuales

m?s

caracter?stica

se

ha

notoria

conjunto

un

lenguaje

incorporado

de

aparte

de

trabajos

a veces con

que su

presentan importancia

altamente

demasiado gran

fortuna

t?c los

de investigaci?n las t?cnicas y los instrumentos m?todos, que Ello han aportado cient?ficos m?s modernos. los desarrollos en principio en parte, porque se explica, estos trabajos fue


LIBROS

DE

EXAMEN

149 en una

ron confeccionados para ser le?dos y discutidos este nuevo Sin embargo, uni?n de especialistas. nuevas

estas

a

extra?as

t?cnicas

los

lo

la

llama

que

anteriormente

a

en

contenidas

estos

y

proble mayas

Por

ello

las conclusiones

de

profano

ciencias, la apli

lenguaje

exactas.

ciencias

el cam el uso

general

y un

sistema

algunas

al

en

sino

trabajos,

las

estudios,

tradicionales

toda claridad al extenderse por otras es solamente al estudio de los jerogl?ficos

de un

ante

asombrarse

que

estos

instrumental,

restringido

m?s

quiz?,

en

atenci?n

de un

la adopci?n

y

lenguaje

m?todos

con de las ciencias humanas expresan en las ciencias de la cultura bio operado desarrollados de m?todos y la aplicaci?n como la cibern?tica Y no por ejemplo. caci?n de las m?quinas computadoras o al desciframiento mas ling??sticos de

re

aun

al

constatar el grado de penetraci?n le sorprender? en el ?mbito los avances de la ciencia moderna

entendido

logrado por de las cien

humanas.

cias

de vista, los estudios de desde este punto Considerados a la cultura maya este volumen dedicado muy prefiguran bien algunos de los derroteros las investigacio que seguir?n nes

futuras, muestran

nos

su

sea

que

cualquiera a un

nuevo

o

de la historia, cuyas preocupaciones duda las mismas que las del antiguo 15 a?os, en ?ste a

su

tarea. m?s

que

An?tense, sobresalientes veremos

pronto

por

simple este de en

aparecer

tura y que son hoy una realidad o antropol?gicos: cos, ling??sticos con y ayuda cesamiento y

de

las

clasificaci?n

computadoras; quinas o ensayo; manejo de not?ndose impersonal, nes

y de

nico

y

proyecciones especializado; en sustituci?n

s?mbolos Todo

cr?tica

lo

a

modernas

son sin de hace

investigador con si

curiosidad nuevo

que se

modo

diversos

acopio

de

avoca

se

los

quiere, historiar de

campos

en ciertos

la

cul

estudios sociol?gi de datos en equipo

electr?nicas; acumulados

personales; abundancia de

de

los

constituye

vez cada lenguaje de convencionalismos conceptos en

por

pro m?

los nuevos

y al

conocimiento.

m?s

t?c y etc.

tradicionales, forma ninguna

m?todos

la nueva dado ?stos han mostrado ciencia, que e en el estudio ayuda importancia excepcionales Y han nuevos cias humanas. sobre abierto todo,

la investigaci?n

de

sustancialmente

Prueban

una

desarrollados una

ser

por

a

tiempo, t?cnico

un

estructura casi matem?tica del libro los hechos y testimonio cada vez m?s la carencia de adjetivos, de digresio

no

anterior

la adopci?n

a

finalidades

y

m?quinas los datos

de

mismo

mejor

sin difiere que embargo a los m?todos y mentalidad

pero cuanto

rasgos

Al

objeto.

historiador,

de

las

cien

horizontes

lo anterior


EXAMEN

ISO

DE

LIBROS

estudios como el de Evan Z. Vogt, "The Genetic Model and o el de Norman Maya Cultural Development", McQuown, "Los or?genes y la diferenciaci?n de los mayas seg?n se in fiere del estudio comparativo de las lenguas mayanas", que es uno de los ensayos m?s del libro; completa interesantes estas investigaciones sobre la ling??stica maya el estudio de S. Kaufman, Terrence "Materiales ling??sticos para el estudio de las relaciones* internas y externas de la familia de idiomas mayanos". Siguen a estos trabajos los de Gordon R. Willey, "An Archaeological Frame of Reference for Maya Culture T. Proskouriakoff, "El arte maya y el modelo History"; ge n?tico de cultura"; A. Ruz L., "Influencias mexicanas sobre los mayas"; G. Zimmermann, "La escritura jerogl?fica y el como calendario de tendencias en la historia indicadores cultural de los mayas"; J. Graham "Sobre la escritura maya";

M.

S. Edmonson,

los documentos the Maya Area: "Patrones

"Historia

de

las

tierras

altas

mayas,

seg?n

"Cultural Differences in ind?genas"; Sol Tax, a 20th Century Perspective"; A. Villa Rojas,

culturales

mayas

en

y modernos

antiguos

las

co

munidades

de Yucat?n"; H. "On Siverts, contempor?neas and leadership in highland politics y finalmente Chiapas", el "Summary and Appraisal" por Evon Z. Vogt. Florescano Enrique El Colegio de M?xico

Cronistas de las culturas precolombinas. Antolog?a, pr? D'Olwer. de Fondo M?xico, logo y notas de Luis Nicolau Cultura Econ?mica, 1963. 756 pp. en muchas no existe el ocasiones de Aunque prop?sito hacer un libro con contenido el autor y aunque pol?mico, sea un hombre no es del mismo de gran equilibrio, posible Pen librarse de las circunstancias de ?ndole intencionada. samos esto con la lectura de la obra Cronistas de las cul turas precolombinas, y prolongada preparada por el escritor recientemente don Luis Nicolau fallecido, y diplom?tico D'Olwer.

conviene Sobre este libro y su materia repetir lo que ha "Los textos que aqu? se han reuni dicho Nicolau D'Olwer: do no tienen como denominador com?n la odisea de aquellos se lanzaban de hombres que por mares pu?ados inc?gnitos al descubrimiento de nuevas tieras; ni tampoco la descripci?n de

esas

tierras

v?rgenes,

con

sus

r?os

caudalosos

que

endul


EXAMEN

ISO

DE

LIBROS

estudios como el de Evan Z. Vogt, "The Genetic Model and o el de Norman Maya Cultural Development", McQuown, "Los or?genes y la diferenciaci?n de los mayas seg?n se in fiere del estudio comparativo de las lenguas mayanas", que es uno de los ensayos m?s del libro; completa interesantes estas investigaciones sobre la ling??stica maya el estudio de S. Kaufman, Terrence "Materiales ling??sticos para el estudio de las relaciones* internas y externas de la familia de idiomas mayanos". Siguen a estos trabajos los de Gordon R. Willey, "An Archaeological Frame of Reference for Maya Culture T. Proskouriakoff, "El arte maya y el modelo History"; ge n?tico de cultura"; A. Ruz L., "Influencias mexicanas sobre los mayas"; G. Zimmermann, "La escritura jerogl?fica y el como calendario de tendencias en la historia indicadores cultural de los mayas"; J. Graham "Sobre la escritura maya";

M.

S. Edmonson,

los documentos the Maya Area: "Patrones

"Historia

de

las

tierras

altas

mayas,

seg?n

"Cultural Differences in ind?genas"; Sol Tax, a 20th Century Perspective"; A. Villa Rojas,

culturales

mayas

en

y modernos

antiguos

las

co

munidades

de Yucat?n"; H. "On Siverts, contempor?neas and leadership in highland politics y finalmente Chiapas", el "Summary and Appraisal" por Evon Z. Vogt. Florescano Enrique El Colegio de M?xico

Cronistas de las culturas precolombinas. Antolog?a, pr? D'Olwer. de Fondo M?xico, logo y notas de Luis Nicolau Cultura Econ?mica, 1963. 756 pp. en muchas no existe el ocasiones de Aunque prop?sito hacer un libro con contenido el autor y aunque pol?mico, sea un hombre no es del mismo de gran equilibrio, posible Pen librarse de las circunstancias de ?ndole intencionada. samos esto con la lectura de la obra Cronistas de las cul turas precolombinas, y prolongada preparada por el escritor recientemente don Luis Nicolau fallecido, y diplom?tico D'Olwer.

conviene Sobre este libro y su materia repetir lo que ha "Los textos que aqu? se han reuni dicho Nicolau D'Olwer: do no tienen como denominador com?n la odisea de aquellos se lanzaban de hombres que por mares pu?ados inc?gnitos al descubrimiento de nuevas tieras; ni tampoco la descripci?n de

esas

tierras

v?rgenes,

con

sus

r?os

caudalosos

que

endul


EXAMEN

LIBROS

DE

151

zan las aguas del mar, con su fauna y con su flora insospe a?n las tormentosas chadas del visitante vici europeo; menos La materia situdes de la conquista de y de la colonizaci?n. este libro es el descubrimiento cultural de los pueblos del Mundo/'

Nuevo

a las ser discutida La estructura del libro puede debido el autor; pero secciones que estableci? indepeudientemente en las clasificaciones, es del criterio siempre modificable en tuvo forma hacerlo la base indudable para que que lo tras el pr?logo redact?: establece las si y la advertencia secciones:

guientes

avanzadas III. Las

I. Las Nordeste;

IV.

anexas;

del Nuevo Mundo; II. Los pueblos del de Mesoam?rica culturas y sus

grandes

Tierra

de

firme,

a mar;

mar

V.

El

in

mundo

Sur; caico; VI. El laberinto fluvial; VIL Chile y el extremo VIII. El Norte lejano. es territorial Sobre el ambiente que abarca la antolog?a de fronteras: natural que no se siga un criterio pol?tico ser?a

"Hacerlo, cronistas

mutilar

acerca

de

el

arbitrariamente culturas

las

testimonio

de

puesto

precolombinas,

los que

lati parte de ellos hablan de territorios segregados al mundo an desde noamericano 1848, desde 1819 y aun desde m?s no otro haber l?mite tiguo. Objetivamente, puede geogr? textos. La gran mayor?a fico que el se?alado por los propios se fecha entre de ?stos 1492 y 1599. Con algunos (78 %) contacto el primer fue m?s tard?o, lo que obliga pueblos a aducir alg?n del siglo xvn testimonio (17 %), y hasta del xviii (5%)." El procedimiento seguido para este objeto, muy prove en

choso uno

de

nuestro los

textos

concepto, se

que

es recogen

el va

siguiente: una nota

antes

de

cada

bio-bibliogr?

fica que se?ala la fecha de la obra, los m?viles que la impul se agrega una bibliograf?a saron y el grado que merece; sumaria de ediciones y traducciones impresas con lo que se la b?squeda en los facilita para aqu?llos que se interesan es decir se maneja una bibliograf?a textos completos; limi tenemos que de Bartolom? tada. Como ejemplo de las Casas se tom? en cuenta a la Apolog?tica Historia y la Historia General

de

Las

Indias,

sin

que

se aluda

a

sus

numerosos

tra

a Bernardino doctrinales de y pol?micos; respecto a se atiende ?nicamente la Historia General de las Sahag?n, cosas de Nueva Seguramente Espa?a. que en la primera a los cronistas y parte o sea en los m?viles que impulsaron al grado que merecen, muchos hablan de discrepar. Con y Pidal, que ha escrito un seguridad Don Ram?n Men?ndez tados


EXAMEN

152

DE LIBROS

libro feroz contra Bartolom? de las Casas estar? en desacuer acerca de tan distinguido do con lo que D' O? wer expresa escritor y polemista. En cambio, donde el recopilador de esta

acerca

se

obra

a

mucho

los

es en la referencia montanos con gran simpat?a vieron que

autores

y

hispanistas

que hace de algunos al ind?gena americano;

ultra

cronistas le falta

comprensi?n.

Cuando turas

decimos

que

la obra

precolombinas,

de

los cronistas en

cronistas

estrictamente

el

de

las cul

sentido

que

mu esta palabra acierto de Nicolau, tiene y que estimamos, de que al seleccionarse la circunstancia chos discutir?n cap? haber habido subconciente tulos enteros pudo preferencia el valor forma disminu?an por los textos que en alguna bien de las viejas culturas de nuestros porque antepasados; se res,

que manera,

cualquier

otros

seleccionar

pudieron en los

una

resultaba el

libro

que

de

cap?tulos, selecci?n sumariamente

auto

los mismos m?s

positiva. rese?amos

De tiene

las voces de testigos el m?rito de escuchar insospechables en forma directa los restos o la cuyas pupilas presenciaron culturas decadencia de aquellas y estimamos que grandes un

constituy?

acicate

para

una

lectura

m?s

vasta

y

profunda

casos el material si en algunos dis las obras completas; conocer es "'el m?s descubrimiento para positivo ponible del Nuevo el que recoge cultural de los pueblos Mundo", es muy provechoso el antiguo y cons hispano, diplom?tico en

tituye todo

el lector

en intento primer mundo de nuestro

esta

materia, iberoamericano.

aprovechable

Daniel Moreno Universidad Nacional

por

de M?xico

Luis G. Serrano: La traza original con que fue construida de Universidad Aut?noma de M?xico. la Catedral M?xico, de Arquitectura. Escuela Nacional M?xico, 1964. 63 pp. 55 l?minas.

el plano original hace poco Hasta tiempo se desconoc?a monumento del m?ximo de la construcci?n religioso hisp? de M?xico, es la Catedral nico en Am?rica: cu^a magn?fica m?s conocida la Plaza de la Constituci?n, tructura domina Su emplazamiento de El Z?calo. definitivo con el nombre cuarto del siglo xvi; la c?pula fue tuvo lugar hacia el ?ltimo la acabada en 1604 y rehecha en 1791, a?o en que concluy? haberse las entre obras de edificaci?n despu?s interrumpido


EXAMEN

152

DE LIBROS

libro feroz contra Bartolom? de las Casas estar? en desacuer acerca de tan distinguido do con lo que D' O? wer expresa escritor y polemista. En cambio, donde el recopilador de esta

acerca

se

obra

a

mucho

los

es en la referencia montanos con gran simpat?a vieron que

autores

y

hispanistas

que hace de algunos al ind?gena americano;

ultra

cronistas le falta

comprensi?n.

Cuando turas

decimos

que

la obra

precolombinas,

de

los cronistas en

cronistas

estrictamente

el

de

las cul

sentido

que

mu esta palabra acierto de Nicolau, tiene y que estimamos, de que al seleccionarse la circunstancia chos discutir?n cap? haber habido subconciente tulos enteros pudo preferencia el valor forma disminu?an por los textos que en alguna bien de las viejas culturas de nuestros porque antepasados; se res,

que manera,

cualquier

otros

seleccionar

pudieron en los

una

resultaba el

libro

que

de

cap?tulos, selecci?n sumariamente

auto

los mismos m?s

positiva. rese?amos

De tiene

las voces de testigos el m?rito de escuchar insospechables en forma directa los restos o la cuyas pupilas presenciaron culturas decadencia de aquellas y estimamos que grandes un

constituy?

acicate

para

una

lectura

m?s

vasta

y

profunda

casos el material si en algunos dis las obras completas; conocer es "'el m?s descubrimiento para positivo ponible del Nuevo el que recoge cultural de los pueblos Mundo", es muy provechoso el antiguo y cons hispano, diplom?tico en

tituye todo

el lector

en intento primer mundo de nuestro

esta

materia, iberoamericano.

aprovechable

Daniel Moreno Universidad Nacional

por

de M?xico

Luis G. Serrano: La traza original con que fue construida de Universidad Aut?noma de M?xico. la Catedral M?xico, de Arquitectura. Escuela Nacional M?xico, 1964. 63 pp. 55 l?minas.

el plano original hace poco Hasta tiempo se desconoc?a monumento del m?ximo de la construcci?n religioso hisp? de M?xico, es la Catedral nico en Am?rica: cu^a magn?fica m?s conocida la Plaza de la Constituci?n, tructura domina Su emplazamiento de El Z?calo. definitivo con el nombre cuarto del siglo xvi; la c?pula fue tuvo lugar hacia el ?ltimo la acabada en 1604 y rehecha en 1791, a?o en que concluy? haberse las entre obras de edificaci?n despu?s interrumpido


EXAMEN 1660

y

se

Como

1787.

DE LIBROS el

sabe,

153 es una

conjunto

mues

curiosa

tra de estilos ?desde el g?tico en el interior de la sacrist?a, el barroco hasta el neocl? y el churrigueresco, por pasando sico, todos ?stos evidentes desde fuera? que no s?lo reflejan en la arquitectura dominantes las tendencias de los espa?ola su original sino tambi?n inter siglos en que fue levantado por

pretaci?n

talentos

de

obra

como

mexicanos,

se

ve

en

las

torres proyectadas por el arquitecto jalape?o Jos? Dami?n el resultado Ortiz de Castro. tiene A pesar de ser h?brido, una belleza y majestad entre las grandes que lo colocan jo yas

la

de

universal.

arquitectura

de la traza original El Dr. Luis G. Serrano, descubridor en un elegante ha publicado edi volumen de la Catedral, de Arquitectura de la UNAM tado por la Escuela Nacional a su hallazgo. toda la documentaci?n Comienza pertinente con la transcripci?n del c?dice postcorte de un fragmento se describe la solemne ceremonia donde siano de Tlatelolco, de de la consagraci?n que tuvo lugar en 1562 con motivo de la Nueva Catedral cimientos de M?xico,* los primeros y con que fue con la descripci?n de la traza original prosigue la Nueva Catedral de Felipe construida n, por mandato acompa?ando otros documentos y

Una

sus

fechas

conserva

todo

lo

ca modificaci?n

otra

las

c?dula

real

otro

edificio,

m?s de

Catedral

?ni

La se

ampl?an ca la sala

la

traza

modesto, M?xico.

no

de

se han

de una

cate a

destinado Garc?a

Icazbal

su ubicaci?n en bas?ndose exacta, con lo Garc?a Cubas confirm? los sondeos y que su nivelaci?n. el piso de la plaza al excavarse La pri pudo practicar entre construida mitiva 1524 y 1532, se probablemente Mayor, Iglesia en 1 de Catedral del C?dula de convirti? por Real Iglesia septiembre el

documentos

primero esecritos,

en

Iglesia determinar

de

Catedral

las escaleras

lugar

la erecci?n

contemplaba

hubo de

de detalles

le

las plantas actual

primitivo proyecto. cuando de 1622, los muros de

prolongando ciertos

la

que

y cambiando

parte,

de 1576 funciones

su data

El proyecto

* Antes cumplir ceta fue

capillas

Por

cumplido.

revela de

esencial

sacrist?a,

y

caracol.

recientes

importante

pen?ltimas

con

la traza original

de

comparaci?n en

las

la

de

copias

legales.

vantadas

pitular

con

explicaciones

a manos 1530, que llega de M?xico primer obispo situada de Estaba 1532. fachada la calle xico,

principal Brasil.

Primera

de (Cf.

parte.

de

la Audiencia

?Fray en el

Catedral, Olvera: La

de M?xico,

la Nueva

Espa?a

y

del

el 27 de mayo Zum?rraga? del a la frente mismo Z?calo, en direcci?n rebas?ndose hacia

la actual Jorge Artes

de de

Juan l?mite

Catedral n.

de M? Metropolitana 32; M?xico, i960; p?gs. 12-16.)


EXAMEN

154 dral

como

esquinas.

quedan ficaron suntuosa

la de Sevilla, Las

siete

naves

DE

LIBROS

de siete naves

y cuatro a

comenzaron

torres en

construirse

y

de

las

ellas

los cimientos; pero de las cuatro torres s?lo se edi de imitar la inconvenientes dos. Hubo y el proyecto catedral

sevillana

cambiado

fue

otro,

por

menos

ambicioso, que recomendaba seguir el dise?o de las catedrales de Segovia y Salamanca, del virrey para lo cual, a petici?n Don Luis de Velasco el arquitecto I, en 1559 lleg? a M?xico la obra de la Cate Claudio de Arciniegas, que hab?a dirigido del En 1572 se abandonaron dral de Puebla. los cimientos iniciado y en 1573 se coloc? la primera templo primitivamente piedra de la nueva Catedral. tambi?n nu El estudio del arquitecto Serrano contiene de merosos testimonios de trabajos realizados por Claudio su sus acerca Par otros vida datos obras. de y y Arciniegas ticularmente

interesantes

son

referencias

las

a

la

construc

ci?n de la Catedral de Puebla, que, junto con su taza, croquis con la Catedral y fotos, permite una ilustrativa comparaci?n estrechamente de M?xico. El volumen 55 l?minas incluye vinculadas

a

los

temas

tratados

en

texto.

el

Juan Adolfo Vazquez Universidad de Cuyo, Nacional Mendoza,

Argentina

Indiana. Selecci?n, Fray Juan de Torquemada, Monarqu?a Le?n-Portilla. introducci?n Uni M?xico, y notas de Miguel Aut?noma versidad Nacional de M?xico, 1964. 172 pp. (Bi blioteca del Estudiante Universitario N?m. 84.) de la Biblioteca Para este volumen del Estudiante Uni ha sido encargado el doctor Miguel Le?n-Portilla versitario, de seleccionar y transcribir, moderniz?ndolos y aliger?ndolos, Indiana de Fray Juan de algunos cap?tulos de la Monarqu?a Torquemada.

Le?n-Portilla

introduce

esta

selecci?n

con

un

acerca de la vida y obra de Juan de Torquemada. estudio hace referencias Utilizando que el propio Torquemada como fecha de su historia, deduce al escribir Le?n-Portilla el a?o de 1557, retrasando del fraile franciscano nacimiento as? en ocho a?os la fecha propuesta por Don Joaqu?n Garc?a del meritorio A de Le?n esfuerzo Icazbalceta pesar (1565). del fraile de la fecha del nacimiento Portilla por aclarar tienen el mis Tlaltelolco, puede decirse que ambas hip?tesis mo grado de probabilidad. Esta cuesti?n no podr? solucio


EXAMEN

154 dral

como

esquinas.

quedan ficaron suntuosa

la de Sevilla, Las

siete

naves

DE

LIBROS

de siete naves

y cuatro a

comenzaron

torres en

construirse

y

de

las

ellas

los cimientos; pero de las cuatro torres s?lo se edi de imitar la inconvenientes dos. Hubo y el proyecto catedral

sevillana

cambiado

fue

otro,

por

menos

ambicioso, que recomendaba seguir el dise?o de las catedrales de Segovia y Salamanca, del virrey para lo cual, a petici?n Don Luis de Velasco el arquitecto I, en 1559 lleg? a M?xico la obra de la Cate Claudio de Arciniegas, que hab?a dirigido del En 1572 se abandonaron dral de Puebla. los cimientos iniciado y en 1573 se coloc? la primera templo primitivamente piedra de la nueva Catedral. tambi?n nu El estudio del arquitecto Serrano contiene de merosos testimonios de trabajos realizados por Claudio su sus acerca Par otros vida datos obras. de y y Arciniegas ticularmente

interesantes

son

referencias

las

a

la

construc

ci?n de la Catedral de Puebla, que, junto con su taza, croquis con la Catedral y fotos, permite una ilustrativa comparaci?n estrechamente de M?xico. El volumen 55 l?minas incluye vinculadas

a

los

temas

tratados

en

texto.

el

Juan Adolfo Vazquez Universidad de Cuyo, Nacional Mendoza,

Argentina

Indiana. Selecci?n, Fray Juan de Torquemada, Monarqu?a Le?n-Portilla. introducci?n Uni M?xico, y notas de Miguel Aut?noma versidad Nacional de M?xico, 1964. 172 pp. (Bi blioteca del Estudiante Universitario N?m. 84.) de la Biblioteca Para este volumen del Estudiante Uni ha sido encargado el doctor Miguel Le?n-Portilla versitario, de seleccionar y transcribir, moderniz?ndolos y aliger?ndolos, Indiana de Fray Juan de algunos cap?tulos de la Monarqu?a Torquemada.

Le?n-Portilla

introduce

esta

selecci?n

con

un

acerca de la vida y obra de Juan de Torquemada. estudio hace referencias Utilizando que el propio Torquemada como fecha de su historia, deduce al escribir Le?n-Portilla el a?o de 1557, retrasando del fraile franciscano nacimiento as? en ocho a?os la fecha propuesta por Don Joaqu?n Garc?a del meritorio A de Le?n esfuerzo Icazbalceta pesar (1565). del fraile de la fecha del nacimiento Portilla por aclarar tienen el mis Tlaltelolco, puede decirse que ambas hip?tesis mo grado de probabilidad. Esta cuesti?n no podr? solucio


narse

no

mientras

EXAMEN

DE LIBROS

se

con

cuente

155 otro

alg?n

documento

que

luz sobre el particular. A partir de los a?os arroje alguna en la biograf?a de Torque de 1582-83, las fechas principales son las ya conocidas mada Le?n-Portilla que proporciona con

mayor de

Juan

precisi?n.

de

Le?n-Portilla

Torquemada,

cia es posible

con

los

datos

referen

la Monarqu?a,

de

que

de Fray

cuanta

recoge

en la lectura

hallar

enriquecerlas

a las actividades

se refiere

a lo que

cuanto

En

adem?s otras

proporcionan

fuen

tes como Vetancourt, y los Anales de Tlaltelolco. Chimalpain dedica el segundo punto de su Introducci?n Le?n-Portilla a situar la obra de Torquemada en el lugar que le corres o familias de historiadores entre las escuelas y cro ponde de los siglos xvi y principios del nistas de Nueva Espa?a xvn. Son cuatro las escuelas de que se ocupa principalmente: las obras de Olmos, Motolin?a, la primera que comprende una segunda que encabeza ta y Torquemada; Mendie Saha Mart?n Alonso Valeriano, g?n y siguen Antonio Jacobita, en tercer lugar la de los do y Andr?s Leonardo; Begerano la de los histo minicos Acosta, Duran y Tovar y por ?ltimo Alva Alvarado riadores mestizos Ixtlixochitl, Chimalpain, Mu?oz

Tezozomoc,

Pomar.

y

Camargo

En

entre

los

de

trabajos

los

se?ala

para despu?s que existen

estas

de

representantes

caso

cada

de sus obras Le?n-Portilla los rasgos esenciales influencias indicar las interrelaciones y mutuas

escuelas.

Prue

a Torque ba con este la inexactitud del juicio que califica mada de "plagiario". Por el contrario, el valor de la obra aumenta por el hecho ?dice Le?n-Portilla? de Torquemada de haber sido el ?nico autor que de un modo o de otro, tuvo contacto decesores de

sus

y

de

conocimiento

quecida y nueva se conoc?a sobre

casi

todas

las

obras

"La

contempor?neos. tediosas disgresiones,

Monarqu?a a ser viene

de

sus a

Indiana,

pre pesar enri

probablemente

s?ntesis de lo que a principios del siglo xvn del las culturas M?xico ind?genas Antiguo"

(p. xxiv). tercero de su Introducci?n, En el punto se Le?n-Portilla de investigaci?n, refiere al m?todo plan de la obra y con en Torquemada. En forma somera pro cepto de la historia una

porciona niendo

?nfasis

clara

visi?n entre

todos,

de

uno

cada

por

su

gran

de

estos

inter?s,

que revela Torquemada. cepci?n de la Historia su Introducci?n, Para finalizar Le?n-Portilla lista

m?s de

de

los

amplia Torquemada.

escasos

trece

referencia

t?tulos

a la vida

en

los

cuales

o a la obra

temas, en la

incluye se hace

de Fray

po con

una

alguna

Juan


EXAMEN

iS6 Los que

escollos

principales a

acerca

se

LIBROS a

detienen

que

de

la obra

DE

Torquemada,

lector

cualquier

se ha

son

repetido,

del autor y sus largas citas b?blicas las continuas digresiones cl?sica. As? pues, el criterio y de la antig?edad adoptado de los cap? para la presentaci?n por el doctor Le?n-Portilla la ortograf?a ha sido modernizar tulos seleccionados y pun las citas las disgresiones, tuaci?n de los textos y eliminar b?blicas

y

barroco

y

se

tan

cl?sicas

comparaciones

se despoja

esta manera,

De

al

ofrece

a

caras

texto

al

Torquemada. un

universitario

estudiante

su ropaje

de

original

Torque

mada y de f?cil lectura. aligerado cubre tres temas principa La Selecci?n de Le?n-Portilla "Instituciones Culturales" les: "Grupos ?tnicos", y "Biogra ilustres". Antes de cada cap?tulo o frag f?as de misioneros mento

transcritos,

ciones, mada,

sea sobre la originalidad de lo esecrito por Torque sea para se?alar utiliz? las fuentes que Torquemada sus

para

o

informaciones,

tema

sobre un

ceres que o

Le?n-Portilla

cronistas.

ind?genas interesantes

tambi?n quemada.

Las

al

refiere

sentido lecturas

algunas uno cada fuentes

ofrecer,

algunas

de

los

que cap?tulos

contempor?neas autores recientes.

de

El

han

final de cada p?rrafo

Al

tilla

de

conjunto este

para

de

sido

as?

de

materiales

que

de

las

numerosas se?ala

que

Tor

de

afirmaciones

esta Se

forman

las

aclarando

en lo que

principalmente

introductorio

se

hablan

como

Se?ala, de

se

introduc

esta edici?n de son ejemplo en

estu

por Le?n-Por

comentarios

conservan

las o

Torquemada

Indiana y del m?todo que deber? seguirse tudios cr?ticos de la obra de Torquemada.

a

complemento asimismo,

seleccionados los

indi

Le?n-Portilla como

torios y anotaciones que enriquecen del Estudiante blioteca Universitario, riqueza

es

pare

historiadores

anotadas

servir pueden transcritos. que

diversos

otros

palabras.

los cap?tulos

volumen

los

indica

Le?n-Portilla

los cap?tulos

necesario

que pueden

ca

dios

es

cuando

dificultades

de

igual mantienen

de

transcripciones

lecci?n,

acerca

bien

conocedor buen que en idioma n?huatl, a cr?ticas algunas

Como

fuentes

valiosas

proporciona

la

la Bi la de

Monarqu?a

en pr?ximos

Moreno Tose Alejandra El Colegio de M?xico

es

ano


EXAMEN

DE LIBROS

157

i86i-i86j. Jack Autrey Dabbs, The french army inMexico Government. and The Hague, Mouton A Study in Military Co., 1963. 340 pp. ilus, mapa pleg. En

esta

autor

el

obra,

ta un Ej?rcito

como

militares,

operaciones

los

estudia

de ocupaci?n

en

problemas

en lo que

tanto lo

concerniente

que

confron

se refiere a

la

a las acci?n

sobre el pa?s ocupado, y escogi? ati gubernamental ejercida como ejemplo, las actividades franc?s nadamente del Ej?rcito en los a?os de 1861 a 1867. en M?xico a El autor principia por establecer grandes rasgos, la si en la social viv?a naci?n mexicana tuaci?n pol?tica y que la llamada Guerra de Reforma 1861 al terminar y narra los sucesos pol?ticos que originaron la Convenci?n de Londres, as? como el principio entre franceses de las hostilidades y en la batalla del 5 de hasta la derrota de aquellos mexicanos, Con mayo de 1862 y su retirada para la ciudad de Orizaba. tin?a despu?s, narrando la reorganizaci?n que sufri? aquel hacia la Ciu y su avance posterior Ej?rcito exepedicionario a esta plaza, su captura dad de Puebla, el asedio impuesto de la Capital de M?xico; naciendo y la ocupaci?n especial en el problema en Puebla al Ge hincapi?, que se le plante? neral en Jefe franc?s, con la captura de 14 000 prisioneros individuos (26 generales, 303 jefes, 1 179 oficiales y 11000 de tropa). En seguida estudia la acci?n gubernamental que ejerci? en combinaci?n con el triun de ocupaci?n, aquel Ej?rcito virato mexicano, el llamado Poder Ejecutivo que formaba la y generales Almonte y Salas), hasta (arzobispo Labastida del Imperio; anotando los problemas proclamaci?n que se con

presentaron, dientes.

la

expedici?n

de

los

decretos

correspon

aborda r?pidamente el problema de la reorga Despu?s, nizaci?n del Ej?rcito las operaciones Imperial Mexicano, que a la del interior del territorio condujeron conquista y la soluci?n de los problemas causa que se fueron presentando dos por las opuestas ideas de los conservadores y liberales, as? como las dificultades con motivo del que se sucitaron nombramiento de los nuevos funcionarios de gobierno; sin en la acci?n que desarrollaba a este dejar de hacer hincapi? respecto

A

el

clero

mexicano.

estudia el papel del General en Jefe del continuaci?n, franco mexicano, ante la pol?tica gubernamental del Ej?rcito en lo que se refiere Emperador Maximiliano, particularmente a sus relaciones con los Estados Unidos de Norteam?rica; la


EXAMEN

i58

DE

LIBROS

del Presidente ayuda que recibi? el gobierno Ju?rez del go la formaci?n del Ej?rcito bierno americano; Imperial Mexi cano que deb?a substituir al de ocupaci?n y la aparici?n en ciertos asuntos, entre el de la diferencia de opiniones diferencias y el general Bazaine, que culminaron Emperador con la retirada definitiva del Ej?rcito franc?s, operaci?n que la ca?da del ef?mero Imperio Mexicano. aceler? un cap?tulo al estudio de la acci?n e influencia Dedica franc?s, en la vida del pueblo mexicano que tuvo el Ej?rcito en en actitud personal la del General a?os; aquellos Jefe y la de los oficiales de elevada graduaci?n, la de los oficiales inferiores y a?n la de la tropa, para con la poblaci?n civil; las medidas de la dis que se tomaron para la conservaci?n del Ej?rcito de ocu ciplina y la salud de los componenetes la la formaci?n los administraci?n de tribunales para paci?n; de la justicia y el mantenimiento del orden y la tranquilidad los esquemas formulados de colonizaci?n por en p?blicas; la difusi?n de la tonces; las obras de ingenier?a realizadas; literatura

y

las

de

artes

francesas

y

termina

con

una

expo

de la capital mexicana sucinta, de la vida del pueblo francesa. bajo la administraci?n adem?s El tema elegido por el Dr. Jack Autrey Dabbs, sici?n

de

oportuno, la Historia

y

es

novedoso

el

autor

e lo

interesante con

desarrolla

los para verdadera

amantes

de

maestr?a,

en una nutrida bibliograf?a, de la cual apoy?ndose la naturalmente vol?menes de biblioteca los parte en los Estados Unidos Genaro Garc?a, actualmente

formaron de Don de Nor

team?rica.

No autor,

esperarse

pod?a

es

quien

un

otro reconocido

tipo

de

trabajo,

investigador

trat?ndose acucioso

del de

la historia de M?xico y coautor de los tres libros titulados to the Latin American in the Uni "The Guide Manuscripts in Docu Mexico Texas of Library", versity "Independent E. Gondra Manuscript ments" Collection"; y "The Manuel en al Dr. Dabbs, el grado de Doctor trabajos que le valieron en el campo de la Am?rica Filosof?a Latina, por otorgado Por otra parte, el punto de vista de Texas. la Universidad del autor no es, como pudiera creerse, el de un civil cual quiera

que

se

asoma

a

las

cuestiones

militares;

sino

que

la es el de un militar puesto que, durante experimentado ?ltima gran guerra, sirvi? por ocho a?os en el Ej?rcito de los como Oficial sub de Norteam?rica, Estados Unidos primero cuan de Infanter?a y despu?s, alterno en el 141 Regimiento en la Universidad su militar do hubo completado preparaci?n como Oficial del gobierno militar norteamerica de Virginia,


DE LIBROS

EXAMEN

no en Corea y en Alemania (1945 a suficiente mente experiencia, adquiri? tema que eligi?.

159 1948), donde en relaci?n

segura con el

Lamego de Historia

A. Sanchez Miguel Academia Nacional

Barrera Luis Alfredo Le?n-Portilla, V?zquez, Miguel Ernesto de la Torre Gonz?lez, y Mar?a del Carmen Vel?z I. M?xico, Universidad de M?xico. documental quez, Historia Aut?noma de M?xico, Nacional 1964. XV, 436 pp. es la "Historia Documental en nuestro medio de Novedad acaba el Instituto volumen de M?xico", cuyo primer publicar Pro de la Universidad Naciona.l Hist?ricas de Investigaciones en efecto, poner al lector en contacto directo con los p?nese, una haciendo fundamentales de nuestra Historia, documentos a los hechos sobresa de ellos conforme sistem?tica selecci?n lientes de

de

cada

?poca,

documento

cada

e

informando

sumariamente

y

previa

inserto.

La composici?n de la obra se confi? a avezados investiga Navarro dores, que fueron Mois?s Gonz?lez y Luis Gonz?lez Mar?a del Carmen de M?xico; Ernes del Colegio V?zquez, to de la Torre y Miguel Le?n Portilla del Instituto de Inves del Semina Alfredo Barrera Vel?zquez tigaciones Hist?ricas; de la Universidad Nacional rio de Cultura Maya y Stanley Ross de la de Nebraska. Una introducci?n general precede a toda la obra, y sendas introducciones que

parte,

en

particulares este volumen

informan son

de

a cada

lo concerniente

cinco:

I. ?poca Prehisp?nica: N?huatl y Maya. Los pueblos central. Por Miguel de la altiplanicie Le?n Portilla. II. Los Mayas. Barrera V?zquez. Por Alfredo III. La Conquista. Por Luis Gonz?lez. Por Ernesto de IV. ?poca Colonial. Siglos XVI y XVII. la Torre Villar. V. El siglo XVIII. Por Mar?a del Carmen Vel?zquez. da a cada secci?n Gran claridad y utilidad ?ndice de los documentos que la antecede. La

encomio reparos

obra

ser?

provechosa

por lo que contiene. por lo que omite.

para

todos,

y

Y s?lo pueden

documental

toda

ella

hacerse

el

merece

algunos


DE LIBROS

EXAMEN

no en Corea y en Alemania (1945 a suficiente mente experiencia, adquiri? tema que eligi?.

159 1948), donde en relaci?n

segura con el

Lamego de Historia

A. Sanchez Miguel Academia Nacional

Barrera Luis Alfredo Le?n-Portilla, V?zquez, Miguel Ernesto de la Torre Gonz?lez, y Mar?a del Carmen Vel?z I. M?xico, Universidad de M?xico. documental quez, Historia Aut?noma de M?xico, Nacional 1964. XV, 436 pp. es la "Historia Documental en nuestro medio de Novedad acaba el Instituto volumen de M?xico", cuyo primer publicar Pro de la Universidad Naciona.l Hist?ricas de Investigaciones en efecto, poner al lector en contacto directo con los p?nese, una haciendo fundamentales de nuestra Historia, documentos a los hechos sobresa de ellos conforme sistem?tica selecci?n lientes de

de

cada

?poca,

documento

cada

e

informando

sumariamente

y

previa

inserto.

La composici?n de la obra se confi? a avezados investiga Navarro dores, que fueron Mois?s Gonz?lez y Luis Gonz?lez Mar?a del Carmen de M?xico; Ernes del Colegio V?zquez, to de la Torre y Miguel Le?n Portilla del Instituto de Inves del Semina Alfredo Barrera Vel?zquez tigaciones Hist?ricas; de la Universidad Nacional rio de Cultura Maya y Stanley Ross de la de Nebraska. Una introducci?n general precede a toda la obra, y sendas introducciones que

parte,

en

particulares este volumen

informan son

de

a cada

lo concerniente

cinco:

I. ?poca Prehisp?nica: N?huatl y Maya. Los pueblos central. Por Miguel de la altiplanicie Le?n Portilla. II. Los Mayas. Barrera V?zquez. Por Alfredo III. La Conquista. Por Luis Gonz?lez. Por Ernesto de IV. ?poca Colonial. Siglos XVI y XVII. la Torre Villar. V. El siglo XVIII. Por Mar?a del Carmen Vel?zquez. da a cada secci?n Gran claridad y utilidad ?ndice de los documentos que la antecede. La

encomio reparos

obra

ser?

provechosa

por lo que contiene. por lo que omite.

para

todos,

y

Y s?lo pueden

documental

toda

ella

hacerse

el

merece

algunos


EXAMEN

16o

DE

LIBROS

As?, la parte prehisp?nica parece trata de los nahuas y de los mayas, mixtecas

y zapotecas, un Imperio

formaron toria

precortesiana

"La Relaci?n de conjunto" a?adirse

nada

y

de

dice

s?lo porque apenas a los

deficiente, menciona los

y rico, poderoso un con documento

y

tan

cuales

los

tarascos, cuentan

su his

para

como

importante

Y si se trata de dar una "visi?n de Mechuac?n". creemos que deben ?como dice el Prefacio?, sobre

documentos

algunos

culturas

las

tri

inferiores,

bales. En

ni ?la

la Parte

no

Conquista?

se hace

selecci?n

al

guna en los interesantes cap?tulos que sobre la del Imperio de Mechuac?n", trae la citada "Relaci?n los cuales Tarasco de con la versi?n la Cort?s, que all? ind?gena, completar?an, se

inserta.

xvi Por ?ltimo, los sumarios de las Partes iv y v ?siglos a xvm? de la obra, (p. xiv), b?sicos para la f?cil consulta como los de las no son suficientemente amplios y expl?citos, no se el ?ndice Anal?tico, anteriores Partes. Y sin consultar de los siglos xvn sabe en d?nde se trata, v.g. de las conquistas ni

y xvm, En

de

prop?sito

integral para

de

d?nde,

los

para siglos

las

dir?amos

resumen, dar

una

la ?poca xvi-xvm,

Intendencias. siendo

que, "visi?n

de

Precortesiana en

los

muy

buena no

conjunto",

sumarios

la es

ni enteramente

obra, bastante

di?fana

respectivos.

Jos? Bravo Academia Mexicana

su

Ugarte de la Historia


BIBLIOGRAF?A HIST?RICA MEXICANA Susana

de

Uribe

Fernandez

de

El Colegio de M?xico ?NDICE i. Estudios

bibliogr?

ficos 2. Historia

General

10258-10273 10274-10332 i0333-10347

3. Historiograf?a 4. Historia Prehisp? nica 5. Historia 6. Historias

10348-10396 Pol?tica

10397-10467

Particu

lares

10468-10502 la Fi

7. Historia losof?a Ideas

de

8. Historia

Religiosa Econ?

9. Historia mica

las

y

10503-10506 10507-10514

10515-10544

10. Historia

Social

11. Historia

del

10545- !<>575 De

recho 12. Historia

10576-10578 Diplom?

tica 13. Historia 14. Historia

10579-10587 Literaria

10588-10601

Arte

del

10602-10624

15. Historia Ciencia

de

la

16. Historia

de

la

10625-10630

Educaci?n 17. Testimonios nales 18. Folklore

10631-10634 Perso 10635-10640 10641-10642

Cordoba


I?2

BIBLIOGRAF?A

MEXICANA

HIST?RICA

1. ESTUDIOS

BIBLIOGR?FICOS

American Studies. of Latin of Florida Press, 419 1962. pp. sity American Studies. 10259. Handbook of Latin Press, 1963. sity of Florida 10258. Handbook

de

de

Fern?ndez

10260.

Uribe

10261.

xm mexicana".?HMex, Osorio R., Ignacio?"Diego

C?rdoba,

Univer

N<? 25.?Gainsville

Univer hist?rica

Susana?"Bibliograf?a

pp. 449-472. (1963-64), Bibliograf?a".?BBN, Jos? Abad.

xrv

71-97.

pp.

del

10262. Ram?rez, Esteban?Bibliograf?a Gamarra y D?valos.?M?xico, 10263.

N<? 24_Gainesville,

Cort?s

D.

lu?n

Benito

in

Diaz

de

[88 pp.]

Mexico V.?"Manuscripts concerning the Library of Congress Washington,

Alonso,

America

Dr.

1964.

and D.

Central C."?TA,

ene. 1962, pp. 255-296. centuries documents. A partial of Mexican 10264. Gaines, J. M.? Three of the Li calendar Friends of the Regla papers.?Washington, State University, ilus. 1963. 124 pp., brary Washington en Archivos de Ita sobre M?xico Eulalia?Manuscritos 10265. Guzm?n, de Geograf?a Mexicana Sociedad lia_M?xico, y Estad?stica,

10266.

1964. 428 pp. M?xico, 1.) El Despertador

americano.

La

prensa

tipogr?fica

cala_M?xico, 10268.

Spell,

1964.

L. M.?Pioneer

?Austin, 10269.

Bat?s, rio

University Huberto?indices mexicano

1963. 10270. Monterde, inicial 10271.

Col?n,

Primer Instituo

le y proceso_M?xico, toria, 1964. 91 pp. 10267.

de materiales

(Colecci?n

de

siglo XX".?BBN,

Mario?Bibliograf?a

Jordan,

e His de

primera

and in M?xico Samuel Bags printer; of Texas Press, 1963. semanario de "El Renacimiento", Centro

(1869)_M?xico,

refereiltes Impresos teca Enciclop?dica

Facsimi

insurgente. peri?dico de Antropolog?a Nacional

los hermanos

de

Tlax

31 pp.

328 pp. Francisco?"Revistas del

la historiograf?a

para

literarias xiv

general al Estado?M?xico,

de

Estudios

de M?xico

(1963), pp. del Estado 1964.

litera

Literarios, en

9-23. de M?xico. 325

Texas.

pp.

el

tercio

T. (Biblio

de M?xico.) del Estado de los doctores, licencia bibliogr?fico B.?Cat?logo Juan de Guadalajara.?M? Universidad de la Antigua dos y maestros ilus. de Publicaciones, General xico, Direcci?n 1963. 313 pp., el estado de Chiapas".? nahoas sobre Luis?"Documentos 10273. Reyes, SMA. MR. vu, pp. 167-193. 10272.

Igu?niz,

11.


BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 2. HISTORIA Roberto?"La 10274. Agramonte, su itinerario hist?rico

?JM,

10276.

GENERAL

moderna

R.

Bannon,

Girolamo?La

Benzoni,

Carlos

Carranza, Asociaci?n

10282.

Clark,

10283.

Cole,

10284.

Col?n,

York,

pp. (Biblioteca Gerald?The D. McKay J. P_"Te

(1962),

a

Edici?n

los

Historia,

1958. oct.

America"_FA, en Am?rica_

protestantes

ed_New

2nd.

Aus

la

Libertad

de

la

190 pp. Aires,

Cultura,

1961.

libertad,

910.) in Latin America.?New explosion coming Co., 1962. xi, 436 pp. million cities of Latin lxvii America".?Geo,

pp. 414-415 C.?Descubrimiento

tercer

del da

por de la

de

Nuovo_Graz, Verlagsanstalt, 1962. v. n. en Am?rica_Buenos agraria

P.?Reforma

Argentina

la ?poca de desde periodo

1963, 2 vols. del Mondo

und

Druck

en este

97 pp. the Americas.

of

historia

tria, Akademische

230

1959.

John Francis?History McGraw-Hill Book Co.,

York,

10281.

iron

misiones

y

(1963), pp. 439-503. and steel institute".

in Latin

reform

J.?"Agrarian

191-207. 1962, pp. F. M.?Las Herrera, 10278. ?lvarez Ediciones Lima, Renovabis,

10280.

latinoamericana

xxv

25-27. Mart?nez?Am?rica Alcina Franch, J. y J. Palop a la V. Aportaci?n de Carlos bibliograf?a Asociaci?n 1900_Madrid, hispanoamericana

236 pp. 10277. Alexander,

10279.

civilizaci?n

social"?RMS, Latin American

F.?"A Tupper, ene. 1962, pp.

10275. Aguirre

163

del

viaje

continente

Edici?n

don...

por

el texto... reyes, seg?n comentario y preliminar

americano.

facsimil de

por

de

Bartolom? Carlos

Relaci?n

la carta

envia

de

Casas.

Las

Gr?

Sanz.?Madrid,

ficas

10285.

Yag?es, 1962. Adolfo?"Cambios Dorfman, m?a

de

la Am?rica

raci?n"?TE, Ezquerra,

10287.

glo XVII".?Rdl, Fabregat Cuneo, cano".?RMS,

10288.

Felmion, Latin

xxxi

y su impacto

243-257. (1964), pp. cr?tica espa?ola

Ram?n?"La

10286.

estructurales

Latina

xxn

(1962), pp. Roberto?"Reflexiones xxv

P. C.?Survey American

(1963), of

pp.

recientes en

en

el proceso

sobre

159-283. sobre

en

Am?rica

el

la econo de madu

devenir

el

si

ameri

505-519.

investigations

Studies_Washington,

in progress Uni?n

in the field

of

Panamericana,

1962. Graciela, A.?Personajes Costa-Amic, gr?ficos_M?xico, Alfonso?"Las Gayo, 10290. Garc?a 10289. Garc?a,

c?lebres

de Am?rica.

1964, 255 pp. en el reinado Indias

Ensayos de

Felipe

bio

II.


BIBLIOGRAF?A

164 La

del problema soluci?n en Am?rica"_AAFV, espa?ola Antonio?"La Meseguer, 10291. Garrigos

10292.

am?rica"_RPI, E. y R.

Gnazzo,

rica

10293.

jul.-oct. Gonz?lez

Latir?a.?Montevideo,

tuto

la Hacienda

de

G?mez,

R.

Ed.

New

10294. Gordon,

and

neiu

65-100. econ?mica

politics

deal

states

of Latin

Insti

America_Rev.

Alliance

The

Harvard

Massachusetts,

for

de Am?

Rep?blica,

pp. in Latin 128 pp. America.

1963. Latin

for

la

de

66

i960.

House,

Colonizaci?n

pp. 93-136. en Hispanoam?

(1960-61), Iglesia Cat?lica

P?blica,

Progress_Cambridge, Press, 1963. vi, 146 pp. C.?"The Charles 10295. Griffin,

t?tulos.

justos

xm

1961, pp.

Random

Lincoln?A

los

de

Casai.?Integraci?n Universidad

A.?Government York,

MEXICANA

HIST?RICA

University v.

America"_NCMH,

11,

1962. pp. 516-541. y S?nchez Barba, 10296. Hern?ndez entre f?rica Hispanoam?rica pp. 10297. Hjelm,

10298.

253-288. Howard?Ministries

EE.UU."_RPI,

y

la Am?rica

10299.

J. J.?"Transformaciones Johnson, nov.-dic. 19-23. i960, pp. Harry?"Los 10300. Kantor, partidos JIAS, vi (1964), pp. 221-234

10304. Men?ndez

populares

Iberoam?rica"?Cu.,

de

Am?rica

10306. Morales

Latina"?

Azt?ques, archa?ques

In Mayas, d'Am?ri

1962. N<?

139,

America. Five of Latin and North American

Frank?Impressions and adventure

York,

William

Pidal,

Am?rica".?AAFV, 10305. Mercadal, l?tico

Insti

1961,

5-25

10303. Macshane, of travel New

America?

en

W.?Las am?rindiennes; 10301. Krickeberg, religions du nord, cas, Indiens d'Am?rique peuples que du sud et des Antilles.?Paris, Payot, e Hispanidad"_CuH. 10302. Lira, Oswaldo?"Mestizaje PP-

Latin

1961,

Hispana?Madrid,

169 pp. sociales

1961.

hemis

jul.-oct.

in

education

of

1963. Chicago, en comunismo J. F. C.?El tuto de Estudios Pol?ticos,

tensi?n

de

Mario?"Perfiles

by English Morrow and

Ram?n?"Pr?logo. xm (1960-61),

1963. xiv, Colonizaci?n

3-9. pp. en y revoluci?n

Jacinto?."Evoluci?n hispanoamericano"_RPI, F.?Historia Padr?n,

Co.,

jul-oct. de general

1961,

332

centuries writers. pp.

espa?ola

el panorama pp.

en

pol?

29-48.

Es Am?rica_Madrid, de Historia Universal, 1962. 787 pp. (Manual 5.) pasa-Calpa, de Punta Fernando?"La Conferencia del Este Rubiera, 10307. Murillo N<? 142, 1961, pp. 56-74. y el futuro de Hispanoam?rica".?CuHe, en esta hora de Ibero occidente Fernando?"El Rubiera, 10308. Murillo am?rica".?RPI, Rubiera, 10309. Murillo ?RPI,

jul.-oct.

1961, jul.-oct. Fernando?"El 1961,

pp.

21-28.

pp. 397-428. testimonio

de Hispanoam?rica".


Van

Princeton,

10312.

Books, 10313.

Pere?a, la de

Pere?a

10315.

10316.

1960-61, Vicente, Consejo

de Tudela

l?ticas

en

del

crisis

de

Superior Cir?aco?"Los

Bustamante, en Am?rica. pa?ola xni pp. (1960-61),

in

Politics

Colonizaci?n

11-28. pp. L.?Misi?n

P?rez

P?rez

Estados

Vitoria.

165 perspective?

1963. 192 pp. Americanos?Estudio

Luciano?"La

Francisco

Madrid,

Co.,

econ?mico

Latina, 1961. Washington, America_Grant of Latin

history

1963. Vicente

AAFV, 10314.

los

Am?rica

G_A

Pendle,

Nostrad

de

10311. Organizaci?n de social

American

C_Latin

Mar?n

10310. Needler,

MEXICANA

HIST?RICA

BIBLIOGRAF?A

Britain,

colonialismo Espa?ola en

Espa?a

de

Colonizaci?n

Penguin

y la escue en Am?rica".?

Am?rica

1540-1560?

Cient?ficas,

Investigaciones de

or?genes

y

1963.

1956. es

la colonizaci?n

en Am?rica".?AAFV,

espa?ola

51-65. y realizaciones

Bueso,

jur?dicas Juan?"Ideas en Colonizaci?n espa?ola

Indias.

po

Am?rica".?AAFV,

xiii

10317.

10318.

137-171. pp. (1960-61), cultural M.?A history to independence. Translated quest of California ?ngeles, University

Pic?n-Salas,

J. P.?Latin

Powelson, lution_New

10319. Roggiano,

York,

Alfredo

America

by Press,

today's

McGraw-Hill,

A.?"Los

Irving 1962. economic

1964. de

comienzos

Jos? Luis?"Notas ricanas"_RPI, jul.-oct.

10322. Sanz, C?La vilizaci?n del

10323.

geographia

y cultura, mestizo?Buenos

sobre

las

centrales

1961, pp. de Ptolomeo.

161-184.

192 pp. and social

en

del

sindicales

jul. iberoame

Ampliada

con

tradici?n,

ataque

Editorial

Losada,

de

revo

la Am?rica

Este"_RPI,

la

esencia Aires,

Leonard.?Los

la poes?a

1964, pp. 279-296. Hisp?nica"_Hum, Conferencia de Punta 10320. Rubio, Jos? Luis?"La oct. 1961, pp. 131-138. 10321. Rubio,

A.

con

From

America.

of Spanish

los primeros y defensa

240 pp. 1962. con los de Plotomeo. Sanz, C.?La geographia Ampliada primeros de Am?rica Librer?a de Victoria mapas (desde 1507)_Madrid, no Su?rez, 1959. 285 pp. Samuel?Invisible

10324.

Shapiro,

10325.

180 pp. 1963. in oil: interest "State

Latin

Latin

America_Boston,

America".?Petroleum

Beacon

Press

Press,

Service

30,

10326.

10^27.

1963, pp. 61-65. Carlos?"La Conferencia interamericana de Punta del Stoetzer, Este y la nueva de los Estados orientaci?n Unidos hacia pol?tica nov.-dic. Hispanoam?rica"_RPI, 107-122. 1961, pp. Survey in the field of Latin in progress American of Investigation Studies?Compiled Leod. Washington,

F. Flemion and by Philip D. C. Pan American Union,

Murdo 1962.

J. Mac 80 pp.


166

BIBLIOGRAF?A Frank?Ten

10328. Tannenbaum,

MEXICANA

HIST?RICA keys

to Latin

1962. 237 pp. Arnold economy J_The Oxford Press, University

Knopf, 10329. Toynbee,

America.?Nueva

the Western

of

in, 1962. America and

London,

Arthr, P., Ed.?Latin 10330. Whitaker, Roland D. Hussey 2nd ed. Essays by..., Cornell Press, York, 1962. xv, University A. C. y R. d'E?a.?Latin American 10331. Wilgus,

10332.

present.?Nueva Zea, Leopoldo?"La ene.-febr.

pp.

1964,

Hemisphere_

75 pp. the Enlightenment. New

[y otros]_Ithaca, 156 pp.

a history: summary events to and cultural social, from 1492 Barnes & Noble, York, 1963. 466 pp. en el siglo XX".?CuAm, Am?rica Latina

economic,

political

York,

of the

73-81.

3. HISTORIOGRAF?A y Freg, A.?"El sabio D. ?ngel Mar?a 10333. Arn?iz Garibay".?CuAm, ene.-febr. 148-152. 1964, pp. la etnohistoria"_EA, Ch_"Consideraciones sobre 10334. Gibson, mayo 10335.

ju. 1961, pp. 279-284. Frankl, V?ctor?"Imperio de Relaci?n Cartas

de

en las e universal imperio Cort?s".?CuH, 1963, sept.

particular Hern?n

pp. 443-482. a la un criollo frente Ortiz: D?az, T.?"Tadeo 10336. Garc?a problem? tica del M?xico naciente".?AH, 1962, pp. 71-88. en el del M?xico historiadores K., A. M_"Los 10337. Garibay antiguo de la Nueva virreinato ene.-febr. Espa?a"_CuAm, 1964, p?gi nas

129-147. Wigberto?"La

Moreno,

10338.

Jim?nez

10339.

problemas"_RMEA, Nicolau D'Olwer, Antolog?a, Econ?mica, de

nistas 10340. O'Gorman, ?AH, 10341.

1963.

Parcero, de M?xico"_AH,

religioso"_AH, Villar, 10343. Torre xiv (1963), 10344.

Sa?nz D?az

D?az del

pp.

de_M?xico (Biblioteca

etapas

de

1962, pp. 47-70. Toro y Mariano

147-149. 1962, pp. de la?"Alberto Ernesto

PP- 25-38. Santa Mar?a,

de

Bernai

752

notas

pp. 81-85. de las culturas

11-19. pp. de la Luz?"Lorenzo

M_"Alfonso

10342. Quirarte,

y

Indias.) Edmundo?"Tres

1962, Marta

(1962),

Luis?Cronistas

pr?logo

del

Carmelo?"Un

Castillo:

Castillo".?Rdl,

tetzcocana

historiograf?a

xvni

la probanza xxi (1961),

Fondo

Serie

la historiograf?a Zavala

Cuevas, Mar?a

sus

precolombinas. de Cultura

Americana.

de

y

de Cro

mexicana".

en

la conciencia

ante

el problema

Carre?o"?BBN,

documento de

su nieto,

pp.

159-182.

in?dito don

sobre Tom?s


10345. Valenzuela morias'

Rodarte, ".?Abs,

Vid.

tambi?n

10347. Villoro, oct.-dic.

Molina

nacionales'".?AH, Luis?"La naturaleza

BINAH,

J. R.?"T?cnica oct. i960,

G. 10349. Willey, Columbian

actual

C?dice

Aubin?Historia

160 p?ginas, Colby, Benjamin 1962, pp.

10357.

Bernal, dle

Era, 10360.

Lenz,

de

intro

Edici?n,

1576).

di

traducci?n

y paleogr?fica E. Diddble.?Madrid,

in

N_"Omens en

the

280

los

de 5-7. pp. Pictorial

1962,

126 pp. 1964]. Hans?Mexican

158

1963.

Florentine

Codex".?PICA,

history.

pp.

c?dices

mexicanos".?Rex?.

las Mariposas and

de

Archaeology

Teotihuac?n".

sources

written

S.,

and

for Mid

written

lxix,

sour

219-225.

sarc?fago hongos

de Tlalancaleca"_CuAm,

Eliciones

alucinantes_[M?xico,

(Biblioteca Era) Indian its paper:

history

mayo

and

survival.?

ilus.

1961. pp., acerca F_"Observaciones de los ojos 10361. Termer, etnol?gicas los antiguos los mexicanos 14, 1962, pp. y mayas".?AHG, the of first 10362. Thompson, J. Eric?"Sahag?n, ethnologist World"_Pal,

a

Reproducci?n

670-671.

sept.

M?xico,

Borgia"_CuAm,

ilus.

1964, pp. 139-148. Fernando?Los

Ben?tez,

502-504.

pp.

mazorcas".?RMEA,

Mexicana.

(C?dice

Charles

por

ces"_PICA, 1962, Eduardo?"El 10358. Noguera, 10359.

prehisp?nica".?

al C?dice

versi?n

?ndices,

I?"Symposium. American antique

jun.

sep. 1962, de veinte

Aubin

caballo 10355- TuDELA, Jos??"El die. 1962, pp. 70-76. Palacio 10356. Agosta, J. R.?"El ?BINAH,

era

la

the rise of the pre styles and febr. 1-4. 1962, pp. einer Hechkulter. Die Mayabilder

la Naci?n

de

C?dice

n?huatl

en

usada

A,

10353-

notas,

pro

great

early civilizations".?A

1961, pp. 99-107. y Arag?n?"Aproximaciones Cardoza mar.-abr. 1964, pp. 167-175.

ducci?n, recta del

grandes

11-12.

pp.

R.?"The

del

y "Los

PREHISP?NICA

10352.

color

me

1962, pp. 115-146. en americana Clavijero".?PyH,

Ferdinand von?"R?tsel 10350. Anton, in Dresden."?KSH, handschrift Robert?"El 10351. Barlow, palimpsesto

todo

escrito

543-550

1963, pp.

4. HISTORIA 10348. Agosta,

Enr?quez

167

han

que

Alberto?"Mejicanos xxviii, 195-227. 1964, pp. n?m. 9884.

Abelardo?"Andr?s

10346. Villegas, blemas

10354.

MEXICANA

HIST?RICA

BIBLIOGRAF?A

1962,

pp.

65-68.

entre 18-31. New


i68 10363.

BIBLIOGRAF?A

?eferences Caso,

10365.

pp. Barrera

foundation codices"_PICA, mixtecas y

culturas

V?squez,

1962,

and

historical

pp.

665-669.

cross

ago.

zapoteca".?BEO,

pp. 32-37. Wolfgan?"La

pp. de

10368. Guiteras-Holmes, a Tzotzil Indian?New W.

10369. Holland, para

York,

de

of Free

1962,

Press

cosmol?gicos R_"Concepto la civilizaci?n maya

interpretar 11-28. pp.

1964,

Moreno, for Middle

Jim?nez ces

W_"Symposium. American native

anti

los

s?ntesis

y

14,

maya"_AHG,

los mayas the

de

electr?nicas;

319-342. la epigraf?a

escritura 1962. pp. 61-66. Calixta?Perils

4,

escritura

la

calculadoras

m?quinas

2, 1962, glosa"?ECM, H.?"Actualidades Berl?n,

Cordan, to".? RUY,

de

A_"Investigaci?n con

mayas

1962,

10370.

dates

1-34.

guos

10367.

in Mixtee

A.?"Las

10364.

10366.

A?"Town

CorriE,

Burland,

MEXICANA

HIST?RICA

soul.

su desciframien

y The

view

world

of

Clencoe, como tzotziles

1961. una

base ene.

prehisp?nica"_AI,

Pictorial

and

sour

written

history."?PICA,

of

1962,

pp.

216-218. D. H.?"A of the decipherment of Maya history script". nov. ?AL, 1-48. 1962, pp. Maya and their neighbors_Salt Lake Univer Utah, 10372. The City, ilus. Press, 1962. 602 pp., sity of Utah sources for H. B.?"Symposium. and written Pictorial 10373. Nicholson,

10371. Kelley,

Middle

native

American

history. and past

research

manuscripts:

The

Mesoamerican

pictorial 1962,

present".?PICA,

pp.

199-215 Instituto de An Nacional Chan, R.?Bonampak.?M?xico, e Historia, 1961. 73 pp. tropolog?a sources the history for 10375. R?YS> R-?Literary of Mayapan.?Wash D. C, Institution, 1962. ington, Carnegie (Pub. 619). Ruz Evon cultural de los ma L.?Desarrollo Z. y Alberto 10376. Vogt, Nacional Universidad Aut?noma, 1964. 403 pp. yas_M?xico, 10374.

Pina

10377.

Florescano,

Enrique?"La mar.-abr.

c?atl".?CuAm, 10378.

abr.

1964, pp. Robert

Barlow,

10380.

zentlalp?n".?Tlal, Alfonso?"Calendario Caso,

10381.

Borgonio,

10382.

Caso,

4,

1962, pp. Alfonso?"Renaissance

digenes

1961,

(1962), pp. 49-79 Guadalupe?"La

cas".?AH,

du

Tlaloc emplumada, 121-166. pp.

y Quetzal mar.

Quetzalc?atl"_CuAm,

69-77. y F. Horcasitas?"La

10379.

xviii

1964, camino de

Mar?a?"El

Zambrano,

serpiente

pp. 64-73. y escritura

organizaci?n

de

fundaci?n

Cuacuauh

en Xochicalco".?RMEA, militar

de

los

tenoch

37-46.

Mexique".?Diog,

?conomique jul.-sept.

des 1963,

communaut?s pp.

64-79.

in


F_"Documentos

Howard

10383. Cline,

10385.

247 Esteva caci?n

10386.

Esteva

of

text

Pictorial

Sahag?n's

xxi, juvenil".?Rdl, C_"Rituales Fabregat,

1962,

pp.

10389. Krickeberg, kas"_RAM, 10390. Le?n-Portilla, the ancient man,

car?cter

nacional

azteca

la edu

los

aztecas

en

el M?

10,

Tecuihtli".?BA,

der

Kultuv?lker

Mesoameri

3-89. a culture of study Jack E. Davis.?Nor of Oklahoma Press, 1963. 241 pp. American Indian series, 67). and

thought Translated

wind.

N?huatl

by

5-8. pp. A?"Le Tonalamathl, nov. 1963, pp. 598-602.

acerca

de

la divi

mexicanos"_NI,

1962,

Keen?New Benjamin Press, 1964. 348 pp., Ignacio?"Cr?nica Bernal, Mexicana

11-19. pp. 10396. Caso, Alfonso?"La xvm (1962), pp.

the

divine

leadership".?ML, labor in ancient

and

lords

of New N. Brunswick,

azt?

1962, pp. The

20-22.

Introduction

by

oct. Mexico.

Spain. J.,

des

livre

Rutgers

brief

University

ilus. de de

los

primeros

veinticinco

Antropolog?a".?RMEA,

Sociedad

Mexicana

a?os xvm

de

(1962),

de Antropolog?a".?RMEA,

7-10.

5. HISTORIA

10397.

y

21-35.

University of the (Civilizations n?huatl M.?"El Le?n-Portilla, pensamiento Tres los antiguos nidad. de meditaciones

la Sociedad

Obras

pp.

Chiquatzin

Religionen

7, 1961, pp. Miguel?Aztec

ques".?MH, l?393- Rfed, A.?"Netzahualc?yotl^ Alonso 10394. Zurita, de?Life relation of summary

10395.

pp. 678-687. calamidades

y

the 244

pp.

1962,

225-254. pp. entre nacimiento 1962,

on

uns.

129-144, W_"Die

Oklahoma,

ene.-jun. 10392. Prele-Timmory,

sources

influence

des

ilus.

10391.

mexica

written

Spanish "_PICA,

1961, de

Flurkarte

G.?"Die

and

history. 'Historia'

de M?xico-Tenochtitl?n".?PICA, Rodr?guez, 10387. Hern?ndez R_"Epidemias xico 1962, prehisp?nico".?AH, 10388. Kutscher,

indios

5-56.

Claudio?"El

Fabregat,

169

los

de

pict?ricos

iv (1963), pp. nos".?BAGN, Charles Dibble, 10384. E_"Symposium. native for Middle American N?huatl

MEXICANA

HIST?RICA

BIBLIOGRAF?A

POL?TICA

generales Tamayo de E., R. Cort?s y A. Nakayama?H?roes Ju?rez, la patria: la Independencia, la Reforma, la Revoluci?n.?M?xico, Universidad Nacional Aut?noma de M?xico, i960. 96 pp., ilus.

Cort?s

10398. Bonillas, J. de D.?Historia rial "Litorales", 1962.

mar?tima

de M?xico.?M?xico,

Edito


BIBLIOGRAF?A

170 10399. Garc?a

Manuel?M?xico Pur?n, Libr. Manuel Porr?a,

M?xico, 10400. Gurr?a

Lacroix, Instituto

xico, 10401.

10402.

Kaplan,

sus

gobernantes. 1964. 244, x pp., sobre historia

Biograf?as.? ilus. mexicana,?M?

1964. 16 pp. Antropolog?a, in Mexican countryside history"_Al,

and

ene.

1964, pp. 59-69. new world A. R. F. McGann, looks ed.?The Lewis, y Thomas at its history: International of the Second Proceedings Congress States and Mexico_Austin, Uni of Historians of the United of Texas

versity 10403. Needler, 10404.

y

Jorge?Trabajos de Nacional

D_"City

MEXICANA

HIST?RICA

Martin

Press,

1963.

C.?"The

rx,

APSR, 1961, pp. 308-312. jun. y Pompa, Pompa Antonio?Tres cano.?M?xico,

1964.

David?"La

10405. Rousset,

220

political

pp. development hist?ricos

ensayos

Mexico".?

of de

tema mexi

abril,

1964,

[55 p.] de M?xico".?Cu.,

paradoja

pp.

23-33

y

Conquista 10406.

F.

Ajofrin,

de.?Diario

Congregaci?n en trional 10407.

Borah, Luis

10408. 10409.

Cort?s, "The

del

viaje

de

Propaganda el siglo xviii_Madril, Woodrow?"Un gobierno

1961, pp. 237-248. sept. Richard?Entedcker

Kolumbus bis Hern?n Khristoph Fisher B?cherei, 1963. 198 pp. de Gomara, L?pez F.?Cort?s: the

(1963-64), Editorial to Ensign Eroberer

life

of

1963. 403 S_Relaci?n

pp. de

1963. Vol.

iv.

(Instituto

Sagrada Septen-, en

San

pp. 532-550. Porr?a, 1963. P?rez".? Juan Amerikas.

Von

am Main,

Cort?s_Frankfurt

by Lesley Byrd of California, Press, 1964. University indias 10412. Muriel, Josefina?Las cociques Nacional Aut?noma xico, Universidad Historia,

la

1958. de frontera

provincial

und

de

la Am?rica

the conqueror. and Simpson?Berkeley

edited

10413. Reynoso, y sus

a

Maestre,

xm (1612-1620)"_HMex, H.?Cartas documentos_M?xico, y instructions Bucareli of Viceroy

and

orden

que por Fide hizo

Potos?

CHSQ, 10410. Konetzke,

10411.

Colonia

Translated Los

Angeles.

de

Christi_M? Corpus de de M?xico, Instituto de Historia. Ser. Hist?rica, 6) de Guzm?n hechos por ?u?o

agravios a don Francisco huestes 1959. Tenamaztle?Guadalajara, 20 pp. (Col. Siglo xvi, 6) de de al estudio los virreyes Introducci?n Man?, 10414. Rubio J. I.? de Nueva Aut?noma Nacional Universidad ?M?xico, Espa?a M?xico,


BIBLIOGRAF?A

MEXICANA

HIST?RICA

171

Independencia Moisei 10415. Alperovich, in Mexico"_LZEI,

109 pp. Luciano

1963]. 10417.

1961, pp. 35-78. ruta de la libertad?[M?xico,

Fernando?La

10416. Ben?tez,

Alexanderson

Joublanc, co, 1963.

220 pp. Carlos R?"Dolores

10418. Marg?in,

nacional".?CT, y Campos, 10419. Maria

^-Ignacio

i960,

Ray?n.?M?xi

de

la independencia

ilus.

20-42,

pp.

Armando?Allende, Editorial 1964. Jus,

soldado

primer 306

Ediciones,

L?pez

cuna

Hidalgo,

sept.-oct.

ci?n_M?xico,

der Volksaufstand

und

Samoilovich?"Hidalgo

pp.

la na

de

(Colecci?n

M?xico

Heroico, 10420. Maza, a

27) Francisco

la

tar?a 10421.

Rubio

Simmons, man_El

10423. Maria

Texas

Paso,

y Campos,

Priest, Press,

College

1964.

Jus,

Morelos'.?

states

soldier,

1963. xni, 184 pp. teniente in general

de?Matamoros,

Editorial

Ma.

Jos?

of Mexico.

Western

Armando

de

padres

1963. H.?Morelos

jul.-sept. Wilbert

surgente.?M?xico, xico Heroico,

M?xico

ruta del de la patria. Homenaje padre Ortiz Mena... Secre M?xico, por Antonio ilus. P?blico, y Cr?dito i960, xxrv, 407 pp.,

Ignacio?"Los

j.

Man?,

BAGN, 10422.

de la?La

independencia de Hacienda

136 pp.

M?

(Colecci?n

28)

Independiente Iturbide.

Documentos su muerte, selectos sobre exhuma y folletos en Padilla. Monumento y reinhumaci?n. y notas Pr?logo de Jos? Bravo Editorial Ugarte?M?xico, 1964. 133 pp. Jus, carta de Iturbide de xin 10425. M?rner,Magnus?"Una 1824."?HMex,

10424.

ci?n

(1963-64), 10426.

593-599.

pp.

Carlos?"El

P?rez-Maldonado, ministro primer

de

Lie.

Hacienda

don

en

de

Santa

Anna"_HMex,

10427.

10428.

(1963-64), Ram?n Ruiz,

10429.

Destiny??New Delgado Roman,

10430.

Gobierno reformista?Guadalajara, Ray E?"Mocedades de Broussard,

10431.

pp. (1963-64), Arellano Belloc,

428-440. Eduardo?The York,

Holt,

Ricardo,

P?rez-Maldonado,

hubo

1964, pp. 423-431 Robert A?"Testamentos Potash, pp.

Rafael

que

war.

Mexican

M?xico"_Hum, xni

is Manifest

Was

118.

1963. pp. Ed_Valent?n

G?mez del

Estado,

Farias. 1958.

Ideario 184

Comonfort".?HMex,

379-393

mexicanos"_CCNHEGI,

Francisco.?"La 26,

monarqu?a 1963,

pp.

67-93.

y

los monarquistas

pp. xm


BIBLIOGRAF?A

172 10432.

Chicago

EviA

Jim?nez, 1963, pp.

Fuentes

Mexican

war.?Chicago

181 pp.,

of

University

ilus.

Intervenci?n

1963, pp.

26, 10435.

i960.

V. Mellado,

Arvizu 26,

10434.

A.?The

e

Reforma 10433.

Otis Press,

Singletary,

MEXICANA

HIST?RICA

sitio

Jos?.?"El

209-239. M?ximo?"Una

de

Quer?taro"_CCNHEGI, reclama".?CCNHEGI,

generaci?n

47-65.

Mares,

el

y

J.?Ju?rez

Editorial

imperio.?M?xico,

Jus,

1963. 10436. Gallegos, Hum, 10437. Garc?a bla".? 10438.

Ignacio?"La

Jos?

Langel,

26, CCNHEGI, Arturo?"Militares

\\?\?AH,

1962,

pp.

cerro

del

1963, pp. de la Reforma:

general

Lazcano,

Mexicano"_CCNHEGI, Segundo Imperio Padilla Penilla, Alfredo?"Significado la Batalla del 5 de Mayo".?CCNHEGI,

26,

10444. Rodr?guez

107-120. S?nchez Hern?ndez, pronunciado de la Guerra

10446.

S?nchez

Lamego, xm

el acto

de M.

Leandro

Va

de

Guerra del

inaugural

emperador

1963, pp. cumbres 26,

Francisco_"Participaci?n de Reforma"_CCNHEGI,

Toma?"La

en

Pue

de

en M?xico y el 26, 1963, pp. 193-208. inmediato de y mediato

guanajuatenses Jes?s?"Tres en M?xico"_CCNHEGI,

Miramontes, en la Guerra

Durango 10445.

Jos?,

183-192. Francesa

Frausto, de Reforma

de

sitio

antifeudal"?

burguesa

26, 1963. pp. Intervenci?n

10443. Rodr?guez miento

Durango".?

89-97.

M?xico"_CCNHEGI, C_"La Pablo 10441. Moreno, 10442.

el

y

Borrego 111-181.

revoluci?n Reforma, Jes?s?"La 26, 1963, pp. 25-45. CCNHEGI, Pablo C.?"Fernando Maximiliano 10440. Moreno, 10439.

en

francesa

intervenci?n

1964, pp. 457-468. Sela, Miguel?"El

Intervenci?n.?MPCNGI, A_"Un episodio

95-109. del rao

12-23. 1963, pp. del estado de 27,

Intervenci?n.

1963, pp. Discurso

la Historia Congreso para 28, pp. 45-56. de la Reforma".? militar

HMex, pp. 600-615. (1963-64), la intervenci?n I.?La sobre 10447. ViLLARELLO V?lez, francesa opini?n en M?xico_Saltillo, Ediciones UCC, 1963. 63 pp. la intervenci?n drama de Miko_Un d?a de mayo; france 10448. Viya de

Universidad

sa.?Saltillo,

Coahuila,

1962.

155 pp.

Porfiriato 10449.

Iturriaga, te el

Jorge primer

1964, pp.

Fernando?"La periodo

439-456

amenaza

constitucional

intervencionista del

general

duran

D?az"_Hum,


E. V.

10450. Niemeyer, Hum,

173 de M?xico".?

la historia

469-475.

Mexicana

Revoluci?n

la Revoluci?n sobre Mexicana_M?rida, J_Ensayo de Yucat?n, 1963. 225 pp. Mexicana. de la Revoluci?n Emilk>?Autobiograf?a

D?az, 10451. Orosa Universidad 10452.

en

Reyes

Jr_"Bernardo

1964, pp.

MEXICANA

HIST?RICA

BIBLIOGRAF?A

Portes

Gil,

Un

Con un ensayo cr?tico sobre hist?rica. interpretaci?n Luna Instituto la vida del autor por Antonio Arroyo_M?xico, de Cultura, Mexicano 1964. xvi, 865 pp. La revoluci?n Stanley Robert?"M?xico: 10453. R?ss, preferida"_AH, de

tratado

10454.

g0"11^

1962, pp. Silva Herzog,

a cincuenta J.?"M?xico ene.-febr. 1964, pp. 7-30. Revoluci?n A_La verdadera

Cu Am, 10455. Taragena,

(1927-28)_M?xico, J. C_Historia

etapa 10456. Valad?s, xico,

Editorial

Manuel

general

Quesada

Brandi,

de

a?os

de

su

revoluci?n".?

d?cimatercera

Mexicana;

1963. Jus, la Revoluci?n

Editor,

Mexicana.?M?

1963. v. 1. un a?o decisivo_M?xico

10458.

de A.?1910. Biograf?a Jim?nez, de la Naci?n, Gr?ficos 1963. Francisco I. Ma Ferrer Gabriel?El Mendiolea, y m?rtir ap?stol de Editorial Castalia, dero.?M?xico, 1964. 37 pp. (Biblioteca Historia Mexicana).

10459.

Blanquel,

10457. Morales Talleres

Eduardo?"El

64)? PP10460.

Christiansen, in

the Mexican

xm

anarco-magonismo".?HMex,

394-427 P. W_"Pascual

Chihuahua

Orozco;

Revolution,

(1963

rebel.

Episodes abril, 1961,

1910-1915"_NMHR,

pp. 97-120. Romero Rul_La R., P. Ramos Garza, y J. P?rez 10461. Gonz?lez talla de Torre?n_[M?xico, 52 pp. 1964], Reimpresi?n. tiene la palabra; Actas D.?La revoluci?n Guzm?n, 10462. Arenas "Diario

de

los debates"

de

la C?mara

de Diputados,

Pr?logo

10465.

1963. xvn, 276 pp. del Basa ve Fern?ndez lucionaria"_RIB,

10466.

Henestrosa_M?xico,

Vargas tor.

McDonald,

A.?"La Valle, xiv (1964), pp. A_Plutarco Elias

(1924-1928)_M?xico,

C?mara

14 de Talleres

Blanco_

sin miedo.

Publicaciones

cultura 159-183. Calles.

Ma?ana,

mexicana

El

de Diputados,

del

del

de 1913_M?xico, de 1912 al 19 de febrero septiembre iv. de la Naci?n, Gr?ficos 1963. Vol. y Campos, Lucio del General A. de_La vida 10463. Mar?a Talleres de la Naci?n, Gr?ficos M?xico, 1963. Carlos?Belisario Celis, 10464. Rom?n Dom?nguez. Legislador de Andr?s

ba

gran

postrevo reconstruc

1963.


BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA

174 10467.

Keith?"Mexico's

Botsford, pp. V.

13-16. tambi?n

10482, 83,

n?ms.

10486,

10585-86,

10260,

10469. Valad?s, Editorial 10470.

Bowman,

10471.

TA, Castillo

10472.

vu,

en

nico,

la ciudad

de

Guti?rrez,

participaci?n

10480.

Chiapas de Londres,

M.?Primeros

patitl?n_M?xico, Igu?niz, Juan?"Las xiv BBN, (1963)?

10481. Ram?rez

Flores,

Editorial

1961.

de

hist?rica

Missions"_

de Chiapas"_ Ciudad

Real".?

de algunos de los documentos se encuentran en el Museo

de

la visi?n

vu,

del

pp. 303-308. en defensa

que Brit?

MR.

vn,

mundo

de

Inglaterra"_SMA.

pp. los

la patria.

de

Su

Francesa"_CCNHEGI, de

aspectos 27, Instituto

la

1963, pp. Nacional

27,

Intervenci?n 95-105. de Antropo

a la vanguardia_M?xico, de Tequila Hist?ricas

pobladores

De Sauza,

y colonizadores

de Te

103 pp.

agrupaciones PP-

California

y colonizaci?n

Gustavo?"Chiapas ante la Intervenci?n

Mart?n,

10576

289-308.

131-228. 1963, pp. Victoriano Alonso?"Cuatro 10476. Vara, en Durango"_CCNHEGI, Francesa A.?Valenciana_M?xico, 10477. Nicolau, e Historia, 1961. 45 pp. log?a de Alba, Garc?a G.?Jalisco 10478. Agraz de Investigaciones partamento i963 10479. Guti?rrez

i?375?

10549,

California_M?xico,

Baja the

of

birthdays

283-288. C.?"S?ntesis Holmes, 10474. Guiteras de Chiapas"_SMA. Altos MR. 10475.?L?pez

1037i?

10546,

10631.

hist?ricos

pp.

de

la historia

1963,

10344,

10539,

California_M?xico,

Baja

pp. 233-245. Gloria?"Lista

Ramos,

10473. Grajales sobre

28,

PARTICULARES

Tejero, Noem??"Conquista SMA. MR. vu, pp. 207-219. Flores Ruiz, Eduardo?"Sociolog?a SMA. MR.

oct.

159 pp.

Jus, 1963. J. N_"The (1963-64),

10336-37>

10530,

10606,

in

1963. 16 pp. Adri?n?Temas

xx

10335,

10601,

10588,

Peter?Pirates

Tlilan,

Unique"'.?NL,

10514,

10497-98,

6. HISTORIAS 10468. Gerhard,

'Parti

de

culturales

Guadalajara".?

39-69

Jos??"Los

'tochos'

de

Hum,

Jalisco"?

1964, pp.

433-438 10482.

de de la conquista S?mano, Juan de?Relaci?n de emergencia, cas que dio el capit?n Juan de Antropolog?a Instituto Jalisciense dalajara, 37 PP-

(Cr?nicas

de

la conquista

del Reino

los de

teules

chichime

S?mano_Gua e Historia,

de Nueva

Galicia,

i960. 3)


BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 10483.

P_"El

Carrasco,

del

pueblo 10484.

y la regulaci?n en el siglo de M?xico

pp. 7-26. de Cervantes

introducci?n iv

BAGN,

Ray

10488. Broussard,

(1963), pp. F_"San

sici?n"_Hum, 10489.

Salce nesa 27,

10490.

1963, pp.

10493.

BuTTERWORTH,

10494.

10495.

ago.

Cabrero

Fern?ndez,

a

de

trav?s

pp. 688-694. "San Andr?s (i963)>

10497. Nakayama ceses en

por

las

pp. Barrera

paleogr?fi Villica?a_

la calle

cap?tulo

de

4,

b?sica de

Ciudad

de El

Valle

del

1964,

pp.

de

don

la obra

pp.

1964,

geogr?ficas

(Hoy

nuevoleo

Ju?rez"?Hum,

399-411.

1962, pp. 3-16. de los siglos xvi

de Oaxaca

relaciones

tran

Vidaurri".?CCNHEGI,

desconocido

1962, pp. 35-55. econom?a L.?"La

en

ciudad

ciudad

primera

Zamora".?Hum,

Chalchicomula

de

la regi?n

y

mixteca

Indias"_PICA,

1962, iv

Serd?n)".?BAGN, Libr.

Yaqui_M?xico,

Porr?a,

1964. 430 pp. A., Antonio?"Las operaciones Sinaloa".?CCNHEGI,

Diogenes?"Tabasco Reyes, intervencionistas las fuerzas

27> i963? PP10499. Ram?rez

La

imperialista

de

PP- 12-162. Claudio?Historia

10496. Dabdoub, de Manuel

10498. L?pez

el

Una

1835-1845:

Douglas?Relaciones

xviii"?BEO,

1754". Versi?n Lemoine

de Guautla"_Tlal,

I.?"Relaci?n

Bernal,

Antonio,

contra

357-398. Eugenio del?"Un 10491. Hoyo, de Fernando S?nchez 10492.

insurgencia

59-92.

9-61. P.?"Retablo

Jos?

Im

y Apatzin mexicana"_

Chilpancingo la

Ernesto

por

y T?mulo O'Gorman?M?

1961,

95 pp.

1963.

1964, pp. 499-529. Pablo?"Linares.

Arredondo, que se rebel?

Salda?a,

notas

y

17,

cuantos).

(Sepan

Books,

1554

Edmundo

1963, pp. 385-410. jul.-sept. en de P?tzcuaro y su distrito

"Relaci?n ca,

de

Ernesto?"Zit?cuaro, momentos de grandes

tres

BAGN, 10487.

1963.

Sunset

10485. M?xico_California, Villica?a, 10486. Lemoine

en

y notas

pr?logo Porr?a,

un

en

matrimonio

xvi".?RMEA,

Francisco?M?xico

Salazar,

Edici?n, perial. Editorial xico,

g?n,

del

barrio

Valle

Lavoignet, (Colecci?n

militares

contra

27, 1963, pp. 63-94. ante de la invasi?n en

1863-64

a

su

los fran

territorio

1867".?CCNHEGI,

121-129 D.?Misantla, Suma

veracruzana,

M?xico, Serie

Citalt?petl,

1959.

368

historiograf?a)

una A.?La M?rida colonial; hist?ricos, episodios un cuento coloniales, 1542-1821?M?rida, y leyenda piadosa Yuc, 1961. 180 pp. caste war Stanford N.?The Yucatan_Stanford, California, Reed, 10501. Press, 1964. University 10500.

Osorio,


BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA

i76

en de Andr?s Roo Man?, 10502. Rubio Quintana J. Ignack)?"Estudios de Yucat?n"_BAGN, M?rida 1963, pp. 713-729. jul.-sept. V. tambi?n n?ms. 10261, 10271-73, 10426, 10433, 10436 10267, 37,

10513,

10344, 10570,

10569,

10526, 10516-17, 10600, 10611,

10550,

10616,

10553,

10568,

10641.

DE LA FILOSOF?A Y LAS IDEAS

7. HISTORIA

invention

E_The

10503. O'Gorman, historical

10545,

10574-75,

nature

An into the of America. inquiry World and the meaning of its Indiana Press, 1961. University

the New

of

Ind.,

history_Bloomington, 177 pp.

estudios

Edmundo?Seis

10504. O'Gorman,

Universidad

10505.

Zea".?AH,

poldo

10507. Arteaga, drid, 152) Burrus, de

C. de la

Cruz

Ernest

J.?Misiones

Jes?s,

Hijos, In?ditas,

132 pp.

la obra

de Leo

37

norte?as Libr. (Biblioteca

Ma y Mendoza? o muere, O crece

Palafox

obispo

i960.

1751-1757.?M?xico, 1963.

en

y

1964,

mayo-jun.

RELIGIOSA

de.?El

Nacional,

en Cuba

179-193.

1962, pp.

Editora

e

pp.

(Col.

de

mexicanas de Robredo Hist?rica

de

la Compa??a Jos? Porr?a

Mexicana

de

obras

25)

land of Mary's Joseph?M?xico: Guild Press, 1963. J., Antony del Santo Luis D_La cofrad?a 10510. Gardel, del mexicano nuscrito siglo xvn_Rio,

10509.

pp. socialistas

tercer mundo

E.?"El

M.

8. HISTORIA

10508.

220

i960. Xalapa, Leopoldo?"Antecedentes P?niche Vallado, en M?xico. Americanos y utopienses"_CuAm,

pp. 166-185. de Macis, 10506. Rodr?guez

tema mexicano_

de

hist?ricos

Veracruzana,

Cassidy,

Antonio?Problemas Zum?rraga, 10511. Gonz?lez a trav?s del "Gobierno Eclesi?stico Villarroel.?Vitoria,

Editorial

ESET,

N.

wonders_Paterson,

Despedimiento. 1959. 60 pp. del Patronato

1961.

Fr.

de

Pacifico" 294

Un

ma

Indiano Gaspar

de

pp.

la Virgen de milagro Guadalupano; perenne J. D_El Jaquez, Ediciones Botas, Juan Diego_M?xico, 1961. 306 pp. del convento de Gua agustino 10513. Lancaster Jones, Ricardo?"Bienes xm pp. 578-592. (1963-64), dalajara"_HMex, eclesi?stica y organizaci?n 10514. MiRAMBELL, Lorena?"Evangelizaci?n en la ?poca SMA. MR. colonial".? vu, pp. 221-232. 10512.

V.

tambi?n

n?ms.

10342,

10470.


BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 9. HISTORIA

de

Banco

10516.

(1918-1960).?M?xico, Bassols A?"Los Batalla, la

10517.

10518. 10519.

10520.

ECON?MICA

de M?xico_Tenencia

10515.

en

exploraci?n

el

177

la tierra

en M?xico

y agricultura

1963. de

aspectos y humanos geoecon?micos de Baja territorio California".?BSMGE,

1959, pp. u-195. jul.-dic. la industria de textil Bazant, Jan?"Evoluci?n poblana (1554 xin 1845)"?HMex, (1963-64), pp. 473-5i6 Frank in Mexico".?IE business Brandenburg, A, R.?"Organized x" (1958)? PP- 26"5? Brothers,

Dwight

pital Camacho

en M?xico,

S.?"El

Jos??Apuntes

para Ediciones

1959-1963_M?xico, de electricidad?25 Federal

10521.

Comisi?n

10522.

Cordoncillo,

de

die.

1950-1961"_CE,

Morales,

M?xico

financiamiento

la formaci?n

1963, pp. la historia

ca

de

901-910.

de financiera 1963. 2 vols. Tlacopan, a?os al servicio de M?xico,

1937-62_M?xico,

1963. Jos? Mar?a?"La

Loter?a

en Nueva

193-331. (1961), pp. States-Latin American 10523. Dyer, J. M.?United relations_Coral Gables, Fia., Universidad

de Miami

AEA,

10524.

188 pp., "En camino Libre

10525.

Flores,

10526.

Fox,

Real

Espa?a".?

xvni

de

la

La Asociaci?n

integraci?n.

financial

Press,

1961.

exterior

y

sus

de

Latinoamericana

1962. 96 pp. en M?xico.?M?xico, hambre

in Yucatan.

J.?"Henequ?n

TP, 29, 1961, pp. 215-229. Reynoso, 10527. Garc?a P_"Expansi?n Centroam?rica y M?xico".?AELA, P?"Veinticinco Reynoso, 10528. Garc?a comercio

and

ilus.

Comercio".?CE, sept.-oct. del A. M.?La magnitud

1961. David

trade

del

A Mexican

comercio

fibre

y la

jun. 1962, pp. a?os de pol?tica

resultados"_CE,

jul.

crop".?

industria

entre

11-18. de

mexicana 1962,

pp.

406

409. recursos T.?"Los Olgu?n, 10529. Guti?rrez desarrollo econ?mico de M?xico"_IE,

naturales 2,

renovables

1962, pp. 60. of the galleon

influences Rivas, 10530. Guzm?n P_"Geographic in New i960, pp. 5-81. jul.-dic. Spain"_RC, como Delgado, confianza factor 10531. Hern?ndez J.?La de M?xico econ?mico .?M?xico, progreso y social nanciera, 10532. Hern?ndez impacto sept.

decisivo

13-19.

el

trade

en

Nacional

1963. de Nacional Financiera, Delgado, J.-?"Evaluaci?n en el desarrollo de M?xico"_AELA, econ?mico

1961, pp.

en

el Fi

y

su 15


10533. Hern?ndez de la 10534.

Inversiones

extranjeras. 1962.

L?pez

Mateos,

un

cuarto

Naciones

10537. Nacional

Nacional

(1940-61).?M?xico,

41 pp(Serie de desarrollo A_El

de siglo Unidas_Acci?n

10536. Naciones M?xico,

como coadyuvante Financiera, 1961. Bi Banco de M?xico,

Financiera

Delgado, J.?Nacional industrializaci?n_M?xico,

blioteca, 10535.

MEXICANA

HIST?RICA

BIBLIOGRAF?A

178

especiales, de M?xico, Nacional

bibliograf?as econ?mico

(1934-1939)_M?xico, de las Naciones

4) durante Financie

en M?xico_

Unidas

Unidas, 1963. S. A.?"El desarrollo

econ?mico y social de M?xico".?MV, 15 oct. 1962, pp. 600-623. recursos humanos Pa de Centroam?rica, Unidas_Los 10538. Naciones en 1950-1980, sus relaciones con algunos nam? y M?xico aspec y tos del Naciones desarollo econ?mico_M?xico, Unidas, i960. Financiera,

Jos? Mar?a?"El Indias de Nueva

Marim?n, 10539. Madurella islas Canarias y las

1961, {1948-1638)".?AEA, Irene?"Creative 10540. Nicholson,

o del mar

Espa?a

las

Oc?ano

71-130.

pp.

in Mexico".?List,

activity

PP- 5-7 desarrollo R_El Mena, 10541. Ortiz del absorber para capital Nacional otros]_M?xico,

con

comercio

antiguo

V?ctor

por...

1963,

y su capacidad L. Urquidi [y

de M?xico

econ?mico exterior,

69.

Financiera, 1963. con Jap?n".?EM de M?xico comercio M.?"El Campa, 10542. Romero ene.-febr. 1962, pp. 27-32. en M?xi del ahorro institucionales Equihua, 10543. Ruiz A.?"Aspectos 10544.

nov.-dic. co"_TF, Sol?s M., Leopoldo?"La

de Am?rica

econ?mica

la vida

54-89. 1961,pp. influencia

xxxi

taci?n".?TE, V. tambi?n

(1964),

n?m.

?urea el

siglo

espa?ol de interpre

intento

Un

en

200-209.

pp.

10494.

10. HISTORIA 10545. Arre?la, rante

del mercantilismo

Latina.

SOCIAL de

Marina?"Poblaci?n e

xvn

inicios

del

los Altos

xviii".?SMA.

de

Chiapas vu, pp.

MR.

du 247

264. 10546.

Ashby, under

10547.

the and Joe C_'Labor L?zaro C?rdenas".?TA,

Beltr?n

Farrera,

la colonizaci?n 10548.

Bataillon,

E_Los

en M?xico.?

Claude?"Comunicaci?n

M?xico".?CPS, 10549.

M.

ix

(1963),

Borah,

Woodrow?Population of New tional changes

sixteenth

century".?PICA,

theory xx

the Mexican

of

Revolution 158-199. econ?micos

pp.

(1963-64), sociales y problemas M?xico, 1963. 139 pp. de masa y vida

pp. 143-158. and decline Spain

in

1962, pp.

the

the middle 172-178.

social

de en

urbana

and

decades

institu of

the


BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 10550.

10553.

Israel?"Las

de

abandono

el

durante

RMT,

xi

incursiones

de

Instituto

to

(1964). pp. los b?rbaros 1964, estructura

en

ind?gena Nacional

Tzotzil

1961. 60 pp. del sindicalismo

siglo

la vestimenta

Jamiltepec_M?xico, La cuesti?n de la

earliest

xix".?Hum, la indumentaria;

de

S_Cambio

Crucker,

desarollo

mexicana".?

and times

the Tzeltal

of

from Chiapas of Chicago,

University Antonio?"El

laboral

Garza, Cavazos, te de M?xico,

location of

highlands

present.?Chicago, Carrillo Flores, tradici?n

10552.

the

of

pueblos 10551.

and

E_Distribution

Calnek,

179 the la

y

17-21. en el nor pp. 343-356. social y el

la Villa

de

Santiago 1963. Mexicano

Indigenista, Instituto

tierra, 1910-1917_M?xico, de Econ?micas, i960, 4 vols. Investigaciones (Reproducci?n con el tema, actualmente folletos relacionados varios agotados) en D. B.?El obrero movimiento Bonifaz, 10555? Chapoyo y el sindicato

10554.

de

M?xico_M?xico, 1961. 124 pp. de M?xico_Washington, econ?mico y social 10556. Desarrollo Uni?n Panamericana, 1962. 38 pp. of the agrarian R_"The reform".?NLR, 10557. Dumont, 'sabotage'

10558.

10559.

10560.

1962, pp. 46-63. Marco Antonio?"Las Duran, tierra en la reforma agraria 228-242. Echanove Trujillo, torial Porr?a, EE.

Carlos

UU.

10561.

633 Esteva

PP Fabregat,

10562. Garc?a

in

J_"La febr.

10565.

24-55. pp. Nacional

i960, Instituto vivienda

de

mexicana,

la

and

Southwest

en

Mexican

Office,

Priting

la pol?tica

1958.

46-60. de M?xico

y

hispano

su

situaci?n

PP-

48 pp(Population avanza L_"M?xico

10564. Hanke,

pp.

pobaci?n ! 36-138.

1959,

L.?Population D. America.?Washington, 1959-

the

indigenismo 1961,

jul.-oct.

Fern?ndez,

social"_EG, Harold 10563. Geisert,

Edi

mexicana.?M?xico,

Government

C,

Claudio?"El

americana"_RPI,

17,

pp.,

D.

labor.?Washington,

mexicana".?TE,

A.?Sociolog?a ilus.

1963. 328 Congress.?Problems

C

la la propiedad de xxxi (1964), pp.

de

funciones

D.

in Mexico

problems

and

C.

George Washington research project) esforzadamente".?RNC,

vivienda?Investigaci?n Talleres

1961-1962_M?xico,

Central

University,

mayo-ago., nacional

de

la

Grficos

de

la

Naci?n, 10566.

Katz,

1963. F.?"Mexike

1913".?LZEI, 10567. Miranda, teor?as,

und

J_"Los legislaci?n,

die

Erd?politik

211-233. de Am?rica ind?genas

1961,

in

den

en

la

Jahren

1876

pp.

realidades.?CuAm, Prudencio?"El

Pastrana, 10568. Moscoso de Chiapas"_SMA.MR.VII,

pp.

ene.-febr. complejo 265-277.

?poca

colonial,

1964. pp.153-176. de los Altos ladino


18o

BIBLIOGRAF?A

HIST?RICA

MEXICANA

Campbell W_The Tarahumar of Mexico_Salt of Utah Press, City, Utah, 1963. 267 pp. University en L_"Movimientos la Garc?a, 10570. Reyes demogr?ficos de Chiapas durante la ?poca ind?gena colonial".?PyH, 10569.

Lake

Penington,

1962, pp. B?La

25-48. de experiencia Sociedad Mexicana

10571. Rojas,

M?xico, 20 pp. R.

10572. Ruiz,

poblaci?n ene.-mar.,

en

M?xico de

el

agrario.? problema y Estad?stica, 1961.

Geograf?a

the challance and E.?Mexico, of poverty illiteracy_ The Huntington xiv, 234 pp. 1963. Library, Otey United and M.?"The the wetbacks, States, Mexico

California, 10573.

Scruggs,

10574. Villa

1942-1947".?PHR, A?"Los Rojas, 1964,

i?575-

Villa

pp.

mayo, 1961, pp. 140-164. de Tabasca, chontales

29-48. Alfonso?"Los

Rojas,

10577.

10394,

10439,

de

C?mara ducci?n

la Nueva

de Manuel

Estudio J. Sierra. C?mara de Senadores,

z?lez]?M?xico,

12. HISTORIA French

J. A.?The

10579. Dabbs,

10580.

10581.

"El

xm,

la de

la Acordada 240,

1963. An?huac, Preliminar 1963.

y

(1963-64),

pp. y

1815_[Intro de Luis Gon

440

pp.

in Mexico,

A

1861-1867,

Mouton, 1963. Hague, Unidos.?M?xico, y los Estados

in

study Edi

Vid.

tambi?n, 9293. general Prim y el Ministro Las

Echeverr?a. 1862"_BAGN, Vid. tambi?n 10582. GiLMORE,

10583.

N.

actuaciones iv,

(1963),

xlih HAHR, (1963), Daniel?Mexico James, A.

Praeger,

de

Hacienda

del

general

pp.

95-120.

and

the

don Prim

Jos? Gonz?lez en M?xico,

n?m.

9817. Ray?"M?xico

1963.

472

pp. an pp.

la

pp.

DIPLOM?TICA

Army

government.?The military Fuentes Mares, Jos??Ju?rez torial Jus, 1964. 243 pp.

la Acordada

de

Tribunal

Espa?a.?M?xico, de Congreso

Senadores?El

antiguo

DEL DERECHO

Real

Alicia?El en

del

10505.

10472,

de Real Tribunal A.?"El Alarc?n, en la Nueva lincuencia Epa?a".?HMex,

3*7-345 Baz?n Alarc?n

olvidada

97-116.

Baz?n

delincuencia 10578.

pp.

(1962),

11. HISTORIA 10576.

tribu

quejaches:

xvni

Yucat?n".?RMEA, V. ambi?n n?ms.

ene.

M?xico"_AI,

Spanish-American

511-525. the Americans_New

York,

war"_

Frederick,


10584.

pp. Quintanilla,

Mexicana"_Com, 10586.

Luis?"Proyecci?n 13 nov.-dic.

Luc?a

Robina,

m?tico 10587.

y pr?logo

Mexicano.

2a.

1963- 244, xv Serie. N?m.

Revoluci?n

Elsa

Frost,

1964,

Luis?"El

Leal, febr.

10590. Monti ville,

pp. 644-647. cuento mexicano

1964, pp. 27-37. Laura V_Sor luana Florida,

Carmen Brenes, de Juan Ruiz 10592. NoYOLA V?zquez,

10594.

1962, pp. 2-4. Ned_"El Davidson,

10595.

?ervo"_RI, ene.-j un. L. G.?Hab?ame Lamothe

10596.

Phillips,

10600.

10601.

G.

Talleres

W.?"Notas abril,

Andrew

P.?"Sobre

Gorostiza"_RI, Renato?"A (i960),

pp.

1961,

I,

(1880-188y)?M?xico, de Investigaciones (Instituto en M?xico,

19 pp. en el

1958. democr?tico

teatro

Castalia, i960. 278 pp. un poeta melanc?lico Urbina, del

modernismo"_Clair,

113-119. pp. en de Am?rica 1964,

pp.

la po?tica

319-331. ciclo de

Joseph?"El mar.-abr. ria"?CuAm, de la Maza, Reyes Luis?El

Arte

(1648-1693)?Gaines

Press,

y die,

Alfonso

255-269. y la cr?tica

1961, pp. 147-154. ene.-jun. decade of Mexican literature

Sommers,

mo,

la Cruz

ene.

social"_Bol,

Perman, 134 pp. 1962. un poema sobre de Ram?n

James Will?"Im?genes Germ?n Arciniegas".?Hum,

xvi

la

en "Los s?mbolo de Amado pozos" 111-126. 1961, pp. del modernista mexicano Amado ?er

Robb?

AQ,

de

rojo_M?xico,

fr?o como

Velarde".?RHM,

Jos? 10599. Rosaldo,

Diplo

Revoluci?n".?CudVi,

protesta

sentimiento

fen?meno

Prince,

Allen

Debicki,

de

In?s

Luis?"Luis

10593.

vo_Port-au

de

de Alarc?n_Valencia,

3, 1-2. sutil".?Pag. Giovanni?"El PoNTiERo,

10598.

(i8yo de Re

internacional libro

la

de

of Florida

University Olga?El

10591.

10597.

la Revoluci?n

Hist?rico

(Archivo

51g

LITERARIA novela

Cecilia?"La

mar.-abr. 10589.

lxxi,

pp.

13. HISTORIA 10588.

pp.

de M?xico;

Constitucionalista

445

i960.

1959. de

16). Exteriores?Labor

de Relaciones

Secretar?a

Hispanoam?ri

i960, pp. 17-19. de M?xico y Francia Secretar?a de...?M?xico,

de_Reconciliaci?n

notas 1888). Texto, laciones Exteriores,

e

Sede

181

de Venezuela,

101-102). internacional

gregoriana,

(Analecta

la Santa

Bolivariana

Sociedad

ca_Caracas,

10585.

enre

Pedro?Relaciones

Leturia,

MEXICANA

HIST?RICA

BIBLIOGRAF?A

19)

Chiapas:

nueva

1964, pp. 246-261. teatro en M?xico

y

Reyes

de

literaria

1950-1960".?

corriente durante

Impr. Universitaria, Est?ticas. Estudios

L?pez

litera

el porfiris

1964. 379 y Fuentes

pp. del


182

BIBLIOGRAF?A

DEL ARTE

14. HISTORIA 10602.

Fern?ndez

Instituto

del general 2. 241 pp.,

Pedro?Historia

arte

del

10605. V?zquez,

Juan xicano".?HMex,

Est?ticas,

Ed. Hermes,

arte

y con

moderno

Investigaciones

1963. vol. Adolfo?"Paul

nial_M?xico,

10606. Trujillo

de

det Arte Mexicano?M?xico,

general 1-2.

10604. Rojas,

Est?tica

hombre.

Justino_El

tempor?neo_M?xico, ilus. 362 pp., 10603. Historia vols.

MEXICANA

HIST?RICA

mexicano.

1962.

1962-63. colo

?poca

ilus.

del arte me historiador Westheim, pp. 616-618. (1963-64), en arte los Altos de Chia Mariano S_"El xm

Robles,

pp.

pas"_SMA.MR.VII,

279-282.

Arquitectura 10607. 10608.

10609.

10610.

s.f. Fishgrund, Justino?Taxco.?M?xico, en M? M.?"La Mayorga, contempor?nea arquitectura ilus. 26 xico. Notas pp., 36, 1961, pol?micas".?AM, Pre mexicana. Israel?La Katzman, contempor?nea arquitectura de Nacional Instituto cedentes desarrollo.?M?xico, Antropo y

Fern?sdez, G?mez

e Historia,

log?a Kubler,

the

G_"On

umbian 10611.

Ochoa

art"_EPAA, A. Vel?zquez,

Francisco

Font,

1959,

de

Gua

298

pp.,

AM, Cabrera, xico, Castro tor

de

la historia

mexicana".?CuBA, traza original G.?La

escultura

y

10614. Nelken,

huella

Diego?"La

arquitectura Luis Serrano,

Pintura

10616.

San

Libr.

pre-Col

en la y la geograf?a i-xxiv. abril, 1964, pp. con que fue construida la ca II. Pr?lo tedral de M?xico de su majestod por mandato Felipe U. Nacional de M?xico, Trueba.?M?xico, go de Jos? Gorbea de Arquitectura, Escuela Nacional 1964. 92 l?ms.

10612. Rivera,

10615.

of

the motifs

of

14-34. 1963, pp. convento de S.?El

1554-1954.?Guadalajara,

dalajara, ilus.

10613.

ilus. pp., extinction

1963. 205 colonial

Margarita?"Nuevos 9, 33,

1961.

aspectos Arrieta,

Francisco?Agust?n 1963. Mantec?n, oaxaque?o

Antropolog?a

de

la pl?stica

mexicana".?

14 pp.

124 pp.,

pintor

costumbrista_M?

ilus.

Aquino?Miguel J. y M. Zarate del siglo XVIII_M?xico, Instituto e Historia, ilus. 1958. 45 pp.,

Cabrera, Nacional

pin de


10617. 10618.

Montenegro.? Justino.?Roberto de M?xico, Aut?noma 1962. retrato mexicano H.?El Flores-S?nchez,

Luna

de Arte

1959, pp. 345-346. Jos? Clemente?An

10620. Orozco,

Stephenson_Austin, l?ms. xxii, 171 pp.,

10621.

Luna

pp.

ilus. ene.

mexicanos"_Jus,

pintores

escultores

Mu

Translated

by Robert Press, 1962.

of Texas

ene.-dic.

mexicanos".?Jus,

357-368.

menores

Artes 10622.

A.?"Doce

Arroyo,

i960,

116 pp.,

dos

Con

contempor?neo.

autobiography. Texas, University

C.

l?ms.

F'ern?ndez_M?xico,

1961,

grandes

Universidad

124

36 pp.,

y Justino

Moderno,

A.?"Doce

Arroyo,

dic.

Westheim

Paul

183

Mexico,

Fern?ndez, Nacional

ensayos por seo Nacional 10619.

MEXICANA

HIST?RICA

BIBLIOGRAF?A

La

historia

danzante.

caricaturas

y m?sica de M?xico de

sociales

sobre

Anotaciones

de

Album

los acontecimientos

y pol?ticos contenido musical

el

Gabriel

por

a

alusivas 1873-1874. Sald?var.?

Ediciones de Micropro 2 vols. tec, i960. M?xico, singulares Secre Posada_M?xico, Reveles, 10623. MuRiLLo Guadalupe J. A.?Jos? tar?a de Educaci?n P?blica, 1963. Posada".?Cu. abril 10624. Rivera, 1964, pp. 67-68. D_"Jos? Guadalupe

15. HISTORIA 10625. Maldonado-K?erdell, co en el siglo 10626. Moreno, xiii 10627. Muro,

10629.

S?enz

Rafael?"La

concepci?n

346-378. de Medina,

xviii C?La

geograf?a Polit?cnica, in New Spain:

la historia.?M?xico, I. H?"Scientist

expeditions"_JW, V. tambi?n n?ms.

jul. 10360,

16. HISTORIA 10631.

Becerra,

10632.

Espa?a_M?xico, Lugo Verduzoo,

Jos?

Universidad

Luis?La

1962,

del

pp.

de M?xi

de

beneficio

(1963-64),

investigaci?n (1962),

Valle

265-281. en ?lzate"_HMex,

instructor XIII

Espa?a"_HMex, a?os de Javier?"Doce

juventud".?RMEA, de la Calzada,

del

triangulaci?n 8, 1959, pp. de la ciencia

en Nueva

v?s de 10630. Wilson,

M.?"Una xvni"_RGeo,

pp. (1963-64), Luis?"Bartolom?

patio 10628. Romero, la

DE LA CIENCIA

pp.

psicol?gica

21-44. pp. en M?xico m?dica

517-531. sobre a

tra

200 pp.

1958. the eighteenth

centrury

24-44.

10395-96.

DE LA EDUCACI?N

en la Nueva de los estudios organizaci?n Editorial Cultura, 1963. 379 pp. A.?M?xico: Revoluci?n y educaci?n_M?xico, Nacional de M?xico, Aut?noma i960.


xin

pp. (1963-64), Louise?"M?xico

education, V. tambi?n

1921-1930"?HAHR, num. 10572.

HMex, 10634.

Schoenhals,

in experiments XLiv (1964),

1961.

176 pp. Estuardo?"Los

10637. N??ez, 51,

1961,

10638. Whishaw,

10639. 10640.

and

A. Fayard, 1.961. 286 pp. to 1816_M?xico, 1534 en

viajeros

Am?rica"_RHAr Hammond

unknown.?London,

de M?xico?M?xico, al pasado Sotomayor, Arturo?Viajes e Historia, to Nacional de Antropolog?a 1963. 242 pp., de M?xico_M?xico, Instituto Sotomayor, Arturo?Viajes nal

primary

22143.

pp.

& Co.,

pp.

256

1962.

escritores

pp. 81-97. Lorna?M?xico

rural

PERSONALES

vu vivre le Mexique.?Pairs, /?J'ai in Mexico, W.?World travelers

Camp,

10636. Mayer,

Barreda".?

551-577.

17. TESTIMONIOS 10635.

de Gabino

educativas

Guadalupe?"Reformas

10633. Muriel,

MEXICANA

HIST?RICA

BIBLIOGRAF?A

184

e Historia,

de Antropolog?a

1963.

242

Institu ilus. Nacio

l?ms.

pp.,

18. FOLKLORE 10641.

10642.

de

Fuente,

Julio SMA.MR.VII,

la?"Notas

Lewis, urbano ix

con

y urbanizaci?n

folklore

sobre

el

los Altos".?

folk

'continuum' a M?xico".?CPS,

referencia

especial

de

13-28.

pp.

(1963),

el

sobre

309-318. observaciones

pp. Ocar?"Nuevas

SIGLAS EMPLEADAS Abs?Abside.

M?xico,

AA?American AAFV?Anuario de

Francisco

Vitoria. de

AEA?Anuario canos.

Sevilla,

Latino

Am?rica.

Universidad

AI?Am?rica

F.

D.

M?xico,

de Historia. Nacional

D.

F.

Aut?noma D.

Review.

Aut?nima

Ohio

AQ?Arizona Arizona.

de M?xico. de

de

M?xico.

Political

Science

State

University. Tucson, Quarterly.

BA?Baessler-Archivo. V?lkerkunde.

Bloomington. Universidad

F.

APSR?American

M?xico.

e Historia AHG?Antropolog?a Guatemala. Guatemala.

M?xico,

Linguistics.

de M?xico.

Nacional en

M?xico,

Ind?gena. .

AM?Artes

Ameri

Estudios

F

AL?Anthropological Indiana University.

Madrid.

Espa?a. Econ?mica

AELA?Actividad

AH?Anuario

D.

Anthropologist. de la Asociaci?n

Museum Berlin.

f?r


BIBLIOGRAF?A del

BAGN?Bolet?n

Archivo

Gene

M?xico,

D.

la Naci?n.

ral de

de

BBN?Bolet?n

EG?Estudios F.

cional.

?os.

Oaxaque

Oaxaca.

BINAH?Bolet?n

del

e Histo

Antropolog?a ria. M?xico, D. F. Bol?Bolet?n.

de

Mexicana

la

CCNHEGI?Colecci?n

de

tudio ci?n.

de

Exterior.

Ciar_El

Clar?n

M?xico (The

Society, Liverpool). Com?Combate. San

D.F.

D.

M?xico,

D. M?xico, Cu? Cuadernos Libertad

Nuevo

Mexicana.

del

D.

M?xico,

Econ?mica. Nacional

D.

Bellas

Artes.

F. Viento.

M?

Historical San

ty Quarterly.

et Philosophie maines. Paris. EA?Estudios ECM?Estudios M?xico,

des

Sciences

Americanos. de Universidad.

Socie

Cultura

C.

Inter-American

D.

F.

the West. un

Kunst

de Hu

Sevilla. Maya.

la

das

sch?ne

f?r Malerei, M?nchen.

zwischen und

de

Imperialismus.

l'histoire.

ML?Mexican

Life.

MV?Mercado

de

D.

?n

Los

Graphik. Londres.

MH?Miroir

Trimestriel

International

Af

M?xico,

Emanzipation Berlin,

Francisco.

Revue

Economic

LZEI?Lateinamerika

Hispanoamerica

Madrid.

CHSQ?California

Eco

of Florida. University of Metalls, New York,

Monatsschrift

List?Listener.

CuH?Cuadernos

of

KSH?Die

Plastik,

F.

Diog_Diogenes. le. Conseil

JM?Journal EE. UU.

Heim. del

M? de

D.

of JW?Journal California. geles,

F. de

Co . F.

Monterrey

Washington,

Jus?Justicia.

Americanos.

CudVi?Cuadernos xico,

la

Congreso por la Cultura. Par?s.

CuBA?Cuadernos

El D

M?xico,

Le?n.

IIAS?Journal Studies.

F.

de D.

fairs.

Sociales.

y Transportes.

Cu Am?Cuadernos M?xico,

y

F.

CT?Comunicaciones

nos.

Press. HMex?Historia

IEA?Inter-American Pol?ticas

Histor University

nom?a.

Costa

Rica. CPS?Ciencias

F.

D.

American

IE?Investigaci?n Escuela xico,

Spanish

Jos?

on

Cole

El

Duke

legio de M?xico. Hum?Humanismo.

Interven

F.

D.

M?xico,

S.

York.

M?xico,

HAHR?Hispanic ical Review.

Congreso el Es para

la Guerra

CE?Comercio

Esta

y

M?xico,

art

Geo_Geography.

del

de Historia

Nacional

Sociedad

Geograf?a D. F.

M?xico,

Nueva Affairs, Internacional.

de

gio

de

Madrid. Geogr?ficos. economista Mexicano. M?

Foreign FI?Foro

Montevideo.

J3SMG&?Bolet?n

d?stica.

Na

Instituto

de

cional

EM?El

185

xico, D. F. EPA A?Essays in pre-columbian and archaeology, by Lothrop A. [y otros]. Affairs. Council FA?Foreign

Na

la Biblioteca

D. F. M?xico, de Estudios BEO?Bolet?n

MEXICANA

HIST?RICA

Paris.

M?xico, valores.

D.

F.

M?xico,

F.

NI?Nicaragua NL?The New NLR?New NMHR?New

Left

Ind?gena. Leader. Revirey. Mexico

Nicaragua. New York. Londres. Historical


186

BIBLIOGRAF?A

Review.

Nuevo

Alburquerque,

RMA?Revista

Mexicana

de

Estu

dios

D. F. M?xico Antropol?gicos. RMS?Revista Mexicana de Sociolo

M?xico. D. F. M?xico, p?g.?P?ginas. Pal?El Palacio. Santa Fe, Nuevo Palabra

PyH?La

El

Hombre.

bajo. RNC?Revista

Veracruz.

Jalapa, PHR?The view.

y

Pacific Los ?ngeles

Historical

Re

Caracas,

y Berkeley,

Ca

RPI?Revista

lifornia.

cional. of

PICA?Proceedings International

the XXXIV

ericanists. RC?Revista

R?o

Cartogr?fica.

Religionen

Amerika.

Stuttgart. de Indias.

Rdl?Revista RGco?Revista

Geogr?fica.

de

de

de Historia

rica. M?xico,

D.

de Am?

F.

na.

Hisp?nica de Universidad

Moder

EE.

UU.

Columbia,

de

M?xico

TA?The

Iberoamericana.

M?

D.

de Bi

Interamericana Washington,

D.

C.

Universidad Yucat?n.

para ras D.

tute dres.

Redonda,

Washington,

Financieras.

M?xi

F. Revista

el conocimiento ind?genas F.

TE?El

xico,

Mexicana

F.

Americas.

Fuentes

de de

las cultu

de M?xico.

M?xico,

Trimestre

Econ?mico.

Fon

Cutura

Econ?mica.

M?

and Papers.

Insti

de D.

F.

TP?Transactions

F.

la

M?rida,

C.

co, D.

do

RI?Revista

Interna

Pol?tica

Madrid.

TF?T?cnicas

Espa?a. R?o

Tra

de Cultura.

SMA. MR, VII?Sociedad de Antropolog?a. Mesa

D.

RHM?Revista

bliograf?a.

Nacional

Tlal?Tlalocan.

Janeiro. RHA?Revista

D.

alten

des

del

Venezuela.

Yucat?n.

VIL

Janeiro. RAM?Die

RIB?Revista

de

de

F.

Mexicana

RUY?Revista

Am

of

Congress Viena.

D.

g?a. M?xico, RMT?Revista

M?xico.

xico,

MEXICANA

HIST?RICA

of British

Geographers.

Lon


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.