HISTORIA
MEXICANA
EL
COLEGIO
DE
MEXICO
EN PRENSA ! El Volumen VII de la
HISTORIA
MODERNA
DE MEXICO EL PORFIRIATO: Vida
Econ?mica
por: Fernando
Rosenzweig,
lupe
Nava,
Hermilo
Luis
Nioolau
1000
Coello,
Coss?o
Silva,
Gloria
Guada Peralta,
d'Olwer
P?ginas
Ilustraciones
Editorial Ignacio Mariscal,
Luis
HERMES 41
Mexico
i, D.
F.
historia I Tomos
de
moderna M?XICO
publicados,
La Rep?blica
Restaurada
LA VIDA POL?TICA: por
Daniel
Cos?o
Villegas
LA VIDA ECON?MICA: Calder?n
Francisco
por
LA VIDA SOCIAL: por
y Gonz?lez Luis Gonz?lez Emma Cos?o Villegas Guadalupe Monroy
El Porfiriato LA VIDA SOCIAL: por Mois?s
Gonz?lez
Navarro
VIDA POL?TICA EXTERIOR por
Primera
Parte
Daniel
Cos?o
Villegas
VIDA POL?TICA EXTERIOR por 6 hermosos
Segunda Daniel vol?menes
Parte Cos?o
Villegas
empastados
5,800 p?ginas 440 ilustraciones
$ 850.00
Editorial
HERMES
IGNACIO MARISCAL, 41 M?xico
1, D. F.
DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA DEL M?XICO COLONIAL for
publicados V.
France
Scholes
y B. Adams
Eleanor
i
i
I Vol. IV Informaci?n
sobre los tributos que los indios pagaban a Moctezuma. A?o de 1954 M?xico,
1957,
238-1
Vol. Sobre
pp.
V
de tributar de a Su Majestad,
al modo Espa?a
M?xico,
1958,
Vol.
(agotado)
141 pp.
de Nueva
los indios 1561-1564 (agotado)
I
VI
de la Real Corona de Doctrinas las ?rdenes Mendicantes,
Moderaci?n administradas
j 1623
por
M?xico,
1959,
Vol.
80 pp. % 100.00
VII
Valderrama del Licenciado y otros Jer?nimo de Nueva documentos sobre su visita al Gobierno Cartas
Espa?a, M?xico,
Esq. Argentina Apartado
1563-1565 424
pp. $400.00
ROBREDO
LIBRER?A
ANTIGUA I
1961,
y Guatemala
postal
88-55
Tels.
12-12-35 M?xico
y 22-20-85
1, D.
F.
Ediciones de la Universidad Libros Manuales Manual
de
literatura
tos de Historia pp.. Manual
por Ismael Garc?a, paname?a, la Escuela d? Verano). $20.00
de
traducci?n
B. Navarro
por
griega,
S.,
1964.
B.,
(Tex
1964.
189
261
p?
clasicos
Nuestros de
Filosof?a
las ciencias, 1964.
Gortari,
de
empe?os 1964. (B.E.U.,
por H.
271
una
Poincar?.
Selec.
e
introd.
de E.
de
% 10.00
pp. del
Biblioteca
Grandeza
152 pp.
$20.00
ginas
Los
1964.
la literatura
(Textos de
Universitarios
chilena, por Manuel Rojas, de Verano). $ 15.00
la Escuela
de
Recientes
Estudiante
casa,
Sor
por
Universitario In?s de
Juana
la
Cruz,
3^ ed.,
14) $10.00
mexicana,
por
Bernardo
de
Balbuena,
1964.
(B.E.U.
$ 10.00
LIBRER?A Ciudad
UNIVERSITARIA Universitaria M?xico
OTRAS
20,
D.
F.
LIBRER?AS
23).
Ediciones de la Universidad Libros
Recientes Filosof?a
El
espacio y el tiempo, por H. 1964. 101 pp. $10.00
La
filosof?a Hartman
La
Poincar?.
Pr?l.,
trad, de M.
vox Aster. por Ernston presente, 1964. 251 pp. $50.00 y Eisa C. Frost,
del
Trad,
Bueno,
de
R.
S.
de algunas del pensamiento. ideas cient? Anatom?a organizaci?n por A. Whitehead, ficas. El espacio, el tiempo y la relatividad, 1964. 72 pp. (Cuad. del Centro de Est. Filos?ficos, 13). % 10.00 Historia
Historia
documental
por M.
de M?xico,
A.
Le?n-Portilla,
Luis Gonz?lez V?zquez, y otros, Vol. I, 1964. 436 Anuario de Historia, A?o 1964. 321 pp. $30.00 11-1962,
pp.
Barrera $70.00
Arte Francisco
Goitia,
Neuvillate,
?a escuela mexicana, l?ms. $50.00
de
precursor 1964. 68 pp.,
de la m?sica Tendencia 44 pp. $5.00
de
por Alfonso
de
50
hoy,
por H.
C. Heinrich
Strobel,
1964.
en el siglo xix, por Ida Rodr?guez Pram La cr?tica de arte en M?xico II: Documentos Vol. I: Documentos 1964. poltni, 1810-1858, 1879-1903. 482 III: Documentos 567, 476, p?ginas 1858-1878, $230.00
LIBRER?A Ciudad
UNIVERSITARIA Universitaria M?xico
OTRAS
20,
D.
LIBRER?AS
F.
?ECONOM?A?? DE L? ECONOM?A DELMUNDOOCCIDENTAL, HISTORIA Ph. D. Traducci?nal ELMER por HARRY BARNES, || MU?OZ.Un tomoen telade 23 x 16 cm, 910 + XVIp?ginas, 10mapas espa?ol por el ProfesorORENCIO || e Indicealfab?tico. fuerade texto (6 de losmismos a color), 24 fotograf?as g|: DE LAECONOM?A OR?GENES OCCIDENTAL traducci?nal espa?ol j|| (SIGLOSIV- XI), porROBERT LATOUCHE, ALMOINA. Un tomoen telade 23 x 16 cm, 307+ XIXp?ginas,4 mapas y 16 l?minasfuerade iiS por JOSE texto. 10 p?ginasde Bibliograf?aIndicesde nombresy alfab?tico. ?ji; ELSOCIALISMO ENEUROPA, al espa?olpor el Lie.CARLOS traducci?n ALFASSIO por UGOBERTO GRIMALDI, || Primeraedici?nen espa?ol.Un tomode la colecci?nMANUALES GERHARD. de 17 x 11.5cm, con i?? UTEHA, 135 p?ginas. Igi al espa?olporCALOGERO LA IDEALIBERAL, traducci?n Primeraedici?nen ?| SPEZIALE. porPANFILO GENTILE, de 17 x 11.5cm, 99 p?ginas. m espa?ol Un tomode lacolecci?nMANUALES UTEHA, EUROPA DESDE1918HASTAHOY,porMARIO traducci?nal espa?olpor el Lie.CARLOS GERHARD. RIVOIRE, |? Primeraedici?nen espa?ol.Un volumende la colecci?nMANUALES de 17 x 11.5 cm, con 1-22+ gK UTEHA, VI p?ginas,tresmapas elndice de materias gg A LAECONOM?A, INTRODUCCI?N Y BENJAMIN A. ROGGE, traducci?nal espa?olpor H por JOHNV VANSICKLE el Lie.ANGEL GAOS.Un tomoen tela de 23 x 16 cm, 801 p?ginas. Indicealfab?tico. f| el Dr.ANDREAS TEOR?A GENERAL DELAECONOM?A,por traducci?nal espa?olpor el Dr.MANUEL ?? PAULSEN, Dos tomosde la serieMANUALES SANCHEZ con un totalde 307 + VIIIp?ginas, 17 x 115 m SARTO. UTEHA, cm, 43 figuras.Indicede Materias,de autores,alfab?ticoy Bibliograf?a. ?& LAECONOM?A traducci?nal espa?olpor el Lie. JOSELOPEZ ANTIGUA, Un tomoen por J. TOUTAIN, PEREZ. |? telade 23 x 16 cm, 316 4- XXIVp?ginas.6 mapas fu?rade texto.Bibliograf?a e Indicealfab?tico. p|. DELASDOCTRINAS HISTORIA ECON?MICAS GRIZIOTTY por JENNY traducci?n?t MODERNAS, KRETSCHMANN, al espa?olpor el Lie.CARLOS GERHARD. Un tomode lacolecci?nMANUALES UTEH?,de 17 x 11.5cm, con || 217p?ginasen total. ?g* DE LABANCA,por LEOGOLDSCHMIED, HISTORIA traducci?nal espa?olde la2a. edici?nen italianopor el II Lie.ALBERTO PONZANELLI Un volumende laserieMANUALES de 17 x 115 cm, con 114p?ginas. || UTEHA, PUNTODE EQUILIBRIO, Y GANANCIAS, PERDIDAS E MC T. GAUGHY, traducci?nal espa?ol por HOWARD ?? A. VELEZ, en espa?ol.Un volumende la colecci?nMANUALES por JESUS primeraedici?n1 de 17 xH UTEHA, 11.5cm, con 76 p?ginas, Indicede Materias.Bibliograf?a y 11 ilustracionesfuerade-texto. S?S ELCOMUNISMO ENEUROPA, traducci?nal espa?ol por el Lie.CARLOS porANTONIO GIOLITTI, GERHARD11 Primeraedici?nen espa?ol.Un tomode la colecci?nMANUALES UTEHA,17 x 11.5cm, 360 p?ginas. ?% DELFASCISMO,porGIAMPIERO HISTORIA traducci?nal espa?ol por el Lie.CARLOS CAROCCI, GERHARD; || primeraedici?nen espa?ol.Un tomode la colecci?nMANUALES de 17 x 11.5 cm, con 114+ IV g? UTEHA, p?ginas.. ?& LAECONOM?A DE LAUNIONSOVI?TICA, por LUCIANO traducci?nal espa?ol por el Lie.CARLOS CAFAGNA, |? GERHARD. Primeraedici?nen espa?ol.Un tomode la colecci?nMANUALES de 17 x 115 cm, con M: UTEHA, 143 -+ VIIIp?ginas, incluyendoIndicede Materiasy dos mapas fuerade texto. ?% Y POL?TICA, PRINCIPIOS traducci?nal espa?ol por NELLY W. DE ESPIECONOM?A, por ROYALL BRANDIS, || NOSA.Primeraedici?nen espa?ol Un tomo en tela,23 x 15cm, 342+ XIVp?ginas, ?ndicede temase ?? ?ndicealfab?tico. |j?; ECONOM?A DE LAADMINISTRACI?N DE EMPRESAS, Y SIEGELMAN,traducci?n al espa?olporH porSPENCER CLEMENTINA Z.DEEGUIHUA, Licenciadaen Econom?aUn tomoen keratol,23 x 15 cm, 582+ XIp?ginas, || Indicedematerias,alfab?ticoy de autores. |g;
UNIONTIPOGR?FICAEDITORIAL HISPANOAMERICANA|| AV UNIVERSIDAD
767
MEXICO
12,D. F.
1
invertir es multiplicar ACCIONES SERIE. de Ganan mos 1964 dos
FINANCERA
NACIONAL
un m?nimo
anual
del
8%
y
han pagadoel ejercicios 9% los de Acciones tenedores en pagos trimestrales. Valor de
nominal venta
$100.00
un
dividendo
anual Serie
neto "B"
por ACIONAL
en
En
adicional. y a partir podr?n
de recibir
los marzo
?lti de
dividen
acci?n. FINANCIERA,
S.A.
CARRANZA 25 MEXICO VENUSTIANO 1.D. F. INSTITUCI?N
NACIONAL
DE
CR?DITO,
DEDICADA
AL
FOMENTO
INDUSTRIAL
Banco
nacional
Comercio
S. A
Exterior, de Deposito
Instituci?n Fundada
2 de
el
y
Capital
de
julio
$
y
la
de
de
producci?n Y DE
al
impor
exportaci?n.
EXPORTABLES
dedicadas
1937
462.122,945.41
desarrollo
taci?n
Organiza
y Fiduciaria
Reservas:
al
Atiende
los
de
LAS
art?cu
EMPRESAS
de
manejo
dichos
productos.
Financia ciales
Estudia problemas
las PARA
e
importaciones LA
esen DEL
ECONOM?A
informa
sobre
del
PA?S.
los in
comercio
ternacional.
VENUSTIANO
CARRANZA
M?xico
(Publicaci?n
autorizada por
i,
la H. Comisi?n 60111-15572)
Nacional
N<? 32 D.
Bancaria
F.
en Oficio
N9
MEXICANA
HISTORIA
por
publicada
trimestral
Revista
El
de
Colegio
M?xico
F.
7, D.
125. M?xico
Guanajuato, Fundador: Emma
Redactores: varro,
Daniel Cos?o Villegas. Luis Mois?s Gonz?lez, Villegas, Berta Luis Muro, Susana Ulloa,
Cos?o Monroy,
Guadalupe
Carmen
del
VOL.
XIV
Na
Gonz?lez Uribe,
Mar?a
Vel?zquez.
1
N?M.
1964
JULIO-SEPTIEMBRE,
SUMARIO Art?culos: .. Latinoamericana Stanley J. Stein: Historiograf?a . 42 de 1624 Rosa Feijoo: El tumulto . 71 Jos? Fuentes Mares: Los ?ltimos disparos La de conci Fernando ?turribarr?a: pol?tica Jorge liaci?n
del
D?az
general
y el arzobispo
Gillow
1
81
Testimonios:
Jan Bazant: en
1843
de
de
Diego
Or das
poblana
algodonera
n?meros.
Mauro:
Fr?d?ric de
...
102
de 1803
131
Florescano,
Ruz,
Daniel
Francia
.
1961-1963
144
Libros:
Enrique L.
Industria
Mexicanista:
Bibliograf?a
Examen
cartas
Nueve
Otte:
Enrique
Desarrollo
Moreno,
Z. Vogt
Evon
sobre
cultural
sobre Cronistas
de
de
y Alberto
los mayas.
las culturas
.
colombinas
150
sobre Luis G. Serrano, La Juan Adolfo V?zquez, za original con que fue construida la Catedral
diana.
tra de
.
M?xico
Alejandra
148
pre
Moreno
Toscano,
152
sobre Monarqu?a 154
In
A. S?nchez sobre Jack Autrey Miguel Lamego, in The Mexico Dabbs, french army i86i-i86y Bravo sobre Miguel Le?n-Portilla y Ugarte, Jos? otros,
documental
de M?xico,
de Fern?ndez
de C?rdoba,
Historia
I.
157 159
Publicaciones:
Susana Uribe hist?rica
.
mexicana
Nuestra
vi?eta: L?m.
Laud,
Mexicana
Historia a?o.
jero Dis.
1.25;
el
aparece suelto vale
El n?mero la
en
suscripci?n Impreso Printed
Parroquia
911,
C?dice xxn-70
Ie? de
julio, octubre, del pa?s interior anual, respectivamente, el
y hecho and made
por Panamericana,
Gr?fica Esq.
Nicol?s
Bibliograf?a
161
San
en
enero $ 10.00
y abril de cada y en el extran
$32.00
y Dis.
M?xico
in Mexico S. de R. Juan,
L.
M?xico
12, D.
F.
5.00.
HISTORIOGRAF?A LATINOAMERICANA BALANCE Y PERSPECTIVAS J. Stein de Princeton
Stanley Universidad
i. El Periodo
Colonial
1450-1850
sobre la Am? Entre las disciplinas que se han enfocado en los siglos xix y xx, la historia ha atra?do al rica Latina el m?ximo de investigaciones y ha alcanzado mayor n?mero del campo de la historia, Dentro la ?poca pre de resultados. los tiempos pre-hisp?nicos desde ferida ha sido la colonial, de la Independencia hasta los principios (1810), o, si se ad la tendencia
mite ron
a
veinte a?os
Tales
de la
?sta,
llamar
a posteriores son las conclusiones
tes de Este
que
la historiograf?a no
inter?s
la
1850,
las d?cadas
que
Cae
dentro
inteligente
?poca se deducen
'nacional' de
siguie me
hasta
'neocolonial',
apoca
del siglo xix (1850-1870). o treinta a?os el inter?s
diados los
moderna
inmediatamente
de los ?ltimos y erudito hacia o
'moderna'.
estudios
recien
latinoamericana.1
se ha
repartido
en
uniformemente
los
cua
la tendencia tro siglos coloniales. Se nota de los historia en tres sus estudios de la ?poca dores a repartir per?odos la la el colonizaci?n colonial: descubrimiento, y 1) conquista, de 1570; 2) los antecedentes de la Indepen hasta alrededor dencia,
1763-1810;
3)
la
oleada
contra
anti-colonial
el
impe
ib?rico y las d?cadas de asentamiento, 1810-1850. Los son bastan del tiempo hist?rico motivos de esta distribuci?n te evidentes. Los eruditos del siglo xix tanto en la Am?rica rialismo
anglosajona
como
en
la Am?rica
Latina
se
interesaban
en los or?genes de las culturas del Nuevo turalmente de los historiadores debido en parte a la propensi?n
na
Mundo, a buscar
2
STANLEY
los principios de experiencia Mar?a
de
de un proceso, en parte desde su punto de vista como Carlos Los de Am?rica Latina, colonial. Lucas
Bustamante,
c?a Izcabalceta,
Orozco
Alam?n,
de Varnhagen,
Adolfo
a menudo
examinaron
n?tegui,
J. STEIN
el
Barros
y
y Amu todo
sobre
colonial,
per?odo
Gar
Berra,
Arana,
el siglo xvi, porque quer?an exaltar o despreciar la herencia colonial.2 desde Irving y Prescott hasta Los norteamericanos Bancroft ve?an la era del descubrimiento y Bourne y de la con 'la nostalgia rom?ntica del pasado hisp?nico', conquista Fiske y Thacher, o, como en el caso de Winsor, porque ve?an en la Am?rica del siglo xix la supervivencia Latina de las instituciones
tos con Mientras tring?an exploraci?n,
y
los
valores
o
coloniales
por
causa
de
contac
en las orillas de los Estados Unidos.3 los espa?oles los historiadores norteamericanas del siglo xix res su atenci?n la conquista al descubrimiento, y la sus
equivalentes
latinoamericanos
tam
escrib?an
del colonialismo ib? de la ca?da sangrienta y dram?tica la de la los de las rico, guerras or?genes, Independencia, centena Las ceremonias ?stas. de los evoluci?n y prop?sitos los movimientos rias que conmemoraban por la Independen este aspecto la de hasta reforzaron desde cia, 1922, 1910 los norteamericanos Antes eruditos de 1918, historiograf?a. de inter?s sobre el per?o hab?an escrito algunas monograf?as do colonial, of Me of the Conquest por ejemplo, History bi?n
of Mexico por Bancroft (1847), History Bourne America in por Spain (1904), G?lvez (1883-1888), and por Haring Navigation por Priestley (1916) y Trade de Shepherd, Robert las obras de bibliogr?ficas aparte (1918), son, Bolton, Hill y Chapman. Review American Historial de la Hispanic La aparici?n la historia latinoamerica de al establecimiento (1918) ayud? entre los inves na como una rama de actividad profesional xico
por
Prescott
norteamericanos. tigadores un tes constituyeron periodo
Para de
?stos,
las
'concentraci?n,
dos
d?cadas
siguien
especializaci?n
a la publicaci?n de monograf?as que condujo y elaboraci?n',5 intelec la historia sobre las instituciones econ?mica, pol?ticas, idea de los libros de texto, y la discutida tual y literaria, "The Epic hist?rico del hemisferio, sobre el desarrollo Bolton
HISTORIOGRAF?ALATINOAMERICANA
3
de 1940, el aumento America" (1933).6 Despu?s en los or?genes recientes de los problemas latino es del los inter?s decir el americanos, siglo xix, disminuy? antes dominante ha Sin embargo, colonial. por la historia en habido de estudios coloniales de hecho un renacimiento of Greater
inter?s
del
a
cuanto la
de
y
facetas
tema
calidad,
han
conquista
y
y
prehisp?nicas reinterpretadas;7
de
de
econ?mico
tituciones
?pocas
reexaminadas
los siglos xvi y xvii han sido esclare la historia social, econ? demogr?fica, y por an?lisis de la teor?a pol?tica y las de Se ha mostrado inter?s en el des mayor e intelectual del siglo xviii.9 Ciertas ins
descuidadas
cidas por estudios mica e intelectual las instituciones.8 arrollo
Las
s?ntesis.
y sido
?la
sociales
formas
la
econom?a,
el
hacienda,
el mestizaje, la aristocracia sido deli ind?gena?han peonaje, neadas a trav?s de los siglos coloniales y aun m?s all?.10 Muy son los estudios de historia interesantes colonial comparativa en
los
autores
los
cuales m?s
horizontes
amplios.11
1940, han aparecido escritos por Haring, en menor
de
escala,
monograf?as es sorprendente
No
extensos
estudios
del
Pic?n-Salas12
Diffie,
Arcila
Chaunu,
Farias
procuran ver
alcanzar que,
desde
colonial, per?odo Zavala, Miranda y, se han
y Mauro
con
en los aspectos econ?micos, en las institu centrado y Borah han dado ciones del siglo xvi. Por ?ltimo, estudiosos algunos en insistir tanto en los aspectos econ?micos sociales de los y como en el significado movimientos hacia la Independencia, en M?xico, y otros general de tales movimientos Argentina pa?ses.14
es evidente En resumen, de los historiadores que, aunque han abierto nuevas la ?poca colonial brechas y sintetizado con habilidad la literatura monogr?fica, todav?a mu quedan chas
no
facetas
d?cadas se
formativas, en
arguye
instituciones acerca
de
siglo xviii
primer
los
lugar,
'colonialis
los c?digos coloniales frente a la realidad a las la falta de conocimientos referentes del siglo xvii durante las cuales, seg?n
nuestros coloniales.15
las
En
estudiadas.
tas' siguen probando colonial. Se destaca
instituciones
y perduraron
se
d?as, Se y
hasta
formaron ignoran actitudes
el xix.
muchas tambi?n que
perdurables casos muchos
caracterizaron
El art?culo
de Griffin
el
STANLEY
4 sobre
los aspectos
pendencia sugiere ci?n evolucionar?a
econ?micos el
que
y sociales
conflicto
la
que
I. STEIN la era de
de
m?s
aceler?
revolucionaria.16
la
Los
la Inde
transforma estudian
que
a 1830 la moderna Am?rica Latina de las d?cadas posteriores suelen conectar los per?odos colonial desde y moderno 1750 hasta instituciones tales como la hacienda 1850, examinando la estructura el mestizaje, familiar y las plantaciones, y el la relaci?n entre el desarrollo el creci elitismo, econ?mico, miento el anhelo la de libertad econ?mica y demogr?fico y la las movilidad consecuencias de social, los variados tipos y en M?xico, los movimientos la Independencia hacia Argen tina
y Brasil,
tinuidad
as?
como
los
del r?gimen
II.
factores
La
Moderna
?poca
la
determinaron
que
en Cuba
colonial
y Puerto
con
Rico.
1850-...
El hecho de que se mantenga el inter?s en la historia de se debe en gran parte a la expansi?n la Am?rica Latina pol? tica y econ?mica de los Estados Unidos, las crisis de la d?cada 1930-1940, la tensi?n de la segunda guerra mundial, y a los de desarrollo social econ?mica, y esta problemas expansi?n bilidad pol?tica desde 1945. Los problemas del investigador de la
?poca
moderna
son,
sin
mucho
embargo,
m?s
complejos
La ?poca colonial de ten?a unidad que los del colonialista. un un Am?rica la Latina colonial fin; y tiempo, principio a c?digos uniformes estaba organizada conforme de derecho, las todas te?ricamente los materiales colonias; por aplicados los m?todos de estaban relativamente bien y investigaci?n eran Los accesibles. cambios ocurridos y despu?s organizados En consecuencia, 1570 son casi imperceptibles. es colonial sencilla en comparaci?n del historiador el cual tiene que historiador de la ?poca moderna, de
unos
veinte
diversos
estados,
con
fuentes
dispersas
la tarea con la del tratar con y
escasez
de investigaci?n; tambi?n tiene que responder de los medios al padr?n inestable de los sucesos contempor?neos que inspi ran
nuevas
nera muy verificando
interrogaciones
acerca
Mientras superficial. sus s?ntesis mediante
del
pasado
conocido
de ma
que los colonialistas siguen el examen de la operaci?n
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A de
espec?fica los
tado,
sus
de
la
de un
dentro
instituciones
historiadores
?poca
moderna
5
ambiente
limi todav?a
necesitan
estudios de los diversos las s?n pa?ses para justificar esto No despreciamos la utilidad de por trabajos de Worcester Bernstein, Mosk, Schaeffer, y Humphreys, Johnson con la sola intenci?n lo decimos de indicar cu?n y Griffin;17 to queda por hacer en la historiograf?a de la Am?rica Latina hacer tesis.
moderna
d?biles
y qu?
son
de nuestras
las bases
generaliza
ciones.
una dificultad es la complejidad
Obviamente, generalizaci?n cana
en
la
?poca
moderna.18
de
correspondiente
de
Se
factores jidad a diversos el crecimiento reducida; 2) to
con
a respecto la historia atribuir
puede
y
latinoameri esta
comple
1) la perspectiva letrada y el aumen
interrelacionados: de la poblaci?n
tratan
que
publicaciones
la s?ntesis
de
temas
del inter?s por la historia hist?ricos; 5) el desplazamiento militar hacia la econ?mica, social e y diplom?tica pol?tica, un lo cual entrenamiento de intelectual, especial requiere los investigadores y exige capacidad de integraci?n; 4) la dis de coleciones y la falta de cat?logos persi?n de manuscritos variable de de manuscritos y publicaciones; 5) el impacto fen?menos
como
externos,
las
fluctuaciones
del
mercado
mun
las dos guerras mundiales, y las tensiones de los a?os a la la de los intelectuales 1945; preocupaci?n siguientes 6)
dial,
tinoamericanos, Sin
embargo,
a
relativa es
posible
los
temas
indicar
de ciertas
la
historia tendencias
nacional. historio
Latin Latina. Aunque gr?ficas en el estudio de la Am?rica American since 1852 por A. P. Whitaker restringe History en la discusi?n de temas cuyo material conseguirse puede su las tem?tica tendencias sugiere prin organizaci?n ingl?s, cipales
tanto
entre
los
historiadores
norteamericanos
como
son: Las tendencias latinoamericanos. principales e en la econ?mica inter?s historia intelectual, social, 1) mayor en la pol?tica, la el cual complementa el inter?s tradicional to asuntos del dentro los hist?ricos; 2) campo y diplomacia el tema de la lucha de la dav?a dominante de la pol?tica, contra la dictadura democracia y de la del estado contra el una m?s clericalismo; 5) amplia de las relaciones concepci?n entre
los
STANLEY
6
J. STEIN
internacionales que va m?s all? del canje de cartas diplom? ticas entre los Estados Unidos individuales y las rep?blicas de la Am?rica Latina, hasta incluir la actitud de la Am?rica Latina frente a las Naciones del des Unidas y el proceso arrollo
econ?mico
latinoamericano
desde
el punto
de
vista
mundial. Es
necesario
se
toriador
estas
ampliar
tes de los Estados
en
convierte
te, la producci?n
de
un
trabajo
Entre
Latina,
La
los
naturalmen
supera de
publicaci?n
estudian
la tarea del his
profesional;
los latinoamericanos
norteamericanos.
colegas
tendencias.
y la Am?rica
Unidos
a la de
revistas
sus
especia
lizadas de alta calidad ha servido tanto de est?mulo y respues ta al crecimiento de la comunidad de estudiosos de las ciencias sociales.19 A pesar de la publicaci?n de varias s?ntesis heur?s en general, ticas sobre la Am?rica como el examen Latina acerca de de las clases medias pol?tico-social y la Johnson en su Political in Latin America. The pol?tica Change Economic
and its Principal of Latin America The Latin American Mind de Zea, in Latin America de Beals Stratification (1953),20 se hallan en los estudios contribuciones de las principales
Problems y Social
Development de Prebisch,
En
nacional.
orientaci?n
cuanto
a
la muy
descuidada
espe
de la historia han aparecido los estudios cializaci?n intelectual, Zea y Romanell, los del Brasil por sobre M?xico de Ramos, Cruz Costa y Luc?a Miguel Pereira, y los de Argentina por Los economistas Mart?nez Estrada y Jos? Luis Romero.21 que im han hecho tienen inter?s en la historia contribuciones portantes
a la historia de monograf?as econ?mica por medio Chile: un caso de desarrollo por Pinto frustrado
originales, Growth of Brazil por y The Economic m?s las contribuciones timo, importantes o
son
estudios
en
un
solo
volumen
de
asuntos
Furtado.22 Por ?l a la historiograf?a, nacionales
como
to Revo Evolution States and Mexico y Mexico: States and Argentina el conciso The United lution de Cline, o son series en varios tomos como los dirigidos de Whitaker, a M?xico, de Cos?o Sergio Buarque por respecto Villegas Levene Ricardo Holanda el Brasil, y, en para Argentina para Pocos colaboradores.23 el caso de Cuba, Guerra S?nchez y y The
United
HISTORIOGRAF?ALATINOAMERICANA son los que disputar?n la afirmaci?n de que la Historia Mo de M?xico, la direcci?n de Cos?o Vi preparada bajo de los de El M?xico, llegas bajo auspicios Colegio constituye una de las publicaciones m?s destacadas de la historiograf?a derna
en la ?ltima d?cada. latinoamericana Sin duda la complejidad de la historia latinoamericana se la dificultad de debe tambi?n s?ntesis, y correspondiente en parte al hecho de que hay una variedad inmensa, seg?n los diversos pa?ses, de las clases de temas que interesan a los Como indican art?culos historiogr?ficos historiadores. recien tes sobre la historia de la ?poca moderna de M?xico, del Bra sil y de la Argentina, hist?ricas las cuestiones de estos pa?ses no
son
comparables
en
sino
un
sentido
extenso.24
muy
Los
han discutido de la historia estudiosos la ?poca de argentina del el Unicato, de 1890, la trayectoria Rosas, y la revoluci?n las radicalismo ?el el y programa?, personalidades partido, la revoluci?n de 1930 y la era de Per?n. Los de la historia del Brasil han reexaminado cuatro d?cadas de la las ?ltimas los or?genes de la rep?blica, el abolicionismo y monarqu?a, el proceso Para
D?az, ci?n
la revoluci?n
de integraci?n,
se
todo
los mexicanos,
la Revoluci?n
dirige
a
de Vargas la Reforma,
(1930-1945). la
?poca
de
de la tradi 1940, y a la evoluci?n es de esperar, Como los autores de difieren respecto a los temas no es
hasta
liberal mexicana. art?culos historiogr?ficos tudiados. Potash recomienda el an?lisis de los procesos elec en 1867 y 1871, el papel torales regionales y locales en M?xico la utilizaci?n de documentos y la funci?n del jefe pol?tico, la las de las haciendas historia f?bricas econ?mica, y para
de las principales biograf?as imparciales personalidades pol? las ra?ces del nacionalismo ticas de la Revoluci?n, y la ten acon del M?xico del siglo xix. Barager dencia conservadora a la los revoluci?n estudiar especialistas seja agraria argentina despu?s de 1880, la inmigraci?n (1870-1914) y la urbanizaci?n desde el punto de vista socio-pol?tico, el sindicalismo y las organizaciones
para
el
bienestar
social.
Es
evidente,
a?n
des
que los centros impor pu?s de hacer este examen superficial, tantes de inter?s y producci?n son M?xico, historiogr?ficos tanto Brasil y Argentina; los de intereses los enten y que
STANLEY
8 didos como cian mucho. los
se diferen los temas hasta ahora no estudiados tanto Es tambi?n patente que los historiadores, como
colonialistas
listas en
la historia
esta
sobre
J. STEIN
base
los
de una,
estrecha,
la
de
arriesgan
son
moderna,
?poca
o a lo m?s
de dos
especia
?reas y que, y
generalizaciones
s?ntesis/25
ambiciosa de este tipo, m?s continental que es tal vez The National Period in the His latinoamericana, sobre Basado por Charles Griffin. tory of the New World de colaboradores del programa de la esquemas preliminares s?ntesis m?s
La
historia del Nuevo Mundo, el libro es para los autores de como un don del cielo y como un golpe textos escolares suerte
de
dentro
los
para del
Todo
el macrocosmos
buscan
que esto
investigadores
microcosmos.
a
gracias
la
periodiza
su experto balance de fen?menos extra-con de Griffin, su bien continentales seleccionada tinentales, y regionales, y bibliograf?a. ci?n
de
III. Oportunidades Este
resumen del
noamericana oportuno.
En
de pasado
primer
las
tendencias tanto
lugar,
investigaci?n de
reciente el
historiador,
la historiograf?a como
teniendo
lati resulta
remoto, en
cuen
actitud a la ta los preceptos de la llamada "nueva historia", ante vez interdisciplinaria el multi-causal, proceso hist?rico y de inves las todas facilidades tiene y que emplear puede las conclusiones de investi m?todos anal?ticos los y tigaci?n, relacionadas ?econom?a, que emplean gadores disciplinas del arte y de historia psicolog?a, sociolog?a, antropolog?a, de la evolu la desentra?ar la literatura? para complejidad buscar las Al Latina. la de Am?rica ci?n hist?rica moderna ra?ces econ?micas y sociales de la inestabilidad pol?tica desde cient?ficos sociales per los la llegada de la gran depresi?n, ceptivos,
en
su
examen
de
los
fen?menos
latinoamericanos
a los historiadores la adhesi?n ciega a y bio diplom?tica
han obligado, impl?cita y expl?citamente a modificar lo que antes no era m?s que la tradici?n de la historia pol?tica, militar, Ya se abri? el camino para lograr gr?fica de tipo inferior. En todav?a este objetivo, que hacer. pero queda mucho
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
9
a la terminaci?n de la lugar, la d?cada posterior segundo un en duda sin de sido transici?n Corea ha guerra per?odo con la r?pida desinte en la evoluci?n de la Am?rica Latina, frente graci?n de los restos del orden antiguo o neocolonial a la las hasta ahora clases creciente de sumergidas, presi?n tanto los vestigios de Son visibles desconocidas y olvidadas. la
a
do nuevos literatura
sus
la
de
mento
hist?rico Latina
Am?rica
y
tempor?neo en peque?a
sido
cuados
lados,
aprovechan
como
tales
del
medio
por
la
de
gu?as
de
cat?logos
especializadas,
y impresas universitaria.
Sobre
mejora este mo
todo,
la de cataclismol?gico a aislar los problemas con del desarrollo palpitantes casi
desarrollo
al historiador
obliga y las cuestiones a
a un
someterlos en
escala;
otras
sea
an?lisis,
en
hacer
palabras,
como
grande
lo
que
siempre
evitando los intereses anti historiador, el Sin duda los y reinterpretando pasado importante. el
ideal del no
historiadores
est?n
entre
portante, raci?n
a
cuesti?n
el
ellos
y otra. de
siguientes desde
biograf?as o
de
diversos
investigaci?n
preparaci?n
fundamentales
ha
de
hist?rica,
miento
por
problemas
m?todos
manuscritas
fuentes
los presagios de transformaci?n. lo oportunidad sin igual de
tienen
los historiadores frente
hacer
como
deca?da
tradici?n
Ahora
El
juicio
del punto
de
acuerdo
el
consenso
pasado personal;
historiador de
a
lo
latinoamericano nacional
que una de
sea
im gene
el
para significativo en consecuencia,
tanto
vista
respecto se modifica
presente tareas las
de como
hoy
en
es sub
d?a,
internacional
y dentro de los t?rminos de un plan amplio de investigaci?n, no ofrecen m?s que sugerencias de un para la investigaci?n n?mero
restringido
de
materias.
i. M?xico El panorama neol?tico de la historia mexicana de la ?poca a Cort?s, anterior las fases de la conquista, la importancia la amarga econ?mica de M?xico para Espa?a en el siglo xviii, su de turbulenta lucha civil de la Independencia historia y han la d?cada lo modernizaci?n desde 1850-1860, inspirado que es probablemente tura hist?rica. Para
el cuerpo m?s historiador
el
voluminoso del M?xico
de
la litera la
actual,
10
STANLEY
y. STEIN
de la historia de M?xico de 1910 es la vertiente y Latina moderna. social de la Am?rica la primera revoluci?n la cues tiene que considerar En primer lugar, el historiador un en en M?xico ocurri? ti?n m?s amplia, 1910 ?por qu? revoluci?n
trastorno
americano
tan
que
en
otra
de
tipo
indo
En
del go y la disposici?n peruana contra el hasta el final en M?xico de la libertad relativa o la movilidad sur el el esp?ritu de nacionalismo, y
la econom?a
de
de
bierno
luchar
espa?ol anticolonialismo; y 3) la sociedad mexicana,
del caudillismo temprano gimiento En M?xico parece que este conflicto permanente
zona
el estudio de la lucha por la se debe dar a las relativa ?qu? importancia estre las relaciones bastante 1) siguientes?: con los pa?ses norteamericanos del Caribe; y a finales del siglo xvm, el estan econ?mica el Per??
independencia, consideraciones chas de M?xico 2) la expansi?n camiento
antes
grande
como
y
el
esfuerzo
para
expulsar
entre
los
insurgentes/** la hispanofobia
inspir? a
los
espa?oles
que
es decir, aquellos la seguridad del Estado, pon?an en peligro a una cr?tica al lealtad sistema cuya condujo republicano tradiciones de las al m?s amplia y lega espa?olas repudio mientras das por el colonialismo, que en el Per? republicano En resu se conserv? al parecer una tradici?n hispan?fila. en archivos los tienen historiadores los men, que investigar la hegemon?a tocante a la lucha contra busca de material social. Pero no hay duda de como un movimiento espa?ola dio la base a la la hacia independencia que el movimiento entre liberales y conservadores escisi?n despu?s que decreci? de media del liberalismo de 1880, una vez que el triunfo no en la figura de Benito dos del siglo, plasmado Ju?rez, el a los conservadores s?lo hab?a arrebatado poder pol?tico, el hecho de Es notable sino tambi?n el social y econ?mico. lados de la frontera hayan de ambos los historiadores de la guerra entre M?xico el de se?alar y los impacto dejado e de la Reforma Estados Unidos, indujo que fue precursor de a los liberales a modernizarse para evitar otras p?rdidas neocoloniales las d?cadas de La territorio. investigaci?n entre 1821 y 1867 debe xxmas a^a de *a introduc de M?xico de a los sucesos ocurridos ci?n de Cos?o Villegas despu?s que
n
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
al del Banco de Av?o por Potash, 1867, al estudio econ?mico del al tratamiento 'Mexican an?lisis de Ch?vez Orozco, y de Ju?rez.27 de Scholes respecto a la administraci?n Polities' a se Por lo que refiere los antecedentes de la Revoluci?n Mexicana de 1910, la cual tal vez sea la primera etapa de la o lo que Cos?o Villegas de M?xico, modernizaci?n llama *el le han dedicado Porfiriato' los historiadores (1876-1910), a pesar de lo bie?r Sin embargo, gran parte de su atenci?n. detallado sin
jado
de
los numerosos varias
respuesta
estudios
se han
disponibles,
de
fundamentales.
cuestiones
recordarse que al justificar la revoluci?n mexicana, a historiadores liberales han dotado difamatorios y algunos la cosmograf?a mexicana de un averno donde Porfirio D?az, Debe
Jos? I. Limantour, en
una
vasta
Bernardo
para
conspiraci?n
se hallan
y otros
Reyes
a
explotar
envueltos
masas
las
ind?
genas. Nadie pero los his niega los hechos de la explotaci?n, toriadores deben investigar estos y otros aspectos relacionados como una etapa de modernizaci?n de una regi?n subdes como
arrollada,
piente no
un
tanto
cial, y el liberalismo la
movilizaci?n
industrializaci?n,
especializada
democracia
de
s?ndrome
como
rural
pragm?tico
econ?mica.28
Como
desarrollo
de
de
trabajo so
la movilidad
urbana,
cuyos principios D?az
inci
agr?cola,
la fuerza
y
sus
no
inclu?an
colaboradores
la Reforma la tra y nunca repudiaron de liberal, Hale ha puesto en duda la interpretaci?n no es Heroles de 'el descendiente que Reyes porfirismo... del Los historiadores liberalismo'.29 deben reexaminar la fueron dici?n
resultado
de
en el siglo xix liberalismo mexicano la se re de Reforma y que despu?s que produjera solvi? en la oligarqu?a la cual abandon? el inter?s porfiriana, en favor del desarrollo anterior del liberalismo eco pol?tico n?mico. Si reconocemos la caracter?stica sobresaliente que de las d?cadas porfirianas fue el desarrollo m?s que el estan es el tratamiento inadecuado de los problemas camiento, de ocurri? agr?colas ?poca. respecto a las pro aquella ?Qu? a urbanas la iglesia, despu?s r?sticas confiscadas y piedades de 1859? M?s espec?ficamente, se apoder? de qu?, de ?qui?n El estudio de las haciendas mexicanas cu?nto, y en d?nde? etapa
del desarrollo
del
la pl?yade
12
STANLEY
antes
de
seguridad
m?s
m?nimas
inversiones
su inmovilidad
tensivo,
evidente
azucareros
de
sectores
en Morelos
su
capital,
es cada d?a
lado,
agr?colas,
los
o
los
se modernizaban
y Puebla
ex
cultivo
como
a los ferrocarriles
pr?ximos
su
semifeudales,
Por otro
laboral.30
ciertos
que
tores de pulque,
sus aspectos
de relieve
1910 pone en
J. STEIN
produc
ingenios
r?pidamen
te.
del sector azucarero de Mo ?No fue la modernizaci?n de desequilibrio elemento social relos y Puebla el principal en estas regiones, y por consiguiente la raz?n de la intensidad de los peones de las reivindicaciones ind?genas bajo Zapata en los peones mexicanos despu?s de 191o?31 ?Se levantaron tanto
1910 porque era
ciones
su nivel
de vida o
significativamente
como
el de
sus aspira
m?s
relativamente
alto
que
en el Per?? Se puede concluir que en con que D?az desarrollaba el proceso arbitrario 1910 el modo a que una la revoluci?n debido sociedad provoc? pol?tico era mucho la de la Indoam?rica, mexicana libre que m?s fueron y la Reforma porque 1) la lucha por la independencia el salario labo m?s que levantamientos pol?ticos; 2) porque los de
ral
sus similares
en
las minas
la
mexicanas,
industria
de
transformaci?n
la mano de obra, de v?as f?rreas absorbi? y la construcci?n rurales aisladas y de las hacien de comunidades proveniente la destrucci?n hacen del complejo das, hecho que provoc? tambi?n los terratenientes darlo tradicional; y 3) porque con la pol?tica descontentos de estaban minas empresarios a 1907.32 fiscal del Porfiriato posterior hist?rica de las d?cadas de la interpretaci?n Prescindiendo en duda el nadie pone papel de la Revoluci?n porfirianas, en acelerar de la destrucci?n la modernizaci?n por medio semi-feudal. central del M?xico instituci?n de la hacienda, como carente de ideolog?a, ha sido se?alada La Revoluci?n a los a presiones como respuesta intermitentes que obligan gobiernos
mentaria mejoramiento
a
revolucionarios
con
y pragm?tica social
de
todos
responder
el ?nico los
de
una
objeto
mexicanos,
manera
de sean
frag
alcanzar la
el
nueva
o la de transici?n, los grupos la burgues?a, selecta, cons como la tanto de del humilde ciudad, que campo gente de la 'cultura de la pobreza'.34 humano tituye el elemento clase
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
13
ahora que hab?a corrientes mexicanos sostienen de Algunos el finidas en su Revoluci?n ?xito al obtenido derribar y que el Porfiriato de lo que pudi?ramos surgi? a consecuencia un
llamar
matrimonio entre
pragm?tica
pero
peque?a
abre
hasta
paso
ahora
no
una
conveniencia, descontentos
y del
influyente,
interpretaci?n
luci?n
de elementos
serie
de
clase
media,
oprimido.05
campesino
a una
colaboraci?n la
de
de
aspectos
Esta
la Revo
estudiados.
Primero, ?qu? lecciones de los la reforma podr?n aprender investigadores agraria en la Am?rica la administraci?n de 1) los esfuerzos de Latina?, maderista de reforma para instituir un programa moderado de la compensaci?n agr?cola por medio completa nas haciendas o 2) las propuestas de escogidas, como Luis Cabrera, la hacienda de mantener de la misma tiempo, otorgar a los trabajadores de pegujales, de las cuales propuestas ninguna remota de la ?cu?l fue la influencia Despu?s, norteamericano sobre el desarrollo y gobierno
para algu los liberales, y, al mismo la posesi?n logr?
?xito.
del pol?tica la duraci?n
de
la reforma agraria y sobre la misma Revoluci?n? Toda v?a no est? estudiada la sugestiva tesis de Tannenbaum (1933) a los Estados 'el miedo Unidos' que inspir? al gobierno el temor a la confiscaci?n mexicano de latifundios, lo cual la revoluci?n. de la orien ?No fue esto resultado prolong? taci?n de la clase media moderada, de los tratados de Buca o de la amistad entre fin a la Revoluci?n" reli que "pusieron el embajador Morrow Calles?3Q M?s a pro y el presidente a la decisi?n a C?rdenas de nombrar p?sito, ?qu? condujo en se Poco ha al con 1939? presidente respecto publicado entre 1930 y 1934. En flicto ideol?gico que sacudi? a M?xico la fase m?s radical de la Revoluci?n muchos sobre aspectos vino dos d?cadas despu?s de su estallido, los seis durante cuan a?os de la administraci?n de C?rdenas (1934-1940), do
la m?dula
siempre cala,
de
lista?
por las
?No
compuesto, "New
del complejo la redistribuci?n
Deal",
tierras.
fue en
la sus
en
el
fue destrozada para pero en gran es precipitada,
hacendario
una
Fue
ideolog?a
soluci?n
del
de
fundamentos, cual
el
estado
radical,
gobierno la
reforma
funcionar?a
?socia
pero
de C?rdenas al modo como
un
un del mero
STANLEY
'4
J. STEIN
buscando para todos los grupos de oportunidades a sin favorecer Las premisas interesados, ninguno? ideol?gicas
volante, del
aprista
no
cardenista
gobierno
las del
se diferenciar?an,
en
este
caso,
de
en el Brasil, de Vargas del movimiento o del Frente Popular todos con Chileno,
gobierno en Per?,
tempor?neos.
es discutible el nuevo C?rdenas, No
cia al agrarismo con
todos
sus
el que,
al terminar
decidiera gobierno radical y dar su apoyo
recursos
humanos
y
la administraci?n de menos dar importan a la industrializaci?n
naturales.
Pero
todav?a
se discute o no. Se si esta decisi?n puso fin a la Revoluci?n de los historiadores de c?mo se deci espera la investigaci?n di? industrializar, cr?tico o en los y si fue en este momento a?os del gobierno ?ltimos de C?rdenas cuando los intereses y a predominar so las tendencias de la clase media llegaron bre los de los campesinos Sin emplear y obreros de M?xico. o sociales, Cline la terminolog?a de las clases econ?micas se desvi? despu?s considera que el curso de la Revoluci?n esta ?ltima de 1940: denomina fase la ?poca de la revoluci?n institucional.37
En este punto, la perspectiva hist?rica y la perspicacia es an?loga indican que la fase institucional de la Revoluci?n al liberalismo el cuando los Porfiriato l?deres bajo pol?ticos razonaron que el curso del desarrollo se inclinar?a econ?mico hacia abajo y que se necesitaban m?todos autorita pol?ticos rios dentro de la norma y de la Constituci?n de 1857 Para crear un
a las inversiones dom?sticas y ex propicio se en como ha Esto M?xico desde realizado 1940, tranjeras. en se ve por la estad?stica del crecimiento de la producci?n la de la de volumen inversi?n valor, urbanizaci?n, y p?blica en la industria. Los y privada, y de la potencia trabajadora historiadores de la econom?a no han se?alado todav?a el pa clima
e inversiones ni el gubernamentales, pel de la planificaci?n contribuciones de los inversionistas de las relativas privados a la industrializaci?n desde norteamericanos y mexicanos eco motriz fuerza el la del desarrollo sido Estado 1940. ?Ha n?mico? En esta sociedad se logr? que el obrero
de tradiciones revolucionarias ?c?mo una industrial de M?xico aceptara
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
15
nacional. del reducida ingreso ?Qu? significado porci?n la carrera del del trabajo en M?xico tiene para la historia Fidel Vel?zquez, ahora sena secretario general de la CTM, sacarse de las dos lecciones dor? Finalmente, pueden ?qu? el anticlericalismo de la fases m?s Revoluci?n, importantes y
la
reforma
al
agraria,
considerar
la influencia
el
contem
resurgimiento
y los fen?menos gemelos por?neo concentraci?n de la propiedad de la renovada agr?cola y de de tierras? de campesinos los millones desprovistos de
clerical
2. Brasil lo que es m?s Es dif?cil determinar sobresaliente para el del Brasil del siglo de hoy al revisar la historia historiador La m?s dif?cil que en el caso de M?xico. pasado, mucho se puede escribir en t?rminos de las rebe historia de M?xico con en contra del irreductible liones dram?ticas surgidas tutela la la la liberaci?n de Reforma servatismo, espa?ola, de la Revoluci?n. Tales movimientos y el anticlericalismo, masas
sus
con
extensas
no
repercusiones
aparecen
con
regu
su ausencia apoya al punto laridad en la historia de Brasil; de dicha historia.38 de vista de los que afirman la monoton?a tal vez a la continuidad Esto se debe del conservadorismo a
brasile?o, sus
la
brutales",39
es
car?cter
cuyo
oligarqu?a
menos
t?cnicas
al
frecuentemente
"m?s
controlado, citado
esp?
o sencillamente ritu nacional de compromiso providencial, al hecho ni han los extranjeros de que ni los brasile?os una vasta literatura c?nicos Los historiogr?fica. producido desechan
'
el
problema
con
referencia
al
?rea
inmensa,
"ven
en
las costas del Atl?ntico, y las tasas de fertilidad. sea la el historiador tiene sin que Cualquiera explicaci?n, tasa alta la del desarrollo del sostenido embargo que explicar la estabilidad de rela Brasil, (o continuidad) acompa?ado tiva de la pol?tica desde 1850. tanas*
lo que es proba averiguar tra la teor?a m?s general del desarrollo blemente brasile?o, e inteligente dici?n resuelto de conservatismo el cual ha cu?ndo y d?nde ceder a la presi?n progresiva. entendido La unos del ocurri? colonialismo tarde, portugu?s separaci?n Los
historiadores
tienen
que
STANLEY
i6
en la Argen de Mayo Bol?var de y San campa?as espectaculares un casi movimiento fue sangriento, golpe en Pernambuco cruentos de episodios y ni la ganader?a, ni las modific? las haciendas,
a?os despu?s tina, despu?s de las Mart?n. No fue un a pesar de Estado, doce
Bah?a.
J. STEIN
No
instalaciones
de
mineras,
la Revoluci?n
al
tampoco
es decir, conserv?
elemento
los esclavos.
la
humano,
pro
que el M? piedad humana, la ?poca extendi? xico republicano de y despu?s su mayor del trabajo rural, el peonaje colonial instituci?n o la servidumbre y neo por deudas, el Brasil independiente en propiedad. la esclavitud conserv? celosamente colonial sostiene que en 1822 los due?os de Rodrigues Jos? Honorio la
abrazaron
esclavos
Mientras
en
independiente,
monarqu?a
primer
la presi?n inglesa sobre el gobierno lugar para con fin de abolir la trata de es el portugu?s metropolitano con africanos.40 de la es clavos el papel pol?tico Siguiendo aislarse
de
en el Brasil conservadas clavitud neocolonial, ?no fueron como las instituciones tanto la unidad de la mon?rquicas a pesar de rebeliones extensa tierra brasile?a regionales (al los due?os de escla gunas con rastros republicanos), porque vos dieron un s?lido apoyo a la monarqu?a el que prometi? entre
Williams,
man
que
americana,
la aristocracia,
de
sostenimiento "contrato
due?os
y
Elkins
Tannenbaum,
la esclavitud fue
siempre
de
los privilegiados
y del
esclavos"?
brasile?a, m?s
entre
y Freyre,
y por
humanitaria
otros,
que
afir
la hispano
extensi?n la
norteameri
las bases examinarse justicieramente el uso de ya que el an?lisis requiere criterios comparables, por ejemplo, 1) la fase del desarrollo o en su estancamiento, en su y el papel agr?cola expansi?n la fun el de del tama?o, esclavos; 2) trabajo correspondiente as? como la fuerza de de las haciendas ci?n y localizaci?n de fuerza de trabajo es 5) disponibilidad trabajo utilizada; Es posible que los investigadores moder clava suplementaria. como los historiadores nos de la esclavitud, coloniales, hayan de leyes con de los c?digos el humanitarismo confundido
cana.41 Quiz? deber?an de tales comparaciones,
la realidad bi?n
creer
abominable que
la
de
emancipaci?n
la pr?ctica. brasile?a
Es prematuro no
fuera
tam
acompa
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
17
en 1880, la esclavitud nada de la violencia. ?Fue abolida en 1889, porque como la monarqu?a la clase privilegiada al fin que las instituciones reconoci? semifeu brasile?a en al dales o neocoloniales desarrollo econ?mico impiden una
determinada
hist?rica?
coyuntura
in
la
Naturalmente,
al parecer pac?fica de los negros y los no-negros tegraci?n en la sociedad brasile?a ha intere despu?s de la abolici?n, sado a los eruditos norteamericanos han investigado quienes la persistencia del Ku Klux Klan Es y del Jim-Crowismo. eman en el Brasil los tudios recientes negros sugieren que y sus descendientes en los niveles m?s a los m?s cediendo
hasta
tiempos de especializados inmi y preparados competentes trabajo, vez se de empleo.42 Tal las mejores grantes oportunidades en esto la los tradici?n mezclas raciales de por: /) explica estratos inferiores de la sociedad brasile?a neoco colonial y de un extenso cuerpo de art?fices lonial, y en la formaci?n la relativa falta de fric libres, y 2) por consiguiente, negros a los libertos a la fuerza trabajadora ci?n en el incorporar cipados recientes
rural
y
urbana.43
la tradici?n a
anterior papel formar
fases
de
?Se
permanecieron bajos y menos
comunal
obreros una
Normano
de y
como
otros
oro, el algod?n, caracterizado
que Brasil
han
de
nuevo vez
en
agr?colas han
de las
caraterizados
Mexicana?
se?alado ?el
su
aceptaron
algunos
la Revoluci?n
econ?mica
especializaci?n
el
falta
la
en M?xico
exist?a
o medieros
asalariados
jacquerie
iniciales
en
libertos
los
1910,
con
que,
averiguar
puede
de propiedad
de
palo
el caf?, el caucho,
historia
de
ondas el
Brasil,
el mineral la
intermitentemente
sucesivas
que
el
az?car,
de hierro?
han
econ?mica
bra
social m?s que sile?a.44 el secreto de evoluci?n ?Se encuentra en la revoluci?n del Brasil desde sucesi?n de de fron 1850, teras econ?micas internas de las empresas del caf?, del cacao reforzado y del cultivo de az?car y algod?n, por repetidas tentativas Por ejemplo, de diversificaci?n econ?mica? ?cu?l es el significado en adelanto del desarrollo del impresionante 1850-1864,
se
cuando trata
productiva ?caminos arrollo
de
las
desviaron
esclavos
de
portazgo,
hacia
inversiones la
coches
infraestructura correo,
la
desde del ferrov?as,
tan des ser
i8
STANLEY
vicios
urbanos
alumbrado,
alcantarillado,
(gas,
de
f?bricas
obras
J. STEIN
portuarias, bancarias compa??as la tasa de desarrollo
fundiciones
textiles,
tranv?as),
de hierro, y de la baja de
y de seguros? Despu?s en 1880, el nuevo gobierno republicano de la siguiente d?cada, poco despu?s de subir al poder, es timul? nuevos sectores econ?micos de la industria para crear elementos leales a las instituciones m?s que a republicanas las imperiales. sin
En un
investigarlo,
este
caso
esfuerzo
los historiadores acelerar
para
han la
apuntado,
"anglosajoniza
no s?lo la Gran Bre ci?n" del Brasil, siendo los prototipos ta?a sino tambi?n los Estados Unidos.45 ?Deber?a el histo en este tipo de desarrollo riador introducir socio-econ?mico la hip?tesis de que el lento pero continuo de la crecimiento se cierto hasta hasta debi? econom?a brasile?a 1930, punto al influjo educaci?n,
de millones
de
experiencia, fueron
aspiraci?n
entre
1880 y 1934, cuya de y niveles pr?cticos
inmigrantes conocimientos
subvencionados
por
los
europeos
pa?ses
de origen, los cuales ofrec?an un mercado para la producci?n del Brasil? de 1930 el go industrial As?, cuando despu?s la estabilizaci?n fren?ticamente de bierno de Vargas procur? la
nacional
econom?a
mercados
de
minuyeron
desastrosamente,
la
durante
las materias
primas se
gran
depresi?n,
del Brasil trat?
de
cuando
en ultramar
conservar
el
los
dis
peque?o
entonces. Los histo industrial que y promisor manera en que tienen todav?a que teorizar sobre la riadores encuen su se se decidi? documentaci?n esto, aunque amplia una situaci?n tra en los archivos ministeriales. Posiblemente sector
exist?a
la decisi?n, de estancamiento provoc? incipiente y los ni 1954, de sostener la tasa del desarrollo dom?stica veles de trabajo pese a los peligros de inflaci?n y tradi de los art?culos de la demanda la falta de elasticidad del Brasil. la hip?tesis cionales de exportaci?n ?Es correcta estatal en gran de Furtado, de que la pol?tica de intervenci?n diez a?os haya liberado a la econom?a escala de los ?ltimos comerciales de la estrechez de las condiciones brasile?a y la en efecto, colocando en el al Brasil de importar, capacidad *? autosuficiente? nivel de industrializaci?n ?C?mo se hizo la de de esa decisi?n? resultado el grupos inte ?Fue pol?tica
comparable despu?s de
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
19
es que la hip?tesis resados m?s que de partidos pol?ticos ?si es correcta? 47 acerca del proceso pol?tico de Lipson de Vargas Mejor pensado, parece ser que la administraci?n de del m?s historia la la fue vertiente importante (1930-45) a las d?cadas Brasil moderno. describi? posteriores Wagley Sodr? brasile?a" y Bello yWerneck 1930 como "la revoluci?n han
tambi?n
permanecen
ofrecido s?ntesis sugestivas sobre la ?poca,48 que como hasta inteligente ejemplos de especulaci?n
aparezcan
que
el t?rmino
se?alar
una
tasa
revoluci?n de
Por
detalladas.
monograf?as
de que
cambio
no m?s
a menos
ejemplo,
sea empleado
m?s
dentro
de
r?pida
que
para estruc
la
tura existente, el historiador tiene que dudar de su uso en desde de la transformaci?n del Brasil la descripci?n 1930. con M?xico, En contraste donde una redistribuci?n amplia de la reforma agra de rendimientos fue intentada por medio en no tal el ocurri? Brasil. El n?mero fen?meno de pro ria, ha medianas aumentado, pero ?seg?n y piedades peque?as Sternberg?
el patr?n
tradicional
agricultura
extensiva
ha
de
predominante
como
permanecido estructura agr?cola.49
la
latifundios
de
agrario
y de
caracter?stica se
?C?mo
conser
con
la influencia del cuerpo electoral, la expansi?n v?, po a la agri l?tica del dos por ciento de la poblaci?n dedicada el 75 por ciento del ?rea agr?cola? En cultura, controlando los niveles vista de que los intereses agrarios han resistido progresivos
cado ?Ha
de
salarios
dom?stico ocurrido
rurales,
para en
el
se
?c?mo
la producci?n
Brasil,
como
en
cre?
en
Europa
el proceso de acumulaci?n de capital para es al m?nimo reducir la dustrial, decir, para la de los salarios reales? En otras palabras, una en desde 1930 constituye grave laguna y un terreno de historiador de la econom?a. brasile?a
un
industrial
investigaci?n
mayor
mer
aumentada? el
siglo
xix,
la inversi?n in tasa de aumento
completa ?poca la historiograf?a para el importante
la ideolog?a de las subleva Todav?a aguarda clarificaci?n a la Revoluci?n ciones de la d?cada anterior de Octubre y as? como la de los j?venes tenentes y civiles en 1930. ?No re flej?
la filosof?a
aspiraciones
de
del tenentismo m?s la entonces peque?a
que los intereses y las clase media brasile?a
20
STANLEY
J. STEIN
se reclutaban los tenentes?50 ?Fueron los un el anhelo democratizar de 1930 objetivos proceso pol? tico legado por la monarqu?a, de destruir el poder pol?tico ru de las oligarqu?as de los magnates compuestas regionales rales administraban la (los coroneles),51 pol?tica de quienes dentro
la cual
de
de
la monarqu?a y de fin a la dominaci?n propietarios garantizar
de 1889, de poner rep?blica" del gobierno nacional por los bipolar Para interesados de Sao Paulo y Minas Ger?es? la continuidad del orden pol?tico y la transmisi?n
del
tranquila
la "antigua
los
poder,
mexicanos
revolucionarios
inventa
de manipulaci?n hacia notable 1930 un instrumento un sistema un solo partido, lo que Cline de poderoso pol?tica, de un solo partido". "la democracia denomina ?Por qu? la como una se desarroll? soluci?n que Vargas dio al problema con Nuevo criollo de corporativismo variedad (el Estado) con apoyo mili la derivada de oficina legislaci?n ejecutiva, Sin embargo, tar, y sin elecciones por medio (1937-1945)? de legislaci?n de c?digos progresistas social, la administra ci?n de Vargas dio a las masas sumergidas del interior y sobre un sentido de industriales todo a los trabajadores urbanos, ron
reconocimiento no
blicano que
el
reacci?n
de
un
solo
partido
repu
r?gimen
mientras embargo, con sobreviv?a
se derrumb? Estado del Nuevo a Vargas en 1945. ?Fue esto expulsaron
el aparato
ajustes peri?dicos, cuando los militares una
Sin
conceder.
logrado
mexicano
sistema
el antiguo
que
y participaci?n hab?a
liberal
retrasada
de
la
post-guerra
contra
un
o criollo-fascista? el autoritario ?Fue su motivo gobierno con el comu reciente de Vargas de que el coqueteo miedo Por la radicalizaci?n de su administraci?n? nismo anunciara en vista otro lado, a qu? conclusi?n llegar?n los historiadores sostenido y vigoroso de un sistema pol?tico de del desarrollo en 1954, desde varios partidos 1946, a pesar del suicidio, de Vargas reelegido y de la presi?n de la inesperada renuncia a buscar en los procesos en 1961? ?Los conducir? presidencial de los a?os de la la de ordenados constitucionales y monarqu?a esclavitud
(como
dice
Oliveira
Torres,
da''),52 las ra?ces de la pr?ctica de de procesos ?O ser?a la suposici?n
"la
democracia
corona
la pol?tica contempor?nea? ordenados constitucionales
21
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
un concepto falso de un proceso pol?tico que vacila entre la tradici?n autoritaria ?Se deben y el federalismo profundo? de hoy buscar los or?genes de la situaci?n pre-revolucionaria en las tensiones entre el desde federalismo y 1946 surgidas entre el electorado la presidencia, y los partidos pol?ticos, y en han empleado la ac el hecho de que los grupos de vanguardia forzar m?s directa ciertas medio decisiones ci?n para que por de los partidos pol?ticos formales, que carecen tanto de ideo ?O es el Estado actual en su mayor log?as como de programas? un de de electorado que ha aumentado parte el producto en 1954? 53 ?Por qu? 1.5 millones (1933) hasta 15.5 millones ha
el
sostenido
cuerpo
militar
en
brasile?o,
con
contraste
el
desde 1945, el papel de custodio m?s que de dic argentino tador del proceso pol?tico? final sobre los temas interrelacio Falta una observaci?n del desarrollo econ?mico de la industriali por medio la aparici?n de zaci?n planificada, de muchas caracter?sticas una estructura la al social abierta o penetrable, evoluci?n, y El del moderno. n?cleo industrial Brasil y parecer pac?fica, agr?cola de la regi?n central del Brasil del sur, caracterizado
nados
?ndices
por
deprimidas
tento ron
que
la
del
a?os
esclavos
utilizaci?n
qu?as peri?dicas y paup?rrimos, ahora teros,
rendi
de
alfabetismo,
han
v?lvula
los
cami?n,
escape
sus
de
llevado a
de
grupos
trabajar
era
los
r?o
campos
que descon
y nordeste reconocie se
econ?mica;
miserables
flagelados de
barcos en
el
para
cuando no
servicios
por
sector
del norte
sud-centro
del
un
interior, de
los hacendados a
antiguamente por
frontera
una
social? Hace sus
una
como
siglo
oportunidades,
vendieron
de
indu pol?tica, ha ahondado capita y participaci?n el cisma que lo divide de las regiones en general este n?cleo del norte y nordeste. ?Ha funcionado
un
durante ofrece
elevados
relativamente
miento per dablemente
o
vapores y
las
cos granjas
sud-centro
Los historiadores del Brasil. suponer pueden tal interna hasta ahora el con ha prevenido que migraci?n Es evidente flicto social grave en las regiones deprimidas. se han benefi tambi?n que los sectores que se industrializan al abrirse una fuente al parecer inagotable, y muy adap lista para aceptar bajos salarios table, de fuerza trabajadora
ciado
22
STANLEY
J. STEIN
acaba de afirmar que el trabajo Furtado casi marginales.54 en esta regi?n, considerada el coraz?n del Brasil, industrial una del trabajo, resis aristocracia modo de constituye alg?n tente a las insinuaciones de los revolucionarios.55 Asimismo, esta regi?n suficientes econ?mi ?ha generado oportunidades cas para que las familias numerosas de los grupos antes pri tanto agrarios como comerciales, puedan participar vilegiados, en nuevas e industriales? distributivas financieras, empresas, estos grupos a Con oportunidad para lograrlo, ?han aceptado de la clase media, as? como algunos de los social? ?Es correcto el dicha clase las de y aspiraciones en al de decir, que, lugar de transferir diagn?stico Lipson, a masa el de la desde el poder la siglo pasado, no poblaci?n un en m?s interno ha habido el Brasil que arreglo peri?dico limitada del c?rculo de los pri relativamente y una extensi?n 5? Siendo es muy marcado con la as?, el contraste vilegiados? los aventureros
valores
en
situaci?n
Colombia,
seg?n
la falta de oportunidades dos
ha
reducido
se media,
ligando
y
de valor
ellos econ?mico
a
las
En
Smith.57
al nivel
econ?micas
a muchos su
Beals
este
pa?s,
de los privilegia
ocupaciones con grupos
de
la
cla
medianos
un sistema pol?tico cuya y creando es violencia. la caracter?stica principal Adem?s, ?es plausible de la diplomacia digan que el surgimien que los historiadores to actual de la pol?tica exterior brasile?a, y por independiente tanto incierta, as? como la indiscutible del Brasil paternidad en la Operaci?n Panam? sobre la Alianza para el Progreso, de una las rica de Kubitschek, presiones previsibles reflejen sociedad y una econom?a en r?pida evoluci?n?
num?ricamente
d?biles,
3. Argentina a 1850, el de M?xico la historia y Brasil posterior una serie de oleadas encuentra que progresivas o roen las instituciones En las d?ca tradicionales. aplastan a 1930, adem?s, y especialmente desde el final das posteriores se las de la segunda mundial, mayores guerra presiones des como sintom?ticas del diagnosticar l?gicamente pueden en gran es decir, de la industrializaci?n arrollo generalizado, la movilidad contra el las campa?as escala, analfabetismo, En
historiador
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
23
hasta cierto grado del social, y la b?squeda y la realizaci?n consenso pol?tico democr?tico. En la diplomacia latinoame constelaci?n ricana se observa una nueva de l?deres, la del Brasil, y, sigui?ndole muy cerca, la de M?xico, substituyendo a la hegemon?a desde Argentina, antiguamente indisputable el Pero cuando hasta mira historiador hacia la 1889 1936. su en ve desde salida del si adelante, 1930 que Argentina la era peronista
glo xx, meno
la
de
en un
En
lucionarios.
un
postguerra,
hemisferio
retrasado
que
consolidaba
contraste
con
1955, fue un
radicalismo
e iniciaba
la
argentino
revo
cambios
la mo
y
experimentaci?n
En
cuanto
el
traza
historiador
del
salientes
fen?
y Brasil despu?s de 1930, la Argentina una era de 'restauraci?n denomina
dernizaci?n de M?xico ofrece lo que Whitaker conservadora'.58
1945 hasta
desde
los
rasgos
encuentra
el argentino contempor?neo, paisaje estancamiento la generalizado, y la fragmentaci?n pol?tica, contra s? misma. dividida sociedad hondamente En vista de las ra?ces de la paradoja que estos s?ntomas son indiscutibles, ser
deben
argentina
?Se pueden contra
rebeli?n
todav?a
encontrar el
r?gimen
aclaradas.59
estas
ra?ces en
colonial
la naturaleza
espa?ol,
como
de
creen
la
Ace
vedo y Barreiro,60 o en el cisma federal-unitario que se abri? en la d?cada de experimento la de 1820, asociada unitario, con la personalidad de Bernardino Rivadavia? ?O en los casi 25 a?os del control autoritario nacionalista del fede y ral
de
la
Rosas,
derecha,
cuya
carrera
y
acci?n
ser?n
siem
erudito? La ca?da de Rosas pre tema de debate m?s o menos en 1852 inaugur? al parecer un compromiso federal-unitario, cuya
mec?nica
no
est?
todav?a
aclarada.
?Fue
este
compro
de reconciliaci?n de la era brasile?a entre miso, reminiscente los liberales y los conservadores el liberalismo y (1850-1868) un acuerdo entre las mexicano bajo el Porfiriato, oligarqu?as rural y urbana que la fratricida pol?tica desviara de la corrien te de capital y trabajo extranjeros hacia la econom?a argentina tanto del capital como de la fuerza que necesitaba trabaja dora? En este caso, las 'Bases' (1852) y el 'Sistema econ?mico el atractivo y rent?stico' (1854) de Alberdi, anticipar?an del orden del com Tal y progreso positivismo. posterior
STANLEY
24
J. STEIN
el liberalismo del Unicato, promiso inspir? quiz? patricio la dominara econom?a 1880 desde y que argentinas pol?tica hasta 1916 y que luego, al recobrarse del corto interregno del ' radicalismo desde 1930 hasta 1943. resurgi? bajo Irigoyen, en el Brasil Tanto la revoluci?n (1889) c?mo la republicana de 1910 destruyeron Revoluci?n Mexicana sistemas pol?ticos a las del progreso. ?Por qu?, que no respond?an presiones en tiene que preguntarse el historiador, logr? la violencia en derribar la administraci?n, 1890 (la Noventa) Argentina intacto el sistema pol?tico del Unicato y engendran dejando do partidos socialista de protesta, y radical?G1 a la d?cada peronista, a el radicalismo Anterior ofreci? un un una las masas l?der y argentinas ideolog?a, partido no han examinado ?stos los historiadores carism?tico ?de vez llegado al poder, Una fue estropeado por el ninguno. debilitado
faccionalismo, corrupci?n. su ?nfasis
sobre
diversidad
de
de
la
su
de
deben
presentar
imparcial un
del
balance
parec?a o tal
agregar vez por
y la turgencia
Mazo
ha
publicado
Los
radicalismo. objetivo
de
de un
la
por
con
argentino
progresivismo pol?tica, a pesar
su ideolog?a Del
ro?do
el oportunismo, de
interesados,
de
portavoz.
no
pero
por forma
democracia
grupos
la ambig?edad
cursos
?til
una
Como
una raz?n
los dis estudio
historiadores y
programas
realiza
as? como
cr?ticas de Irigoyen y Alvear.62 de biograf?as ciones, son nuestros conocimientos del superficiales Igualmente en socialismo del anarcosindicalismo y ?Por qu?, Argentina. al apoyo por ejemplo, no ha logrado el socialismo argentino se del radicalismo La ca?da de Irigoyen de las masas?63 y a la de la senilidad de Irigoyen, han atribuido corrupci?n so han teorizado Otros los pol?ticos y la gran depresi?n. trocar de los v?veres bre las tentativas de Irigoyen de Argen esto crudo tina por el petr?leo sovi?tico, que arguyendo condujo
a
que
los
en la revoluci?n Fue
durante
conservadores
de la
cooperaran
con
los militares
193o.64 restauraci?n
conservadora
cuando
reapa
y otros hab?an cre?do que los argentinos el clericalis el fenecidas: desde mucho militarismo, tiempo del la abierta el mo, proceso po y manipulaci?n privilegio recieron
tendencias
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
25
si la base econ?mica l?tico. El historiador puede preguntarse a 1930 fue la fe de los conservadores la reacci?n posterior en la dependencia de los sectores hasta tradicional argentinos
de
venturosos
entonces
la suposici?n sostendr?an
la
de
de
que un
por
carne
de
exportaci?n
los
y
ingleses
compradores
la
indefinido
tiempo
con
cereales
y
europeos
econom?a
argen
de un gobierno controlado ?O fue la caracter?stica por de agricultores el des interesados hacendados los grupos y cuidar los peligros de un ?xodo rural enorme a la megalo el menospreciar de Buenos las presiones Aires, por di polis a trav?s de industrializaci?n, sindicalismo versificaci?n y le tina.
de
gislaci?n las
clases
y el defraudar
social,
seguro
urbanas
inquietas
y
electoral? 65 ?Fue la base treza de los conservadores elementos o,
dancia,
como
los
algunos
a
la
votaci?n
la restauraci?n
la des
la colaboraci?n
radicales
de
durante
los
concor
la
contu
el
denominarlo,
prefieren
a
sistem?ticamente
respecto
pol?tica de en cortejar
con
derechistas
rurales
bernio? no
Obviamente, ratura
de
la
era
merecen importantes entre que 1943-1963 a se unieron tina elementos
es apropiado peronista.66 discutirse. unas la
militares
dos
embargo,
Primero,
secciones
?es la
de
urbana
trabajadora una derrocar
para
cuestiones sostener
justo media
clase
fuerza
la lite
sobre
aqu?
opinar Sin
argen y
administraci?n
algunos con
Si fue as?, ?qu? pro servadora, y reaccionaria? incompetente meti? Tal razonamiento Per?n a la clase media? sugiere que en 1955 la clase media, la radicalizaci?n del r?gimen temiendo decidi? abandonarlo y unirse con sectores militares peronista, y con
de una
los residuos
derrocarlo.
?C?mo,
todav?a
oligarqu?a
entonces,
logr?
salvarse,
influyente durante
para la
d?
cada peronista, la oligarqu?a, de la vitupe objeto predilecto a pesar de la ret? raci?n de los peronistas? ?Ser?a porque, rica,
el
agraria? peronismo,
misi?n
nunca
peronismo
Dada ?por
la atracci?n qu?
el derrocamiento
consider?
popular
aceptaron
seriamente
por
las masas
la "justicia urbanas
la
reforma
social" del con
tal
su
de Per?n?
En segundo lugar, ?cu?les son los factores principales estancamiento de la econom?a prolongado argentina?
del Du
STANLEY
26
J. STEIN
rante los ?ltimos tres a?os del r?gimen peronista, la causa desarrollo econ?mico al la de parecer por baj?, taria incapacidad Con de ha todo, ?c?mo peronista. car el historiador el estancamiento ?En subsiguiente? como sugiere Fillol?67 fectos del car?cter nacional, clase
media
tales,
poco
a
dispuesta sus
en
desunida
aceptar
controles lista
aspiraciones,
para
tasa de autori expli los de ?En la
gubernamen conceder
las
a 'oficiales del decisiones ej?rcito' y grupos pol?ticas pode rosos de comerciantes, y propietarios para diferir banqueros ?8 la participaci?n ?O impli pol?tica de las masas urbanas? ca la trayectoria de la vida argentina en este siglo que una informe
clase
en
media
el
momento
cr?tico
vuelva,
como
a los demagogos en Europa entre las dos guerras, a al la de sus antiguas carism?ticos, clericalismo, parodia al militarismo? tradiciones democr?ticas, y mo Es comprensible latinoamericano que el militarismo estos en la derno atenci?n de los investigadores atrajera a?os. Al evadir el problema de las ?ltimos de definici?n no es evidente es un variedades del militarismo, ?ste que nuevo fen?meno de la historia latinoamericana.69 Sin em sucedi?
bargo,
su
en
virulencia
al
la Argentina,
una
parecer
de
las
un estudio hist?rico rep?blicas m?s modernizadas, requiere no puede en grande escala. En tal estudio el militarismo descartarse
ej?rcito expansionistas,
como
el
argentino y
producto
no los
de
un
ha mostrado vecinos
agresivos
neo-profesionalismo;
tendencias no
han
el
fuertemente amenazado
en
a?os la integridad territorial de Argentina. los ?ltimos ?C?mo entonces va a explicar el historiador la creaci?n de una casta de generali militar dentro de una sociedad abierta? Tratar zar el hecho de que el militarismo "al acon resultar puede o en Argentina tecer una seria crisis pol?tica o econ?mica" a la cuesti?n de ?por en otra parte, no responde desde qu? los gobiernos civiles 1930 se han derrumbado repetidamente 'un al el de constituir papel ej?rcito dejando argentinos, gobierno
coalicionista'
pol?ticos?70 partidos el ej?rcito constituye pro de la estructura
en lugar de de oficiales grupos la ?Indica que argentina experiencia un baluarte en la Am?rica en Latina salvo los pa?ses de la sociedad, existente con
HISTORIOGRAF?A en donde narios
LATINOAMERICANA
27
revolucio de los movimientos completa como en M?xico transformado despu?s de la en desde Cuba 1959? y
la derrota
los ha
Revoluci?n, 4. Cuba
no vieron nada en el des 1959 los historiadores del de Cuba que indicara que iba a ser el escenario en la Latina durante el social Am?rica cataclismo segundo ame xx continente socialista del la y primera rep?blica siglo su papel de su guarnici?n Su aislamiento, ricano. militar, con anticolonial durante la rebeli?n asilo de los refugiados como el tra el reino espa?ol historiador, y, puede especular del comercio libre hecho desde 1808 en adelan la prerrogativa a la Am?rica de los cambios que inundaron te, la aislaron Puerto entre 1808 y 1824. Como Latina Rico, permaneci? Con el Brasil y el Sur de los E. U., siendo colonia espa?ola. el siglo xix, pro la 'Plantation America' durante constituy? Hasta
arrollo
el caf?, el az?car y el tabaco duciendo para la exportaci?n africanos. En del trabajo forzado de los negros por medio cubanos tres ocasiones entre 1868 y 1959 los revolucionarios se
encontraron
amargados
y desilusionados
por
los
resultados
vez durante la Guerra de Diez A?os la primera mediocres, contra en la lucha Espa?a (1895-98) que (1868-78) y despu?s termin? en la Enmienda Platt, y al final en el levantamiento a Machado de las masas que derroc? y condujo sangriento a la ca?da del gobierno de Grau San Mart?n.71 nacionalista se la perspectiva de cinco a?os de revoluci?n Desde cubana, estos de movimien puede afirmar que tanto las experiencias tos malogrados como de M?xico la de las revoluciones y en el siglo xx, hicieron de Fidel Castro y sus cola Guatemala todos letrados y dominados boradores, por el sentido de la his a no compro inflexibles toria, seres intratables, y decididos en lo tocante a meterse principios. Dos grupos de problemas cubanos ocupar?n importantes el discernimiento Con al historiador durante alg?n tiempo. alcanza m?s por que el historiador perverso generalmente se ve la medio de de retrospecci?n que que en anticipaci?n, han los historia cubana el ?ltimo la todos de siglo surgido
J. STEIN
STANLEY
28 elementos
una
de
en
revolucionaria
explosi?n
escala.
grande
no es La primera cuesti?n para los historiadores importante a la ex factores los de el aislamiento que contribuyen pues la
sino
revolucionaria
plosi?n
de
combinaci?n
exter
factores,
en de Batista el gobierno internos, que destruyeron del Cuba al la de movimiento modernizaci?n confiando 1958, a las tr?gicas diferencias entre 26 de Julio que condujeron al llevaron fuerzas Cuba y los Estados Unidos. r?gimen ?Qu? la d?cada de 1950 a lo que parece haber de Batista durante absoluta de casi todos los sectores de la so sido la enemistad nos
e
de Batista y Castro? ?O ?Las idiosincrasias una m?s debe el historiador amplia y re perspectiva adoptar el conflicto examinar Jenks en surgido en 1928 por Leland con la la nacionalidad 'los esfuerzos de Cuba para reconciliar el de la empresa y extranje capital persistente penetraci?n ciedad
ro'?
cubana?
72
Se
encontrar
puede
de Guerra
y S?nchez, as?
algunos,
como
en
decisiones nas
y
la
pol?ticas, van externas,
y Smith,
los manuscritos
los archivos que guardan Unidos y Cuba.73 El segundo grupo de determinaci?n dores ?la desde 1959, el aval?o de a
en
sugestivo
Portel
Thomson,
Buell, Hunter
Nelson,
Leuchsenring,
material
Vil?,
no
para hasta
de
obras
de
Roig
citar
m?s
ahora
y comerciales
oficiales
las
que
ignorados
los Estados
que atrae a los historia problemas de las fases cr?ticas de la revoluci?n en la toma de los factores implicados a
exigir
las
de
evaluaci?n la
inter
consecuencias, los
profesi?n
recursos
m?xi
de cr?tica de fuentes, objetividad, y s?ntesis. perspectiva a tendr? que aprender Durante mucho tiempo el historiador la a crisol cara con el polemista, de dado que el vivir cara de conduce m?s a la pirotecnia revoluci?n social moderna M? arte En a del historiador. del la que pr?ctica pol?mica de la reforma b?sica, la reforma el surgimiento xico y Bolivia, en par a de los latifundios la repartici?n agraria, condujo
mos
En
celas.
r?pida propietario
pesina. siglo
de
al
Cuba,
es
el Estado,
?Puede agricultura
se
contrario,
la hacienda
desde
el historiador en
la
grande
explicar escala,
fase
transici?n
la hacienda
hasta
particular evitando
una
desarroll?
de
este fuertemente
cuyo cam
agricultura
fen?meno
con un
capitalizada,
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
29
rural en de la poblaci?n segmentos grandes que transform? a un un proletariado dio Cuba nivel de ren hacendado, que uno la los m?s altos de La de Am?rica dimiento per capita, tina,
la
y
de
dada
de
la
cuando
presencia menos
este
perdi?
una
segmento en
segundo
latinoamericanas,
lugar,
?por
sobre
influencia
con
contraste
?ndice
mayor
y modernizada,
poderosa
su
social
En
regi?n?74
burgues?a normas
las
con
las naciones
de
esta
toda
seg?n
revolucionario,
una
en
transform?
de alfabetizaci?n
la burgues?a
qu?
el proceso
mexicana
poste
rior a 1910? ?Por qu? Castro se decidi? a traicionar a su clase o por qu? el liderato revolucionario en la primavera de 1959 en
sinti?
la
otro
solamente
cubana
burgues?a
ex
de
grupo
la propiedad listos para nacionalizar y las empresas plotadores, en Los beneficio mexicanos que propio? niegan extranjeras en su revoluci?n, y la ideol?gica haya una clara formulaci?n de
mayor?a
los
en enero
de
observadores
escena
la
cubana
afirman
del 26 de Julio no ten?a 1959 el movimiento que no entonces m?s que bien siendo definida, ninguna ideolog?a un movimiento revolucionario nacional que intent? la destruc ci?n de un enemigo com?n, pero sin programa social y pol?tico para
el
de
de
per?odo
reconstrucci?n
revolucionaria.
esta suposici?n, los historiadores sici?n r?pida desde el eclecticismo con
de
pan
sin
y
interpretaci?n tuvo
que
terror'
enero
de
de
dos a?os socialista afirma que Cuba
la Cuba
aceptar
de
los
comunistas
Aceptada
tienen que explicar la tran revolucionario de 'Libertad 1959
hasta
la
proclamaci?n
de escuela despu?s.75 a esta postura porque lleg? Una
cubanos
los
elementos
que
la ideolog?a le faltaban, "cuadros disciplinados y adiestrados, a la de las desviaci?n internacional el revoluciones". y apoyo exter La interpretaci?n insiste m?s en las presiones opuesta nas que internas, y arguye que los revolucionarios alejados del oeste, necesitando tico,
ten?an
que
ayuda
buscar
econ?mica
nuevas
y apoyo militar
amistades.76
Por
y pol? supuesto,
de la moderna Am? recurso, el historiador que como ?ltimo rica Latina tendr? que dirigirse al problema m?s amplio de las
contribuciones
r?a general
aportadas
de la revoluci?n
por
la revoluci?n
en el siglo xx.
cubana
a
la
teo
STANLEY
30 IV. Algunas
tendencias
J. STEIN de
y proyectos
investigaci?n
en la historiograf?a mo la rica lo que significa en esta re diversidad de fen?menos hist?ricos y complejidad a en indicar Debe gi?n. que ?pocas espec?ficas, posteriores se ha la atenci?n de los 1750 aproximadamente, investigadores sobresalientes: la lucha por la inde fijado en varios puntos contra el dominio pendencia pol?tica y la libertad comercial de nuevos la de autoridad luso-espa?ol, b?squeda principios una en viable econ?mica las base d?cadas neocoloniales, y
Este an?lisis subjetivo derna latinoamericana
de las lagunas debe ilustrar
cruzadas
anti-clericales el papel pol?tico del cle para eliminar la la econom?a de latinoamericana ricalismo, y integraci?n mundial la clase media, el de el de 1950, despu?s surgimiento la b?s de las masas, y en la ?poca m?s reciente, despertar a los de soluciones del desarrollo propias queda problemas Sobre todo, la per econ?mico del industrialismo. por medio o tradicionalismo casi en todas sistencia del moderantismo a a a la reva los los historiadores y partes provoca soci?logos luaci?n de las ra?ces de su poder de recuperaci?n. de los Estados Unidos, Despu?s ha disfrutado de independencia que po
que
las
otras
anta?o
regiones
con
la mayor?a de los territorios no est? subdesarrollada, Latina miseria
urbanas. Am?rica
tanto
humana
Sin embargo, Latina
no
ha
en
desde logrado
las
es la Am?rica
la Latina m?s tiem por
pol?tica En
coloniales.
regiones
rurales
1820 y sobre aumentar
como
todo desde
mayormente
en
las
1850, la su
auto
sus eruditos
muchos de colonial; y de su presente Breta?a la Gran ?ltima de y imperialista los Estados Unidos. Los historiadores tienen
nom?a econ?mica; por consiguiente, e intelectuales hablan de su pasado de la tradici?n mente de la de
comparaci?n
la Am?rica y ?frica, s? ?reas de existen aunque
de Asia
del que recordar que las regiones reci?n liberadas de ?frica, como no han tomado Medio del Oriente Oriente y Lejano ?Ser? porque en esta regi?n las ins gu?a a la Am?rica Latina. al cambio, valores tituciones y resistencia objetos perciben la abandonar? En fervientemente ellos todos desean que b?squeda
de las bases de la tradici?n
conservadora,
?qu? debe
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
31
el historiador? examinar y el latifundio? ?El ?La hacienda desde la agricultura movimiento de los grupos privilegiados la banca y la industria pesada? hasta la distribuci?n, ?La fle las de de la xibilidad corpora ?El Iglesia? ejemplo inesperada ciones
?Los
extranjeras?
En
ej?rcitos?
suma,
un
?existe
de aspectos generales plio perfil para la investigaci?n c?ficos del moderantismo? intent? dar una interpretaci?n Desde que Bolton en el desarrollo a la frontera como factor unificador misferio cia
sin
a
la
revisarse
nuevas
proponer
como
taker ha propuesto ber?a
han
los historiadores
occidental, atreverse
"una
experiencia
amplia del he
la pruden
ejercido
Whi
interpretaciones.77
idea unificadora"
de
el que
como
latinoamericana
am
y espe
un
trozo
com?n del Tri?ngulo de Euro de la experiencia del Atl?ntico, En la de Am?rica Latina.78 y pa, Angloam?rica, b?squeda con "la la fundir libertad el individuo m?todos para justicia", con la sociedad, y en las ra?ces comunes europeas, Griffin un economista un tema hemisf?rico.79 com?n Mosk, percibe de los fen?menos atra?do por los or?genes hist?ricos contempo con la eco de la Am?rica Latina r?neos, se?ala la integraci?n nom?a industrializadora de Europa occidental y los Estados a al de materias Unidos intercambio 1850, primas posterior por siones, ?poca
art?culos
de
expertos.80 moderna
Por pueden
ciones demogr?ficas tada cuidadosamente cuyas
de
bienes
consumo,
extrapolaci?n,
capital, los
aprovechar
los
estudios
coloniales
cuya magnitud por Borah, Cook, Simpson extensas
ramificaciones
para
la historia
inver
tecnolog?a,
de
estudiosos de
las
la
varia
est? documen y Kubler,
pero
latinoamericana
una m?s se ve en Lo que elucidaci?n. aguardan amplia en todos estos m?todos es que son com?n de investigaci?n complementarios,
ci?n
no
exclusivos.
dominan
Son
un
de
posiciones
observa
vasto
desfiladero de la ex que dispersas, a medias. o explorada humana, periencia inexplorada Es quiz? por medio del prisma del desarrollo econ?mico es interrelacionados, y de los aspectos y sociales pol?ticos como econ?mica los histo decir, por la historia y pol?tica, en riadores pueden satisfactoria lograr la visi?n general m?s este momento de la historia. sido los instru ?Han principales
STANLEY
32
J. STEIN
men
tos de modernizaci?n las innovaciones el buque de vapor y el generador ferrocarril, cuales
los
e
nales
han
socavado
internacionales?
en
aislamiento
el
sido
?Ha
el tecnol?gicas, de electricidad,, los
nacio
planos
secular en en la adversamente
la
tendencia
t?rminos
la que ha influido de comercio, latinoamericana para importar, y por consiguiente capacidad a la regi?n a abandonar la divisi?n ha obligado internacional m?s que acentuar la especiali del trabajo, para diversificar zaci?n agr?cola, como dice Prebisch? 81 El historiador de la econom?a puede poner por caso que des latinoamericana la historia xv. Los occidentales europeos siglo con resultados limita el capitalismo comercial introdujeron la influencia dos. Junto a un sector dominado europea por un gran sector tradicional o marginal, precapitalista perdur?
hay dos etapas de los ?ltimos
una
ocasionando
as?
dos
urbana
culturas,
entre
lerada agr?colas tores
en
cuyos
guerra
la
aparece
en
la Am?rica
etapa,
fase
sectores
de
detrimento
industria
el
antes
de
en M?xico
sec
los
de
hacia
Latina
discernir la
por supuesto, ace econ?mica
la expansi?n en
el movimiento
se pueden
y,
integraci?n
su mercado, Con
segunda
facetas
1914 provoc?
de
or?genes
mundial
dos
La
rural.82
y
1850 y busca
de
econom?a
precapitalistas.
lismo,
de
principales a?os del
la
primera
y el Brasil, que
capitalista-industrial,
ha ejercido un impacto muy diverso, pol?tico, social, cultural la La e ideol?gico, las intensificado y guerras por depresi?n. es un no el sistema modernizaci?n capitalista-industrial bajo de la reversible, que, dentro pero se puede discutir proceso a no Latina ha Am?rica la hist?rica, separado perspectiva en las del principal colonial, legado social de su herencia no fue de sistema "el de clases, que Gibson, r?gido palabras la la ni de destruido revoluci?n por indepen completamente dencia ni por ninguna de las revoluciones subsecuentes, y que en
estos
En que
d?as
estos
intentar
se ve modificado
t?rminos la
nada
reinterpretaci?n
m?s
que
de Am?rica
el historiador que
confronte
en
parte".83
Latina cada
tiene genera
hi reexaminando de historiadores, premisas, prejuicios, tomando en cuenta la realidad impl?citas o expl?citas, p?tesis, como investigador esto se hacer Puede revela. indepen que ci?n
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A
33
conexas cuando sea las disciplinas listo para emplear diente, en un equipo de investigaci?n. o como participante necesario, Tiene
las
continuamente
revisar
que
cuestiones
y
generales
latinoamericana de la historia las generalizaciones y probarlas en el nivel en todos los niveles, de preferencia local, sea al del municipio, del Estado, de la provincia, nivel del pueblo, en su b?squeda o del departamento, de materiales b?sicos. En el estudio de la diplomacia del hemisferio, debe lograr un panorama de la pol? de las bases dom?sticas comprensivo tica exterior
de
contempor?neo al
se
las
examinar
relevantes
cuestiones
a las principales
fuerza
por
las rep?blicas latinoamericanas.84 El mundo tan interrelacionado el historiador, que
est?
en
practica
todas
del
de
sea
cual
Pero
partes.
se ve
pasado,
tendencias
atra?do
su profesi?n sea
su
como
regi?n
de
su
estudio
latinoamericano el historiador y especializaci?n, descubrir? tarde o temprano tiene que hacer frente a que la flexibilidad la tenacidad del moderantismo, persistente o sea su tema la hacienda, el latifundio, del tradicionalismo, o la mina, el buhonero, el prestamista los bancos, comercial o de agencias el agente o importador, empresario hipotecario, del el problema locales o sucursales de compa??as extranjeras, de capital o del comercio mercado dom?stico y la acumulaci?n o nego el flujo del capital y la amortizaci?n internacional, como o la Iglesia ciaci?n de deudas particulares, p?blicas o instrumento del desarrollo del pasado baluarte social, el como
ej?rcito
o
ci?n
n?cleo
de
instrumento
como
profesional,
inmovilidad
de moderniza
agente
social
y pol?tica.
NOTAS i El
contenido
notas
las
de
de
este
art?culo
su
sido consultadas han preparaci?n of United States "Trends C. y Keen, B., lxii Historical American Review, History", Para
H. D.
F., C,
ed.,
Latin
1959);
Historical
Simpson,
588-642;
L.
HAHR,
Review,
Historiography (1959),
American
of
the Rio
Potash,
Studies
in
the
las obras Studies (July, Unied
son
s?lo
siguientes: in Latin 1947), States
sugerencias. Gibson, American
855-57;
Cune,
(Washington, Years of the Hispanic American B., "Thirty xxix "The Barager, 188-204; (1949), J. R., de la Plata Area xxxix since 1830", HAHR, R.
A.,
"The
Historiography
of Mexico
since
STANLEY
34 XL 1821", HAHR, America Central
of R.
A.,
and
"Research
Central
gement Period xico,
W. Griffith, 383-424; (i960), J., "The Historiography xl since Naylor, 1830", HAHR, 548-569; (i960), 1. Mexico Latin in Modern America, Opportunities xvm Zavala, Americas, 353-365; (1962), in the History World. Abrid of the New C. The National Griffin, C, 1962); (Mexico,
The
America", Colonial
The
Silvio,
Period
Savelle by Max in the History of New The C, 1961); Gibson,
An
World. Colonial
1958); Whitaker, (Washington, 1961); B?rgin, Economic and History",
(Washington, 1825. nomics
J. STEIN
Outline
Period
A.
P.,
M.,
and
(M? Commentary American History. since American History
in Latin
Latin
in Latin
"Research
Eco
American
Economic
Inter-American
Economics: American The S. A., "Latin 3-22; Mosk, (1947); in (1949), 55-64. Its Problems", IAEA, 2 Bustamante, del emperador C. M., Historia Moctheuzoma, su Suplemento a Cavo tres A., Los (M?xico yotzin 1829) y
1 Affairs, Field and Xoco
de siglos Disertaciones sobre la historia Lucas, v. M?xico, de M? de la Rep?blica 1844-49); Historia (3 .. y Berra v. Historia Orozco M., M?xico, 1849-52); antigua jico. (5 de la domi de M?xico (4 v. M?xico, 1880); Historia y de la conquista
M?xico
1836); Alam?n, Mexicana...
(M?xico
en M?xico espa?ola del siglo mexicana bliograf?a de M?xico la historia para naci?n
de, Historia
do Brasil
geral no
os Holandezes
Icazbalceta, J., Bi 1938); Garc?a (M?xico, xvi de documentos 1886); Colecci?n (M?xico, F. A. Varnhagen, 1858-66); (2 v. M?xico,
habitantes
(2 v. Rio,
Brazil... de
1871);
das
lutas
com
Arana,
D.,
Los
Historia Barros
de 1874) e Historia general (Santiago, Descubri Luis, Amun?tegui, Miguel 1884-1902); Chile 1862). (Santiago, Chile
antiguos Chile (16 v., Santiago, de miento y conquista 3 Gibson y Keen, "United detalladas cionan 4 Shepherd,
1854-57);
(Vienna,
referencias
States a
los
Studies",
autores
loc.
cit.,
855-57,
propor
citados.
to the Materials the History W. R., Guide for of the Archives in Spanish 1907); Robertson, J. A., (Washington, to the Archives in Spanish List of the of Documents History relating to Materials Guide United States... H., 1910); Bolton, (Washington, Archives States in the Principal of Mexico of the United for the History R. R., Descriptive (Washington. Catalogue... 1913); Hnx, (Washington, C. C, Catalogue of Materials... 1919); Kenis (Berkeley, 1916); Chapman, American ton, R. H., List of Hispanic History for the Study of Works United
States
American C. K., Hispanic Bibliographies... Jones, ver Gibson detalles Para completos, bibliogr?ficos 1922). (Baltimore, notas loc. cit., 858-859, States "United Studies", 14 y 15. Keen, 5 Ibid., 860-861. (New
York,
? Amer.
1920);
Hist.
Rev.,
xxxvin
American (New York, History ? Armillas, P., "Technologia,
(1933),
448-474
1939). formaciones
y
su Wider
socio-econ?micas
Horizons
y religi?n
y
of
HISTORIOGRAF?A LATINOAMERICANA en
en
Mesoam?rica", y del mismo
Native
in
Period
Steward,
America
of Ancient the History
"Inca Culture J. H., ed., Hanbook J. H.,
1; Rowe,
1962) en
(Mexico, Conquest", Indians
Civilization
The
The
1951),
at
the New
of the Time the
of
of
et.
Maya
al.,
Civilizations:
Irrigation
A
Comparative
L.
B.,
Study
(Chicago, World
the
Spanish American
South
11, 183-330; Morley, (7 v. Washington, 1946-59), (3^ ed. Stanford, 1956); Thompson, J. E. S., Fall of Maya Civilization Okla., (Norman, 1954); Palerm, cultural Basis of Urban en in Mesoamerica", Civilization cient
35
S. G., The The Rise A.,
"The
Steward,
(Washingon,
An and Agri J. H., 1955),
28-42. 8 Cook, in
the
S. F.,
Sixteenth
y Simpson, Century, W. W.
les,
1948); Borah, on Central Mexico and 45 (Berkeley Sixteenth Century
The
Ibero-americana, S. F., y Cook,
the Eve
the
of
Los
Angeles, (New Haven,
and
31 (Berkeley The Aboriginal
Spanish Gibson,
1963);
Central
of
Population
Mexico
Los
Ange
of Population Ibero-americana, Tlaxcala in the
Conquest, Charles,
"The Quechua 1952); Kubler, George, en Steward, World", H., ed., 11, 331-410; Handbook, J. H. F., "Civil of the Indians in New Cune, Congregations 1598 Spain, xxix 1606", HAHR, des Chevalier, F., La Formation (1949), 349-369; au domaines From grands A., Marchant, Mexique... (Par?s, 1952); to Slavery Barter "The Inca under (Baltimore, 1942); Rowe, J. H., in
the Colonial
Colonial Spanish New Viewpoints 1943); Hanke, of America
xxxvn Institutions", HAHR, on the Colonization Spanish The Lewis, Spanish Struggle
S., 155-199; Zavala, (1957), of America (Philadelphia, in the Conquest for lustice
I., Books of he Brave 1949); Leonard, (Philadelphia, (Cam ideas y las instituciones Mass., bridge, 1949); Miranda, J., Las pol?ticas mexicanas. Primera The 1521-1820 C, parte, (M?xico, 1952); Gibson, Inca and the Spanish Administration in Peru of Sovereignty Concept W. 1948); Borah, in the Sixteenth
Texas,
(Austin, Spanish
Empire xn
Americas, indiano.
(1956),
de ?poca Sale of Public
The
Ibero-americana, 9 Hussey, Smith,
1934);
xxiv
HAHR,
xxviii
Ibid,
de
comercio
Howe, ral,
A.
R.
(1944), (1948), Indias
P., The
Walter, ijjo-1821
G?ngora,
M.,
El
de Chile, (Santiago the Spanish Indies
in
Institutions New estado
61-83 2-37;
1951); Parry, J. H., under the Hapsburgs,
(Sevilla,
1945);
Arcila
1950); (M?xico, del virreinato
Mining
(Cambridge,
Mass., Spain",
in New Y "Sales Taxes Spain, 1575-1770", del en el C?spedes aver?a G., La Castillo,
Huancavelica
The
the
The World", en el derecho
and Los Angeles, (Berkeley 1957). The Caracas 1728-1784 Company, (Cambridge, Institution of the Consulado in New S., "The
y Venezuela... la historia econ?mica
taker,
in
Office
"Representative in. The
Century,
37 R. D.,
M?xico de
246-257; fundaci?n
W.,
Levene,
Farias, R.,
E.,
Comercio
entre acerca
Investigaciones
del Plata (La Plata, 1927); Whi Mine Mass., Mercury (Cambridge, 1941); Guild and its Tribunal Gene of New Spain Mass.,
1949); Whitaker,
A.
P.,
ed.,
Latin
STANLEY
36
J. STEIN
the Enlightenment and and London, (New York 1942); Lan Academic in Culture the Colonies T., York, J. Spanish 1940). (New 10 Zavala, en M?xico", coloniales del peonaje Trimestre S., "Or?genes x en la his El mestizaje M?rner, Econ?mico, (1943), 711-748; Magnus, toria de Iberoam?rica "El mestizaje R., i960); Konetzke, (Stockholm, y su en el desarrollo de la poblaci?n du importancia hispano-americana rante la ?poca colonial". Rev. de Indias, vu (1946), 7-44, 215-237; Gibson, "The the Indian Transformation of in New C, Community Spain", Cahiers d'histoire n del mismo "The Aztec mondiale, y (1955), 581-607, America ning,
in
Aristocracy 11
History, 1795-1940 11 Por in New
Colonial
(Enero
Mexico",
Comparative Kubler, G.,
169-196;
i960),
1952). (Washingon, Chamberlain,
ejemplo, and Spain
Recent
in
Studies The
and Society Caste of Peru,
Indian
Robert
S. "Simpson's The Encomienda xxxiv Studies", HAHR, (Mayo, "M?xico Dos econom?as colo y Brasil:
Encomienda
Fr?d?ric, y Mauro, 1954) 238-250 x niales Historia mexicana, comparadas", (N<? 40), 571-585. 12 DiFFiE, B. W., Lat?n American Civilization. Colonial Period Pa.,
burg, York,
1944). (M?xico, 13 Chaunu, Pierre Paris,
1955-1960);
The De
M.,
Pic?n-Salas,
1947);
vols.,
C. H.,
1945); Haring,
Empire a conquista
la
(Harris
in America
Spanish
la
(New
independencia...
et l'Atlantique Seville y Huguette, Arctla colonial Farias, E., Econom?a
(8 (1504-1650) de Venezuela
au XVIle Le Portugal et VAtlantique Fr?d?ric, 1946); Mauro, (M?xico, loc. cit. W. si?cle W., Borah, Institutions", i960); (Paris, "Representative 14 Griffin, Social of the Era of and C. C, "Economie Aspects xxix Los American HAHR, 170-187; (1949), Independence". Spanish en la ?poca de la independencia temas sociales (Caracas, y econ?micos in South America, R. A., Liberation 1806-1827 (Lon 1962); Humphreys, the Fall American of of the Spanish Aspects 1952) y "Economie de America de Historia Revista (1950), 450-456. Empire", 15 Simpson, Re of the Hispanic American Historical Years "Thirty don,
loc. cit., view", y Gibson, 189-190 16 Griffin, C. C, "Economic 17 Humphreys, R. The A., (Oxford World Modern D.
E.
and
New
York,
1946);
1850-1914", Economy, Latin and Contemporary W.
y Schaeffer,
G.,
The
States
"United and
Evolution Mosk,
IAEA,
America Growth
Aspects", of Modern S. A., "Latin
11
(New York, and Culture
York, J., Political 1956); Johnson, John The National C. C, 1958); Griffin, (Stanford, 18 Como lo ha se?alado: Charles Griffin the
dity how
of
plethora of historical and
why
is overpowering... and the more change
data
these
changes
ocurred",
More exact The
Change Period. "For
cit.,
loc.
cit., Latin
862.
187. America and
America Bernstein,
53-82;
(1948),
(New
loc.
Studies",
Social
the H.,
1952); Worcester, America of Latin in Latin America
the
important...
national is
period the
available knowledge x. National Period,
rapi as to
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A 19 Por
Revista Paulo), The Americas 20 American
Econ?mico
de Historia
Journal
of El
Samuel,
Sociology, del
perfil
Historia (M?xico); de Historia (Sao de Indias (Madrid),
Am?rica Revista
(M?xico);
(Buenos D. C.)
(Washington,
21 Ramos,
de
de Historia
Revista
ejemplo, Trimestre
Mexicana,
Aires),
Revista
lviii
(1953), y de
hombre
37
327-339. la cultura
en M?xico
en del positivismo y decadencia Leopoldo, Apogeo the Mexican Mind Romaneix, P., of 1944); (M?xico, Making a historia das ideias Neb., 1952); Cruz Costa, (Lincoln Jo?o, Contribui?ao no Brasil anos Miguel de lite Pereira, Luc?a, 1956); (R?o, Cinquenta Zea,
1934);
(M?xico, M?xico
ratura
(Rio,
pampa
(Buenos
Argentina ^2 Pinto
Aires,
1958); 1963); Frondizi,
York,
y Mexico.
bana, 1952). 24 Potash,
toriography", 25 See Dore, with
R.
L. xliii
Villegas, La
"Some
Reference
vida
N.,
ed., Historia Sergio, Levene, Ricardo,
i960);
Buenos la naci?n
San Aires, 1936-1950); cubana (10 v., Ha
220-242. (i960), 29 Hale, C,
of Latin
Comparisons to Research
"Social
pol?tica,
on
Scholes,
W.
R. Luis,
A.,
mexicano",
Historia
V., Mexican
Historia
Asian
17
(Junio in New
1. La El
Mo., 1855-1872 (Columbia, 1957). Historia "Tres revoluciones mexicanas", "Liberalismo
and
Change
de M?xico,
Mexicana,
J., "His
J. R.,
Items,
Social
S.
Stein,
American
Japan".
and
Structure
Potash, 45-107; Ch?vez Orozco,
1959); (M?xico, de M?xico 1938); (M?xico,
the Juarez Regime 28 Bazant, J.,
457-463
de Holanda, Paulo,
(1963), 349-370. moderna D., Historia
de M?xico social
Villegas,
(10 v., argentina de al., Historia
P.,
Special
HAHR,
restaurada.
The
P.,
loe. cit., A., 383-424; "Historiography", of Brazil", Barager, Ibid., xl 234-278; (i960), xxxix Ibid., (1959) 588-642.
13 1963)' 26 McAlister, Spain", 27 Cos?o
Mass., (Cambridge, and New 1940-1960 (London States and Argentina United (Cam moderna de M? D., ed., Historia
R.
"Historiography
Studies
desarrollo
Growth
and M?xico
States
1955-63); Buarque brasileira (S?o et.
Emeterio,
de
la en
to Evolution,
Cos?o
la naci?n
de
caso
Economic
The
United
A.
1962); Whitaker,
tovenia,
de Ezequiel, Radiograf?a Las ideas pol?ticas Luis,
Un
Chile.
Celso,
Revolution
Mass., 1954); bridge, xico (6 vols. M?xico, da civilisa??o geral Historia
Jos?
frustrado of Brazil (Ber Silvio, La Realidad Aires, Argentina (2 v., Buenos Crecimiento econ?mico de Am?rica Cort?s, Alberto,
Furtado,
Baltra 1955-1956); Latina (Santiago, 1961). 23 Cune, H. F., The 1953)
Estrada,
1933); Romero,
1946). Cruz A.,
(M?xico, Santa
(Santiago, keley,
Mart?nez
1952);
banco
rep?blica de avio
econ?mica Politics
Mexicana, xn
y
under
x
(1963),
38 STANLEYL STEIN 30 Cf.
Tannenbaum,
York, 1929). 31 Chevalier,
arrollo
"Le
F.,
York,
(New
3? Tannenbaum, ta?eda,
Jorge, Science
Political
F. Peace "Revolution
and
A.,
(New
York,
History", 39 Cf.
y Smith,
Portrait
lema sociai
no
lian
Negro Problem Freyre, y
M. W.,
Africa
"The
Brazilian
172; Cas
1933),
Experience".
en
History",
Mar
a Continent
of Half Themes
"Some
Brazilian
of
"Government and
sobre
Pol?ticos,
e Brasil:
outro
Science,
the United
el
y
"di
la mudan?a 15
(Jan.-Julho,
Horizonte
in of Negro Slaves States", Journal
Treatment
poli in Con
Political
brasile?a
"Reflex?es
de Estudos
with
(Rio, the
Brazi
of Negro Citizen. The
Comparison and F., Slave Tannenbaum, 313-336; (1930), in the Americas A (New York, 1947); Elkins, Stanley, Slavery, and Intellectual Institutional in American Life (Chicago, 1959); Brazil. An Interpretation Gilberto, (New York, 1945), 49 passim
en New World repetido 42 Fernandes, Florestan,
Ianni, Octavio, tura no Brasil Race
M?xico",
403.
conservadora
Florestan,
Brasileira
A
Empire. xv History,
York,
L., y Lipson, of Economics
tradici?n
Honorio,
Jos?
de
futuro
Culture
159-182. (1962), Structure sociale et institutions
Journal
la Sobre 183-184. ver Fern andes, social",
1961). 41 WnxiAMS,
the
lxi
118-136
(1956),
Revista
in
Mexico's
"The of Unity eds., Brazil: Lynn, R. M., 37-51; Morse, T.
1953), 70-77, (Par?s, Canadian Brazil", temporary
Brasil",
el
(New
Policy: 1963),
Quarterly, J., Le Br?sil,
i963)? 31-71 40 Rodrigues,
y
(Sept.,
1951), Atlantic South
Lambert,
Economies.
in.
tiques
22
Foreign
lxxviii
Quarterly, 37 Cune, M?xico, Cap. 38 Cf. Marchant, A.,
chant,
to Evolution, xi. Cap. Mexican Case Studies
el presente (1959), 44 ff. by Revolution
xvm
Americanos,
Annales.
Zapata",
1959). sobre
interrogaciones
Cuadernos
de
(New
"El proceso Fernando, y des pol?tico xxix Trimestre Econ?mico, 519 (1962), of Mexico's Development (Cambridge,
R., The Dilemma 524 y Vernon, Mass., 1962). 33 Cune, M?xico: Revolution 34 Lewis, Five Families. Oscar, of Poverty 35 "Tres
Revolution
Agrarian
66-82.
(1961),
Hern?ndez, de M?xico",
econ?mico
Mexican
soul?vement
16
Soci?t?s. Civilisations, 32 Cf. Rosenzweig
The
F.,
and 43 Cf.
the Tropics (New York, sociais no Brasil
A metamorfoses meridional (S?o
Class
in Rural
Brasil
Fernando
Cardoso,
meridional Brasil 44 Normano,
in
Mudan?as
J.
(S?o F?
Paulo, Brazil.
do
escravo.
Paulo, (Paris,
Apogeu
1962),
esp.
1959),
79 passim.
i960); (S?o Paulo, e crise da escrava
256; Wagley,
G.,
ed.,
1952).
Henrique, 1962), cap. A study
e escravid?o no Capitalismo vi, esp. 299-305. of Economic Types (Chapel
HISTORIOGRAF?ALATINOAMERICANA Economic
The
C, 1935); Furtado, Historia econ?mica
Hill, R. C;
do
Growth
of
Brasil, 1500-1820 (2 v., do Brasil Contempor?neo.
Prado
39
Simonsen, Brazil; S?o Paulo, 1937); Colonia (S?o
Caio, Forma?ao Junior, do Brasil econ?mica Paulo, 1942) y su Historia (Sao Paulo, 1945). 45 cf. Freyre, en Borba de Moraes, R., G., "Rep?blica", y Berrien, de estudos brasileiros eds., Manual W., 1949), 447-457. bibliogr?fico (Rio, 46 Furtado, e subdesenvolvimento Desenvolvimento C, 1961), (Rio, cap. 6. 47 Lipson, in Contemporary loc. cit. "Government Brazil", 48 Wagley, "The Brazilian Social Change since Revolution: C, 1930", en Adams,
et al.,
R.,
177-230;
i960),
Social J. H.,
Bello,
in Latin
Change Historia
rep?blica Sodre, Nelson,
1945-1954 1956); Werneck (S?o Paulo, brasileira lu?ao (Rio, 1958). 49 Stenberg, H. O'R., "Agriculture cxxi
lournal, phical 60 Barbosa jp?o
Sodre,
Alberto, a Introdu??o
V.
N.,
52 OuvEiRA do
in Brazil",
Tropics. 53 Lipson,
Georgra
Memorias revolu?ao
de
1931); (Rio, Werneck revolucionario; (Rio de Janeiro, 1958),
un
brasileira
e voto enxada, (Rio, 1948). coroada J. C. de, A democracia (Teor?a tambi?n World G., New Freyre, 1957). Ver
W.
in Contemporary loc. cit. Brazil", "Economic Unlimited Arthur, with Development en Agarwala, A. N? y Singh, S. P., eds., The Eco (New York, 1963), esp. la prerevoluci?n sobre
406-410.
brasile?a", xxix como "Brazil: Econ?mico, 373-384, (1962), reimpreso Kind of Revolution?", Affairs, 41 Foreign 526-535. (1963), 56 Lipson, "Government in loc. cit. Brazil", Contemporary 55 Smith, T. e citado R., "Social Lynn, por Beals, interpretado in Latin fication American America", lournal of Sociology, 58 mestre
1953) 58 Whitaker,
A.
59 Whitaker,
A.
P., P.,
of Sociology Academy w Acevedo, Edberto
61 Ver (Buenos
1957)
Strati (1952
The
States United and Argentina, 62-65. Annals Paradox", of he American Argentine and Political Sciences, 103-112. 334 (1961), de la revoluci?n de mayo Oscar, El ciclo hist?rico
y Barreiro,
1
Tri What
"The
Jos?
Aires (Buenos 1955). sumario el excelente Aires),
pol?tica in the
"Government
Lewis,
of Labor", Supplies nomis of Under development 55 Furtado, "Reflexiones C,
(Sevilla, hist?rico
de
revolu?ao
Coronelismo,
Torres, (Rio,
imperio)
54 Cf.
Industry
Introdu??o
Adenda, ? revo
(1955),
Jo?o
Nelson,
204-213. 51 Leal,
and
York,
(New
Today (1889-1945).
488-502. a Lima A. J., A veerdade sobre Sobrinho, Mello Franco, Octubro, 1930 1933); Virgilio,
(Rio, de Barros,
Lins
America
da
(1957).
P., El en
"La
esp?ritu crisis
de mayo del
y el
90", Revista
revisionismo
de Historia
40 2 Del
debilidad del 63 Robert
Gabriel, de Hip?lito tratamiento
J. STEIN
radicalismo Yrigoyen
Aires, (Buenos 1952): G?lvez, la ilustran Aires, 1940)
(Buenos actual.
biogr?fico ha el militarismo sobre Potash, quien investigado argen as an de el "socialism 1920, arguye que ideology imported internationalism and rather than rationality, principle
despu?s stressed
that
El
Mazo, Vida
Manuel,
tino
STANLEY
romanticism,
and
nationalism,
tine
to
and
doctrinaire
other
areas,
the
lower
seemed somewhat personalities un-Argen A contributing factor was its deep-seated a few Buenos outside Aires and which,
class mind. anticlericalism a
was
23, i963 Agosto 64 "La crisis
de
self
imposed
kiss
1930", Revista
of
death".
de Historia
Carta,
Mass.,
Amherst,
(Buenos
3
Aires),
(1958),
29? 59? 70-71 65 Wetll,
Riddle F?lix, The Argentine E., (New York, 1944) y Palacio, la Argentina His Aires, Ricardo, (Buenos 1955) y Puiggr?s, toria critica de los partidos Aires, (Buenos pol?ticos argentinos 1956). 66 Ver Barager, loe. cit.; y Hoffman, F., "Per?n "Historiography", xxxix xxxvi and After" and After. Part. y "Per?n (1956), II", Ibid,
Historia
de
(1959) 67 Fillol, Case
gentine y Reina,
Factors Social R., Mass., (Cambridge, E., Entrepreneurship
in Economic The Ar Development. T. G., tambi?n Cochrane, 1961). Ver in Argentine Culture (Philadelphia,
T.
R.
1962). 68 Editorial, l?tica e massa",
New
e Pol?ticos, 13 69 Lieuwen,
i960). (Rio, E., Arms and Politics
y una ment",
HAHR, en
Inter-American of
the Military R. A.,
Times, Brasileira
in Latin
America
(New York, 1960), in Govern "The Military McAlister, XL (i960), de Mc y la aproximaci?n 582-590 conceptual "Civil Military in Latin Relations America", Journal of in Studies, (1961), 341-349; Johnson, J. J. ed., The Role in Countries (Princeton,, 1962), 91-129; Underdeveloped
recensi?n
Allister
"Po Gino, 5 julio, 1963. Cf. Germani, Pol?ticos. Estudos de Estudos Sociais
York
Revista
cr?tica
por
Lyle
in Argentina", "The Changing Role of the Military Ibid., "The Role in Contem of the Military T., (1961), 571-577; Wyckoff, xin Western Latin American Political Politics", porary Quarterly, (i960), Potash,
ni
745-762. 70 McAlister,
"The Military Role", ibid., 576. "Changing 71 Un de la amargura indicio "Cuban Revisionist Interpretations
in Government",
loc.
cit.,
Po
589-590;
tash,
ce", HAHR, 72 Jenks, York, 1928), 73 Guerra na,
1927)
XLiii Leland 312. y
y La
cubana of
es
Cuba's
(Agosto, 1963), 395-404. Our Cuban H., Colony.
S?nchez, expansi?n
R.,
Az?car territorial
visible
en
A
Study
en y poblaci?n de los Estados
Corbitt, for
Struggle
in Sugar
las Antillas Unidos
D.
C,
Independen (New
(Haba a
expensas
LATINOAMERICANA
HISTORIOGRAF?A de
de
y
Espa?a Problems
los
hispanoamericanos Cuba. Report
the New
of
41 R.
(Habana, 1935); Buell, on Cuban the Commission
of
L.,
Affairs
C. A., "The Cuban Revolution", 1935); Thomson, Foreign 11 de Leuchsen Roig Association, (1935-1936), 250-276; Reports, Policy Una de la reali de la enmienda Platt. ring, E., Historia interpretaci?n dad cubana Portell Historia de Cuba vols., Vil?, H., Habana, 1935); (2 York,
(New
en
sus
con
relaciones
no
y Cuba
1938-41),
los Estados su
debe
1 (Winter, IAEA, and Cuba. Business
1899-1935", and States
74 Sweezy, i960), York, 75 Draper,
P. y Huberman, 10. cap. Castro's
T.,
y Espa?a (4 vols., Habana, a los Estados Unidos (3 ed., 1950); Hunter, (Minneapolis,
independencia Rural Cuba
L., i960); Nelson, as a Factor "Investment
Habana, J. M.,
Unidos
in
the
1951),
Economic 82-100;
Diplomacy, L., Cuba.
Revolution.
of
Development R. F., Smith,
Cuba, United
The
(New York, of a Revolution
1917-1960 Anatomy
Myths
and
Realities
i960). (New
(New
York,
1962). 57. 76 Draper,
Castro's Revolution Cuba. R., M., 57; Zeitlin, y Scheer, in Our Hemisphere 1963), 142. (New York, Tragedy 77 BoLTON, Wider Horizons. 78 Whitaker, en A. P., in the Atlantic "The Americas Triangle", Mc
Innis,
E.,
73 ?950, 79 Griffin,
C.
cit.
"Unidad
C,
ibid., 122-123. 80 Mosk, "Latin Griff
a Common
sici?n
de
la
teor?a "La
A
The de
and
the World como
en Hanke, Critique
en
variedad
as?
Bolton
verse
History?
1964). 81 Prebisch, Ra?l, Its Principal Problems en
de
interpretaci?n in y Mosk pueden
Have
y
America
La
del Nuevo
la historia
sobre
ed., Ensayos
of
la
Mundo
historia
Economy, los art?culos
Lewis, ed., Do the Bolton Theory
(M?xico, americana",
loc. 1850-1914", de Whitaker, The Americas (New
York,
Economic
(United Prebisch
and America of Latin Development tambi?n la expo Nations, 1950). V?ase sobre el subdesarrollo latinoamericano
econom?a
de Prebisch Eco Trimestre y de la Cepal", El manifiesto de Prebisch debe n?mico, 144-161. original (1963), ser con sus recientes reflexiones sobre los problemas del des comparado en "Towards arrollo a latinoamericano, Dynamic Development Policy for Latin America" Abril en Pol?tica 14, 1963), 12/680, (ECN impreso Baer,
W., xxx
vol. iv, no. 75, 1 de (M?xico), 82 Mosk, S. A., "Indigenous (1941)' 3-26. 83 Gibson, rica:
junio de 1963. Economies in Latin
"Colonial Institutions C, and Cultural Life", HAHR, 84 Cf. Wood, The Making of Bryce,
York,
Social
1961).
and
America",
Contemporary
xliii the Good
(1936),
IAEA, Latin
vin
Ame
389.
Neighbor
Policy
(New
EL TUMULTO DE 1624 Rosa El
lo
A
del
largo
colonial
per?odo
no
Colegio
fueron
Feijoo de M?xico
pocos
los mo
a su punto de descontento social que llegaron en una serie de levantamientos m?ximo de diversa naturaleza como mestizos e tanto espa?oles y en los que intervinieron son En el siglo xvn indios. obe numerosos, especialmente vimientos
en
deciendo,
a
ocasiones,
situaciones
en
como
econ?micas
de l?mites entre la esfera ecle 1692 y 1697; a *a inexactitud si?stica y la secular como fue el de 1624, o bien, a los malos tratos y exacciones sobre los in ejercidos por los espa?oles esta en Oaxaca de naturaleza fueron los ocurridos d?genas: en a?os el en 1639 los Yucat?n 1660 de y Tehuantepec y 1661, en el de No esto decir y 1695. Chiapas que en los quiere no intervinieran levantamientos de tipo econ?mico tambi?n, como causas, las vejaciones al ind?gena, ni que en los descon tentos de Oaxaca o de la ciudad de M?xico en y Chiapas, el
1624,
factor
no
econ?mico
estuviera
presente.
a la rebeli?n de 1624. trabajo Para el estudio de las causas del tumulto de 1624 tendremos a la Colecci?n de Documentos por que remitirnos publicados Fern?ndez de Echeverr?a y Veytia1 25 de las y al volumen al Actas Antiguas de Cabildo2 y tambi?n principalmente, de los siglos xvi y xvn recopilado Cedulario Alberto Gar por En
nos
este
concretaremos
c?a Carre?o.3 En necesidad
de
el Archivo encontrar
a
cuanto
las
consultar
General un
manuscrito
consecuencias, obras
de
impresas
la Naci?n del
Ramo
nos casi
hemos
Indios
s?lo que,
la En
exclusivamente.
(M?xico) de
en
visto
pudimos a?n
as?,
sino a una disposici?n levantamiento, no sobre que los religiosos del virrey marqu?s de Gelves en el gobierno fue de los indios. Esta medida intervinieran
no
se refiere
al propio
TUMULTO de
gran
trascendencia,
como
DE
veremos
43
1624 m?s
adelante.
Semejan
tes son los documentos en el Ramo consultados de Ordenan zas. Pero desgraciadamente hemos hallado que se ninguno a la rebeli?n. refiera directamente El apoyo dictadas legal para todas las disposiciones de Gelves, el marqu?s fue tomado de la Recopilaci?n de Sol?rzano Indiana y de la Pol?tica Leyes de Indias4
por de Pe
reyra.5
en 1621 con el firme lleg? a Veracruz de reorganizar y terminar con los abusos adminis prop?sito En el mismo trativos de la Nueva puerto Espa?a. dispuso los jefes de los ten?a el los eseclavos all? rey y que que que a en su servicio personal, se dedicasen la fortaleza ocupaban a en el murallas real las servicio. y reparar trabajar
El marqu?s
de Gelves
la ciudad en muy malas En M?xico, condiciones encontr? no s?lo por el agotamiento de de las existencias econ?micas, ma?z en el Valle, sino tambi?n por la cantidad de regatones hab?a. que en la Alh?ndiga en favor del marqu?s de Gelves En la relaci?n por el se menciona maestre escuela de la catedral de Oaxaca6 que al arribo del virrey, estaban los pobres tan oprimidos que no tan caros que los los bastimentos levantar cabeza; pod?an Los archivos llenos de pleitos hambre. indios padec?an y causas de pobres de mucho villas tiempo rezagadas. Ciudades, de ex Las minas llenas de salteadores. repletas y caminos la plata, usurpando que desviaban tranjeros y portugueses 10 de a mucha reales la Corona. Se trajinaba mercader?a los remedio. sin que hubiera contrabando, pusiese quien se revela El desorden y la corrupci?n de la administraci?n en la serie de ordenanzas dictadas claramente por el mar antecesor del marqu?s de Gelves, y la qu?s de Guadalc?zar, entre Audiencia 1621: y 1615 gobernadora no se venda carne de En julio de 1615 se orden? "que fuera vaca ni carne de carnero en esta ciudad de M?xico, a?o se expi En noviembre del mismo de las carnicer?as.7 se venda ma?z en la ordenanzas: las siguientes dieron "Que casas particulares", no en y y plazas tianguis Alh?ndiga,
ROSA FEIJOO
44
no haya encomenderos los que vendan "Que en la Alh?ndiga 8 bastimentos" las calzadas el de de M?xico alguacil "Que a impedir que se quite a los indios el salga a los caminos ma?z
9
traen."
que
En junio de 1616 se dict? lo siguiente: "Que el precio de se en se la harina, ma?z la Alh?ndiga, hiciere que trigo y observe durante todo el d?a."10 Y en 1617 "Sobre el que a las disposiciones brantamiento sobre regatoner?a de basti otras mentos los las hacer y que personas puedan alguaciles en la denuncias."11 abril de Audiencia 1621 Finalmente, go a las personas que llevan bernadora dispuso "Que se obligue al pueblo de San Luis Potos? a que los bastimentos y minas 12 lleven a la Alh?ndiga de dicho pueblo." no fueron muy efectivas Parece ser que estas disposiciones en la a la llegada del de Gelves el pues pr?ctica, marqu?s su valor por culpa de ma?z escaseaba y hab?a aumentado encomenderos
y
regatones.
Normalmente 10 reales
de
el precio
fanega,
considerablemente. bajar en restricciones y,
de los cereales en
aunque
Entonces consecuencia,
tiempos el la
fluctuaba de
alrededor
abundancia atenuaba
gobierno
ten?a
Alh?ndiga
abasto
pues a los precios por debajo que ofrecer al p?blico los tributos tasaci?n m?nima fijada por el gobierno, en especie. el tomados Adem?s, precio del quedando venta la del oficial, por debajo fijado para p?blica, de que el Estado no encontrara compradores peligro ello
el
grano
acumulado
pod?a
estropearse.
En
pod?a sus
de la eran ma?z hab?a y con me
cierta
este fue el caso entre 1618 y 1624. En 1618 el gobierno en las operaciones su intervenci?n hab?a suspendido de esta como miembro activo del mercado bilizaci?n de precios y dida
nunca
m?s,
ministraci?n venta
del
en de excepto emergenecia, tiempos a exclusivamente comprometerse se mantuvo en actividad sino ma?z, que
volvi? en
la
la
ad
compra
supervisora
a trav?s de las regulaciones del mercado de la Alh?ndiga. 12 reales y en 1620, a?o el precio del ma?z subi? hasta
Este por
la mala
cosecha,
a
20
reales.
de iniciar la investigaci?n sobre la rebeli?n de 1624 en una la est?bamos de las causas principales creencia de que Antes
DE
TUMULTO
4>
1624
de ella hab?a sido el monopolio que el virrey, en combinaci?n a cabo en la venta y abasto del con un tal llevaban Mej?a, ma?z. Dos de los autores consultados, Jos? Mar?a Luis Mora13 nuestra confirmaron Thomas idea, pero estudiando y Gage14 el asunto m?s a fondo con base en las Actas de Cabildo15 de Echeve de Fern?ndez de documentos y en la Colecci?n no rr?a y Veitya 16 hemos comprobado existi? tal mono que causa en hubo si el tumulto econ?mica, alguna polio y que no fue ?sta la m?s inmediata ni la m?s importante. de 1621, gobernando
A principios de
se
Guadalc?zar,
la Nueva una
efectuaron
serie
el marqu?s
Espa?a de
entre
acuerdos
el
los administradores del p?sito y el virrey respecto Cabildo, al abasto de ma?z. Con motivo de la esecasez del a?o anterior se hab?a ordenado que en 14 leguas a la redonda de la ciudad no se cebara el ga de M?xico y 10 leguas de la de Puebla, nado
con
porcino
del mismo
ma?z.
suficiente
hab?a
abasto
se
ello
y por
intento
todo
suprimi?
de reunir m?s. Uno de los principales de problemas en era ella de encomenderos la intervenci?n h?ndiga hac?an
regatoner?as uno fue ?ste
ma?z. tuvo
con
lo
cual
encarec?an
de
los
m?s
graves
el
enfrentarse
que
fa
4000
compraron
de Santiago y un comisiona tambi?n ma?z por la cantidad adquiri? se consider? todas estas medidas que
negas do, Francisco Bribiesca, de 3 000 pesos. Con ya
se
Asimismo,
al conde
cereal
de
marqu?s
los problemas
precios con
la Al que del que
Gelves.
acos los trajineros, fue el de que semejante a encontraron lu la Alh?ndiga, llevar el ma?z tumbraban a sus gares donde pod?an vender precios m?s ele productos era vados, de tal manera que el que llegaba a la Alh?ndiga Por el descuido de de pueblos muy lejanos y de mala calidad. el ma?z lleg? al precio de 24 reales fanega las autoridades en la ciudad de M?xico y a 32 y 40 reales en sitios comar Asunto
canos. Para
prevenir
e impedir guas
a
estos
des?rdenes
el ma?z
sionado
para embargar la ceba de ganado
la
redonda.
fue
que
porcino
nombrado
en hubiere en un radio
un
comi
los
trojes 20 le
de
ROSA FEIJOO
46 entonces
Por
de Gelves,
marqu?s riencia
en
(ya era el a?o de 1622), el nuevo virrey, tom? posesi?n de su cargo, sin expe
asuntos.
estos
con
As?,
de
ocasi?n
un
que
comisio
se comprase hab?a propuesto nado del p?sito el ma?z de cuenta se en del p?sito y las trojes por Tenango guardara esta medida de Atengo, el virrey y pidi? juzg? novedosa en se de lo que se hab?a practicado anteriormente ejemplos sobre la pretensi?n De igual manera, problemas. mejantes de de alargar las 14 leguas a la redonda para la provisi?n sus antece ma?z pidi? pruebas de lo que hab?an practicado sores.17
a pesar
Pero y al poco la escasez
de
tiempo del ma?z
su inexperiencia el virrey era inteligente en t?rminos de que se llegar expres? se deb?a en gran parte a que se hab?a
de
en manos del de terceros con perjuicio la hacienda dejado de los la administraci?n bien p?blico. reorganizar Quiso abastos tomando una serie de medidas preventivas. Algunos
en
que
propusieron
caso
de
se
carest?a
tasara
el precio del ma?z. Mas Luis Pacho Mej?a, procurador mayor de diputaci?n de la ciudad, dijo que, por ordenanzas y al sus cose ten?an labradores los para que privilegios h?ndiga, tanto ser vendidas libremente chas pudieran por y propon?a no como medidas m?s convenientes, que los alcaldes mayores sino ma?z el los consintieran que, campesinos que entrojaran lo
tomando
necesario
su
para
enviaran
sustento,
lo
a
dem?s
y que no se cebase con ma?z el ganado porcino a la redonda de M?xico y 10 de Puebla.18 tomadas por el abril de 1622 todas las medidas
la Alh?ndiga; en 14 leguas Desde virrey,
a
encaminadas
pleto. recogiese
Fue
cualquier Para
abastecer
a
?ste
y
la
alh?ndiga
estuvieron por
com
orden? de Gelves el marqu?s que se de 14 leguas a la redonda, por consiguiendo el dinero para comprarlo.19
as? como
el ma?z medio esta
del p?sito,
y los administradores
el Cabildo
?poca
hab?a
comenzado
a da?arse
el ma?z
como
reco
era Bribiesca; gido el a?o anterior por el comisionado se le pidi? que propusiese el precio a conveniente venderlo, se en el La forma establec?a que que habr?a de venderse. valor del cereal es la siguiente:
DE
TUMULTO
47
1624
recaudar el cebo de ganado, de prohibir Por y com encargo en mi de se me comisi?n 6 ducados se?alaron el ma?z, prar escri fuera de la ciudad. Al estuviese Castilla por cada d?a que al alguacil 2 pesos se le dieron 2 i/? Pesos de oro de minas, bano en 36 d?as estos fueron 1 peso. salarios Todos y al int?rprete a los contornos, un correo Ex. S. M?s 621 pesos. que despach? S. Ex. 40 pesos. yo despach? que 54 pesos y otro (Bribiesca), a se del 16 Francisco mand? Benavides, ma?z, guarda pagase que
m?s pesos,
un
de
pesos todos
los indios fanega. Que y una media y 6 tomines, y salarios montan 875 pesos es igual a 3010 costaron las 1 100 fanegas, es igual 1 100 fanegas a 3010 entre pesos,
candado
para
costos
los dichos
2 145 pesos que divididos que
1 100 fanegas entre que divididos S. Ex., marqu?s Y supuesto que de Santiago del Sr. conde prasen que ellas
son para
un mismo
en y porque o escalentar
zadas
las
La
ciudad el
que
acord?
costo
del
cada
fanega. se com
mand?
a 2 pesos de ma?z 4000 fanegas en se ?stas costas repartir podr?n entiende hab?a que que fanegas empe
pierdan, corre y con el mismo dinero que de necesidad las para el tiempo
ves,
igual
Guadalc?zar,
efecto, 270 se
no
a 22 reales
es de
al virrey,
indicarle ma?z
era
se hoy podr? otras comprar se espera.20 que
a
22
reales
vender tantas
precio
de Gel
marqu?s en
fanega
al
y guardar
el mer
era de cado libre y el precio a que corr?a en la Alh?ndiga Para reparar el da?o de las fanegas da?adas le 18 reales. a se en al la la ciudad vendiera Al que que precio parec?a corr?a. El virrey ratific? esta medida.21 h?ndiga La prevenci?n m?s importante para el abasto de ma?z fue tomada por el marqu?s la decisi?n de Gelves de que del a la paga del tercio del las alcabalas destinado de producto al cabildo y regimiento fin de agosto de ese a?o, se prestasen de de de la ciudad 10 000 pesos de oro com?n, con obligaci?n a la volverlos paga.22 tiempo para cumplir de 1623 el Cabildo A mediados apunt? que ya hab?a gran a a moderados de bastimentos cantidad y gracias precios, en este asunto el ten?a del la vigilancia que puesta marqu?s Pero todo el ma?z almacenado Gelves. para fin de a?o se acord? que, hab?a tocado de gorgojo, por lo que el Cabildo como
seg?n
n?a que se?alara.
se
el ma?z
apreciaba,
se fuese
el
a?o
ser?a
vendiendo
de
abundancia,
al precio
que
conve
el virrey
ROSA FEIJOO
48 Ahora
a trav?s de
no hemos este proceso vislum brado ning?n intento monopol?stico del virrey y, en cuanto a Mej?a, un lo consideramos sin simple funcionario p?blico m?s intereses que los que su cargo le proporcionaba. En resumen,
t?a del los
bien,
considerar
podemos
1620 se fueron
a?o
a?os
de ma?z
siguientes
que
que
como
tomando a
condujeron
de
resultado
medidas una
la
cares
en
preventivas acumulaci?n
gran
en
de venta no fue la Alh?ndiga, y cuyo precio en cuenta arbitrariamente el sino tomando por fijado virrey el costo de producci?n almacenamiento. y Visto as? en conjunto todo este aparato econ?mico podr?a no tiene mucha relaci?n con la rebeli?n, pues parecemos que estando no
ten?a
veremos el
el p?sito raz?n
que
abasto
de
y la alh?ndiga
para
quejarse.
tuvieron
el pueblo
abastecidos,
si pasamos
de suprimir
el intento ma?z
bien Pero
m?s
consecuencias
adelante,
y de regular
los regatones m?s
trascenden
tales.
En la Colecci?n de Fern?ndez de Documentos de Echeve se dice que el virrey estaba informado rr?a y Veitya de que se comet?an arbitrarie con el ma?z del p?sito de los pobres del re dades, y era que el regidor o la persona encargada a a vez en darlo los de parto, pobres quienes pertenec?a, a la real voluntad, lo por ser de precio moderado, a los secretarios a los m?s ricos, a los oidores, y e inferiores y a reales y dem?s ministros oficiales superiores 2 y 3 fanegas de ma?z cada d?ndoles los mismos regidores, vez que lo solicitaban, y lo revend?an a los pobres por almu conforme distribu?a
a media haci?ndole fanega era un milagro, con la misma d?as antes lo hab?a repartido
des, y si llegaba cargo que pocos cortedad,
sin
ver
que
a
los
ricos
se
lo
daban
a diario.23
de M?xico de Soto, vecino 1622, Manuel y asis contra P?rez Melchor de la Alh?ndiga, present? la ciudad de alcalde mayor de Metepec Ver?ez, y corregidor de M?xico, y Gald?s, 43 cap?tu amigo de los oidores Gabiria tratos il?citos en su juris los de acusaci?n por monopolios, a los indios que le serv?an, oblig?ndo dicci?n, imposiciones Desde tente de
les
a
nes
mortecinas
que
a?n
consumiesen, de
sus
ganados,
en
de tiempos le vendiesen y
cuaresma, a
precios
las
car muy
DE
TUMULTO
1624
49
sus regatoner?as. bajos y le tomasen por fuerza los g?neros de 24 Fue igualmente denunciado el de por pueblo Calimaya.* 12000 ten?a recogidas para revender Adem?s, fanegas de ma?z,
como
queriendo,
revenderlo
otros,
y
el
producir
alza
del precio en aquel elemento de consumo por medio del mo del virrey, agrav? Esto, que lleg? al conocimiento nopolio. el marqu?s le la causa de P?rez de Ver?ez, porque de Gelves form?
sobre
proceso
de
cargos
tratos
regatoner?a,
y
contratos,
al Consejo de Indias. el resto de las acusaciones se le permi Durante las primeras diligencias del proceso, la ti? tener por prisi?n una casa particular; di?sele despu?s si de ella sal?a ciudad por c?rcel con pena de 2 000 ducados la prosecuci?n ?ntimo de los autos a un oidor, y encarg?se Gabiria. El conociendo de que por esto amigo Vergara virrey, no administrar?a a don la comisi?n justicia, pas? cumplida en fiscal de Filipinas estaba Alvarado Bracamonte, que remitiendo
M?xico.
la causa
Lleg? acusado
?ste,
y
al estado
de
exigir se
atropelladamente,
prisi?n a
fue
o
fianza
refugiar
al
del con
fue de Santo Domingo. Sigui? la causa y don Melchor al pago de 70 000 pesos, a destierro de condenado perpetuo del oficio de justicia y al pago de cos las Indias, a privaci?n tas. El virrey le puso guardas a?n dentro del convento y fue entonces cuando intervino el arzobispo a petici?n del acusado.
vento
este
Desde
momento
la autoridad
empez?
civil
a
germinar
el
antagonismo
entre
y la eclesi?stica.
1618 el arzobispo P?rez de la Serna, hab?a tenido ya a causa de ciertas ex con la Audiencia dificultades algunas comuniones de Guadalc?zar El trat? injustificadas.25 marqu?s a lo cual se opusie de remediar algunos asuntos de oficiales ron el arzobispo y algunos oidores, escribieron quienes quejas a Espa?a. Guadalc?zar fue suspendido, el gobierno quedando en manos D. Diego Pimentel de la Audiencia. conde de Prie de Gelves fue entonces nombrado go y marqu?s virrey. Desde que tom? el gobierno empez? a recibir quejas contra el ar
Desde
* Bien de Gage
pod?a y Mora.
ser Melchor
P?rez
de
Ver?ez,
el
tan mentado
Mej?a
ROSA FEIJOO
50
las sentencias del tribunal zobispo que acusaban de parciales a las leyes, no hizo p?blicas el virrey, conforme eclesi?stico; a La Serna estas quejas confidencialmente y se manifest? tom?
quien
por
ambos
entre
lo que
injurias
la
el virrey
naciendo
dec?a,
animosidad.26
Conociendo el car?cter del en mayo de 1621, lo siguiente:
el rey recomend?,
arzobispo,
Reverendo
de M?xico. Sabed yo he que padre arzobispo esas provincias de al conde de Priego, por mi virrey ser que durante de Gelves, el tiempo y porque podr?a marqu?s en esas provincias hubiese alboroto que presidiere y alte alg?n en o que como han sucedido el dicho raciones, tiempos pasados, cosas mi convenientes proveer y remediar algunas virrey quisiese Muy
prove?do
al
servicio
de
los naturales
que sea
necesario
de se
esto
Dios
dr?an
Las a
curas, 1622
que
fines
que
medios
aprobaci?n sucedieren
de
el arzobispo
de
os ruego remedio, u otras esa calidad, el dicho noticia mi
y
de
y ministros se
por
justicia, no de doctrina; a
encargaba
y el virrey
cuando
1621
en asuntos
religiosos 29 en
servicio
entre
diferencias
decret?se
los buenos
conservaci?n
todo que po
.27
suceder..
a
que de
y
y para justicia, conviniere que
os diere que con ?l, y y encaminar ayudar los designios de manera tuviere, que posible cesen los inconvenientes de lo contrario que
esto
agravarse
las cosas
tierra de mi
conformaros
procur?is os fuese
mediante
y
por pueda ejecutar vuestra autoridad,
y encargo que en tocaren a mi que virrey, lo que
ellas,
esa
de quietud administraci?n
y m?o,
de
una
se entrometieran y otra de enero de
los ministros
empezaron ordenanza28
doctrina,
los de
curas
no interponerse beneficiados en ninguna cosa y religiosos, tocante al gobierno no en intervinieran las y justicia, y que de los indios. D?as despu?s elecciones se ratific? esta dispo sici?n en los t?rminos siguientes: El Virrey, Por cuanto
me
contaron
los que se entremeten
curas
beneficiados, religiosos la justicia y en muchas de los indios, gobierno y en sus cuentas y personales en en da?o de cobranza tributos de la Real Ha y perjuicio cienda los encomenderos a t?tulo de a los natu y de acaparar y ministros cosas del
de
rales
tener
estos
para curas
doctrina
m?s
beneficiados,
mano
sobre religiosos
en
ellos...
y y ministros
como de
quiera docti.;na
que es
TUMULTO su
DE
1624
51 sacra
la administraci?n de doctrina y y lo principal los feligreses la intervenci?n y no y no est? bien que se entremetan en estas cosas dejando a la justicia de verdad quien cesen le pertenece; se han los inconvenientes que y para que intento a
mento
de
seguido,
lo
y ministros entremetan tocantes
al
caldes
de
contrario, doctrina
de
aqu?
en
gobierno,
mayores,
encargo de las adelante
dej?ndolo
a
los
curas
dichos
beneficiados
no se villas ciudades, y pueblos en materia y negocios ninguna a los al administrar libremente
y otros.so
corregidores
Por Real C?dula del 9 de febrero de 1622 el rey orden? de las doctrinas de los que los religiosos que se ocupasen en la lengua en que hubieren indios fuesen examinados de ense?ar, se
les
y si los dichos
removiese
no
prelados a sus
y avisara
fuesen
aptos
para
superiores
ello,
para nombrasen
que
otros.31
Hacia mingo,
a?o
del mismo
julio San
Francisco
San
y
los prelados
Agust?n,
de
Santo un
presentaron
Do
memo
en el que refer?an los inconvenientes al virrey de la con esa de Real amenazando las dichas C?dula, que ejecuci?n ?rdenes religiosas dejar?an y desamparar?an las doctrinas que de m?s de cien a?os a la fecha hab?an estado a su cargo y, rial
sin
en
embargo,
doctrinas,
Su Majestad se
sirviese
vista
la
de
exoner?ndose
c?dula
ellas
de
y
en
bi?ndolo
visto
venientes
que
ellas
el virrey
poni?ndolas
m?s
ministros
y considerando en
amenazaban
lo
dichas
las en manos
en su real nombre
y de Su Excelencia proveer
renunciaban
de
para que
convenientes.
Y
los peligros
e incon
y
temporal
lo
ha
el
espiritual,
efecto
de lo dispuesto y ejecuci?n por la Real C?dula y la a la de renuncia los de las doctrinas aceptaci?n religiosos que estaban a su cargo y no haber justificaci?n para obligarlos a ello contra sus de consentir y que, asimismo, privilegios, las en la doctrinas amenazaba turbaci?n gran que dejasen en de los todo el reino naturales, y rep?blica grav?simos a m?s de la falta de minis da?os espirituales y temporales, tros y la imposibilidad de hacerse de ellos en esos momentos, a su idolatr?a siendo muy cierto que los naturales volver?an o
al
mentos
libertinaje el virrey
cumplimiento
en
las
Viendo
costumbres.
mand?
de aquella
se
suspendiese,
Real
C?dula.32
todos por
el
estos momento,
argu el
ROSA FE IJO O
52 En mayo a
varon
con
1623 las relaciones
de
consecuencia
el rey se dirigi?
de
abasto
del
al marqu?s
se agra
el arzobispo
ma?z.
Por
en
de Gelves
Real
C?dula,
t?r
los siguientes
minos:
.. .en
nombre mi
vos,
del
virrey,
las
que
se me
arzobispo despachasteis seculares
ha
hecho
provisiones
el
justicias pudiesen en sus que y el ma?z partidas como de comunidades, y particulares se vendiese de esa ciudad, y en ella trigo
no provisi?n el ma?z procedido
y
el privilegio por tasteis, de que
se han Y
administraci?n... he
Indias mando
exenci?n
tenido
dar
bien
de
en
este
justicia
la aunque en el trigo a la Iglesia,
y
sin
gozan,
seguido muy grandes en habi?ndome visto
por
prove?is
que
caso..
que para el
y embargasen embargar se hallasen, as? de personas a la Alh?ndiga las enviasen
de
los
de
de
de
pasado
p?blicamente; entender ejecutarla diezmos pertenecientes
se deb?a
dicha
relaci?n a?o
la
lo ejecu embargo en la costos y da?os mi de Real Consejo la
por
presente .33
os
cual
En
la misma fecha el rey pidi? al marqu?s de informes sobre el asunto de que la Iglesia y a la Audiencia sitio de rastro y carnicer?a donde pu ped?a se le concediera diese vender el ganado de los diezmos. No hemos tenido la suerte de conocer el resultado de esta
Gelves
consulta,
de
octubre
dicen
las a?o,
aquel
las carnicer?as
y de
la ciudad
de
nos
algo
pero en
tadas
ordenanzas sobre
no
dic
virreinales
que
se vendiese
rastro
del
fuera
ni
comprase
carne.34
El
donde
tarse
la
busc?
la
P?rez
enemiga
de
el
del
carnicer?a
carne citada,
a m?s
p?blica elevado
Al
precio. el
inevitablemente
arzobispo.35
su propia
en
Estando
dic se
virrey
las cosas,
as?
pidi? ayuda al arzobispo. efectuadas todas las medidas reorganizadoras fueron la causa de que se atrajera de Galves
de Ver?ez
muchos
la hostilidad
adelante
arzobispo.
antes
la enemistad
De hecho, el marqu?s
y, por
la
revend?a ordenanza
Melchor
por
ten?a una
arzobispo
casa
contrario,
grupos;
por
ello
que existi? hacia la gran inclinaci?n
m?s
observaremos
?l durante existente
el tumulto hacia
el
DE
TUMULTO arzobispo
El
en
nando
visit? todas
a
frecuentemente su
partes
1624
53
don
Melchor, censuras
Public?
descontento.
prego con
de la causa y los guardas que jueces, el escribano a en Santo Domingo. los excomulgados Quej?ronse al ?sta orden? los 20 absolviese la Audiencia por y arzobispo se hac?a la relaci?n de aquella causa; el prelado d?as mientras de al esecribano autos Crist?bal los absolvi?, pero pidi? tra
los
estaban
Osorio
y
como
se negara,
el
lo
arzobispo
amenaz?
con
la
ex
comuni?n.
este auto a fue a comunicar El notario del arzobispado como no los varios de la Audiencia, cl?rigos y acompa?ado un El mand? alboroto. levantaron entrar, virrey dejaron a destierro contra el notario, le conden? y p?rdi proceder da de temporalidades, y fue llevado preso a San Juan de Ul?a. inmediatamente al virrey requiri?n escribi? El arzobispo al preso so pena de excomuni?n. dole a que entregase Al mismo los guardas y el denunciador de P?rez tiempo al de la causa; acudieron de Ver?ez urg?an en la resoluci?n al tambi?n el firm? que que excomulg? abogado arzobispo escrito
de
recusaci?n.
La
Audiencia
entonces
ocurri?
al
obis
de Puebla para casos delegado que era juez apost?lico a un religioso Santo ?ste comision? de Domingo semejantes; a los excomulgados la tablilla. y quitase para que absolviese el arzobispo y empez? la lucha entre ?ste y el dele Op?sose las excomuniones y las quejas gado; el arzobispo multiplic? a la Audiencia, tocar entredicho y por ?ltimo mand? general po
en
esto varios d?as, todas las iglesias de la ciudad, durando lo que se agreg? la ceremonia del anatema, que contra se en don Melchor el de de y jueces guardas public? pulpito
a
la
catedral.
dignaci?n consideraba
estos
Todos
contra el
acontecimientos
el marqu?s
de Gelves,
provocaban
a
quien
la
in
el pueblo
causante.
usar su autoridad: dominico determin? El delegado alz? a nuevamen los el entredicho absolvi? pero y excomulgados, se resisti? a todo. El 11 de enero el arzobispo te el arzobispo eran obe tuvo noticia de que los acuerdos del comisionado la se de hacer trataba efectiva decidos pena pecuniaria y que
ROSA FEIIOO
54 el mismo
que
le hab?a
delegado a
acatamiento
sus
disposiciones;
de
la falta
por
impuesto
se hizo
entonces
la muchedumbre esperar un gran
de al
conducir
curiosa. Al llegar a rato pues los oidores
palacio acompa?ado tuvo que la Audiencia estaban en audiencia; sali? entonces Crist?bal Osorio, escriba no de c?mara, y notific? al prelado un auto en el que dec?an los presidentes y oidores, que ten?an por cosa inusitada el ha a ber ido Su Ilustr?sima la Audiencia seguido de tanta gente con retirarse a su casa y gran alboroto y que le mandaban y se neg? a retirarse. Vien desde all? pedir justicia. El arzobispo do el virrey y los oidores del prelado prove la perseverancia en una multa de declarando hab?a incurrido auto, yeron que con ella so pena de la 4 ooo ducados; que cumpliese p?rdida de temporalidades y destierro, y de ser sacado del reino por fuerza por desobediente. se
nado,
que
provey?
Como se
el arzobispo lo
ejecutase
la fuerza al arzobispo del palacio y lo el camino de la ciudad, continuando huac?n en donde se detuvieron. Desde un decreto declarando excomulgado y a los ministros que le sacaron de la Permaneci? en que
el arzobispo lleg? Diego Torres,
para
virrey
sus
a las escoltaron hasta San Juan all? La Serna al virrey, a los
por
afueras Teoti expidi? oidores
ciudad.
la
a
marcha
con
Veracruz
siendo
manos,
con
esto
a
inmune
intento
cualquier
a publicar La Serna volvi? sentencia aprehensi?n. contra el virrey, y repiti? su auto mandando excomuni?n a la ciudad. ner entredicho de
Entre
tanto
en M?xico
de destierro en
la
situaci?n
era
cada
vez
m?s
de po
grave.
de provocar tumulto o quiz?s revocaron favorecer al arzobispo, la orden volver al prelado, pero el virrey los y mandaron
oidores Algunos con intenci?n de
puso
el
se neg? a salir. Como los guardas y ministros quien en el templo y tom? la custodia se meti? obligarlo,
arzobispo, intentaran en
obsti
Sacaron
en San Juan hasta el 14 de enero escribano real, con una orden del
continuase
que
continuase
ordenado.
rigurosa
temerosos
un
prisi?n.
Corri? esta noticia por la ciudad, agreg?ndose que el virrey llevar a palacio seis bestias de albarda, en las hab?a mandado a salir los tres oidores y los tres que para mayor afrenta iban
TUMULTO
DE
1624
55
de Llen?se apoyar al arzobispo. que hab?an querido no de bastando los la y gente gente alguaciles plaza mayor, a dos los alguaciles para rechazarlos; justicia prendieron azotar como ejemplo para que se retira indios y los hicieron ran. En estas lleg? el 15 de enero, d?a en que inquietudes en se public? la ciudad y la excomuni?n del el entredicho a de ?ste y de que en nombre pesar de la oposici?n virrey, se pregonaba del obispo de Puebla por todas partes que no a se obedeciese la Casatio Divinis ordenada por D. Juan P? rez de la Serna; circul? entonces la falsa noticia de que iban a matar al el esc?ndalo fue tremen arzobispo en Teotihuac?n; do. En estas circunstancias acert? a pasar por la plaza el de Osorio, escribano Crist?bal que era uno de los excomul a tirarle piedras, la lo reconoci? gente y empezaron gados; inici?ndose as? el tumulto. El marqu?s de Gelves crey? todav?a que era f?cil dominar a la gente; salir algunos soldados para ahuyentar lo, y mand? oficiales
de amotinados hab?a pero el n?mero ellos la gente que estaba en el mercado a los soldados a replegarse al palacio. ese
Desde
momento
comenz?
principal,
verdaderamente
al virrey ci?n en la ciudad. Acompa?aron la flota. alcaldes y caballeros soldados de y se
palacio
tes,
ciudad, cos
toc?
clar?n,
a
llamando y
era
costumbre
a
obligando la
insurrec
algunos oidores, En la azotea de en
casos
semejan
la nobleza de la y caballeros distinguidos en auxilio del gobierno. viniesen Muy po
para que
acudieron
como
uni?ndose
crecido,
el
tumulto
creci?.
la gente a grandes voces la libertad de los oidores al virrey calmar el tumulto, fue ?stos, presos, y prometiendo ron puestos en libertad, reuni?ronse en la plaza con el oidor en las casas de Cabildo. y se instalaron Vergara Gabiria Ped?a
se dirigieron a la In de los amotinados se les entregase el pend?n de la fe; los pidiendo quisici?n rechazaron se reti ordenando solicitud, aquella inquisidores so pena de excomuni?n rasen de all? los sublevados mayor y azotes a quien resistiese. Obedecieron de doscientos a los in sacaron pero fueron al templo de Santo Domingo, quisidores, de all? a P?rez de Ver?ez para llevarlo en triunfo a la catedral. Una
gran
parte
ROSA FEIJOO
56
a la ciudad
Lleg? entonces zaba de bastante
el marqu?s del Valle, que go la ciudad; habl? al pueblo calmar el arzobispo, consiguiendo el fuego de las puertas. en
influencia
que volver?a prometi?ndole los ?nimos y que se apagase del Valle consi el virrey y el marqu?s Conferenciaron arzo de la orden diese del el regreso gui?ndose que primero se al as? hizo inmediata lo saber enviando pueblo, bispo; mente por ?l.
el pueblo vol calma hab?a sido pasajera: pronto Aquella a acometer vez contra el palacio otra vi? con mayor ?mpetu un poco por el calm?ronse y a poner fuego a las puertas; el los decreto de regreso del arzo para segundo inquisidores al les hasta virrey, quien pedir perd?n Soseg?ndose bispo. envi? a decir que se lo conced?a; pero apenas los inquisidores se hab?an
z?ndose
a
volvieron
retirado,
levantarse,
el
y
lan
pueblo,
y entrar
las puertas
el palacio,
sobre
logr? romper los patios. en plaza una Cerca de las diez de la ma?ana apareci? a la paz y pre exhortando franciscanos frailes de procesi?n
hasta
dicando,
los cl?rigos que y maltrataban,* titud de indios, entonces
se
a
todo
sobre
los
indios,
se
que
retirasen,
y
aunque
los persegu?an los frailes consiguieron apartar de all? a mul con lo que por a San llev?ndoselos Francisco,
formaban
soseg?
el
parte
de los rebeldes
tumulto.
la gente en Hacia las cuatro de la tarde volvi? a reunirse hab?a con la de Audiencia noticia la la plaza, y alentada que a atacar el volvieron contra el virrey, dado auto de prisi?n se encon a en all? los presos que libertad palacio, poniendo traban. Pusieron partes y co fuego al palacio por diferentes menz? el combate entre los asaltantes y los defensores. los recados de la Audiencia tanto, cruz?banse previ al virrey que se diese por preso y de ?ste a los oidores con ?l y a resolver a reunirse lo para que fuesen a palacio la se adelant? Audiencia nada m?s conviniere; y pero que de la Nueva hizo pregonar que tomaba en s? el gobierno como capit?n general de ella a V?rgara nombrando Espa?a, so pena de la viniesen, Gabiria, y que todos los ciudadanos Entre
niendo
* Rev?lase
aqu?
el
antagonismo
entre
el
clero
secular
y
el
regular.
DE
TUMULTO
57
1624
Poco tiempo des para apoyar aquella determinaci?n. en la plaza. 000 12 hombres hab?a armados de m?s pu?s se hac?a fuego al palacio De todas las azoteas inmediatas contra los defensores de ?ste, y ya en la tarde los sediciosos vida,
se
del
apoderaron
El virrey,
la muerte
de
escapar
edificio,
cuanto
saqueando
que no hab?a defensa
viendo
si
en manos
ca?a
posible de
encontraban.
y que no podr?a
los
rebeldes,
apro
un momento
y con la capa y para salir de palacio, uno sus se entre criados la gente. As? de sombrero de mezcl? lleg? hasta el convento de San Francisco.
vech?
hab?a
recibido
inmediatamente
se
El arzobispo los oidores;
en Teotihuac?n puso
un correo
en marcha
para
de
la ciudad,
se encontr? con el marqu?s del Valle y otros y en el camino caballeros que iban a traerlo. Ya en la noche, hizo su entrada de m?s de cuatro mil hom solemne a la ciudad, acompa?ado a
bres las
a
y
pie
y
iglesias,
Se
caballo. con
aquella
repicaron enorme
las
en
campanas atraves?
comitiva,
todas
el
arzo
donde llegando a las casas de Cabildo, bispo la plaza Mayor, la bienvenida. los oidores le dieron La ciudad, entonces, qued? completamente tranquila. Analizando
De
sucesos
los
cendencia
encontramos
datos
algunos
de
tras
pol?tico-social.
la colecci?n
de documentos de Echeverr?a de Fern?ndez a obtener la datos actitud referentes de los y Veitya pudimos habitantes de la ciudad de M?xico ante la aprehensi?n del Un
orzobispo.
como
indios
entredicho,
cuando
campanas, traban
testigo
los
afirmaba
presente
que
tanto
espa?oles
se escandalizaron, que en los d?as que dur? el a decir oy? espa?oles que con los clamores de las
cielos
las
tocan
serenos
y
en se
tiempos
aplacaban
de los
tempestad, rayos,
que
se mos como
el
era tan cruel, y no le daba cui Espa?a virrey de la Nueva dado el dicho clamor de las campanas, que por su causa se hac?a, y con el esc?ndalo que se caus? entre los naturales, era dec?an, que ya no hab?a Dios ni ar y notorio, p?blico a Dios el les hab?a quitado y al arzo zobispo, que virrey bispo.36
En cuanto
a los indios
se oyeron
los siguientes
comentarios:
ROSA FEU00
58
no deb?a de sei* verdad lo que les hab?an desde Que predicado se gan? con a los esta tanto trataban tierra, que pues oprobio a Dios, sacerdotes echado hab?an que representaban y como perro de la ciudad. al arzobispo El cual los llam? y les dijo: que testigo no dudasen de les hab?an la fe, pues crucificaron que predicado a Nuestro Se?or Jesucristo otros santos muchos hab?an y padecido la fe de Cristo.37 por y tormentos los indios preguntaron si era cierto Afligidos do ya las misas, de adorar y que qu? hab?an
faltando
sacrificio
y
destierros
Vio
(el destierro
que
de
ellas,
los
desterrados
y
los que testigo) entre fue mayor
indios
los espa?oles.. .38 de Teotihuac?n Viniendo
voces
y haciendo les hab?a causado
pedazos y dec?an:
(un sus
sacerdotes
lloraban, como indios
los
el haberse a
su
el
porque menos
acaba el
Santo
Cristo...
esc?ndalo de
capaces
de raz?n
vio a unos indios dando cl?rigo) del esc?ndalo movidos que a su Cris desterrado pues hab?an
crucifijos,
que con los clamores de las campanas to, ya no ten?an Dios, que pues no se se Dios c?mo los que aplacaban aplacaba, jud?os que causa tanto esc?ndalo, ban les hab?an ense?ado hab?a Sacra y que pues no como se mento lo hab?an hab?a Dios, Bula, y que ya quitado era sus antepasados ellos la ley de que guardar quer?an pues .39
fija..
la inseguridad Estas notas nos revelan que exist?a en la a cuanto en los Nueva indios, pues fuese cual fuese Espa?a el problema los na existente, religioso o econ?mico, pol?tico, turales su
antiguo
Datos ficados
siempre reino.
se
a
inclinaban
Habi?ndose retirado Nuestro
en
entredicho
puesto
que en el
pretend?a convento
D.
Melchor
de
Santo
Se?or,
pidi?ndole pusiera fue Dios servido si?stico y secular, en esta ciudad de su esp?ritu, que resultar?an de la dicha que bajos que despu?s y de la manera seg?n al
la
restauraci?n
fueron coloniales, curiosos, t?picamente el dos conventuales; por primero monjas
inmunidad
del
en
pensar
arzobispo
pacificar
a D?vinis, ciudad y que
el Cesatio
arzobispo, a
y vivir
esta
libres
de
los
esta
Domingo, entre
paz de
por de Ver?ez
la causa
los dos
ecle poderes en el interior
fueron el
y
de
que estaba a encomend?ndose
representarle de haber hab?an
causa
los dos testi dice as?:
ciudad
P?rez
de
de pleito sucediendo:
tra grandes inmunidad, el destino
a restituir tumulto, y volver se hab?an de por este medio del marqu?s.. .40 rigores
DE
TUMULTO El
segundo
presagio
59
1624
fue el siguiente:
en unos la monja declarante espirituales, ejercicios a recibir Sa el Sant?simo llegar al comulgatorio querido se le represent? el vaso del Sant?simo Sacramento hecho cramento, una ascua viva de fuego, llamas vivas encendidas y de ?l sal?an al sacerdote lo portaba casi quer?an abrasar y que que y habiendo Estando
habiendo
a Nuestro el misterio Se?or le declarase de aqu?lla visi?n, voz interior era por le dijo: la inobe que que oy? una aqu?llo ten?a al arzobispo... diencia En la tarde, estando que el Sr. virrey en el coro le en la cabeza una y la descalabr?; piedra cay? justa mente una voz que le dec?a: de esta manera ha de suceder oy? en esta ciudad; la guerra en su sinti?ndose la monja entr? herida, a curarse se estando sola le suceso el todo aposento y represent? pedido
en esta ciudad que hubo te que cuando comenz? . .41 guna.
como el
si
alboroto
lo estuviera no
le
de
suer
admiraci?n
al
viendo... caus?
Se dijo que los componentes del tumulto fueron alrededor de 30 000 hombres.42 En una encuesta al capit?n Diego Gon z?lez de Arcos, el 23 de enero de 1624, afirm? este testigo no haber visto entre los muchachos ordinaria tumul del y gente to que estuviera ning?n es hombre fuese sacerdote, espa?ol, de eclesi?stica.43 tudiante, ni ministro alguno jurisdicci?n Otra serie de documentos a este contradicen testigo, pues en ellos se dice que los que iniciaron la rebeli?n fueron los se vieron aumentados iridios, mestizos y mulatos que despu?s con espa?oles de capa negra y cl?rigos regulares, y muchos E incluso intervinieron los negros a caballo y con escopetas.44 terceros de San Francisco hermanos fueron, ello, por que pri vados del h?bito al d?a siguiente.45 Los portugueses decreto del marqu?s en la rebeli?n.
o jud?os desterrados tomaron de Gelves,
de las minas por el tambi?n parte activa
se vieran reforzados Se temi?, adem?s, que los amotinados de los los labradores de M?xico Altos por y por cuatro o cin co mil indios flecheros de los contornos. se mantuvieron fieles al virrey fueron varios Quienes en Veracruz, miembros de la flota fondeada capitanes y crio el La conde de de ?ste nos ha lla llos, y presencia Santiago. Un miembro la atenci?n. mado de la casa de los condes de
6o
ROSA FE1J00 estuvo
Santiago
tambi?n
preguntarnos,
?por
qu?
en la rebeli?n
presente se
ofrec?an
1692; cabe
de
a
inmediatamente,
poner
se a las ?rdenes del los intereses del go virrey y a defender bierno? La explicaci?n dar es que tra que nosotros podemos t?base de grandes terratenientes y hacenderos que, necesaria sal?an
mente,
Entre como
le deb?a
los privilegios estaban
tal,
??a 24 soldados pa?aban
con
perjudicados
do que el Cabildo del ma?z.
los
tanto
rebeliones,
tener
portar
derecho
y a que
armas.
Fueron
a
la compra
al ser nombrado
llevar
los negros ?stos,
cuan
m?s
suma por
fuerte
que pose?a un virrey de
y un capit?n,
pudiesen
las
una
en
que
su
compa
lo acom
precisamente,
los encargados de la defensa del palacio virreinal. se Fonseca Urrutia tres compa??as de levantaron y Seg?n a cien hombres cada una cuyo gasto (que import? en la tem 2 tomines fue consignado porada 89 853 pesos, 4 y granos) de las rentas del desag?e.46 Fern?ndez de Echeverr?a y Veitya en su colecci?n coincide en este dato y a?ade que dichas com en las casas reales de d?a y de noche, entran asistieron pa??as do
cada
d?a
una
de
guardia.47
en este estudio fue la Otra revelaci?n importante posici?n en su mayor?a por Los oidores, perjudicados de la Audiencia. se declararon del virrey, los intentos reformadores abierta en su contra. Al abandonar mente el virrey el palacio, la Au esto como un abandono diencia consider? de sus deberes y, se crey? en el derecho de asumir el gobier consecuentemente, no. Pregon? a todos los ciudadanos que tomaba en s? el go bierno de la Nueva teniendo por capit?n a Vergara Espa?a, como hemos visto,48 el mismo Gabiria, que tanto se opuso al virrey en el juicio de don Melchor. Uno
de
los elementos m?s causas de la rebeli?n beldes lanzaban: "?Viva el rey y luterano I ?Viva la Iglesia, viva ese hereje mal gobierno, muera 49 No se trat?, por tanto, rrey!" una Fue conmoci?n cipalmente. verdaderas
fe del pueblo
como
resultado
las para estudiar importantes fueron los gritos que los re viva Cristo, y muera el hereje la fe, viva el rey, muera el vi al ?Prendan excomulgado,
econ?micos de m?viles prin sufrida en las creencias y la de las excomuniones y de las
DE
TUMULTO
1624
61
eclesi?stica est?, que y secular. Claro insurrecci?n fueron todos aque la de los principales llos hombres descontentos por el perjuicio que hab?an sufrido del por parte de las medidas virrey. reorganizadoras el autor En cuanto a la actitud tomada por el arzobispo, entre
luchas
la esfera motores
de uno de los documentos recopilados afirma que
por Fern?ndez
de Eche
verr?a y Veitya, .. .en este
son de
hecho
dos
cuya imitaci?n y ejem la preeminencia y soberan?a con de los las fuerzas oprimidos
advertir
cosas,
a
ser muy plo pueden perjudiciales de los subditos, real, y al bien de eclesi?sticos, y abuso jueces
La una es, que jurisdicci?n. la pena de y ejecuta y remedio con censuras contra de proceder los jueces temporalidades, haya le condenan, la condenaci?n, que que y ministros por ejecutan se Y otra, que para evadirla s?lo hacerla y frustrarla y ejecutarla. contra
el prelado
su
se provee
quien
se vali? de que el arzo de valer del medio extraordinario contra la mano real, y por el y potencia y con ?l asegurarse camino de proveer el remedio, el segundo y por primer privarle .50 de poderle ejecutar.. hayan bispo,
El documento acabado
de
ces?
Francisco,
el mot?n
a muchas
mataron
que
conde de
la Cortina,
.. .Hubo si no
el
fueran
por Genaro
palacio sin hacer
en el testimonio
el contrario, dice
transcrito
saquearse
y
de un
criado y en
personas;
encontramos
Garc?a51
el refugiado a persona da?o
del los
lo siguiente
afirma virrey
que
en
San Por
alguna.
se
arzobispo52
del
documentos
al respecto:
como m?s los plebeyos lament?ndose muertos, algunos la causa del da?o, conduciendo los cad?veres llenos de
a los oidores, sangre repet?an: no era la rep?blica obediente, ror de un hombre loco en tan
"Que raz?n notoria
castiguen fuese
su
crueldad.
que
por puesta .53 perdici?n"..
el
Que fu
lo referente a los da?os materiales, los rebeldes destru en las Corte c?rceles el de interior del yeron palacio y de all? el da?o al valor de 20 000 du prendieron fuego, ascendiendo cados.54 En palacio no dejaron clavo en la pared, ni caballo En
o mu?a
en
ornamentos
la
caballeriza,
tomaron
las
tablas
de
las puertas,
los
de velo de la capilla, pero respetaron la Real las casas de D. Luis de Herrera, asesor del Caja.55 Saqueron virrey y las de D. Diego de Armenteros, encargado de castigar
ROSA FEIJOO
62 ladrones
Al
como
y vagabundos, de Osorio.
Crist?bal terminar
el
tambi?n
las casas del
conociendo
la Audiencia,
tumulto,
secretario
los
que
de muchos estaban contra el virrey, llam? a la ciudad, su opi del crimen e Inquisici?n tribunales para que diesen
?nimos
ni?n,
todos
y
acordaron
que
la Audiencia.56
gobernara
16 de enero
El
la Audiencia dict? bandos por las provin al virrey y la diesen todos alzasen la obediencia con pena de traidores y p?rdida de bienes y
cias para que a la Audiencia, a
encomiendas
no
quienes
lo
hiciesen,57
toma
que
alegando
el gobierno por cuanto el virrey no aparec?a ni se sab?a de nada ?l, por c?dulas que para ello ten?an en casos seme ban
jantes.*
El virrey, por su parte, pidi? la restituci?n de su gobierno de su persona; la Audiencia y la seguridad respondi?ndole que no le hab?an quitado de su oficio, sino que el furor libre a llevar la administraci?n los hab?a obligado del del pueblo hasta que el rey fuese informado.58 gobierno con mucho Comenz? el gobierno de la Audiencia tiento, la persona del los da?os pasados y asegurar y para remediar virrey nombraron capitanes y oficiales de guerra. A partir del 15 de
ante
enero,
el peligro
la gente
de la ciudad
en
o nueve
ocho
cantes
las
tomar
que pudiera con
compa??as, de
encomiendas
trar en la ciudad
ordenaron
inminente,
los
una
pena no
que
las armas;
de
que
la dividi?
dar?an
acudiesen.
de caballeros
toda
alistar
por
va en
Hicieron
de lanza y adar
compa??a ga de varios lugares de su jurisdicci?n. Se entiende con esto, que la ciudad, en caso de peligro por a de los indios y las clases bajas de la sociedad, sublevaci?n formaba falta de un ej?rcito profesional, provisionalmente milicias Con
espa?oles. integradas por los encomenderos alzaron la prohibici?n el mismo fin preventivo
arcabuces
y
armas
de
volver
y mandaron
fuego
a
de usar las
todos
presos contra
?l.59 *
per
el virrey hab?a desterrado y soltar a los que ten?a casos delitos graves para que sirvieran de testigos y por
sonas que
Recopilaci?n
de
Leyes
de
Indias.
Lib.
2,
tit.
15,
ley
57.
DE
TUMULTO
1624
63
otro lado, la ausencia del virrey a la cabeza del gobier de la autoridad fue un tanto perjudicial para el prestigio canciones de desaca libelos, virreinal, pues surgieron coplas y De
no to
contra
el
"Ahora
cant?ndose:
virrey,
60 ley, que no hay virrey/' la Audiencia Poco despu?s, dos
a
volviesen
de nuevo que antes
llevar
permiti? como
arcabuces,
en
vivamos
nuestra
nuevamente hemos
visto,
to
que surgiendo
hubo m?s regatones de bandoleros; y perseguidos y muchos pobres fueron agraviados estos datos por los Se verifican por haber servido al virrey. autos provistos mismos por la Real Audiencia despu?s que los oradores del tom? el mando, pues habiendo murmurado de mandato de su Excelencia de que en 14 leguas alrededor las cuadrillas
y 10 de Puebla no se cebase ganado prieto con trigo los po y ma?z a m?s de 5 pesos fanega, porque no perecieren las dem?s provincias circunvecinas libres para bres, dejando a pocos d?as de su llamado gobier la ceba; la Real Audiencia,
M?xico
no,
cuando
ya
hab?a
mucha
abundancia
de
ma?z
y otras
semi
en todo el reino el dicho cebo, para que oprimi llas prohibi? su vejaci?n dos por este rigor los criadores de ?l, redimiesen a puro dinero y se vendiesen bien las licencias que dio la ten?an que Real Audiencia para el dicho cebo: los labradores comprar
licencias
para
cebar
su
ganado.61
la posici?n deducir Por Actas de Cabildo podemos adop en la de 17 de enero se dijo que acla tada por esta instituci?n: se gobernase el reino por los se?ores de la Audiencia mado en nombre de Gelves, de Su Majestad y no el marqu?s que el ma en estado de una gran p?rdida y procurando vi?ndose en nombre yor servicio del rey y de acuerdo con la Audiencia, las c?dulas y ?rdenes reales tom? de Su Majestad y mediante se soseg? sin el gobierno de este reino con lo cual al punto la gran lealtad que da?o de robos de los vecinos, mostrando se retiraron los oidores de la Audiencia tiene al rey. Luego tambi?n se reuni? el Cabildo al palacio donde para que se las ?rdenes que diese en nombre del rey.62 obedeciesen Una de las primeras disposiciones dadas por la Audiencia a un fue enviar comisionado Espa?a para que diese relaci?n en la Nueva al rey de lo ocurrido Espa?a.63
ROSA FEIJOO
64
de El virrey, mientras tanto, protest? desde el convento en los t?rminos San Francisco por su destituci?n, siguientes: ..
ha llegado, Audiencia que a mi noticia .Hago saber a la Real contra de mi la autoridad ?rdenes bando han echado y dado los del ?nimos de mi cargo, y seguridad pue persona, provocando
que
en ofensa a que se desacaten, el respeto debido, y me pierdan en estos reinos... la autoridad real, cuya persona yo represento a bandos contra el gobierno alz?ndose tir?nicamente y provocando
blo de
tan
t?rminos por y sediciones s?lo ?rdenes reales, pues ?ste es absoluto y propio tanto
da?o,
que
no
a?n
e
inobedientes
una
cabeza
violentos
ha
de
m?o;
haber
esto que para la Audiencia juntarse tenerme imposibilitado
y
ha
querido este caso, sino para a las obligaciones v?a acudir der por ninguna a dicha raz?n protesto audiencia, y requiero en
el
acuerdo
diencia
un
de
instituciones
auto
de mi me
las
conmigo de po
cargo,
en
cuya la obe
restituya
.64
debida..
El 9 de febrero medio
contra
y gobierno y cese y se evite
la Audiencia en
el
estaban
gubernativas
a la protesta
respondi? se
cual
afirmaba de
que
como en
acuerdo
por las
todas
no
restituir
le el gobierno, y que como con los intentos del virrey de se m?xima s?lo alteraba la paz p?blica, la siendo autoridad guir se notificase la Audiencia mandaba al marqu?s de Gelves no causase disturbios ni tratase volver de al gobierno y alborotos, la Audiencia
porque
ordenase
soberano
habr?a otra
de continuar
en ?l hasta
que
el
cosa.65
su gobierno la Audiencia tir?nicamente gobern? antes de continuaran des?rdenes existentes los que y permiti? de Gelves, la llegada del marqu?s por esto, se llegaron a ha bien del gobierno del cer corrillos de hombres que hablaban de El mal la de octubre del Audiencia.66 de 30 y virrey, en se de lo Actas Cabildo siguiente: 1624, registra Durante
.. .La ciudad qu?s no a desde
de Gelves las casas
dijo entra reales
San Francisco
que por ma?ana
cuanto
ha
entendido
en
continuaci?n
jueves la real Audiencia y real acuerdo, a las dichas casas reales.. .<w
que el Sr. mar de su gobier va
a
traerle
con la ?nica esto se dispuso de intenci?n Probablemente man el fuese el el de Gelves que entregase virrey marqu?s que a su sucesor, do del gobierno de Cerralvo. marqu?s
DE
TUMULTO
65
1624
de Cerralvo el informe que el marqu?s se a lee lo siguiente: su llegada M?xico, .. .Cuando
se sirvi?
V.M.
de este bierno en 15 de enero
con
reino
venir
de mandarme del
ocasi?n
a servir
sucedido
tumulto
al rey a
envi?
En
en el go en M?xico,
de ?l. Cuan vivas las reliquias 1624, hall? muy ei virrey, marqu?s de Gelves, entre y la Audien en arrancarlas de lo exterior, lo que pude ya que no don de San Francisco del convento los ?nimos. Quit? de
to a las divisiones
cia, traba-j? de pudiese retra?do de estaba
mi
la Audiencia; estaba por
puesta todav?a
su restituci?n
admitir
del
y aplauso
antecesor, que
dispuse
de la guarda le quitasen
soldados la
de
la Audiencia y que lo que se hizo con
excomulgado al cargo,
le ten?a que tablilla donde a
se ofreciese toda
solemnidad
.68
pueblo..
es intere en este aspecto de cambios pol?ticos Finalmente, los oido de intenciones de la opini?n las sante apuntar que de Eche res expresa uno de los documentos de Fern?ndez verr?a y Veitya: .. .Si S.M. se
dores
las
a
ciente, peligrosa, supuesto en daba
que la Real
mulatos mestizos, antes del tumulto como
y Acapulco reino y
y trai autosufi
gente muy extranjeras, Y libres... y negros an el Sr. arzobispo
hizo de los oidores, amigo de la Iglesia, la inmunidad se descompusiera, para y al pueblo
Audiencia con
este
inconquistable naciones acudieran
y novelera, d?as algunos
acciones
de Veracruz
ser?a
se?uelo
cuyo f?cil
muchas
las fortalezas
perdiese tomaran,
t?tulo
?ntimo
de defender
al virrey irritando que para contra se alborotara el virrey... que a su real el respeto de 15 perdieron en nada defendi? Audiencia la Real
Y
en el mot?n que a su y que y virrey, demostraci?n de leal
supuesto
persona ni hizo
e hizo una se descar? lo cual tad, por tengo por cierto que quien a su rey, le har? tan grave traici?n ciento, y que as? los cabecillas otra mayor con este reino del tumulto hacer y y alzarse quisieran se a S.M., lo que la obediencia negar por prueba de Veracruz de tomarse las fortalezas la Audiencia corrobora
ver
esta
libremente
por
sospecha las ciudades
que
la Real
y plazas nuevos cometiendo
a
la
intenci?n
de
y Acapulco.
Y
Audiencia los delincuentes,
dej?
pasear armados
a nin delitos y sin castigar la Audiencia de muchas armas de previno de Puebla y otros lugares y guard?ndolas tray?ndolas g?nero, a las azoteas en mu de las casas de los oidores y subiendo palacio nueve com de artiller?a la audiencia levantar chas piezas y mand? a todos tomar armas, de alistando los soldados, que pod?an pa??as con
armas
guno todo
de
en
vedadas,
ellos...
la ciudad
Y
se
de M?xico..
.69
ROSA FEIJOO
66 En cuanto
a la
el mecanismo
situaci?n
del
econ?mica
abasto
su
sigui?
despu?s curso
sin
de la rebeli?n, lla
alteraciones,
de que a pesar de que la Au hab?a diencia tomado ya el poder, el Cabildo continu? diri encontrar?amos la giendo sus informes al virrey. Seguramente en las leyes y disposiciones reales que el Cabildo respuesta la atenci?n
m?ndonos
tendr?a
que
el hecho
en
seguir
casos
semejantes.
En el aspecto religioso, el 16 de enero el arzobispo levant? el Cesatio a Divinis, misa las de y campanas dijo repicaron todas las iglesias de la ciudad.70 En pro de su defensa, el 19 de enero, el arzobispo mand? un informe al Consejo de Indias, en los t?rminos siguientes: .. dias Ruiz
dar aviso a los se?ores del Real .Que conven?a Consejo de como Lorenzo de Terrones, alcalde de esta corte, de
de
In
Mart?n
de ella, y el secretario de Crist?bal mayor alguacil en San este de reino embarcarlo para Juan auto del presidente la Real de Audiencia, y oidores
Zavala,
sac?ndole
Osorio, de Ul?a
por habido por haberle huac?n lleg? orden
por del
en
extra?o
estos
a Lorenzo
virrey
reinos, de
en Teoti
estando Terrones
para que lo llevasen
sacasen la fuerza al arzobispo del dicho por y pueblo a Ul?a, a toda prisa se vio la cual orden lleg? el d?a 14; S.Elma. a valerse tan forzado entonces del Sacramento sac? de la igle que este efecto, sia del dicho las para y asimismo pueblo promulgar censuras
?ltimas de
eclesi?sticas.
con
Acu?a
para guardas a?n d?ndole garrote, bispo, .71 la gente..
Al febrero
Fue que cosa
p?blico de todas que
caus?
se nombr? que maneras sacase gran
a Bello al
descontento
arzo entre
regresar a Espa?a arzobispo La Serna se le orden? la Audiencia de 1624, Por cuvo motivo expres?:
en
.. .Con mucho va el de esta Real acuerdo Audiencia arzobispo la presencia de la verdad de lo sucedido, de S.M., para enterarse en que este su reino ha estado, y de la fidelidad y y de la opresi?n merece Su persona la benignidad paz en que queda. y dignidad de ser tan cristiano se ha servicio y cat?lico rey, en cuyo siempre en a sus feligreses visitando extir extremado remotas, partes muy a
pando suplica deja datos.
muchas a V.M. tan . .72
gran
idolatr?as
y
prelado,
abusos nos
humildemente y
venga
entre
los
indios.
Esta
ciudad
le devuelva, el vac?o que por sus reales man advertido de
DE
TUMULTO
1624
67
fue presentado para el y el arzobispo en de Zamora, Espa?a, donde falleci? 1631. obispado como resultado de El asunto que se ventil? m?s adelante, fue si los virreyes pod?an ser o no excomulgados. la rebeli?n se afirma que En la Pol?tica Indiana de Sol?rzano Pereyra73 a los virreyes ni que la no hay autor que conceda inmunidad de la persona real les pueda bastar para que representaci?n en virtud de ella se les haga tal excepci?n. entresacar finales del tumulto podemos Las conclusiones esto no
Mas
sucedi?
auto prove?do por orden de 1625: de diciembre 25 las del
del marqu?s
el
de Cerralvo
..
los saber al Cabildo, y a todos y regimientos, .Hago justicia el origen tocado de esta ciudad que habi?ndome investigar visto en la jun del del alboroto 15 de enero de 1624 y habi?ndose e informaciones se form?, autos ta que para ellos cartas, que de vecinos
con sus S.M. unirse m?s la averiguaci?n resultaron, y deseando se causas lo Hasta ahora las vasallos han que y atajar impiden. reales se?aladas ido ejecutando por D. Juan por poderes y c?dulas me del de ha entre de Mendoza, Indias, que Consejo presidente Manso electo de la iglesia el Sr. Francisco Z??iga, arzobispo gado de esta ciudad, nombrado metropolitana juez particular por S.M. en lo resuelto sobre el asunto del albo ejecuci?n para disponer roto,
servido
habi?ndose
S.M.
declarar:
fue causado la plebe de que el alboroto por y de 'que adem?s la gente m?s menuda ella y de menos y a?n de ?stos capacidad no se dirigi? contra la Corona sino contra la inquietud el virrey; caso los que en ?l se halla consecuencia, para que en el dicho ron no ni haber al rey, usando deslealtad padecer padecido puedan su natural de cual todas las personas, S.M. manda que benignidad, este alboroto sobre estado calidad estuvie sean, que que y quier o sean sueltos sen presos sin que ni libremente ahora procesados, 74 nunca ser las dichas causas...' por puedan castigados en
en 1624 no fue En resumen, puede decirse que lo ocurrido una mala de m?s que la consecuencia administraci?n y de una
corrupci?n
li?n misma nicos
siempre
en
surgieron existentes
las
costumbres
coloniales.
con m?s entre
?mpetu el
clero
sino que se enfrentaron tambi?n campo secular y del eclesi?stico.
eso,
Ya
en
los elementos y
la
corona.
las distintas
la
rebe
antag? Y
no
ramas
s?lo
del
ROSA FEIJOO
68
Mientras los ind?genas y los tanto, el pueblo bajo espa?ol, eran los que sufr?an las consecuencias de negros o mestizos esa corrupci?n y a pesar de que, se y de esos antagonismos; fue el que con su actua g?n lo que hemos visto, el arzobispo a enconar los ?nimos, el pueblo lo apo ci?n m?s contribuy? un ser tan en contra del y virrey, por religioso y? pueblo haber
un sesgo religioso
darle
el arzobispo
sabido
al incidente.
NOTAS 1 Mariano tos
3 po
D.
Jes?s, 4 Ibarra, ? Real
tumulto
de
"Documen (Comp.), la historia de para y C?a., 1855, 2 vols. del Correo Espa?ol,
en Documentos
serie, M?xico, de antiguas
y Pereyra,
Juan de Sol?rzano de la Gazeta, 1776,
? Veitya, 7 Archivo
op. cit., General
Pol?tica
Indiana,
Madrid,
Imprenta
2 vols.
n, de
pp. 214-216. la Naci?n, M?xico,
AGNM). (en adelante 8 Bolet?n del Archivo 320,
1624",
de F. Escalante Imprenta M?xico, Cabildo, Imprenta lib. 25, 6 marz?-23 diciembre 1625. de los siglos xvi y xvii. El obis Alberto Mar?a Carre?o, Cedulario con la Compa??a de de Palafox Juan y el conflicto y Mendoza Ediciones M?xico, Victoria, 1947. de Indias, Vda. de D. de Leyes Madrid, Joaqu?n Recopilaci?n vols. 3 1791, 4* Impresi?n,
2* M?xico, 2 Actas 1907,
y Veitya
de Echeverr?a
Fern?ndez al
relativos
General
de
Ramo
la Naci?n,
Ordenanzas, I, n<? 1, pp.
n,
n<? 16
pp.
319
(en adelante BAGNM). 9 AGNM, in, n? 18, f. 2iv<> Ordenanzas, 10 BAGNM, I, n<? 1, pp. 319-330. il AGNM, III, t?> 43. Ordenanzas, 12 13
BAGNM, Jos? M*
S. A., Porr?a, 14 Thomas Nueva
Espa?a,
I, nv Luis
1, pp.
Mora,
1950, u, pp. Nueva Gage, .. .Pr?l.
de
319-320. M?xico y 212-213. relaci?n Artemio
X?chitl, 151-153. 1947, pp. l? Actas de Cabildo, Lib. 1? Veitya, op. cit. 17 Actas de Cabildo, Lib. 18 Ibid., pp. 259-260. id Ibid., p. 263. 20 ibid., p. 264.
sus
revoluciones,
contiene los viajes que de Valle M?xico, Arizpe.
25.
24, pp.
M?xico,
205-206.
Editorial
de...
a
Ediciones
la
DE
TUMULTO 21 Ibid., 22 ibid., 23 Veitya, 24 ibid., 25 Zfc?d., 26 Manuel
pp. p.
1624
69
264-265. 287.
op. cit., 11, pp. 217-223. i, p. 69. i, pp. 5-17. y Cambas, Los Rivera
de M?xico, gobernantes de J. M. Aguilar Ortiz, 1872, 1, p. 114. prenta 27 Carre?o, op. cit., p. 247. 28 AGNM, 11, n<? 35, f. 34V? Ordenanzas, 2? Ibid., h, n?? 37, f. 36. 30 AGNM, ix, exp. 341, f. 169^ Indios, 31 Carre?o, op. cit., pp. 259-262. 32 Ibid., pp. 269-272. 33 ibid., p. 281. 34 AGNM, iv, n*? 69, f. 65V1? Ordenanzas, 35 Veitya, op. cit., 1, pp. 63-67. 36 Ibid., de un cl?rigo). 1, pp. 353-354 (testimonio 37 Ibid., i, p. 349. 38 ibid., i, pp. 350-351. 39 Ibid., i, pp. 351-352. 40 Ibid., 11, pp. 33-37. 41 ZWd., 42 Genaro Documentos Librer?a
de
46 Fabi?n
PP-
17-19. "Tumultos
en M?xico", en acaecidos y rebeliones o muy raros para la historia de M?xico, M?xico, la Vda. de Ch. Bou ret, 1907, p. 18. op. cit., 1, pp. 311-313. i, p. 99. Garc?a,
in?ditos
43 Veitya, 44 ibid., 45 Ibid., Real
11, pp.
Im
M?xico,
120-121. i, pp. de Fonseca M?xico,
Hacienda, 358-359 47 Veitya, 48 Ibid., 4? Ibid., so Ibid.,
op. i, pp. i, p. pp.
cit.,
y Carlos Imprenta
1, pp.
121-122.
104-107. 92.
90-91.
51 Garc?a, op. cit., p. 20. 52 Veitya, op. cit., 1, pp. 437-441. 53 ibid., 11, p. 85. 54 1, pp. Ibid., 104-107. 55 Garc?a, op. cit., p .20. 56 Ibid., p. 25. 57 Veitya, op. cit., 1, p. m. 58 ibid., n, pp. 94-95. 5? Ibid., 1, pp. 112-113.
de
Urrutia,
de
Vicente
Historia Garc?a
general Torres,
de 1852,
la V,
70 ROSA FEIJOO 60 Ibid., ?1 Ibid., ?2 Actas 63 ibid., 64 Vettta, ?5
ibid.,
i, p. 120. n, pp. 260-268. de Cabildo, Lib. p. 88. op. 1, pp.
cit.,
siglo xvii, 69 Veytia, 70 Garc?a, 71 Veitya, 72 Ibid.,
79-80.
i33-*35
136-140. 116.
66 ibid., 1, p. 67 Actas de Cabildo, 68 Antonio V?zquez el
1, pp.
25, pp.
Lib. 25, p. de Espinosa, Editorial
M?xico, 11, pp. op.
cit.,
284-290. p. 22.
op.
cit.,
i, pp.
201.
Patria,
Descripci?n 1944.
377-379
169-170. op. cit., n, pp. 73 S0L?RZAN0 Pereyra, op. cit., 11, pp. 74 Veitya, op. cit., n, pp. 209-212.
384-385.
de
la Nueva
Espa?a
en
LOS ?LTIMOS DISPAROS Jos? Fuentes
Mares
En la
ciudad de Mexico, el 10 de abril de 1867, unos pocos funcionarios cohetes hend?an el ambiente funerario, mientras del Imperio, tercer el aniversario cariacontecidos, festejaban de la aceptaci?n de la Corona por Fernando Max. Unos d?as con cuatro mil soldados en busca de Por antes sali? M?rquez
firio D?az, que sitiaba Puebla, y a?n no se ten?an noticias del encuentro. S?lo cuando el lugarteniente regres? a la media noche del 11 con unos cuantos hombres ?y en su Porfirio se conoci? la cat?strofe de San Lorenzo, seguimiento?, y se las ?ltimas perdieron esperanzas. El 13 de abril, "sumida en el la ciudad obser estupor", vaba c?mo se tend?an las primeras l?neas republicanas sobre los terraplenes del r?o del Consulado. La se?ora Arrazola de Baz,
de
esposa
Juan
ral Portilla, ministro mediante concesiones funcionarios,
fusi?n de
nuevo
cada
su
los ej?rcitos
un
del
mensaje
procedieran
era
intenci?n
primera
sobre
rec?procamente uno,
a D?az
llev?
imperial, que ofrec?a entregar a ?l mismo y a los principales
"aunque
entre
reconoci?ndose fes
Jos?,
gene
la plaza jefes y
buscar
una
la base de que, unidos ambos, los empleos que ten?an los je de
acuerdo
para
establecer
un
de cosas, que no fuera el llamado Imperio, ni el constitucional del se?or Ju?rez".1 gobierno La uni?n de ambos ej?rcitos, un nuevo "para establecer orden de cosas", sonaba como de los d?as del algo propio Plan de Zavaleta o del la del santa dorada Hospicio, ?poca El pobre general Portilla hab?a nismo. la perdido y br?jula, la historia le ca?a encima. Envejecido en el cuartelazo, tocaba resortes de cuartel con un general que no sali? de los cuar teles. Aunque Miram?n, tampoco que sali? de ellos, habr?a orden
aceptado. se dejaba
Eran matar
j?venes de la bella por los principios;
generaci?n que mataba y hab?a pasado el tiempo
MARES
JOS? FUENTES
cosa con tal de "recono capaces de cualquier a la se?ora Arrazola, cerse los empleos". Porfirio y despidi? de el Pe??n flotante entre San Crist?bal tendi? un puente y en ca con peque?as los Ba?os, piezas de artiller?a montadas moctezu a de noas. Nuevo la ciudad los junto conquistador sin condiciones. mas, s?lo aceptar?a hablar de rendici?n a jugar en hab?a la plaza pollos gordos, decididos Que de
sus
los hombres
cartas
el
salvar
para
cosa
era
pellejo,
clara.
o
Tres
cuatro
d?as despu?s de la gesti?n de la se?ora de Baz, el 18 de abril, el padre Fischer y lleg? al cuartel de la Villa de Guadalupe, "a a condici?n del la abdicaci?n D?az propuso Emperador salir del pa?s, sin exigir la responsa de que se le permitiera el per?odo que ?l durante ocurridos bilidad por los hechos de la Paz no el futuro H?roe en sus entraba planes apode asalto, ni tampoco parec?a inclinado de cu?l tendr?a que ser el desenlace:
de su gobierno",2 pero no solt? prenda. De momento llamaba
rarse de la ciudad por a comprarla, persuadido la naturaleza
"por
tular
de
era
defensores,
las
La
finalmente".3 su
aliado:
jefes, que
algunos
"los
Da???,
sabi?ndose
tendr?a
enemigo
de
absoluta
p?rdida
mejor ?informaba
desalentados
el
cosas",
la
perdidos
capi
est?n
conservadores y
que
los
la fe, entre
muy
resistencia
es
ofrecen
venderse
de
obra
mu
tuamente".4
de Francia, ya que el ministro informado de Portilla y Fischer, cier de las gestiones indepedientemente to d?a, hacia fines de abril, un emisario del general O'Horan con la pretensi?n de en el cuartel republicano, se present? No
andaba mal
una
concertar
su
entre
entrevista
jefe
La
y Porfirio.
reuni?n
cerca de la garita de Peralvillo, y en lugar esa noche, de la menos nada ella ofreci? O'Horan entrega M?rquez, que "sin m?s condici?n de la plaza y de los jefes principales, que tuvo
un
extenderle
contest? cayera
advirti? to
que,
logr?
que sus
en
de
en
que a
su
lo
que
su
plan,
contrincante.
El
extranjero".5
ese auxilio
as? los pollos con
acuerdo
convencer
de
requer?a
manos,
tambi?n
el
para
pasaporte
no
O'Horan
gordos caer?an
para
oaxaque?o
que
convino,
aunque
escapar?an, todos.
la plaza
Pero
en tan ni
as?
LOS ?LTIMOS DISPAROS usted
??Tiene
mucho
en
empe?o
73
fusilarme?,
pregunt?
O'Horan.
lo ?nico que har? se?or; si usted cae en mis manos ser? cumplir con mi deber, contest? D?az. en fusilarlo, pero que en el O sea que no llevaba empe?o momento de cogerlo lo fusilar?a. ?Dios quiera que no llegue usted a tener que deberme ?No
exclam?
algo,
En
el
M?rquez-Vidaurri un tenerse
la ciudad,
de no
sus
l?neas.6
mientras en
reparaba "arrestos
m?s:
poco
a
y volvi?
O'Horan,
interior
cluso
de Santiago de
el paso
La
se
ciudad
provisiones ductos
alimentos
han
que
El mismo
del
las
in
sumas
las
estrechamente
sido
el
ni
ellas,
de
diab?licas
deseadas. ni
"que de
agua escrib?a
cortados",
Jim?nez sus
y
Tigre,
en
se les imped?a
terminaban
arrancarles
en
entrar
sos
de
encarcelamientos,
donde
tan
tal
de cajas, todo se po Da??.7 Las personas
domicilios,
para sitiada
pueden interiores,
sus
Tlaltelolco,
hallaba
tro espa?ol.8 excesos
en
secuestradas
acaudaladas,
con
arbtirarios,
forzamiento domiciliarias, requisiciones n?a en pr?ctica", informaba Alphonse mazmorras
el gobierno
tanto,
los medios
Sandoval
los
las
acue
el minis
los
describ?a "Necesitamos
palabras:
dinero ?dijo y tr?igase de la manera M?rquez?, b?squese sea. de Yo tengo la fuerza, y el que resista morir? que hambre en la prisi?n, si no paga, o en las trincheras, a donde era el "plan econ?mico" lo mandar?". Tal del ?ltimo ga binete f?cilmente de "cuya tiran?a no se borrar? imperial, la memoria de los habitantes conclu?a el minis de M?xico", tro espa?ol.9 de inanici?n Sobre cincuenta personas mor?an todos
los d?as, cuyos cad?veres tamiento. "S?lo una poblaci?n
puede Da??.10 Era
tolerar
un
aceras,
apenas
improvisados. y
en
ellos
con
contraste
consegu?an
carruajes
puestos
tortura
semejante
vivo
ropa,
el Ayun recog?a y sepultaba inerte, como la de M?xico, sin
sublevarse",
la vecina circular
Tacubaya, por
Simples
sarapes
semillas,
mercer?a,
la poblaci?n, mientras multiplicada, cio, al paseo, y a todos los goces
las
o
calles,
petates art?culos
se entregaba de la vida".11
apuntaba
donde
los
llenas
de
sobre
las
de
lujo,
"al comer Las gestio
JOS? FUENTES MARES
74 nes
tuvieron de los pulqueros ?xito, y los soldados republi canos recibieron dos raciones diarias, de a libra. El ej?rcito entre sitiador se compon?a satisfechos, ya de 25 000 hombres ellos 9 000 de a caballo. todas las "Est?n bien resguardadas nadie se nos salidas, y suceder? lo mismo que en Quer?taro: escrib?a
escapar?",
sus
de sus c?nsules. protecci?n en presencia de M?rquez.
2 de abril.12 e
personas cerrar
resolvieron
extranjeros
del
el h?roe
en
Amenazados
sus
los
intereses, tiendas,
comerciantes
colocarse
y
la
bajo
Uno de ellos se atrevi? a protestar "Hasta ahora M?xico ha sido un
fr?amente?, pero pozo de oro para los extranjeros ?contest? a partir de hoy ser? un lago de sangre."13 As? hasta el 15 de mayo, recibi? un telegrama de Escobedo. cuando Porfirio hab?a ca?do en poder de los libera Muy urgente. Quer?taro se hallaban les, y el Emperador y sus generales prisioneros. notas
En las y
de
se
luces,
como
envueltas
breves,
trincheras
la la
dobl?
esa
y
plaza, raci?n
de
la
cruz?
cigarrillos, noche,
entre en
pulque
noticia salvas
cohetes, el
repu
campo
blicano. En
la
ciudad
entonces
circularon
cien
versiones:
si
que
era o no falsa; que si los cohetes y las luces for la noticia la resistencia; maban que si parte de un plan para debilitar el
se
emperador
espaldas formaba entre
Da???,
tantas
ya,
regresaba
de Porfirio.
"Han sin que
afirmaciones
victorioso,
para
caer
as? diez transcurrido sea posible descubrir
contradictorias."
14
M?rquez,
las
sobre
d?as ?in la verdad enlo
de que se me pidiera "Ni la circunstancia negaba. quecido, la de salieran plaza sitiada los defensores permiso para que fue suficiente nombrados el para que el por Archiduque la la verdad escribi? Por reconociera de noticia", enemigo su "La firio.15 Y el ministro confirmaba de Francia queja: del del noticia cautiverio de la rendici?n de Quer?taro, y en el liberal, era campo emperador Maximiliano, propalada 16 M?xico." de desmentida autoridades las por imperiales El
el ministro de Prusia recibi? finalmente, 29 de mayo, en el 25. Era del Empera fechado telegrama Quer?taro a cerca de ?l, invitaba Le trasladarse dor, prisionero ya. de llevando y Mart?nez consigo a los abogados Riva Palacio un
LOS ?LTIMOS DISPAROS su defensa. el caso con
a encomendaba la Torre, quienes con habl? Porfirio, y ?ste consult? defensores y el de Prusia pod?an Lacunza
el
falsos
declararon
75
Los Ju?rez. Pero M?rquez y
pasar. y
telegrama,
El ministro
obst?cu
opusieron
y los abogados,17 hasta que el i? de el viaje. A los defensores emprender en persona, im del Emperador solamente, ya que M?rquez, Se del general Miram?n.18 los defensores pidi? que salieran march? tambi?n el ministro de Austria, por el canal de la los al viaje de Magnus junio se les permiti?
sin pasaporte. disfrazado, y el de B?lgica Curtopassi, Viga, no en el bolsillo, de Porfirio con un pasaporte de Italia, con mejor suerte. Pero todos llegaron a Quer?taro caminaba sin
embargo. En la
plaza,
mientras
tanto,
no
M?rquez
con
contaba
los
recibi? por con ordenaba le ducto de Magnus que toda efusi?n de sangre.19 Kevenh?ller evitar, en lo sucesivo, sus efec para salir de la plaza y embarcar pidi? autorizaci?n austr?acos
en
tivos
que su jefe, Kevenh?ller, una nota del Emperador,
desde
mas
Veracruz,
tel? a sus hombres pon?a
M?rquez
de
como
Porfirio
en los patios unos
doce
mil
se negara,
del palacio.20 soldados
de
acuar
aqu?l
Todav?a todas
las
dis armas,
con la cual, sin embargo, no lleg? a inten fuerza respetable tar operaciones si el 9 de junio atac? dignas de nota. Apenas con tres o cuatro mil hombres, mas el punto de La Piedad con el apoyo de Ter?n, Naranjo Porfirio y F?lix D?az frustr? con sus en el campo, el intento, los defensores y dejaron muertos,
la ?ltima
esperanza.
ya, y en el Cuartel general de parec?a maduro no que se D?az tomaban las ?ltimas Tacubaya providencias. de r?a apoderarse de la ciudad por asalto, dijo al marqu?s a temor excesos su los Prefer?a la Ribera, de por tropa. o por un medio reducirla al que de por hambre, parecido El
fruto
no la ca?da de Quer?taro,21 termin? pero M?rquez saba en sus a?agazas, y el 15 de junio, entre cohetes y nas, un aviso en el "Diario Oficial" aseguraba que el Ram?rez de Arellano llegaba con la buena nueva de ej?rcito auxilio
con el emperador imperial, Pero la verdad de la capital.
descan campa general que el
a la cabeza, volaba en era otra, ya que cuatro
JOS? FUENTES MARES
76 d?as
m?s
en
tarde,
el
Tacubaya,
Tavera,
general
con
la
repre
sentaci?n
de M?rquez, hablaba de rendir la plaza bajo ciertas condiciones. en presencia S?lo que Porfirio, del general Ala torre "porque hab?a muchas en las cuales versiones vulgares, no quer?a aparecer reiter? ten la complicado",22 que capital a discresi?n. dr?a que capitular Al siguiente d?a desapareci? oculto en alg?n lugar de la ciudad, y Tavera envi? M?zquez, a Porfirio un nuevo el ahora c?nsul americano emisario, Mr. Otterburg, en la admisi?n insistiendo de ciertas condi ciones para hacer entrega de la plaza. Esta vez recibi? el a Mr. Otterburg en la puerta de oaxaque?o y Chapultepec, ni siquiera le permiti? bajar de su carruaje.23 Regres? Otter el ataque con vivo fuego de artiller?a. El burg, y principi? ver humo y el polvo mas de el se?ales, imped?an tel?grafo de pronto un vig?a republicano advirti? que alguna bandera en la catedral. blanca ondeaba Porfirio dio la orden d? cesar un carruaje el fuego, mientras con bandera blanca tomaba la calzada del Emperador, camino de Chapultepec. Los sus ocupantes, Pina, Palafox y D?az de la Vega, generales a rendir la ciudad Era el 20 de sin condiciones. llegaban junio de 1867 cuando el carruaje volvi? a la capital. Regres? camino, o sea por la calzada del Emperador, por el mismo que ya se llamaba de la Reforma. esa del 20 de junio fue una noche terrible. En la Capital, por
Movimientos mas
fuerzas
silenciosos. del
voces de mando.
Apagadas cruzaban
Imperio
las
calles
Las ?lti internar
para
se, antes
de salir el sol, en San Pedro y San Pablo y en el en la Ciudadela. La gente se ocul Palacio, comprometida de M?rquez, Vidaurri taba, seg?n el ejemplo Lacunza, y o pasaban su ?ltima noche en familia los resueltos O'Horan, a
La entregarse. o entregarse.
tarse
do, va.
vida
en
giraba
torno una
Ocultarse,
de
dos
?ltima
ocul
conceptos: trinchera
de
mie
o
en derrota definiti entregarse leg?timo y primitivo, la ciudad, El silencio invadi? al filo de la finalmente
madrugada. cuarteles.
Los ?ltimos Pero
muchas
soldados ventanas
hab?a abierto un largo Porfirio A las seis de la ma?ana del
del
Imperio
permanec?an
comp?s viernes
estaban
en sus
encendidas.
a las despedidas. cohetes veintiuno,
y
IOS ?LTIMOS DISPAROS
la entrada de los liberales. Nadie dis o des?rdenes.24 El habl? de violencias en las esquinas, bando le?a el de Juan con la orden de Porfirio para pol?tico, de las inmediatas dentro veinticuatro
anunciaron campanas un tiro. Nadie par? pueblo, aglomerado jefe Jos? Baz, nuevo se entregaran, que horas,
prestaron
quienes
g?n
empleo
como
mano,
y
con
castigados
o
servicio,
alg?n
en el r?gimen
considerados
ser?an
desaparecido.
estirados
lentamente,
San
Francisco. con
ma?ana
sus
y
media
como
serenos,
Otros,
y
presentarse, armas
las
Br?gida
o de
el
caminaban
de
paseo
dominguero
otros,
pero
faltaban
Vidaurri,
Lacunza,
prisa.
Lares,
El se?or Da?? todo Leonardo M?rquez. la bandera de Francia, y echaba prudentemente y ventanas. puertas tras redactaba
No
sin informes
largos
tem?a
raz?n a
su
por
gobierno:
de
En
se reun?a el mundo Ense?anza Br?gida y la Antigua en desgracia. Ya estaban all? F?lix Eloin y el padre entre
la Anti
el aire
y sobre
su
la
marchaban
Algunos hend?an
en hombres
ma?ana,
en
nerviosos,
bastones,
no
con
aprehendidos la muerte. A
al
desempe?aron
De
tomaban el camino de Santa elegantes los lugares asignados. gua Ense?anza, de
77
la
Santa
oficial Fischer
O'Horan,
ocultaba cerrojo
a
mien
persona, "Arbitrariedad
tal es el porvenir de M?xico. Antes de seis y desolaci?n, los jefes liberales se devorar?n entre s?",25 pronosticaba. meses, en el campo pol?tico, D?az daba los primeros pasos Mientras, al estado que guardaban al 31 para que las cosas volvieran de mayo de 1863, cuando el Presidente la ciudad abandon? la puerta de Guadalupe. Sin llenar formalidades, los con de nacionalizados de bienes las acuerdo Le adquirientes deb?an recuperarlos, dio un yes de Reforma y el oaxaque?o cuarenta de ocho horas y para que religiosos plazo y religio por
sas
desocuparan
Tocaron
los
conventos.
a su fin
las veinticuatro horas del plazo para en se presentaran Santa la Ense?anza que Br?gida y Antigua los servidores del Imperio, y no aparec?an por all? los pollos gordos. Hasta que una semana m?s tarde cay? preso Vidaurri, denunciado en su americano por el mismo que lo escondi? casa de la calle de San Camilo. Se dice que el yanqui lo ex en pago de su silencio, y lo entreg? cuando el plot? primero,
JOS? FUENTES MARES
78 de Linares
no pudo
varon
las
esa
por misma
darle m?s.
calles, a
tarde,
Hasta
"descalzo las
y
lo
cuatro,
lo lle
la Diputaci?n
con
las
manos
atadas",26 en
fusilaron
la
y de
plaza
As? termin? sus d?as este padre de sus pue El gran se?or de Linares, que fue y dej? de ser casi todo: liberal, republicano, gobernador, espada de del la Reforma, de enemigo Imperio. Ju?rez, Lugarteniente a todo en pol?tica para conservarse Fue y renunci? Santiago Santo Domingo. blos neoloneses.
Ahora Ju?rez le despojaba de eso tambi?n, lo ?nico a la le Cuando que lleg? plaza de Santo Domingo, quedaba. con la una murga Le colocaron valses y polkas. ejecutaba cara frente a un muro, banda mientras la y le dispararon
Vidaurri.
"Mam?
tocaba una
sola,
que
Carlota".
A?n
apagaron
las
las
oy?
como
siete
detonaciones,
chinacas.
coplas
de julio estaba Llegaba Ju?rez en Chapultepec. once de la noche del estuvo las de donde 7 Quer?taro, del siguiente de julio, al amanecer d?a, en que parti? para 12 de
El
un
dar
para
en
Estuvo
M?xico.
Quer?taro a la momia
vistazo
unas
pocas de
las necesarias
horas,
Fernando
a
Max,
quien
todo muerto, hermoso, que es seg?n dicen, pero en los Ya lo que le importaba. organizadores Chapultepec, su entrada en la capital le pidieron de la recepci?n posponer del 15,27 y as? lo hizo Ju?rez, entre cohetes hasta la ma?ana mil de hombres Los veinticinco de campanas. y repique sobre
hall?
valla
formaron
Porfirio
a
la
en
comitiva,
cuyo
carrua
primer
iz? el reci?n llegado Frente al palacio, je iba el Presidente. esa mand? confeccionar ocasi?n la gran bandera que para ten?a un mes en sus manos, La capital Porfirio. y no hab?a Era en asta del el central bandera ondeado ninguna palacio. a su caudillo una satisfacci?n el deparaba que oaxaque?o el
paisano,
ese momento, dado su vida se
prolong?
estaba blica
sublime ?l.
por
la
carroza
negra.
la
deparaba
para
habr?a hombre Cualquier Su ausencia estaba de vuelta.
Ju?rez a?os
Personalmente
consumado
Se
en verdad.
cuatro
durante
de vuelta. ha
de
hombre
su triunfo,
y
cuarenta
y
cinco
y
s?lo
falta
d?as,
pero
"La Rep? que sus hijos
iz? la bandera.
DISPAROS
LOS ?LTIMOS este
aseguremos
triunfo
con
nuestras
79
virtudes
y
peto a la ley", escribi? a Berardo Revilla.28 Casi al mismo tiempo aseguraba que el respeto era
ajeno
la
res
nuestro
al derecho
paz.
NOTAS 1 Porfirio t. ni,
D?az,
p. 79, M?xico, la sigla A.G.P.D.
bajo
"Memorias", 1947.
En
2 Porfirio
D?az, "Memorias", Porfirio D?az a Mat?as
Tambi?n 1867, p.
en
op. 3 Porfirio
45. 4
en Archivo lo
sucesivo
op. cit. Romero,
del
General
D?az, Porfirio este archivo
se mencionar? t. ni,
supra, Gpe.
p.
Hidalgo,
cit.
47, edic. 3 de mayo
de
cit.
supra, p. 48. D?az, "Memorias",
op.
cit.
supra,
t. m,
lxxxvii,
cap. LULL
al Ministro Da?? de Negocios 18 M?xico, Extranjeros, du Minist?re des Affaires 1867, en Archives Etrang?res, vol. 69, ff. 88-89. se men En este archivo lo sucesivo Mexique, la sigla A.M.A.E. bajo
Alphonse de abril
de
Fonds:
cionar? 5 Porfirio Porfirio
D?az
cit. supra, 6 Porfirio
op.
7
D?az, "Memorias, a Mat?as Romero,
A.G.P.D., Gpe.
t. in, p. 60, edic. 3 de mayo Hidalgo,
cit.
Tambi?n
de
1867,
en
p. 48. D?az, "Memorias", al Ministro Da??
t. m. op. cit. supra, de Negocios Extranjeros, Fonds: vol. 69, ff. Mexique,
M?xico, 5 de en A.M.A.E., 101-106. 8 de Sandoval al Ministro de Estado, J. Jim?nez 52, M?xico, desp. de abril de la Legaci?n de de Espa?a, 25 1867, en Archivo 148. caja se mencionar? En lo sucesivo este archivo la sigla A.L.E. bajo 9 de Sandoval al Ministro de Estado, J. Jim?nez 64, M?xico, desp. de 26 de mayo 1867, en A.L.E., 148. caja 10 al Ministro de Negocios Da?? New York, Alphonse Extranjeros, i<? de de Fonds: vol. 1867, en A.M.A.E., septiembre Mexique, 69, ff.
mayo
Alphonse de 1867,
190-201. 11 Porfirio 12 Porfirio 13 mayo
Alphonse de 1867,
en
t. ni, p. 53. A.G.P.D., t. in, p. 55. op. cit. supra, Da?? de Negocios al Ministro M?xico, Extranjeros, en A.M.A.E., Fonds: vol. 69, ff. 101-106. Mexique,
D?az,
"Memorias",
D?az,
"Memorias",
5 de
14 al Ministro Da?? de Negocios Alphonse M?xico, 25 Extranjeros, de mayo de vol. 69, ff. 112-113. 1867, en op. cit. supra, 15 Porfirio en A.G.P.D., t. ni, D?az, "Memorias", cap. lxxxvtii, p. 46. 16 al Ministro Da?? de Negocios Alphonse M?xico, Extranjeros, 27 de junio de 1867, en A.M.A.E., Fonds: vol. 69, ff. 124-134. Mexique, 17 de Sandoval al Ministro de Estado, J. Jim?nez 66, Tacubaya, Desp. 12 de junio de 1867, en A.L.E., 148. caja
8o
JOS? FUENTES
MARES
18
Da?? al Ministro de Negocios M?xico, 27 Alphonse Extranjeros, en de Fonds: vol. 69, ff. 124-134. A.M.A.E., junio 1867, Mexique, 19 El bar?n en una en Tacu de Lago, carta a Kevenh?ller fechada el de nota menciona la le envi? Maximiliano 15 baya junio, que por
de
medio 1808
de Magnus. hasta
20 21 16 de 22 23
V?ase, t. iv,
Francisco
de
Paula
Arrangoiz,
desde
M?xico
xvi,
p. 344, Madrid, 1872. en A.G P.D., Porfirio t. ni, p. 56. D?az, "Memorias", de Sandoval al Ministro de Estado, 66, Tacubaya, J. Jim?nez desp. 148. junio de 1867, en A.L.E., caja en A.G.P.D., Porfirio t. in, p. 61. D?az, "Memorias", Porfirio t. ni, p. 62. D?az, "Memorias", op. cit. supra, i86y,
cap.
24
al Ministro de Negocios Da?? M?xico, 27 Extranjeros, Alphonse ff. vol. de Fonds: 124-134. 69, 1867, en A.M.A.E., junio Mexique, en A.G.P.D., t. ni, pp. 63-65. Porfirio D?az, Tambi?n, "Memorias", 25 al Ministro de Negocios Da?? M?xico, 27 Extranjeros, Alphonse vol. 69, ff. 124-134. de junio de 1867, en A.M.A.E., Fonds: Mexique, 2Q Da?? al Ministro de Negocios 8 de M?xico, Alphonse Extranjeros, de
1867, julio de 27 Sebasti?n
en
op. Lerdo
cit.
supra,
de
vol.
Tejada del Ju?rez,
1867, Archivo julio de 28 Benito a Berardo Ju?rez Archivo del autor. Ju?rez,
69, ff. 159-163. a Anto?ita Revilla, autor.
Revilla,
M?xico,
16 de
17 de
M?xico,
junio
de
1867,
de conciliaci?n la pol?tica del general diaz y el arzobispo gillow Iturribarria
Fernando
Jorge
D?az un liberal convencido? ?El pasante de ?Fue el general luch? Artes del Estado del Instituto derecho de Ciencias y la de los Constituci?n de de 57, seguro que por principios luchaba por el bien, la verdad y la justicia? Nada hay en su vida
soldado
de
preguntas. N. ?lvarez, en Oaxaca
que
contestar
permita
estas
negativamente
su decisi?n de votar por el general Juan Cuando en la farsa de plebiscito ordenada por Santa Anna en
?como
otras
sincero
po
liberal,
fue
del
partido
conservador,
del
partes
en
su
como
sido
al
lanz?
al hip?crita
repudio hab?a
lo
pa?s?,
sincero
cam
simulacro cuando,
por
en el Instituto. el Seminario y se inscribi? 1850, abandon? En 1858, ya teniente coronel de las guardias civiles de cuando
Oaxaca, el
de
tativa
liberales
conservador
general
dad
los
Oaxaca,
Jos?
dejando
la suerte
moderados Mar?a
pasar
con
contemporizaban Cobos,
que el
aqu?llos
Ja ciu
sitiaba
tiempo
en
expec
a el destino le deparaba Ju?rez en con Porfirio Marcos Veracruz, fue, P?rez, Jos? Mar?a D?az Ordaz, F?lix Romero, Manuel Jos? Mar?a Ballesteros, Ben?tez Mar?a Luis Velasco, Tiburcio Montiel, y Jos? Justo Carb? del grupo de los definidamente liberales, que incitaban al general Rosas Landa para que no diera cuartel a Cobos. de
que D?az
M?s
en lucha contra tarde, ya jefe del Ej?rcito de Oriente, en sus firme li convicciones franceses, y imperialistas sigui? berales. Al tomar Puebla el 2 de abril de 1867, a una discreta hacer el arzobispo de esa di? que le mand? interpelaci?n contest?:
cesis, fusilar
con
"D?gale todo
Posteriormente,
y
usted
que
si
lo
encuentro
lo mando
vestiduras."
su rivalidad
pol?tica
con Ju?rez
lo llev?
82
JORGE
FERNANDO
ITURRIBARR?A
a
abjurar de su sectarismo juarista y apartarse del grupo que a la memoria fiel del Benem?rito y que fervoriz? permaneci? a?n m?s su devoci?n el caudillo de la Reforma, por despu?s de su inesperada muerte. Pronunciado
contra
D?az
y,
Ju?rez
ven
posteriormente,
cedor de don Sebasti?n Lerdo de Tejada, continu? firme en sus convicciones a de liberal y de viejo mas?n, cuyas filas en la "Logia Cristo". hab?a ingresado desde Oaxaca, En las postrimer?as de su primer per?odo presidencial, con su Ga sucedi? que el general D?az tuvo que concurrir a una
binete a
atraer
la
en
se efectuaba
que
exposici?n inversi?n
norteamericana,
y
en
con
Puebla, cuya
miras
organizaci?n
con actividad colaborado y acierto un sacerdote nota ble por su cultura, por su don de gentes y su esp?ritu un tanto mundano y cosmopolita; que hab?a viajado por Europa, era heredero en Chiautla, de un rico latifundio Puebla, y
hab?a
ten?a
el
car?cter
de
Prelado
dom?stico
del
papa
P?o
ix,
con
lo ligaban amistad, afecto y gratitud. quien Su padre fue el s?bito ingl?s don Tom?s Gillow, radicado en donde hizo su fortuna y cas? a?os en M?xico, por muchos con
una
la nobleza
de
heredera
espa?ola,
Mar?a
do?a
Zavalza
de rancio abolengo. El hijo ?nico, don Eulogio y Guti?rrez, en el colegio se hab?a educado Gillow y Zavalza, jesu?ta de cerca tarde de m?s Preston, y Storeyhurst, Inglaterra, pas? a sus a la Eclesi?stica estudios No Academia de perfeccionar a directos del los bles, de Roma, cuyo bajo auspicios Papa, la borla servicio de obtener personal ingresa poco despu?s El joven Gillow hab?a recibido de sus instituciones doctoral. una exquisita cat?lica. para la diplomacia preparaci?n a M?xico ?en Al regresar Gillow donde hab?a nacido? para
hacerse
cargo
de
sus
intereses,
pasaba
una
parte
de
su
de Chiautla, y otra en la ciudad de tiempo en su hacienda a Puebla. la obtener di?cesis y tan pronto Aspiraba poblana como vacara. Por su frecuente en dicha ciudad y residencia de que llegaba precedido, el la fama de hombre de mundo se acer del don Cris?stomo Estado, Bonilla, gobernador Juan c? a solicitarle la que paraba,
en su colaboraci?n un car?cter tendr?a
la exposici?n que se pre nacional y ser?a inaugu
POL?TICA
DE
CONCILIACI?N
83
el rada por el general D?az. Ya exist?a en favor de Gillow al de una amplia recomendaci?n antecedente gober dirigida a la saz?n nante poblano por el general Vicente Riva Palacio, en el en cierto modo, ministro de Fomento, comprometido, en don reconoc?a Riva Palacio de la ?xito buen exposici?n. lo las cualidades independiente distinguieron, que Eulogio mente de que exist?a entre ellos una indirecta amistad y sim hab?an en que los padres de don Vicente originada de la del Hotel la inauguraci?n Gillow, negocio apadrinado del dom?stico. de don Tom?s, prelado padre propiedad de que otro subdito las circunstancias Coincid?an ingl?s, a Pue don Tom?s Braniff, gerente del ferrocarril de M?xico pat?a,
el tren para la comitiva presiden proporcionado en que la exposici?n cial, y que hab?a inter?s oficial dejara exhi entre visitantes los buena norteamericanos, impresi?n en ellos recursos potenciales nuestros biendo y despertando de iniciar sus inversiones. el prop?sito dichos visitantes Encabezados por el general John Frisbi, con el pre de int?rprete servir al se?or Gillow correspondi? de su co funcionarios la sidente de y principales Rep?blica a la relativos informes los todos mitiva y proporcionar con buen conocimien Gillow hecho ello todo por exposici?n, e industriales to de los temas agr?colas, mineros y con el bla, hab?a
desembarazo
presion? amistad
y
elegancia
con
que
al general D?az y lo hizo con Gillow, reconociendo
pod?a serle ?til. No ser?a posible asegurar en la situaci?n beradamente
sab?a
expresarse.
Esto
im
la idea de iniciar acariciar en ?l a un hombre valioso
que
si Gillow
calculada iniciar as? una
deli fue a colocarse la simpa de merecer amistad que pod?a ser
t?a del presidente para a la Iglesia, con relaci?n al hombre fuerte de provechosa o si la iniciativa parti? del general D?az. M?xico, en aquella El caso fue que durante el banquete ofrecido al colocado caudillo frente ocasi?n, Gillow tuxtepe qued? a cano. Cuando, se comenz? el primer platillo, concluido servir jerez en todas las copas, "el presidente tom?, entonces, la suya para indicar a monse?or que beb?a a su salud; esta fina atenci?n fue debidamente y a partir de correspondida;
JORGE
84
al parecer,
hecho,
aquel
una
de
liminares
FERNANDO
ITURRIBARRIA
trivial,
sincera
y
leal
quedaron amistad..."
formados
los pre
x
Comenzaron
los brindis, el suyo a don y correspondi? a Tra tomo del M?xico Chavero ?autor del primer v?s de los Siglos, y diputado vitalicio?, quien hizo el elogio del clero poblano de la obra civi y, m?s tarde, el paneg?rico su relaci?n desde lizadora de la Iglesia en M?xico, arrancando sido el primero, los padres Garc?s y Motolin?a, por haber a Gillow fundador de Puebla. la exposici?n Interes? mucho era de Chavero, inusitado porque que en el principalmente
Alfredo
transcurso
de
un
banquete
oficial
se
escuchaban
alabanzas
e su curiosidad para la Iglesia. No pudo contener inquiri? con el general Riva Palacio, en el vecino el convivio, suyo de sorpresa el que su nombre del orador. Fue para ?l motivo del orador, que ?ste era contertulio le dijese, con el nombre nada "grado
menos
que
uno
de
los
famosos
masones,
porque
era
33".
a trav?s de su bi?grafo ?don Antonio ser se ?l el ?nico sinti? ecle que "por perplejo Su de Santidad, dom?stico, a?adidura, si?stico, Prelado por entre aquel de pol?ticos liberales de la Fe lucido concurso en del de que su deraci?n Estado".2 Entonces, y previsi?n
A?ade Riva G.?
Gillow,
fuera mal por la prensa "aprovech? interpretada presencia el paso de un sirviente con una botella de champagne, Gillow y levan para indicarle que llenara la copa correspondiente, en medio de la expectaci?n t?ndose con ella en la mano, dio vuelta a la mesa hasta llegar a donde el se?or general, se
Chavero
los m?s
por dom?stico
hallaba".
"..
.Con
voz
natural,
?nicamente
o?da
y puesto el grado 33 de pie, el Prelado pr?ximos, en diole las gracias por sus ben?volos conceptos a ?l especialmente clero poblano y por los que
favor del hab?a dedicado; y asegur?le que eran sus m?s fervientes anhe del los ver al pa?s apartado de agitaciones y funestas querellas, a la paz y al progreso. Al regresar monse?or todo consagrado su copa de champagne a su asiento, el general D?az levant? con con lo brindar ?l, por haber que parec?a felicitarlo para del apuro." 3 salido airosamente
POL?TICADE CONCILIACI?N d?a
Al
uno
detuvo
el Dr.
andaba siguiente de los ayudantes
las
por
le
cuando
calles, de
del
buscarle
Gobernador, despu?s de la Rep? el Presidente que para decirle a las 7 de la con ?l a la mesa, a sentarse a la cita, y accedi? del Gobierno. Gustoso Palacio a la derecha del general el asiento recibido, ocup? las Bonilla el personas y acompa?aban gobernador
por distintos deseaba blica en noche, amablemente
Gillow
85
puntos, fuera
el
a quien en la comitiva oficial. las ocho A ido a M?xico y que hab?an al Presidente faltaba el se?or Bonilla record? cuarto poco que en el teatro se le a la funci?n de gala que dar comienzo para
D?az,
ten?a
instantes algunos con conversando
Reflexion?
preparada. su deseo
fest?
de
quedarse
su representaci?n lo que dio por de la mesa, levantarse ya los dos sus mutuos era
D?az
sentimientos
pol?tico a los hombres
sus
mani
luego
biografiado, Sin local.
Jefe del Ejecutivo solos estuvieron comunic?ndose
al
11 p. m.
las
hasta
y pensamientos sagaz cuya fuerza
un
?ste, y nuestro
en
estribaba
El Gral. conocer
saber,
su parte, Monse?or, por de de y un h?bil diplom?tico jesuitas disc?pulo se de Roma,, Eclesi?stica la Academia y as? ambos comprendieron, de celebraron y duradera pacto rec?proca ayuda y sin dec?rselo con muerte no sino del la Presidente.4 termin? amistad, que viejo
y utilizar un cabal
Como general
en
vemos, D?az,
de
suponer
viamente volver?a
se el
a
la
ocupar
se ofrec?a
solicitada
referida, entre
amistad
necesitaba
Para
la opini?n
pre
el general
constitucionales,
ya ante
para
perspicacia y resueltos
pr?ximo
presidencia.
persona
imposibili all? del 30 de
m?s
gran
cuatrienio
el
por
ambas
estaba
de Tuxtepec su mandato
los impedimentos
suposici?n de
no
vencido
que,
la
el caudillo de prolongar 1880,
fines;
conferencia
sellada
qued?
lidades. Aunque tado legalmente noviembre
la
para de los
a?o
el
p?blica
de
D?az
1883
esa
con aspectos
evidencia.
sucesor de D?az, no fue en Gonz?lez, sino por la gran se llama un mal presidente, en el y que que que introdujo gobierno permiti? corrupci?n se enriquecieran funcionarios de los principales ?l y muchos La moral privada del general en el ejercicio de sus puestos.
El general rigor lo que
nada
Gonz?lez er?ticos
a
que
Manuel
tuvo, se
tampoco,
entreg?,
de
edificante,
determinando
por su
los
conducta
blica separaci?n de su esposa, do?a Laura Mantec?n, en local estableci? para hacer sonrojar al presidente,
excesos la
p?
la que, cercano
JORGE
86
FERNANDO
ITURRIBARR?A
una casa de modas atendida al Palacio por personalmente su repudio. con notorio lo hizo m?s ella, que en el gabinete del general Gonz?lez Figur? don Porfirio de Fomento; s?lo algunos meses, como ministro pero, ya fuere en se intervenci?n las decisiones evitar le por que imputara o bien, para que nadie pretendiera del presidente, que se so en con su conducta, lidarizaba 1881, para opt? por separarse su Estado natal. de Oaxaca, la gubernatura ocupar con el doble objetivo En 1883 volvi? a M?xico de reacer sus a carse relaciones los c?rculos oficiales para reanudar con su con sus y y, correligionarios amigos viejos pol?ticas a su compadre, el el general Gonz?lez, recordarle presencia, esta el D?az devolverle el de ya general puesto; compromiso Castellot, ba, a la saz?n, casado con do?a Carmen Romero lerdista don Manuel la propia Carmelita,
hija del pol?tico da de bautismo, por
el
general
D?az
en
la
acci?n
de
Romero Rubio y ahija del presidente derrocado Tecoac.
Estas
relaciones
se hab?an iniciado poco despu?s de un formales de noviazgo don Porfirio, el 8 de abril de 1880, a?o de haber enviudado de do?a Delfina y sobrina carnal suya, Ortega, oaxaque?a con quien contrajo matrimonio por poder en los d?as en que en abril de 1867. a el asalto Puebla, preparaba con y matrimonio que el noviazgo Hay quienes pretenden en se inspir? la finalidad Rubio la hija de Romero pol?tica con el lerdismo, para no de de conseguir una reconciliaci?n en la instituci?n del Porfiriato, muy conjetura jar grietas la mujer dif?cil de comprobar, escogida por el general porque sabresalientes D?az reun?a cualidades capaces de y virtudes rendir
el coraz?n m?s que recordar que el exigente. Hay tuvo lugar cuando el general D?az llegaba a los
matrimonio cincuenta
y
tres
a?os,
entonces
edad
muy
avanzada
para
esos
lances.
Romero Rubio debe haber visto con toda su complacencia a su casa, lo que hac?a las frecuentes visitas del ex-presidente con el pretexto de recibir clases de ingl?s de labios de Car se hicieron Rubio Pronto don Porfirio melita. y Romero en aquella la del entonces primero presencia amigos, y para un motivo: doble casa se justificada por
DE
POL?TICA El General de
entre
intimidad en
uno
cada
cubriendo
la casa
frecuencia
creci?
ambos
otro
el
87
cualidades
de
este
de
muy
hombre
en
d?a
des
d?a,
admi
de
dignas
miras por sus grandiosas y sus completamente se encontraba el uno frecuentemente aunque
rarse y congeniando elevadas aspiraciones, en el torbellino de
la
y se hac?a manifestaba
sociedad otro
el
mientras
comunicativo, la meditaci?n
con
visitaba
D?az La
Estado.
CONCILIACI?N
notar
su
por
car?cter
cierta
por preferencia sin embar Hab?a, se hizo mani pronto
de la Naturaleza. y la compa??a go, otro atractivo para D?az en esta casa, que Don Manuel ten?a dos hijas. fiesto para todos. El
General se
herida
y de tiempo no obstante, su hogar, de
tonces
la
Bancroft, Gillow
pero
de
perspectiva de una el
se?ora
coraz?n
19 a?os
lo
por
tanto,
un
sinti?
del
Caudillo:
"La
simpat?a
soledad
de
madre
le
en que ser muy aumentar la
a contribuir y deb?a dos partidos principales bien nacional.5
6
atraerle
la
Carmelita, ten?a que
autorizado del general D?az, bi?grafo una circunstancia s? apunta muy
las miras
Aquella del
Acostumbrado,
gobierno. pronto
a?os.
bienhechora
segundo per?odo presidencial en Palacio, todo, y sobre
fue dama muy Agustina, inteligente, muy de M?xico, dio social y pol?tico mucho para
dos
influencia
la hija mayor, La uni?n edad.
de
al
de
m?s
la
las graves del ocupaciones los placeres dom?sticos,
ambas para partes entre armon?a los
cooperando,
hac?a bajo
a
embargado contaba
ventajosa creciente
en
cicatrizado
la presencia
exig?a hab?a
enviudado
hab?a
hab?a
del
no
pa?s,
lo dice,
importante
Carmelita,
do?a
conocedora del me ayud? al Sr. D?az
general."
el h?bil diplom?tico de Gillow, Aqu? entra nuevamente la Iglesia, que no hab?a perdido cultivar la de oportunidad amistad de don Porfirio y que, para ese tiempo, ya contaba con la de los padres de Carmelita; tanto que, cuando el com se formaliz? y qued? promiso nupcial fijada la fecha de la corri? gozoso a comunic?rselo a Gillow: boda, Romero Rubio las
Cuando amantes a Monse?or
unir
nupcial. halagado los que
vencer
D?az
con
alcanzaron sus destinos,
su pleno el padre
desarrollo de
la novia
los y busc?
en nombre del y pedirle ?l les diera la bendici?n suyo, que quien con la noticia biografiado regocij?se y sinti?se el honor; m?s pens? habr?a multitud de obst?cu que
Gillow y en Nuestro
Gral.
relaciones
decidieron el
para
comunic?rselo fuera
raz?n de las disposiciones eclesi?sticas sobre por se deseaba se celebrara el matrimonio y porque que en en la casa de campo de D. Gregorio Mier Tacubaya, y Celis;
el
asunto,
88
JORGE y a fin de de acercar la
FERNANDO
obviar
los
inconvenientes
al Arzobispo Labastida se arreglara de que lo
idea
directamente gioso las dificultades y y memorable. se hizo
As? monio,
ITURRIBARR?A
el Prelado placer
con fue
que en la
con sentir?a
un
la venia
del
en
el pensamiento entre s?, sugiri? al matrimonio reli
D?az
Metropolitano, intervenir
Gral.
D?az,
acontecimiento
gran
con
tambi?n
y
y al Gral. conveniente
quien suceso
en
por social
lo que
allanar?a tan
feliz
el matri
cele y pol?tico, ?nicamente de los
con asistencia capilla Arzobispal, a uno otro de los contrayentes. allegados y fue el alma Rubio de la evo Romero Carmelita sorprendente una existencia refinada luci?n del Gral. D?az hacia y una pol?tica en la vida nacional. tan hondas de consecuencias de conciliaci?n br?se
m?s
A
su
la
ella
Aspir? direcci?n
del
rudo
cabida
soldado en
sus
programa amplio se fundieran todos
suaviz?
concepciones dentro del
sus a cual
los partidos los intereses. y a ser el centro a llevar la social, y lo consigui?, el dominio de movimiento ascendente hacia las vo
y los corazones entonces irradi?
la luz que
el
influjo, dio
energ?as, de m?s
todos
cupieran
desde
su diario
sus disciplin? de un gobierno
idea
luntades
con
contacto
instintos,
sirvi?
de
de de
norte
los mexicanos la paz. Y para asegurar de valores morales feliz consorcio aquel a cuantos necesitan de la extra?a inspi
sus pasos de la vida. los senderos guiar por es una m?s la respetable dama hist?rica, que figura a hablar de un inmaculado detenido hogar, y por eso nos hemos de ella, con motivo de su matrimonio. se a los resultados de la En cuanto que Monse?or promet?a el Gral. Sr. Labastida fueron del todo del D?az, y aproximaci?n raci?n
para Carmelita
el hecho lo prueba de la perfecta inte y duraderos: a la ambos marcharon, favorable de con pol?tica la caracter?stica el poder, del que pronto y fue sigui? Y la amistad fue tan famoso. del mandatario Gobierno
satisfactorios ligencia ciliaci?n dilatado
en
que
al salir de Catedral el cortejo f?nebre que, a del Ex-Regente del Imperio mortales los despojos en persona D. Porfirio Pante?n present?se Espa?ol, sincera
siendo
duelo,
el primer
magistrado
de
conduc?a que la Capilla del a el presidir
la Rep?blica?
como intermediario estaba de Gillow La principal misi?n al viejo chinaco de la Reforma reconciliar concluida: y la con el que fue regente del Imperio de Maximi Intervenci?n liano, aquel que, en su calidad de jefe de la Iglesia en M? contra los que juraron la excomuni?n xico, hizo fulminar tarde la de Constituci?n hacer 57, y m?s y cumplir cumplir las
leves
de
Reforma.
DE
POL?TICA
CONCILIACI?N
89
entre Gillow amistad y el general D?az se hizo m?s en 1884 el presidente Gonz?lez design? a ?ste ?ltimo la M?xico ante la Ex de de y jefe representante delegaci?n Universal Nueva de Orleans. el general D?az posici?n Acept? La
estrecha:
"con
de
condici?n
la
se nombrara
que
como
sus
a
auxiliares
Gillow Monse?or Barcena".8 y al Ingeniero D. Mariano tuvo que desistir de ir a Nue Por cierto que don Porfirio en el se?or Gillow va Orleans y deleg? su representaci?n por situaci?n
alguna
en
creada
pol?tica
con
relaci?n
su
retorno
a una
se refiere al poder. El propio Gillow conspiraci?n a en medio de un albo asesinar don Porfirio para organizada roto estudiantil que habr?a frente a su casa. La tremolina ser?a reprimida por un piquete de polic?as rurales, pero entre se habl? entonces del ?stos se mezclar?a el asesino. Tambi?n tren del en el que descarrilamiento de Cuautla, fraguado a la D?az el de y gente general capital, llegaba apostada especialmente muerte al
entre tener
futuros
ciertos
los
matorrales
y el
detenerse
que
fueron
asesinos,
Los
convoy.
detenidos.
darle
para
pe?ascos,
o
supuestos
El
D?az
general trat? de interrogarlos el fondo de la conjura, para descubrir si la hab?a; pero no pudo lograrlo porque "hab?anlos hecho La
misteriosamente".9
desaparecer
intelec
responsabilidad
se atribuy? al doctor Ram?n tual del atentado Fern?ndez, pa a la riente pol?tico del general Gonz?lez saz?n, y, gobernador En rigor, nada pudo probarse y la leal Federal. del Distrito Gonz?lez tad del presidente qued? bien esclarecida. En
otra
ocasi?n,
cuando
se
inaugur?
el
tramo
de
v?a
del
entre la estaci?n de Central de M?xico-Veracruz, de la ciudad como Gillow concurri? Tehuac?n, y Esperanza a de al c?mo invitado Refiere, paso, especial. llegar Espe Ferrocarril
ranza el tren de Veracruz de y Ter?n, gobernador
que conduc?a al general Luis Mier esa entidad, muchos de los concu sucesos los recordando rrentes del 25 de tr?gicos jarochos, no asistir al para no sen banquete junio de 1879, prefirieron tarse
en
Cuando
Labastida,
mesa
la misma
muri?
el
propuso
con
arzobispo
a Gillow
don
Verea,
Luis.
de
a la Santa
Puebla,
el
Sede para
de
M?xico,
sucederle;
JORGE
90 pero
el Prelado
cerrada
FERNANDO
dom?stico a
oposici?n
sus
?TURRIBARR?A en el clero
encontr?
que
pretensiones,
una
poblano
no
eran
excesivas.
esa
al esp?ritu palafoxiano que oposici?n en Puebla, anti a?n predominaba esp?ritu, por eso mismo, creemos que haya sido ajeno a esa repulsa No jesuitico. se ostentara p? el que Gillow ?aunque injustificadamente? a en la entonces ciudad la de todav?a Puebla, blicamente, que se daba el ep?teto de lev?tica, en compa??a del general D?az, catorce el vencedor del 2 de abril de 1867, transcurridos Gillow
atribuy?
de
a?os,
e
conservadores
liberales,
y
imperialistas,
en la convivialidad
con
otros
de esto, ya referida. Aparte posici?n abierto y sin prejuicio p?ritu mundano, a
escandalizado
haya
de un
las formas
la
curia
del todav?a
poblana,
de
la ex el es
que se?or Gillow,
a
adicta
muy
en
rayano
recogimiento,
fingido
connotados
con motivo es probable
celebrada
la mogi
gater?a.
El caso fue que: .. .el coro ciendo ?or;
atemoriz?
al
su
el
dar
de
golpe en la Catedral
crey? un Triduo
de
es
gracia,
en
que de
decir
con fantasmas; las monjas de muerte, solemnizando
vez
de Monse?or
los afligidos de Puebla alguno obispo es monumental Este y merece episodio de las religiosas la voluntad y cooperaci?n tos se?ores hecha la aplicaci?n explotar invento
del
y razonaron
tel?fono,
y
Madre saliera
Gillow
reverendos. rese?arse.
Para
ganar los bendi
discurrieron en
as?: hijitas
Chiautla
del
amadas:
muy
a
conviene
la Santa
de
las necesidades
por
en
consistentes
Iglesia...
y
coraz?n
sencillo
sus tierra ya por personales Fue osada... espar pol?tica a Monse rumores desfavorables
ve?a
de can?nigos que a desarrollar empez? entre los fieles noticias
ambiciones
de
nuevo no
nos
y recur desde lejos
artes
que venga gobernarnos quien dispone en averiguar como tan peligrosos los que consisten en Si Monse?or lo que ocurre y a toda hora... parte cualquier a Puebla, lo primero ser? insta Gillow que har? llega de obispo esos misteriosos en sus haciendas como hilos lar en su Palacio y a cada se habla lo instante del saber demonio, para que aparatos sos
y hace Las
en
lo m?s
rec?ndito
de
los
conventos...
a pusieron Rezar, y preguntaron ?qu? hacer? espanto, en el peligro; juego para poned conjurar nosotros fue la respuesta; relaciones, que un
candorosas
solemne
triduo
v?rgenes
"por
se
las necesidades
de
temblar
de angustia fervorosamente
y
rezar vuestras
influencias
y
celebrando ya estamos la Santa Madre Iglesia".
POL?TICADE CONCILIACI?N
91
cuan precisamente angelopolitana pas? por la ciudad se se tramaba lo que suced?an, regocij? y al saber a la Ca Fuese a dar un golpe maestro. y prepar? grandemente la sacrist?a a hablar con el padre tedral Luna, que desempe?aba de un triduo favores, ?qu? sabe usted y le pregunt?: y le deb?a el est?n celebrando? los se?ores Asegur? padre can?nigos que tras en el fondo, estado ausente, lo que hab?a por haber ignorar Monse?or
cosas
do
tales
de
lo cual Monse?or
en
los que estas cirles
can?nigos sencillas
a la hora a la sacrist?a fuera le suplic? que de reunidos estaban y desvisti?ndose, para en se encuentra Monse?or Gillow palabras:
a sus se?or?as; que ma?ana, haga s?plica en el cantar la misa solemne le permitan con el la Defensa de de obtener Se?ora altar de Nuestra objeto ser de el favor que ustedes clero del y por imploran... justicia cuarto
mi
?ltimo
ser
d?a
el m?s
y me del
mand?
triduo,
interesado
en
el
asunto.
?En efecto
fue
terriblel^o
de fue preconizado tarde Gillow M?s arzobispo primer en la que se supone que no fue ajena la Oaxaca, promoci?n mano del general D?az, de com?n acuerdo con el de M?xico, tanto por tratarse de la di?cesis de la tierra natal del presi dente,
como
para
obtener,
en
cierto
modo,
una
reparaci?n
en favor de Gillow, objeto en Puebla.
por el injusto rechazo de que hab?a sido como llegaron de Roma "Tan pronto las el Prelado pas? a comunicarlo al pre bulas correspondientes, Gral. Porfirio D?az, con quien hab?a sidente de la Rep?blica, seguido
cultivando
cari?osa
y
sincera
amistad."
ai
se efectu? el 31 de julio de 1887, La consagraci?n episcopal en M?xico. la El general en el templo de Profesa, jesuita la ceremonia, D?az fue invitado para apadrinar y como no con su car?cter oficial por impedimento legal, pudo concurrir a su yerno, don Francisco Rin en su representaci?n nombr? se En el templo Cordero. c?n Gallardo, y al Lie. Manuel el estrado para la esposa del general D?az, para los de Ingla del presidente y para los ministros representantes e Italia. A insinuaci?n de Francia terra, Espa?a, B?lgica, a Gillow ?ltima de secretario Relaciones, Ignacio Mariscal, al ministro de Alemania. la invitaci?n hora hizo extensiva en el anillo del general D?az consisti? El obsequio pastoral, en valuado con una gran esmeralda rodeada de brillantes, coloc?
3 500 pesos.
Gillow
le correspondi?:
FERNANDO
JORGE .. .Con res
de
una
basamento
de
oro,
niatura, de balas
como
los
en y
imperial,
resguardaba brero usado de
oro,
Dos su
Jena
en
sus
Oaxaca.
coronada
laurel
del
oro
de
facs?mile
La
del
?guila
verde,
que som
hist?rico
inferior
de
la plancha
las palabras
Marengo,
Mariscal, vez
tal
oficial. que
que Manuel
el
primero,
de M?xico
secretario
de evitar
en
Relaciones, que
al
aga
Asisti? tambi?n el ge era entonces gobernador se
concurrentes
los
con
ministro
para
en
servido
licenciados
oaxaque?os;
y el segundo
monse?or al
Cadena, los
esposas,
oaxaque?o,
Entre
de
calles
car?cter sajo se le atribuyera neral Luis Mier Ter?n, y de
el
ambos
concurri?
era
tambi?n
que
las
de
Romero,
No
Washington.
de
de su consagraci?n episcopal, del general D?az al banquete
de Hacienda,
secretario
francesa
corona
tambi?n,
respectivas
y Mat?as
Dubl?n
una
y Wagram.12
casa
la
con
currieron,
la bandera
En la cara por el corso insigne. serv?a de sello, estaban grabadas
d?as despu?s fue invitado
honor
y
y pir?mide la perla sobre en miniatura
que
Austerlitz,
Gillow
las glorias milita joya que representaba en una de hermosa consist?a que perla en forma de coraz?n, sobre que descansaba en mi de trofeos de guerra, rodeada y estaba mont?n ca??n, casco, sable, siguientes: pistola,
preciosa
I, Napole?n extraordinario,
tama?o
ITURRIBARR?A
cita
el
nombre
li
del
cenciado fue titular de la Fern?ndez, que tambi?n Justino en el gabinete cartera de Justicia del general D?az. El ban tuvo car?cter privado. el general Ter?n Al terminar, quete a retornaba al se?or Gillow manifest? Oaxaca que para ir en las ciudades y su iti de prepar?ndole principales pueblos una sus de cari?osa del de nerario, y parte recepci?n pueblo entre ordenar futuros diocesanos, desde los l?mites y que un piquete rurales Puebla de polic?as "le diera y Oaxaca en
escolta
Dice vera,
Gillow, el
que
de
relaci?n odios
el
camino
D?az
general
de
parecidas
mentaba
57.
las Leyes
partido". dichas
"que
Sin por
con
la versi?n sol?a
m?s
la Constituci?n
en
extremos
uno ante
que Ju?rez,
con
la Constitu
estos
"porque
tiene
de Ri
t?rminos
efectivamente
de Reforma, querer Comonfort
honores".13
autobiogr?fica
expresarse
de aplicar a?n
Aparecen
con
los
hacerle
para
a trav?s de
a la posibilidad
trarios ci?n
todo
en
conceptos
se sostienen recordar cuando
no era posible
los frases argu
gobernar",
POL?TICADE CONCILIACI?N
93
con la que aqu?l pretendi? afirmaci?n justificar el golpe de en diciembre Estado que en su car?cter de presidente prohij? sus le efectos del a?o de su promulgaci?n, para suspender gales.
se piensa
Comparando, el
estatuto
mismo
para
s? pudo
Ju?rez
constitucional,
necesarias
reformas
que
aunque ?ste
que
las
promoviendo menos tipo
de
fuera
con
gobernar
parla
lo que se explica en el hecho y m?s presidencialista; a la autoridad de acostumbrado de que M?xico, personal los tiempos prehisp?nicos, y reyes, se?ores o caciques desde la Colonia, de audiencia de presidentes y virreyes durante a ver en el Presidente de la Re estaba y est? acostumbrado a un ejecutor no simplemente la naci?n al de y jefe p?blica de las asambleas de las leyes y de las disposiciones legislativas. de 1857, deseando los Es irrecusable que Constituyentes la consagraci?n para M?xico legal de los m?s elevados prin los m?s exigentes de administraci?n, pos y gobierno cipios en tulados en favor de la libertad y de la dignidad humanas,
mentario
un
ambiente
vor
de
de te?ricos. pecaron eran necesarias para
en
convertido sus
de
la del poder rado
y subordin?ndose la vida pol?tica en materia
rante
en cinco
Ju?rez, restaurada, promovido Reforma
otra
frenar
los
pol?tica, se
que
civil.
conforme
que,
Por
facci?n de
bienes,
en el fer inspirados del romanticismo?
democracia, completa de la ?poca ?apogeo
individualista
val?an
Es probable el
clero
al poder del pa?s
fuera
las
parte, excesos
que
con
mexicano,
la supresi?n su
anteponer
hubiera
Ju?rez
dejando
Reforma,
clero
y vencerlo para
de
Leyes del
su
actitud
a
fuerza
conside agresiva
a se podr?a ir confiriendo p?blico, cierto sentido de elasticidad tole De
religiosa.
otro
modo
no
se
explica
que
fue 1867, en que la Rep?blica hasta 1872, en que el procer muri?, hubiese jam?s o insinuado siquiera que las aludidas Leyes de a?os,
desde
a la Constituci?n, en como, incorporadas s? lo hizo Lerdo poco despu?s de asumir el poder; cambio, de pol?tica personal, pero ?l por motivo para atraerse a los m?s eminentes miembros del grupo radical juarista. Si modo
fueran
el Congreso de la Uni?n hubiera menos el desde heterog?neo punto
sido integrado de vista pol?tico,
de la
JORGE FERNANDO ITURRIBARR?A
94
Constituci?n de 57 pudo entonces haber sido purgada de los idealismos y excesos te?ricos con que fue originalmente con a con la realidad esta mexicana. Pero cebida, adapt?ndola con el criterio del general ducta pol?tica no se conformaba conservar el aparato ma psicol?gicamente prefiri? y no ellas mismas, jestuoso de las instituciones, que estaban s?lo nominalmente en las leyes. presentes En consecuenecia, el general D?az fue sincero en la con fidencia un tanto indiscreta que tuvo con su amigo Gillow, al se?alar en la Constituci?n esa obst?culos para implantar su pol?tica de conciliaci?n los de bandos personalista que hab?an tenido dividido al pa?s en federalistas y centralistas, e imperialistas, liberales casi y conservadores, republicanos
D?az,
que
desde
la consumaci?n
de la Independencia. Aun mayores obs encontrar de la para emprender legales pol? con la Iglesia, y es de suponerse tica de conciliaci?n que a se refer?a el general D?az en el caso citado este solo punto Gillow. por Cuando alguien que, para evitar las sugiri? al presidente censuras de los grupos y peri?dicos juaristas, o bien las del en 1901, en San Luis Po llamado Partido Liberal, fundado t?culos
habr?a
se
tos? ?que de
propuso
entre conven?a
conciliaci?n?,
otras hacer
cosas, algunas
combatir
la
pol?tica
declaraciones
po
a los principios m?s sobre el respeto de su r?gimen su avanzados de la Constituci?n de las de Reforma, y Leyes me la inmediata fue: alboroten "?No y cortante, respuesta caballada!" l?ticas
El general
D?az prefiri? juarista, antes que
grupo la ideolog?a
alejarse,
del aunque de puntillas, una pol?tica paralela a
inaugurar los Constituyentes del 57 y del Partido Li con esta actitud cerrar el abismo de las re beral, buscando yertas de facci?n, conjurar el peligro de un retorno a la lucha al r?gimen realizar al pa?s el clima que permitiera y propiciar su
programa
de
de
reconstrucci?n
nacional.
As?
fue
como
que
daron a un lado las cuestiones ideol?gicas. Pero para lograr este clima, aparte de renunciar don Por a sus contestar en las filas de firio de presente viejos corre h?bil que fuera a decir al busc? al intermediario ligionarios,
;
POL?TICADE CONCILIACI?N
95
"El jefe chinaco de la Reforma, el sol arzobispo Labastida: a en los austro-trai Puebla dado que escarment? y M?xico su amistad, si el dores, no es enemigo del clero y le brinda na a facilitarle el camino de la unidad clero est? dispuesto ese intermediario fue don Es obvio que cional". inteligente Gillow y Zavalza. Eulogio Gregorio la oportunidad El clero supo comprender y aprovechar con se tambi?n el r?gimen. le brindaba, y cooperar supo que a en la vida del As? fue interviniendo, poco, poco p?blica con no a su la si contando influencia, igual perdida, pa?s, y del caudillo, la condescendencia lleg? a ser otra vez po derosa.
le sucedi? en la di?cesis don Pr?spero Labastida, en tom? posesi?n del arzobis Alarc?n, 1891. Cuando los licenciados y Ma Ignacio Mariscal pado lo apadrinaron nuel Romero secretarios de Relaciones Exteriores Rubio, y de Gobernaci?n y el general Hermenegildo respectivamente, a la saz?n comandante de militar de la ciudad Carrillo, Muerto
Mar?a
M?xico.
Alarc?n excitativas
sigui? de
los
la misma prelados
pol?tica en
favor
de de
su antecesor. la
armon?a
Hubo con
el
en la Bas?lica en 1895, el de Guadalupe, oficial; de don Perfecto Tabasco, que el obispo Am?zquita pidi? la secundara obra de por pueblo pacificaci?n emprendida el general D?az, y durante el V Concilio Provincial Mexicano, en 1896, se hizo un llamado general celebrado al clero para a las autoridades dar obediencia civiles y mantenerse ajeno a las cuestiones de orden pol?tico. Hubo la algunas otras manifestaciones que testimoniaban en que la pol?tica forma activa y efectiva de conciliaci?n en 1906, al celebrarse estaba operando: el primer centenario se unieron en el del natalicio de Ju?rez habido homenaje en la Caballeros de los los liberales Col?n, grupos Capital, en un peri?dico lo que fue criticado y las logias mas?nicas, con lo que llamaba di inconforme cat?lico, claudicaci?n, ciendo que "la llamada pol?tica de conciliaci?n, deb?a mejor
mundo
llamarse capitulaci?n del El antes intransigente
clero". periodista
cat?lico
don
Trinidad
JORGE
96
FERNANDO
?TURRIBARR?A
S?nchez cambio
de El Tiempo, Santos, director de frente, y en un discurso que
explic?
que
continuar
que
mejor
a un incitado en 1896 pronunci? fue
su
enfocando
como
cr?tica,
los antiguos hacia la descatolizaci?n conservadores, sus ataques contra "el cristianismo emprender?a su se en los mi de manifestaba que generaci?n, paganizado en las masas llares de prostitutas, al juego, en los adictas en embriagarse, en de pesos anuales 64 millones empleados lo quer?an pa?s,
del
de los peri?dicos imp?os y en la seculariza ci?n del matrimonio". Este cambio de actitud le vali? que se dijera de ?l que "se hab?a vendido al gobierno del general D?az por doscientos incre?ble. mensuales", pesos imputaci?n no fue sino una de las fases Esta pol?tica de conciliaci?n de la pol?tica general y enfocada, seguida por el presidente el noticierismo
como
tantas
otras
sus
de
su
hacia
manifestaciones,
primor
conservar el poder en sus manos. As? desider?tum: su de car?cter el abdicar de sin que, viejo mas?n, explica
dial
censos
los
templo,
a la colonia se
Gillow
ser
afirmara salvo
cada
en
a
asistiera
que
Santo
de
el d?a de
espa?ola
complac?a
sin
cat?lico, al
a?o
para
Domingo,
la Covadonga.
recordarlo?:
"Como
lo en
ning?n halagar
Dec?a ?y
Porfirio
D?az,
en
lo particular y como jefe de familia, soy cat?lico, apost?lico romano como y religi?n, jefe de Estado no profeso ninguna la
porque
no
ley
un
me
14
lo
esta
Con
permite."
de
respuesta
el general D?az quedar pretend?a imposible su bien con tirios y troyanos. calidad de mas?n? ?Y en esta el gene de conciliaci?n, aunque Empero, pol?tica con deter con el clero, procedi? ral D?az fue complaciente eclecticismo
minadas
sin
reservas,
una
total
marc?
Se
entrega.
l?mites
incluso fa viol?, pese a las fuerzas compulsivas, que en torno se han mov?an Muchos miliares, suyo. que querido una influencia a Carmelita deci Castellot Romero atribuir en Su participaci?n, existi?. siva y peligrosa, que nunca nunca
todo
caso,
m?s
en el sentido fueron muchos los como
dorados la
bien
salones austera
se
perfil?
?con
la ayuda
de
sus
padres?
de que el hombre de leyes y cuartel ?como de los liberales del siglo pasado? franqueara de
elegancia
la
aristocracia de
un
mariscal
se
mexicana, franc?s,
y
vistiera
adoptara,
POL?TICADE CONCILIACI?N con
esa admirable el
conoc?an, un
de
y
todos
que
adaptaci?n
los modales
las maneras
le re de
sociales
se?or:
refinado Es
a pesar de insti las constantes seguro que su madre, la Sra. Da. no ella Castellot, Agustina su influencia el dominio. llevar Por el contrario, hasta con hizo lo que pudo la mejor juicio, por incorporarse, dentro de sus h?bitos de educaci?n, al medio mestizo
absolutamente de
gaciones pretendi? a nuestro voluntad, e indio no
facilidad
atuendo,
97
?ste
la formidable
nutr?a
que
lo
logr?. a atra?a
Ella
no
llevar dejar?a Directamente
que
?ltima; sino ella,
por el general
D?az
la
se?ora
un modo pre marital
lleg?
su esposo, cuenta de esta
se daba
de su esposo; pero omnipotencia salir de su medio y hacia propio, no advertir la atracci?n. El parec?a
a
completo; la discreci?n de
no
con
juzgaba donde
lleg? a ser su esposa, que all? de donde
de
ese
era
s?lo
modo el
bien
siempre los criollos;
error
que no se convenir.
le
no
ir m?s
que complacencia, tal complacencia
realidad, de las condescendencias, con discernidas, para
pero hasta
pudiera dominado lo
estaba
parec?a
pretexto calculadas
jam?s de tuvo siem
sab?a,
de
la
de
segura absoluta.
En
justificaci?n
y atinadamente con los Criollos
sobre todo para la ilusi?n de su propio se enva que enga?ados deseo, por de haber su esto logrado recuperar antiguo poder; explica con motivo a la se?ora Romero tributaran que Rubio cualquier de D?az, de Reinad homenajes Clero, nec?an
As? fue como el clero cortej? a Carmelita, pensando que su dulzura talento al coraz?n del y llegar?a f?cilmente caudillo, para lograr en favor de los intereses de la Iglesia lo que por otros medios era o parec?a dif?cil o Se imposible. cuenta que en alguna de las entrevistas que celebr? con ella el con
le
arzobispo
Labastida,
dola
sus virtudes
por
En efecto, de
contar
el con
general su
llam?
con
D?az
colaboraci?n
"nuestra
la virgen
Genoveva",
patrona
transigi? para
compar?n
de Par?s.
con el clero conservar
la
a cambio paz;
pero
en que llegado el momento aqu?l osara rebasar el l?mite que la conveniencia sus decisiones eran irre pol?tica impon?a, vocables.
El
hecho la apreciaci?n confirma siguiente anterior: el papa Le?n xm, que hab?a sido informado directamente por el arzobispo de sobre la buena marcha de la po Antequera,
JORGE
FERNANDO
l?tica de conciliaci?n
en M?xico,
98
un
m?s
paso
en
decisivo
de hecho?
entre
las
ITURRIBARR?A crey? oportuno
relaciones
se diera
que entonces
?hasta
s?lo
el Estado
un y la Iglesia, para conferirles car?cter de p?blica oficialidad. con el De com?n acuerdo trat? de la conveniencia de que hubiera arzobispo de M?xico un cardenal mexicano esta y que recayera en el designaci?n se?or Gillow, con contaba la del amistad que presidente D?az. Gillow
recibi?,
una
entonces,
por
carta
monse?or
de
Sanz
de Samper, Camarero en ella que en de Pontifio, rog?ndole terminado d?a lo recibiese en su castillo de Chiautla. Aunque es seguro que Gillow estaba en antecedentes de la misi?n del dignatario,
manten?a
porque
rarcas
religiosos
venimos
aparece
glosando
que
con
contacto
frecuente
en
de Roma,
la versi?n
je
autobiogr?fica
fue
aquello
altos
para
que una
monse?or
Sanz de Samper le confi? el objeto de su sorpresa, a En se M?xico. dicha versi?n asienta que el arzobispo viaje de Antequera "con toda franqueza dio las gracias a Su San tidad por el alto honor que deseaba conferirle, pero que a su cuando
vez
manifest?
licia, para beral
de
No
ciones
exponerla
la
demasiado
a los ultrajes
de
cardena
p?rpura
la prensa
llamada
li
M?xico".16 sino
parece
que debi? como
cuando,
estimaba
que
es
que
haberle de
se
en
repiten
presentado
suponerse
entre
estas
amigos
las
palabras
el general de
D?az
obje
a Gillow
bastante
inti
al presidente los proyectos del ?ste expuso en privado midad, romano. entonces Fue cuando, probablemente para pont?fice en
abundar
sus
"temores",
.. .el se?or
un d?a le hab?a c?mo D?az Gral. contado (a Gillow) a un a llamar al orden escritor conocido que precisado un con bastantes contando los domingos semanario, publicaba o un Por cada art?culo suscritores. ocho d?as dedicaba sistema, una caricatura al se?or Delegado si bien que Apost?lico, agradaba a la culta a algunos exaltados ofend?a cat?lica. sociedad liberales, se al escritor en El Sr. Presidente advirti? abstuviera adelante que se
vio
esas caricaturas a los naturalmente ofensivas publicar Repre en M?xico, sentantes de Espa?a, otras naciones Austria, B?lgica y o Ministros ante el ten?an en Roma ellos que Embajadores Papa: no pod?an ver con indiferencia en M?xico se les insultaba c?mo a su Representante.!7 de
POL?TICADE CONCILIACI?N
99
le advirti? Sanz, de Samper Insistente, que un guardia a entre noble de la Corte Pontificia vendr?a especialmente el nombramiento el solideo cardenalicio, garle y que papal y m?s
tarde
bonete
vendr?a
al
con
rojo,
a Roma,
Gillow
un
pa?s
camarero
las instrucciones en
para
en
donde,
secreto,
consistorio
del
portador
el traslado
del
se?or Pon
el
solemne,
t?fice
le impondr?a el capelo. sus objecciones Gillow Entonces, y termin? repiti? por a su a so fueran ambos conferenciar proponer hu?sped que sin bre el caso con el presidente consentimiento D?az, cuyo era obvio que el de Antequera tendr?a que verse arzobispo a
obligado
a
renunciar
ese
honor.
la entrevista, Sanz de Samper ?de Arreglada origen sud americano? el al general D?az. El presi expuso proyecto dente opuso, en principio los incon y en t?rminos generales, no venientes dio por concluido el asunto legales; pero y una
propuso
D?az,
la
malas
de
presencia
en el domicilio
de Relaciones,
evitar
para
con
entrevista,
secretario
Mariscal, ral
nueva
y
interpretaciones
Ignacio
del
gene
versiones
anti
cipadas.
Pero el general D?az, aunque hab?a dado pruebas p?bli cas de estar ligado a monse?or Gillow por una estrecha y vieja amistad, no dio su brazo a torcer, y esper? callado que Mariscal los obst?culos legales, expusiera .. en
a
.llegando el pa?s,
ficia
como
a las conforme que, leyes vigentes reconocer la distinci?n Ponti pod?a a la Naci?n, a la perso limit?ndose ?nicamente Sr. Gillow. Lament? el Sr. Mariscal que el Papa
la conclusi?n
el Gobierno hecha
nal
de
no
para el limo. el dominio de hubiera perdido el Reino tuirse de Italia, pues cuenta las relaciones mercantiles de
Le?n
el
Sr. Mariscal
denalato
XIII
para
con M?xico,
agradec?an en M?xico hab?a
los Estados en
ese
y se la cual
sobremanera.
al
Pontificados
consti
caso
en tenerse podr?an la benevolencia reconocer?a tanto
el Gral.
Para
la creaci?n
como
D?az del
car
considerar la lucha tan exaltada que la actitud hostil de ?ste contra la Iglesia
con
el partido liberal, de Reforma las Leyes de los jacobi y el celo y pasi?n un peligro todo lo cual constituir?a la ocurrencia de fal nos, para tas u ofensas contra el Cardenal, las que hubieran a conmovido
Cat?lica,
la Santa tan
Sede
exaltados.18
y al mundo
cat?lico,
m?s
cuando
los ?nimos
estaban
ioo
JORGE Est?
este
FERNANDO
como
claro,
la luz del
se mantuvo
punto
?TURRIBARR?A el general
d?a, que
en
D?az
usando
aunque
intransigente,
la
de
con Gillow, en su amistad y escud?ndose para diplomacia la suposici?n establecer le molestar?a de que mucho cualquier a su investidura. el punto de vista legal era Desde ultraje en M?xico enteramente de un cardenalato igual la creaci?n un en nin la admisi?n de porque que Delegado Apost?lico, casos se en cuanto de los al la Constituci?n dos violaba guno de la separaci?n de la Iglesia y el Estado, hecho establecido se
tampoco
Pero
no
cardenal
el
ya que como
el general
tendr?a
delegado
oficialmente,
apost?lico.
D?az temi? una pol?tica
los ataques de la prensa libe con el d?bil y transaccionista caso en su de le amigo compaciente
ral atribuy?ndole clero y particularmente monse?or
reconoc?rsele
que al
reconoci?
Gillow.
del Empero, independientemente en M?xico, la pol?tica de conciliaci?n estaba neral D?az y monse?or Gillow
fracaso
cardenalato entre el ge las ?rdenes sin omitir restablecidas; subrepticiamente religiosas quedaron de regir la imparti la obligaci?n el gobierno constitucional de
ci?n forma
la
ense?anza,
t?cita,
pero
oficial
ria y sin la vigilancia ter
de
clandestinidad,
que
de
la
la
el
educaci?n
los programas los
planteles;
con
deber
en
con
aunque esos
funcionaban
este
comparti? incluso efectiva,
del
acordada en marcha:
actos
secunda
por
su car?c con
notoriedad
absoluta del
en
clero
culto
externo,
eran permiti con exhibici?n de im?genes en las procesiones, cuando el dos en las poblaciones rurales, y jefe pol?tico del su conocimiento, distrito respectivo no pod?a disimular proce d?a
a
como poseer lar?
una
imponer
una
multa
convencional,
falta de polic?a. a la Iglesia ?a
bienes como
ocurri?,
entre
otros
En
considerando
casos
el
algunos t?tulo de propiedad casos,
con
el
caso
se permiti?
propio
particu Gillow,
el edificio de su le concedi? erigir y conservar quien en la ciudad de Oaxaca. ocurri? que Igualmente arzobispado fueron desecularizados de beneficencia varios establecimientos de algunas ?rdenes religiosas para pasar otra vez al dominio a
se
dedicadas
a obras p?as y, finalmente, tolerancia hubo amplia con traje talar. los sacerdotes vistieran p?blicamente
para que
POL?TICA
DE
CONCILIACI?N
101
escribe sobre esta pol?tica de conciliaci?n del ge un neral D?az la iron?a con el p?rrafo en el que se confunde cuando dice: "El general D?az, sentido lato de las palabras, no s?lo abri? sus brazos secundado por el se?or Limantour, con su magn?fica al catolicismo y aplaudida pol?tica de con sino que fue m?s all?: a la preferencia del gobierno ciliaci?n, del pa?s por los arist?cratas multimillonarios y cat?licos." Bulnes
NOTAS i pp.
Eulogio
Gillow
y Zavalza,
127-128. 2 loe. cit. Ibid., s Ibid., 128-129. pp. 4 loe. cit. Ibid., 5 Ricardo Garc?a Granados,
Reminiscencias,
Historia
Los
de M?xico,
1956, t. 11, p. 209. 6 Gillow y Zavalza, ob. cit. p. 166. 7 Ibid., pp. 167-168, s Ibid., p. 131. 9 /?id., p. 133. 10 /o?d., pp. 162-163. 11 Lbid., 164. p. 12 /fcfd., p. j7o. 13 /oc. cit. /&idv 14 Z&fd, p. 232. 15 Andr?s Molina La revoluci?n Enr?quez, xico, 1936, t. iv, p. 74. 16 Gillow y Zavalza, ob. cit. p. 221. 17 loe. cit. Ibid., 18 Ibid., p. 22. 19 El verdadero Diaz, p. 363.
?ngeles,
M?xico,
Cal.,
1920,
Editorial
Jus,
agraria
de M?xico,
M?
NUEVE CARTAS DE DIEGO DE ORD?S Otte
Enrique Sevilla,
El
comendador
de
Diego
Ordas
de
muere,
Espa?a
regreso
Cas
para
el 22 de julio de 1532. Tres tilla en el Oc?ano Atl?ntico, en la Casa de la sus meses herederos presentan despu?s, de cuen de Sevilla demanda Contrataci?n civil, por rendici?n su "sobri en M?xico, de Ord?s tas, contra el administrador no" Francisco Verdugo. Las 18 piezas del pleito ocupan hoy un legajo entero de Indias. (Justicia 712) del Archivo General las piezas
Entre adem?s
de prueba
testamento
del
aportadas
del
las partes
por
comendador,
cartas
17
figuran, originales
en M?xico 1529 y 1531, a Francisco Verdugo sus de Ord?s, Ord?s de por Diego y por Diego allegados, sobrino Alonso de Crist?bal Herrera, y el suyo, Cortejo escritas,
entre
padre Villagra. a continuaci?n de ellas, las m?s Publicamos importantes Sevilla el Madrid las escritas, desde Toledo, y por propio De las nueve Ord?s. cartas, una de ellas duplicada (de la cual
solamente
las
recogemos
son
siete
variantes),
una
23 de agosto de aut?grafas; (Toledo, la firma del comendador, y en otra, que de 2 solamente los de drid, 1530), junio son de su pluma.* En la transcripci?n
enteramente
1529) no lleva m?s la duplicada (Ma dos ?ltimos folios se respeta la letra,
ciertamente pero,
lectura, del comendador, y de dif?cil peculiar facilidad de la lectura, se introducen para mayor pun
tuaci?n Las mentario.
Espa?a, * En primeras
y
acentuaci?n
cartas Est?n
modernas.
son
tan
escritas
que expresivas en un momento
el de la formaci?n el presente cartas.
n?mero
de
apenas
la segunda
de Historia
Mexicana
crucial
requieren la Nueva de
Audiencia. se
publican
co
Parece, las cinco
CARTASDE DIEGO DE ORD?S
103
?"a m?s de un mes que en las deliberaciones del el Estado y el el Consejo Real y Consejo en otra sino en lo desa tie de las Indias, y no entienden fue uno de los asesores principales. de Ord?s rra"?, Diego Si hemos oidores de creerle, dos de los nuevos aceptaron a con pluma ello lo relata el Todo ?l Ord?s, cargo. gracias no tiene m?s conciencia "El marqu?s y c?ustica: perspicaz
fuera de duda, que se juntan
un
que
Adem?s
perro".
rriente
de
quer?as sus de
que
cualquier Lutero
todav?a
mensajes
su
digno
co
al
corresponsal
de menci?n:
"Las vella en
Pero
permanes?en". asuntos. propios
sus
est?n
a
tener
desea
suceso
centro
el
busca nuevas de Ord?s Diego glorias, lejos de M?xico. a ofrecer la con Son muchos los motivos que le impulsan del irritaci?n las contiendas Mara??n: R?o por pol? quista ticas de la Nueva Espa?a, esp?ritu de aventura, af?n de lucro, la capitulaci?n ansia de honra. Al suscribir logra conservar sus encomiendas paraci?n
dador "que le
de M?xico, la
de
armada
de la falta de ruin gente que
se queja es la m?s
en
esperar?an
la vida.
pero perder? cansa.
le
Am?rica,
y
Con
la pre
Ya
comen
el
amargura
de los sevillanos, cooperaci?n luchas cubre el sol". Mayores su
finalmente
mer
naturaleza,
ante la resistencia ofrecida por la s?filis, sucumbe Con ?l muere la jungla y por los vecinos de Cubagua. de M?xico. de los grandes conquistadores
mada
de Ord?s
I. Diego
Se?or
sobrino:
a Francisco
de 1529
veces
escrito
dos
os
Toledo,
Verdugo.
2 de abril
por uno
des
a
vine
que
Es
i la otra de aqu? de Toledo la vna de Madrid por la pag?a, en escrivir Y ahora me e detenido v?a de Santo Domingo. a se partiese, i tanbi?n esperando a que Cortejo esperando que viniese navio, para ver lo que de all? me escrev?ais. Que an venido no pode seg?n la tardan?a de los navios que no mos
saber
an
cavsado,
a
que
lo enbiar
por
echar, la
sino relaci?n
esos
que que
de
se?ores all?
oidores se
lo
espera.
Lo primero que de ac? os hazer saber es que, loado Nues tro Se?or, yo estoy mucho mejor de salud, que ya no siento otro
mal
sino
vn
poco
las
piernas
inchadas,
que
me
estorvan
ENRIQUE OTTE
104
i como, por vn poco al andar. i duermo, Pero anda bien, es e hazer consentido Verdad lo de que entregarme pasado. i e bevido el curas de vn?iones en m? muchas i ?ahumerios, e hecho por tener salud, palo. Y todo lo que a sido posible allende del mal que de la qual yo no pens? tener, porque, all? traxe, que era mucho, la mar me destruy? con la mucha tormenta
la mala
i
comida.
la canal de Bahama, i despu?s las gallinas, a cavsado la inchaz?n
lyendo ahogaron i esto me no
Dios,
traxe
que
de
lo
en
tengo
nada,
se tormenta la primera a tocino i queso, quedamos de las piernas. Pero, loado cada
que
sa
en
luego,
Porque
a
es menos.
d?a
no es salydo de la corte ni e ido Des que vine a Espag?a a Madrid a la tierra. Luego en llegando entend? en lo de Todo el caso, como i lo contra S?mano. Alonso de Herrera ac? viniera, no se de Herrera sabe Cortejo, i avnque Alonso lleva, i avn menos. pod?a negociar m?s de lo que Cortejo me si le mandar?n dixo S?mano viniera, que que, Porque bolver
a
preso
se
all?,
presentar
que
no
se
otra
hazer
pod?a
de Herrera cosa. La c?dula que Cortejo lyeva para Alonso ir antes, i las cartas de favor para los oydores bien podieran pero
me
S?mano
dixo
como
mero,
lo
que
tesorero
que al Figueroa amigo de Herrera.
Que
i esto
sabe,
Cortejo
llevase
viendo
porque
Cortejo,
de ser lo pri
le mandan venir, holgar? esto es lo que se a de hazer hecho,
lo
no
dem?s
es
nada.
esto no pude yo ac? aver el perd?n, avnque dieran ducados. Y en todo se haga como Cortejo sabe que
Que por diez mili conviene,
que a
presentarse
es la
lo
primero como
c?rcel,
i
amistad
el procurar reza la c?dula
de
su
luego
magestad,
Y bolver la hazienda. i luego mandan i dar las fian?as, en lo de la hazienda que nos tom? el tesorero ac? estoy es i con el fiscal la apelaci?n, que ya lo e platicado, perando soy que el tesorero que es mucho mi amigo. Y bien cierto todo lo que tom? a cavsa de la avdien?ia que all? pagar? otra cosa, ni ay onbre es ida. Ac? no se a podido negociar an venido que aya negociado con Cort?s de quantos nada, en cosa desa tierra hasta que los oidores enb?en ni hablan de all? la raz?n i relaci?n de toda la tierra, para hazer el i dar a cada vno lo que fuere justo. Y de all?, repartimiento esos oydores la relaci?n como digo, an de enbiar de toda es cada vno, la i ac? se a de hazer la tierra, i de qui?n cosa, i dar a cada vno lo que fuere justo. Y hasta este tienpo i que esto se haga e determinado, pues ac? me hallo, desperar i estar se?ores,
justa
en
esta
como
sea en
corte, la
y
tengo.
lo que
de
tener Que
todas
ganadas de verdad
e conocido
las
a
voluntades
cosa
que
no
se
ofrece
no me
estos que
la den,
CARTAS i no s?lo para m? ofrezca de negociar esos se?ores, dexen la tierra, voluntad luntad,
a mandar.
otro,
xxix
de
105
de
i con m?s har?, vo i tengo obliga, esa tierra.
lo
yo me
Que a ello
raz?n
a Dios,
en
perpetuar
i nuevo marqu?s del Valle d?a de Pasqua Florida, que
El gobernador corte el segundo madre,
la
pues
plaziendo
ORD?S
cosa que de all? se sino para cualquier esa Y tierra. para pues ac? me hallo, no si algo se ofreciere ac? de negociar por
enbi?rmelo que
DE
DE DIEGO
a
a Be
V?se marco. a i a Sevilla
jar enbarcar.
se
i de
casarse,
parti? desta se contaron a
ally
se
Piadosamente
a
ver cree
su
que
antes que se vern? de la Nueva alg?n enbarque Espag?a navio que le har? detener le las mercedes que su magestad a hecho. de veinte i tres mil Son que le hizieron mercedes i sacaron lo que no vasallos perpetuos de juro i de eredad; en
seg?alase
ni
Tesquco
para tes:
s?.
xxin
Los
s?a.
Lo
dem?s
marqu?s con
esto
seg?n trado. Pero
uvo
ver
quieren ido,
la
voluntad
i no
an
Y a ?l mejor no
menester
se
lo
Y
con
su
t?tulo del Valle
es
su residencia. ran,
no
tiene
que
el rey tomar
que piensa en
seg?al?
repartimiento.
y tom? se
cabeceras
los
pod?a a tomar
siguien
pueblos
Quernavaca, Tustla,
hecho
no
le Y
residencia.
por el Valle en
poco
le fuera
an
cerrado hecho
hanle
de Guaxaca.
darle
esperar
hasta
aora,
por
quitan esto
esto
Y
antes
de
le die
que m?s
i todos le enperador salir sofrir, ya que para o cinco canbios seis mili del
se
Gua
Itamanalco,
El a seg?alado estos pueblos que Pero ay los dichos xxin U vasallos. an la dema si m?s ay, quit?rsele
Itepeca y La Rinconada. e dicho, i que en ellos hecha all? la visitaci?n, se el que haga la puerta, pero
Chalco,
Iatapulco, Matal?ingo, Etla?la, Li?da, Tequantepec,
Guaxaca,
Guastepec,
timba,
vasallos
U
Xalataco,
Cuyuac?n,
O
i otras
?o?ingo, Mechuac?n
av?an
mos
desta
corte i
ducados,
estuvo a la muerte i desahusiado, i desto va aqu? en Toledo i Todos van los que con ?l vinieron espantado huyendo. con ?l, i tan como de dineros. linpios de mercedes Que no ay onbre que blanca lleve; i a m? me an puesto en necesidad. Ninguno
a
nada,
negociado
ni
hablar
aprovecha
en
cosa
hasta que de all? enb?en esa relaci?n que se espera. Ya os digo los pueblos a seg?alado, que el marqu?s y le an dado, aviendo la cantidad de jente que le dan. En lo dem?s el rey no a de tomar indios si de all? no le escriven que los tome. Y seg?n Dios hizo esos oydores i oficiales, por los sirva, an pensar que siruen al rey i por tener ellos quien de hazer i dezir al rey que tome todas las cabeceras i pueblos si ellos escriven que principales. Que ac? los del Consejo, no
conviene
que
el
rey
tenga
indios,
no
tomar?
ninguno,
por
ENRIQUE OTTE
io6
en lo que puedo. i defiendo Y en que yo lo e ac? platicado esto no an de hazer m?s sino como de all? viniere. res aviso de c?mo est? la tierra, i qu? pueblos Enb?ame Y no mir?is bien i ser?n mejores para perpetuos. ponden a las minas, que es cosa que perece, sino ay en la tierra fija, an de ser m?s, cada d?a siendo bien tratados. que Porque, el rey aya de tomar, todav?a ay buenos avnque peda?os de tierra. Y escrev?me c?mo responden mis indios, i qu? tales son, i h?zeme relaci?n de todo. Y no os olvid?is de me en no oso biar dineros para sostener la onrra, que de verguen?a Pero los sanos i que com?an en casa dezir lo que e gastado. de Cort?s van sin blanca. Por eso no es de maravilla lo que e con como i all? mucho yo gasto, gastado dolencias sienpre sabr?is de los que van, especial de Villafag?e, que la verdad m?s
aora
gast?
Pero
vn
en
saber
hagos
que, la voluntad
tengo ganada ser? ca, que
A
presto.
semana. vez en vna la otra d?a que no ?vido hasta agora avnque negocios, se ofrez se?ores destos para quando no a la vues mi la e visto, madre ni
los puertos. Sabido e que est?n tra, que avn no e pasado irlas a ver. En present?ndose de Alonso buenas; aora pienso estaos ay, i holga. Y escr?veme de todo, i especial Herrera, lo de los indios. i para vos dos capas os enb?o para Herrera Con Cortejo i dos sayos, i dos buen pag?o guarnecidas, negras de muy i las de las de dos blancas raso, pares calcas, quatro jubones dos
con
negras,
su
de olanda,
dos
dozenas
clavillos
de
tafet?n
gorras
las
para
doze
de grana,
bonetes
vna dozena las gorras, para de de caparos pares terciopelo, va vna caxa en Y todo. la que
guantes, quatro de borzegu?es,
camisas
ocho
acochillar,
i dos
negras,
de
de
pares
pares hecha
quatro va
ropa
de maestre i el d?a que la acab? se mori? Pedro, i el otro d?a lescrev?; beso las manos, s?pito. Al cura Villagra en sea i ya tengo enhilado i entiendan de para que tienpo los negocios desa tierra lo que a ?l toca, i en ello har? lo Flores beso las manos, Al se?or mi primo Crist?val posible. i dalde parte d?sta, i que me haga saber lo de all?. Y que i a los dem?s mi voluntad, haga saber a esos se?ores rejidores lo que ac? se ofrezca. hazer todos est? por que aparejada para
de mano
Pues
ac? me
yo que daren,
lo
sin
como
a
todo bien. Otra
no
hallo har?
cosa
al
de me
dexen
m?s
interese
quien presente
le
de
toca no
encargar como a
i desea
ay
que
os
lo que sus la hazer
convenga, man
mercedes i a tierra
saber,
todos
porque
os escrevir?. con Villafag?a El enperador parti? de aqu? de a mes de marco para Barcelona; i de Toledo d?as del quinze
a de
all?
enbarcar
DE
DE DIEGO
CARTAS
a
Italia
para
se
ORD?S
coronar.
107 Su
yda
avn
no
se tiene por muy hanbi?e que cierta a cavsa de la mucha que ay en Italia. A los grandes deste reino que a seg?alado vayan con ?l les a mandado que sean en Barcelona postrero de abril. Otra nueva no ay, sino que no llueve, i se espera i ya la ay, i pestilencia mucha hanbre, que jam?s falta. Alon so el negro se me mori? en Madrid. Los de que all? truxe i Enb?ame est?n buenos. que sean buenas, algunas plumas cosa vna dozena despejos, la maldita corrido, que que estoy e tra?do, que dar. Y enb?adme vn esclavillo mochado para vos a la casa el fiscal ?einos, Enbialde que me lo a pedido. o tr?igalo de la contrataci?n, que ac? ?l lo quien quiera, tomar?. Avr? dos meses librar?. Y todo lo que me enviardes i aya ?sta por de Herrera, que os escrev? largo i a Alonso suya, i dadle parte de todo. Que aora no le escrivo, porque se parte el mensajero. No de encomendaros ay necesidad lo de all?, porque s? que ten?is el cuidado que todo es me nester. Mucho deseo tengo que se hiziese algo en el solar de San Francisco, ir all? quando fuese. A que me querr?a todos
esos
se?ores
d?as del mes
dos
e
se?oras
abril
de
las manos.
beso
dxxix
de
a?os.
De
A
Toledo,
a
vuestro
ser
vicio, de Or das
Diego de Ord?s
II. Diego
a Francisco
23 de agosto Se?or
sobrino:
..
.con
hos
Cortejo
Toledo,
Verdugo.
de 1529 escriv?.
Y
las
cartas
y
de lo que hos enbi? no s? si las leb? ?l o otra relaci?n persona, porque yo escriv? por dos partes, y enbi? el recabdo a Seuilla, Con y no supe si lo llevo ?l fu] otra persona. ?l hos enbi? de vestir, y asymesmo enbiava Alonso de Herrera, el qual bino luego a esta corte. Ya vos lo avr?ys res?ibido todo, lo vno y lo otro; y en esto no avr? m?s que dezir. Yo Se?or, y tal que me pa estoy mejor de salud, loado Nuestro Y syenpre des res?e que no a pasado por m? mal ninguno. he estado en la Corte, que no he pu?s que vine a Espa?a salido della ni he ydo a parte ninguna, ni he ydo a la tierra ni e visto a vuestra madre ni a la m?a, puesto que cada d?a s? como est?n buenas, loado Dios; y no entiendo de yr all? hasta
que
Alonso
no
tenga
que
hazer
en
la
corte.
de Herrera vino a esta corte el d?a de Pasqua de Esp?ritu e nueve. Santo deste a?o de veynte Ya yo le av?a enbiado all? con Cortejo para ?l, como cierto despacho
io8
ENRIQUE
OTTE
a esta corte se present? en avr?ys visto. Y luego como lleg? en la c?rcel, y su ne el Consejo de las Indias, y asimesmo all?, del qual no dir? m?s hasta su tiempo. gocio se remiti? no res?ebi con ?l, porque el navio en que Cartas ningunas ?l ven?a aport? en las yslas de Canarias, y dex? all? el oro y las
Y
traya.
que
escripturas
a
dende
meses
quatro
a
vinieron
de cartas hechas de quinze de Espa?a, y rescib? un enboltorio agosto del a?o pasado. Vi lo que me haz?ys saber de lo que all? pasaua antes de la yda y llegada del se?or presydente e oydores. de Vicente de la muerte escribistes Y asimesmo vi vuestra carta av?a quatro meses que la y quando L?pez; cosa estava ya proveyda, y ni aquello ni lo dem?s que dez?s no
es
ni
vos,
para
ac?
se
aver,
podr?a
se
porque
.de
provee
otra manera Y porque yo s? lo que hos que all? se piensa. en que conviene y adelante hos har? saber cierta negociaci?n yo
no
ando,
av?ys
de
haser
caso
deso.
Otras cartas vuestras he res?ibido hechas del mes de mar en brebe. Vi lo que a?o; vinieron co y abril deste presente cosas saver. me de las que all? Y ellas algunas por haz?ys
avn cartas all? de vinieron, que por de saber nada, y personas por que que como en esta de est?n vinieron all? corte, asy frayles que no otra all? s? si lo crea, dizen lo que arte, pasa. que Que avn no son de creer, en esta corte de ellas y y porque algunas an no en bien. sonado el donde estava, Barcelona, emperador en este cosa a ?vido no m?s hasta Y porque nueva, agora como no m?s art?culo dezir, syenpre syno hidalgo ay que que a los e se?ores y bueno y acat?ys oydores, srv?ys presydente en conserva nao otra ven?a como La d?sta, que soys obligado. an
se
pasan
vos
no
ac? sabido me hizisteis
con el qual dez?s en que ven?a Fern?n Rodr?guez, boticario, adob?n que me enbi?ys ciertas blancas, qued? en la Habana dose, y avr? quinze d?as que emos sabido que lleg? a Sevilla. no
Avn
Del
he
carta
visto
pleito
ninguna.
que me
espantado,
porque
demandar
al
hos
dez?s que
nunca
cosa
e bisto
puso tal
de
Juan
Ruyz
arte,
ni
estoy
demanda
con Pero presto fuera de prop?syto. yr? el marqu?s, a de aver. Y vos hezistes bien en levar adelante lo y quien tan
agora
mucho
tanta
av?a pues la demanda
marqu?s, m?s por
raz?n
d?se
ello,
para
honrrado.
Y
y
myra
y m?as ay dos conos?imientos que en las quentas del marqu?s m?os; el vno de quinientos pesos de oro que me dio cuando me
quer?a
en quenta quinientos no que
partir
de
en
el
lo quel
que pesos estos entran
armada,
marqu?s me
quinientos
dio
el
y
por en
reza
conocimiento
me
dev?a, los la
y
son de
cobres,
quenta
de
para
los
?stos lo
manera que
me
CARTAS
DE DIEGO
DE
ORDAS
109
de plata que me dio, deve. Y el otro es de los cien marcos sin mira hera baxo y que en aquel tiempo y y quyntar, que con Y sy os quisiere val?a a cinco o seys pesos de tepuzque. a tar ciertos dineros que dio a Juan Vel?zquez fue quando las Higueras, que fue con ?l, que quiere desir que se los dio porque yo se los dev?a, es burla, que ni yo tal le dev?a ni tal caballo nunca del resceb?, ni de tal av?a escriptura, en le acompa?ase syno que ?l se lo dio de lo suyo, porque cosas me otras Y cargar sy que jornada. quisiere aquella me a dado allende de lo que est? l?quido que rescibi? Villa todo es burla. Y haze por todo lo rechaca, porque g?mez, con ?l, y haze de ma ese pleito, y fenes?e quenta concluyr nera que me pague lo que me deve, porque agora lo e m?s nunca. se menester deve dos bien Y rebuelva, por que que mili
castellanos,
antes
y
m?s
menos.
que
lo que dez?s del pleito que Pilar trae con vos sobre en esto no avr? que desir, porque y Tepuztl?n, Yabtepeque su en la merced hizo al marqu?s del Valle, que magestad se al lo llama el ya porque que entend?ys digo governador, a el dicho marqu?s del Valle, meti? marqu?s Yavtepeque con los otros se?al? y Tepuztl?n que juntamente pueblos en su merced. Y desto yo no supe nada al tiempo que ?l lo se?al? hasta despu?s m?s de dos meses, y sy ac? no me ha llara se me hiziera vna burla. Y despu?s de la aver se?alado En
lo
que
digo
nos
y
concertamos,
su
me
magestad
hizo
merced
en lugar de Guantepeque de Gua?u?ingo de y Tepuztl?n, lo qual vos env?o ay dos c?dulas, la vna firmada del enpe se hizo en Barcelona rador. Y porque se al tiempo que y all? no sab?an de la manera parti? para Ytalia, que las c?dulas
la c?dula y, segund dimento
de
indios
dize
se
encomiendan
syn perjuizio
algunas en aver
cosas efecto
all? la
e
de tercero. pasan, c?dula,
yo
no
aqu?
en
all?,
desta manera
aver
pudiera saqu?
estaba
Y yendo la
alg?n otra
ynpe que
va
con ella, que es declaratoria, firmada de la enperatriz, que va bien clara. Y que avnque del pueblo de esos Gua?u?ingo se?ores ayan despu?s todo o parte del, que luego se me en del Valle, y c?mo lo ten?a el marqu?s tregue de la manera all? Y ac? e sabido y avn paresci? de vn quando parti?. mandamiento que Meneses yendo a visitar enbi? al cacique de Gua?u?ingo sobre cierta estancia y pendencia vieja que ten?a con Guacachula, el qual mandamiento se vio en este los fray les franciscos que ac? vinie que lo truxeron Consejo, tovieron que desir que vn mancebo ron, y en el Consejo que fuese por ay a visitar tubiese abtoridad para oyr de pleitos, en especial en cosas de indios. Y porque podr?a ser por la
ENRIQUE OTTE
110
o por le faser mal, segund ac? se a di absen?ia del marqu?s le oviese quitado cho no aver quien bol viese por Gua?u?ingo, a Guacachula,
dado
y
estancia
aquella
va
eso
por
la
sobre
en que lo declara que me lo den de c?dula de la enperatriz, ten?a lo el la manera all? estaua. Pre que marqu?s quando la posesy?n, sentad luego las c?dulas y tomad que ay hos enb?o vn poder de nuevo, y pasad luego las yeguas y la ha zienda que all? tovi?redes y todo lo que sea raz?n de pasar, y en brebe, y yr luego a Gua?u?ingo, y avisad a los se?ores, no sacar cosa que no se mira del y que consynt?ys pueblo ha de llevar. Y procura de criar muchos puercos y ganados, pues ten?ys lugar para ello y para todas las dem?s gran hazer. tened y acatad y Y sienpre ger?as que quisy?redes a los frayles que all? estovieren, honrra mucho sy y monjas las oviere, y les proveed de todo lo que fuere justo y vi?redes hazer. que conbiene que pudi?redes en el buen tratamiento Y sobre todo mirad mucho de los en algunas cosas de los indios, y sienpre tomad el pares?er os encomiendo al se?or y naturales de frayles. Y asymesmo traer de Tevtila los bien, y algunos que procurad trat?ys muy del se?or y algunos muchachos, hijos hijos de se?ores de al monesterio de Gua?u?ingo, Tevtila, para que aprendan a los de su tierra, y que para despu?s que ellos enpongan con ellos a Gua?u?ingo, sus padres si posible fuere vengan para rio
que son
vean
los muchachos
c?mo
Y a lo que dez?s que que
al
en
est?n
que
el moneste
tratados. otra
presente
las minas cosa
no
son pobres,
de Tutila se
haser
puede
pues
buenamente
tomemos lo que Dios nos diere. Y saquen oro lo m?s cerca de su casa que pudi?redes tratamiento y con todo el mejor con esto nos har? Dios merced, que fuere posible, porque y m?s valen, cinco que ciento. Ac? me han dicho estos frayles llevar ciertas monjas que quieren para haser all? monesterios de monjas. Yo les e dicho que lleven vna para Gua?u?ingo. Sy ella fuere, far?ysle haser vna casa junto al monesterio, las provee avnque me dizen que ya est? hecha, y asymesmo y oviere en la tierra. r?ys de lo que obieren menester Los frayles que ac? an venido llevan vna c?dula para vn onbre que est? ay en que se dize Balen?iano, Gua?u?ingo, en
que
toviese
vna
lo supe y aclam?, es
tanto
como
casa
y
nonada.
tierras
ciertas
y la c?dula Pero
para
su
va syn perjuy?io sy
all?
hos
de
pares?e
labran?a.
Yo
tercero, que que
deve
estar y que no har? perjuizio, y que sy algo le di?redes en que est? y labre a de ser de manera no sepueda que despu?s llamar a posesy?n, y que a de estar por vos. Pero no puedo
DE DIEGO
CARTAS yo
creer
a
que
se
persona
ninguna
DE
ni
ORD?S dar
puede
tierra
de
palmo
pues que avn las tierras que no sea perjuyzio de los naturales; se les haze en encomienda que nos dan a los que los tenemos manera a De los dem?s. har? de mal, que en todo que hos lo conviene, y que des que que pares?iere mejor hag?ys llamar a posesi?n. Y no me pesar?a, sy se pu?s no se pueda da?o, que oviese pudiese haser syn que los indios res?ibiesen avn que fuese vna dozena con en el pueblo alg?n espa?ol, y tal que no hiziesen da?o. os enb?o vna c?dula sobre la estancia de las Ansymismo ac? la manera tomada de que va. Que no he podido ovejas no
estar
quatro meses
que
m?s, tan
por
como
que,
escrupulosos
secretario
el
aqu?
S?mano,
es ydo a su tierra.
son
ellos
de
algunos
que
a
o
tres
Y en este Consejo
est?n
nuevos
y
no
en todas la cosa, ponen entienden treynta vezes syn perjuyzio las c?dulas; pero bien basta de la manera va, que porque dize que
no
me
la
puedan
ni
quitar
remover
dar
para
a
nadie.
del pe?ol hos enb?o vna provisi?n que est? Ansymismo el primer pe?ol, que est? cer hazia Tescuco, cerca de M?xico ca de las atara?anas, obra de media legua hazia Tezcuco, la fuente tiene de caliente, agua que que se llama el pe?ol del pe?ol de le el Al hizo rey merced Petad?ingo. marqu?s los conejos, y de otro pe?ol grande que est? en la Laguna de Aguadulce, y tambi?n quer?a pedir ?ste, y se lo dieran como le dieron los otros, y por amor de m? lo dex?. Ay hos de tercero. env?o la provisi?n, y tambi?n dize sin perjuizio Bien
creo
no
que
guna persona a cargo, porque
le
en
avr? toca
en
se
escusen
ello ello,
contradici?n, es bien antes da?os
algunos
pues que
que vno lo
que
siempre
a nin
tenga all?
se har?n, y aya en ?l cosas de caca y pasatiempo. En tomando la posesi?n procura de echar en ?l muchos conejos y venados y haser all? vna casyca de pasatiempo. y lo que hos pares?iere, raz?n ninguna Nunca m?s me av?is enbiado sy os dieron el solar de la Vera Cruz. Y porque ac? he entreoydo que nos lo dieron, enb?o ay vna c?dula que haga justicia. En lo del pleyto que tra?ys sobre la fazienda que com dez?sme que all? se trata ante esos de Herrera pr? de Alonso se?ores. Bien creo que me guardar?n mi justicia; y quando otra
cosa
Consejo dava
dar
fuere,
de a
venga
la sentencia Figueroa
mili
todo
ac?.
Ac?
que
dio
el
e
trezientos
se
an
thesorero, castellanos
reydo
en
este
en que man por
la
cura.
esto a de pasar m?s adelante, no digo m?s, Y porque syno en no s?lo pagar? Dios que tengo esperan?a que Figueroa lo que el negro val?a que mat?, syno que, sy fuere justicia, pagar? la muerte del negro. Y en este pleito no os deseuyd?ys,
ENRIQUE OTTE
112
no s?lo que espero en Dios que el thesorero dar? quenta de la fazienda como yo la compr?, sino de lo que a multipli cado y de los da?os que sobre ello se an rescres?ido. De las cosas que ac? han sub?edido no me alargar?, por Y porque siendo el mensajero Villa que ser?a no acabar. fa?a que todo o lo m?s dello a visto y de todo dar? raz?n, sobre esto no avr? que desir. El marqu?s del Valle estando en M?rida
como
la
muger,
nunca
digo
tubo
nadie,
su
con
hos
nuevas
y
e supo
qual
yo
salido
de
lo que
en
avn
no
he
visto,
con
la corte la Nueva
porque
?l ni
con
pasava,
Espa?a
de que se devi? de sentir que le av?an fecho agravio. Y luego parti? por la posta, y pas? por esta corte y fue a Barcelona vn
bien
antes
mes
su
que
se
magestad
Ytalia.
para
partiese
Yo no le vi quando por aqu? pas?. Dizen que ya viene de no lo sabr? dezir, digo Lo que negoci? vuelta de Barcelona. sobre este caso de su yda por la posta. De lo dem?s que a all? lo sabr?ys de Villafa?a y lo ver?ys por las negociado provisiones
env?a.
que
esta
En
se
corte
a
Y
dezir.
que mili
a
lo
baxo.
La
y en toda Espa?a, tenida y estimada, esas
en
solamente
avn
syno
en
lo
syno cada d?a novedades,
sygura alto
no
porque
mudan?as
lo
all?
de
ac?,
y que
del
persona
de
que a
s?
ay no en
sydo
qu?
de oydores, nada ni ay ora
cada veo
se rebuelve
todo
marqu?s
no
so?ado
de proveer personas para hesa abdien?ia de m?s Pero hasta agora no he visto digo presydente.
esta
cosa
de
lo
corte
y de todos los se?ores muy del rey es que as? lo sea en
del
emperador y la voluntad
partes.
No en
para que
esa
nida
y
El xxix
se hable
ni
ni
la
governaci?n como estimada
de
tenga en boluntad m?s
justicia, se?or.
que
su
de le encargar persona
sea
te
y se hizo a la vela en emperador parti? de Barcelona d?as del mes de julio deste a?o de xxix. setenta Lieva
naos,
gruesas
en
todas,
que
tres
ay
o
cuatro
carracas.
Lieva
y dende arriba galeras. Dizen que yr?n veinte mili quarenta en las naos ochocientos Lleva de Espa?a cavallos personas. e quinientas az?milas y mu?as. Van con ?l y cerca de mili se?ores
algunos
deste
reyno,
entre
los
va
quales
el
marqu?s
de Astorga y el marqu?s de Villafranca de Moya y el marqu?s y el conde de Salda?a y el conde de Aguilar y otros muchos se?ores y perlados, de todos los m?s se?ores hijos segundos los m?s mayoradgos de Espa?a, digo porque ac?. De quedan a asentar dizen que baxan xx U. Alemania [mil] alemanes con
el
enperador.
De
Ytalia
no
se
suena
ci?n, porque muy pocos d?as ha que, cerca de Mil?n, Francia y de Venecianos
que
aya
contradi
estando el canpo de entre los dos ex?r?itos
CARTAS DE DIEGO
DE
ORDAS
113
ovo cierta divisi?n, y el campo del rey de Francia a se apart? en que av?a syete y ocho U. [mil] franceses del de venecianos, del qual era capit?n general mosivr de San Pol. y alemanes, Y ?ste se vino hasia Mil?n, de Leyva que tiene a y Antonio mato Mil?n sali? a ?l y lo desbarat?, dos mili alemanes, fueron
que
los
neral, estando
el
parte
para
muchos
rey se
a mosivr
en dar
caballeros,
d?as que
pocos
Los
esperaron.
y prendi?
a otros
y
a muy
Esto
le
que
el alcance,
gui?
Barcelona el enperador
dem?s
partir,
m?s
prisa
ge
capit?n en Mil?n.
preso
la nueva
y
se
para
tiene
lo
y
acaes?io,
si
y
huyeron,
de San Pol,
vino
dello fue
que en su
mucha y
partida,
todos los que van con ?l yr de mejor Y cr?ese que voluntad. en aquellas ni partes donde ?l ya no hallar? contradici?n santo con el est? el porque ya ligado resysteneia, empe padre rador,
que
en
antes
Barcelona
el
que
se
enperador
vino el nuncio del papa y se hizo la liga con mucha se parti? no a venido dad. Despu?s que el enperador Cada d?a se espera su llegada a Genova. De Francia memoria
por m?s
mucha mucho
mar
ni
tierra syno por que ay mucha turco se suena Del ac?. que vnos dizen No que para Vngr?a.
soleni nueva. no ay
hambre
y haze que se sabe lo
lazer?a
ex?r?ito,
partiese
de Lutero todav?a permanes?en. Dios cierto. Las vellaquer?as las destruyga y d? salud al enperador, porque dizen que su principal tras el
yntinci?n turco. Nuestro
es
de
destruyr aquella Se?or encamine
seta,
y que
aquello
dar
luego m?s
sea
servido.
Bien creo que os parescer? y ten?ys a mal lo que os quiero hazer saber, porque segund la grand enfermedad que Nuestro Se?or fue servido de me dar no fuera raz?n de tener los ni
pensamientos
como
Pero
ponerlos
en
otra
cosa
su
en
syno
serbi?io.
nadie pueda huyr de la voluntad de Dios, y las de los honbres son muy diferentes, dev?monos inclinaciones con la voluntad de conformar de Dios y seguir aquello a que la inclinaci?n m?s nos diere. Y yo juzg?lo por m?, que sien pre que Dios fue servido de darme salud he tenido voluntad
m?s
a
tengo raz?n
a descanso, como que trabajos av?ys no como fuera raz?n, agors, avnque no de buscar fuera de descansar que
visto,
y
digo.
la mesma m?s
Que
trabajos,
y
a
esto
m?s me mueve honra que no cobdi?ia. Y es que ya avr?ys oydo dezir del armada que llevava Sebasti?n Gaboto, que yva a descobrir el Catayo oriental. Este que digo con toda su harmada fue a parar y entr? en el r?o de Sol?s, que agora llaman el R?o de la Plata. Y la cabsa de entrar en aquel r?o fue
del
que,
antes
r?o hall?
que
a ?l
ciertos
llegase,
espa?oles
en
vnas
dellos
yslas
desde
que
estavan
antes
que mataron
a
ENRIQUE OTTE
114
otros que quedaron all? del armada de Magallanes. secretos de la Tierra heran lenguas y sab?an algunos Y ?stos dixeron a Sebasti?n Gaboto, all? lleg?, quando en aquel r?o, y yva a buscar que entrase riquezas de llegar a la sierra, digo la tierra adentro, fasta procurase a la toda la riqueza del syerra que all? av?a, y hallar?a llegar mundo, asy de oro como de plata. Y a esta cabsa y por dicho con su armada entr? en el R?o de d?stos, Sebasti?n Gaboto a su Sol?s donde agora est?. Y hizo vergantines, y comenc? bir el r?o arriba y subi? CCC leguas y hizo tanto como no nada. Y lo m?s en el r?o fueron cinco angosto que hall? por cierta cosa que leguas, y todo de agua dulce, y bolvi?se le acaesci?. Fall? muchos indios en las yslas que est?n en el r?o poblados, de ser la tierra y de todos muy gran noticia dello. muy ryca, asy de oro como de plata, y enbi? muestras a pedir socorro con vna fecha vna fortaleza. Tiene Enbi? Sol?s y Y ?stos Firme. que si
caravela,
a hazer
y
lo
saber
que
y
pasava,
vna
enbi?
relaci?n
la qual yo aqu? tengo, do todo lo que all? le av?a sub?edido, en que todos los indios que en tierra an visto y ha aquella dan
blado
rica.
El
la
Indias, vezes chas
raz?n
mucha
conde y
estos que
de
de Osorno, se?ores me
del
encargue
la
que
que
tierra
adentro
Consejo desta
me
est?
muy
es presydente
al presente
an
governaci?n.
requerido Yo
de mu
lo
he
y a?ebtado, y despu?s di vn desv?o por no s? qu? que los pilotos que de all? vinieron, supe. Y agora an venido y en la corte y eme tornado a ynformar est?n aqu? conmigo la negociaci?n, he de a?ebtar dellos, y pienso porque me tenido
ynformado
que
es
cosa
muy
buena
y
se
espera
que
ser?
lo
lo descubierto. Y si la corte no estuviera de par mejor tida, que se parte de aqu? a quatro d?as a Madrid, aqu? se o no. no cosa en si de de as? la est? concluyera porque Digo en la capitulaci?n m?s de concertarnos que yo tengo dada. Y todav?a lo avr? de haser por la voluntad que estos se?ores tienen que yo me encargue dello. Y la capitulaci?n, que ya la an visto, es tan buena y mejor de las que que ninguna hasta oy se an visto. Esto se har? muy presto en asentando en Madrid, y con el primero navio que despu?s de ?stos que se est?n de partida saber todo lo que vaya yo hos har? hiziere, que tengo por cierto que esto se har?. Conviene que me enbi?ys todos los dineros que pudi?redes, y en el primero navio que de all? venga me los enbiad luego, porque me tomara de partida o partido. Y para esta negociaci?n tengo el juro que ac? tengo, y todo ser? menester de enpe?ar lo y lo de ac?. Y en esto no ay m?s que que de all? enbi?redes en horden como desir syno que est?ys quedo, y las haziendas de
DE
CARTAS DE DIEGO
ORD?S
115
los las ten?ys, porque en el primero cap?tulo que pido pongo indios y las haziendas que yfo] en esa tierra tengo. Y por a cosa por el pensamiento esto que digo no se os lebante ni la hazienda los indios res?iban mal donde tratamiento, si mejor sino como de antes y mucho mejor, venga a menos, fasta que yo hos escriva lo que ac? sub?ediere y pudi?redes, a su tiempo, si yo me pusyere lo que dev?ys hazer, porque en
es
trabajos,
raz?n
hos
que
alcance
vuestra
pues
parte,
que
aviendo provecho y honrra a vos no puede faltar. ansymesmo escusar lo m?s que buenamente todo de costa pu Dev?ys di?redes. No lo digo porque vuestra persona no and?ys bien atabiado y buen caballo, digo por otros gastos que se ofres?en, que se pueden bien escusar, y los hu?spedes que demasyados syenpre ay acuden, no lo digo por los que es raz?n que est?n en casa, que con ?stos se haga todo lo que a vos os pares?iere en que es justo. Y que avnque se?ys en la hedad mancebo, vuestros fechos y governaros hos tengan por viejo, y se diga se deve desir. Y e buenos de vos lo que de los hijodalgos para esta jornada que os escribo que yo tengo por cierto que no la puedo escusar de haser, pero que trabaj?ys por me enbiar todo el socorro que fuere pues es para cosa posible, de
tanta
para sydo
honrra
vos. y
es
los
especial
y
no
menos
tan
que
ex?esiba andamos
que en
no la
la mayor
y
provecho,
Y en esto no digo m?s
syno que
ay honbre que corte y residen
la en
es
parte
la costa de
ac? a en
sufra, ella,
como
se gasta en vn d?a yo syempre he residido, que m?s que en otros tantas tiempos en vn mes, especial yo que he tenido dolencias y gastos ordinarios y estrahordinarios que no lo s? desir. Y de algunos dellos dar? all? raz?n Villafa?a que lo su a los dem?s vio, y le a alcan?ado que con el mar parte y dellos a tenido la horden ni qu?s vinieron, avnque ninguno los gastos que yo, y a cinco o seys meses que todos son ydos de la corte y sin blanca. Alonso de Herrera est? aqu? conmigo y est? bueno, y to dos los dem?s que de all? traxe est?n buenos. Esos ni?os de de Herrera Alonso y esos negritos poned que est?n en el con los monesterio Y encom?ndase frayles, y que aprendan. los a los hijos de Herrera a los frayles, que los tengan mucho Vuestro a estado en Castroverde hermano encargo. con el vnos con vuestra madre. est? d?as, cl?rigo A estado y agora malo,
pero
ya
est?
bueno.
De
que
vaya
a
la
tierra
lo
tomar?,
Otra cosa no hay que hos haser saber y llevallo e conmigo. m?s de que Espa?a est? de arte que no ay onbre que la en tienda; que hambre y pestilencia jam?s falta. Y agora a siete o ocho meses que no llueve, y si Dios no nos remedia, todo
ENRIQUE OTTE
II?
se va a perder.
el mundo que horden,
en
esas la
partes vibienda
las novedades
Y quitadas
cosas
las
puestas
sub?eden, esas de
mucha
haze
partes
y bueltas en
raz?n
y la
a
ventaja
de ac?, sy los espa?oles que all? biben se conos?iesen y reco a en no toviesen ac? ay se?or giesen, y respecto que Espa?a de cinco o seys quentos de renta que trae en esta corte m?s de dos mocos de espuelas y nyng?n escudero. Y tienen tan poco reposo y sosiego que no es de creer, y ay tantas bueltas que en todas las cosas. Y por eso digo ay muy poca seguridad es mucho me la bibienda de all?, sy la conos?i?semos, que Los la que pensamos. de ac? no los tenporales jor de fr?o y mucha creer, en invierno niebe, desmayado podr?ys est?vamos
avnque
que no tantos
ni
de
Toledo, no
que
perdona
verano
A
lo
sobrino
III. Diego
Francisco
25 de agosto
ver,
en
sobrino:
Se?or
Y porque
largo.
ver
por
esa
carta
ser que
pod?a
lo que
ni
se?or
que,
mandardes,
en M?xico)
Verdugo
no
escrivo,
Toledo,
Verdugo. de 1529 va
que
con
en
ella
os
?sta
escrivo
la querr?n
personas
algunas van
se?ores
de Ord?s
a Francisco
de Ord?s
calor
colaci?n
1529 a?os.
de
Diego {Al se?or mi
tanta
por
enperatriz
23 de agosto
De Toledo,
en
y
y a las noches
la ?ufra,
que
mosquitos
se?oras.
en
aqu?
ay honbre
cosas
algunas
que
conviene ni ac? pasan, y ?sta sea para vos dar parte i a quien a vos os parezca que conviene de algo i no de todo. Y es que esos se?ores que all? fueron $ governar pen saron deso?r del todo al governador, Y a digo al marqu?s. ?l le an hecho mucho bien; m?s le an hecho de bien que le hazer
deseavan
de
en
mal,
mal que le quer?an en sus cosas i a los suyos, do, i avn lo que no an lo que all? pasava, que por
la
a
posta
al enperador esos
se?ores
sin a
a
Barcelona
lo
i a toda Espag?a an
hecho
i anle del marqu?s; i no muy residencia, juezes dieran
dar
el mal lo qual hecho. estava
pasi?n, conocer.
o Y
en
meter
a
tan
conocer
a
la
el
clara
a tratamiento que an hecho ac? todo se a muy bien sabi El marqu?s, luego que supo con su mujer, en M?rida fue saber
hazer
a
parecido tanto
a
su
Y
magestad.
muy
la mano
mal en
lo que las
cosas
ac? se esperava ha dado la vida. Que como buena, pensando que la hizieran lo menos, avnque aora m?s quanto
la mala
tovieran, viniere,
no que tanto
la en
DE
CARTAS DE DIEGO menos
se
Y
terna.
a vn
echalla
se a de dar visitaci?n,
no
corte
la
si
oy,
que
se
en
no
echo
ni
residencia a
aparejarse
presto.
sino
ver,
ayan
cosa de
la
que
el d?a de
Porque
a Madrid,
partiera
de
se?ores
conviene
les
117
an
la
esos
ser? muy
que
no
que
digo
aora
desde
an de hazer,
ellos
cossa
cr?dito,
ning?n
antes
saber
hagos Y a
rinc?n.
ORD?S
estovieran
ya
pro
i oidores. Y hagos saber que se busca para ve?dos presidente tal persona que no har? livianda que vaya por presidente cosa
ni
des,
no
que
deva,
le
aunque
dar
sepan
cada
ag?o
de partido. Y digo que de aqu? a seis o ocho mili ducados vn mes est? prove?do El todo, i tanbi?n algunos oficiales. oficio de fator y veedor se resume en vno, i ?ste se cree se venir tambi?n. Y mandan ac?, i a ellos les mandan proveer? i si yo no oviese venir al tesorero, i su oficio corre riesgo; los
o
pensamientos
i a m?s,
onrra
ya
me
an
dicho
me
que
dar?n vno d?stos. Pero de verdad que no querr?a tener que a nadie, ni lo deseo. Y si aceto lo del R?o de dar quenta Sol?s es por me apartar de pendencias i no ver cada d?a nuevos.
governadores se
que
no
esto deseo
Y por
a
sino
ofrezca,
ir a do digo,
s?lo
vn
a
islote,
do
yo
por m?s no
fuese
trabajo
mandado
Y porque cre?is lo que digo que ser? ans? en de nadie. lo desos se?ores aqu? se dio vna provisi?n que va en ese la secute, en al ovispo de M?xico, navio, va dirigida que su magestad que todos los indios que el presidente que manda i
los
o
ovieren
oidores o
amigos se
alguno,
criados, luego los buelven. Y secute.
la
ovispo
que
dezir
algunos
tomado
a sus s? o dado para i si los ovieren dexen, como esta va, provisi?n es al almuerzo. quanto
Esto
ir? la comida, que se deve creer no les dar a los conquistadores, indios se mandan desos
parientes tomado
los
se?ores
que
no
quiero
Y los sabr? bien. i bien le pod?is me
que
agradezcan
les devo de obligaci?n. lo que ac? hiziere, que m?s os enb?o del pe?ol, Esa provisi?n ay que porque esos se?ores porn?n si os pareciere que perjuicio, por
enpedimento sino t?is,
mal
quererme
presto
que
guardalda;
v
otra
ser?
no
cosa,
otro
ya
no
ser?
tanto
como
menester
aora.
Y
va
sin
alg?n
la
presen me Pero
mundo.
jor ser?a tomar luego la posesi?n. Si hallardes quien os conpre la casa, vendelda que
al
digo, Despu?s
luego,
por
ac?
porque
se
casa que sus indios a dado vna provisi?n que quien vendiere no le hagan otra, i por esto ser? bien que la vend?is, i har?is la nos
otra. de
Y
pues
alguna
Alonso
al
presente
tanto
es menester
i
ser?
escusar
costa.
de Herrera
va
conmigo.
Si fuera
a lo que
digo
ENRIQUE OTTE
Ii8
all? no lo dig?is, sino que luego se a de bolver a esa tierra, i va vna carta por que ans? cunple. Ay os enb?a vn poder, a no os si dado Crist?val D?az D?az Crist?val para para que, y tantos pesos de oro de minas que le dex? que novecientos os diese por fundir, que os los d?; i ay va el conocimiento de Crist?val D?az. Si no os a dado este oro, luego se lo pedid, de Herrera i sea secreto. Y ay va vna carta de Alonso para Crist?val D?az, en que le dize que, si no os a dado el oro, se lo av?is lo av?is de fundir. Luego luego os lo d?, porque no se enbarcar sin de enbiar a Castilla, que que se lo puede Y para que este oro al fundir no os pongan enbi?is. alg?n como lo pasado mezclaldo, i i hazeldo embara?o tejuelos, Y ello i todo lo dem?s que sea lo fundir?is. desta manera a dever algo a quien posible me enviar, avn que qued?is os
lo
enpresta.
estos
Ansimesmo sea
que
siente vender.
lo har?
que mejor que
me
enpreste
Y podierdes. vse del c?dula que avsen?ia,
a
o
Mart?n
i m?s
gana
quien
lo tiene. o
a
vos
se
os
pareciere
con
contratad
Y
o
pesos,
quinientos
con
o a Mal
a Flores
luego habl?is
que
no
porque
quepa,
quien
quatro?ientos
m?s
en mi
me dan facultad para que ese en mi avsen?ia lo ponga en una
en
onrrada
Conviene
a Crist?val
o
donado
yo ay tengo
que
rejimiento persona
se?ores
lo
el
que
de tanto tienpo le enbiar? que dentro esa en yo ay tengo que ?ibdad rejimieno
i que,
yo
quando
a
bolviese
la
tierra
a
vsar
sus dineros. del rejimiento, Y en viniendo los le bolver? ir? la c?dula. Y esto hazed dineros luego i muy bien, que Y av?is os de obligar que, creo no faltar? quien lo quiera. sus dineros. en no iendo la c?dula, lo bolver?is Y aora os la enbiara
sino
porque
avn
esta
cosa
otra
no
est?
acabada,
i
no me dar en blanco, la quisieron sino que luego porque Y con la persona av?is que contratardes seg?ale persona. de enbiar vna provancica de ocho o diez testigos c?mo cabe en ?l el oficio de rejidor, i es persona que lo puede vsar. Y se puede de ninguna manera trespasar sino d?sta. Y con el a de hazer quenta que, si yo ac? voy, que le que contratardes quedar? por toda su vida. Y hazed de manera que, con lo que arriba digo y de la casa y desto y de los dem?s que pudier no os deshaziendo de des, enbi?is todo lo m?s que podierdes, las
yeguas
ni
ovejas,
sino
lo
que
os
pareciere
que
conviene.
a Figueroa c?mo Alonso de Herrera ?v?ys de hazer saber Y tened manera c?mo sean vino ac?, i a bien negociado. Y dezilde que luego ser? all?, i para amigos, que conviene. temor del negro que mat? esto metelde i de los males que a hecho, que lo a de pagar, que Alonso va con de Herrera
CARTAS DE DIEGO el presidente,
no
rrera
ya no
i que
ya no otros.
i que como los
manezcan, cuenta
an
vaya,
le
DE
es tienpo
ORD?S
oir
por
las maldades
que
a
tanbien
tesorero, ay que esto Y conviene de
119
porque, i
procurador,
?l
per dar
de
He
avnque bolverle
sus
indios. Y en esto tened mucho quidado. Ya avr?is sabido c?mo mori? y ac? ovi Juan de Ribera, sus indios para mos que no fue poco. Que no Villafagf?e, ac? dar vn tan s?lo indio a onbre, sino que all? se quieren le ped?an ac? lo que tomaron provea. Y de parte de Alderete los franceses. Y luego como mori? le puso el marqu?s de de las que ?l suele, de m?s de mili ducados, i otros manda, v
otras
Y
demandas.
de
que
el diablo demanda
esto
vi,
como
que,
pareci?me
lo av?a de llevar, que era bien cobrar algo, i puse de los dos mili llevaba Alderete, pesos que me tom? en La Havana. Y tengo muy buen que Juan de Ribera tres mil y setecientos ducados pleito y tenemos embara?ados los frutos. La provan?a se a que conpr? de juro, con m?s de hazer en La Havana, all? acaeci?; i tanbi?n av?a porque Estad sobre el aviso. De que os. la ay en M?xico testigos. enbi?n, que se haga, que la av?is de hazer, i av?is de enca minar c?mo se haga en La Havana; la nao que all? pues tocare de camino la puede hazer. Esto ser? a su tienpo. Esto no perjudica al se?or Alonso Davila, que yo ped?a esto como a cosa
perdida.
Los Rodr?guez,
a m?s de xx d?as que Escrev?s que Alonso
no
dex?
m?s
de
que s? dellos,
si
con
enbi?is a
me
ni
Si
los
ay,
ay
otra
cosa, a los
entregaldo
Hern?n
escrito,
la nao lleg? a Sanl?car. Herrera tiene dos hijos.
Alonsico.
o m?s
Y Alonsico,
me
dez?s
pesos No
seiscientos boticario.
avnque
El dize que
h?zenoslo
saber. de
flaires
Guaco
Tened del ?ingo, que lo tengan a mucho cargo, y aprenda. todo quidado, os que su padre no haga falta. A Ordasico encomiendo, que mir?is por ?l, i yo os escrevir? lo que av?is
de
hazer.
Al contador escrivo, i corto, i a Crist?val i a Mal Flores, i rem?tome a Villafag?e i a vos. De todo lo donado, que os escrivo dad a cada vno la parte que a vos os pareciere que le
i lo
conviene, Por esto
lo que Esta conviene
otra
os
dem?s
escrivo
ac? pasa, nadie
otra
porque a
poned que
retener
la
rrecavdo, las vea
para carta
vos. que
si os pareciere porque vos. sino
van
no
toca
en
la pod?is aqu?
cosas
nada
de
mostrar. que
no
Las c?dulas que os enb?o son de vna del en Gua?o?ingo, i la de la enperatriz. Esta av?is presentar, perador, que basta i haze al caso, porqu?s declaratoria de la otra. Y la otra va
120
OTTE
ENRIQUE
en ella enjerta no
la del
i si no os
rey. Guardalda,
la pidieren,
la mostr?is.
va la provisi?n esto hazed querdamente. del peg??n; en os dar?n lo i que no porn?n si vierdes que digo, i si otra cosa vierdes, guadalda, que bara?o, presentalda; M?s
Mas
otro
ser?
presto M?s
va
vaj? por de
m?s
desto, va que carta para
vna
de
estancia que basta. que
las
a mucho
me
no
por no estar en
est?
hagan
tra
Harto
ovejas.
no pude m?s,
firme; pero
a nada
la manera va
M?s
la
de
c?dula
enbiarla
S?mano
aqu? Pero
mundo.
la corte.
el
sobre
justicia
vno de Herrera solar de la Vera Cruz. Y van dos poderes, y otro m?o, para tomar la posesi?n de los indios i de los dem?s. Va m?s al conocimiento D?az. Esto hazed luego de Crist?bal i al fondir sea como digo. No ay m?s que y muy querdamente; os
hazer
En
saber.
esto
hazi?ndose
os
yo
de
escrivir?
todo.
Entre las otras cosas, y a?n fuera de la capitulaci?n, pido el lo dar?n. i ya me s? del conde que me abito de Santiago; est? de partida para Porque me dez?s que el padre Villagra no le escrivo. A todos esos se?ores ac?, de que me e holgado, las manos.
beso
De
a xxv
Toledo,
de
agosto vuestro
A
sobrino
de Ord?s a Francisco 8 de octubre de
IV. Diego Se?or
en
sobrino:
esa
en M?xico)
Verdugo
Francisco
carta
servicio,
de Ord?s
Diego (Al se?or mi
Madrid,
Verdugo. 1529 va
que
1529].
[de
con
?sta
os
escrivo
Esta es para vos s?lo, i le?da la largo de lo que conviene. o la guardad, i es que como avr?is visto por lo que romp?is os escrev?. Y os enbi? vn conocimiento de Alon de Toledo i tantos pesos de oro de minas so de Herrera de novecientos D?az i a Guzm?n, para que luego os que dex? a Crist?bal les Y Herrera los diesen, que son vezinos de Coa?alcoalco. con los dineros, i de Toledo dex? vna carta que os diesen os
que a
i tanbi?n
escrev?,
dado.
estado
seg?n
Herrera,
que
pensando
ac? emos re?ebido dos Y despu?s en que encarece escribi? a Herrera, preso, parece
por
i que su
no carta
no
solamente que
ay
ver?is,
carta que Herrera le dex? que pi? la a Herrera que ronpa el conocimiento.
os
ya
os
los
ovieran
cartas de Guzm?n la cosa i dize que a dado pero
los dize
dineros, ron
que
os diese, i ac? escrive Y seg?n a m? me
DE
DE DIEGO
CARTAS
izi
ORD?S
Con de dar los dineros. parece no deven tener pensamiento ?sta llegare, si no os los ovieren dado por viene que quando cartas
otras
las
i el
carta
va
ay
que
mesma
i
guardad
otra
pueden
cosa.
otra
hazer
Y
carta
va
ay
la
la suya rehusaren
que, si luego no que los destruyan
i dezildes en daros el oro, metelde miedo, os lo dan, que lo dir?is a la justicia, para i les quiten, que jam?s no tengan indio. Y avnque les pese, meti?ndoles miedo, no
i vna
va
ellas
les habl?is que que luego Y daldes esa conocimiento.
i mostraldes ellos, para no os Y la tomen. si
Herrera
de va,
ay
que
en
que
conocimiento
de Herrera que va para ellos, os den los novecientos pesos del
os
los dar?n,
carta
de
que i
Guzm?n,
de Herrera D?az, para que y Crist?val para Guzm?n se la leed; no la fi?is Y vos mesmo luego os d? los dineros. a de ir conmigo, de nadie. Y no dig?is que Herrera sino que a que le enbi?is esos dineros, para est? en Sevilla, esperando no puede ir de ac?. Y luego ser all?, que de otra manera esto hazed muy querdamente. Y ?vido el oro no lo fund?is como est? sino mezclaldo i hazeldo i desta manera tejuelos, lo fondir, derechos.
no
porque av?is
Ansimismo
se
conozca.
tener
de
se
Y
manera
i
al
paguen
con
concertad
sus
rey
alguna
persona de bien desa ?ibdad que me enpreste quatro?ientos i que le enbiar? de ac? c?dula pesos, o lo que podi?redes, que
en mi
?ibdad.
Que
avsen?ia de otra
vse
del
que rejimiento no se consiente
manera
yo
en
tengo
esa
i desta
trespasar,
manera ya me an dicho que lo har?n. Y obligaos que luego ir? a c?dula, en viniendo los dineros i el nonbre de la per a con ?l. Y si yo sona en quien se a de poner i quedarse bolviere a la ?ibdad alg?n tienpo, torn?ndome el rejimiento, le volver? sus dineros. Y hazeldo de manera que vos vierdes que
se
i c?mo
conviene
los dineros
vengan,
concertado
que
en
mi
dineros,
ayan
que
luego ausencia
pues
ir? la c?dula, lo
vse
son
menester.
yo
quien
Y
ya lo tengo
que
nonbrase,
Y despu?s siendo en quien del concierto av?is de quepa. enbiar vna provan?ica de cinco o seis testigos c?mo es per sona en quien cabe el rejimiento. Y hazed de manera que de las casas i desto i desotro de Herrera i de todo lo m?s ni enbiad, pues ya jam?s ser? tanto menester que podierdes tan bien enpleado. Y en todo esto av?is de poner toda la i que vierdes en que sea posible dilijen?ia que conv?ene, en eso i de Guzm?n D?az. Crist?val especial Que, seg?n parece que
su
por les
Meteldes
pese,
carta, os los
temor
con
no
dar?n,
tienen que
la justicia
buen no
i que
pensamiento, hazer pueden
sobre
esto
pero otra
se an
avn cosa.
perju
ENRIQUE OTTE
122
como Juan a Herrera Y echa fama que,
rado. Y si algunos por ay deven algo o otros, cobraldo D?vila querdamente. no
vaya,
yo
avnque
a cobrar
sus indios Y quisierdes.
que
como
hag?is
a vos
a de
ir
sino
conmigo,
mejor
os
que
pareciere
a
bolver
esa
tierra
a lo vengan mejor todo lo sino que
i su hazienda, porque en esto no digo m?s
conviene.
Esa
carta
vos mismo se la leed; que ay va para Crist?val D?az i Guzm?n oro es i qua el i dize a Alonso de Herrera. novecientos Que en poder renta i nueve pesos de minas por fondir, i quedaron i Mi de Crist?val D?az, i fueron testigos Pedro de Guzm?n i les i todos tres juraron de lo tener secreto; guel Gasc?n, dex? vna carta o dos para os las diesen con el oro. Y como todo miedo. Que digo, si rehusaren de no os lo dar, meteldes antes que Herrera de all? partiese, si alguna onrra le hizie ron, bien se la pag?; que les dio setenta pesos [u] ochenta i otros tantos en joyas. Y si i marcado, fondido de minas ellos lo hizieren bien, aveos con ellos con todo amor como con amigos; i por el contrario de cobrar dellos procurad por la mejor v?a que vierdes que conviene. Plega a Dios que a ocho de octubre nos veamos, i con salud. De Madrid, de
Dxxrx
ag?os. A
vuestro
carta para Crist?val
Esta ta
en
Y guardad
su
D?az
presencia.
ay va, que Guzm?n
la que a
que
Las Cartas V. Diego
por
ventura
de Guzm?n
le
y Guzm?n enbi? avr?is
servicio,
de Ord?s
Diego no
la abr?is
a Herrera,
tanbi?n
has la
menester.
son dos.
de Ord?s a Francisco Verdugo. 12 de octubre de 1529
Madrid,
es escrev? largo. Y por en de Toledo sobrino: Se?or biaros ciertas c?dulas que van con las dichas cartas que no a tienpo que las llevase Villa estaban sacadas no llegaron an detenido cavsa a se i esta muy largo. Os escrito fag?e, os enbi? la c?dula dos vezes de las cosas de ac?; i de Toledo i i otra c?dula de la estancia de las ovejas, de Gua?o?ingo, otra sobre los solares de la Vera Cruz, i dos poderes, vno de de Herrera i otro m?o. Y de todo lo que pasava como Alonso aora os enb?o otras tantas c?dulas digo os escriv? largo. Y vna provisi?n i d?se peg??n las de otras, que est? doplicadas cabe las atara?anas, a do est? la fuente del agua caliente, que
CARTAS
DE DIEGO
DE
Presentalda
y
esos
esas
se llama Tepede?ingo. ante
todas
cosas
dad
a
se?ores
ORD?S toma cartas
123 Y
la posesi?n. ay
que
van,
que son del secretario Juan de S?mano, para que favorezcan esas c?dulas. all? mis cosas, i que cunplan De Villafag?e avr?is sabido las cosas de ac?, i c?mo el i sin lo yo saber, me av?a fuera de mi voluntad marqu?s, en su merced. e Tepuztl?n Y i metido tomado a Yaotepe?ia su me i hizo de merced por magestad Guaxo?ingo; despu?s se hizo en Barcelona i no sa que la c?dula de Guaxo?ingo los indios, dixo en la c?mo se encomiendan b?an la manera de tercero. Y ac? en este consejo me sin perjuicio c?dula en dieron otra sobrec?dula declaratoria, que va encorporada a va buena. Pasa Guaeo la misma harto que c?dula, luego i todas esas menudencias. Y tened mucha ?ingo las yeguas, en el buen tratamiento de los indios, pues es ra vijilan?ia z?n i aquellos Y mirad que no consint?is lo merecen. que a nada le de c?mo lo el ten?a ayan quitado gover Gua?o?ingo nador, que as? me lo dio el rey. en el buen Ansimesmo cuidado tratamiento aya mucho de Teotila, que m?s valen cinco que seis. Ac? vi vna carta vuestra en que dez?s que Monjar?z os ped?a a Teotila. Deue con lo que tiene; pues no me r?ase de contentar Monjar?z a si le quitaron rece tener indio, seg?n los a tratado. Que vn ser ahorc? hecho Teotila se?or, i merec?a que quartos, Y despu?s hasta oy est? el pueblo le dieron despoblado. i por su cavsa se alc? i mat? Y de los cristianos. Acoatl?n, all? hazer todo esto pod?is si en algo larga informaci?n, se podiere, e enb?admela. Que yo le har? que en su vida En lo de tenga m?s favor en el ovispo. tenga indio, avnque i ac? se reir?n de aver all? Pilar ya no ten?is que platicar; lo que el fator hizo. por bueno Ya
os
escrito
c?mo
el
se?or
conde
de
Osorno,
que
es
pre
sidente de las Indias, i estos se?ores quieren que me encarge del R?o de Sol?s a do est? Gaboto. Y por de la gouernaci?n se an ofrecido no e ya conclo?do cosas que en este Consejo mi negociaci?n. Y no puedo dexar de la acetar por la vo luntad que estos se?ores tienen, i acetada, tengo de enpeg?ar el juro i buscar ayuda de todas partes, como all? dir? Villa fag?e. Y pues veis lo que aqu? me va, que es la onrra i la i hazienda, vida, i a vos honrra pues sab?is la parte que a vos en todo os va, trabajad de enbiar todo lo que podierdes i no os deshag?is de las yeguas ni de las ovejas de dineros; ni de los esclavos indios. De lo dem?s hazed todo lo que podierdes, La
casa
avnque vendelda,
no
os que
qued?is creo
con
sino os
la
vn
conprar?n
cavallo. razonable
OTTE
ENRIQUE
124
en la otra, que la quiero mucho. Y del i h?gase sacar?is piedra para la hazer. Y del peg?ol de los en esotro, i venados del marqu?s i echad conejos
mente, peg?ol conejos
vn
poned
do
guarda,
i echar
Ac? i
Ruiz,
para
que
en
otras
cosas,
habl?
al governador
que
saber
hagos
ser
ser
es
perpetuo
sobre es
buena
lo que tan
avien
casa,
de palomas
palomar
aora
que
a de
plazer
vn
hazer
Y pod?is
ca?a.
duendas,
bueno.
all? a pedido como
ruin
Juan
antes.
de
Y
me
que ?l no me dev?a nada, que lo pidiese respondi? hasta el cavo, i a de Paz. Rodrigo Seg? vuestro pleito no
quenta
av?is
en
tomar
de
quenta
pesos
quinientos
a la
que
dize que dio a Diego Vel?zquez; que si se los dio fue porque fue con ?l a las Higueras. le dev? nada en Que yo nunca uvo Y no av?is de mi vida, ni tal escritura ni avr?. jam?s tomar en quenta i los cien sino lo que recibi? Villag?mez, marcos de plata que a m? me dio, i los quinientos pesos. Y a
lo
dez?s
que
por
quentan
los
mas
cobres,
sea
que
quiero
la de lo que me dev?a. Y luego le poned para en quenta demanda de los cobres, pues ten?is all? hartos testigos que los recibieron, i que lo pesos de minas, que son quinientos saben.
si
Y
a dado, Chiavtla,
dixiere
es burla. quando
cavallo
como
castag?o,
est?
que
en
su
libro
lo
sabe
otra
cosa
me
que
todo lo que recibi? a Castilla, le dex?
dem?s de Que, la otra vez vino
Mart?n
Crist?ual
de
de vn
Ganboa.
de oro que vos vistes, que guarneci?n a Cobos, que pesa va ciento i ?inquenta ?l no tiene de m? firma ni escritura digo de la plata i de los D pesos i lo Lo dem?s hazed que os paguen, que recibi? Villag?mez. i pues no tiene ley, no tenella con ?l. avnque no quieran; Y luego hazed lo de los cobres. Lo del pleito del tesorero no ay necesidad de encarg? roslo, sino que se lleve al cabo, pues ay justicia. Y a Figue roa que page el negro i el dag?o que hizo. fuere servido que yo vaya esta jornada que digo, Si Dios en la capitulaci?n pido que no me remuevan mis indios, i el en la tierra. que me lo den como si estoviese repartimiento De otra manera lo ped?a, pero no quieren hasta el reparti ni dar?n a onbre nacido el menor indio del mundo miento, la Y m?s le enprest? ac? la otra vez se dio pesos. Y como digo, m?s de lo que arriba
el
hasta
Y
repartimiento.
por
tanto
av?is
destar
quedo,
avn
que yo ac? vaya, hasta que yo os escriva i sep?is c?mo me va i yo os enb?e a llamar. Y por tanto digo que todav?a la est? en pie, i no dispong?is hazienda sino de lo que digo. de
Ya
os
dos
meses
escrito que
quando estavan
receb? dadas
vuestras las
cartas
escrivan?as,
que i
av?a tanpoco
m?s no
era
vos.
para
Y
Guaxaca
125
es
c?mo
sabr?is
ya
ORDAS
DE
CARTAS DE DIEGO
del
marqu?s.
Y si yo ac? voy, como pienso cierto ir, no av?is destar en esa tierra. Y en esto no os digo m?s, pues lo que all? est? es saber ser? ac?, si Dios quisiere. i lo mismo vuestro, Hagos se est? de arte que no ay quien que esta tierra de Espag?a corte en la andamos la los sofrir de costa, que espi?ial pueda como yo. Que des que vine no he salido della solo vn paso, costa sienpre. Que m?s se gasta en vn d?a i e tenido mucha que la otra vez en ocho, i en especial yo; i que hasta, se?or, tan bien gastado, gast? lo que no oso dezir. Pero todo fuese loado
que, sino
tan
no Dios, como rezio
me
parece
antes.
e
que
tenido
los
Receb?
seis
que
con Hern?n Y en todo caso me enbiastes Rodr?guez. todo lo que buenamente que vern? a buen podierdes, os
Ya
a
ni
madre
no
c?mo
escrito la
e
vuestra.
a
ido
Pero
la
muchas
e
ni
tierra, vezes
mal, me
ning?n cientos
e
enbiad tienpo. a mi
visto sabido
que
i en despachando de aqu? las ir? a ver. Ay est?n buenas, cartas de Soto, i vuestras enb?o vna sobrec?dula de Diego su hazedor. es i favores?elde, D?dselas para Canpo, porque i mi amigo. buena persona e dado tres o quatro peticiones. Y todas Sobre Xaltoca cosas
las m?s manera
a
remiten
que no quieren que
dar
esa
la
esto
por
all? hagan
yo
podiere
mejor
i
avdien?ia
sino que
i otra
enbiar?,
e revsado,
la
Pero
justicia.
para
la
de
el
se?or
Hagos de buena
sobre lo del maestro de Roa. Flores saber que, dem?s de ser la jente de Guaxo?ingo lo tengo en m?s por i la tierra buena, voluntad
estar
el monesterio,
Crist?val
buena tiene
all? obra cosa
el
adelante. vaya como en tanto
traer
os
qual Que son
os esos
encomiendo saber hago monesterios.
mucho, ac?
que
Y
i no
av?is
la se de
de Teotila i de otros princi algunos hijos i aprendan all?, i daldes de comer, porque pales de Teotila, no los podr?n proveer; en otra cosa. pero ellos lo pagar?n Y hazed de manera que sobre todo el servicio de Dios vaya del
se?or
adelante.
Escus?os todo lo m?s que podierdes de la costa desa ?ib Y criad en Gua?o?ingo los naturales. dad, que esa destruye imuchas muchos puercos, ovejas. Y en todo hazed de manera i hag?is en esto ventaja tratados, que los indios sean bien a
vuestros
vezinos.
Y
por
escusar
costa
de
mirad
mocos
si
con pod?is dar vn corte de la manera que lo dex? Ribera sus indios, que le davan vn tanto de oro de minas, i no av?a de tener que hazer con ellos, ni enojallos ni pedilles otra cosa.
mozos,
Y
ellos
ser?an
i al cabo
bien
todo
tratados,
se sale alto.
i
escusarse
Esto
quanto
an
costas
a Teotila,
de
ENRIQUE OTTE
I2?
En todo mirad c?mo sean mejor tratados. que ser?a bueno. Y jam?s teng?is mo?o la tierra, calpiste, que ?stos destruyen i ya los mismos lo que los calpistes haz?an, se?ores har?n i escusar?is de costa i de mil enojos i vellaquer?as, que hazen en los Y los negros hazeldos en los pueblos. que entiendan i las ovejas i yeguas, i el que fuere vellaco no est? puercos m?s con vos. Que ac? no deshar?n la orden que all? est? sobre que dez?s que los negros no est?n en los pueblos, sino antes
la
m?s.
agravar?n
Ay os enb?o la c?dula de Guaxo?ingo, que todas las do i la de la estancia de las i la de los solares pliqu?, ovejas, de la Vera Cruz, i vna provisi?n del peg?ol que est? en La a do est? la fuente del frontero de las atara?anas, Laguna agua caliente, que se llama Teped?ingo, y tres cartas del se cretario
S?mano
para
Herrera
y otro m?o, Ante para Canpo. a
esos
mis
se?ores,
cosas,
enbiad
i se
luego
porque
cunplan un
esos
van
dos
vno
poderes,
de
de Diego de Soto, i sus cartas dad esas cartas del secretario
muy
esas c?dulas.
testimonio,
i
se?ores,
i la c?dula todas cosas
que
encargadas
que
miren
por
Y la que no obedecieren, de
otra
manera
ac?
no
se
haze nada. Esto digo por la de Gua?o?ingo, pero no ser?n tan locos que hagan otra cosa sino la cosa conplilla. Porque lo que de que ac? m?s a mal an tenido a sido no conplir ac?
va.
En lo del peg?ol, a despu?s de dado las cartas, hablad esos se?ores rejidores, porque dize sin perjuizio; pues aque llo no lo es de nadie, antes es para hazer all? algo a do se Y no cre?is que ac? se da cosa que primero vayan a holgar. no vaya el perjuizio delante. Y no lo teng?is en poco, que har?is all? vna casa de pasatienpo, echando mucha caca. Y a?n me an dicho que ally se haze sal. Y trat?ndolos bien, indios. Y pod?is hazer vna casita sienpre tem?is all? algunos de plazer, i vn palomar de palomas i el indio que duendas, all? estoviere que cr?e aves i otras cosas. Hagos saber que los que andan en esta corte traen la m?s ruin vida del mundo, en espi?ial tiene negocios. Y Andr?s de Tapia, que quien aora va, dar? raz?n i por entero de lo que aora ac? pasa, i se juntan para prover en lo desa c?mo todos los Consejos tierra en el repartimiento de los indios, c?mo se an de dar a los espagnoles, i otras mil qu? es lo que an de tributar, cosas en que ac? se an puesto i ponen. Y avnque yo no vine por procurador desa tierra, e trabajado por ella lo que era obligado, i por los que la ganaron i all? est?n. Y ans? lo har? en tanto que ac? estoviere, avnque algunos que les cabr? parte no me lo agradezcan; ac? no pero hall?ndome
CARTAS puedo quatro tierra porque como
DE DIEGO
DE
ORD?S
127
de lo que dexar de hazer soy obligado. Que m?s a la cosas se ovieran harto prove?do perjudi?ialles i a los espagnoles si yo no las oviere contradicho; tanto cr?dito estos se?ores, bendito Dios, me dan a
otro
de
m?s
calidad,
era
que
a
obligado
procurar
s?lo por s?. En todo lo que all? se por todos, i a procurado hazed como i vierdes que conviene av?is ofreciere sienpre hecho i de vos se espera. Ya avi?is sabido la ida del enpe rador a Ytalia, i des que lleg? a J?nova vino a la enperatriz correo de c?mo lleg? a J?nova i lo recibieron, i a otros enbi? Y despu?s que lleg? la manera del recibimiento de J?nova. a nueva de las pazes que est?n el enperador J?nova vino la i el papa i el rey de Vngr?a, hechas con Francia e Inglaterra con los reyes de armas. i aqu? se pregonaron en Madrid aora
Hasta
a venido
no
del
otra
enperador
nueva
ni
correo,
sali? hasta aora no a venido m?s que des que de Espag?a de vn correo; i ya los correos van i vienen por Francia. Las la t?a del madama las enpe pazes concertaron Margarita, De la rejente, madre del rey de Francia. rador, i madame ni nueva sino que todo el Francia no ay memoria alguna i la necesidad al franc?s reino est? destro?do, le a hecho hazer virtud. Toda est? para perderse; que a m?s Espag?a de seis meses Y estando escriviendo ?sta que no a llovido. a
a
comen?ado se deseava. Hagos
saber
llover,
que
i muy avr?
bien,
veinte
era
que d?as
que
cosa
la se me
que
mori?
m?s Die
i e quedado manco, gito el guanajo, que val?a m?s que tres de Espag?a. Los dem?s est?n buenos. mocos Aqu? e tenido i tengo conmigo los pilotos vinieron del R?o de Sol?s. que M?s a de tres meses tengo la relaci?n que traxieron, que dize i de mucha el maravillas, riqueza, especial de plata, porque r?o est? en treinta i cinco grados. Y avnque no sea sino de es mucho; i todo se a cien partes de lo que se dize media de
encomendar
a Dios.
Y
traxieron
las mismas
ovejas
que
tra
xo Pi?arro, y avn en el r?o cerca de trezientos mejores. Quedan i m?s de quarenta i otras muchas de artiller?a onbres, pie?as cosas, i ay cinco o seis lenguas cristianos que est?n all? m?s a de veinte a Sol?s, ag?os desde que mataron que saben secreto de la tierra, i ay onbre dellos mucho que a tenido vn quintal de plata. Y dizen tanto que no es de creer hasta veamos algo dello, si Dios fuere servido que all? vamos. os enbiar? Tanbi?n la escrivan?a del rey para Sarmiento, i otra para Sierra. Alonsico, su hijo de Herrera, os enco miendo mucho, i no salga del monesterio sino que aprenda, i traeldo bien tratado. Ya os digo que, si posieren alg?n
128
OTTE
ENRIQUE
en lo de Gua?o?ingo, lo qual no har?n ni ay ra enbara?o i luego lo enbiad, i protes z?n, lo tomad por testimonio, taldes todos los dag?os i menoscabos. Y si alguno de los se sirviere de Gua?o?ingo, oidores enbiad dello vna provan le da i se sirve. Y tened ?ica, i de todo lo que el pueblo i no tern?n por cierto que si mal me hazen, que lo pagar?n, ac? m?s los e favorecido raz?n, porque yo que otro. Ya os digo que a m?s de vn mes que se juntan el Consejo i el Consejo Real i el de las Indias, i no entien del Estado en
den
otra
cosa
sino
en
lo
desa
la manera
i de
tierra,
que
an de dar los indios. Y a esto i ya les emos informado, metido i los darse por vasallos, por camino que conviene an de dar a cada m?s est?n en ello, i qu? cantidad espagnol, i qu? es lo que a de dar cada indio de tributo, i otras muchas saber para proveer de hecho i dar que quieren circunstancias en
orden
la
desa
seguridad
tened
Y
tierra.
para
todas
cosas
estas
por cierto que mi estada en esta corte a hecho harto i har? a todos esos se?ores. No lo digo por paga; provecho a lo hazer i lo har? en tanto que yo lo devo i soy obligado ac?
que
estoviere.
no dex?is la labran?a, pues aora en Gua?o?ingo Todav?a tem?is mejores de todas las plantas tierras; i poned que Y ac? pidieron todas se dar?n. los flaires podierdes, que vna c?dula para vn Valenciano, que de all? vinieron que est? en Gua?o?ingo, para dalle ciertas tierras. Va la c?dula sin perjuicio le consint?is de tercero. No tome cosa que de los indios. Pero propia, porque ya sab?is que es perjuizio si all? os pareciere estar sin hazer dag?o, dadle que puede como
est?
i que
est? como
manera
de
no
que
se
a
llamar
pueda
i no de otra manera,
vasallo
propiedad,
i desto
h?sele
onrra.
toda
Estando i otra
iendo, a menester
de
escriviendo la
lo tomar?, castigalle,
?sta
receb?
i est?n
vuestra;
que
ya me que
vna
buenas. est?
dizen como
Y
que
carta
de mi
vuestro
es onbre,
criado
de
madre, en
ermano,
y a?n
que
madre.
Ya os e escrito de Juan c?mo, viendo que la hazienda la ereda vn jud?o, que vino aqu? de Oviedo, de Ribera que jam?s le a dicho ni dir? sola vna misa, yo le puse demanda Y anda el pleito, i luego os enbiar? por los mili pesos. de lo que pas? en La all?; que se a de hazer la provan?a Havana,
quando
tomaron
el
oro.
Tanbi?n
avr?
ay
testigos
i de qu? se aya de hazer. de los que ally se hallaron, Esos se an de tomar primero, i otros, i a que ay est? Villaroel la buelta de camino se tomar?n los dem?s en La Havana, Y para el pleito le tenemos enbarga que hartos hallar?n.
DE DIEGO
CARTAS ?ien mil
dos en
de
que
juro,
ORD?S
129 av?a conprado
de Ribera
Juan
C?rdova.
v algo para algunas cosas de mantillas, i algunas plumas buenas para dar en Y yo que los tienen ac? en mucho.
Enbiad al cl?rigo dar ac? a las viejas, esta corte, i espejos, no
di
nada
lo
porque
no
mal
hecho
me
se
el maestre
tra?a
que
Maldita la cosa saqu?, que de S?mano beso las manos, a
DE
todo se perdi?. i aya ?sta por
escrevir,
estar
por
que
con
alc?
todo.
Al
se?or Pedro suya. Y que lo en
corte
s?
ya
mucho los se?or [es], i m?s mi se?or Maldonado, i que ac? e favorecido i le tienen en mejor yo su persona reputaci?n Al que no all? le tratan esos se?ores, seg?n me an dicho. se?or mi primo Crist?val i breve, remitiendo Flores esecrivo, a ?sta; dalde parte de todo. Al maestro de Roa, pues es todav?a villano, la india lo de Isabel, que que la quitalde a tenido me a i a beso las manos pesado. Al se?or Verdugo esos
todos
se?ores
i mis
a
Pasa
amigos.
Gua?o?ingo
algunos
i de lo que all? ten?is senbrado en Re naranjos, Yautepec. bollo vino aqu? a la corte a Madrid, i estuvo diez o doze se i luego m?s saber,
d?as; hazer
a
fue sino
su
tierra.
que
de
de costa dos ducados, fuera de Nuestro Se?or que nos veamos, a doze
de
otubre
se
No lo
tengo
lo estraordinario. i con salud. De vuestro
Diego
* El
resto
sobrino
estar?a
que cada
Fran..
escrito
sobre
.)
servicio,
de Ord?s
*
el
sello,
hoy
desaparecido.
os d?a
a Plega Madrid,
dxxix.
de
A
(Al se?or mi
cosa
ofrece
ordinario
ENRIQUE OTTE
130
..' '.i;|?3l|f ,:J|:;ii^^p?-'p??
,i!?l r?^?1
-*M
i#f3
?AM
lil??i
-
-^#?
[?surnom-
*<
*?j&%? '' "W?L &m
p?
fe?
Folio
I de la carta de Ord?s,
(Toledo,
2 de abril de 1529)
INDUSTRIA ALGODONERA POBLANA DE 1800-1843 EN N?MEROS Jan El
Colegio
Bazant de M?xico
de la Industria Tex En nuestro art?culo anterior, Evoluci?n * examinamos de la la estructura til Poblana (i544-1845) de Puebla desde industria sedera, pa?era y algodonera 1544 la oportunidad los distin de estudiar hasta 1845. Tuvimos a saber: el gremio, tos tipos de organizaci?n, el obraje semi el trabajo a domicilio esclavista, y la f?brica moderna. ver si alguna de estas industrias ser?a interesante Ahora se
En
en
num?ricamente
captar
puede
cuanto
a la
xviii,
cuando
momento.
determinado
industria
y sedera pa?era (siglos xvi-xvm) no hay suficientes Sin datos. (siglos xvi-xvn), simplemente a fines del de algodones floreci? la fabricaci?n embargo, siglo
por una que
en
la Nueva
en segundo la estad?stica; cantidad de considerable se
presta
al
Lucas por anuales de
afici?n
cuantitativo.
an?lisis
vino Despu?s cuencias. Al fin,
la
comienza
Espa?a
lugar, esta industria emple? brazos y materiales de modo
la guerra de Independencia y sus conse de Industria, la Direcci?n General dirigida
Alam?n, 1843-1845
nos datos
proporciona estad?sticos
en
sus
elaborados
tres
Memorias por
el
Se
el guatemalteco Mariano cretario de dicha Direcci?n, G?lvez. de la num?ricos dos estudios En este trabajo haremos, inme El a?os de los industria algodonera poblana. primero a la Guerra de Independencia anteriores diatamente y el Industrial de 1843-1845. segundo de la Revoluci?n en la bas?ndonos Partiremos de las cantidades globales, de 1817, escrita por J. M. Quir?z,1 "Memoria de Estatuto" antes anual de tejidos de algod?n la fabricaci?n qui?n estima a Pue de 1810 en $ 3 000 000. De esta cantidad corresponden 1 500 000 o sea exactamente bla, seg?n Humboldt2 50 %, pero como ?l anota, Cholula, tambi?n esto incluye, Huejotzingo se sabe qu? proporci?n de la producci?n No y Tlaxcala. * Historia
Mexicana,
52,
pp.
473-516.
JAN BAZANT
132 total
de
etc.,
de
tejidos en
porque
algod?n datos
los
a mantas,
corresponde aduanas
de
rebozos, "tercios
s?lo
aparecen
de Puebla, de ropa" etc.) sin especificar (de algod?n, en 18n.3 clase, de lo cual se queja J. L?pez Cancelada Si zos,
estimamos
que etc.
chiapanecos,
son
mitad
?o
una
sea
y la otra para mujer?
hombre manta
de
una
eran
11
aproximadamente
manta
de
cantidad en
que multiplicada
una
da
pieza) se hicieron
pa?s en Puebla en
do
cuenta
de superior
30
o
sean
pieza la
?seg?n
pri
11
reales,
3
de varas
m?nimo
en
entonces
pesos;
una
de eran
mantas
su
en
y
toman
a?n
las mantas
el
manta
de
150000 piezas considerables
Independencia, de vara;
tercios
para
de una
Independencia
de
la
rebo
tejidos
de Industria4 ?(v?a de este trabajo), una
(n?mero
muy
diferencia de
despu?s dos de
mantas
parte
a
que,
por rasgos
grandes cantidades
75 000,
la
de
reales
90 a
comunes
muy
antes
costaba
pesos
Genral al final
otra
la
y son
y si el precio
mera Memoria de la Direcci?n se la tabla de equivalencias vara
mantas mitad
la
vara, mayor
angostas
pero
calidad.
?Hasta
correcto
ser?
punto
qu?
dato
el
de
sobre
Quir?z
el total de la producci?n desde el Ve?moslo algodonera? lado del consumo. De la poblaci?n total de 6 000 ooo,5 la eran indios, consumidores casi exclusivos del algod?n; mitad uno
cada
de
a
igual
tres
necesitar?
ellos varas
de
anualmente lo
manta,
medio
s?lo
corte, con la
concordar
parece
que
sobre la "desnudez" de la que se quejan general impresi?n el hombre, los escritores de la ?poca, pues el indio pobre, vest?a
el
?nicamente
despu?s ?una varas
la
de
calz?n,
Independencia, d?cima parte
sin
camisa
al
abaratarse
una
de
pieza
que
se generaliza la manta. Tres
de
manta?
valen
lo que multiplicado $1.00, por 3000000 aproximadamente Su estimaci?n da la cantidad se?alada por Quir?z. parece, pues, bien fundada. la pregunta de un medio de si el precio Surge ahora no
corte
o
era
excesivo
sea
entre
1 y
m?s
bajos
Salarios gasta nal.
que de otros
Por
en
no
calcul?
alimentaci?n $ 0.50
2
ese
cierto,
1856
peso
en
anualmente
para
consumidor
diarios,
se
registran el ropa salario
no
Lerdo
6
el salario
En
de Tejada7 dem?s
una
semanal
un
equivalente era tan
de los
de
Creemos
ind?gena.
es precisamente
reales
semanal eran
el
para
un
no porque
que
o pe?n jornalero. el indio consecuencia, a un sema salario bajo
persona.
si
$ 0.50 Por
consideramos
como tanto,
costo los
gastos.
La cantidad de 75 000 piezas de manta tejidas en la regi?n con la consideraci?n de Puebla parece concordar siguiente:
en Puebla maestros
dos
pre
personas
oficial poseer
un
Ahora,
por
telar
s?lo una mitad
60000
con
sobre
piezas,
de no
la diferencia o ayudante
semanalmente
produce
que
Suponiendo obtenemos
corresponde aproximadamente en hab?a siem Ciertamente, general no era la telar, persona pero segunda
tej?a como el maestro, sino aprendiz, propio)
(que telar
"entre
de algod?n
tejedores
esto
A telares.
de
8 1 200
1803
oficiales".
y n?mero
igual
en
hab?a
POBLANA
ALGODONERA
INDUSTRIA
dos
de
telares
la base
de
jornalero. manta.9
de
piezas
mantas
trabajaba semanas
50
al
a?o.
en la ciudad de Puebla. Lo anterior ?nicamente En cuanto a los alrededores el informe de Flon de 1803 tiene datos 10 1 en 1802. s?lo para Huejotzingo; 400 mantas (s?lo mantas) a Cholula Al aumentar lo correspondiente bastante m?s y a las 75 000 se llega f?cilmente Tlaxcala piezas de manta anuales. Veamos
ahora
la
cantidad
de
en
entra
que
trabajo
manta. una libra Una persona despepita pieza de n una manta de puesto que algod?n; pieza requiere (la cantidad para una pieza de 1 vara con 8 libras, mantas eran de 2/3 y P<>r tanto pesaban coloniales seis d?as para que un trabajador nos) se necesitan todo el algod?n para una pieza. En cuanto al hilado, una hilandera hila 3 onzas o
sea
Estados que siendo
m?s
una
aproximadamente
tenemos
Unidos,
As?, una
madejas. ria para
en
tanto, una
y por
grueso
m?s, de vista
para
pero que
6
se
necesitar?n,
seis
Para
los
lo
diarias,13 la manta
consist?a
cantidad
libras,
diarias12
resultar?
probablemente el hilo para
libra de hilo
hilar
pieza,
despepite
semana.
la
la cifra de 4 madejas
es
aparentemente lo mismo,
a
libra
una
diaria de 6 libras pero las 1/3 me
necesa
m?nima en
personas
era
de menos una
se
mana. En
un
ayudante, pieza En
telar que
trabajan en
hacen
una
corresponde suma:
una
siempre semana
personas,
dos
o
piezas,
y tejedor sea a una
persona.
1 obrero
Despepite
dos
Hilado
6 obreros
Tejido
1 obrero
estas proporcio
(Conservando nes,
si
hay
2 400
personas
de
a dicadas tejidos, obtenemos en total casi 20 000 poblanos en la industria al ocupados godonera)
En semana
total obtenemos para
hacer
una
8 personas pieza
de
que necesitan manta.
trabajar una
JAN BAZANT
134 ah? sacamos
De en
una
de obra
la mano
costo de sea
el
total
son:
tejedor
$ 1.00 $6.00 $0.50
semanal de un obrero: semanal de 6 trabajadores: salario semanal de un aprendiz^
Salario Salario Medio
Tejido
ta o
la mano
de
pieza:
Despepite Hilado
El
el costo
f?cilmente
en una
de obra salarios
de
un
por
pagados
de man
pieza
maestro
$ 7.50
El costo de la materia del modo prima lo determinaremos un de algod?n de cien libras cuesta en siguiente: quintal de Puebla $ ?o.oo.14 Ya sabemos que una pieza de manta vara de ancho contiene en con 6 libras de algod?n, 2/3 de secuencia hay casi 20 piezas en un quintal (dejaremos aparte en el hilado, el desperdicio de 10% de algod?n de modo 10 rinden libras de libras de 9 hilaza); por que algod?n en una tanto, hay un poco m?s de $ 0.50 de algod?n pieza. Por de
restar
al
?ltimo,
manta
o
$ 0.50
sea
de el
$ 7.50 o sea salarios pagados por
tenemos pietario Y
su
de
no
que
neta
el
valor
entra
una
de en
pieza,
y $ 1.00
de una pieza, sean
percibida
mano
pieza
una
de
por un
obra,
ob
tejedor
pro
telar. que
neta
la utilidad
sea que
por hechura
gastos,
$ 2.00 de utilidad
puesto
aquel ralmente,
otros
de
concepto
o
$11.00 algod?n
entonces
un
telar
del maestro
garantizaba maestro que
un
semanalmente
produce
son $ 4.00
un
nivel
tiene
m?s
de de
dos
semanales, vida un
en
Natu
decente. telar
piezas
lo que gana
m?s,
tiene que pagar al oficial pero no proporcionalmente porque 2 y m?ximo 3 pesos. tejedor cuyo salario ser? como m?nimo los n?meros anteriores Naturalmente, que son m?s bien a una ?poca de precios se refieren ?nicamente ilustrativos se refieren a la ?ltima d?cada del siglo xvm No estables. en cuando, seg?n un folleto de Jos? Manzo,15 "por la guerra el a?o de 97, los tejedores estaban vestidos de terciopelos y de oro y plata, y las razos, tachonados de hebillas y botones hilanderas
con
enaguas
de
muselina
de
cinco
pesos
vara...",
16 las hilanderas ganaban y seg?n Puebla Sagrada y Profana entre 3 y 5 reales, $ 3.00 semanales, y los tejedores ganaban, como cuenta Antu?ano,17 doce reales diarios (1 real en cada vara) o sea $ 9.00 semanales, precios dobles o triples de lo
normal.
Tampoco En dencia.
a la Indepen se refiere a los a?os posteriores (me 1833 un tejedor ganaba 4 Vi reales diarios
INDUSTRIA
POBLANA
ALGODONERA
1836 ganaba un poco es 34 reales diarios,
en dio peso) o sea $ 3.00 semanales,18 menos, pues seg?n Antu?ano percib?a un
decir, En de
mayor
una
al tejedor
una
$ 2.50
cuentas, o miseria,
riqueza
cionaba dera
de
promedio resumidas
vida
aproximadamente.
exceptuando la industria
vida modesta le
que manta
pero La
pobre elementales.
cesidades
135
excepcionales
?pocas
propor
algodonera
y a la hilan
y decente, permit?a se fabricaba
ne
la
satisfacer en
grandes
en Puebla los cantidades y su precio garantizaba que hasta El hilado consum?a dema la pod?an adquirir. m?s pobres siado trabajo y tiempo, y se comprende por qu? fue esta fase la
en
primera
ser
revolucionada
Industria
la
por
maquinaria.
en 1843
poblana
algodonera
en los estados 5 y 7 de la pri Bas?ndonos principalmente mera Memoria de Industria de 1843, General de la Direcci?n de la industria sobre la productividad hicimos el "Estudio en 1962, con en 1843-45" que public? mexicana algodonera de Comercio Exterior las tres Memorias, el Banco Nacional con el t?tulo La industria nacional y el comercio exterior. Des no hay datos sobre el en dichas Memorias graciadamente, los jornales ?nicamente de operarios, salario o la cantidad va totales por f?brica, lo que nos indujo a estimar aquellos tan
lores,
esenciales
un
formar
para
cuadro
com
estad?stico
hemos podido de un folleto poco pleto. Despu?s disponer "Documentos de Antu?ano, conocido de la para la historia en la fabril y en lo agr?cola, industria algodonera de M?xico, o
sea
en
narraciones
enero
y
f?bricas
gunas
las
tiene
cifras
estad?sticos
c?lculos
y de
febrero
1843,
con
sobre
poblanas, que
buscamos
vez
correctamente.
una
todo tanto
escrito
sobre tabla
ella", estad?stica
las de hilado, tiempo
en
de
que
vano,
a
al
con saber
en hilados la cantidad de operarios y en tejidos por separa do. Con este dato y el total de jornales a fines de 1843 el Estado N? 5) ya es f?cil calcular (cuando fue preparado el
esta
salario,
Haciendo
entre el n?mero las diferencias a fines del a?o, podemos pios y menos
esta
vez
En segundo datos supusimos mexicanas que
las
hab?a mujeres
s?lo
para
un
para
ajuste
de husos y telares a princi a lo hacer una rectificaci?n,
Puebla.
lugar, en nuestro trabajo previo, por falta de en las f?bricas que, a semejanza de Europa, muchas trabajaban
mujeres
trabajando. s?lo
excepcionalmente.
Ahora
resulta En
un
interesant?simo folleto de 1837, "Ventajas civiles, pol?ticas, fabriles y dom?sticas, tambi?n a las que por dar ocupaci?n
JAN BAZANT
136 en las f?bricas mujeres en M?xico, levantando precisamente
porque
ramente
excepcional, total
personal
una
la Constancia, en la f?brica
la
de
de
proporci?n
Antu?ano, era
de
notar
hacemos
proceder,
des
del
sin
avanzada; menor. La
duda
que
Puebla
art?stica, y menos con de acuerdo
Puebla
mu
eran
parte la m?s
mecanizaci?n de hilados debe de haber producido entre las mujeres lo que posiblemente poblanas, a Antu?ano en las f?bricas. la idea de ocuparlas Antes
a?os
mencionado,
d?cima
mujeres
ente
algo
seis
se
all?
De
existente;
t?rmino
primer
de
era
y eso jeres; en las otras,
no
dicho
en
folleto
f?bricas.
las
era entonces
la mujer
de
mejor
el
seg?n
pu?s,
a
vayan
mujeres
el trabajo
que
desprende
de maquinaria moderna que se est?n deben recibirse", Antu?ano propugna
desempleo haya dado en
fabrica
para todo el pa?s, o 1843 220000 piezas del total de 415000 sea m?s del 50 % de todas las mantas de la Rep?blica; pero este predominio lo tiene s?lo en tejidos; en hilados, actividad m?s
mucho tantas
mecanizada En
entidades.
s?lo s?lo ve
se
estad?stica, relativa.
el 263 c?mo
000
de 656 pues En los pocos
40 %, 000.
Puebla
fue
a?os
perdiendo
nos
aqu?
una
de
Memo
a
limitaremos
resumir
correspon piezas tenemos de que su importancia
ver en la tabla de Atlixco y Ma
se podr?n Los detalles de los c?lculos anexa de la que excluimos las dos f?bricas tamoros;
es
segunda
es de 230 000 piezas del total de y al a?o siguiente seg?n la tercera
ria, la producci?n poblana 474 000, o sea casi el 50 % tan Memoria, a Puebla den
la
1844,
el
resultado:
35
672
totales los de Atlixco y Matamo poblanos (incluyendo de 1843, ? ros) producen 9 285 libras diarias en enero-febrero sea 55710 de semanales de hilo, lo que arroja el coeficiente en 1850 y i860 1.56 libras por huso. En los Estados Unidos,20
husos
un
huso
consum?a
respectivamente,
A
de principios semanales, 840 piezas son
para
1.60
1.50 y m?s cifras
Puebla
de
libras
o menos
semanales, Puebla.
algod?n a las
iguales
de
1843, 165 telares "de poder" producen o sea 5 piezas por telar (a fines del a?o En
4 piezas).
aproximadamente
las
notas
al
cuadro estad?stico de su folleto, Antu?ano dice que los tela res "de bolillo" y de mano media pieza diaria, a lo que tejen tres
corresponden
que
los
Tambi?n
dice
Memorias
se
moderna
piezas
tejedores
es
que afirma
un
poco
semanales;
se ven
una que m?s
obligados
manta pesa
pesa ocho.
antes
a siete Quiz?s
eran
trabajar libras
dos.
m?s cuando
la manta
ser?a
?No
aprisa? en
las
poblana
ligera.
en La productividad de la mano de obra es la siguiente: 1 115 en Puebla febrero de 1843, a 35 672 husos corresponden
lo que obreros
obreros, a los 20
da
husos
32
cifra
obrero, tomamos
por
huso,
por
POBLANA
ALGODONERA
INDUSTRIA
que
de
mucho
lo
da
cual
hacia
Inglaterra
telar
1.05
en
donde de
1840
1843 por
lo mismo
obrero,
por
mayor y hasta
Potash,21
un poco superior a la de los Estados Unidos, hab?a 31 husos por trabajador.22 a principios Los 165 telares son atendidos hombres,
137
156 en
que
1831.
de la mano de obra en Puebla La eficiencia es, pues muy a la de los pa?ses industrialmente ade elevada y comparable lantados.
ascen El salario: el total semanal de las f?bricas poblanas d?a a fines de 1843 a $5 x54? e* total de obreros a principios 1 316. Obtenemos de 1843 es 1 183 y a fines (con el ajuste) el salario promedio de $ 390, o tal vez $ 3.70 si tomamos en error
salario
ramos
de
dijo
que arriba,
por
semana, o
2.00,
I
en se tabla. la nota 5 de nuestra que explica es muy casi bueno a?n si conside $ 3.50 4.00 como se el hombre solamente si, pues trabaja; se necesitan una alimentar $ 0.50 para persona una cuatro familia se sostiene con de personas
un
cuenta Un
no
sea en
Ahora,
la mitad
s?lo familias
del
salario
numerosas,
trabaja
se
gasta
y
gana
en
s?lo el padre sino tambi?n el hijo. El cuadro general de la industria algodonera
en es, 1843, Por ?ltimo, Constancia,
su propietario. la Constancia sos en
la
esa
La que
a
f?brica,
reunir al
debido
eficacia del en las dem?s
240 operarios atenci?n el
para
llama
abundan
saber
todos
datos
100
trabajadores), se pagaba en las otras
que
bajo menos
la de
en la misma (1 680 hu
poblanas
para
de
extravertido
siendo
trabajo, f?bricas
mucho
$ 2.70,
los
car?cter
telares 113 relativamente
y salario
de
poblana
favorable.
consecuencia, muy ser?a interesante que
alimentos.
normalmente
que
f?bricas poblanas que pagaban $ 4.20 (el promedio para Pue bla es $ 3.70). Esto se explica probablemente la cantidad por de ni?os y mujeres. La clave la tenemos en el folleto "Ven donde hay una lista de 35 aprendices tajas pol?ticas" que en
ganan
total
$ 1.70 guiente en la Constancia,
ejemplo que,
de
Los
de salarios
dudablemente esa empresa. Industria
d?a
10
$
uno.
o
sea
Antu?ano
se puede
parecer,
quiere
con
hacer
en
quedaron
la mecanizaci?n
de
relativamente
un factor En el folleto
algodonera
$60 ser?n
no
Esto
pues
lo que
a nuestro
resultado
al cada
de
semanales, los todos dar
tanto ni?os
Puebla
los hilados.
bajos
de
sin
por
consi
aprendices un solamente
y mujeres
trabajo
la Constancia
como son
in
en las considerables de utilidades "Documentos para la historia de la M?xico",
Antu?ano
escribe
que
su
JAN BAZA NT
138 le produce
Constancia
la
vista,
primera
300-400
cifra
diarios
pesos
de ganancia. elevada.
demasiado
parece
A en
Pero,
primer lugar no es la ?nica vez que el industrial poblano la menciona pues el 5 de junio de 1844 escribe a Pedro del 23 Paso y Troncoso y Econom?a que "mis f?bricas Constancia me est?n dando una utilidad cada d?a de trabajo de 400 o 500
cu?l
lo
pesos",
confirma
En
?nicamente. un
si hacemos
con
concordar
parece
la Constancia
para
segundo
300-400
pesos
se
la cifra
lugar,
en
tomando
c?lculo,
peque?o
los
cuenta
la materia el precio a que compra prima, de su producci?n e hilazas y el valor de estos o sea total de mantas productos sus ventas totales, y por ?ltimo los salarios. En la p?gina de la ofrecemos la contabilidad siguiente en
Constancia
1843.
una tabla de se podr? consultar A continuaci?n equiva de las f?bricas poblanas en lencias y un cuadro estad?stico en la confeccionamos bas?ndonos Memo 1843, que primera ria de la Direcci?n General de Industria y en el folleto de "Documentos Antu?ano, para la historia de la industria algo en el a?o citado. donera de M?xico", ambos publicados la
De
lograban Constancia (la
era en
guramente
f?bricas sus
nueve?
que
grandes su fuerza
Sin Puebla zos perior
con
m?quinas
tendr?n en
est?n
los
emplean
Las
tancia. ?as,
a
mu?as.
humanos; a la
hay a capital.
que a
pesar
el quintal.
hay
primeras
entre
diferencia
y f?bricas ?en
?ndole
la
que
que mue tabla
son
la Cons
son
las m?s peque precisamente son m?s relativamente gastos las mu?as, alimentar y amortizar
sus
cuyas respecto,
se por
"Patriotismo"
una
la misma
a diferencia este
que
Las
de
relativos, mayores;
la Constancia
la fuerza hidr?ulica
gastos
f?bricas
tambi?n
la f?brica
gastos,
poblanos absolutos
n?meros
salarios
a $ 4 menos
dem?s
que segundas, la ciudad; tienen que
embargo,
fabricantes en
sino
menores
porque motriz. no
otros s?lo
pagaban
el algod?n
compr? cuanto
En
porque
el caso de
mucho
ganancias
de que
ven
parte
es notable
ejemplo, obtuvo
se ve que no menores, la m?s grande)
anexa
tabla utilidades
de
la ciudad
m?quinas Puebla
de M?xico,
se mueven es
tecnol?gicamente
con
en bra su
(Datos la Memoria Direcci?n de i* Gene A DE FINES 1843de de 5) N? Estado Industria, ral
Iquintales 14 $38 620 35.00 $5 434 a143 . por
% 0.50
.
8por 900 30.50 400
4 200
?8100 $8400
8800 libs. 400 y libs. 4menos 200 4.
DE PRINCIPIOS A1843 (Datos folleto del de Antu?ano)
Total Hilaza: menos manta .12 000 12 libs. 600 alumbrado ym?quinas, reparaci?n, trans
hilaza 1libra de por a$0.50, 7800 tanto libras diarias 6200 quintales 2por son 132 $600 7.00 $4mantas a. 200 Valor la de producci?n semanal
para (como Menos m?nimos gastos otros aceite (320 Menos 864 salarios $2.70) por 1000 . $diaria neta 550 250 . Utilidad neta semanal $2100 .$$00 1Utilidad
Menos costo de materia prima: Utilidad semi-neta $2616 . $2000
$3 bruta Utilidad 480 $3casi 000 . porte,
500 . etc.)
500
CAPACIDAD,
DE
N?MERO
PRODUCCI?N,
OBREROS,
SALARIO,
BLANAS A
en
Hilo 'Nombre y ubicaci?n de F?bricas
Constancia
(Molino
Sto.
de
Sto.
(Molino .
Domingo) Benevolencia
Sta.
Molino
del
Mayorazgo
Molino
de
Molino
del
la Teja Carmen
Molino
de
Enmedio.
Molino
de
. Cruz
Guadalupe
Hermanos
N? de telares
7 680
126
160
528
112
6 .
de
quintales por sema na
.
. .
.
S. Roque Bel?m .
de de
Calle
de
S. Agust?n
de
Cholula
Calle La
Pelota
.,
.
(Plazuela
de
.
Las
56
90
1 900
31-5
63
2 376
31-5
75
2 500 2 212
35
78
42
65
2 400
35
1090
24.5
lumna
teriores.
80 2
95 34
600
10.5
600
12.6
600
36
1442
55
10.5
10
60 3
33
802
14
60
600
11.9
1000
21.8
19 180
87
*9
_
33 688
574.8
32 220
780
1316
de di N<? 5 de la Memoria del Estado tomadas 1, 2 y 3 est?n de se basa en la estad?stica columna La de 5 1843. principios los n?meros de la columna del Estado N9 5) entre 5. La (tomados
Columnas
de Antu?ano
unitario
F?bricas)
(15
204
S. Ja
vier) Totales
367
2 800
teca).
Calle
600
Obre ros
Cholul
(Calle
Calle
Piezas de manta se manales
de Ama
(Molino
fian) Molino
Dos
de .
Domingo) Patriotismo
N? de husos
12
de
= $ 0.50). Las columnas ( a % 7) e hilo (1 Ib. 11 se restan de la columna la columna los datos
de manta En
8 y 9 se toman 10 de los de la
restar semi-neta bruta. De la utilidad de jornales de la utilidad hay que 1 En la columna se trata en mayor telares porque Notas: parte 3 hay pocos 2 Estimado la base de sobre sobre todo el N? 7 de la mencionada Memoria. 4 el n?mero ser correcto. incorrectos Son No brero 1843 Antu?ano). puede se eliminar?an, resultado aparecen que con el salario promedio grandes p?rdidas 5 se hizo del mismo El c?lculo de la manta. el valor s?lo $ 3.70. Incluyen ni la utilidad, ron. Por el costo de materia calcular tanto, no se puede prima ser en hilo. Debe menos de lo que producen materia consumir que no pueden una Si incorrecto del dato Como resultado hilado. aparece exagerada. p?rdida semanal
COSTO,
Y
GASTOS
FINES DE
Valor de la produc ci?n se manal
Salario semanal promedio por obrero
$84005
$2.70
DE
UTILIDADES
ALGUNAS
PO
F?BRICAS
1843 3 Precio a que com pran el quintal de
9 Consumo semanal de algo d?n en
algod?n
quintales
$38
11
12
13
Utilidad bruta semanal
Total semanal en
Utilidad semanal semi-neta
10 Su
valor (Costo de materia prima)
143
F5 434
casi 3 000
pesos
4-15
5600
34
117
3 978
1 622
850
3-90
2 800
38
63
2 394
406
3-15
1575 1575
35 ?6
35 35
350 200
4.00
350
1750 2 100
2.30 2.10 5-90
2 030 5 1 225
545
1 029 5
40 38 _6 36
528
45 7 38 26
56 150
300 p?r di
5-75
772
per di
2 080
da 330
450
1 710
390
150 200
240
936
289
200
89
480
549
300
7
40
da78o
149 p?r di
?O.OO4
630
4-55
7355
3.75
1 360 5
40
560
70
*4
200
da
130
150
555
805
325
480 p?r di
12.OO 4
745
595 1090
3.90
3*494
*3
127
240
22
239
644
5154
da
113
Estado 4 se basa en el mismo y en la estad?stica 1843. ^a columna 6 es resultado de la divisi?n de los n?meros de la co y la columna es las de la columnas de 2 olumna 7 y 4 por el precio multiplicaci?n producto 10 es producto de las dos an de la multiplicaci?n N<? 5; la columna el Estado iembre
de
intu?ano
se obtienen de columna el la ?ltima restando cifras total 7. Las se desconoce. cuant?a cuya gastos e f?bricas de Para m?s de hilados. f?bricas el Estado N<? 5 y v?ase tejidos, 3 Dato ?s datos de diciembre: de La Constancia, telar. de fe 4 piezas por o el total semanal 2 obreros Como (datos de la Memoria). (datos de Antu?ano) estas 2 f?bricas de las columnas del salario ser? 1 omitir 5 y 12, el promedio 6 No lo indica odo como en el caso de La Constancia (en el texto p. 44). evidentemente N*? 5 se indican incorrectos En el Estado 35 y 28, n?meros ya 8 Incorrecto en el ?a errata. 33 % de algod?n ya que no se puede perder en vez de 52 timamos fue 39 quintales que el consumo (10% de 39 son casi es $ 1 560, lo que da casi $ 200 de utilidad tonces el costo de materia prima
Dlumna tros
JAN BAZANT
142
TABLA DE EQUIVALENCIAS 1 vara Ancho
=
= 36 pulgadas de mantas: 1/2 2/3
0.8359 =
rnetro.
vara de
vara =
0.55
?
=
0.63
?
=
?'73
=
0.8359
?/4 Vs
1
vara 30 varas ? 32
de mantas:
Largo
i libra =16
onzas
1
100
0.42
=
25
=
26.75 28.40
34
?
=
36
?
=
30
38
?
=
31.75
metro
? metros
=
0.45 kilogramo. = 45 kilogramos. = = 25 libras. 11.5 kilogramos = 1 arrobas. 4 quintal = 1 tercio = 7 arrobas =175 1/2 de carga de ac?mila de 1 vara de = 1 tercio de mantas 25 piezas de manta de 1 vara de = 1 carga de mantas 50 piezas de manta quintal 1 arroba
1 madeja x madejas
=
=
libras
=
840 yardas. 1 libra.
x=
n?mero
13 madejas 1 madeja
de de
hilo hilo
en la hilo; N<? 13. 1 libra. 13 =.
de era
dio
N? N?
13 =
0.077
nDra
fabricaci?n
Ib. 7 Ib c/u = 7 Ib c/u =
de mantas
el
175
Ib.
350
Ib.
prome
INDUSTRIA
POBLANA
ALGODONERA
143
NOTAS i "Controversia
que
suscit?
pa?ses extranjeros" (1811-1821), la historia de documentos para de Comercio Nacional Exterior), 2 Humboldt, Ensayo politico 12. bredo, 1941, iv, p.
de
el Comercio por Luis del comercio
Ed.
1959, sobre
Nueva
Espa?a
Ch?vez
p. 131. la Nueva
Orozco, M?xico exterior,
Espa?a,
M?xico,
con
los
Colecci?n (Banco P. Ro
3 En "Controversia...", 13. p. 4 en "La nacional industria exterior", y el comercio Reproducida M?xico, 1962, p. 171. 5 Humboldt, ob. cit., 11, p. 26. 6 Puebla Oroz Puebla, y profana, 1962, p. 40; Luis Ch?vez sagrada Ed. Patria, de M?xico, ob. co, Historia 1956, n, pp. 219-220; Humboldt, un Plan de Antu?ano, Pensamientos iv, p. cit., 14; Estevan para para la industria animar Puebla, mexicana, 1834. 7 Cuadro de la Rep?blica Mexicana, p. 35. sin?ptico 8 Manuel de Nueva de Flon, Relaciones estad?sticas de prin Espa?a del 1944, p. 54. siglo xix, M?xico, cipios 9 Antu?ano, M?xico, 1955, p. 72. Ampliaci?n..., 10 Flon, op. cit., p. 57. 11 M. A. Estevan de Antu?ano, Fondo de Cultu M?xico, Quintana, ra Econ?mica, 1957, n, p. 196. 12 ibid. 13 E. L. Bogart, Economie of the American People. History A. Potash, El Banco 14.Robert de Avio, M?xico, 1959, p. 21. 15 ob. cit., 1, p. 1945s. Quintana, 16 Puebla y profana, p. 99. sagrada 17 Antu?ano, Ampliaci?n..., p. 72. is ibid. 19 Antu?ano, Breve memoria estado del la f?brica que guarda en de algod?n hilados Constancia ob. cit., 11, p. Mexicana, Quintana, 20 Cotton Handbook. Seg?n American 21 ob. cit., p. 235. Potash, 22 Bogart, ob. cit. 23
Copiador
de Estevan
de
Antu?ano,
cartas
de
1844 y
*845
de 89.
HISTORIOGRAF?Amexicanista FRANCIA
(1961-1963) Fr?d?ric Mauro de Toulouse
Universidad
Los punto por
razones
el arte
en
dedicados
trabajos de vista
es
comerciales,
los
Generalmente
dos
en
Por
esta raz?n
el
a
Tampoco Fuera de
hemos
este
panorama,
recoger
algunas
las
trictamente
pretendemos o obras
problemas la Am?rcia de
son
lo
m?s
de
n?meros
la
En primer han parecido de menci?n. dignos sobre los documentos c?culo de Didier Ozanam Extranjeros M?xico gu?a,
a
concernientes tiene
una
Latina.
que
y donde exhaustiva. como o menos lista
que
es en nos
lugar el fas de Asuntos
Latina.
la Am?rica
los
aborda
la lista bibliogr?fica
otros
algunos
a
son
le conciernen que mexicanas. migajas sea nuestra lista que los considerados estudios
muchos
aqu?
particular
obras
de
hist?ricos,
parte. Examinaremos
en
incluido
en
y
la atenci?n
llama
grandes vasto,
demasiado
cuadro,
acompa?a se pueden
el
el
desde
son,
Evidentemente
enga?osos. el arte turismo,
lo que m?s
precolombiano,
editores.
a M?xico
Francia
bastante
cient?fico,
Y
en
esta
considerable.
parte
El art?culo de Sherburn F. Cook yWoodrow Borah sobre Central la estratificaci?n social en el M?xico durante la pri mera mitad del siglo xvi es un resumen del estudio detallado en la colecci?n "Iberoamericana": The que ellos publicaron esta in Mexico Como Central obra of 1548. ya Population no insistiremos es conocida por los historiadores mexicanos, en
ella.
El art?culo de Fran?ois Chevalier sobre Zapata es la con ferencia de mesa redonda que dio en 1959 en el IFAL y en de la Juventud Mexicana. Se i960 en el Instituto Nacional en una s?lida bibliograf?a, sino tambi?n apoya no solamente en
documentos
Muestra
de
que Zapata
primera
mano
hasta
y
fue el verdadero
iniciador
en
testimonios.
de
la reforma
agraria.
El n?mero de Tiers-Monde con un del embajador prefacio
dedicado Ignacio
a M?xico se inicia Morones Prieto. Si
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A
145
Casanova: "Sociedad gue un art?culo de Pablo Gonz?lez el caso de M?xico", donde el autor y desarrollo: pluralista en M?xico, mar de una poblaci?n insiste en la persistencia, y social seguida hasta ahora, ginal que la pol?tica econ?mica no ha logrado aun integrar a la naci?n. Henri Enjalbert, de la colecci?n el volumen que est? preparando geogr?fica dedicado
"Orbis" "El
sobre
medio
nuestro
guida
en
desarrollo",
y
tegia
a M?xico, natural y estudio sobre
a una
gracias
su
alcanzar
de
punto
M?xico
un
proporciona '?til' en
"M?xico
".
ense estra
a?os: mostrar
de
M?xico
desequilibrios,
art?culo
Viene
veinte
tratamos
cual
el
de
serie
nos el
c?mo,
ha
logrado
arranque.
"El movimiento Pierre Monbeig presenta demogr?fico en M?xico" Su conclusi?n: "El conocimiento de la geograf?a no podr?a ser m?s que una intro de la poblaci?n de M?xico a los problemas de este pa?s en per?odo de iniciar ducci?n su marcha. de Su inter?s no reside tanto en la aportaci?n a
concernientes
cifras
sino en nocido, La internos..." una de M?xico, Sirol nos habla de la agricultura un
tienen
los
un
crecimiento
co
muy
demogr?fico
mostrar la gravedad de los desequilibrios noci?n de desequilibrio reviste, en la historia En seguida Jean considerable importancia. de la reforma agraria y de las dificultades en M?xico. Los dem?s art?cu colectivista menos
car?cter
hist?rico,
merecen
pero
ser
el del
se?alados:
sobre la inves ingeniero Carlos Quintana, en M?xico, el de Henri Favre sobre la tigaci?n tecnol?gica socio econ?mica de las comunidades integraci?n ind?genas en M?xico el art?culo del mismo autor en (se ver? tambi?n el de Charles Aubrun Pol?tica Extranjera), finalmente sobre "La alianza para el progreso y el obst?culo El psicol?gico". con una cr?nica bibliogr?fica se completa volumen de Lucile estudios
algunos
recientes
apa
sobre la situaci?n econ?mica lengua espa?ola con el del informe franco-mexicano y coloquio
lugar
arrollo la
de
en
recidos M?xico tuvo
examen
buen
Deconfl?,
en
en
Par?s
econ?mico
mayo
de M?xico.
mexicana". pol?tica esta Terminamos
cr?nica
de
1962
Los se?alando
con
hechos el
tema:
el
de que "Des
y las t?cnicas art?culo
de
de
Alfon
so Caso
sobre el renacimiento econ?mico de las comunidades El autor hace un estudio hist?rico ind?genas de M?xico. antes de indicar las medidas tomadas actualmente; y la tesis de Jacqueline sobre las relaciones con de Espa?a Marquet Am?rica Hisp?nica entre 1945 y i960. No estuvimos en posi bilidad de consultar este trabajo mecanografi?) si depositdo, nuestros
informes
son
exactos,
en
la Biblioteca
de
la
Soborna.
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A
14-6
BIBLIOGRAF?A B. Appel, Hachette, Berrier, veilles
et Am?rique du Sud, Mexique en Couleurs). Encycl. (Collection Paris, Nathan, 1961. 192 pp.
L'Am?rique 1961. 98 pp. Le Mexique,
de
l'Art). Caso,
Alfonso
"Renaissance
des
?conomique
Centrale,
Paris,
(Collection
Mer
communaut?s
64-79. 1963, pp. Juillet-Septembre la de "Un facteur d?cisif Chevalier, Fran?ois le de soul?vement 1911-1919", Zapata. Mexique: Soci?t?s. Civilisations, 1961. pp. 66-82.
indig?nes",
Diog?ne,
F.
Sherburn sociale
Cook
Centre
du
y Woodrow
Mexique si?cle?, Annales. Economies..., du Etude Czakaj, J?r?me de
(Canada-Etats torado). Arthur
Unis-Mexique), Desguin,
40 pp. M. Etienne et
xique
16 photos. Hern?n tillo,
Rurale,
"La
de
Paris, Ladener, La
l'am?ricaine. Enrico
Paris,
Les
La
Lafond,
Paris, de
Textes
296
1963.
fait
qu'as-tu
Mexique,
du Royaumes Ed. Sequoia, Cr. Blond,
P.
S. de Madariaga,
J. Lart?guy,
Hachette, Paris, Pierre Honore,
Oliver
quie
doc
1961. au Me
aride
d?coulent",
Eau, de
pp.
d?ve
au Me
29-38. Etrang?re,
Politiques
437-459
Cortez.
J. Descola,
Andr?
en
1961. Juillet-Septembre au Mexique", indienne
question
l'am?ricaine.
T'allemand.
la zone
de
de
Bruxelles,
r?alit?s,
"L'importance
hydrog?ologiques
1961, pp. 42-49. Juin von Hacen, W. Victor de
de
les pays Antilles
(Tesis
en voie en pays des march?s "L'organisation de Subsistencias Nacional Populares'
5-6. pp. 1961, Nos. G. Friedmann,
Trad,
des
'Compa??a
Economie Favre,
et
la mer
209-216.
la
loppement, xique", H.
Stretta,
probl?mes
1961, N1? 6. pp. H. de Farcy,
terre
XVIe
du
la France
figs.
au
stratification
meiti?
premi?re
pp. 226-258. entre a?rien
latine,
Am?rique
y J. P.
les
1963. trafic
la
fut
"Quelle la
durant
agraire Economies.
Annales.
et de nord l'Atlantique Paris, 1961. 187 pp.,
de
riverains
l'Am?rique
Borah,
du
r?volution
pp.
L'?nigme Pion. 1962.
du
tes
de
soleil, 1963.
340
de Beisdeffre, R. Mousnier,
Le Mexique 248
pp.
M. E.
et Realit?s). G?nies (Collection Dieu blanc pr?colombien.
Paris, Flammarion, panam?ricaine, du des Indiens Histoire d'Am?rique Ed. A.D.L., Paris, 1961. 489 pp. de Mattia
Rebo.
Trad,
maya. illus.,
317
pp.,
Route
1962.
inca,
azt?que,
Farge,
Stella,
Preuves,
Indiens?,
del
Cas
Ollivier.
Trad,
de
1962. 320 pp. Nord. Trad,
de
l'italien.
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A
248
Les
civilisations
Henri
Lehmann,
pp. Oscar
567). (Que Sais-je?, Les Enfants Lewis, Alamo. Trad, Lord,
Walter pp.
"Ce
(Collection
jour
Marquet,
Jacqueline
Paris, 1945-1960, Pre-Colombien. Mexique 61). Niedergang,
Style, Marcel Didier du
Guide
Les
chercher
dans
schaft,
His
VAm?rique
Art
(Collection
20 Am?riques latines. Paris, Pion, sources de de l'histoire l'Am?rique les Archives I. Les Affaires Fran?aises.
1962. Latine. ?tran
41). S. M.
Gui
7). Carlos
Paris, M.
Tallandier,
Rama,
bibliographie.
Riemens,
1962. Rivet,
1962.
Mouvements
et
devant
Paris,
Ed.
Tour
(Programme socialistes.
l'Am?rique Guillot,
1962.
du Mon
Chronologie Ouvri?res,
Ed.
Paris,
1492-1936,
L'Europe
236 pp. Cit?s Mayas.
64 pp.
ouvriers
Latine
L'Am?rique
pp. Hendrick
Nefhaft, Paul
inter Gesell
244 pp.
1961.
Mexique,
en
264
1963.
1961. 392 pp. Payot, Les de politique am?ricaines Planas-Suarez, principes et la doctrine de Monroe. f?r Recht und B?le, Verlag
Simon
224
1963.
Laffont,
avec
l'Espagne
1961.
Paris,
nationale
de,
de
Gallimard, Paris,
de l'Institut de Am?rique Latine, 1963. (Cahiers Le Mexique Trad, Peterson, par pr?colombien.
g?res. Paris, Fr?d?ric llemin.
Paris,
l'am?ricaine.
1962. 472 pp. (Th?se dactyl.) et Style, Art Paris, 1962.
Les
Ozanam,
Sanchez.
de
P.U.F.,
Paris,
pr?colombiennes.
l?"). Les relations
panique, et
de
147
Latine.
216
La
et 1961.
Haye,
186 phot,
pp.,
6 cartes.
couleurs,
Discours devant des Etats Am? prononc? l'Organisation des Ministres du Conseil des Affaires 7e. R?union ?trang?res. Costa ao?t Rica, Oswald, Paris, i960. Jos?, Impr. 1961. (Cuba
Ra?l
Roa,
ricains. San
Ambassade). A. Samuel, des
ou la R?volution "Le Mexique Nations", Jano, Jeunes 1963, pp. 7-15. de Humboldt Maximilien Alexandre Sorre,
de l'Institut des Hautes 24 pp. (Cahiers Rodolfo "La r?forme Stavenhagen, au
rurales llet
1963, Revue
Mexique", pp.
Cahiers
Bernard Pays Bernard
328 pp.,
Villaret, et
agraire de
Paris, 1769-1859, 1962. de Am?rique Latine, 1). et les classes sociales Sociologie,
Janvier-Jui
154-164.
Tiers-Monde, N?mero dedicado
tion
Etudes
Internationaux
Croissance
embourgeois?e.
Couleurs). Villaret,
50 photos.
Juillet-Septembre, a M?xico Mexique, Le
Mexique
Paris,
1963. S. F.
aux
L.,
100.00
1962.
100
pyramides,
illust.
Paris,
(Collec
1963.
EXAMEN DE LIBROS Z. Vogt Autonom y Letras:
Desarrollo cultural de los mayas. Editado por Evon Ruz L. M?xico, Universidad Nacional y Alberto de M?xico, Filosof?a de pp. 403 1964, (Facultad Seminario de Cultura Maya).
el 6 y el 13 de septiembre de 1962 se llev? a cabo en cultural de los Mayas" sobre "El desarrollo simposio Wenner la de los Austria, Burg Wartenstein, auspicios bajo Research. A esta re Gren Foundation for Anthropological de diversos pa?ses, uni?n concurri? un grupo de especialistas reunir los trabajos al fin de la conferencia quienes acordaron Entre
un
en
ella
en
el
un
en
presentados
comentamos.
El volumen
ling??sticos,
se
vario estos
el
ahora
que
discutidos
trabajos
concentra
etnohist?ricos
arqueol?gicos,
es
que
los once
agrupa
tema
cuyo
simposio,
volumen,
sobre
aspectos
de
y etnol?gicos con
un
la
sumario
y
valorizaci?n de los resultados obtenidos debido a la mano Evon Z. Vogt, que es un modelo de s?ntesis y de claridad.
de
cultura
A
maya.
de
pesar
los muchos
de
abarca
ral que cultura
en
la
maya
el lapso y
estos
de la
cultura
y
en
una
constituye
determinado
se
maya, una
en
encuentra
coherencia
entre
comprendido
actuales
las
estudios
a un problema
tem?tica,
yucateca
pen?nsula
estudios
y se refiere
que plantea la unidad de
adem?s
ellos,
uno
cada
que
en s?mismo
unidad
la
Concluyen
tempo
la formaci?n esa
de
supervivenecias Guatemala.
Si
de
cultura a
agregamos
a la dis esto el hecho de que los trabajos est?n dedicados m?s de los problemas serios y actuales cusi?n y al examen al investigador de esta materia, y que hoy se le presentan una excelente el que todos ellos agreguen el bibliograf?a, interesado percibir? que se trata de un libro cuya consulta es indispensable. estos
la
Seguramente estudios
particular, especializados, en los nico,
sobre
es
la de
cultura
maya,
ser un en
escritos cuales
m?s
caracter?stica
se
ha
notoria
conjunto
un
lenguaje
incorporado
de
aparte
de
trabajos
a veces con
que su
presentan importancia
altamente
demasiado gran
fortuna
t?c los
de investigaci?n las t?cnicas y los instrumentos m?todos, que Ello han aportado cient?ficos m?s modernos. los desarrollos en principio en parte, porque se explica, estos trabajos fue
LIBROS
DE
EXAMEN
149 en una
ron confeccionados para ser le?dos y discutidos este nuevo Sin embargo, uni?n de especialistas. nuevas
estas
a
extra?as
t?cnicas
los
lo
la
llama
que
anteriormente
a
en
contenidas
estos
y
proble mayas
Por
ello
las conclusiones
de
profano
ciencias, la apli
lenguaje
exactas.
ciencias
el cam el uso
general
y un
sistema
algunas
al
en
sino
trabajos,
las
estudios,
tradicionales
toda claridad al extenderse por otras es solamente al estudio de los jerogl?ficos
de un
ante
asombrarse
que
estos
instrumental,
restringido
m?s
quiz?,
en
atenci?n
de un
la adopci?n
y
lenguaje
m?todos
con de las ciencias humanas expresan en las ciencias de la cultura bio operado desarrollados de m?todos y la aplicaci?n como la cibern?tica Y no por ejemplo. caci?n de las m?quinas computadoras o al desciframiento mas ling??sticos de
re
aun
al
constatar el grado de penetraci?n le sorprender? en el ?mbito los avances de la ciencia moderna
entendido
logrado por de las cien
humanas.
cias
de vista, los estudios de desde este punto Considerados a la cultura maya este volumen dedicado muy prefiguran bien algunos de los derroteros las investigacio que seguir?n nes
futuras, muestran
nos
su
sea
que
cualquiera a un
nuevo
o
de la historia, cuyas preocupaciones duda las mismas que las del antiguo 15 a?os, en ?ste a
su
tarea. m?s
que
An?tense, sobresalientes veremos
pronto
por
simple este de en
aparecer
tura y que son hoy una realidad o antropol?gicos: cos, ling??sticos con y ayuda cesamiento y
de
las
clasificaci?n
computadoras; quinas o ensayo; manejo de not?ndose impersonal, nes
y de
nico
y
proyecciones especializado; en sustituci?n
s?mbolos Todo
cr?tica
lo
a
modernas
son sin de hace
investigador con si
curiosidad nuevo
que se
modo
diversos
acopio
de
avoca
se
los
quiere, historiar de
campos
en ciertos
la
cul
estudios sociol?gi de datos en equipo
electr?nicas; acumulados
personales; abundancia de
de
los
constituye
vez cada lenguaje de convencionalismos conceptos en
por
pro m?
los nuevos
y al
conocimiento.
m?s
t?c y etc.
tradicionales, forma ninguna
m?todos
la nueva dado ?stos han mostrado ciencia, que e en el estudio ayuda importancia excepcionales Y han nuevos cias humanas. sobre abierto todo,
la investigaci?n
de
sustancialmente
Prueban
una
desarrollados una
ser
por
a
tiempo, t?cnico
un
estructura casi matem?tica del libro los hechos y testimonio cada vez m?s la carencia de adjetivos, de digresio
no
anterior
la adopci?n
a
finalidades
y
m?quinas los datos
de
mismo
mejor
sin difiere que embargo a los m?todos y mentalidad
pero cuanto
rasgos
Al
objeto.
historiador,
de
las
cien
horizontes
lo anterior
EXAMEN
ISO
DE
LIBROS
estudios como el de Evan Z. Vogt, "The Genetic Model and o el de Norman Maya Cultural Development", McQuown, "Los or?genes y la diferenciaci?n de los mayas seg?n se in fiere del estudio comparativo de las lenguas mayanas", que es uno de los ensayos m?s del libro; completa interesantes estas investigaciones sobre la ling??stica maya el estudio de S. Kaufman, Terrence "Materiales ling??sticos para el estudio de las relaciones* internas y externas de la familia de idiomas mayanos". Siguen a estos trabajos los de Gordon R. Willey, "An Archaeological Frame of Reference for Maya Culture T. Proskouriakoff, "El arte maya y el modelo History"; ge n?tico de cultura"; A. Ruz L., "Influencias mexicanas sobre los mayas"; G. Zimmermann, "La escritura jerogl?fica y el como calendario de tendencias en la historia indicadores cultural de los mayas"; J. Graham "Sobre la escritura maya";
M.
S. Edmonson,
los documentos the Maya Area: "Patrones
"Historia
de
las
tierras
altas
mayas,
seg?n
"Cultural Differences in ind?genas"; Sol Tax, a 20th Century Perspective"; A. Villa Rojas,
culturales
mayas
en
y modernos
antiguos
las
co
munidades
de Yucat?n"; H. "On Siverts, contempor?neas and leadership in highland politics y finalmente Chiapas", el "Summary and Appraisal" por Evon Z. Vogt. Florescano Enrique El Colegio de M?xico
Cronistas de las culturas precolombinas. Antolog?a, pr? D'Olwer. de Fondo M?xico, logo y notas de Luis Nicolau Cultura Econ?mica, 1963. 756 pp. en muchas no existe el ocasiones de Aunque prop?sito hacer un libro con contenido el autor y aunque pol?mico, sea un hombre no es del mismo de gran equilibrio, posible Pen librarse de las circunstancias de ?ndole intencionada. samos esto con la lectura de la obra Cronistas de las cul turas precolombinas, y prolongada preparada por el escritor recientemente don Luis Nicolau fallecido, y diplom?tico D'Olwer.
conviene Sobre este libro y su materia repetir lo que ha "Los textos que aqu? se han reuni dicho Nicolau D'Olwer: do no tienen como denominador com?n la odisea de aquellos se lanzaban de hombres que por mares pu?ados inc?gnitos al descubrimiento de nuevas tieras; ni tampoco la descripci?n de
esas
tierras
v?rgenes,
con
sus
r?os
caudalosos
que
endul
EXAMEN
ISO
DE
LIBROS
estudios como el de Evan Z. Vogt, "The Genetic Model and o el de Norman Maya Cultural Development", McQuown, "Los or?genes y la diferenciaci?n de los mayas seg?n se in fiere del estudio comparativo de las lenguas mayanas", que es uno de los ensayos m?s del libro; completa interesantes estas investigaciones sobre la ling??stica maya el estudio de S. Kaufman, Terrence "Materiales ling??sticos para el estudio de las relaciones* internas y externas de la familia de idiomas mayanos". Siguen a estos trabajos los de Gordon R. Willey, "An Archaeological Frame of Reference for Maya Culture T. Proskouriakoff, "El arte maya y el modelo History"; ge n?tico de cultura"; A. Ruz L., "Influencias mexicanas sobre los mayas"; G. Zimmermann, "La escritura jerogl?fica y el como calendario de tendencias en la historia indicadores cultural de los mayas"; J. Graham "Sobre la escritura maya";
M.
S. Edmonson,
los documentos the Maya Area: "Patrones
"Historia
de
las
tierras
altas
mayas,
seg?n
"Cultural Differences in ind?genas"; Sol Tax, a 20th Century Perspective"; A. Villa Rojas,
culturales
mayas
en
y modernos
antiguos
las
co
munidades
de Yucat?n"; H. "On Siverts, contempor?neas and leadership in highland politics y finalmente Chiapas", el "Summary and Appraisal" por Evon Z. Vogt. Florescano Enrique El Colegio de M?xico
Cronistas de las culturas precolombinas. Antolog?a, pr? D'Olwer. de Fondo M?xico, logo y notas de Luis Nicolau Cultura Econ?mica, 1963. 756 pp. en muchas no existe el ocasiones de Aunque prop?sito hacer un libro con contenido el autor y aunque pol?mico, sea un hombre no es del mismo de gran equilibrio, posible Pen librarse de las circunstancias de ?ndole intencionada. samos esto con la lectura de la obra Cronistas de las cul turas precolombinas, y prolongada preparada por el escritor recientemente don Luis Nicolau fallecido, y diplom?tico D'Olwer.
conviene Sobre este libro y su materia repetir lo que ha "Los textos que aqu? se han reuni dicho Nicolau D'Olwer: do no tienen como denominador com?n la odisea de aquellos se lanzaban de hombres que por mares pu?ados inc?gnitos al descubrimiento de nuevas tieras; ni tampoco la descripci?n de
esas
tierras
v?rgenes,
con
sus
r?os
caudalosos
que
endul
EXAMEN
LIBROS
DE
151
zan las aguas del mar, con su fauna y con su flora insospe a?n las tormentosas chadas del visitante vici europeo; menos La materia situdes de la conquista de y de la colonizaci?n. este libro es el descubrimiento cultural de los pueblos del Mundo/'
Nuevo
a las ser discutida La estructura del libro puede debido el autor; pero secciones que estableci? indepeudientemente en las clasificaciones, es del criterio siempre modificable en tuvo forma hacerlo la base indudable para que que lo tras el pr?logo redact?: establece las si y la advertencia secciones:
guientes
avanzadas III. Las
I. Las Nordeste;
IV.
anexas;
del Nuevo Mundo; II. Los pueblos del de Mesoam?rica culturas y sus
grandes
Tierra
de
firme,
a mar;
mar
V.
El
in
mundo
Sur; caico; VI. El laberinto fluvial; VIL Chile y el extremo VIII. El Norte lejano. es territorial Sobre el ambiente que abarca la antolog?a de fronteras: natural que no se siga un criterio pol?tico ser?a
"Hacerlo, cronistas
mutilar
acerca
de
el
arbitrariamente culturas
las
testimonio
de
puesto
precolombinas,
los que
lati parte de ellos hablan de territorios segregados al mundo an desde noamericano 1848, desde 1819 y aun desde m?s no otro haber l?mite tiguo. Objetivamente, puede geogr? textos. La gran mayor?a fico que el se?alado por los propios se fecha entre de ?stos 1492 y 1599. Con algunos (78 %) contacto el primer fue m?s tard?o, lo que obliga pueblos a aducir alg?n del siglo xvn testimonio (17 %), y hasta del xviii (5%)." El procedimiento seguido para este objeto, muy prove en
choso uno
de
nuestro los
textos
concepto, se
que
es recogen
el va
siguiente: una nota
antes
de
cada
bio-bibliogr?
fica que se?ala la fecha de la obra, los m?viles que la impul se agrega una bibliograf?a saron y el grado que merece; sumaria de ediciones y traducciones impresas con lo que se la b?squeda en los facilita para aqu?llos que se interesan es decir se maneja una bibliograf?a textos completos; limi tenemos que de Bartolom? tada. Como ejemplo de las Casas se tom? en cuenta a la Apolog?tica Historia y la Historia General
de
Las
Indias,
sin
que
se aluda
a
sus
numerosos
tra
a Bernardino doctrinales de y pol?micos; respecto a se atiende ?nicamente la Historia General de las Sahag?n, cosas de Nueva Seguramente Espa?a. que en la primera a los cronistas y parte o sea en los m?viles que impulsaron al grado que merecen, muchos hablan de discrepar. Con y Pidal, que ha escrito un seguridad Don Ram?n Men?ndez tados
EXAMEN
152
DE LIBROS
libro feroz contra Bartolom? de las Casas estar? en desacuer acerca de tan distinguido do con lo que D' O? wer expresa escritor y polemista. En cambio, donde el recopilador de esta
acerca
se
obra
a
mucho
los
es en la referencia montanos con gran simpat?a vieron que
autores
y
hispanistas
que hace de algunos al ind?gena americano;
ultra
cronistas le falta
comprensi?n.
Cuando turas
decimos
que
la obra
precolombinas,
de
los cronistas en
cronistas
estrictamente
el
de
las cul
sentido
que
mu esta palabra acierto de Nicolau, tiene y que estimamos, de que al seleccionarse la circunstancia chos discutir?n cap? haber habido subconciente tulos enteros pudo preferencia el valor forma disminu?an por los textos que en alguna bien de las viejas culturas de nuestros porque antepasados; se res,
que manera,
cualquier
otros
seleccionar
pudieron en los
una
resultaba el
libro
que
de
cap?tulos, selecci?n sumariamente
auto
los mismos m?s
positiva. rese?amos
De tiene
las voces de testigos el m?rito de escuchar insospechables en forma directa los restos o la cuyas pupilas presenciaron culturas decadencia de aquellas y estimamos que grandes un
constituy?
acicate
para
una
lectura
m?s
vasta
y
profunda
casos el material si en algunos dis las obras completas; conocer es "'el m?s descubrimiento para positivo ponible del Nuevo el que recoge cultural de los pueblos Mundo", es muy provechoso el antiguo y cons hispano, diplom?tico en
tituye todo
el lector
en intento primer mundo de nuestro
esta
materia, iberoamericano.
aprovechable
Daniel Moreno Universidad Nacional
por
de M?xico
Luis G. Serrano: La traza original con que fue construida de Universidad Aut?noma de M?xico. la Catedral M?xico, de Arquitectura. Escuela Nacional M?xico, 1964. 63 pp. 55 l?minas.
el plano original hace poco Hasta tiempo se desconoc?a monumento del m?ximo de la construcci?n religioso hisp? de M?xico, es la Catedral nico en Am?rica: cu^a magn?fica m?s conocida la Plaza de la Constituci?n, tructura domina Su emplazamiento de El Z?calo. definitivo con el nombre cuarto del siglo xvi; la c?pula fue tuvo lugar hacia el ?ltimo la acabada en 1604 y rehecha en 1791, a?o en que concluy? haberse las entre obras de edificaci?n despu?s interrumpido
EXAMEN
152
DE LIBROS
libro feroz contra Bartolom? de las Casas estar? en desacuer acerca de tan distinguido do con lo que D' O? wer expresa escritor y polemista. En cambio, donde el recopilador de esta
acerca
se
obra
a
mucho
los
es en la referencia montanos con gran simpat?a vieron que
autores
y
hispanistas
que hace de algunos al ind?gena americano;
ultra
cronistas le falta
comprensi?n.
Cuando turas
decimos
que
la obra
precolombinas,
de
los cronistas en
cronistas
estrictamente
el
de
las cul
sentido
que
mu esta palabra acierto de Nicolau, tiene y que estimamos, de que al seleccionarse la circunstancia chos discutir?n cap? haber habido subconciente tulos enteros pudo preferencia el valor forma disminu?an por los textos que en alguna bien de las viejas culturas de nuestros porque antepasados; se res,
que manera,
cualquier
otros
seleccionar
pudieron en los
una
resultaba el
libro
que
de
cap?tulos, selecci?n sumariamente
auto
los mismos m?s
positiva. rese?amos
De tiene
las voces de testigos el m?rito de escuchar insospechables en forma directa los restos o la cuyas pupilas presenciaron culturas decadencia de aquellas y estimamos que grandes un
constituy?
acicate
para
una
lectura
m?s
vasta
y
profunda
casos el material si en algunos dis las obras completas; conocer es "'el m?s descubrimiento para positivo ponible del Nuevo el que recoge cultural de los pueblos Mundo", es muy provechoso el antiguo y cons hispano, diplom?tico en
tituye todo
el lector
en intento primer mundo de nuestro
esta
materia, iberoamericano.
aprovechable
Daniel Moreno Universidad Nacional
por
de M?xico
Luis G. Serrano: La traza original con que fue construida de Universidad Aut?noma de M?xico. la Catedral M?xico, de Arquitectura. Escuela Nacional M?xico, 1964. 63 pp. 55 l?minas.
el plano original hace poco Hasta tiempo se desconoc?a monumento del m?ximo de la construcci?n religioso hisp? de M?xico, es la Catedral nico en Am?rica: cu^a magn?fica m?s conocida la Plaza de la Constituci?n, tructura domina Su emplazamiento de El Z?calo. definitivo con el nombre cuarto del siglo xvi; la c?pula fue tuvo lugar hacia el ?ltimo la acabada en 1604 y rehecha en 1791, a?o en que concluy? haberse las entre obras de edificaci?n despu?s interrumpido
EXAMEN 1660
y
se
Como
1787.
DE LIBROS el
sabe,
153 es una
conjunto
mues
curiosa
tra de estilos ?desde el g?tico en el interior de la sacrist?a, el barroco hasta el neocl? y el churrigueresco, por pasando sico, todos ?stos evidentes desde fuera? que no s?lo reflejan en la arquitectura dominantes las tendencias de los espa?ola su original sino tambi?n inter siglos en que fue levantado por
pretaci?n
talentos
de
obra
como
mexicanos,
se
ve
en
las
torres proyectadas por el arquitecto jalape?o Jos? Dami?n el resultado Ortiz de Castro. tiene A pesar de ser h?brido, una belleza y majestad entre las grandes que lo colocan jo yas
la
de
universal.
arquitectura
de la traza original El Dr. Luis G. Serrano, descubridor en un elegante ha publicado edi volumen de la Catedral, de Arquitectura de la UNAM tado por la Escuela Nacional a su hallazgo. toda la documentaci?n Comienza pertinente con la transcripci?n del c?dice postcorte de un fragmento se describe la solemne ceremonia donde siano de Tlatelolco, de de la consagraci?n que tuvo lugar en 1562 con motivo de la Nueva Catedral cimientos de M?xico,* los primeros y con que fue con la descripci?n de la traza original prosigue la Nueva Catedral de Felipe construida n, por mandato acompa?ando otros documentos y
Una
sus
fechas
conserva
todo
lo
ca modificaci?n
otra
las
c?dula
real
otro
edificio,
m?s de
Catedral
?ni
La se
ampl?an ca la sala
la
traza
modesto, M?xico.
no
de
se han
de una
cate a
destinado Garc?a
Icazbal
su ubicaci?n en bas?ndose exacta, con lo Garc?a Cubas confirm? los sondeos y que su nivelaci?n. el piso de la plaza al excavarse La pri pudo practicar entre construida mitiva 1524 y 1532, se probablemente Mayor, Iglesia en 1 de Catedral del C?dula de convirti? por Real Iglesia septiembre el
documentos
primero esecritos,
en
Iglesia determinar
de
Catedral
las escaleras
lugar
la erecci?n
contemplaba
hubo de
de detalles
le
las plantas actual
primitivo proyecto. cuando de 1622, los muros de
prolongando ciertos
la
que
y cambiando
parte,
de 1576 funciones
su data
El proyecto
* Antes cumplir ceta fue
capillas
Por
cumplido.
revela de
esencial
sacrist?a,
y
caracol.
recientes
importante
pen?ltimas
con
la traza original
de
comparaci?n en
las
la
de
copias
legales.
vantadas
pitular
con
explicaciones
a manos 1530, que llega de M?xico primer obispo situada de Estaba 1532. fachada la calle xico,
principal Brasil.
Primera
de (Cf.
parte.
de
la Audiencia
?Fray en el
Catedral, Olvera: La
de M?xico,
la Nueva
Espa?a
y
del
el 27 de mayo Zum?rraga? del a la frente mismo Z?calo, en direcci?n rebas?ndose hacia
la actual Jorge Artes
de de
Juan l?mite
Catedral n.
de M? Metropolitana 32; M?xico, i960; p?gs. 12-16.)
EXAMEN
154 dral
como
esquinas.
quedan ficaron suntuosa
la de Sevilla, Las
siete
naves
DE
LIBROS
de siete naves
y cuatro a
comenzaron
torres en
construirse
y
de
las
ellas
los cimientos; pero de las cuatro torres s?lo se edi de imitar la inconvenientes dos. Hubo y el proyecto catedral
sevillana
cambiado
fue
otro,
por
menos
ambicioso, que recomendaba seguir el dise?o de las catedrales de Segovia y Salamanca, del virrey para lo cual, a petici?n Don Luis de Velasco el arquitecto I, en 1559 lleg? a M?xico la obra de la Cate Claudio de Arciniegas, que hab?a dirigido del En 1572 se abandonaron dral de Puebla. los cimientos iniciado y en 1573 se coloc? la primera templo primitivamente piedra de la nueva Catedral. tambi?n nu El estudio del arquitecto Serrano contiene de merosos testimonios de trabajos realizados por Claudio su sus acerca Par otros vida datos obras. de y y Arciniegas ticularmente
interesantes
son
referencias
las
a
la
construc
ci?n de la Catedral de Puebla, que, junto con su taza, croquis con la Catedral y fotos, permite una ilustrativa comparaci?n estrechamente de M?xico. El volumen 55 l?minas incluye vinculadas
a
los
temas
tratados
en
texto.
el
Juan Adolfo Vazquez Universidad de Cuyo, Nacional Mendoza,
Argentina
Indiana. Selecci?n, Fray Juan de Torquemada, Monarqu?a Le?n-Portilla. introducci?n Uni M?xico, y notas de Miguel Aut?noma versidad Nacional de M?xico, 1964. 172 pp. (Bi blioteca del Estudiante Universitario N?m. 84.) de la Biblioteca Para este volumen del Estudiante Uni ha sido encargado el doctor Miguel Le?n-Portilla versitario, de seleccionar y transcribir, moderniz?ndolos y aliger?ndolos, Indiana de Fray Juan de algunos cap?tulos de la Monarqu?a Torquemada.
Le?n-Portilla
introduce
esta
selecci?n
con
un
acerca de la vida y obra de Juan de Torquemada. estudio hace referencias Utilizando que el propio Torquemada como fecha de su historia, deduce al escribir Le?n-Portilla el a?o de 1557, retrasando del fraile franciscano nacimiento as? en ocho a?os la fecha propuesta por Don Joaqu?n Garc?a del meritorio A de Le?n esfuerzo Icazbalceta pesar (1565). del fraile de la fecha del nacimiento Portilla por aclarar tienen el mis Tlaltelolco, puede decirse que ambas hip?tesis mo grado de probabilidad. Esta cuesti?n no podr? solucio
EXAMEN
154 dral
como
esquinas.
quedan ficaron suntuosa
la de Sevilla, Las
siete
naves
DE
LIBROS
de siete naves
y cuatro a
comenzaron
torres en
construirse
y
de
las
ellas
los cimientos; pero de las cuatro torres s?lo se edi de imitar la inconvenientes dos. Hubo y el proyecto catedral
sevillana
cambiado
fue
otro,
por
menos
ambicioso, que recomendaba seguir el dise?o de las catedrales de Segovia y Salamanca, del virrey para lo cual, a petici?n Don Luis de Velasco el arquitecto I, en 1559 lleg? a M?xico la obra de la Cate Claudio de Arciniegas, que hab?a dirigido del En 1572 se abandonaron dral de Puebla. los cimientos iniciado y en 1573 se coloc? la primera templo primitivamente piedra de la nueva Catedral. tambi?n nu El estudio del arquitecto Serrano contiene de merosos testimonios de trabajos realizados por Claudio su sus acerca Par otros vida datos obras. de y y Arciniegas ticularmente
interesantes
son
referencias
las
a
la
construc
ci?n de la Catedral de Puebla, que, junto con su taza, croquis con la Catedral y fotos, permite una ilustrativa comparaci?n estrechamente de M?xico. El volumen 55 l?minas incluye vinculadas
a
los
temas
tratados
en
texto.
el
Juan Adolfo Vazquez Universidad de Cuyo, Nacional Mendoza,
Argentina
Indiana. Selecci?n, Fray Juan de Torquemada, Monarqu?a Le?n-Portilla. introducci?n Uni M?xico, y notas de Miguel Aut?noma versidad Nacional de M?xico, 1964. 172 pp. (Bi blioteca del Estudiante Universitario N?m. 84.) de la Biblioteca Para este volumen del Estudiante Uni ha sido encargado el doctor Miguel Le?n-Portilla versitario, de seleccionar y transcribir, moderniz?ndolos y aliger?ndolos, Indiana de Fray Juan de algunos cap?tulos de la Monarqu?a Torquemada.
Le?n-Portilla
introduce
esta
selecci?n
con
un
acerca de la vida y obra de Juan de Torquemada. estudio hace referencias Utilizando que el propio Torquemada como fecha de su historia, deduce al escribir Le?n-Portilla el a?o de 1557, retrasando del fraile franciscano nacimiento as? en ocho a?os la fecha propuesta por Don Joaqu?n Garc?a del meritorio A de Le?n esfuerzo Icazbalceta pesar (1565). del fraile de la fecha del nacimiento Portilla por aclarar tienen el mis Tlaltelolco, puede decirse que ambas hip?tesis mo grado de probabilidad. Esta cuesti?n no podr? solucio
narse
no
mientras
EXAMEN
DE LIBROS
se
con
cuente
155 otro
alg?n
documento
que
luz sobre el particular. A partir de los a?os arroje alguna en la biograf?a de Torque de 1582-83, las fechas principales son las ya conocidas mada Le?n-Portilla que proporciona con
mayor de
Juan
precisi?n.
de
Le?n-Portilla
Torquemada,
cia es posible
con
los
datos
referen
la Monarqu?a,
de
que
de Fray
cuanta
recoge
en la lectura
hallar
enriquecerlas
a las actividades
se refiere
a lo que
cuanto
En
adem?s otras
proporcionan
fuen
tes como Vetancourt, y los Anales de Tlaltelolco. Chimalpain dedica el segundo punto de su Introducci?n Le?n-Portilla a situar la obra de Torquemada en el lugar que le corres o familias de historiadores entre las escuelas y cro ponde de los siglos xvi y principios del nistas de Nueva Espa?a xvn. Son cuatro las escuelas de que se ocupa principalmente: las obras de Olmos, Motolin?a, la primera que comprende una segunda que encabeza ta y Torquemada; Mendie Saha Mart?n Alonso Valeriano, g?n y siguen Antonio Jacobita, en tercer lugar la de los do y Andr?s Leonardo; Begerano la de los histo minicos Acosta, Duran y Tovar y por ?ltimo Alva Alvarado riadores mestizos Ixtlixochitl, Chimalpain, Mu?oz
Tezozomoc,
Pomar.
y
Camargo
En
entre
los
de
trabajos
los
se?ala
para despu?s que existen
estas
de
representantes
caso
cada
de sus obras Le?n-Portilla los rasgos esenciales influencias indicar las interrelaciones y mutuas
escuelas.
Prue
a Torque ba con este la inexactitud del juicio que califica mada de "plagiario". Por el contrario, el valor de la obra aumenta por el hecho ?dice Le?n-Portilla? de Torquemada de haber sido el ?nico autor que de un modo o de otro, tuvo contacto decesores de
sus
y
de
conocimiento
quecida y nueva se conoc?a sobre
casi
todas
las
obras
"La
contempor?neos. tediosas disgresiones,
Monarqu?a a ser viene
de
sus a
Indiana,
pre pesar enri
probablemente
s?ntesis de lo que a principios del siglo xvn del las culturas M?xico ind?genas Antiguo"
(p. xxiv). tercero de su Introducci?n, En el punto se Le?n-Portilla de investigaci?n, refiere al m?todo plan de la obra y con en Torquemada. En forma somera pro cepto de la historia una
porciona niendo
?nfasis
clara
visi?n entre
todos,
de
uno
cada
por
su
gran
de
estos
inter?s,
que revela Torquemada. cepci?n de la Historia su Introducci?n, Para finalizar Le?n-Portilla lista
m?s de
de
los
amplia Torquemada.
escasos
trece
referencia
t?tulos
a la vida
en
los
cuales
o a la obra
temas, en la
incluye se hace
de Fray
po con
una
alguna
Juan
EXAMEN
iS6 Los que
escollos
principales a
acerca
se
LIBROS a
detienen
que
de
la obra
DE
Torquemada,
lector
cualquier
se ha
son
repetido,
del autor y sus largas citas b?blicas las continuas digresiones cl?sica. As? pues, el criterio y de la antig?edad adoptado de los cap? para la presentaci?n por el doctor Le?n-Portilla la ortograf?a ha sido modernizar tulos seleccionados y pun las citas las disgresiones, tuaci?n de los textos y eliminar b?blicas
y
barroco
y
se
tan
cl?sicas
comparaciones
se despoja
esta manera,
De
al
ofrece
a
caras
texto
al
Torquemada. un
universitario
estudiante
su ropaje
de
original
Torque
mada y de f?cil lectura. aligerado cubre tres temas principa La Selecci?n de Le?n-Portilla "Instituciones Culturales" les: "Grupos ?tnicos", y "Biogra ilustres". Antes de cada cap?tulo o frag f?as de misioneros mento
transcritos,
ciones, mada,
sea sobre la originalidad de lo esecrito por Torque sea para se?alar utiliz? las fuentes que Torquemada sus
para
o
informaciones,
tema
sobre un
ceres que o
Le?n-Portilla
cronistas.
ind?genas interesantes
tambi?n quemada.
Las
al
refiere
sentido lecturas
algunas uno cada fuentes
ofrecer,
algunas
de
los
que cap?tulos
contempor?neas autores recientes.
de
El
han
final de cada p?rrafo
Al
tilla
de
conjunto este
para
de
sido
as?
de
materiales
que
de
las
numerosas se?ala
que
Tor
de
afirmaciones
esta Se
forman
las
aclarando
en lo que
principalmente
introductorio
se
hablan
como
Se?ala, de
se
introduc
esta edici?n de son ejemplo en
estu
por Le?n-Por
comentarios
conservan
las o
Torquemada
Indiana y del m?todo que deber? seguirse tudios cr?ticos de la obra de Torquemada.
a
complemento asimismo,
seleccionados los
indi
Le?n-Portilla como
torios y anotaciones que enriquecen del Estudiante blioteca Universitario, riqueza
es
pare
historiadores
anotadas
servir pueden transcritos. que
diversos
otros
palabras.
los cap?tulos
volumen
los
indica
Le?n-Portilla
los cap?tulos
necesario
que pueden
ca
dios
es
cuando
dificultades
de
igual mantienen
de
transcripciones
lecci?n,
acerca
bien
conocedor buen que en idioma n?huatl, a cr?ticas algunas
Como
fuentes
valiosas
proporciona
la
la Bi la de
Monarqu?a
en pr?ximos
Moreno Tose Alejandra El Colegio de M?xico
es
ano
EXAMEN
DE LIBROS
157
i86i-i86j. Jack Autrey Dabbs, The french army inMexico Government. and The Hague, Mouton A Study in Military Co., 1963. 340 pp. ilus, mapa pleg. En
esta
autor
el
obra,
ta un Ej?rcito
como
militares,
operaciones
los
estudia
de ocupaci?n
en
problemas
en lo que
tanto lo
concerniente
que
confron
se refiere a
la
a las acci?n
sobre el pa?s ocupado, y escogi? ati gubernamental ejercida como ejemplo, las actividades franc?s nadamente del Ej?rcito en los a?os de 1861 a 1867. en M?xico a El autor principia por establecer grandes rasgos, la si en la social viv?a naci?n mexicana tuaci?n pol?tica y que la llamada Guerra de Reforma 1861 al terminar y narra los sucesos pol?ticos que originaron la Convenci?n de Londres, as? como el principio entre franceses de las hostilidades y en la batalla del 5 de hasta la derrota de aquellos mexicanos, Con mayo de 1862 y su retirada para la ciudad de Orizaba. tin?a despu?s, narrando la reorganizaci?n que sufri? aquel hacia la Ciu y su avance posterior Ej?rcito exepedicionario a esta plaza, su captura dad de Puebla, el asedio impuesto de la Capital de M?xico; naciendo y la ocupaci?n especial en el problema en Puebla al Ge hincapi?, que se le plante? neral en Jefe franc?s, con la captura de 14 000 prisioneros individuos (26 generales, 303 jefes, 1 179 oficiales y 11000 de tropa). En seguida estudia la acci?n gubernamental que ejerci? en combinaci?n con el triun de ocupaci?n, aquel Ej?rcito virato mexicano, el llamado Poder Ejecutivo que formaba la y generales Almonte y Salas), hasta (arzobispo Labastida del Imperio; anotando los problemas proclamaci?n que se con
presentaron, dientes.
la
expedici?n
de
los
decretos
correspon
aborda r?pidamente el problema de la reorga Despu?s, nizaci?n del Ej?rcito las operaciones Imperial Mexicano, que a la del interior del territorio condujeron conquista y la soluci?n de los problemas causa que se fueron presentando dos por las opuestas ideas de los conservadores y liberales, as? como las dificultades con motivo del que se sucitaron nombramiento de los nuevos funcionarios de gobierno; sin en la acci?n que desarrollaba a este dejar de hacer hincapi? respecto
A
el
clero
mexicano.
estudia el papel del General en Jefe del continuaci?n, franco mexicano, ante la pol?tica gubernamental del Ej?rcito en lo que se refiere Emperador Maximiliano, particularmente a sus relaciones con los Estados Unidos de Norteam?rica; la
EXAMEN
i58
DE
LIBROS
del Presidente ayuda que recibi? el gobierno Ju?rez del go la formaci?n del Ej?rcito bierno americano; Imperial Mexi cano que deb?a substituir al de ocupaci?n y la aparici?n en ciertos asuntos, entre el de la diferencia de opiniones diferencias y el general Bazaine, que culminaron Emperador con la retirada definitiva del Ej?rcito franc?s, operaci?n que la ca?da del ef?mero Imperio Mexicano. aceler? un cap?tulo al estudio de la acci?n e influencia Dedica franc?s, en la vida del pueblo mexicano que tuvo el Ej?rcito en en actitud personal la del General a?os; aquellos Jefe y la de los oficiales de elevada graduaci?n, la de los oficiales inferiores y a?n la de la tropa, para con la poblaci?n civil; las medidas de la dis que se tomaron para la conservaci?n del Ej?rcito de ocu ciplina y la salud de los componenetes la la formaci?n los administraci?n de tribunales para paci?n; de la justicia y el mantenimiento del orden y la tranquilidad los esquemas formulados de colonizaci?n por en p?blicas; la difusi?n de la tonces; las obras de ingenier?a realizadas; literatura
y
las
de
artes
francesas
y
termina
con
una
expo
de la capital mexicana sucinta, de la vida del pueblo francesa. bajo la administraci?n adem?s El tema elegido por el Dr. Jack Autrey Dabbs, sici?n
de
oportuno, la Historia
y
es
novedoso
el
autor
e lo
interesante con
desarrolla
los para verdadera
amantes
de
maestr?a,
en una nutrida bibliograf?a, de la cual apoy?ndose la naturalmente vol?menes de biblioteca los parte en los Estados Unidos Genaro Garc?a, actualmente
formaron de Don de Nor
team?rica.
No autor,
esperarse
pod?a
es
quien
un
otro reconocido
tipo
de
trabajo,
investigador
trat?ndose acucioso
del de
la historia de M?xico y coautor de los tres libros titulados to the Latin American in the Uni "The Guide Manuscripts in Docu Mexico Texas of Library", versity "Independent E. Gondra Manuscript ments" Collection"; y "The Manuel en al Dr. Dabbs, el grado de Doctor trabajos que le valieron en el campo de la Am?rica Filosof?a Latina, por otorgado Por otra parte, el punto de vista de Texas. la Universidad del autor no es, como pudiera creerse, el de un civil cual quiera
que
se
asoma
a
las
cuestiones
militares;
sino
que
la es el de un militar puesto que, durante experimentado ?ltima gran guerra, sirvi? por ocho a?os en el Ej?rcito de los como Oficial sub de Norteam?rica, Estados Unidos primero cuan de Infanter?a y despu?s, alterno en el 141 Regimiento en la Universidad su militar do hubo completado preparaci?n como Oficial del gobierno militar norteamerica de Virginia,
DE LIBROS
EXAMEN
no en Corea y en Alemania (1945 a suficiente mente experiencia, adquiri? tema que eligi?.
159 1948), donde en relaci?n
segura con el
Lamego de Historia
A. Sanchez Miguel Academia Nacional
Barrera Luis Alfredo Le?n-Portilla, V?zquez, Miguel Ernesto de la Torre Gonz?lez, y Mar?a del Carmen Vel?z I. M?xico, Universidad de M?xico. documental quez, Historia Aut?noma de M?xico, Nacional 1964. XV, 436 pp. es la "Historia Documental en nuestro medio de Novedad acaba el Instituto volumen de M?xico", cuyo primer publicar Pro de la Universidad Naciona.l Hist?ricas de Investigaciones en efecto, poner al lector en contacto directo con los p?nese, una haciendo fundamentales de nuestra Historia, documentos a los hechos sobresa de ellos conforme sistem?tica selecci?n lientes de
de
cada
?poca,
documento
cada
e
informando
sumariamente
y
previa
inserto.
La composici?n de la obra se confi? a avezados investiga Navarro dores, que fueron Mois?s Gonz?lez y Luis Gonz?lez Mar?a del Carmen de M?xico; Ernes del Colegio V?zquez, to de la Torre y Miguel Le?n Portilla del Instituto de Inves del Semina Alfredo Barrera Vel?zquez tigaciones Hist?ricas; de la Universidad Nacional rio de Cultura Maya y Stanley Ross de la de Nebraska. Una introducci?n general precede a toda la obra, y sendas introducciones que
parte,
en
particulares este volumen
informan son
de
a cada
lo concerniente
cinco:
I. ?poca Prehisp?nica: N?huatl y Maya. Los pueblos central. Por Miguel de la altiplanicie Le?n Portilla. II. Los Mayas. Barrera V?zquez. Por Alfredo III. La Conquista. Por Luis Gonz?lez. Por Ernesto de IV. ?poca Colonial. Siglos XVI y XVII. la Torre Villar. V. El siglo XVIII. Por Mar?a del Carmen Vel?zquez. da a cada secci?n Gran claridad y utilidad ?ndice de los documentos que la antecede. La
encomio reparos
obra
ser?
provechosa
por lo que contiene. por lo que omite.
para
todos,
y
Y s?lo pueden
documental
toda
ella
hacerse
el
merece
algunos
DE LIBROS
EXAMEN
no en Corea y en Alemania (1945 a suficiente mente experiencia, adquiri? tema que eligi?.
159 1948), donde en relaci?n
segura con el
Lamego de Historia
A. Sanchez Miguel Academia Nacional
Barrera Luis Alfredo Le?n-Portilla, V?zquez, Miguel Ernesto de la Torre Gonz?lez, y Mar?a del Carmen Vel?z I. M?xico, Universidad de M?xico. documental quez, Historia Aut?noma de M?xico, Nacional 1964. XV, 436 pp. es la "Historia Documental en nuestro medio de Novedad acaba el Instituto volumen de M?xico", cuyo primer publicar Pro de la Universidad Naciona.l Hist?ricas de Investigaciones en efecto, poner al lector en contacto directo con los p?nese, una haciendo fundamentales de nuestra Historia, documentos a los hechos sobresa de ellos conforme sistem?tica selecci?n lientes de
de
cada
?poca,
documento
cada
e
informando
sumariamente
y
previa
inserto.
La composici?n de la obra se confi? a avezados investiga Navarro dores, que fueron Mois?s Gonz?lez y Luis Gonz?lez Mar?a del Carmen de M?xico; Ernes del Colegio V?zquez, to de la Torre y Miguel Le?n Portilla del Instituto de Inves del Semina Alfredo Barrera Vel?zquez tigaciones Hist?ricas; de la Universidad Nacional rio de Cultura Maya y Stanley Ross de la de Nebraska. Una introducci?n general precede a toda la obra, y sendas introducciones que
parte,
en
particulares este volumen
informan son
de
a cada
lo concerniente
cinco:
I. ?poca Prehisp?nica: N?huatl y Maya. Los pueblos central. Por Miguel de la altiplanicie Le?n Portilla. II. Los Mayas. Barrera V?zquez. Por Alfredo III. La Conquista. Por Luis Gonz?lez. Por Ernesto de IV. ?poca Colonial. Siglos XVI y XVII. la Torre Villar. V. El siglo XVIII. Por Mar?a del Carmen Vel?zquez. da a cada secci?n Gran claridad y utilidad ?ndice de los documentos que la antecede. La
encomio reparos
obra
ser?
provechosa
por lo que contiene. por lo que omite.
para
todos,
y
Y s?lo pueden
documental
toda
ella
hacerse
el
merece
algunos
EXAMEN
16o
DE
LIBROS
As?, la parte prehisp?nica parece trata de los nahuas y de los mayas, mixtecas
y zapotecas, un Imperio
formaron toria
precortesiana
"La Relaci?n de conjunto" a?adirse
nada
y
de
dice
s?lo porque apenas a los
deficiente, menciona los
y rico, poderoso un con documento
y
tan
cuales
los
tarascos, cuentan
su his
para
como
importante
Y si se trata de dar una "visi?n de Mechuac?n". creemos que deben ?como dice el Prefacio?, sobre
documentos
algunos
culturas
las
tri
inferiores,
bales. En
ni ?la
la Parte
no
Conquista?
se hace
selecci?n
al
guna en los interesantes cap?tulos que sobre la del Imperio de Mechuac?n", trae la citada "Relaci?n los cuales Tarasco de con la versi?n la Cort?s, que all? ind?gena, completar?an, se
inserta.
xvi Por ?ltimo, los sumarios de las Partes iv y v ?siglos a xvm? de la obra, (p. xiv), b?sicos para la f?cil consulta como los de las no son suficientemente amplios y expl?citos, no se el ?ndice Anal?tico, anteriores Partes. Y sin consultar de los siglos xvn sabe en d?nde se trata, v.g. de las conquistas ni
y xvm, En
de
prop?sito
integral para
de
d?nde,
los
para siglos
las
dir?amos
resumen, dar
una
la ?poca xvi-xvm,
Intendencias. siendo
que, "visi?n
de
Precortesiana en
los
muy
buena no
conjunto",
sumarios
la es
ni enteramente
obra, bastante
di?fana
respectivos.
Jos? Bravo Academia Mexicana
su
Ugarte de la Historia
BIBLIOGRAF?A HIST?RICA MEXICANA Susana
de
Uribe
Fernandez
de
El Colegio de M?xico ?NDICE i. Estudios
bibliogr?
ficos 2. Historia
General
10258-10273 10274-10332 i0333-10347
3. Historiograf?a 4. Historia Prehisp? nica 5. Historia 6. Historias
10348-10396 Pol?tica
10397-10467
Particu
lares
10468-10502 la Fi
7. Historia losof?a Ideas
de
8. Historia
Religiosa Econ?
9. Historia mica
las
y
10503-10506 10507-10514
10515-10544
10. Historia
Social
11. Historia
del
10545- !<>575 De
recho 12. Historia
10576-10578 Diplom?
tica 13. Historia 14. Historia
10579-10587 Literaria
10588-10601
Arte
del
10602-10624
15. Historia Ciencia
de
la
16. Historia
de
la
10625-10630
Educaci?n 17. Testimonios nales 18. Folklore
10631-10634 Perso 10635-10640 10641-10642
Cordoba
I?2
BIBLIOGRAF?A
MEXICANA
HIST?RICA
1. ESTUDIOS
BIBLIOGR?FICOS
American Studies. of Latin of Florida Press, 419 1962. pp. sity American Studies. 10259. Handbook of Latin Press, 1963. sity of Florida 10258. Handbook
de
de
Fern?ndez
10260.
Uribe
10261.
xm mexicana".?HMex, Osorio R., Ignacio?"Diego
C?rdoba,
Univer
N<? 25.?Gainsville
Univer hist?rica
Susana?"Bibliograf?a
pp. 449-472. (1963-64), Bibliograf?a".?BBN, Jos? Abad.
xrv
71-97.
pp.
del
10262. Ram?rez, Esteban?Bibliograf?a Gamarra y D?valos.?M?xico, 10263.
N<? 24_Gainesville,
Cort?s
D.
lu?n
Benito
in
Diaz
de
[88 pp.]
Mexico V.?"Manuscripts concerning the Library of Congress Washington,
Alonso,
America
Dr.
1964.
and D.
Central C."?TA,
ene. 1962, pp. 255-296. centuries documents. A partial of Mexican 10264. Gaines, J. M.? Three of the Li calendar Friends of the Regla papers.?Washington, State University, ilus. 1963. 124 pp., brary Washington en Archivos de Ita sobre M?xico Eulalia?Manuscritos 10265. Guzm?n, de Geograf?a Mexicana Sociedad lia_M?xico, y Estad?stica,
10266.
1964. 428 pp. M?xico, 1.) El Despertador
americano.
La
prensa
tipogr?fica
cala_M?xico, 10268.
Spell,
1964.
L. M.?Pioneer
?Austin, 10269.
Bat?s, rio
University Huberto?indices mexicano
1963. 10270. Monterde, inicial 10271.
Col?n,
Primer Instituo
le y proceso_M?xico, toria, 1964. 91 pp. 10267.
de materiales
(Colecci?n
de
siglo XX".?BBN,
Mario?Bibliograf?a
Jordan,
e His de
primera
and in M?xico Samuel Bags printer; of Texas Press, 1963. semanario de "El Renacimiento", Centro
(1869)_M?xico,
refereiltes Impresos teca Enciclop?dica
Facsimi
insurgente. peri?dico de Antropolog?a Nacional
los hermanos
de
Tlax
31 pp.
328 pp. Francisco?"Revistas del
la historiograf?a
para
literarias xiv
general al Estado?M?xico,
de
Estudios
de M?xico
(1963), pp. del Estado 1964.
litera
Literarios, en
9-23. de M?xico. 325
Texas.
pp.
el
tercio
T. (Biblio
de M?xico.) del Estado de los doctores, licencia bibliogr?fico B.?Cat?logo Juan de Guadalajara.?M? Universidad de la Antigua dos y maestros ilus. de Publicaciones, General xico, Direcci?n 1963. 313 pp., el estado de Chiapas".? nahoas sobre Luis?"Documentos 10273. Reyes, SMA. MR. vu, pp. 167-193. 10272.
Igu?niz,
11.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 2. HISTORIA Roberto?"La 10274. Agramonte, su itinerario hist?rico
?JM,
10276.
GENERAL
moderna
R.
Bannon,
Girolamo?La
Benzoni,
Carlos
Carranza, Asociaci?n
10282.
Clark,
10283.
Cole,
10284.
Col?n,
York,
pp. (Biblioteca Gerald?The D. McKay J. P_"Te
(1962),
a
Edici?n
los
Historia,
1958. oct.
America"_FA, en Am?rica_
protestantes
ed_New
2nd.
Aus
la
Libertad
de
la
190 pp. Aires,
Cultura,
1961.
libertad,
910.) in Latin America.?New explosion coming Co., 1962. xi, 436 pp. million cities of Latin lxvii America".?Geo,
pp. 414-415 C.?Descubrimiento
tercer
del da
por de la
de
Nuovo_Graz, Verlagsanstalt, 1962. v. n. en Am?rica_Buenos agraria
P.?Reforma
Argentina
la ?poca de desde periodo
1963, 2 vols. del Mondo
und
Druck
en este
97 pp. the Americas.
of
historia
tria, Akademische
230
1959.
John Francis?History McGraw-Hill Book Co.,
York,
10281.
iron
misiones
y
(1963), pp. 439-503. and steel institute".
in Latin
reform
J.?"Agrarian
191-207. 1962, pp. F. M.?Las Herrera, 10278. ?lvarez Ediciones Lima, Renovabis,
10280.
latinoamericana
xxv
25-27. Mart?nez?Am?rica Alcina Franch, J. y J. Palop a la V. Aportaci?n de Carlos bibliograf?a Asociaci?n 1900_Madrid, hispanoamericana
236 pp. 10277. Alexander,
10279.
civilizaci?n
social"?RMS, Latin American
F.?"A Tupper, ene. 1962, pp.
10275. Aguirre
163
del
viaje
continente
Edici?n
don...
por
el texto... reyes, seg?n comentario y preliminar
americano.
facsimil de
por
de
Bartolom? Carlos
Relaci?n
la carta
envia
de
Casas.
Las
Gr?
Sanz.?Madrid,
ficas
10285.
Yag?es, 1962. Adolfo?"Cambios Dorfman, m?a
de
la Am?rica
raci?n"?TE, Ezquerra,
10287.
glo XVII".?Rdl, Fabregat Cuneo, cano".?RMS,
10288.
Felmion, Latin
xxxi
y su impacto
243-257. (1964), pp. cr?tica espa?ola
Ram?n?"La
10286.
estructurales
Latina
xxn
(1962), pp. Roberto?"Reflexiones xxv
P. C.?Survey American
(1963), of
pp.
recientes en
en
el proceso
sobre
159-283. sobre
en
Am?rica
el
la econo de madu
devenir
el
si
ameri
505-519.
investigations
Studies_Washington,
in progress Uni?n
in the field
of
Panamericana,
1962. Graciela, A.?Personajes Costa-Amic, gr?ficos_M?xico, Alfonso?"Las Gayo, 10290. Garc?a 10289. Garc?a,
c?lebres
de Am?rica.
1964, 255 pp. en el reinado Indias
Ensayos de
Felipe
bio
II.
BIBLIOGRAF?A
164 La
del problema soluci?n en Am?rica"_AAFV, espa?ola Antonio?"La Meseguer, 10291. Garrigos
10292.
am?rica"_RPI, E. y R.
Gnazzo,
rica
10293.
jul.-oct. Gonz?lez
Latir?a.?Montevideo,
tuto
la Hacienda
de
G?mez,
R.
Ed.
New
10294. Gordon,
and
neiu
65-100. econ?mica
politics
deal
states
of Latin
Insti
America_Rev.
Alliance
The
Harvard
Massachusetts,
for
de Am?
Rep?blica,
pp. in Latin 128 pp. America.
1963. Latin
for
la
de
66
i960.
House,
Colonizaci?n
pp. 93-136. en Hispanoam?
(1960-61), Iglesia Cat?lica
P?blica,
Progress_Cambridge, Press, 1963. vi, 146 pp. C.?"The Charles 10295. Griffin,
t?tulos.
justos
xm
1961, pp.
Random
Lincoln?A
los
de
Casai.?Integraci?n Universidad
A.?Government York,
MEXICANA
HIST?RICA
University v.
America"_NCMH,
11,
1962. pp. 516-541. y S?nchez Barba, 10296. Hern?ndez entre f?rica Hispanoam?rica pp. 10297. Hjelm,
10298.
253-288. Howard?Ministries
EE.UU."_RPI,
y
la Am?rica
10299.
J. J.?"Transformaciones Johnson, nov.-dic. 19-23. i960, pp. Harry?"Los 10300. Kantor, partidos JIAS, vi (1964), pp. 221-234
10304. Men?ndez
populares
Iberoam?rica"?Cu.,
de
Am?rica
10306. Morales
Latina"?
Azt?ques, archa?ques
In Mayas, d'Am?ri
1962. N<?
139,
America. Five of Latin and North American
Frank?Impressions and adventure
York,
William
Pidal,
Am?rica".?AAFV, 10305. Mercadal, l?tico
Insti
1961,
5-25
10303. Macshane, of travel New
America?
en
W.?Las am?rindiennes; 10301. Krickeberg, religions du nord, cas, Indiens d'Am?rique peuples que du sud et des Antilles.?Paris, Payot, e Hispanidad"_CuH. 10302. Lira, Oswaldo?"Mestizaje PP-
Latin
1961,
Hispana?Madrid,
169 pp. sociales
1961.
hemis
jul.-oct.
in
education
of
1963. Chicago, en comunismo J. F. C.?El tuto de Estudios Pol?ticos,
tensi?n
de
Mario?"Perfiles
by English Morrow and
Ram?n?"Pr?logo. xm (1960-61),
1963. xiv, Colonizaci?n
3-9. pp. en y revoluci?n
Jacinto?."Evoluci?n hispanoamericano"_RPI, F.?Historia Padr?n,
Co.,
jul-oct. de general
1961,
332
centuries writers. pp.
espa?ola
el panorama pp.
en
pol?
29-48.
Es Am?rica_Madrid, de Historia Universal, 1962. 787 pp. (Manual 5.) pasa-Calpa, de Punta Fernando?"La Conferencia del Este Rubiera, 10307. Murillo N<? 142, 1961, pp. 56-74. y el futuro de Hispanoam?rica".?CuHe, en esta hora de Ibero occidente Fernando?"El Rubiera, 10308. Murillo am?rica".?RPI, Rubiera, 10309. Murillo ?RPI,
jul.-oct.
1961, jul.-oct. Fernando?"El 1961,
pp.
21-28.
pp. 397-428. testimonio
de Hispanoam?rica".
Van
Princeton,
10312.
Books, 10313.
Pere?a, la de
Pere?a
10315.
10316.
1960-61, Vicente, Consejo
de Tudela
l?ticas
en
del
crisis
de
Superior Cir?aco?"Los
Bustamante, en Am?rica. pa?ola xni pp. (1960-61),
in
Politics
Colonizaci?n
11-28. pp. L.?Misi?n
P?rez
P?rez
Estados
Vitoria.
165 perspective?
1963. 192 pp. Americanos?Estudio
Luciano?"La
Francisco
Madrid,
Co.,
econ?mico
Latina, 1961. Washington, America_Grant of Latin
history
1963. Vicente
AAFV, 10314.
los
Am?rica
G_A
Pendle,
Nostrad
de
10311. Organizaci?n de social
American
C_Latin
Mar?n
10310. Needler,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
Britain,
colonialismo Espa?ola en
Espa?a
de
Colonizaci?n
Penguin
y la escue en Am?rica".?
Am?rica
1540-1560?
Cient?ficas,
Investigaciones de
or?genes
y
1963.
1956. es
la colonizaci?n
en Am?rica".?AAFV,
espa?ola
51-65. y realizaciones
Bueso,
jur?dicas Juan?"Ideas en Colonizaci?n espa?ola
Indias.
po
Am?rica".?AAFV,
xiii
10317.
10318.
137-171. pp. (1960-61), cultural M.?A history to independence. Translated quest of California ?ngeles, University
Pic?n-Salas,
J. P.?Latin
Powelson, lution_New
10319. Roggiano,
York,
Alfredo
America
by Press,
today's
McGraw-Hill,
A.?"Los
Irving 1962. economic
1964. de
comienzos
Jos? Luis?"Notas ricanas"_RPI, jul.-oct.
10322. Sanz, C?La vilizaci?n del
10323.
geographia
y cultura, mestizo?Buenos
sobre
las
centrales
1961, pp. de Ptolomeo.
161-184.
192 pp. and social
en
del
sindicales
jul. iberoame
Ampliada
con
tradici?n,
ataque
Editorial
Losada,
de
revo
la Am?rica
Este"_RPI,
la
esencia Aires,
Leonard.?Los
la poes?a
1964, pp. 279-296. Hisp?nica"_Hum, Conferencia de Punta 10320. Rubio, Jos? Luis?"La oct. 1961, pp. 131-138. 10321. Rubio,
A.
con
From
America.
of Spanish
los primeros y defensa
240 pp. 1962. con los de Plotomeo. Sanz, C.?La geographia Ampliada primeros de Am?rica Librer?a de Victoria mapas (desde 1507)_Madrid, no Su?rez, 1959. 285 pp. Samuel?Invisible
10324.
Shapiro,
10325.
180 pp. 1963. in oil: interest "State
Latin
Latin
America_Boston,
America".?Petroleum
Beacon
Press
Press,
Service
30,
10326.
10^27.
1963, pp. 61-65. Carlos?"La Conferencia interamericana de Punta del Stoetzer, Este y la nueva de los Estados orientaci?n Unidos hacia pol?tica nov.-dic. Hispanoam?rica"_RPI, 107-122. 1961, pp. Survey in the field of Latin in progress American of Investigation Studies?Compiled Leod. Washington,
F. Flemion and by Philip D. C. Pan American Union,
Murdo 1962.
J. Mac 80 pp.
166
BIBLIOGRAF?A Frank?Ten
10328. Tannenbaum,
MEXICANA
HIST?RICA keys
to Latin
1962. 237 pp. Arnold economy J_The Oxford Press, University
Knopf, 10329. Toynbee,
America.?Nueva
the Western
of
in, 1962. America and
London,
Arthr, P., Ed.?Latin 10330. Whitaker, Roland D. Hussey 2nd ed. Essays by..., Cornell Press, York, 1962. xv, University A. C. y R. d'E?a.?Latin American 10331. Wilgus,
10332.
present.?Nueva Zea, Leopoldo?"La ene.-febr.
pp.
1964,
Hemisphere_
75 pp. the Enlightenment. New
[y otros]_Ithaca, 156 pp.
a history: summary events to and cultural social, from 1492 Barnes & Noble, York, 1963. 466 pp. en el siglo XX".?CuAm, Am?rica Latina
economic,
political
York,
of the
73-81.
3. HISTORIOGRAF?A y Freg, A.?"El sabio D. ?ngel Mar?a 10333. Arn?iz Garibay".?CuAm, ene.-febr. 148-152. 1964, pp. la etnohistoria"_EA, Ch_"Consideraciones sobre 10334. Gibson, mayo 10335.
ju. 1961, pp. 279-284. Frankl, V?ctor?"Imperio de Relaci?n Cartas
de
en las e universal imperio Cort?s".?CuH, 1963, sept.
particular Hern?n
pp. 443-482. a la un criollo frente Ortiz: D?az, T.?"Tadeo 10336. Garc?a problem? tica del M?xico naciente".?AH, 1962, pp. 71-88. en el del M?xico historiadores K., A. M_"Los 10337. Garibay antiguo de la Nueva virreinato ene.-febr. Espa?a"_CuAm, 1964, p?gi nas
129-147. Wigberto?"La
Moreno,
10338.
Jim?nez
10339.
problemas"_RMEA, Nicolau D'Olwer, Antolog?a, Econ?mica, de
nistas 10340. O'Gorman, ?AH, 10341.
1963.
Parcero, de M?xico"_AH,
religioso"_AH, Villar, 10343. Torre xiv (1963), 10344.
Sa?nz D?az
D?az del
pp.
de_M?xico (Biblioteca
etapas
de
1962, pp. 47-70. Toro y Mariano
147-149. 1962, pp. de la?"Alberto Ernesto
PP- 25-38. Santa Mar?a,
de
Bernai
752
notas
pp. 81-85. de las culturas
11-19. pp. de la Luz?"Lorenzo
M_"Alfonso
10342. Quirarte,
y
Indias.) Edmundo?"Tres
1962, Marta
(1962),
Luis?Cronistas
pr?logo
del
Carmelo?"Un
Castillo:
Castillo".?Rdl,
tetzcocana
historiograf?a
xvni
la probanza xxi (1961),
Fondo
Serie
la historiograf?a Zavala
Cuevas, Mar?a
sus
precolombinas. de Cultura
Americana.
de
y
de Cro
mexicana".
en
la conciencia
ante
el problema
Carre?o"?BBN,
documento de
su nieto,
pp.
159-182.
in?dito don
sobre Tom?s
10345. Valenzuela morias'
Rodarte, ".?Abs,
Vid.
tambi?n
10347. Villoro, oct.-dic.
Molina
nacionales'".?AH, Luis?"La naturaleza
BINAH,
J. R.?"T?cnica oct. i960,
G. 10349. Willey, Columbian
actual
C?dice
Aubin?Historia
160 p?ginas, Colby, Benjamin 1962, pp.
10357.
Bernal, dle
Era, 10360.
Lenz,
de
intro
Edici?n,
1576).
di
traducci?n
y paleogr?fica E. Diddble.?Madrid,
in
N_"Omens en
the
280
los
de 5-7. pp. Pictorial
1962,
126 pp. 1964]. Hans?Mexican
158
1963.
Florentine
Codex".?PICA,
history.
pp.
c?dices
mexicanos".?Rex?.
las Mariposas and
de
Archaeology
Teotihuac?n".
sources
written
S.,
and
for Mid
written
lxix,
sour
219-225.
sarc?fago hongos
de Tlalancaleca"_CuAm,
Eliciones
alucinantes_[M?xico,
(Biblioteca Era) Indian its paper:
history
mayo
and
survival.?
ilus.
1961. pp., acerca F_"Observaciones de los ojos 10361. Termer, etnol?gicas los antiguos los mexicanos 14, 1962, pp. y mayas".?AHG, the of first 10362. Thompson, J. Eric?"Sahag?n, ethnologist World"_Pal,
a
Reproducci?n
670-671.
sept.
M?xico,
Borgia"_CuAm,
ilus.
1964, pp. 139-148. Fernando?Los
Ben?tez,
502-504.
pp.
mazorcas".?RMEA,
Mexicana.
(C?dice
Charles
por
ces"_PICA, 1962, Eduardo?"El 10358. Noguera, 10359.
prehisp?nica".?
al C?dice
versi?n
?ndices,
I?"Symposium. American antique
jun.
sep. 1962, de veinte
Aubin
caballo 10355- TuDELA, Jos??"El die. 1962, pp. 70-76. Palacio 10356. Agosta, J. R.?"El ?BINAH,
era
la
the rise of the pre styles and febr. 1-4. 1962, pp. einer Hechkulter. Die Mayabilder
la Naci?n
de
C?dice
n?huatl
en
usada
A,
10353-
notas,
pro
great
early civilizations".?A
1961, pp. 99-107. y Arag?n?"Aproximaciones Cardoza mar.-abr. 1964, pp. 167-175.
ducci?n, recta del
grandes
11-12.
pp.
R.?"The
del
y "Los
PREHISP?NICA
10352.
color
me
1962, pp. 115-146. en americana Clavijero".?PyH,
Ferdinand von?"R?tsel 10350. Anton, in Dresden."?KSH, handschrift Robert?"El 10351. Barlow, palimpsesto
todo
escrito
543-550
1963, pp.
4. HISTORIA 10348. Agosta,
Enr?quez
167
han
que
Alberto?"Mejicanos xxviii, 195-227. 1964, pp. n?m. 9884.
Abelardo?"Andr?s
10346. Villegas, blemas
10354.
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
1962,
pp.
65-68.
entre 18-31. New
i68 10363.
BIBLIOGRAF?A
?eferences Caso,
10365.
pp. Barrera
foundation codices"_PICA, mixtecas y
culturas
V?squez,
1962,
and
historical
pp.
665-669.
cross
ago.
zapoteca".?BEO,
pp. 32-37. Wolfgan?"La
pp. de
10368. Guiteras-Holmes, a Tzotzil Indian?New W.
10369. Holland, para
York,
de
of Free
1962,
Press
cosmol?gicos R_"Concepto la civilizaci?n maya
interpretar 11-28. pp.
1964,
Moreno, for Middle
Jim?nez ces
W_"Symposium. American native
anti
los
s?ntesis
y
14,
maya"_AHG,
los mayas the
de
electr?nicas;
319-342. la epigraf?a
escritura 1962. pp. 61-66. Calixta?Perils
4,
escritura
la
calculadoras
m?quinas
2, 1962, glosa"?ECM, H.?"Actualidades Berl?n,
Cordan, to".? RUY,
de
A_"Investigaci?n con
mayas
1962,
10370.
dates
1-34.
guos
10367.
in Mixtee
A.?"Las
10364.
10366.
A?"Town
CorriE,
Burland,
MEXICANA
HIST?RICA
soul.
su desciframien
y The
view
world
of
Clencoe, como tzotziles
1961. una
base ene.
prehisp?nica"_AI,
Pictorial
and
sour
written
history."?PICA,
of
1962,
pp.
216-218. D. H.?"A of the decipherment of Maya history script". nov. ?AL, 1-48. 1962, pp. Maya and their neighbors_Salt Lake Univer Utah, 10372. The City, ilus. Press, 1962. 602 pp., sity of Utah sources for H. B.?"Symposium. and written Pictorial 10373. Nicholson,
10371. Kelley,
Middle
native
American
history. and past
research
manuscripts:
The
Mesoamerican
pictorial 1962,
present".?PICA,
pp.
199-215 Instituto de An Nacional Chan, R.?Bonampak.?M?xico, e Historia, 1961. 73 pp. tropolog?a sources the history for 10375. R?YS> R-?Literary of Mayapan.?Wash D. C, Institution, 1962. ington, Carnegie (Pub. 619). Ruz Evon cultural de los ma L.?Desarrollo Z. y Alberto 10376. Vogt, Nacional Universidad Aut?noma, 1964. 403 pp. yas_M?xico, 10374.
Pina
10377.
Florescano,
Enrique?"La mar.-abr.
c?atl".?CuAm, 10378.
abr.
1964, pp. Robert
Barlow,
10380.
zentlalp?n".?Tlal, Alfonso?"Calendario Caso,
10381.
Borgonio,
10382.
Caso,
4,
1962, pp. Alfonso?"Renaissance
digenes
1961,
(1962), pp. 49-79 Guadalupe?"La
cas".?AH,
du
Tlaloc emplumada, 121-166. pp.
y Quetzal mar.
Quetzalc?atl"_CuAm,
69-77. y F. Horcasitas?"La
10379.
xviii
1964, camino de
Mar?a?"El
Zambrano,
serpiente
pp. 64-73. y escritura
organizaci?n
de
fundaci?n
Cuacuauh
en Xochicalco".?RMEA, militar
de
los
tenoch
37-46.
Mexique".?Diog,
?conomique jul.-sept.
des 1963,
communaut?s pp.
64-79.
in
F_"Documentos
Howard
10383. Cline,
10385.
247 Esteva caci?n
10386.
Esteva
of
text
Pictorial
Sahag?n's
xxi, juvenil".?Rdl, C_"Rituales Fabregat,
1962,
pp.
10389. Krickeberg, kas"_RAM, 10390. Le?n-Portilla, the ancient man,
car?cter
nacional
azteca
la edu
los
aztecas
en
el M?
10,
Tecuihtli".?BA,
der
Kultuv?lker
Mesoameri
3-89. a culture of study Jack E. Davis.?Nor of Oklahoma Press, 1963. 241 pp. American Indian series, 67). and
thought Translated
wind.
N?huatl
by
5-8. pp. A?"Le Tonalamathl, nov. 1963, pp. 598-602.
acerca
de
la divi
mexicanos"_NI,
1962,
Keen?New Benjamin Press, 1964. 348 pp., Ignacio?"Cr?nica Bernal, Mexicana
11-19. pp. 10396. Caso, Alfonso?"La xvm (1962), pp.
the
divine
leadership".?ML, labor in ancient
and
lords
of New N. Brunswick,
azt?
1962, pp. The
20-22.
Introduction
by
oct. Mexico.
Spain. J.,
des
livre
Rutgers
brief
University
ilus. de de
los
primeros
veinticinco
Antropolog?a".?RMEA,
Sociedad
Mexicana
a?os xvm
de
(1962),
de Antropolog?a".?RMEA,
7-10.
5. HISTORIA
10397.
y
21-35.
University of the (Civilizations n?huatl M.?"El Le?n-Portilla, pensamiento Tres los antiguos nidad. de meditaciones
la Sociedad
Obras
pp.
Chiquatzin
Religionen
7, 1961, pp. Miguel?Aztec
ques".?MH, l?393- Rfed, A.?"Netzahualc?yotl^ Alonso 10394. Zurita, de?Life relation of summary
10395.
pp. 678-687. calamidades
y
the 244
pp.
1962,
225-254. pp. entre nacimiento 1962,
on
uns.
129-144, W_"Die
Oklahoma,
ene.-jun. 10392. Prele-Timmory,
sources
influence
des
ilus.
10391.
mexica
written
Spanish "_PICA,
1961, de
Flurkarte
G.?"Die
and
history. 'Historia'
de M?xico-Tenochtitl?n".?PICA, Rodr?guez, 10387. Hern?ndez R_"Epidemias xico 1962, prehisp?nico".?AH, 10388. Kutscher,
indios
5-56.
Claudio?"El
Fabregat,
169
los
de
pict?ricos
iv (1963), pp. nos".?BAGN, Charles Dibble, 10384. E_"Symposium. native for Middle American N?huatl
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
POL?TICA
generales Tamayo de E., R. Cort?s y A. Nakayama?H?roes Ju?rez, la patria: la Independencia, la Reforma, la Revoluci?n.?M?xico, Universidad Nacional Aut?noma de M?xico, i960. 96 pp., ilus.
Cort?s
10398. Bonillas, J. de D.?Historia rial "Litorales", 1962.
mar?tima
de M?xico.?M?xico,
Edito
BIBLIOGRAF?A
170 10399. Garc?a
Manuel?M?xico Pur?n, Libr. Manuel Porr?a,
M?xico, 10400. Gurr?a
Lacroix, Instituto
xico, 10401.
10402.
Kaplan,
sus
gobernantes. 1964. 244, x pp., sobre historia
Biograf?as.? ilus. mexicana,?M?
1964. 16 pp. Antropolog?a, in Mexican countryside history"_Al,
and
ene.
1964, pp. 59-69. new world A. R. F. McGann, looks ed.?The Lewis, y Thomas at its history: International of the Second Proceedings Congress States and Mexico_Austin, Uni of Historians of the United of Texas
versity 10403. Needler, 10404.
y
Jorge?Trabajos de Nacional
D_"City
MEXICANA
HIST?RICA
Martin
Press,
1963.
C.?"The
rx,
APSR, 1961, pp. 308-312. jun. y Pompa, Pompa Antonio?Tres cano.?M?xico,
1964.
David?"La
10405. Rousset,
220
political
pp. development hist?ricos
ensayos
Mexico".?
of de
tema mexi
abril,
1964,
[55 p.] de M?xico".?Cu.,
paradoja
pp.
23-33
y
Conquista 10406.
F.
Ajofrin,
de.?Diario
Congregaci?n en trional 10407.
Borah, Luis
10408. 10409.
Cort?s, "The
del
viaje
de
Propaganda el siglo xviii_Madril, Woodrow?"Un gobierno
1961, pp. 237-248. sept. Richard?Entedcker
Kolumbus bis Hern?n Khristoph Fisher B?cherei, 1963. 198 pp. de Gomara, L?pez F.?Cort?s: the
(1963-64), Editorial to Ensign Eroberer
life
of
1963. 403 S_Relaci?n
pp. de
1963. Vol.
iv.
(Instituto
Sagrada Septen-, en
San
pp. 532-550. Porr?a, 1963. P?rez".? Juan Amerikas.
Von
am Main,
Cort?s_Frankfurt
by Lesley Byrd of California, Press, 1964. University indias 10412. Muriel, Josefina?Las cociques Nacional Aut?noma xico, Universidad Historia,
la
1958. de frontera
provincial
und
de
la Am?rica
the conqueror. and Simpson?Berkeley
edited
10413. Reynoso, y sus
a
Maestre,
xm (1612-1620)"_HMex, H.?Cartas documentos_M?xico, y instructions Bucareli of Viceroy
and
orden
que por Fide hizo
Potos?
CHSQ, 10410. Konetzke,
10411.
Colonia
Translated Los
Angeles.
de
Christi_M? Corpus de de M?xico, Instituto de Historia. Ser. Hist?rica, 6) de Guzm?n hechos por ?u?o
agravios a don Francisco huestes 1959. Tenamaztle?Guadalajara, 20 pp. (Col. Siglo xvi, 6) de de al estudio los virreyes Introducci?n Man?, 10414. Rubio J. I.? de Nueva Aut?noma Nacional Universidad ?M?xico, Espa?a M?xico,
BIBLIOGRAF?A
MEXICANA
HIST?RICA
171
Independencia Moisei 10415. Alperovich, in Mexico"_LZEI,
109 pp. Luciano
1963]. 10417.
1961, pp. 35-78. ruta de la libertad?[M?xico,
Fernando?La
10416. Ben?tez,
Alexanderson
Joublanc, co, 1963.
220 pp. Carlos R?"Dolores
10418. Marg?in,
nacional".?CT, y Campos, 10419. Maria
^-Ignacio
i960,
Ray?n.?M?xi
de
la independencia
ilus.
20-42,
pp.
Armando?Allende, Editorial 1964. Jus,
soldado
primer 306
Ediciones,
L?pez
cuna
Hidalgo,
sept.-oct.
ci?n_M?xico,
der Volksaufstand
und
Samoilovich?"Hidalgo
pp.
la na
de
(Colecci?n
M?xico
Heroico, 10420. Maza, a
27) Francisco
la
tar?a 10421.
Rubio
Simmons, man_El
10423. Maria
Texas
Paso,
y Campos,
Priest, Press,
College
1964.
Jus,
Morelos'.?
states
soldier,
1963. xni, 184 pp. teniente in general
de?Matamoros,
Editorial
Ma.
Jos?
of Mexico.
Western
Armando
de
padres
1963. H.?Morelos
jul.-sept. Wilbert
surgente.?M?xico, xico Heroico,
M?xico
ruta del de la patria. Homenaje padre Ortiz Mena... Secre M?xico, por Antonio ilus. P?blico, y Cr?dito i960, xxrv, 407 pp.,
Ignacio?"Los
j.
Man?,
BAGN, 10422.
de la?La
independencia de Hacienda
136 pp.
M?
(Colecci?n
28)
Independiente Iturbide.
Documentos su muerte, selectos sobre exhuma y folletos en Padilla. Monumento y reinhumaci?n. y notas Pr?logo de Jos? Bravo Editorial Ugarte?M?xico, 1964. 133 pp. Jus, carta de Iturbide de xin 10425. M?rner,Magnus?"Una 1824."?HMex,
10424.
ci?n
(1963-64), 10426.
593-599.
pp.
Carlos?"El
P?rez-Maldonado, ministro primer
de
Lie.
Hacienda
don
en
de
Santa
Anna"_HMex,
10427.
10428.
(1963-64), Ram?n Ruiz,
10429.
Destiny??New Delgado Roman,
10430.
Gobierno reformista?Guadalajara, Ray E?"Mocedades de Broussard,
10431.
pp. (1963-64), Arellano Belloc,
428-440. Eduardo?The York,
Holt,
Ricardo,
P?rez-Maldonado,
hubo
1964, pp. 423-431 Robert A?"Testamentos Potash, pp.
Rafael
que
war.
Mexican
M?xico"_Hum, xni
is Manifest
Was
118.
1963. pp. Ed_Valent?n
G?mez del
Estado,
Farias. 1958.
Ideario 184
Comonfort".?HMex,
379-393
mexicanos"_CCNHEGI,
Francisco.?"La 26,
monarqu?a 1963,
pp.
67-93.
y
los monarquistas
pp. xm
BIBLIOGRAF?A
172 10432.
Chicago
EviA
Jim?nez, 1963, pp.
Fuentes
Mexican
war.?Chicago
181 pp.,
of
University
ilus.
Intervenci?n
1963, pp.
26, 10435.
i960.
V. Mellado,
Arvizu 26,
10434.
A.?The
e
Reforma 10433.
Otis Press,
Singletary,
MEXICANA
HIST?RICA
sitio
Jos?.?"El
209-239. M?ximo?"Una
de
Quer?taro"_CCNHEGI, reclama".?CCNHEGI,
generaci?n
47-65.
Mares,
el
y
J.?Ju?rez
Editorial
imperio.?M?xico,
Jus,
1963. 10436. Gallegos, Hum, 10437. Garc?a bla".? 10438.
Ignacio?"La
Jos?
Langel,
26, CCNHEGI, Arturo?"Militares
\\?\?AH,
1962,
pp.
cerro
del
1963, pp. de la Reforma:
general
Lazcano,
Mexicano"_CCNHEGI, Segundo Imperio Padilla Penilla, Alfredo?"Significado la Batalla del 5 de Mayo".?CCNHEGI,
26,
10444. Rodr?guez
107-120. S?nchez Hern?ndez, pronunciado de la Guerra
10446.
S?nchez
Lamego, xm
el acto
de M.
Leandro
Va
de
Guerra del
inaugural
emperador
1963, pp. cumbres 26,
Francisco_"Participaci?n de Reforma"_CCNHEGI,
Toma?"La
en
Pue
de
en M?xico y el 26, 1963, pp. 193-208. inmediato de y mediato
guanajuatenses Jes?s?"Tres en M?xico"_CCNHEGI,
Miramontes, en la Guerra
Durango 10445.
Jos?,
183-192. Francesa
Frausto, de Reforma
de
sitio
antifeudal"?
burguesa
26, 1963. pp. Intervenci?n
10443. Rodr?guez miento
Durango".?
89-97.
M?xico"_CCNHEGI, C_"La Pablo 10441. Moreno, 10442.
el
y
Borrego 111-181.
revoluci?n Reforma, Jes?s?"La 26, 1963, pp. 25-45. CCNHEGI, Pablo C.?"Fernando Maximiliano 10440. Moreno, 10439.
en
francesa
intervenci?n
1964, pp. 457-468. Sela, Miguel?"El
Intervenci?n.?MPCNGI, A_"Un episodio
95-109. del rao
12-23. 1963, pp. del estado de 27,
Intervenci?n.
1963, pp. Discurso
la Historia Congreso para 28, pp. 45-56. de la Reforma".? militar
HMex, pp. 600-615. (1963-64), la intervenci?n I.?La sobre 10447. ViLLARELLO V?lez, francesa opini?n en M?xico_Saltillo, Ediciones UCC, 1963. 63 pp. la intervenci?n drama de Miko_Un d?a de mayo; france 10448. Viya de
Universidad
sa.?Saltillo,
Coahuila,
1962.
155 pp.
Porfiriato 10449.
Iturriaga, te el
Jorge primer
1964, pp.
Fernando?"La periodo
439-456
amenaza
constitucional
intervencionista del
general
duran
D?az"_Hum,
E. V.
10450. Niemeyer, Hum,
173 de M?xico".?
la historia
469-475.
Mexicana
Revoluci?n
la Revoluci?n sobre Mexicana_M?rida, J_Ensayo de Yucat?n, 1963. 225 pp. Mexicana. de la Revoluci?n Emilk>?Autobiograf?a
D?az, 10451. Orosa Universidad 10452.
en
Reyes
Jr_"Bernardo
1964, pp.
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
Portes
Gil,
Un
Con un ensayo cr?tico sobre hist?rica. interpretaci?n Luna Instituto la vida del autor por Antonio Arroyo_M?xico, de Cultura, Mexicano 1964. xvi, 865 pp. La revoluci?n Stanley Robert?"M?xico: 10453. R?ss, preferida"_AH, de
tratado
10454.
g0"11^
1962, pp. Silva Herzog,
a cincuenta J.?"M?xico ene.-febr. 1964, pp. 7-30. Revoluci?n A_La verdadera
Cu Am, 10455. Taragena,
(1927-28)_M?xico, J. C_Historia
etapa 10456. Valad?s, xico,
Editorial
Manuel
general
Quesada
Brandi,
de
a?os
de
su
revoluci?n".?
d?cimatercera
Mexicana;
1963. Jus, la Revoluci?n
Editor,
Mexicana.?M?
1963. v. 1. un a?o decisivo_M?xico
10458.
de A.?1910. Biograf?a Jim?nez, de la Naci?n, Gr?ficos 1963. Francisco I. Ma Ferrer Gabriel?El Mendiolea, y m?rtir ap?stol de Editorial Castalia, dero.?M?xico, 1964. 37 pp. (Biblioteca Historia Mexicana).
10459.
Blanquel,
10457. Morales Talleres
Eduardo?"El
64)? PP10460.
Christiansen, in
the Mexican
xm
anarco-magonismo".?HMex,
394-427 P. W_"Pascual
Chihuahua
Orozco;
Revolution,
(1963
rebel.
Episodes abril, 1961,
1910-1915"_NMHR,
pp. 97-120. Romero Rul_La R., P. Ramos Garza, y J. P?rez 10461. Gonz?lez talla de Torre?n_[M?xico, 52 pp. 1964], Reimpresi?n. tiene la palabra; Actas D.?La revoluci?n Guzm?n, 10462. Arenas "Diario
de
los debates"
de
la C?mara
de Diputados,
Pr?logo
10465.
1963. xvn, 276 pp. del Basa ve Fern?ndez lucionaria"_RIB,
10466.
Henestrosa_M?xico,
Vargas tor.
McDonald,
A.?"La Valle, xiv (1964), pp. A_Plutarco Elias
(1924-1928)_M?xico,
C?mara
14 de Talleres
Blanco_
sin miedo.
Publicaciones
cultura 159-183. Calles.
Ma?ana,
mexicana
El
de Diputados,
del
del
de 1913_M?xico, de 1912 al 19 de febrero septiembre iv. de la Naci?n, Gr?ficos 1963. Vol. y Campos, Lucio del General A. de_La vida 10463. Mar?a Talleres de la Naci?n, Gr?ficos M?xico, 1963. Carlos?Belisario Celis, 10464. Rom?n Dom?nguez. Legislador de Andr?s
ba
gran
postrevo reconstruc
1963.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA
174 10467.
Keith?"Mexico's
Botsford, pp. V.
13-16. tambi?n
10482, 83,
n?ms.
10486,
10585-86,
10260,
10469. Valad?s, Editorial 10470.
Bowman,
10471.
TA, Castillo
10472.
vu,
en
nico,
la ciudad
de
Guti?rrez,
participaci?n
10480.
Chiapas de Londres,
M.?Primeros
patitl?n_M?xico, Igu?niz, Juan?"Las xiv BBN, (1963)?
10481. Ram?rez
Flores,
Editorial
1961.
de
hist?rica
Missions"_
de Chiapas"_ Ciudad
Real".?
de algunos de los documentos se encuentran en el Museo
de
la visi?n
vu,
del
pp. 303-308. en defensa
que Brit?
MR.
vn,
mundo
de
Inglaterra"_SMA.
pp. los
la patria.
de
Su
Francesa"_CCNHEGI, de
aspectos 27, Instituto
la
1963, pp. Nacional
27,
Intervenci?n 95-105. de Antropo
a la vanguardia_M?xico, de Tequila Hist?ricas
pobladores
De Sauza,
y colonizadores
de Te
103 pp.
agrupaciones PP-
California
y colonizaci?n
Gustavo?"Chiapas ante la Intervenci?n
Mart?n,
10576
289-308.
131-228. 1963, pp. Victoriano Alonso?"Cuatro 10476. Vara, en Durango"_CCNHEGI, Francesa A.?Valenciana_M?xico, 10477. Nicolau, e Historia, 1961. 45 pp. log?a de Alba, Garc?a G.?Jalisco 10478. Agraz de Investigaciones partamento i963 10479. Guti?rrez
i?375?
10549,
California_M?xico,
Baja the
of
birthdays
283-288. C.?"S?ntesis Holmes, 10474. Guiteras de Chiapas"_SMA. Altos MR. 10475.?L?pez
1037i?
10546,
10631.
hist?ricos
pp.
de
la historia
1963,
10344,
10539,
California_M?xico,
Baja
pp. 233-245. Gloria?"Lista
Ramos,
10473. Grajales sobre
28,
PARTICULARES
Tejero, Noem??"Conquista SMA. MR. vu, pp. 207-219. Flores Ruiz, Eduardo?"Sociolog?a SMA. MR.
oct.
159 pp.
Jus, 1963. J. N_"The (1963-64),
10336-37>
10530,
10606,
in
1963. 16 pp. Adri?n?Temas
xx
10335,
10601,
10588,
Peter?Pirates
Tlilan,
Unique"'.?NL,
10514,
10497-98,
6. HISTORIAS 10468. Gerhard,
'Parti
de
culturales
Guadalajara".?
39-69
Jos??"Los
'tochos'
de
Hum,
Jalisco"?
1964, pp.
433-438 10482.
de de la conquista S?mano, Juan de?Relaci?n de emergencia, cas que dio el capit?n Juan de Antropolog?a Instituto Jalisciense dalajara, 37 PP-
(Cr?nicas
de
la conquista
del Reino
los de
teules
chichime
S?mano_Gua e Historia,
de Nueva
Galicia,
i960. 3)
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 10483.
P_"El
Carrasco,
del
pueblo 10484.
y la regulaci?n en el siglo de M?xico
pp. 7-26. de Cervantes
introducci?n iv
BAGN,
Ray
10488. Broussard,
(1963), pp. F_"San
sici?n"_Hum, 10489.
Salce nesa 27,
10490.
1963, pp.
10493.
BuTTERWORTH,
10494.
10495.
ago.
Cabrero
Fern?ndez,
a
de
trav?s
pp. 688-694. "San Andr?s (i963)>
10497. Nakayama ceses en
por
las
pp. Barrera
paleogr?fi Villica?a_
la calle
cap?tulo
de
4,
b?sica de
Ciudad
de El
Valle
del
1964,
pp.
de
don
la obra
pp.
1964,
geogr?ficas
(Hoy
nuevoleo
Ju?rez"?Hum,
399-411.
1962, pp. 3-16. de los siglos xvi
de Oaxaca
relaciones
tran
Vidaurri".?CCNHEGI,
desconocido
1962, pp. 35-55. econom?a L.?"La
en
ciudad
ciudad
primera
Zamora".?Hum,
Chalchicomula
de
la regi?n
y
mixteca
Indias"_PICA,
1962, iv
Serd?n)".?BAGN, Libr.
Yaqui_M?xico,
Porr?a,
1964. 430 pp. A., Antonio?"Las operaciones Sinaloa".?CCNHEGI,
Diogenes?"Tabasco Reyes, intervencionistas las fuerzas
27> i963? PP10499. Ram?rez
La
imperialista
de
PP- 12-162. Claudio?Historia
10496. Dabdoub, de Manuel
10498. L?pez
el
Una
1835-1845:
Douglas?Relaciones
xviii"?BEO,
1754". Versi?n Lemoine
de Guautla"_Tlal,
I.?"Relaci?n
Bernal,
Antonio,
contra
357-398. Eugenio del?"Un 10491. Hoyo, de Fernando S?nchez 10492.
insurgencia
59-92.
9-61. P.?"Retablo
Jos?
Im
y Apatzin mexicana"_
Chilpancingo la
Ernesto
por
y T?mulo O'Gorman?M?
1961,
95 pp.
1963.
1964, pp. 499-529. Pablo?"Linares.
Arredondo, que se rebel?
Salda?a,
notas
y
17,
cuantos).
(Sepan
Books,
1554
Edmundo
1963, pp. 385-410. jul.-sept. en de P?tzcuaro y su distrito
"Relaci?n ca,
de
Ernesto?"Zit?cuaro, momentos de grandes
tres
BAGN, 10487.
1963.
Sunset
10485. M?xico_California, Villica?a, 10486. Lemoine
en
y notas
pr?logo Porr?a,
un
en
matrimonio
xvi".?RMEA,
Francisco?M?xico
Salazar,
Edici?n, perial. Editorial xico,
g?n,
del
barrio
Valle
Lavoignet, (Colecci?n
militares
contra
27, 1963, pp. 63-94. ante de la invasi?n en
1863-64
a
su
los fran
territorio
1867".?CCNHEGI,
121-129 D.?Misantla, Suma
veracruzana,
M?xico, Serie
Citalt?petl,
1959.
368
historiograf?a)
una A.?La M?rida colonial; hist?ricos, episodios un cuento coloniales, 1542-1821?M?rida, y leyenda piadosa Yuc, 1961. 180 pp. caste war Stanford N.?The Yucatan_Stanford, California, Reed, 10501. Press, 1964. University 10500.
Osorio,
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA
i76
en de Andr?s Roo Man?, 10502. Rubio Quintana J. Ignack)?"Estudios de Yucat?n"_BAGN, M?rida 1963, pp. 713-729. jul.-sept. V. tambi?n n?ms. 10261, 10271-73, 10426, 10433, 10436 10267, 37,
10513,
10344, 10570,
10569,
10526, 10516-17, 10600, 10611,
10550,
10616,
10553,
10568,
10641.
DE LA FILOSOF?A Y LAS IDEAS
7. HISTORIA
invention
E_The
10503. O'Gorman, historical
10545,
10574-75,
nature
An into the of America. inquiry World and the meaning of its Indiana Press, 1961. University
the New
of
Ind.,
history_Bloomington, 177 pp.
estudios
Edmundo?Seis
10504. O'Gorman,
Universidad
10505.
Zea".?AH,
poldo
10507. Arteaga, drid, 152) Burrus, de
C. de la
Cruz
Ernest
J.?Misiones
Jes?s,
Hijos, In?ditas,
132 pp.
la obra
de Leo
37
norte?as Libr. (Biblioteca
Ma y Mendoza? o muere, O crece
Palafox
obispo
i960.
1751-1757.?M?xico, 1963.
en
y
1964,
mayo-jun.
RELIGIOSA
de.?El
Nacional,
en Cuba
179-193.
1962, pp.
Editora
e
pp.
(Col.
de
mexicanas de Robredo Hist?rica
de
la Compa??a Jos? Porr?a
Mexicana
de
obras
25)
land of Mary's Joseph?M?xico: Guild Press, 1963. J., Antony del Santo Luis D_La cofrad?a 10510. Gardel, del mexicano nuscrito siglo xvn_Rio,
10509.
pp. socialistas
tercer mundo
E.?"El
M.
8. HISTORIA
10508.
220
i960. Xalapa, Leopoldo?"Antecedentes P?niche Vallado, en M?xico. Americanos y utopienses"_CuAm,
pp. 166-185. de Macis, 10506. Rodr?guez
tema mexicano_
de
hist?ricos
Veracruzana,
Cassidy,
Antonio?Problemas Zum?rraga, 10511. Gonz?lez a trav?s del "Gobierno Eclesi?stico Villarroel.?Vitoria,
Editorial
ESET,
N.
wonders_Paterson,
Despedimiento. 1959. 60 pp. del Patronato
1961.
Fr.
de
Pacifico" 294
Un
ma
Indiano Gaspar
de
pp.
la Virgen de milagro Guadalupano; perenne J. D_El Jaquez, Ediciones Botas, Juan Diego_M?xico, 1961. 306 pp. del convento de Gua agustino 10513. Lancaster Jones, Ricardo?"Bienes xm pp. 578-592. (1963-64), dalajara"_HMex, eclesi?stica y organizaci?n 10514. MiRAMBELL, Lorena?"Evangelizaci?n en la ?poca SMA. MR. colonial".? vu, pp. 221-232. 10512.
V.
tambi?n
n?ms.
10342,
10470.
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 9. HISTORIA
de
Banco
10516.
(1918-1960).?M?xico, Bassols A?"Los Batalla, la
10517.
10518. 10519.
10520.
ECON?MICA
de M?xico_Tenencia
10515.
en
exploraci?n
el
177
la tierra
en M?xico
y agricultura
1963. de
aspectos y humanos geoecon?micos de Baja territorio California".?BSMGE,
1959, pp. u-195. jul.-dic. la industria de textil Bazant, Jan?"Evoluci?n poblana (1554 xin 1845)"?HMex, (1963-64), pp. 473-5i6 Frank in Mexico".?IE business Brandenburg, A, R.?"Organized x" (1958)? PP- 26"5? Brothers,
Dwight
pital Camacho
en M?xico,
S.?"El
Jos??Apuntes
para Ediciones
1959-1963_M?xico, de electricidad?25 Federal
10521.
Comisi?n
10522.
Cordoncillo,
de
die.
1950-1961"_CE,
Morales,
M?xico
financiamiento
la formaci?n
1963, pp. la historia
ca
de
901-910.
de financiera 1963. 2 vols. Tlacopan, a?os al servicio de M?xico,
1937-62_M?xico,
1963. Jos? Mar?a?"La
Loter?a
en Nueva
193-331. (1961), pp. States-Latin American 10523. Dyer, J. M.?United relations_Coral Gables, Fia., Universidad
de Miami
AEA,
10524.
188 pp., "En camino Libre
10525.
Flores,
10526.
Fox,
Real
Espa?a".?
xvni
de
la
La Asociaci?n
integraci?n.
financial
Press,
1961.
exterior
y
sus
de
Latinoamericana
1962. 96 pp. en M?xico.?M?xico, hambre
in Yucatan.
J.?"Henequ?n
TP, 29, 1961, pp. 215-229. Reynoso, 10527. Garc?a P_"Expansi?n Centroam?rica y M?xico".?AELA, P?"Veinticinco Reynoso, 10528. Garc?a comercio
and
ilus.
Comercio".?CE, sept.-oct. del A. M.?La magnitud
1961. David
trade
del
A Mexican
comercio
fibre
y la
jun. 1962, pp. a?os de pol?tica
resultados"_CE,
jul.
crop".?
industria
entre
11-18. de
mexicana 1962,
pp.
406
409. recursos T.?"Los Olgu?n, 10529. Guti?rrez desarrollo econ?mico de M?xico"_IE,
naturales 2,
renovables
1962, pp. 60. of the galleon
influences Rivas, 10530. Guzm?n P_"Geographic in New i960, pp. 5-81. jul.-dic. Spain"_RC, como Delgado, confianza factor 10531. Hern?ndez J.?La de M?xico econ?mico .?M?xico, progreso y social nanciera, 10532. Hern?ndez impacto sept.
decisivo
13-19.
el
trade
en
Nacional
1963. de Nacional Financiera, Delgado, J.-?"Evaluaci?n en el desarrollo de M?xico"_AELA, econ?mico
1961, pp.
en
el Fi
y
su 15
10533. Hern?ndez de la 10534.
Inversiones
extranjeras. 1962.
L?pez
Mateos,
un
cuarto
Naciones
10537. Nacional
Nacional
(1940-61).?M?xico,
41 pp(Serie de desarrollo A_El
de siglo Unidas_Acci?n
10536. Naciones M?xico,
como coadyuvante Financiera, 1961. Bi Banco de M?xico,
Financiera
Delgado, J.?Nacional industrializaci?n_M?xico,
blioteca, 10535.
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
178
especiales, de M?xico, Nacional
bibliograf?as econ?mico
(1934-1939)_M?xico, de las Naciones
4) durante Financie
en M?xico_
Unidas
Unidas, 1963. S. A.?"El desarrollo
econ?mico y social de M?xico".?MV, 15 oct. 1962, pp. 600-623. recursos humanos Pa de Centroam?rica, Unidas_Los 10538. Naciones en 1950-1980, sus relaciones con algunos nam? y M?xico aspec y tos del Naciones desarollo econ?mico_M?xico, Unidas, i960. Financiera,
Jos? Mar?a?"El Indias de Nueva
Marim?n, 10539. Madurella islas Canarias y las
1961, {1948-1638)".?AEA, Irene?"Creative 10540. Nicholson,
o del mar
Espa?a
las
Oc?ano
71-130.
pp.
in Mexico".?List,
activity
PP- 5-7 desarrollo R_El Mena, 10541. Ortiz del absorber para capital Nacional otros]_M?xico,
con
comercio
antiguo
V?ctor
por...
1963,
y su capacidad L. Urquidi [y
de M?xico
econ?mico exterior,
69.
Financiera, 1963. con Jap?n".?EM de M?xico comercio M.?"El Campa, 10542. Romero ene.-febr. 1962, pp. 27-32. en M?xi del ahorro institucionales Equihua, 10543. Ruiz A.?"Aspectos 10544.
nov.-dic. co"_TF, Sol?s M., Leopoldo?"La
de Am?rica
econ?mica
la vida
54-89. 1961,pp. influencia
xxxi
taci?n".?TE, V. tambi?n
(1964),
n?m.
?urea el
siglo
espa?ol de interpre
intento
Un
en
200-209.
pp.
10494.
10. HISTORIA 10545. Arre?la, rante
del mercantilismo
Latina.
SOCIAL de
Marina?"Poblaci?n e
xvn
inicios
del
los Altos
xviii".?SMA.
de
Chiapas vu, pp.
MR.
du 247
264. 10546.
Ashby, under
10547.
the and Joe C_'Labor L?zaro C?rdenas".?TA,
Beltr?n
Farrera,
la colonizaci?n 10548.
Bataillon,
E_Los
en M?xico.?
Claude?"Comunicaci?n
M?xico".?CPS, 10549.
M.
ix
(1963),
Borah,
Woodrow?Population of New tional changes
sixteenth
century".?PICA,
theory xx
the Mexican
of
Revolution 158-199. econ?micos
pp.
(1963-64), sociales y problemas M?xico, 1963. 139 pp. de masa y vida
pp. 143-158. and decline Spain
in
1962, pp.
the
the middle 172-178.
social
de en
urbana
and
decades
institu of
the
BIBLIOGRAF?AHIST?RICA MEXICANA 10550.
10553.
Israel?"Las
de
abandono
el
durante
RMT,
xi
incursiones
de
Instituto
to
(1964). pp. los b?rbaros 1964, estructura
en
ind?gena Nacional
Tzotzil
1961. 60 pp. del sindicalismo
siglo
la vestimenta
Jamiltepec_M?xico, La cuesti?n de la
earliest
xix".?Hum, la indumentaria;
de
S_Cambio
Crucker,
desarollo
mexicana".?
and times
the Tzeltal
of
from Chiapas of Chicago,
University Antonio?"El
laboral
Garza, Cavazos, te de M?xico,
location of
highlands
present.?Chicago, Carrillo Flores, tradici?n
10552.
the
of
pueblos 10551.
and
E_Distribution
Calnek,
179 the la
y
17-21. en el nor pp. 343-356. social y el
la Villa
de
Santiago 1963. Mexicano
Indigenista, Instituto
tierra, 1910-1917_M?xico, de Econ?micas, i960, 4 vols. Investigaciones (Reproducci?n con el tema, actualmente folletos relacionados varios agotados) en D. B.?El obrero movimiento Bonifaz, 10555? Chapoyo y el sindicato
10554.
de
M?xico_M?xico, 1961. 124 pp. de M?xico_Washington, econ?mico y social 10556. Desarrollo Uni?n Panamericana, 1962. 38 pp. of the agrarian R_"The reform".?NLR, 10557. Dumont, 'sabotage'
10558.
10559.
10560.
1962, pp. 46-63. Marco Antonio?"Las Duran, tierra en la reforma agraria 228-242. Echanove Trujillo, torial Porr?a, EE.
Carlos
UU.
10561.
633 Esteva
PP Fabregat,
10562. Garc?a
in
J_"La febr.
10565.
24-55. pp. Nacional
i960, Instituto vivienda
de
mexicana,
la
and
Southwest
en
Mexican
Office,
Priting
la pol?tica
1958.
46-60. de M?xico
y
hispano
su
situaci?n
PP-
48 pp(Population avanza L_"M?xico
10564. Hanke,
pp.
pobaci?n ! 36-138.
1959,
L.?Population D. America.?Washington, 1959-
the
indigenismo 1961,
jul.-oct.
Fern?ndez,
social"_EG, Harold 10563. Geisert,
Edi
mexicana.?M?xico,
Government
C,
Claudio?"El
americana"_RPI,
17,
pp.,
D.
labor.?Washington,
mexicana".?TE,
A.?Sociolog?a ilus.
1963. 328 Congress.?Problems
C
la la propiedad de xxxi (1964), pp.
de
funciones
D.
in Mexico
problems
and
C.
George Washington research project) esforzadamente".?RNC,
vivienda?Investigaci?n Talleres
1961-1962_M?xico,
Central
University,
mayo-ago., nacional
de
la
Grficos
de
la
Naci?n, 10566.
Katz,
1963. F.?"Mexike
1913".?LZEI, 10567. Miranda, teor?as,
und
J_"Los legislaci?n,
die
Erd?politik
211-233. de Am?rica ind?genas
1961,
in
den
en
la
Jahren
1876
pp.
realidades.?CuAm, Prudencio?"El
Pastrana, 10568. Moscoso de Chiapas"_SMA.MR.VII,
pp.
ene.-febr. complejo 265-277.
?poca
colonial,
1964. pp.153-176. de los Altos ladino
18o
BIBLIOGRAF?A
HIST?RICA
MEXICANA
Campbell W_The Tarahumar of Mexico_Salt of Utah Press, City, Utah, 1963. 267 pp. University en L_"Movimientos la Garc?a, 10570. Reyes demogr?ficos de Chiapas durante la ?poca ind?gena colonial".?PyH, 10569.
Lake
Penington,
1962, pp. B?La
25-48. de experiencia Sociedad Mexicana
10571. Rojas,
M?xico, 20 pp. R.
10572. Ruiz,
poblaci?n ene.-mar.,
en
M?xico de
el
agrario.? problema y Estad?stica, 1961.
Geograf?a
the challance and E.?Mexico, of poverty illiteracy_ The Huntington xiv, 234 pp. 1963. Library, Otey United and M.?"The the wetbacks, States, Mexico
California, 10573.
Scruggs,
10574. Villa
1942-1947".?PHR, A?"Los Rojas, 1964,
i?575-
Villa
pp.
mayo, 1961, pp. 140-164. de Tabasca, chontales
29-48. Alfonso?"Los
Rojas,
10577.
10394,
10439,
de
C?mara ducci?n
la Nueva
de Manuel
Estudio J. Sierra. C?mara de Senadores,
z?lez]?M?xico,
12. HISTORIA French
J. A.?The
10579. Dabbs,
10580.
10581.
"El
xm,
la de
la Acordada 240,
1963. An?huac, Preliminar 1963.
y
(1963-64),
pp. y
1815_[Intro de Luis Gon
440
pp.
in Mexico,
A
1861-1867,
Mouton, 1963. Hague, Unidos.?M?xico, y los Estados
in
study Edi
Vid.
tambi?n, 9293. general Prim y el Ministro Las
Echeverr?a. 1862"_BAGN, Vid. tambi?n 10582. GiLMORE,
10583.
N.
actuaciones iv,
(1963),
xlih HAHR, (1963), Daniel?Mexico James, A.
Praeger,
de
Hacienda
del
general
pp.
95-120.
and
the
don Prim
Jos? Gonz?lez en M?xico,
n?m.
9817. Ray?"M?xico
1963.
472
pp. an pp.
la
pp.
DIPLOM?TICA
Army
government.?The military Fuentes Mares, Jos??Ju?rez torial Jus, 1964. 243 pp.
la Acordada
de
Tribunal
Espa?a.?M?xico, de Congreso
Senadores?El
antiguo
DEL DERECHO
Real
Alicia?El en
del
10505.
10472,
de Real Tribunal A.?"El Alarc?n, en la Nueva lincuencia Epa?a".?HMex,
3*7-345 Baz?n Alarc?n
olvidada
97-116.
Baz?n
delincuencia 10578.
pp.
(1962),
11. HISTORIA 10576.
tribu
quejaches:
xvni
Yucat?n".?RMEA, V. ambi?n n?ms.
ene.
M?xico"_AI,
Spanish-American
511-525. the Americans_New
York,
war"_
Frederick,
10584.
pp. Quintanilla,
Mexicana"_Com, 10586.
Luis?"Proyecci?n 13 nov.-dic.
Luc?a
Robina,
m?tico 10587.
y pr?logo
Mexicano.
2a.
1963- 244, xv Serie. N?m.
Revoluci?n
Elsa
Frost,
1964,
Luis?"El
Leal, febr.
10590. Monti ville,
pp. 644-647. cuento mexicano
1964, pp. 27-37. Laura V_Sor luana Florida,
Carmen Brenes, de Juan Ruiz 10592. NoYOLA V?zquez,
10594.
1962, pp. 2-4. Ned_"El Davidson,
10595.
?ervo"_RI, ene.-j un. L. G.?Hab?ame Lamothe
10596.
Phillips,
10600.
10601.
G.
Talleres
W.?"Notas abril,
Andrew
P.?"Sobre
Gorostiza"_RI, Renato?"A (i960),
pp.
1961,
I,
(1880-188y)?M?xico, de Investigaciones (Instituto en M?xico,
19 pp. en el
1958. democr?tico
teatro
Castalia, i960. 278 pp. un poeta melanc?lico Urbina, del
modernismo"_Clair,
113-119. pp. en de Am?rica 1964,
pp.
la po?tica
319-331. ciclo de
Joseph?"El mar.-abr. ria"?CuAm, de la Maza, Reyes Luis?El
Arte
(1648-1693)?Gaines
Press,
y die,
Alfonso
255-269. y la cr?tica
1961, pp. 147-154. ene.-jun. decade of Mexican literature
Sommers,
mo,
la Cruz
ene.
social"_Bol,
Perman, 134 pp. 1962. un poema sobre de Ram?n
James Will?"Im?genes Germ?n Arciniegas".?Hum,
xvi
la
en "Los s?mbolo de Amado pozos" 111-126. 1961, pp. del modernista mexicano Amado ?er
Robb?
AQ,
de
rojo_M?xico,
fr?o como
Velarde".?RHM,
Jos? 10599. Rosaldo,
Diplo
Revoluci?n".?CudVi,
protesta
sentimiento
fen?meno
Prince,
Allen
Debicki,
de
In?s
Luis?"Luis
10593.
vo_Port-au
de
de Alarc?n_Valencia,
3, 1-2. sutil".?Pag. Giovanni?"El PoNTiERo,
10598.
(i8yo de Re
internacional libro
la
de
of Florida
University Olga?El
10591.
10597.
la Revoluci?n
Hist?rico
(Archivo
51g
LITERARIA novela
Cecilia?"La
mar.-abr. 10589.
lxxi,
pp.
13. HISTORIA 10588.
pp.
de M?xico;
Constitucionalista
445
i960.
1959. de
16). Exteriores?Labor
de Relaciones
Secretar?a
Hispanoam?ri
i960, pp. 17-19. de M?xico y Francia Secretar?a de...?M?xico,
de_Reconciliaci?n
notas 1888). Texto, laciones Exteriores,
e
Sede
181
de Venezuela,
101-102). internacional
gregoriana,
(Analecta
la Santa
Bolivariana
Sociedad
ca_Caracas,
10585.
enre
Pedro?Relaciones
Leturia,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
19)
Chiapas:
nueva
1964, pp. 246-261. teatro en M?xico
y
Reyes
de
literaria
1950-1960".?
corriente durante
Impr. Universitaria, Est?ticas. Estudios
L?pez
litera
el porfiris
1964. 379 y Fuentes
pp. del
182
BIBLIOGRAF?A
DEL ARTE
14. HISTORIA 10602.
Fern?ndez
Instituto
del general 2. 241 pp.,
Pedro?Historia
arte
del
10605. V?zquez,
Juan xicano".?HMex,
Est?ticas,
Ed. Hermes,
arte
y con
moderno
Investigaciones
1963. vol. Adolfo?"Paul
nial_M?xico,
10606. Trujillo
de
det Arte Mexicano?M?xico,
general 1-2.
10604. Rojas,
Est?tica
hombre.
Justino_El
tempor?neo_M?xico, ilus. 362 pp., 10603. Historia vols.
MEXICANA
HIST?RICA
mexicano.
1962.
1962-63. colo
?poca
ilus.
del arte me historiador Westheim, pp. 616-618. (1963-64), en arte los Altos de Chia Mariano S_"El xm
Robles,
pp.
pas"_SMA.MR.VII,
279-282.
Arquitectura 10607. 10608.
10609.
10610.
s.f. Fishgrund, Justino?Taxco.?M?xico, en M? M.?"La Mayorga, contempor?nea arquitectura ilus. 26 xico. Notas pp., 36, 1961, pol?micas".?AM, Pre mexicana. Israel?La Katzman, contempor?nea arquitectura de Nacional Instituto cedentes desarrollo.?M?xico, Antropo y
Fern?sdez, G?mez
e Historia,
log?a Kubler,
the
G_"On
umbian 10611.
Ochoa
art"_EPAA, A. Vel?zquez,
Francisco
Font,
1959,
de
Gua
298
pp.,
AM, Cabrera, xico, Castro tor
de
la historia
mexicana".?CuBA, traza original G.?La
escultura
y
10614. Nelken,
huella
Diego?"La
arquitectura Luis Serrano,
Pintura
10616.
San
Libr.
pre-Col
en la y la geograf?a i-xxiv. abril, 1964, pp. con que fue construida la ca II. Pr?lo tedral de M?xico de su majestod por mandato Felipe U. Nacional de M?xico, Trueba.?M?xico, go de Jos? Gorbea de Arquitectura, Escuela Nacional 1964. 92 l?ms.
10612. Rivera,
10615.
of
the motifs
of
14-34. 1963, pp. convento de S.?El
1554-1954.?Guadalajara,
dalajara, ilus.
10613.
ilus. pp., extinction
1963. 205 colonial
Margarita?"Nuevos 9, 33,
1961.
aspectos Arrieta,
Francisco?Agust?n 1963. Mantec?n, oaxaque?o
Antropolog?a
de
la pl?stica
mexicana".?
14 pp.
124 pp.,
pintor
costumbrista_M?
ilus.
Aquino?Miguel J. y M. Zarate del siglo XVIII_M?xico, Instituto e Historia, ilus. 1958. 45 pp.,
Cabrera, Nacional
pin de
10617. 10618.
Montenegro.? Justino.?Roberto de M?xico, Aut?noma 1962. retrato mexicano H.?El Flores-S?nchez,
Luna
de Arte
1959, pp. 345-346. Jos? Clemente?An
10620. Orozco,
Stephenson_Austin, l?ms. xxii, 171 pp.,
10621.
Luna
pp.
ilus. ene.
mexicanos"_Jus,
pintores
escultores
Mu
Translated
by Robert Press, 1962.
of Texas
ene.-dic.
mexicanos".?Jus,
357-368.
menores
Artes 10622.
A.?"Doce
Arroyo,
i960,
116 pp.,
dos
Con
contempor?neo.
autobiography. Texas, University
C.
l?ms.
F'ern?ndez_M?xico,
1961,
grandes
Universidad
124
36 pp.,
y Justino
Moderno,
A.?"Doce
Arroyo,
dic.
Westheim
Paul
183
Mexico,
Fern?ndez, Nacional
ensayos por seo Nacional 10619.
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
La
historia
danzante.
caricaturas
y m?sica de M?xico de
sociales
sobre
Anotaciones
de
Album
los acontecimientos
y pol?ticos contenido musical
el
Gabriel
por
a
alusivas 1873-1874. Sald?var.?
Ediciones de Micropro 2 vols. tec, i960. M?xico, singulares Secre Posada_M?xico, Reveles, 10623. MuRiLLo Guadalupe J. A.?Jos? tar?a de Educaci?n P?blica, 1963. Posada".?Cu. abril 10624. Rivera, 1964, pp. 67-68. D_"Jos? Guadalupe
15. HISTORIA 10625. Maldonado-K?erdell, co en el siglo 10626. Moreno, xiii 10627. Muro,
10629.
S?enz
Rafael?"La
concepci?n
346-378. de Medina,
xviii C?La
geograf?a Polit?cnica, in New Spain:
la historia.?M?xico, I. H?"Scientist
expeditions"_JW, V. tambi?n n?ms.
jul. 10360,
16. HISTORIA 10631.
Becerra,
10632.
Espa?a_M?xico, Lugo Verduzoo,
Jos?
Universidad
Luis?La
1962,
del
pp.
de M?xi
de
beneficio
(1963-64),
investigaci?n (1962),
Valle
265-281. en ?lzate"_HMex,
instructor XIII
Espa?a"_HMex, a?os de Javier?"Doce
juventud".?RMEA, de la Calzada,
del
triangulaci?n 8, 1959, pp. de la ciencia
en Nueva
v?s de 10630. Wilson,
M.?"Una xvni"_RGeo,
pp. (1963-64), Luis?"Bartolom?
patio 10628. Romero, la
DE LA CIENCIA
pp.
psicol?gica
21-44. pp. en M?xico m?dica
517-531. sobre a
tra
200 pp.
1958. the eighteenth
centrury
24-44.
10395-96.
DE LA EDUCACI?N
en la Nueva de los estudios organizaci?n Editorial Cultura, 1963. 379 pp. A.?M?xico: Revoluci?n y educaci?n_M?xico, Nacional de M?xico, Aut?noma i960.
xin
pp. (1963-64), Louise?"M?xico
education, V. tambi?n
1921-1930"?HAHR, num. 10572.
HMex, 10634.
Schoenhals,
in experiments XLiv (1964),
1961.
176 pp. Estuardo?"Los
10637. N??ez, 51,
1961,
10638. Whishaw,
10639. 10640.
and
A. Fayard, 1.961. 286 pp. to 1816_M?xico, 1534 en
viajeros
Am?rica"_RHAr Hammond
unknown.?London,
de M?xico?M?xico, al pasado Sotomayor, Arturo?Viajes e Historia, to Nacional de Antropolog?a 1963. 242 pp., de M?xico_M?xico, Instituto Sotomayor, Arturo?Viajes nal
primary
22143.
pp.
& Co.,
pp.
256
1962.
escritores
pp. 81-97. Lorna?M?xico
rural
PERSONALES
vu vivre le Mexique.?Pairs, /?J'ai in Mexico, W.?World travelers
Camp,
10636. Mayer,
Barreda".?
551-577.
17. TESTIMONIOS 10635.
de Gabino
educativas
Guadalupe?"Reformas
10633. Muriel,
MEXICANA
HIST?RICA
BIBLIOGRAF?A
184
e Historia,
de Antropolog?a
1963.
242
Institu ilus. Nacio
l?ms.
pp.,
18. FOLKLORE 10641.
10642.
de
Fuente,
Julio SMA.MR.VII,
la?"Notas
Lewis, urbano ix
con
y urbanizaci?n
folklore
sobre
el
los Altos".?
folk
'continuum' a M?xico".?CPS,
referencia
especial
de
13-28.
pp.
(1963),
el
sobre
309-318. observaciones
pp. Ocar?"Nuevas
SIGLAS EMPLEADAS Abs?Abside.
M?xico,
AA?American AAFV?Anuario de
Francisco
Vitoria. de
AEA?Anuario canos.
Sevilla,
Latino
Am?rica.
Universidad
AI?Am?rica
F.
D.
M?xico,
de Historia. Nacional
D.
F.
Aut?noma D.
Review.
Aut?nima
Ohio
AQ?Arizona Arizona.
de M?xico. de
de
M?xico.
Political
Science
State
University. Tucson, Quarterly.
BA?Baessler-Archivo. V?lkerkunde.
Bloomington. Universidad
F.
APSR?American
M?xico.
e Historia AHG?Antropolog?a Guatemala. Guatemala.
M?xico,
Linguistics.
de M?xico.
Nacional en
M?xico,
Ind?gena. .
AM?Artes
Ameri
Estudios
F
AL?Anthropological Indiana University.
Madrid.
Espa?a. Econ?mica
AELA?Actividad
AH?Anuario
D.
Anthropologist. de la Asociaci?n
Museum Berlin.
f?r
BIBLIOGRAF?A del
BAGN?Bolet?n
Archivo
Gene
M?xico,
D.
la Naci?n.
ral de
de
BBN?Bolet?n
EG?Estudios F.
cional.
?os.
Oaxaque
Oaxaca.
BINAH?Bolet?n
del
e Histo
Antropolog?a ria. M?xico, D. F. Bol?Bolet?n.
de
Mexicana
la
CCNHEGI?Colecci?n
de
tudio ci?n.
de
Exterior.
Ciar_El
Clar?n
M?xico (The
Society, Liverpool). Com?Combate. San
D.F.
D.
M?xico,
D. M?xico, Cu? Cuadernos Libertad
Nuevo
Mexicana.
del
D.
M?xico,
Econ?mica. Nacional
D.
Bellas
Artes.
F. Viento.
M?
Historical San
ty Quarterly.
et Philosophie maines. Paris. EA?Estudios ECM?Estudios M?xico,
des
Sciences
Americanos. de Universidad.
Socie
Cultura
C.
Inter-American
D.
F.
the West. un
Kunst
de Hu
Sevilla. Maya.
la
das
sch?ne
f?r Malerei, M?nchen.
zwischen und
de
Imperialismus.
l'histoire.
ML?Mexican
Life.
MV?Mercado
de
D.
?n
Los
Graphik. Londres.
MH?Miroir
Trimestriel
International
Af
M?xico,
Emanzipation Berlin,
Francisco.
Revue
Economic
LZEI?Lateinamerika
Hispanoamerica
Madrid.
CHSQ?California
Eco
of Florida. University of Metalls, New York,
Monatsschrift
List?Listener.
CuH?Cuadernos
of
KSH?Die
Plastik,
F.
Diog_Diogenes. le. Conseil
JM?Journal EE. UU.
Heim. del
M? de
D.
of JW?Journal California. geles,
F. de
Co . F.
Monterrey
Washington,
Jus?Justicia.
Americanos.
CudVi?Cuadernos xico,
la
Congreso por la Cultura. Par?s.
CuBA?Cuadernos
El D
M?xico,
Le?n.
IIAS?Journal Studies.
F.
de D.
fairs.
Sociales.
y Transportes.
Cu Am?Cuadernos M?xico,
y
F.
CT?Comunicaciones
nos.
Press. HMex?Historia
IEA?Inter-American Pol?ticas
Histor University
nom?a.
Costa
Rica. CPS?Ciencias
F.
D.
American
IE?Investigaci?n Escuela xico,
Spanish
Jos?
on
Cole
El
Duke
legio de M?xico. Hum?Humanismo.
Interven
F.
D.
M?xico,
S.
York.
M?xico,
HAHR?Hispanic ical Review.
Congreso el Es para
la Guerra
CE?Comercio
Esta
y
M?xico,
art
Geo_Geography.
del
de Historia
Nacional
Sociedad
Geograf?a D. F.
M?xico,
Nueva Affairs, Internacional.
de
gio
de
Madrid. Geogr?ficos. economista Mexicano. M?
Foreign FI?Foro
Montevideo.
J3SMG&?Bolet?n
d?stica.
Na
Instituto
de
cional
EM?El
185
xico, D. F. EPA A?Essays in pre-columbian and archaeology, by Lothrop A. [y otros]. Affairs. Council FA?Foreign
Na
la Biblioteca
D. F. M?xico, de Estudios BEO?Bolet?n
MEXICANA
HIST?RICA
Paris.
M?xico, valores.
D.
F.
M?xico,
F.
NI?Nicaragua NL?The New NLR?New NMHR?New
Left
Ind?gena. Leader. Revirey. Mexico
Nicaragua. New York. Londres. Historical
186
BIBLIOGRAF?A
Review.
Nuevo
Alburquerque,
RMA?Revista
Mexicana
de
Estu
dios
D. F. M?xico Antropol?gicos. RMS?Revista Mexicana de Sociolo
M?xico. D. F. M?xico, p?g.?P?ginas. Pal?El Palacio. Santa Fe, Nuevo Palabra
PyH?La
El
Hombre.
bajo. RNC?Revista
Veracruz.
Jalapa, PHR?The view.
y
Pacific Los ?ngeles
Historical
Re
Caracas,
y Berkeley,
Ca
RPI?Revista
lifornia.
cional. of
PICA?Proceedings International
the XXXIV
ericanists. RC?Revista
R?o
Cartogr?fica.
Religionen
Amerika.
Stuttgart. de Indias.
Rdl?Revista RGco?Revista
Geogr?fica.
de
de
de Historia
rica. M?xico,
D.
de Am?
F.
na.
Hisp?nica de Universidad
Moder
EE.
UU.
Columbia,
de
M?xico
TA?The
Iberoamericana.
M?
D.
de Bi
Interamericana Washington,
D.
C.
Universidad Yucat?n.
para ras D.
tute dres.
Redonda,
Washington,
Financieras.
M?xi
F. Revista
el conocimiento ind?genas F.
TE?El
xico,
Mexicana
F.
Americas.
Fuentes
de de
las cultu
de M?xico.
M?xico,
Trimestre
Econ?mico.
Fon
Cutura
Econ?mica.
M?
and Papers.
Insti
de D.
F.
TP?Transactions
F.
la
M?rida,
C.
co, D.
do
RI?Revista
Interna
Pol?tica
Madrid.
TF?T?cnicas
Espa?a. R?o
Tra
de Cultura.
SMA. MR, VII?Sociedad de Antropolog?a. Mesa
D.
RHM?Revista
bliograf?a.
Nacional
Tlal?Tlalocan.
Janeiro. RHA?Revista
D.
alten
des
del
Venezuela.
Yucat?n.
VIL
Janeiro. RAM?Die
RIB?Revista
de
de
F.
Mexicana
RUY?Revista
Am
of
Congress Viena.
D.
g?a. M?xico, RMT?Revista
M?xico.
xico,
MEXICANA
HIST?RICA
of British
Geographers.
Lon