Каталог ОПС-2012

cover_ops 2 4/12/12 1:15 PM Page Cov1

TB 4/10/12 5:13 PM Page cov2

12–15 февраля 2013, павильон 2, Крокус Экспо, Москва

Preview

preview 4/11/12 2:43 PM Page 1

Г

Наталья Матлахова, руководитель проекта

Анастасия Разбойникова, выпускающий редактор

В центре событий ОПС

лавные тренды рынка ОПС и пожарной безопасности в России:

l

Совершенствуется нормативная база, ужесточаются требования. Распространяются IP-решения. l Получают массовое признание беспроводные системы. l

Новинки начала 2012 г. отличаются повышенным качеством, улучшенным дизайном, расширенным функционалом и применением инновационных технологий.

1. Заметен явный отказ крупных потребителей от аналоговых систем в пользу адресных решений высокого ценового диапазона. Поставщики активно везут на наш рынок оборудование на базе технологий цифровой обработки сигнала и интеллектуальных алгоритмов – решение проблемы ложных срабатываний стимулирует заказчиков увеличивать первоначальные затраты и существенно экономить на стоимости владения системами.

2. Расширяется техническая компетенция компаний, которые переносят свой опыт в смежные области деятельности. Производители ИТ-оборудования развивают сетевые решения безопасности, а разработчики технологических контроллеров предлагают шире использовать эти продукты в противопожарных системах.

3. Сближаются рынки безопасности и автоматизации. Потребители современных комплексных решений выигрывают от рационального использования ИТ-инфраструктуры, нового уровня удобства и возможностей. Грамотное проектирование систем ОПС и пожаротушения – приоритет 2012 г. Особенно это касается высотных зданий. Хотя только адекватная система страхования может позволить здесь сильно продвинуться вперед.

4. Рынок периметральных охранных извещателей и систем наиболее активно насыщается новинками как от отечественных разработчиков, так и от зарубежных вендоров. Сегодня сегмент периметра концентрирует, пожалуй, подавляющее число инноваций. Развитие передовых технологий, успешный опыт внедрений и авторитетная экспертиза отражены в материалах каталога. В тематических разделах каталога продукции – лучшие разработки российских и зарубежных производителей для объектов любой сложности. Здесь можно подобрать оптимальное оборудование и выбрать поставщика. Обеспечьте себе годовой цикл развития отношений с ключевыми вендорами, поставщиками, потребителями, экспертами и регуляторами. Дополняйте участие в печатных изданиях работой на главных выставках года: l

5-й форум All-over-IP. 21–22 ноября 2012 г., КВЦ "Сокольники". www.all-over-ip.ru l 18-й Международный форум "Технологии безопасности".

12–15 февраля 2013 г., "Крокус Экспо". www.tbforum.ru Спланируйте свою работу уже сегодня – забронируйте стенд, участвуйте в деловой программе, общайтесь с коллегами и партнерами.

Оформить бесплатную квалифицированную подписку на наши издания можно на сайте www.secuteck.ru/subscription

2012

СОДЕРЖАНИЕ

Soder 4/11/12 2:43 PM Page 2

Время размышлений

5 Вневедомственная охрана – новый взгляд Техническое регулирование в области пожарной безопасности в рамках Таможенного союза Техническое регулирование в комплексном обеспечении безопасности объектов хозяйствования Культурная программа, или Интерком как универсальная внутренняя среда музея Пожарный мониторинг и пожарные извещатели Новые источники – новые возможности О некоторых подходах к обеспечению банковской безопасности Вероятность ошибок в системах периметральной сигнализации Системы пожарной сигнализации

4

Борис Хомяков

Практика и перспектива 6

Вадим Савичев

8

Владимир Яшин

10

Андрей Антоненко, Татьяна Власова, Борис Хомяков

13 15 19 20 22 26

Роман Мишин Игорь Неплохов Алексей Елфимов Алий Асфандияров, Дмитрий Кучин Виктор Крылов Денис Каткин

29 32

Георгий Теплов

Современная ситуация на рынке Куда движется рынок? Мнения производителя и интегратора Пенное пожаротушение и ВНИИПО: история и перспективы

35 Извещатели охранные и охранно-пожарные Извещатели пожарные Газовые ПИ должны быть в ГОСТ Р 53325, или Что мы теряем? Извещатели охранные для открытых площадок и системы охраны периметра Информационные технологии на периметр Приборы приемно-контрольные ППКП для защиты высотных зданий и крупных объектов Интегрированные системы безопасности Комплексный подход к безопасности высотного здания

63 Сводная таблица участников каталога Указатель оборудования Информация о компаниях

Тематические разделы 35 36 43 44 53 54 57 58

Евгений Сайдулин

Евгений Андрианов Игорь Неплохов

Справочно-информационный раздел 64 67 70

Blagodar 4/11/12 2:43 PM Page 3

"ОПС. Периметральные системы – 2012" Компания "Гротек" благодарит всех специалистов, поддержавших проект "ОПС. Периметральные системы-2012", и выражает особенную признательность Борису Ивановичу Хомякову за содействие в работе над изданием.

Проект поддержали: Андрей Антоненко Евгений Андрианов Алий Асфандияров Татьяна Власова Олег Гаркин Алексей Елфимов Денис Каткин Виктор Крылов

Николай Кукушин Дмитрий Кучин Роман Мишин Игорь Неплохов Вадим Савичев Евгений Сайдулин Георгий Теплов Владимир Яшин

Благодарим компании, принявшие участие в издании: БИС Инжиниринг-М

Систем Инжиниринг

КБ Прибор

Спектрон, НПО

Лилана

Сфера безопасности

Омега-Микродизайн, НПЦ

Тензор, СКБ

КОРПОРАЦИЯ ПЕНТАКОН

НИКИРЭТ, ФИЛИАЛ ФГУП ФНПЦ

Пожарная автоматика сервис, НПО

"ПО "СТАРТ" им. М.В. ПРОЦЕНКО

Прикладная радиофизика

Хомби

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА

Эрвист

Отдельная благодарность за помощь в реализации проекта "ОПС. Периметральные системы – 2012" всем организациям и компаниям, предоставившим иллюстративный материал, а также нашим литовским партнерам ЗАО "Lietuvos rytas", Вильнюс, Литва Журнал "Системы безопасности" № 2/2012, часть 3 "ОПС-2012" Издание зарегистрировано в МПТР России. Свидетельство ПИ № 77-16428 Тираж 15 000 экз. Формат 210х297. Объем 72 стр. Учредитель и издатель Компания Генеральный директор компании "Гротек" Андрей Мирошкин Руководитель направления "Система безопасности" Марина Садекова Координатор проекта Наталья Матлахова, matlahova@groteck.ru Выпускающий редактор Анастасия Разбойникова, razboynikova@groteck.ru Редакторы Ольга Федосеева, Мария Кузнецова Корректор Татьяна Игнатова Дизайн, цветоделение, верстка Groteck-Design Сканирование, цветокоррекция Вячеслав Жуков Дизайнеры-верстальщики Анастасия Иванова, Ольга Пирадова Дизайн обложки Антон Беленький Группа управления заказами Ирина Слепченкова Менеджеры рекламной службы Наталья Зыза, Ольга Терехова, Оксана Царенко Рекламная служба тел. (495) 647-0442 Юрисконсульт Кирилл Сухов Отпечатано в типографии ЗАО "Lietuvos rytas", Вильнюс, Литва, тираж 15 000 экз. Оформление подписки тел. (495) 647-0442, www.secuteck.ru Департамент по распространению тел. (495) 647-0442, факс (495) 259-3233 Для почты 123007, Москва, а/я 82 E-mail groteck@groteck.ru Web www.secuteck.ru Перепечатка допускается только по согласованию с редакцией и со ссылкой на журнал „ Гротек, 2012 г.

3

l СЛОВО КОНСУЛЬТАНТА

Homiakov 4/11/12 2:43 PM Page 4

Борис Хомяков Эксперт-консультант каталога продукции "ОПС. Периметральные системы – 2012"

Время размышлений По мнению многих компаний, начало года в свете известных политических событий в стране, мягко говоря, активностью рынка ОПС не отличалось. Мы все с нетерпением ждем его пробуждения. А пока самое время поразмыслить, оценить ситуацию, наметить планы развития на будущее. Как бы отражая состояние рынка, большинство материалов нашей редакционной части получились несколько философского плана, анализирующие те или иные вопросы. Как обычно, одна из основных публикаций выпуска посвящена деятельности вневедомственной охраны. Мы уже привыкли к беспрецедентно высоким цифрам надежности охраны квартир и объектов, к результативной работе подразделений вневедомственной охраны по обеспечению общественного порядка на улицах наших городов и поселков. Именно благодаря вневедомственной охране "встала на ноги" отечественная промышленность охранной техники. Вневедомственная охрана занимает все более значимое место в обеспечении безопасности жизненно важных для государства объектов, непрерывно расширяя свои возможности. И уже не приходится удивляться введению в штат подразделений охраны водолазов для защиты морских портов. Достижение высокого уровня безопасности объектов требует комплексного подхода к ее обеспечению. А здесь также достаточно проблем, в том числе и в нормативной базе. Об этих проблемах, путях их решения и прежде всего о необходимости разработки Технического регламента о комплексном обеспечении безопасности объектов хозяйствования мы рассказываем в этом выпуске каталога.

4

ОПС-2012

Не остались без внимания и системы охраны периметра. Наши публикации посвящены перспективам построения интеллектуальных периметральных систем, а также анализу вероятности ошибок в системах периметральной сигнализации, которыми являются не только ложные срабатывания, но и пропуски цели. Другим важным компонентом рынка систем безопасности является пожарная тематика. Одобрен экспертной комиссией Минпромторга России и рекомендован ко второму чтению в Государственной думе проект Федерального закона № 606451-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Похоже, что скоро мы наконец-то увидим новую редакцию ГОСТ Р 53325 "Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний". В настоящее время становится актуальным и создание нормативных документов международного значения. Так, в связи с образованием Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана возникла необходимость разработки технического регламента "О требованиях пожарной безопасности к продукции". Этот регламент должен определить единые требования к "движимому имуществу", пересекающему границы государств Таможенного союза. В этом выпуске мы познакомим вас с основными принципами, положенными в основу проекта этого регламента. Очень интересный материал посвящен истории и перспективам развития систем пенного пожаротушения, большой вклад в создание которых внес Всесоюзный (теперь Всероссийский) научно-исследовательский институт противопо-

жарной обороны, отмечающий в этом году свое 75-летие. Не скрою, приятно было увидеть в статье знакомые фамилии. К сожалению, мы не смогли опубликовать материал целиком, но позднее это обязательно будет сделано в других наших изданиях. Актуальность еще одной публикации – о комплексном подходе к безопасности высотных зданий – подтвердила сама жизнь. Мы уже готовили материалы каталога, когда произошел пожар в одной из строящихся высоток Москва-Сити. Из окон своего дома я хорошо видел напряженную работу нескольких пожарных вертолетов по тушению пожара. Действительно, эти вопросы заслуживают самого серьезного внимания. Как я отмечал выше, в настоящее время на утверждении в ТК 274 "Пожарная безопасность" находится окончательная редакция проекта ГОСТ Р 53325 "Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний". К сожалению, в ГОСТе отсутствует раздел о газовых пожарных извещателях. Газовые пожарные извещатели – эффективное средство раннего обнаружения пожара. Исследования показали, что они способны обнаружить тление всего двух спичек в помещении объемом 100 куб. м. Газовый канал с успехом применяется в извещателях ведущих мировых производителей. Безусловно, такой раздел в ГОСТе нужен. А каким он должен быть – читайте в нашей публикации.

В настоящее время становится актуальным и создание нормативных документов международного значения. Так, в связи с образованием Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана возникла необходимость разработки технического регламента "О требованиях пожарной безопасности к продукции". Этот регламент должен определить единые требования к "движимому имуществу", пересекающему границы государств Таможенного союза Требованиями нормативных документов предусмотрена автоматическая передача извещений о пожаре в подразделения пожарной охраны с некоторых категорий объектов. Но, как говорится, что ставим, то и имеем. А часто в погоне за стоимостью системы ставим мы совсем не то. Грамотный и скрупулезный анализ, проведенный в статье каталога, показывает, какими реальными характеристиками в течение срока эксплуатации обладает та или иная система. И оказывается, что именно адресно-аналоговые системы обеспечивают наибольшую безопасность объектов. Еще одна статья посвящена системам пожарной сигнализации. Не хочу ее комментировать. Классификация систем и ряд положений статьи представляются мне весьма спорными. Впрочем, судите об этом сами. Такова точка зрения автора. Итак, надеюсь, каталог даст вам богатую пищу для размышлений. Думайте на здоровье!

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 5

Практика и перспектива Practice and Future Trends Вневедомственная охрана – новый взгляд

6

Техническое регулирование в области пожарной безопасности в рамках Таможенного союза

8

Техническое регулирование в комплексном обеспечении безопасности объектов хозяйствования

10

Культурная программа, или Интерком как универсальная среда музея

Новые источники – новые возможности

13 15 19

О некоторых подходах к обеспечению банковской безопасности

20

Пожарный мониторинг и пожарные извещатели

Вероятность ошибок в системах периметральной сигнализации Системы пожарной сигнализации

22 26

Современная ситуация на рынке Куда движется рынок? Мнения производителя и интегратора

29

Пенное пожаротушение и ВНИИПО: история и перспективы

32

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

savichev 4/11/12 2:43 PM Page 6

Сегодня рынок охранных услуг настолько велик и разнообразен, что выбор охранного агентства – довольно непростая задача. Это и известные охранные предприятия, имеющие большой опыт работы и предоставляющие широкий спектр охранных услуг, а также значительное количество мелких охранных организаций, оказывающих услуги по более доступным ценам, а значит, и пользующихся большим спросом Вадим Савичев Начальник Главного управления вневедомственной охраны

Вневедомственная охрана – новый взгляд Весьма значительное конкурентоспособное место на этом рынке занимает государственная защита имущества и объектов подразделениями вневедомственной охраны полиции, которые предоставляют весь спектр услуг – физическая охрана объектов, пультовая охрана домов, квартир и других мест хранения имущества граждан, а также охрана грузов при транспортировке, радиоохрана нетелефонизированных объектов и другие услуги. Накопленный за долгие годы опыт работы доказал эффективность деятельности вневедомственной охраны как при защите объектов, так и в борьбе с преступностью, обеспечении общественного порядка в городах и населенных пунктах. А это способствует укреплению доверия граждан к органам внутренних дел.

Итоги-2011 В целом за прошедший год подразделения вневедомственной охраны обеспечили безопасность 1,3 млн квартир граждан, 184 тыс. других мест хранения личного имущества граждан, 451 тыс. объектов, в том числе 19,1 тыс. объектов особой важности, 12 тыс. – повышенной опасности и 3,5 тыс. – жизнеобеспечения, 64 аэропорта, имеющих статус международных, 1,9 тыс. объектов топливно-энергетического комплекса, 47,6 тыс. – образования, 1,9 тыс. – культурного наследия народов России. Основные усилия подразделений вневедомственной охраны полиции были направлены на реализацию распоряжения Правительства РФ от 2 ноября 2009 г.

6

ОПС-2012

№ 1629-р в части принятия под охрану объектов, подлежащих обязательной охране полицией. В настоящее время осуществляется охрана 33,6 тыс. таких объектов (89% от их общего количества). С учетом сокращения штатной численности подразделений вневедомственной охраны проводятся мероприятия по переработке критериев и порядка включения объектов в перечень с целью его оптимизации и возможности передачи охраны ряда из них другим субъектам, наделенным законодательством РФ правом осуществления охранной деятельности. В результате проведенных мероприятий высвобождаемую штатную численность планируется использовать для обеспечения охраны объектов топливноэнергетического комплекса, других объектов особой важности, повышенной опасности, жизнеобеспечения, не вошедших в перечень, но являющихся важными для жизнедеятельности государства, а также введения дополнительных групп задержания подразделений вневедомственной охраны полиции с учетом анализа криминогенной ситуации в регионах.

Новые возможности Расширение спектра задач повлекло за собой и расширение возможностей службы. Так, например, в связи с включением в указанный перечень морских портов, имеющих места для захода судов с ядерными установками и радиационными материалами, организована работа по повышению защищенности этих объектов от противоправных посягательств как со стороны суши, так и со стороны

воды, для чего приобретены соответствующие комплексы инженерно-технических средств охраны морских портов. Для обслуживания таких комплексов в штат подразделений вневедомственной охраны полиции вводятся должности водолазов и капитанов судов. Одним из основных направлений деятельности сегодня является также обеспечение безопасности строящихся спортивных объектов в рамках подготовки к проведению XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в Сочи, реализация мероприятий по подготовке к проведению международного экономического форума АзиатскоТихоокеанского экономического сотрудничества 2012 г. во Владивостоке и XXVII Всемирной летней универсиады 2013 г. в Казани. Организована охрана 11 строящихся комплексов, входящих в инфраструктуру этих мероприятий путем выставления стационарных постов, рассмотрена проектная документация более чем на 180 объектов, предусмотренных программой строительства олимпийских объектов и развития Сочи как горноклиматического курорта. Помимо своей основной функции – охраны объектов по договорам, – подразделения вневедомственной охраны полиции выполняют значительную работу по охране общественного порядка, профилактике правонарушений. Во многих городах подразделения вневедомственной охраны с их техникой, автомобилями и возможностями – единственное боеспособное подразделение, способное быстро и эффективно выполнить любые поставленные задачи. Несмотря на сокращение штатной численности подразделений вневедомственной охраны в рамках проводимого реформирования органов внутренних дел (-21,38%), а также отдельных подразделений в ряде субъектов РФ, нарядами вневедомственной охраны выявлено 101,9 тыс. преступлений, по которым возбуждены уголовные дела, при этом задержаны 125,4 тыс. человек, за административные правонарушения – 3 млн. Таким образом, учитывая, что численность сотрудников вневедомственной охраны составляет шестую часть среди подразделений, работающих в системе единой дислокации, ими выявлено более одной трети преступлений, задержаны 34,9% человек за их совершение.

Новые задачи Проводимая реорганизация МВД России показала, что служба вневедомственной охраны не остановилась в своем развитии, а на нее возложены новые функции, выработаны новые подходы в служебной деятельности и поставлены принципиально новые задачи. Так, на вневедомственную охрану возложены такие функции, как инспектирование подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны (п. 25 ст. 12 ФЗ "О полиции"), выдача предписаний об устранении выявленных нарушений в их охранной деятельности,

Профилактические мероприятия и техническое перевооружение В 2011 г. каждая седьмая кража (12,5%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, каждое семнадцатое (5,8%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. Вместе с тем подразделениями вневедомственной охраны обеспечена высокая степень надежности охраняемых объектов и квартир. В 2011 г. показатель надежности государственной защиты имущества и объектов составил 99,93%. При этом подразделениями вневедомственной охраны выявлено 5,8 тыс. преступлений в отношении охраняемого имущества, задержаны при совершении краж и иных преступлений в отношении охраняемого имущества 6,7 тыс. человек. Принимая во внимание высокую социальную значимость профилактики

имущественных преступлений, а также возможность увеличения количества преступных посягательств на собственность граждан, подразделениями вневедомственной охраны в прошедшем году организовано и проведено во всех регионах 245 профилактических мероприятий "Безопасный дом, подъезд, квартира", в реализации которых были задействованы 242 тыс. сотрудников органов внутренних дел. При этом принято под вневедомственную охрану 43 тыс. квартир граждан. Поэтому сегодня успешно решить задачу надежной охраны объектов и квартир минимальной численностью, а следовательно, и с минимальными расходами на ее содержание можно только одним путем – внедрением современных технических средств сигнализации. В этих целях обеспечена реализация программы технического перевооружения. В 2011 г. внедрено 1339 автоматизированных систем передачи извещений, в том числе 322 по радио- и GSM-каналам. Доля находящихся в эксплуатации автоматизированных систем передачи извещений в подразделениях вневедомственной охраны составила 96,1%. В целях оптимизации используемых ресурсов, как технических, так и людских, с 2009 г. реализуются программы мероприятий по объединению (укрупнению) пунктов централизованной охраны (ПЦО). Только за 2011 г. сокращено 117 ПЦО, 308 штатных единиц аттестованного состава и 684 штатных работника. С учетом положительных результатов предшествующих мероприятий по объединению ПЦО подготовлена соответствующая программа на 2012 г. Начата реализация мероприятий по оснащению автомобилей групп задержания вневедомственной охраны системами удаленного доступа к базам данных, в настоящее время ими оборудовано 244 автомобиля. Продолжена работа по развитию и внедрению в подразделениях вневедомственной охраны навигационно-мониторинговых систем. В настоящее время в 351 населенном пункте 77 регионов развернуто 637 диспетчерских центров. Терминальные навигационные устройства установлены на 8,5 тыс. единиц служебного автотранспорта вневедомственной охраны. До конца 2012 г. планируется оснастить все автомобили групп задержания системами позиционирования ГЛОНАСС. В целях совершенствования системы управления силами и средствами под-

разделений вневедомственной охраны и дальнейшего эффективного решения задач в сфере охраны собственности в 2012 г. будут продолжены мероприятия по повышению эффективности комплексного использования сил и средств органов внутренних дел, задействованных в системе единой дислокации, за счет повышения мобильности и оснащенности нарядов групп задержания новейшими системами мониторинга и доступа к базам данных. И как следствие, добиться оперативного реагирования сотрудников экипажей групп задержания на изменение обстановки на охраняемых объектах, улицах и в других общественных местах, совершенствование их профессиональной подготовки, умения грамотно действовать в различных ситуациях. В ближайшей перспективе необходимо выйти на инновационный уровень технической оснащенности подразделений вневедомственной охраны, обеспечивающий предоставление максимально доступных охранных услуг с высоким уровнем эффективности противостояния преступным посягательствам на охраняемое имущество и надежности. В этих целях необходимо обеспечить реализацию программ технического перевооружения и объединения ПЦО, направленных на внедрение современных систем централизованного наблюдения и мониторинга, сохранение доступности государственной охраны для всех слоев населения.

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

в сфере оборота оружия и обеспечении сохранности государственной и муниципальной собственности (п. 26 ст. 13). Соответствующая нормативная база уже создана и с этого года служба приступила к практической реализации этих функций. Кардинальным же изменением структуры службы и ее правового положения является подписанное 30 декабря 2011 г. распоряжение Правительства РФ № 2437-р о создании федеральных государственных казенных учреждений на базе УВО (ОВО) с присоединением к ним в качестве филиалов подразделений вневедомственной охраны территориальных органов внутренних дел на районном уровне. Поскольку на подразделения вневедомственной охраны возложен ряд специфических задач, являющихся отличительной чертой от других служб органов внутренних дел, создание ФГКУ было необходимо для сохранения за ними статуса юридического лица с сохранением лицевых счетов в органах федерального казначейства, договорной основы деятельности указанных подразделений по охране имущества граждан и организаций, правомочности ведения претензионно-исковой работы, исполнения функций администраторов доходов и выполнения прогнозных показателей по перечислению средств в доход федерального бюджета, а также формирования тарифов на услуги. В связи с этим в 2012 г. необходимо провести значительные организационноправовые и практические мероприятия по переработке нормативно-правовых актов УВО (ОВО), подготовке положений о филиалах ФГКУ, доверенностей на руководителей филиалов, определяющих их полномочия, штатные расписания филиалов и иных документов, а также по перезаключению договоров (дополнительных соглашений) с контрагентами, переоформлению имущества подразделений вневедомственной охраны субъектов, при этом обратив особое внимание на сохранение объемов охранных услуг, недопущение негативных фактов в связи с проводимой реорганизацией.

www.mos.fgup-ohrana.ru

savichev 4/11/12 2:43 PM Page 7

Открытое сотрудничество Сегодня наука шагнула в сферу высоких технологий, и среди средств безопасности выбор довольно широк. Служба вневедомственной охраны финансируется за счет бюджета, и не всегда есть возможность в самые кратчайшие сроки приобрести последние технические разработки. Но, как известно, выход есть всегда. Мы открыты для всего нового, для конструктивного разговора и сотрудничества с коллегами из частных структур, если того требует обеспечение безопасности граждан нашего государства. Плодотворное сотрудничество с ФГУП "Охрана" МВД России, частными охранными организациями основано на качестве работы, профессионализме сотрудников этих организаций и при этом следует больше думать не о конкуренции, а о том, как сообща бороться с правонарушителями.

7

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

jashin 4/10/12 5:05 PM Page 8

В соответствии с "Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации" от 18 ноября 2010 г., по государственному контракту от 20 сентября 2010 г. № 2/1.1.3.263-0401, п. 1.1.3.263 Единого тематического плана научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ МЧС России на 2008–2010 гг. в институте выполняется НИР по разработке проекта технического регламента "О требованиях пожарной безопасности" Владимир Яшин Заместитель начальника ФГУ ВНИИПО МЧС России

Техническое регулирование в области пожарной безопасности в рамках Таможенного союза На первом этапе работы был проведен сравнительный анализ нормативноправовых актов и нормативных документов стран-участниц Таможенного союза, регулирующих подтверждение соответствия продукции требованиям пожарной безопасности. Были рассмотрены также нормативные документы Таможенного союза и нормативные документы в области пожарной безопасности, принятые в Беларуси и Казахстане для подтверждения соответствия продукции, ряд национальных и межгосударственных стандартов в области пожарной безопасности. Анализ существующей и разрабатываемой нормативной базы показал, что при создании проекта технического регламента следует учесть, что в этой сфере не действует национальное законодательство, в том числе и российский закон о техническом регулировании.

Решение проблемы системного подхода Наиболее логичным шагом при разработке технического регламента представляется принятие за его основу действующих технических регламентов в этой области государств-участников Таможенного союза при условии гармонизации их требований. Однако рассмотрение таких регламентов выявило, что имеется ряд проблем для их использования в том или ином виде. Так, для документов в этой сфере не принят системный подход, включая принципы и классификацию объектов подтверждения соответствия, и широта охвата номенклатуры продукции, к которой предъявляются обязательные требования в области пожарной безопасности.

8

ОПС-2012

По своей сути рассмотренные документы являются сводами правил в довольно узких областях. Этих недостатков частично лишен российский "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". В результате анализа наиболее целесообразной была признана разработка технического регламента Таможенного союза на базе этого документа. Однако российский "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" не лишен определенных недостатков при использовании его только в целях подтверждения

Наиболее логичным шагом при разработке технического регламента представляется принятие за его основу действующих технических регламентов в этой области государств-участников Таможенного союза при условии гармонизации их требований. Однако рассмотрение таких регламентов выявило, что имеется ряд проблем для их использования в том или ином виде соответствия продукции. Он имеет большую направленность в сторону нормирования объектов защиты, чем в сторону подтверждения соответствия продукции. Это выражается и в отсутствии конкретных, явно выраженных требований к пожароопасным свойствам веществ, материалов, защитным свойствам строительных конструкций, целевым показателям средств защиты от пожаров, влияющим на их эффективность, и в недостаточно полной классификации средств защиты от пожаров, что, в свою

очередь, не позволяет полно идентифицировать объекты обязательного подтверждения соответствия и дифференцировать требования. Для устранения этих недостатков из исходного документа в первую очередь были исключены положения, не касающиеся непосредственно подтверждения соответствия продукции. Это, например, требования к пожарной безопасности объектов защиты (к производственным объектам, поселениям и городским округам). Классификация объектов подтверждения соответствия переработана так, чтобы обеспечить их однозначную идентификацию не только в процессе сертификации или декларирования, но и в период ее обращения на рынке для облегчения сопоставления продукции с документом, подтверждающим ее соответствие.

Требования к зданиям и сооружениям как к виду продукции Еще одной существенной проблемой использования российского "Технического регламента о требованиях пожарной безопасности" в качестве базы для разработки является наличие в нем требований к зданиям и сооружениям как к виду продукции. Поскольку в ст. 2 российского закона о техническом регулировании к регулируемой продукции относятся эти объекты, то в рамках российского законодательства это оправдано. Однако документы Таможенного союза не подразделяют требования к продукции на те, для которых достаточно принятых схем подтверждения соответствия (декларирования и сертификации), и те, для которых необходимы другие формы оценки соответствия. В то же время в документах Таможенного союза установлено, что на территории государств-участников не применяются обязательные требования к продукции, не включенной в единый перечень. Эта проблема была решена введением в проект разграничения полномочий документов различного уровня при оценке соответствия такого вида продукции, как здания и сооружения. Проектом технического регламента устанавливается, что в отношении зданий, сооружений и строений должны соблюдаться требования пожарной безопасности, установленные национальными

Документы Таможенного союза не подразделяют требования к продукции на те, для которых достаточно принятых схем подтверждения соответствия (декларирования и сертификации), и те, для которых необходимы другие формы оценки соответствия. В то же время в документах Таможенного союза установлено, что на территории государств-участников не применяются обязательные требования к продукции, не включенной в единый перечень

законодательствами государств-участников Таможенного союза. Однако такие виды продукции, как строительные и отделочные материалы, строительные конструкции, пожарная безопасность которых чрезвычайно важна из-за риска больших людских потерь при пожарах, не могли быть исключены из сферы действия разрабатываемого проекта. В соответствии с этой концепцией в проект технического регламента были включены требования к строительным и отделочным материалам, применяемым на путях эвакуации зданий и сооружений общественного назначения и огнестойким строительным конструкциям.

Разработка технического регламента Таможенного союза Поскольку российский "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" создавался на основе российского же закона о техническом регулировании, ряд норм этого закона и связанных с ним документов, имеющих прямое действие, не включался в этот документ. В то же время некоторые из них необходимы для описания процедуры подтверждения соответствия. В связи с этим одним из направлений работы над проектом технического регламента Таможенного союза явился анализ документов на наличие таких норм и включение их в разрабатываемый документ. Это и ряд терминов и

определений в области подтверждения соответствия, и положения, устанавливающие права, обязанности и ответственность участников подтверждения соответствия, а также процедуры, не описанные в законе о техническом регулировании, например порядок декларирования соответствия. Один из важных вопросов при разработке документа – привязка его требований к нормативным документам по пожарной безопасности. Здесь имеется в виду, что, во-первых, российский закон о техническом регулировании решает эту проблему неоднозначно и, вовторых, не позволяет использовать нероссийские документы. Практика применения российского "Технического регламента о требованиях пожарной безопасности" показала, что существующих национальных стандартов явно недостаточно для описания всех необходимых требований. В связи с этим при разработке проекта технического регламента Таможенного союза использовались не только требования национальных стандартов, но и наиболее передовые требования других документов в этой области, в том числе и других стран и международных организаций. В результате проведенной работы были разработаны: 1. Проект первой редакции технического регламента "О требованиях пожарной безопасности" применительно к продукции.

Один из важных вопросов при разработке документа – привязка его требований к нормативным документам по пожарной безопасности. Здесь имеется в виду, что, во-первых, российский закон о техническом регулировании решает эту проблему неоднозначно и, во-вторых, не позволяет использовать нероссийские документы 2. Проект "Перечня нормативных документов по пожарной безопасности, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента "О требованиях пожарной безопасности к продукции".

3. Проект "Перечня нормативных документов по пожарной безопасности, содержащего правила и методы исследований, необходимых для применения и исполнения требований технического регламента "О требованиях пожарной безопасности к продукции". В заключение следует отметить, что разработанный институтом проект был представлен государствам-участникам Таможенного союза и соответствующие инстанции одобрили его без существенных замечаний. В настоящее время проект Технического регламента Таможенного союза направлен комиссией на внутригосударственные согласования.

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

jashin 4/10/12 5:05 PM Page 9

9

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

Antonenko 4/10/12 5:05 PM Page 10

Андрей Антоненко Ответственный секретарь технического комитета ТК 439 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование) "Средства автоматизации и системы управления", руководитель органа по сертификации комплексных систем безопасности, эксперт Ростехрегулирования, эксперт AFAQ AFNOR rus., к.т.н.

Татьяна Власова Директор центра по сертификации оконной и дверной техники, лауреат Премии Правительства РФ, эксперт Ростехрегулирования

Техническое регулирование в комплексном обеспечении безопасности объектов хозяйствования Комплексное обеспечение безопасности самых разных объектов хозяйствования, несмотря на прилагаемые в стране правительственные и общественные усилия и затраты, не теряет своей трагической актуальности, порой даже усиливающейся Современный этап реформы технического регулирования переживает сложный период, имеющий объективные предпосылки: 1. Изначально слабая концептуальная проработанность проведения реформы (или даже отсутствие таковой) привела к полному и безоговорочному провалу сроков реализации, о чем наглядно свидетельствуют результаты выполнения, а точнее невыполнения пяти (!) государственных программ.

2. Абсолютная несостоятельность проводимой практики тендеров для определения наиболее достойных кандидатов на получение и реализацию государственных заказов по разработкам технических регламентов (в дальнейшем – по ТР), вызвавшая "распиливание" бюджетных средств с нулевой (или близкой к нулевой) практической отдачей.

3. Продолжает оставаться однозначно нерешенным на официальном уровне принципиально важный вопрос о статусе, форме и языке изложения ТР. В частно-

10

ОПС-2012

сти, вопрос о допустимости или недопустимости в текстах ТР норм прямого действия, то есть цифр, а значит, и вопрос о том, является ли ТР нормативным документом или же исключительно правовым.

4. Остается недоработанным вопрос о приоритетности и последовательности разработок ТР.

5. Много неоднозначностей по текстам ТР.

Проблемы функционирования технических норм и требования 1. Избыточность или, наоборот, недостаточность форм оценки соответствия Избыточность (или, иными словами, дублирование) приводит к тому, что для одного и того же набора требований к различной продукции применяется несколько форм оценки соответствия: l государственный контроль; l обязательная сертификация; l декларирование соответствия; l добровольная сертификация; l сертификация по качеству, по пожарной безопасности, по санитарно-гигиенической безопасности и ряд других, не говоря уже о том, что различаются сертификации по разным схемам (серия, партия и т.п.). Недостаточность применяемых форм создает угрозу "прорыва" на рынок некачественной и опасной продукции.

Борис Хомяков Генеральный директор ООО "Хомби"

Главные причины возникновения проблемы – недооценка ее серьезности и недостаточная квалификация разработчиков ТР (в стране пока нет опыта и соответствующих специалистов).

2. Отсутствие подходов к оценке соответствия инновационной продукции В европейской практике для оценки инновационной продукции, помимо специфических (новых) требований, применяют специально разрабатываемые модули испытаний с обязательным участием третьей стороны – специально выбранного и уполномоченного (нотифицированного) органа по сертификации. Данный орган анализирует доказательную базу изготовителя, проводит контрольные испытания типового образца, на основании результатов которых выдает производителю сертификат типа (модуль типа В). После этого производитель составляет декларацию соответствия. Этот способ применим и для России, но необходимы изменения в гл. 4 ст. 20 ФЗ.

3. Оценка соответствия одной и той же продукции по различным ТР Как пример, возьмем общую безопасность низковольтного оборудования. Здесь уже разработаны или сейчас разрабатываются ТР о безопасности низковольтного оборудования, ТР об электромагнитной совместимости, о требованиях пожарной безопасности, о технических средствах обеспечения противокриминальной защиты объектов и имущества. При этом каждый ТР закреплен за определенным федеральным органом власти, который осуществляет аккредитацию по сертификации (ОС), комментирует и интерпретирует положения ТР по-своему. Следовательно, заявителю придется подтверждать соответствие своей продукции в различных ОС по требованиям, что неминуемо отразится на себестоимости продукции. Чтобы решить эту проблему, нужны правительственные меры, а их пока нет.

4. Несогласованность требований и норм ТР со смежным законодательством по оценкам соответствия

Вступление в действие Федерального закона № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 г. "О техническом регулировании" должно было сопровождаться внесением изменений в смежное законодательство или неминуемо возникает правовая неоднозначность. Примером этому служат нестыковки требований Федерального закона "О санитарноэпидемиологическом благополучии населения" с требованиями ТР в данной области. Решить проблему можно утвержденным правительством комплексным планом по реализации конкретного ТР с внесением при необходимости изменений в смежное законодательство.

5. Формы оценки соответствия в различных ТР одной области На группы однородной продукции различными ТР предусмотрены различные формы оценки соответствия, процедуры идентификации, различные виды доказательств соответствия, требования к информации для потребителей. Например, требования по обязательности государственного контроля продукции с помощью гигиенических сертификатов. Решение проблемы – см. п. 4.

6. Отсутствие в ТР единых (или однозначно унифицированных) норм, определяющих правила и процедуры оценки соответствия Пример – ТР о требованиях пожарной безопасности № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". В нем предусмотрено восемь (!) форм оценки соответствия, но только в одном случае есть обязательное подтверждение соответствия и описаны правила оценки соответствия. Решение проблемы – разработка документа национального уровня по оценкам соответствия.

7. Неполнота доказательной базы для декларирования соответствия Согласно ФЗ "О техническом регулировании", заявитель обязан при декларировании соответствия самостоятельно оформить доказательные материалы, предусмотренные своим ТР. Однако сегодня в некоторых принятых ТР такой перечень не увязан с категорией заявителя (например, продавца или дилера, то есть посредника), либо не указана доказательная документация. Кроме того, у органов контроля нет полномочий по проверке доказательной базы декларантов, а у декларантов нет обязанности ее предъявлять. Решение проблемы – внесение изменений в ФЗ № 124, дополнительной статьи о полномочиях госконтроля при непредоставлении доказательных материалов.

8. Недостатки экспертизы проектов ТР экспертными комиссиями Здесь имеем два случая: l экспертиза проведена формально (неграмотно); l после проведения экспертизы в проект ТР были внесены принципиальные изменения, меняющие его содержание и суть. Экспертиза в обоих случаях не срабатывает.

Для исправления ситуации необходимо повысить статус и ответственность экспертизы, в частности при подготовке заключений на документы для утверждающих ТР госорганов.

9. Ответственность за несоблюдение требований ТР 1. Ответственность должна быть установлена нормами гражданского административного и уголовного законодательства через соответствующие дополнения в КоАП РФ и в УК РФ.

2. Каков ценовой расклад обязательных оценок соответствия, которым часто козыряют противники обязательного подтверждения соответствия? Сегодня его доля в зависимости от размеров предприятия колеблется в пределах 5,5–28,0% от общих затрат по выходу на рынок. Остальное – иные формы оценки соответствия (до 18).

3. Признание за рубежом оценок соответствия в России. Сегодня с учетом сложившейся практики необходимо провести инвентаризацию правил и форм оценок соответствия.

10. Внутренние противоречия ФЗ № 124 Нормативные документы в области стандартизации нормативными правовыми актами не являются (п. 3 ст. 4). Федеральные органы исполнительной власти наделены правом в сфере технического регулирования издавать акты только рекомендательного характера (за исключением случаев, установленных ст. 5 и 1). Но принципы добровольности применения нормативных документов в области стандартизации (ст. 2, 12), утвержденные федеральным органом исполнительной власти (правительством), являются обязательными для применения и исполнения (и влекут правовые последствия) при проведении мероприятий по государственному контролю (надзору) соблюдения требований ТР, при проведении процедур обязательной оценки соответствия (ст. 3, 23), обязательной сертификации (ст. 25), при рассмотрении судами споров в связи с этими процедурами. Таким образом, предусмотренный законом один из главных принципов технического регулирования и стандартизации (ст. 2, 12) – добровольность применения документов в области стандартизации – самим этим законом опровергается.

11. Грамотное использование в отечественных технических документах иностранных аналогов Сейчас очень остро стоит вопрос об адекватном и грамотном использовании в разработках отечественных технических документов иностранных аналогов под предлогом их псевдогармонизации. Зачастую это оборачивается простым калькированием иностранных текстов, что приводит к грубым смысловым искажениям. Понимая такую опасность, Госстандарт СССР (ГУ ИТЭП) еще в 1993 г. приказом № 510.24/547 от 28.10.1993 г. установил четкие правила применения международных стандартов в отечественных разработках, не допуская компиляций, поскольку невозможно будет уста-

новить происхождение и проверить достоверность приводимых данных. В ст. 14 ФЗ № 385 установлен конкретный порядок использования иностранных текстов, что позволяет их фильтровать от смыслового "сор" с учетом особенностей русской грамматики и тем самым повысить качество применяемых документов. Естественно, что усилена и ответственность за применение неграмотных самопальных переводов.

Предлагаемые пути решения проблем ТР Прежде всего должен быть восстановлен независимый статус Ростехрегулирования как федерального органа прямого подчинения правительству. Технический регламент – документ, который может быть принят международным договором РФ. Он устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции, в том числе зданиям, строениям и сооружениям) или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки. Таким образом, разработчикам предоставляется прекрасная законодательная возможность выбора формы разработки и утверждения ТР.

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

Antonenko 4/10/12 5:05 PM Page 11

ТР в комплексном обеспечении безопасности объектов Специфической особенностью деятельности по комплексному обеспечению безопасности различных объектов является то, что она происходит на стыке интересов хозяйствующих субъектов, а также органов власти всех уровней и различных секторов хозяйственной деятельности, различных направлений в технике. Данная деятельность должна системно использовать самую различную нормативную базу, которая может принести желаемый результат: от документов общегосударственного ранга и значения до технических условий на конкретную продукцию. Однако общеизвестных и общепризнанных системных технических документов по данной тематике, за исключением нескольких государственных стандартов и сводов правил, пока мало. Поэтому отраслевая нормативная база одновременно должна быть и защищена соответствующим техническим регламентом. ТК 439 Ростехрегулирования "Средства автоматизации и системы управления" в начале 2006 г. разработал проект ТР с рабочим названием "Комплексное обеспечение безопасности объектов хозяйствования гражданского назначения". В связи с отсутствием необходимого финансирования данная разработка была свернута и "заморожена", хотя при реализации, очевидно, смогла бы выполнить консолидирующую роль, отмеченную Д.С. Медведевым, отлично корреспондируясь с принятыми законами, касающимися аспектов безопасности, и с другими ведущимися разработками ТР. Исходными предпосылками разработки являются следующие:

11

Antonenko 4/10/12 5:05 PM Page 12

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

l

ТР – юридический документ с целевой технической направленностью (без технических норм прямого действия; l объект технического регулирования – организационно-технические системы (ОТС), обеспечивающие в комплексе защиту объекта; l данные ОТС содержат все признаки сложных систем в терминах основ теории управления: они иерархические (стратифицированные), человеко-машинные (эргатические), пространственно рассредоточенные, с конкретными алгоритмами взаимодействия уровней и составных частей, с постоянным информационным обменом внутри и вне ОТС, технически насыщенные и неоднородные, с избыточностью; l учитывая объективно сложившуюся отраслевую специфику, ТР должен иметь не только правовую, но и сугубо практическую направленность, то есть содержать взвешенные организационнотехнические требования и расставить необходимые содержательно-смысловые акценты для установления оценок соответствия; l ТР должен обеспечить необходимую и достаточную правовую защиту действующей отраслевой нормативно-технической базы (НТБ); l ТР должен учитывать, что данный вид деятельности на объектах хозяйствования безлимитный и заведомо затратный; l действующая нормативная база, относящаяся к сфере действия ТР, переводится в его доказательную базу с соблюдением принципа презумпции соответствия.

Идеологическая и методологическая основы проекта ТР В качестве идеологической основы разработки проекта настоящего ТР использованы материалы: l "Концепции региональной безопасности Московской области"; l "Концепции безопасности г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области"; l проекта "Концепции безопасности г. Москвы". В качестве методологической основы разработки проекта настоящего ТР использованы: l ГОСТ Р 50775-95 (МЭК 839-1-1-88) "Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие требования. Раздел 1. Общие положения". l ГОСТ Р 50776-95 (МЭК 839-1-4-89) "Системы тревожной сигнализации. Часть 1. Общие положения. Раздел 4. Руководство по проектированию, монтажу и техническому обслуживанию". l Новая разработка – ГОСТ Р 53704-2009 "Системы безопасности комплексные и интегрированные. Общие технические требования". l Новая разработка – СП 132.13330-2011 "Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования". l Новая разработка – проект ГОСТ Р "Системы безопасности комплексные. Экологически ориентированное проектирование. Общие технические требования".

12

ОПС-2012

Очень остро стоит вопрос о структуре и содержательной части технического регламента. Единственным достоверным и легитимным критерием для оценки используемых методических материалов пока является только Федеральный закон № 184.

Какие отношения регулирует настоящий проект ТР Настоящий проект ТР относится к системам комплексного обеспечения безопасности (СКОБ) нережимных гражданских объектов хозяйствования всех форм собственности, любой ведомственной принадлежности и категории значимости, любого функционального назначения, строительного и архитектурно-художественного исполнения, любой пространственной планировки и протяженности (в дальнейшем – объектов), а также отношения, возникающие при: l организации служб по обеспечению безопасности объектов на основе СКОБ; l разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к организации СКОБ объектов; l разработке, принятии, применении и исполнении требований к СКОБ объектов на добровольной основе; l решении вопросов по интеграции объектовых СКОБ в общие системы безопасности своих региональных и административно-территориальных образований; l хранении, практическом использовании, эксплуатации, списании и утилизации технических средств подсистем СКОБ объектов; l разработке, принятии к исполнению и ведении распорядительной и эксплуатационной документации в СКОБ объектов; l обучении персонала для работы в формате СКОБ; l обеспечении условий по экологии при применении СКОБ объектов; l оценке соответствия CКОБ требованиям технического регулирования в соответствии с ФЗ "О техническом регулировании" и требованиям менеджмента качества по международным системам ISO 9000 и ISO 14000. Настоящий проект ТР не является обязательным для систем обеспечения безопасности: l органов государственной власти и управления; l режимных объектов оборонного и двойного назначения; l радиационно- и ядерноопасных объектов; l технологически и экологически опасных производств и промыслов; l объектов гидро-, тепло- и электроэнергетики, подлежащих охране и обороне; l объектов морского, воздушного и подземного транспорта; l объектов высотного и уникального строительства.

Какие задачи решает проект ТР? Настоящий проект ТР направлен на решение ряда конкретных задач: 1. Законодательно систематизировать и закрепить действующие сегодня разно-

плановые требования по комплексному обеспечению безопасности объектов с соблюдением жестко регламентированных обязательств хозяйствующих субъектов по созданию условий комфортности среды обитания внутри и вне объектов.

2. Предусмотреть обязательства хозяйствующих субъектов по обеспечению функционирования комплексных систем безопасности объектов.

3. Сформулировать гарантии по сохранению функционального состояния объекта хозяйствования при возникновении какой-либо угрожающей или ЧС, а также по безопасности физических лиц на объекте при возникновении какойлибо угрожающей или ЧС.

4. Определить обстоятельства, условия и возможности применения на объектах для комплексного обеспечения безопасности целевых технических средств: диспетчеризации, видеонаблюдения, ограничения доступа, поиска и досмотра, тревожно-вызывной и аварийной сигнализации, противопожарной автоматики, инженерно-технической защиты, транспорта, связи и оповещения, индивидуальной защиты и эвакуации.

5. Сформулировать конкретные требования по эффективной эксплуатации технических средств комплексного обеспечения безопасности объекта.

6. Регулировать нормативный порядок и правила обучения и инструктажа персонала на объекте – человеческого фактора.

7. Урегулировать нормативный порядок взаимодействия хозяйствующих субъектов на объекте с органами власти и контролирующими органами по вопросам комплексного обеспечения безопасности.

8. Определять превентивные меры по комплексному обеспечению безопасности объекта.

9. Определять условия для прогнозирования, предупреждения (профилактики) событий и сопутствующих им обстоятельств, приводящих к возникновению на объекте угрожающих или ЧС антропогенного и техногенного характера, реагирования на угрожающие или ЧС природно-климатического характера.

10. Проводить оценку и подтверждение соответствия объектовых СКОБ в системе Ростехрегулирования. Предварительный технико-экономический анализ показал, что поскольку проект настоящего специального ТР полностью основан на уже действующих в отрасли НТД данного профиля, то его введение практически не потребует каких-либо дополнительных серьезных нормативных разработок, а значит, и не затронет расходную часть госбюджетной сферы (дополнительные финансовые субсидии хозяйствующим субъектам, систему государственных займов и финансовых обязательств, какие-то иные расходы, покрываемые за счет федерального бюджета – см. ст. 104 Конституции РФ). Пришло время резко активизировать разработку регламента! Больше время терять нельзя, слишком велики становятся издержки!

Сегодня рассказ пойдет о высоком, а именно о музеях. Почему именно о них? Во-первых, среди моих знакомых имеются и музейные работники, а во-вторых, не секрет, что современные экономические реалии заставляют всех без исключения, в том числе и музейщиков, озаботиться добыванием средств к существованию и развитию собственными силами. Добавьте к этому еще и заботу о сохранности экспонатов, и в итоге имеем богатый набор проблем и забот Роман Мишин Технический директор компании Schneider Intercom

Культурная программа, или Интерком как универсальная внутренняя среда музея К сожалению, в России, в отличие от большинства развитых стран, еще не укоренилось понимание того, что и музей при определенных условиях может быть, ко всему прочему, весьма прибыльным бизнесом. В дальнейшем повествовании постараюсь лучше осветить существующую ситуацию, но при этом рассуждая со своей колокольни. Не правда ли, скучновато во многих современных музеях? "А почему?" – спросит читатель. По-моему, в основном из-за того, что посетитель в подавляющем большинстве случаев просто является наблюдателем застывших экспонатов в безмолвных, однообразно обставленных залах. В таком времяпрепровождении, пожалуй, мало занятного и интересного. Тогда как же можно изменить ситуацию? На мой взгляд, весьма просто – добавить к впечатлениям от экспонатов элемент игры, причем речь не идет о массовиках-затейниках. Пусть посетители развлекают себя сами.

Инновационные возможности коммуникации Первый шаг на пути к этому – применение индивидуальных устройств типа аудиогида. Но если вы пришли в музей не одни, то, пожалуй, ваше общение станет несколько неудобным благодаря наушникам, применяемым в большинстве этих устройств. Гораздо более практичным выглядит применение многоязычных терминалов, с помощью которых можно прослушать краткое сообщение об экспонате на нескольких языках, посмотреть графические мате-

риалы, а при желании проделать все это повторно. Кроме того, подобные устройства могут вписаться в общую концепцию безопасности музея. Поскольку такое устройство, благодаря широким возможностям коммуникации позволит выполнять следующие функции: 1. Информационный и экстренный вызовы с высоким качеством звука и разборчивостью речи.

2. Ответ оператору на запрос с ближайшего терминала (поиск людей).

3. Вызов персонала без осуществления вызова, в том числе и скрытый (световая сигнализация на рабочем месте персонала.

4. Трансляция сообщений (в том числе по заранее запрограммированному расписанию или сценарию) и фоновой музыки через линии громкоговорителей. Однако самыми интересными для оживления обстановки могут стать следующие функции: 1. Запуск сценариев демонстрации экспонатов или звукового сопровождения по запросу пользователя.

2. Управление различными исполнительными механизмами. Что это значит? Это значит, что каждый экспонат может с помощью небольшого электронного устройства – интерком-модуля – стать действительно живым! В отношении схем это анимация и подсветка различных объектов по желанию пользователя. Эти действия могут сопровождаться комментариями либо каким-то другим звуковым или шумовым оформлением. Инсталляции, действующие модели и макеты могут

совершать определенные действия в зависимости от желания посетителя. На диорамах можно менять освещение, соответствующее изменению времени суток. Если же имеется действующий макет, то объекты на этом макете можно заставить двигаться по желанию пользователя с помощью нажатия кнопки. К тому же никто не мешает дооснастить терминалы управления устройством приема жетонов или монет с целью получения дополнительных доходов за оказание игровых услуг. Все эти действия благодаря сегодняшнему развитию коммуникационной техники возможны в рамках одной интеллектуальной системы. В основе такой системы лежит принцип интеркома как универсальной внутренней среды коммуникации между объектами, посетителями и диспетчером управления. Посетители могут управлять экспонатами, совершать информационные и экстренные запросы. В свою очередь, за системой и всеми происходящими в данный момент событиями (неисправностью экспонатов, "покушением" на них, тревожными сообщениями, экстренными вызовами и т.п.) может наблюдать всего один оператор/диспетчер, который благодаря возможностям системы по трансляции звуковых сообщений, а также управлению со своего рабочего места питанием инсталляций, макетов и дверями, воротами и шлагбаумами может активно влиять на ситуацию, повышая безопасность нахождения в музее как посетителей, так и экспонатов, выставленных на обозрение.

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

Mishin 4/10/12 5:05 PM Page 13

Гарантированная безопасность Теперь о сохранности экспонатов и о наблюдении за посетителями. Как правило, многие небольшие музеи уже оснащены системами видеонаблюдения и видеорегистраторами, которые, конечно, помогают в ряде случаев, но весьма не лишним было бы дооснастить хотя бы и имеющуюся систему процессором видеоаналитики. В последнее время на рынке появились устройства, позволяющие включаться в существующую уже систему камер и производить полноценную аналитическую обработку сигнала, причем не только в охранных целях, но и предлагая такую опцию, как подсчет посетителей или подсчет количества обращений к конкретному экспонату. Наверное, такая возможность будет весьма не лишней. Так как эти устройства могут подключаться к любым видеокамерам, то без проблем могут быть интегрированы и с системой аудиовизуального обслуживания посетителей. Учитывая современные тенденции к удешевлению электронных технических средств и совершенствованию алгоритмов, можно спрогнозировать, что весьма скоро такие программно-аппаратные комплексы станут серьезным подспорьем для музеев и выставочных залов небольшого и среднего масштаба, причем как в обеспечении безопасности, так и в привлечении большего числа посетителей. Ведь не стоит забывать, что история большой страны хранится в основном в малых музеях!

13

kompleksnaja_bezopasnost 4/10/12 5:05 PM Page 14

20 июня 2011 г. введены в действие Изменения № 1 к своду правил СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования", в которых впервые установлено требование об автоматической передаче извещений о пожаре в подразделения пожарной охраны на объектах класса функциональной опасности Ф 1.1 и Ф 4.1, на объектах без круглосуточного дежурства и на других объектах при наличии технической возможности (п. 14.4). Очевидно, введение пожарного мониторинга существенным образом повысит пожарную безопасность

Игорь Неплохов Технический директор по ПС компании ADT Security Solutions, к.т.н.

Пожарный мониторинг и пожарные извещатели Нередко запоздалые вызовы пожарных после безуспешных попыток самостоятельного тушения пожара приводят к значительному материальному ущербу и даже к человеческим жертвам. Естественно, с любого объекта, на котором нет круглосуточного дежурства, сигнал пожарной тревоги должен передаваться в пожарную часть, иначе могут пострадать и окружающие объекты.

Требования к извещателям с пожарным мониторингом Конечно, для реализации пожарного мониторинга к пожарным извещателям должны предъявляться дополнительные требования для исключения ложных тревог при обеспечении высокой чувствительности, которым не всегда соответствует уже смонтированное оборудование. Действительно, к объектам классов Ф 1.1 и Ф 4.1 относятся здания детских дошкольных и общеобразовательных учреждений, начального и среднего профессионального образования, домов престарелых и инвалидов, больниц и т.д. Эти объекты часто защищаются дешевыми пороговыми извещателями, склонными к ложным срабатываниям. Используемые на практике в пороговых безадресных системах способы повышения достоверности сигнала "Пожар" не только не приводят к желаемому результату, но значительно снижают уровень пожарной безопасности. Формирование

сигнала "Пожар" по двум извещателям из трех, разнесенных на значительные расстояния, в неустойчивых двухпороговых шлейфах с перезапросами приводит к потере драгоценного времени при обнаружении пожара. С другой стороны, не менее важно обеспечение работоспособности пожарных извещателей, а именно: наличие высокого уровня чувствительности для раннего обнаружения загорания. И

Рис. 1

здесь имеется еще большая проблема, которая усугубляется отсутствием современного оборудования для тестирования пожарных извещателей и нормативных требований по техническому обслуживанию. К тому же нередко инсталляторы "скручивают" заводскую установку чувствительности для "защиты" от ложняков, то есть выводят извещатели из строя еще до начала эксплуатации. Причем при отсутствии защиты от электромагнитных помех извещатель может давать ложные срабатывания даже при практически нулевой чувствительности. Наличие ложных тревог говорит вовсе не о высокой чувствительности извещателя, а о низком уровне разработки. И если ложнящие извещатели в конце концов можно заменить на другой тип, то извещатель, не реагирующий на дым, может годами мигать светодиодом в дежурном режиме и успешно тестироваться от кнопки или от "отвертки". Причем снижение чувствительности у дешевых извещателей – процесс закономерный, происходит со всеми извещателями одновременно, и выполнение требования установки не менее двух-трех извещателей в помещении не спасает от необнаружения пожара. В Изменениях № 1 к своду правил СП 5.13130.2009 для объектов с пожарным мониторингом "рекомендуется применять технические средства с устойчивостью к воздействиям электромагнитных помех не ниже 3-й степени жесткости по ГОСТ Р 53325-2009" и "при этом должны обеспечиваться мероприятия по повышению достоверности извещения о пожаре, например передача извещений "Внимание", "Пожар" и др.". Эти дополнительные требования говорят не только о необходимости повышенного уровня защиты от помех, но и о применении адресно-аналоговых систем, либо как минимум адресных двухпороговых для формирования сигнала "Внимание" на ранней стадии обнаружения загорания. Было бы логично еще и увеличить в несколько раз наработку на отказ извещателей и приборов для этих объектов.

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

neplohov 4/11/12 2:43 PM Page 15

Распределение плотности вероятности отказа аппаратуры

15

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

neplohov 4/11/12 2:43 PM Page 16

Рис. 2

Принцип действия оптико-электронного дымового извещателя

Наработка на отказ Величина MTBF (Mean (operating) Time Between Failures) – среднее время работы между отказами – достаточно просто определяется в процессе испытаний. Предположим, в течение 1 года тестировались 1000 извещателей, и за это время 10 шт. вышло из строя. Тогда MTBF будет равно 1 год х (1000 шт./10 шт.) = 100 лет или 876 580 ч, то есть примерно 900 тыс. ч. Соответственно вероятность выхода из строя извещателя в течение года эксплуатации равна 10/1000 = 0,01, то есть за один год выходит из строя 1% извещателей. А в течение 10 лет – среднего срока службы извещателей, можно вполне обоснованно прогнозировать отказ не менее 10% извещателей. Соответственно если на 10 лет эксплуатации формируется ЗИП в размере 10% от общего числа извещателей, то эти извещатели должны иметь наработку на отказ порядка 100 лет или 900 тыс. ч. На чем основаны данные соотношения? На рис. 1 показано типовое распределение плотности вероятности отказа электронной аппаратуры. На этом графике можно выделить три области: I – приработка изделий, на этом этапе происходит отказ ненадежных элементов, выявление дефектов сборки и т.д.; II – период эксплуатации, соответствующий наименьшей вероятности отказа изделий; III – происходит рост вероятности отказов изделий в результате старения элементов. Использование высококачественных комплектующих, высокий уровень технологии производства, тестирование режимов элементов через контрольные контактные точки, электрическая тренировка извещателей позволяют полностью перенести эту область на производство. И тогда вероятность отказа извещателей в ближайшие годы сохраняется на постоянном уровне, что и позволяет вычислить величину наработки на отказ, как было показано выше. Очевидно, этап старения элементов извещателя должен начинаться за пределами срока службы извещателей, то есть режим работы элементов должен быть выбран исходя из сохранения па-

16

ОПС-2012

раметров извещателя в течение не менее 10 лет. Приведенная в ГОСТ Р 53325 величина средней наработки извещателей на отказ не менее 60 тыс. ч (6,85 года), не сочетается со средним сроком службы извещателей, который должен быть не менее 10 лет. Кроме того, при наработке на отказ, равной 60 тыс. ч и двух годах гарантии на извещатели, примерно 30% вышедших из строя извещателей будут заменены по гарантии. А остальные 70% откажут в течение следующих 5 лет. Таким образом, если ориентироваться на приведенную в паспортах на отечественные дымовые извещатели среднюю наработку на отказ не менее 60 тыс. ч, то с учетом замены извещателей в течение двух лет по гарантии необходимо рассчитывать на приобретение порядка 70% извещателей на замену в послегарантийный период. Наработка на отказ современных европейских дымовых детекторов может достигать астрономических величин – порядка 5 млрд ч, но это, конечно, не значит, что они проработают 5700 лет, это значит, что за год эксплуатации из 5700 детекторов откажет всего лишь один. Соответственно величина отказов за год составляет 0,0175%, и за 10 лет эксплуатации – 0,175%. В ЗИП на 10 лет эксплуатации достаточно положить 0,2% детекторов, то есть из расчета 2 детектора на каждую тысячу установленных.

Рис. 3

Так, возможно, и отечественные дымовые извещатели реально имеют на несколько порядков большую наработку на отказ по сравнению с указанной в паспортах? Увы, к сожалению, наоборот, большая часть дымовых извещателей имеет наработку на отказ даже меньше 60 тыс. ч, и только благодаря отсутствию контроля чувствительности в процессе эксплуатации не фиксируются их отказы. Здесь необходимо учитывать два существенных момента. Во-первых, результаты, полученные при испытании образцов в течение 1–3 лет, дают достоверную величину наработки на отказ в пределах 10 лет только лишь при условии начала процесса старения элементов более чем через 10 лет (рис. 1). Во-вторых, при испытаниях на надежность отказом устройства считается не только выход из строя, обусловленный нарушением функционирования, но и отклонение параметров его работы от требуемых. Понижение чувствительности извещателя, очевидно, также считается отказом извещателя. В 2004 г. Ирина Пивинская в БГТУ "Военмех" проводила ускоренные испытания инфракрасных светодиодов, которые используются в отечественных дымовых извещателях. Было отобрано около двух десятков типов светодиодов десяти различных производителей. Для корректности эксперимента они работали при мощности рассеяния не более чем на 10% от максимально допустимой. Частота импульсов излучения для ускорения процесса старения была повышена в 30 раз – с 1 до 30 Гц. Испытания проводились в течение 120 суток, что было эквивалентно 10 годам. Оказалось, что в большинстве проверенных извещателей уже через 3 года мощность излучения ИК-светодиодов снижается на 35–60%, что определяет снижение чувствительности извещателей в 1,5–2,5 раза, а через 10 лет мощность снижается на 50–80% и чувствительность падает в 2–5 раз. Причем использование таких светодиодов наблюдалось во всех без исключения извещателях с низкими ценами и даже в некоторых дорогих извещателях. Только в дорогих извещателях и в отдельных извещателях средней цены использовались более дорогие ИК-светодиоды, обеспечивающие продолжительную стабильную работу. Снижение мощности

Контроль состояния извещателя по величине фонового сигнала

neplohov 4/11/12 2:43 PM Page 17

Рис. 4.

c

a, b – конструкция адресно-аналогового дымового-теплового-газового СО-детектора; c – внешний вид

излучения таких светодиодов за 10 лет составляло 5–10%, что определяло сохранение уровня чувствительности практически на начальном уровне. Таким образом, у дешевых дымовых извещателей наработка на отказ может составлять 3 года, и за это время у них уровень чувствительности падает примерно в 2 раза. Однако, несмотря на снижение уровня излучения ИК-светодиода, коэффициент усиления приемного тракта остается прежним, и при отсутствии защиты от помех такой извещатель может периодически выдавать ложные тревоги.

Контроль работоспособности Значение фонового сигнала фотодиода в дежурном режиме характеризует состояние дымового извещателя. Исходная величина этого сигнала обычно называется уровнем чистого воздуха. Когда поверхность дымовой камеры покрывается пылью, фоновый сигнал на выходе приемного тракта повышается и происходит увеличение чувствительности (рис. 2). При отсутствии технического обслуживания сначала появляются ложные тревоги, а со временем фоновый сигнал может достигнуть порога "Пожар" и извещатель перестает реагировать на сигнал "Сброс" с ППКП (рис. 3). При снижении уровня излучения ИК-светодиода происходит снижение фонового сигнала и уменьшение чувствительности. Устанавливается диапазон изменения фонового сигнала, который соответствует нормальной работе извещателя: максимально допустимое значение фонового сигнала обычно называют верхним уровнем неисправности, а минимально допустимое – нижним уровнем неисправности. Для зарубежных извещателей устанавливаются довольно узкие рамки, что гарантирует стабильный уровень чувствительности. Например, при исходной величине U0 = 1,1 В снижение сигнала допускается примерно до 0,8 В, а повышение – до 1,35 В. Этот принцип автоматического контроля работоспособности обычно используется в адресных системах, при достижении верхней или нижней границы извещатель передает на прибор соответствующее извещение.

При сертификационных испытаниях допускается изменение чувствительности извещателей не более чем в 1,6 раза, а допуски изменения чувствительности отечественных извещателей с автоматическим контролем работоспособности при сертификации не проверяются. Естественно, если в извещателях используются ИК-светодиоды, у которых уровень сигнала за 3 года снижается в 2 раза, то порог неисправности будет установлен на уровне, при котором чувствительность извещателя близка к нулю. Вторая проблема реализации контроля в самом извещателе – довольно высокая вероятность самопроизвольного перепрограммирования энергонезависимой памяти EEPROM в извещателе, в результате которого происходит изменение значений записанных порогов, сбой программы и т.д. Некоторые извещатели заявляются как имеющие автоматическую регулировку чувствительности в зависимости от условий эксплуатации. Очевидно, подобные алгоритмы должны иметь четкие ограничения и сертификационные испытания такие извещатели должны проходить при установлении верхней и нижней границы чувствительности, а не только при заводской установке. Несоизмеримо большие функциональные возможности по сравнению с адресными системами даже с двухпороговыми извещателями обеспечивают адресно-аналоговые системы, в которых уровень контролируемого фактора каждого извещателя передается на адресноаналоговый приемно-контрольный прибор. При этом обеспечивается не только высокая достоверность контроля работоспособности каждого канала извещателя, но и производится совместная обработка информации в реальном масштабе времени. Программно-аппаратные мощности панели не сравнимы с микропроцессором извещателя, выбор которого ограничен его стоимостью и током потребления. Значительно расширяются возможности адресно-аналоговой системы при использовании мультикритериальных извещателей, например с оптико-электронным дымовым, тепловым и газовым СО-каналом. При этом тлеющие очаги обнаруживаются по контролю уровня угарного газа СО на сверхраннем этапе

развития очага, значительно раньше обнаружения дымовым извещателем. При обнаружении выделения угарного газа по каналу СО очаг настолько незначительный, что его устранение не требует включения сигнала пожарной тревоги и проведения эвакуации. На многих объектах, где сама эвакуация людей связана с риском для жизни, максимально раннее обнаружение загорания является основным критерием при выборе типа системы пожарной сигнализации. Причем современные технологии позволяют выпускать сложнейшие многоканальные дымовые-тепловые СО-детекторы в габаритах стандартного извещателя (рис. 4). Таким образом, при реализации пожарного мониторинга с существующим оборудованием на объектах возникают две проблемы: явная – ложные тревоги и скрытая – пропуск сигнала "Пожар" из-за низкой чувствительности извещателей. В "Методике определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности" вероятность эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации принимается равной 0,8. Это означает, что в течение срока службы, равного 10 годам, она полностью не работоспособна 2 года, или в среднем 2,4 месяца каждый год. А по статистике, эффективность работы установок пожарной сигнализации при пожарах еще ниже: в 2010 г. из 981 установки при пожаре задачу выполнили только 703, то есть сработали с вероятностью ниже 0,72! Из оставшихся 278 установок 206 не сработали, 3 не выполнили задачу (в сумме 21,3%) и 69 (7%) не были включены. В 2009 г. еще хуже – из 1021 установки задачу выполнили только 687, с вероятностью 0,67!!! По остальным 334 установкам: 207 не сработали, 3 не выполнили задачу (в сумме 20,6%) и 124 (12,1%) не были включены. Почему бы не распространить действие СП 5.13130.2009 приложения "Определение установленного времени обнаружения неисправности и ее устранения" на пороговые системы? Ведь здесь речь идет не об одном помещении с одним адресно-аналоговым извещателем, а о целых объектах, оставшихся без автоматической противопожарной защиты.

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

b

a

17

bizon 4/10/12 5:06 PM Page 18

elfimov 4/11/12 2:25 PM Page 19

Источник питания – неотъемлемая часть любой системы и тем более системы охранно-пожарной сигнализации. В безопасности, как известно, не бывает мелочей. Самое современное и дорогое оборудование окажется бесполезным, если источник питания вышел из строя и это вовремя не обнаружили. Поэтому требования к источникам питания постоянно пересматриваются и ужесточаются. Какие же требования предусмотрены теперь новым нормативным документом? Алексей Елфимов Технический директор ПО "Бастион"

Новые источники – новые возможности Напомним, что до 1 мая 2009 г. источники питания должны были соответствовать требованиям НПБ 86-2000 "Источники электропитания постоянного тока средств противопожарной защиты". С 1 мая 2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № ФЗ123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Нормы пожарной безопасности (НПБ), касающиеся требований к средствам пожарной сигнализации и оповещения, переходят в формат национального стандарта. Появился новый ГОСТ Р 53325-2009 "Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний". В этом ГОСТе 5-й раздел полностью посвящен источникам питания. Ситуация на рынке, и без того непростая в связи с экономическим кризисом, заставила производителей мобилизовать

все свои силы. А с вступлением в действие техрегламента проблем у них не только не убавилось, но, пожалуй, только стало больше. Еще до вступления закона в силу вокруг него разворачивались дискуссии: что такое хорошо и что такое плохо. Ввиду того что новый техрегламент породил много трудностей, мало кому удалось разглядеть в нем какие-либо положительные стороны. Но они, как ни странно, есть. И это в первую очередь связано с потребителем, который в результате получает профессиональный, качественный, надежный и неубиваемый ни при каких обстоятельствах источник бесперебойного питания. Все эти факторы привели к полной модернизации всей линейки источников питания. Что же нового в этих требованиях и как отличить новый источник от старого?

Самое наглядное – наличие как минимум трех оптических индикаторов (светодиодов) вместо двух. Новый ГОСТ требует индикации наличия основного и резервного питания (раздельно) и наличия выходного напряжения ("Сеть", "АКБ", "Выход"). Вместе с этим должны быть выходы для передачи во внешние цепи сигналов об отсутствии выходного и входного напряжения и сигнала неисправности при минимальном значении напряжения на аккумуляторе. Теперь источник сам может показать и рассказать, в каком режиме он работает. Еще одно важное требование: источник питания должен иметь автоматическую защиту от короткого замыкания или повышения выходного тока и автоматически восстанавливать свои параметры после устранения короткого замыкания или повышения выходного тока выше максимального значения. Эти требования значительно превосходят требования действовавших ранее НПБ 86-2000. Раньше в целях экономии защита источника от перегрузки по выходу осуществлялась при помощи обычного предохранителя. Например, в источнике питания с током нагрузки 2 А ставится предохранитель на 2,5 А. Перегрузка источника по току или короткое замыкание (а при монтаже это не редкость) вызывала перегорание этого предохранителя. Перегоревший предохранитель даже при кратковременной перегрузке потребует его замены, и пока его не заменили, вся система обесточена. Перегрузка источника или короткое замыкание по выходу при автоматической защите вызывает ограничение тока с последующим автоматическим восстановлением нормального режима работы. Подробно разбирать все нововведения, наверное, слишком утомительно, поэтому просто покажем все возможности новых источников бесперебойного питания. Сразу оговорюсь – многие параметры, закладываемые производителями, позволяют даже превзойти требования ГОСТа.

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

Главные отличия нового источника питания

Остерегайтесь подделок!

Рис. 1

Требования нового ГОСТ Р 53325-2009

В заключение хочется обратить внимание, что российский рынок безопасности, к сожалению, далек от цивилизованных форм и на нем присутствует большое количество дешевых источников бесперебойного питания, которые даже при наличии сертификата пожарной безопасности соответствуют далеко не всем нормам Технического регламента и ГОСТ Р 53325-2009. Достаточно беглого взгляда на внешний вид и техническую документацию – два оптических индикатора, отсутствие информационных выходов, стеклянный предохранитель. Купившему такой источник остается надеяться только на всемогущее российское "авось". Авось не откажет в самый неподходящий момент, авось при проверке и сдаче объекта инспектор не заметит явного несоответствия. Пока же лучшей защитой является информированность и техническая грамотность.

19

В большинстве случаев преступления в финансовом секторе совершают действующие сотрудники финансовых учреждений либо внешние злоумышленники, координируемые сообщником, вхожим в круг лиц, осведомленных о проводимых операциях и действиях инкассации. Какие же угрозы существуют сегодня и как можно обеспечить безопасность банков? Алий Асфандияров Начальник коммерческого отдела ФГУП "СНПО "Элерон"

О некоторых подходах к обеспечению банковской безопасности Угрозы банковской безопасности Наиболее значимыми рисками для финансовых (кредитных) организаций являются: l кредитные; l операционные; l ликвидности; l рыночные. В качестве возможных проявлений операционного риска следует отметить: l внешние воздействия (наводнения, пожары, аварии, вандализм); l ошибки персонала; l внутреннее и внешнее мошенничество (влекущее сбои в реализации бизнеспроцессов и обслуживании клиентов, функционировании информационных систем. Стабильность банковской системы в значительной мере определяется серьезностью отношения к этим рискам. Отсутствие надлежащего банковского контроля над инвестиционными и кредитными операциями явилось одной из главных причин кризиса банковской системы, в результате которого стали банкротами сотни российских коммерческих банков. В настоящее время в банковской сфере наиболее актуальны следующие негативные проявления.

1. Хищения при перевозках инкассации и стационарном хранении ценностей Коммерческие организации часто поручают перевозку денег в банки сотруд-

20

ОПС-2012

Дмитрий Кучин Эксперт никам частных охранных предприятий, которые по закону не имеют права заниматься инкассацией. Охранники из ЧОПов нередко пренебрегают правилами безопасности. Тем не менее многие предприниматели предпочитают пользоваться услугами ЧОПов, поскольку их не интересует законность проводимых финансовых операций. Наряду с банальными криминальными проявлениями в стенах кредитных организаций (КО) и за их пределами (в отношении кассиров, инкассаторов, физических лиц) популярны получение кредитов по украденным или утраченным документам, указание в заполняемых формах заведомо ложных сведений, подделка документов о доходах, оформление

www.elementauto.com

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

kuchin 4/10/12 5:06 PM Page 20

документов на подставных лиц, подделка подписи заявителя, завладение документами заявителя обманным путем, подделка платежных документов и ценных бумаг. Реализация упомянутых сценариев облегчалась паническими действиями клиентов банков и перегруженностью персонала (с конца 2008 г. участились попытки преступных проявлений при съеме денег физическими лицами со счетов и при операциях с банкоматами).

2. Виртуальное мошенничество (киберпреступления) Характерно, что утонченные приемы воровства с пластиковых карт посредством специально разработанных программ сочетаются с грубыми силовыми методами демонтажа банкоматов. Установка встроенных и внешних скрытых видеокамер, охранных извещателей и датчиков состояния с выходом на приемноконтрольные приборы пультовой и объектовой охраны в ряде случаев оказывается недостаточной. Сегодня самой распространенной угрозой для успешной работы банков являются инсайдеры – халатные либо обиженные на руководство сотрудники или те из них, кто сознательно работает на конкурента. По данным информационного агентства Cnews, наиболее интересны инсайдерам персональные данные сотрудников (57%), детали различных сделок (47%), финансовые отчеты (38%) и интеллектуальная собственность КО (25%). В последнее время сообщения о финансовых киберпреступлениях стали восприниматься как повседневная обыденность. Хакерство из любви к искусству сменилось хакерством ради наживы – похищается конфиденциальная информация о финансовых показателях и персональных данных клиентов с целью материального обогащения. Введенное в действие с 2011 г. "Положение об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах" (постановление правительства № 781 от

17.11.2007 г.) способствует повышению защищенности коммерческой информации об операциях КО и их клиентов.

Принимаемые меры Применение на банковских объектах инженерно-технических средств охраны (ИТСО), систем видеонаблюдения, контроля и управления доступом, досмотровой техники в сочетании с комплексом организационных мероприятий, реализуемых службами охраны по предотвращению преступных действий и чрезвычайных ситуаций, позволяют снизить уровень операционных рисков. Регулярно и непрерывно принимаются также предупредительные меры в целях обеспечения экономической безопасности: l изучение и проверка контрагентов; l проверка соблюдения правил работы с конфиденц и а л ь н о й информацией; l защита компьютерных систем; l внутренний аудит (оценка эффективности проводимых мероприятий, уровня лояльности и мотивированности персонала, корпоративной культуры). С учетом упомянутых российских реалий для организации охраны КО используются различные схемы: 1) автономная охрана с выходом на ПЦО через кнопки тревожной сигнализации (КТС); 2) дифференцированная постановка под охрану ПЦО (ГУВО и коммерческую) с использованием программируемых пультов управления. Первая схема применяется, как правило, в организациях, содержащих собственную охрану (лояльную, проверенную и высококвалифицированную).

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

Вторая используется в случаях привлечения сторонних ЧОПов с невысокой квалификацией сотрудников (таких, к сожалению, большинство). По этой схеме организуются фильтры безопасности: 1) разбиение рубежей охраны подразделений на разделы; 2) разбиение разделов на зоны; 3) программирование приемно-контрольных приборов (типа VISTA, С-2000, КОДОС…) в соответствии с разбиением зон и разделов; 4) формирование списка уполномоченных лиц (снимать, ставить, актировать действия охраны и только снимать-ставить с охраны) с присвоением им уникальных паролей и кодов для общения с операторами ПЦО охраняющих организаций (вневедомственной охраны, ПЦО негосударственных организаций – "Гольфстрим", "Эра", "Цезарь-Сателлит" и т.д.). Не вдаваясь в детали, отметим, что такая схема позволяет смягчить последствия неподготовленности охраны. Однако при этом прибавляется головной боли у сотрудников учреждения и у специалистов эксплуатирующих подразделений. В некоторых учреждениях практикуется анализ ежемесячных отчетов от диспетчеров ПЦО с целью контроля за их работой, а также за действиями уполномоченных сотрудников (ответственных за снятие-постановку периметра КО, кассового узла, банкомата и т.п.). Нарушение заявленного для охраняющей организа-

www.purchasemunicipalbonds.com

www.inkassatorspb.narod.ru

kuchin 4/10/12 5:06 PM Page 21

ции интервала времени снятия-постановки разделов под охрану, непостановка разделов влечет дисциплинарную ответственность уполномоченных сотрудников. Для контроля за легитимностью состава посетителей КО практикуется сверка скриншотов выводимой на мониторы информации СКУД (Ф.И.О. посещающих, время и направление прохода) с информацией бюро пропусков. Таким образом, основные угрозы банковской безопасности – деятельность инсайдеров, халатность персонала и охраны и виртуальное мошенничество. Меры, принимаемые в российских банках для противостояния этим угрозам, в целом адекватные и достаточно эффективные.

21

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

Krylov 4/10/12 5:06 PM Page 22

Основной характеристикой качества работы любой системы сигнализации, и особенно систем периметральной сигнализации (СПС), справедливо считается тем или иным образом сформулированная оценка вероятности случайных ложных срабатываний системы. В данной статье с общих теоретических позиций рассматриваются факторы, влияющие на величину вероятности ошибок ложного срабатывания и пропуска целей в СПС. Также анализируются возможные методы уменьшения этих ошибок Виктор Крылов Президент корпорации "ПЕНТАКОН", к.т.н., доцент

Вероятность ошибок в системах периметральной сигнализации Ошибки I и II рода Работа системы сигнализации во времени может быть представлена как последовательность случайных событий (tn), совершающихся в промежутке времени n. При этом каждое событие tn может принимать одно из двух значений: l поступил сигнал тревоги (tn = 1); l не поступил сигнал тревоги (tn = 0). Каждый из этих исходов может наблюдаться также при одном из двух возможных состояний периметра: l Н0 – реально периметр в этот момент n не нарушается; l Н 1 – в данный момент n происходит проникновение через охраняемый периметр. Исходя из принятых обозначений, все возможные варианты решений могут

быть сведены в таблицу (см. табл. 1), где Р (Нi | Нj ) – вероятность того, что принимается решение в пользу гипотезы Нi при том условии, что реально имеет место Нj; (i, j = 0,1). Очевидно, что для любого интервала времени справедливо: Р (Н0 | Н0) + P (Н1 | Н0) + P (Н0 | Н1) + P (Н1 | Н1) = 1. Тогда вероятность правильной работы системы: Рr = Р (Н0 | Н0) + P (Н1 | Н1) = 1 - (Рα + Рβ).

Из формулы видно, что вероятность правильной работы системы в равной степени зависит как от вероятности ошибки I рода (ложное срабатывание), так и от вероятности ошибки II рода (пропуск

Таблица 1 Реальное состояние периметра Справедливо Н0 Справедливо Н1

Решения Принять Н1 Принять Н2 Правильное решение – Р (Н0 | Н0) Ошибки I рода (ложное срабатывание) – P (Н1 | Н0) = P Ошибки II рода (пропуск цели) – Правильное решение – P (Н1 | Н1) P (Н0 | Н1) = P

Рис. 1

22

Рис. 2 ОПС-2012

цели). Об этом часто забывают, требуя от разработчика и/или инсталлятора минимизировать только одну из ошибок – уменьшить вероятность ложного срабатывания Рα. Иногда это возможно сделать только одновременно с увеличением вероятности пропуска цели Рβ. На рис. 1 показана зависимость функций распределения вероятностей Рα и Рβ от настройки порога срабатывания системы v. Если мы выбираем настройку v1, добиваясь заданной низкой вероятности ложного срабатывания α1, мы можем получить недопустимо большую вероятность пропуска цели β1. И наоборот – настройка v2. Очевидно, что с точки зрения минимизации суммарной ошибки (максимизации вероятности правильной работы системы) следует предпочесть настройку v0. Однако здесь уместно отметить, что ошибки проявляют себя (воспринимаются сотрудниками охраны) по-разному. Большое значение вероятности ложного срабатывания Рα (настройка v2) означает также и напрасное беспокойство сотрудников охраны. Поэтому через короткое время они психологически устают и перестают реагировать на каждое срабатывание системы (если вообще ее не выключат). И по факту оказывается, что вероятность правильной работы системы становится недопустимо малой и даже близкой к нулю: Рr ~ 0 (Рr = 0, если систему выключают). Возможна ситуация, когда вероятность правильной работы системы Рr также становится недопустимо малой, но только вследствие большого значения вероятности пропуска цели Рβ (настройка v1). Эта ситуация сама по себе без специальных проверочных мероприятий (и следовательно, усилий) никак себя не проявляет. Не проявляет до наступления того момента, который и должна была предотвратить (но не предотвратила) система и после наступления которого, возможно, уже "поздно пить боржоми". Поэтому, если исходить из того, что возможные последствия, связанные с необнаружением проникновения, объективно более значимы, чем неудобства и беспокойства сотрудников охраны, то следует предпочесть настройку v2. Увы, на практике в случае, которому соответствует модель распределения ошибок, по-

Рис. 3 казанная на рис. 1, скорее всего будет иметь место настройка v1 – сработает человеческий фактор (усталость сотрудников охраны). Очевидно, чтобы избежать описанного конфликта, следует строить систему так, чтобы функции распределения ошибок Рα и Рβ не пересекались и взаимно располагались так, как это изображено на рис. 2. Тогда вероятность правильной работы системы в некоторой зоне настроек ∆ будет максимально приближена к 1.

Влияние на ошибки размера зоны охраны и длины периметра Взаимное расположение функций распределения ошибок Рα и Рβ зависит не только и часто даже не столько от конкретного типа системы периметральной сигнализации (СПС). В значительной степени на него влияют основные параметры системы: величина (длина) каждой зоны охраны l охр и число этих зон (общая длина периметра). По той причине, что ошибки, возникающие в целом на охраняемом периметре, равняются сумме ошибок, возникающих в каждой из последовательно расположенных зон охраны. Поэтому при увеличении длины периметра (числа зон охраны), функции распределения ошибок I и II рода претерпевают изменения, отраженные на рис. 3. Аналогично рис. 3 ведут себя функции Рα и Рβ при увеличении длины каждой зоны.

Рис. 4 Большое влияние на зависимости Рα, Рβ оказывает также качество строительно-монтажных работ. Поясним все сказанное на примере процессов в широко применяемых сегодня кабельных вибрационных средствах обнаружения (КВСО). Хотя общая логика анализа и – с определенными оговорками – приведенные ниже рассуждения справедливы также и для других типов систем. Вне зависимости от производителя и используемых им технологий структура базового элемента (БЭ) СПС, построенной на базе КВСО, соответствует рис. 4. Опуская несущественные для данного рассмотрения детали, базовый элемент КВСО представляет собой некий блок обработки (БО), к которому подсоединены два плеча виброчувствительного кабеля длиной lохр, закрепляемого на ограждении. Возникающие при преодолении охраняемого периметра вибрации ограждения воспринимаются этим специальным кабелем-сенсором. БО анализирует поступающий с него сигнал и вырабатывает (или нет) сигнал тревоги. В случае когда преодоление ограждения не происходит, шумовой сигнал, снимаемый с виброчувствительного кабеля (рис. 5а), меньше установленного порога чувствительности v0 и выработки сигнала тревоги не происходит. В момент преодоления ограждения t4 вибрационный сигнал становится больше порога чувствительности v0 и вырабатывается сигнал тревоги. Пример, проиллюстрированный на рис. 5б, показывает, как формируемые

сенсорным кабелем сигналы распределены по его длине lохр. Такое представление дает понять, что, помимо вибраций, вызванных преодолением ограждения на участке l2 и l4, на формирование сигнала влияют еще две группы причин, формирующих помеховый фон. Первая группа обусловлена конкретной реализацией конструкции ограждения: тип ограждения (СЦП, "рабица", АКЛ и др.), особенности установки, влияющие на его вибрационные свойства (качество установки и крепления, особенности фундамента, натянутость сетки и т.п.), а также качество и правильность выполненного монтажа сенсорного кабеля на ограждении. Конкретная реализация периметрального ограждения формирует уникальные вибрационные свойства каждого его участка. Это означает, что по длине lохр каждого плеча сенсорного кабеля формируется зависимый от конкретной инсталляции некий квазипостоянный во времени уровень, относительно которого формируется сигнал вибрации, связанный как с преодолением ограждения, так и со второй группой причин – шумом, то есть со случайными мешающими факторами, вызывающими вибрацию ограждения и, следовательно, сенсорного кабеля, но не связанные с преодолением ограждения: ветер, осадки, движущиеся мимо пешеходы и транспорт, садящиеся на ограждение птицы и т.п. Показанный на рис. 5 модельный сигнал демонстрирует также примеры возникновения ошибок:

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

Krylov 4/10/12 5:06 PM Page 23

Рис. 5

23

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

Krylov 4/10/12 5:06 PM Page 24

Рис. 6 l

в момент t2 произошло воздействие на ограждение в зоне l4. Однако уровень возникшего сигнала, несмотря на такую же силу воздействия, оказался недостаточен для выработки сигнала тревоги – имеет место ошибка пропуска цели; l в момент t1 (на участке l3) за счет случайной помехи оказался превышен порог чувствительности v0, в результате произошло ложное срабатывание системы. Также рис. 5а на примере обработки сигнала иллюстрирует, как влияет регулировка порога срабатывания v на вероятность ошибок Рα и Рβ (см. также рис. 1). Устанавливая большую чувствительность v2, мы имеем шанс не пропустить сигнал тревоги в момент t2 (он возник на участке l4), однако при этом увеличивается число ложных срабатываний (моменты t3, t5). Напротив, меньшее значение чувствительности v1 ложные срабатывания убирает (в том числе и в момент t1), но мы имеем риск потерять сигнал тревоги и в момент t4 (участок l2).

Методы уменьшения вероятностей ошибок Какие идеи и методики можно предложить, кроме понятных общих стремлений улучшить качество всех компонентов для того, чтобы одновременно, а не за счет друг друга уменьшать ошибки Р α и Р β? Первый путь – выровнять вибрационные свойства системы "ограждение + кабель" по длине каждого плеча. При этом разброс уровней шума уменьшится

Рис. 7

24

ОПС-2012

(рис. 6), что даст возможность за счет регулировки порога срабатывания "увидеть" пропускавшийся ранее сигнал. Рис. 6 показывает, что за счет более равномерно распределенных вибрационных свойств ограждения уменьшился общий разброс значений сигнала (∆U2 < ∆U1). За счет этого оказалось возможным обнаружить второй тревожный сигнал (момент t2, участок l4), поскольку его величина осталась неизменной. Однако это не помогло избавиться от ложного срабатывания в момент t 1 , участок l3. Изменяются при этом в лучшую сторону и функции распределения ошибок (рис. 7).

Вероятности ошибок системы периметральной сигнализации (СПС) I и II рода (вероятность ложного срабатывания и вероятность пропуска цели) в одинаковой степени влияют на значение вероятности правильной работы системы В практическом плане для реализации этого предложения необходимо максимально однородно (в смысле вибрационных свойств) выполнить установку ограждения и также очень качественно и также однородно по всей длине осуществить крепление сенсорного кабеля. Поэтому (а не только для увеличения стоимости проекта) инсталляционные фирмы предлагают заказчику монтаж СПС вместе с установкой ограждения. Тем более что некоторые из представленных СПС очень чувствительны к неравномерности вибрационных свойств ограждения. Предложение заново сделать ограждение значительно повышает стоимость СПС, и потому обычно не принимается. Тем более что, хотя ошибки в работе системы уменьшаются, этим путем невозможно карди-

нально (в разы, а еще лучше на порядок) улучшить характеристики системы – в первую очередь допустимую длину охраняемого периметра. Еще одно предложение для уменьшения влияния разброса шумовой составляющей сигнала заключается в том, чтобы по всей длине каждой охранной зоны lохр создать несколько локальных зон чувствительности (ЗЧ) ∆li c индивидуальной настройкой порога срабатывания в каждой (рис. 8б). Следуя этим путем, не потребуется замена ограждения, поскольку в каждой ЗЧ будут учтены все ее уникальные особенности, влияющие на вибрационные свойства. Разумеется, что этот учет потенциально может быть тем точнее, чем меньше сам размер ЗЧ ∆li. Желательно в идеале, чтобы ее длина могла доходить до 1–3 м – длины одной секции ограждения. В практическом плане возможны два способа осуществления этого подхода: аппаратный и программный. В варианте аппаратного пути каждое плечо сенсорного кабеля длиной lохр в соответствии с приведенной формулой должно быть заменено суммой из N отрезков кабеля меньшей длины ∆l i. Это означает, что вместо одного базового элемента (рис. 4) на той же длине периметра 2loхр должно быть установлено N базовых элементов. Очевидно, что из чисто практических соображений, в первую очередь ценовых, обеспечить таким путем малые величины ЗЧ невозможно (при желаемых размерах ЗЧ в 1–3 м стоимость системы вообще достигнет астрономических значений). Поэтому на практике этот аппаратный прием оказывается неприемлемым. По факту ЗЧ оказывается равной l oхр, которая определяется из других соображений: в первую очередь это стоимость системы, тактика охраны и требования со стороны системы телевизионного наблюдения. У всех производителей вибрационных СПС максимально допустимая длина плеча кабеля составляет 200–250 м. Наиболее часто применяется loхр = 50–100 м. Второй способ задания размера ЗЧ – программный. Предполагается, что СПС сконструирована таким образом, что БО обеспечивает распознавание сигналов вибрации, поступающих с каждого участка сенсорного кабеля, и для каж-

Рис. 8 дой программно же задаваемой ЗЧ устанавливается свой порог срабатывания (рис. 8б). Описанная возможность, будучи осуществленной, одновременно и без дополнительных затрат позволит решить по крайней мере еще две важнейшие задачи: l определять место проникновения с точностью, сопоставимой с размером ЗЧ (например, с точностью до 3 м); l эффективно бороться с интегральными воздействиями, затрагивающими сразу несколько (много) рядом расположенных ЗЧ (ветер, осадки, проходящий транспорт и т.п.). Программный анализ и сопоставление сигналов от соседних ЗЧ позволят не воспринимать как сигналы тревоги, пусть даже мощные, но приблизительно одинаковые воздействия на соседние участки.

Значения вероятностей ошибок для кабельных вибрационных средств обнаружения могут быть уменьшены, если вибрационные свойства системы "ограждение + сенсорный кабель" максимально одинаковы по все длине плеча кабеля Чтобы количественно оценить в первом приближении эффективность этого способа уменьшения вероятности ошибок, приведем следующее правдоподобное рассуждение. Мы показали, что чем больше длина кабеля, тем больше разброс случайных флуктуаций сигнала ∆U (рис. 5), идущего с кабеля, и соответственно тем выше вероятность ошибок (рис. 7). Предположим (не имея, строго говоря, на то оснований), что эта зависимость между длиной кабеля и вероятностью возникновения ошибки прямая пропорциональная, а случайные флуктуации, вызывающие ошибки, однородно и стационарно распределены по длине loхр плеча сенсорного кабеля. При этих условиях виртуально разобьем обычно используемое значение loхр= 50–100 м на 50–100 ЗЧ размером 1 м и индивидуально настроим чувствительность в каждой из них. В результате в рамках сделанных предположений вероятность ошибок в каждой ЗЧ уменьшится в 50–100 раз. Суммарно по длине loхр всего плеча кабеля веро-

ятность ошибок также существенно, в разы, уменьшится. По нашему опыту работы, как минимум на порядок!

Выводы 1. Вероятности ошибок системы периметральной сигнализации (СПС) I и II рода (вероятность ложного срабатывания и вероятность пропуска цели) в одинаковой степени влияют на значение вероятности правильной работы системы. Эти ошибки обнаруживают себя поразному. Ошибки ложного срабатывания проявляются без каких-либо действий со стороны персонала. И если сигнал тревоги возникает слишком часто, охранники его перестают замечать. Для обнаружения и оценки ошибки пропуска цели необходимы специальные мероприятия со стороны пусконаладчиков или службы эксплуатации. Даже тогда, когда вероятность пропуска цели недопустимо велика, это обстоятельство без специальных усилий может быть не обнаружено, хотя СПС при этом объективно следует признать неработоспособной. В силу изложенных обстоятельств (или не обращая на них внимания) в процессе настройки СПС может минимизироваться только вероятность ложного срабатывания, что влечет рост вероятности пропуска цели и, как следствие, уменьшение вероятности правильной работы системы.

2. Ошибки ложного срабатывания и пропуска цели СПС в целом состоят из суммы соответствующих ошибок, возникающих на каждом из участков периметра. В силу этого даже в случае идеально выполненного ограждения (его качество, конечно, влияет на вероятность ошибок) для каждого из средств СПС существует предельная длина периметра (предельное число участков охраны), до значения которой построенная система имеет приемлемые значения вероятностей ошибок ложного срабатывания и пропуска целей. Для большинства представленных на рынке кабельных вибрационных средств обнаружения эта предельная длина периметра не превосходит 1–3 км.

3. Значения вероятностей ошибок для кабельных вибрационных средств обнаружения могут быть уменьшены, если вибрационные свойства системы "ограждение + сенсорный кабель" максимально

XVIII Международный форум ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

Krylov 4/10/12 5:06 PM Page 25

12–15 февраля 2013, Крокус Экспо Приглашаем интеграторов и конечных заказчиков систем охраны периметра на XVIII форум "Технологии безопасности".

Бронируйте участие: WWW.TBFORUM.RU

одинаковы по все длине плеча кабеля. Для этого требуется качественное исполнение ограждения, состоящего из одинаковых секций с одинаковыми характеристиками, а также качественное, максимально идентичное по всей длине крепление сенсорного кабеля.

4. Альтернативный, более мощный и менее затратный путь борьбы с ошибками – применение системы, позволяющей на программном уровне учесть уникальные вибрационные особенности каждого элемента уже инсталлированного ограждения и СПС с желаемой точностью 1–3 м. В этом случае, несмотря на практически отсутствующие требования к однородности вибрационных характеристик системы "ограждение + кабель" вдоль периметра (вообще, могут быть использованы ограждения из разных конструкций, разного качества), достигаются в разы, на порядок (!) лучшие результаты, то есть предельная длина периметра может составить не менее 30–70 км. При этом одновременно решается задача определения места проникновения с точностью, сопоставимой с размером одной секции ограждения (до 3 м). Применение СПС, где использован этот способ борьбы с ошибками, позволит устанавливать систему на существующее ограждение, благодаря чему общие затраты заказчика существенно снижаются: не надо строить забор!

5. Программный анализ и сопоставление (сравнение) сигналов, поступающих с каждого малого элемента ∆li уже инсталлированной системы, позволяет эффективно бороться с ошибками ложных срабатываний, вызванных интегрированными воздействиями на ограждение (ветер, осадки, вибрации от проходящего транспорта и пешеходов и т.п.).

25

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

katkin 4/11/12 2:43 PM Page 26

Что такое система пожарной сигнализации? Какую систему выбирать? В чем отличия и преимущества? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно знать, как устроены различные системы. В требованиях к элементам систем пожарной сигнализации и управления пожарной автоматикой отсутствуют четкие определения, позволяющие делать однозначный выбор в пользу адресных, безадресных, пороговых или аналоговых систем. В чем же разница? Денис Каткин Технический директор компании MATAEL (Израиль)

Системы пожарной сигнализации Хотелось бы уточнить, что специалисты зачастую неверно называют неадресные системы и извещатели "аналоговыми". Правильно их в соответствии с ГОСТ Р 53325-2009 называть "дискретными". Это утверждение базируется именно на дискретном (уровневом или пороговом) способе передачи сигналов в таких системах. Аналоговый же сигнал отображает уровень контролируемого параметра в реальном времени. По определению он не может иметь 2–4 уровня, как в пороговых системах.

Неадресные системы В неадресных системах извещатели являются довольно сложными электронными приборами, самостоятельно принимающими решение о выдаче сигналов "Пожар" и других на усмотрение производителя. Сравнительная дешевизна извещателей для систем данных типов вызвана исключительно использованием менее качественной (и как следствие, дешевой) элементной базы. ППКП неадресных систем просты и большая часть их функций – обеспечение выполнения сценариев работы, таких как XVIII Международный форум ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ 12–15 февраля 2013, Крокус Экспо Приглашаем производителей и поставщиков систем охранно-пожарной сигнализации представить инновационные разработки на XVIII форуме "Технологии безопасности".

Бронируйте участие: WWW.TBFORUM.RU

26

ОПС-2012

управление исполнительными устройствами в зависимости от того, какие шлейфы сработали и какие сигналы получены. Существует 3 типа неадресных систем: 1. Неадресная трехпороговая – общепринятое название – однопороговые, так как для формирования сигнала "Пожар" с безадресного шлейфа требуется определенный порог сопротивления (тока в шлейфе). Помимо этого, ППКП обязан распознавать обрыв оконечного элемента шлейфа с извещателями и короткое замыкание шлейфа. Итак, ППКП в такой системе должен распознавать три состояния шлейфа: обрыв, сопротивление для формирования сигнала тревоги, короткое замыкание. Как правило, ППКП формирует сигнал тревоги при падении сопротивления шлейфа до значения 0,2–5,6 кОм. Системы этого типа широко применяются как на малых, так и на больших объектах. Однако следует учесть, что для их построения используется огромное количество проводки.

2. Неадресная четырехпороговая система – ее обычно называют двухпороговой, так как имеются в виду два порога для формирования сигналов "Пожар" и "Неисправность". Свойства ППКП как и у предыдущего типа. В дополнение к этому ППКП должен опознавать уровень сопротивления шлейфа, при котором выдается сигнал "Неисправность", который формируют извещатели, снабженные узлом самотестирования. Этот тип системы требует быстрой замены неисправных извещателей, так как в случае увеличения их количества может выдаться сигнал тревоги. Применение таких систем оправдано на малых объектах. Проводка для таких систем должна быть выполнена максимально качественно.

3. Перекрестный вариант неадресной четырехпороговой системы – обладает всеми свойствами систем первого типа. Дополнительной является возможность запуска исполнительных устройств или выходов по так называемому перекрестному срабатыванию пожарных извещателей в одном шлейфе. То есть при срабатывании одного извещателя выдается сигнал "Пожар 1" (на Западе – prealarm), а при срабатывании второго извещателя в том же безадресном шлейфе выдается сигнал "Пожар 2" и выполняется запуск исполнительных устройств. Обычно используются: сопротивление первого уровня 0,5–1 кОм, второго – 0,25–0,5 кОм. Минус такой системы – возможность одновременного срабатывания нескольких извещателей, что может привести к ошибочному сигналу "Замыкание на шлейфе". Поэтому в технической документации указывается максимальное количество извещателей, подключаемых в один шлейф и располагающихся в одном охраняемом помещении. Еще одним (и очень большим) минусом таких систем являются повышенные требования к надежности и сопротивлению проводки шлейфов. Любая неисправность проводки либо изменение ее сопротивления могут вызвать несрабатывание системы в случае пожара. Учитывая то, что именно при пожаре проводка может пострадать первой, эти системы следует устанавливать только на объектах, где есть возможность создания проводки в стенах зданий.

Адресные системы Адресные системы могут быть проводными и беспроводными. Отдельно отмечу, что беспроводные бывают только адресными, и любые рекламные заверения в том, что они являются адресно-аналоговыми, ложны.

1. Адресные системы – в них используются извещатели, схожие с неадресными, используемыми для безадресных систем, но с добавлением узла, переводящего пороги "Пожар" и "Неисправность" в цифровой код, снабженный адресом извещателя. ППКП считывает информацию с извещателей посредством опроса по адресам. Преимущество – точный адрес извещателя, дающий возможность найти место пожара за более короткий срок.

2. Интерактивная адресная система пожарной сигнализации – включает в себя все функции систем четвертого типа. Дополнительно в извещатели добавлены управляемые возможности, такие как: чувствительность, порог температуры, двойная проверка состояния чувствительного элемента с самосбросом состояния извещателя, свечение или мерцание индикатора и т.п. Соответственно ППКП такой системы должен уметь управлять данными функциями.

Адресно-аналоговая система АУПС и АУПТ В этой системе извещатели не выполняют никаких других функций, кроме передачи информации о текущем значении измеряемого параметра на ППКП. По этим данным ППКП проводит стати-

Преимущества и недостатки систем разных типов Неадресные системы 1-го и 3-го типа Единственное преимущество систем данных типов – цена. Извещатели и ППКП строятся на обычных электронных элементах, предназначенных для использования в электронных товарах широкого потребления. Допуски электронных элементов компенсируются подстройкой параметров на выходном контроле. Некоторые модели извещателей снабжаются подстроечными элементами для оперативного местного снижения или увеличения чувствительности или других параметров. Плата за такие конструктивные особенности – низкая надежность как самой электроники, так и опознавания пожара. ППКП могут также снабжаться подстроечными и переключающими элементами для установки ограниченного количества сценариев управления автоматикой и выходами.

Минусы: 1. Низкая информативность – сигнал "Пожар" и другие сигналы на ППКП выдаются только по номеру шлейфа. При этом на шлейфе может быть установлено до трех десятков извещателей, и искать сработавший придется визуально, осматривая каждый извещатель на шлейфе.

2. Сложность нахождения неисправностей в шлейфе для их устранения – необходима визуальная проверка проводки, извлечение и индивидуальная проверка извещателей и другие действия, требующие больших человеческих ресурсов.

3. Большое количество кабеля и рабочего времени для построения систем АУПТ, АУПС и СОУЭ на базе одной системы. Это вызвано тем, что невозможно подключение к шлейфам с извещателями исполнительных или управляющих приборов системы, а также необходимо ограничивать зоны защиты, организовывать перекрестный запуск из каждого помещения.

4. Высокая вероятность ложных оповещений о пожаре при кратковременных повышениях фактора риска до порогового значения и выше, а у дымовых извещателей – из-за постепенного загрязнения дымовой камеры. Как правило, пороговые извещатели снабжены чувствительными элементами малого динамического диапазона. Некоторые модели имеют схему компенсации дрейфа, что на деле просто повышает порог чувствительности в зависимости от запыления дымовой камеры. Однако в силу указанных выше причин такая схема малоэффективна и в некоторых случаях настолько загрубляет чувствительность извещателя, что он уже не может опознать пожар.

ППКП неадресных систем просты и большая часть их функций – обеспечение выполнения сценариев работы, таких как управление исполнительными устройствами в зависимости от того, какие шлейфы сработали и какие сигналы получены

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

стику и анализ, согласно которым решает, обнаружен ли фактор пожара или нет. Дополнительно извещатели снабжены узлами самотестирования электронного узла и узлами управления индикациями на извещателе, управляемыми с ППКП. В силу такого технического решения извещатели максимально упрощены схематически, но к ним предъявляются повышенные требования по точности измерений. Поэтому в данных извещателях используются высокоточные и высоконадежные электронные компоненты. Протокол связи адресно-аналоговых систем по сравнению с адресными содержит гораздо больше информации, и линия связи загружена в непрерывном режиме. Если пытаться организовать передачу такого же количества информации в беспроводной системе, то время реакции на пожар будет в разы выше, чем у проводной. В большинстве стран мира принятое максимальное время от момента опознавания пожара до запуска систем автоматики и оповещения – не более 10 с. Ни одна беспроводная система, снабженная более чем 10 беспроводными элементами управления, не может обеспечить такую скорость запуска автоматики синхронно. В силу этого все выпускаемые ныне беспроводные пожарные системы являются просто адресными, так как их протокол связи содержит только адрес устройства и идентификатор состояния (неисправность, норма, пожар). Основное время беспроводной системой тратится на контроль состояния радиосвязи, смену частот диапазона при наличии помех, повторение пропущенных сигналов и т.п. То есть соотношение времени борьбы с мешающими факторами ко времени непосредственной отработки сценариев при пожаре в лучших случаях 2:1, но эти случаи редки. Ввиду явных недостатков беспроводных систем в последнее время на рынке появились комбинированные разработки, включающие проводную часть управления.

www.getsafelandsound.kazakmedia.com

katkin 4/11/12 2:43 PM Page 27

Другой метод защиты от влияния запыления дымовой камеры – организация физических препятствий для попадания загрязненного воздуха в дымовую камеру. Это недопустимо в силу того, что пробируемый воздух обязан попадать в дымовую камеру при естественной конвекции. В России стандартом установлена скорость протекания воздуха по извещателю при естественной конвекции 0,2 м/с, а в США – 0,15 м/с. Смысла в использовании извещателя, в который воздух не попадет никогда, нет, а использование таких извещателей преступно. То же самое касается и извещателей, камера пробирования воздуха которых упрятана за поверхностью, на которой они установлены (так называемая утопленная установка). Адресные системы 4-го и 5-го типа Два самых важных преимущества перед системами предыдущих типов – высокая информативность и значительно меньшее количество используемой проводки. Помимо того что на ППКП вы получите информацию по каждому конкретному извещателю, все они могут быть подключены на один шлейф (один кабель вместо 13). Благодаря программным преимуществам адресных ППКП можно создавать большое количество сценариев работы, зависящее только от заложенных размеров памяти и опций конфигурирования. Нахождение и устранение неисправностей в такой системе занимают меньшее время по сравнению с системами 1–3-го типов, поскольку можно получить информацию о конкретном неисправном адресном извещателе или другом приборе. Системы 4-го и 5-го типа унаследовали недостатки систем более низких типов ввиду использования таких же дискретных извещателей, только оснащенных дополнительным адресным узлом для приема и передачи сигналов с ППКП. Адресно-аналоговые системы 6-го типа Унаследовав все преимущества систем 4-го и 5-го типа, данные системы обладают дополнительными преимуществами и радикально отличаются от всех

27

предыдущих систем по принципу обработки данных. Адресно-аналоговая система – телеметрическая система, снабжаемая датчиками (извещателями), передающими по запросу с ППКП реальный уровень измеряемого параметра в непрерывном режиме. Современные адресно-аналоговые извещатели оснащены микроконтроллером, одновременно выполняющим функции устройства связи, ЦАП и АЦП для передачи данных и выполнения функций по команде с ППКП. Такой извещатель не обладает никакой самостоятельностью, и вся его задача состоит в передаче качественной информации состояния чувствительного элемента. В связи с этим в извещателях устанавливается чувствительный элемент широкого динамического диапазона, позволяющий отслеживать в широких пределах изменения факторов риска. В современных адресно-аналоговых извещателях при всплеске фактора риска на ППКП передается цифровой "флаг", увидев который, ППКП осуществляет пакетный многократный запрос уровня фактора пожарного риска по данному извещателю, чтобы выяснить по запрограммированным алгоритмам, является ли данное изменение аналогового уровня пожарным или ложным. При этом ППКП продолжают стандартный опрос остальных извещателей в обычном режиме. Такой принцип опознавания пожара позволяет выполнять подачу сигнала "Пожар" в короткий период времени от момента полного подтверждения факта пожара контроллером ППКП. Размер этого периода зависит исключительно от скорости работы микроконтроллера-процессора ППКП и не может быть более 10 с согласно ГОСТ Р 53325-2009. Прямая передача информации без инерционных и компенсационных элементов предоставляет скорость обработки информации гораздо более высокую, ограниченную только возможностями микроконтроллера-процессора, установленного в ППКП, нежели у систем низких типов. Отсутствие энергетических ограничений и использование экономичных электронных элементов позволяют обмен огромным (по сравнению с системами более низких типов, включая беспроводные) количеством информации в системе. А благодаря жесткой привязке по проводным линиям можно реализовать скорость опознавания пожара и управления автоматикой и оповещением, недостижимую для беспроводных систем. Из-за такого упрощения электронной начинки извещателя получена гораздо более высокая надежность, время наработки на отказ, более долгий временной

Адресно-аналоговая система умеет распознавать пожар на ранней стадии, так как обработка информации в ППКП не позволяет упустить из виду всплески факторов риска и мгновенно проверить их динамику по заложенным алгоритмам опознавания пожара 28

ОПС-2012

XVIII Международный форум ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ 12–15 февраля 2013, Крокус Экспо

с адресными, а также есть тенденция падения их стоимости еще ниже и полное вытеснение систем 4–5-го типов с рынка.

Какую систему выбрать?

промежуток между профилактическим обслуживанием извещателей. Адресно-аналоговая система умеет распознавать пожар на ранней стадии, так как обработка информации в ППКП позволяет не упустить из виду всплески факторов риска и мгновенно проверить их динамику по заложенным алгоритмам опознавания пожара. Количество алгоритмов зависит только от программной прошивки микроконтроллера-процессора ППКП, чего нельзя добиться в системах более низких типов. Благодаря различным алгоритмам опознавания пожара в процессоре-микроконтроллере ППКП можно не только опознать пожар на ранней стадии, но и отфильтровать по признакам так называемые

Само собой, системы разных типов предназначены для защиты объектов разного объема и нет смысла ставить дорогую систему там, где нужны несколько извещателей. Однако для больших объектов, безусловно, предпочтительнее адресно-аналоговые системы в силу их неоспоримых преимуществ. Хотелось бы, чтобы и в стандартах нашло отражение принципиальное различие систем 1–5-го типов и систем 6-го типа. Ведь все параметры чувствительности, пороги и т.п. справедливы для безадресных и адресных автоматических извещателей, формирующих готовые сигналы "Пожар", "Неисправность", "Задымление", "Загрязнение" и т.п., но никак не могут быть применимы к датчикам адресно-аналоговых систем, которые не только не выдают перечисленных готовых сигналов, но и передают на ППКП сигналы о тех уровнях измеряемого фактора пожара, которые просто недоступны для извещателей остальных типов. Было бы более грамотно и верно указать в стандарте диапазоны измеряемых уровней,

ложняки, что повышает достоверность оповещения о пожаре в разы по сравнению с системами более низких типов. Диагностика извещателя в адресноаналоговой системе полная – от простой проверки электронных компонентов до проверки температуры, версии прошивки извещателя и других необходимых данных. У разных производителей информация по результатам комплексной проверки извещателя может варьировать от развернутой по каждому параметру до краткой – показ исправного состояния (извещатель находится в допустимом диапазоне условий эксплуатации). Один из двух минусов адресно-аналоговых систем – малая осведомленность потенциальных потребителей о возможностях таких систем. Второй недостаток – ценовой диапазон пока не позволяет осуществлять замену небольших систем 1–3-го типов. Адресно-аналоговые системы уже находятся на примерно одинаковом ценовом уровне

а также в требования к ППКП включить стандартную шкалу порогов, которые можно установить программно, и алгоритмов обработки аналоговых сигналов для раннего обнаружения возгораний, так как на данный момент эти алгоритмы зависят только от производителя, а пороги чувствительности, указываемые в паспортах, являются лишь одними из возможных. Хотелось бы также большего внимания со стороны законотворцев к конструктивным особенностям элементов систем, чтобы не допустить использования потребителями продукции, заведомо не выполняющей функций, выполнение которых обязательно. А расположение чувствительного элемента извещателя (датчика) и возможность опознавания фактора пожара при нормальной конвекции – это самое элементарное и самое критичное требование к любому прибору, который носит название "пожарный извещатель".

Приглашаем интеграторов и конечных заказчиков систем пожарной сигнализации ознакомиться с передовыми технологиями на XVIII форуме "Технологии безопасности".

Бронируйте участие: WWW.TBFORUM.RU

www.nwe.siemens.com

l ПРАКТИКА И ПЕРСПЕКТИВА

katkin 4/11/12 2:43 PM Page 28

Opros 4/10/12 5:06 PM Page 29

Мнения производителя и интегратора Несмотря на то что 2011 г. характеризовался непростой экономической ситуацией (особенно в странах Евросоюза), российский рынок ОПС продолжил свое развитие. Мы предложили двум экспертам – производителю и интегратору систем – прокомментировать наиболее актуальные высказывания о текущем состоянии сегмента ОПС и периметральных систем Адресные и адресно-аналоговые системы Происходит переход к сетевым структурам 1.

4. сейчас принято использовать только в средсистем безопасности, к более информативным них и крупных зданиях. А на маленьких объектах датчикам и постепенный отказ от релейных выходов. по-прежнему используются неадресные ОПС.

Интерес к интеллектуальным системам постепенно возрастает, но на данный момент их массовое внедрение останавливают высокая цена, а также относительно низкий уровень подготовки монтажников и малая осведомленность заказчиков, особенно в регионах.

2.

Наблюдается дальнейшая интеллектуализа5. ция датчиков и создание распределенных сетей, способных приспосабливаться под конкретные условия среды.

Продолжается распространение беспровод6. ных решений, начало которому было положено десятилетие назад.

Если говорить об оборудовании самого Перспективы развития рынка периметраль3.

7. высокого ценового диапазона, то число ных систем заключаются в том, что на нем объектов, которые подлежат оснащению такидолжны появиться решения низкого и среднего ми техническими средствами, относительно постоянно.

Взгляд производителя

ценового сегмента, адаптированные под наши климатические условия.

сти новые технические и программные элементы и требования простоты настройки и обслуживания от инсталляторов и монтажников. Однако без повышения квалификации обслуживающего персонала никакое совершенствование и движение вперед невозможны. Довольно сложно создать хороший извещатель, обладающий высокими качественными и обнаружительными показателями и имеющий минимальный набор доступных регулировок.

Оборудование высокого ценового сегмента Олег Гаркин Начальник отдела маркетинга НПЦ "Омега-микродизайн"

Использование неадресных ОПС На маленьких объектах по-прежнему используются неадресные ОПС, так как это обусловлено простотой физического понимания и легкостью пусконаладки и обслуживания. Избыточность кабельных линий на небольших объектах существенно не увеличивает стоимость системы в целом.

Совершенствование оборудования и квалификация персонала Действительно, интеллектуальные системы, которые сами создают собственные алгоритмы обработки сигналов, достаточно редки. Большинство производителей необоснованно называют свои системы интеллектуальными лишь в рекламных целях. Хочется отметить, что современная и будущая техника будет создаваться на компромиссах между желанием разработчиков усложнить алгоритмы работы, вве-

l СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ НА РЫНКЕ

Куда движется рынок?

Возможно, число объектов, которые подлежат оснащению такими техническими средствами, относительно постоянно, хотя в последнее время просматривается тенденция расширения применения оборудования высокого ценового диапазона из-за более высоких качественных показателей. Конечно, при условии обоснованности высокой цены. Основная масса заказчиков ориентируется на показатель "цена/качество", чтобы избежать неприятностей в дальнейшем. Как известно, скупой платит дважды.

Сетевые структуры СБ Переход к сетевым структурам систем безопасности – вопрос очень сложный, так как создание распределенных систем обработки представляется непростой задачей. К тому же отсутствие достаточной нормативной базы не способствует созданию унифицированных элементов систем.

Интеллектуализация извещателей С частью данного тезиса я согласен, более того, НПЦ "Омега-микродизайн" развивается в направлении интеллектуализации извещателей. Технические средства охраны периметров нашего производства представляют собой завершен-

ные устройства и выполняют весь необходимый набор функций для контроля рубежа, который является зоной их полной ответственности. Применение новейших алгоритмов обработки сигналов и запатентованных технологий позволило создать универсальные извещатели, приспосабливающиеся под конкретные условия среды. И распределенные (сетевые) решения также развиваются в ОПС, хотя, как правило, за счет снижения их интеллектуальных способностей и централизации принятия решений.

Беспроводные решения Беспроводные технологии продолжают уверенно развиваться, в них слишком много положительных качеств, что не позволяет остановить их "семимильные" шаги. Единственным препятствием на пути "захвата" всего рынка ОПС является параллельное развитие блокирующих (зашумление радиоканалов) технологий. Поэтому будут развиваться все способы передачи данных – проводные, оптоволоконные, радиоканальные и др.

Периметральные системы Этот процесс мы наблюдаем с самого начала развития технических средств охраны периметров. Многие предприятия предлагают решения как в низком, среднем, так и в высоком ценовом диапазоне. В перечне продукции НПЦ "Омега-микродизайн", несмотря на достаточно большую наукоемкость, применение новых технологий и материалов, присутствуют изделия, имеющие невысокую стоимость и доступные для широкого использования. Вся продукция изначально разрабатывалась под наши климатические условия, а цена определяется набором возможностей извещателей и стоимостью материалов.

29

Opros 4/10/12 5:06 PM Page 30

l СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ НА РЫНКЕ

Взгляд интегратора

перь только адресные системы, которые существенно надежнее, что является основным критерием для наших клиентов и для нас.

Квалификация специалистов

Николай Кукушин Генеральный директор ООО "Русский партнер"

Адресные системы С 2011 г. многие полностью отказались от аналоговых и устанавливают те-

В большинстве случаев интеллектуальные системы не доведены до совершенства, и подрядчику, если он заинтересован в отсутствии проблем у клиента, неизбежно приходится дорабатывать обрамление оборудования в целях повышения надежности соединений. Но редко какой заказчик понимает, что знания, опыт и качество стоят своих денег и многократно окупаются. В тендере выигрывает самый дешевый подрядчик, поэтому важные функции – 802.1d, 802.1w, 802.1s, 802.3af, 802.1q, 802.1p, 802.1x – в сети не используются, так как находятся за пределами понимания как заказчика, автора ТЗ, так и победившего подрядчика. Обучение специалиста по IP-сетям требует нема-

Рынок ОПС в США Кто покупает, что продается Любопытные цифры по рынку охранной и пожарной сигнализации в США опубликовал журнал Security Sales & Integration Cистемы охранной сигнализации входят в тройку продуктовых направлений (вместе со СКУД и интегрированными системами), которые, помимо лидирующего видеонаблюдения, являются основным источником доходов американских системных интеграторов и инсталляторов.

l

Доли рынка охранной сигнализации

Офисные здания – 15%. Ритейл, ТРЦ – 12,8%. l Медицина, образование – 12,5%. l Промышленность – 11,7%. l Госучреждения – 11%. l Частный сектор – 10,3%. l Логистика – 8%. l Финансы – 7,7%. l Коммунальное хозяйство – 5,9%. l Казино, гостиницы, стадионы – 3,3%. l Общественный транспорт – 1,8%. Продажи в сегменте ритейла и ТРЦ показали взрывной рост. Объем увеличился почти в 2 раза. По продажам сегмент "медицина и образование" обогнал "промышленность". l

l

Рентабельность продаж охранной сигнализации

Дилеры и реселлеры – 33%. Системные интеграторы – 27%. Прибыль системных интеграторов от продаж охранной сигнализации сохранилась на уровне 27%. Это позволило им приблизиться к дилерам/реселлерам, которые потеряли 2% по данному продуктовому направлению. l

30

ОПС-2012

l

Средняя цена за охранную систему

Частный сектор – 1209 долл. Коммерческий сектор – 7420 долл. Средняя сумма заработка поставщика системы охранной сигнализации для обоих секторов сократилась на 377 и 934 долл. соответственно. l

l

Услуги охранного мониторинга

Централизованный мониторинг – 76,6%. l Местные системы мониторинга – 14%. l Служба безопасности – 9,4%. Необходимость сокращения затрат на аутсорсинг в период экономического кризиса вынудила ряд потребителей отказаться от централизованного мониторинга. Доля рынка в этом сегменте уменьшилась более чем на 10%. Потребители чаще начали прибегать к услугам местных систем мониторинга (система одного здания) или осуществлять мониторинг самостоятельно. l

Технологии передачи сигнала

Телефонные сети – 67,7%. l Сотовые сети – 14,8%. l VoIP/Интернет – 13,7%. l Беспроводные сети дальнего радиуса – 2,7%. При установке охранной сигнализации системные интеграторы стали реже использовать телефонные сети (их доля сократилась на 9%) и чаще сотовые сети связи (+5%) и VoIP (+1%).

l

Проводные и беспроводные охранные системы

Проводные – 41,2%. Гибридные – 32,9%. l Беспроводные – 25,9%. За год (с 2010 по 2011 г.) соотношение проводных, беспроводных и гибридных систем почти не изменилось. Разве что l

лых денег и времени. Кроме того, строительство распределенных систем требует также глубокого знания электротехники. Например, несложный расчет показывает, что защита от перегрузки по току при использовании универсального автоматического выключателя 16 А с характеристикой С будет работоспособна, если длина линии электропитания 220 В сечением кабеля 1,5 кв. мм не превышает 34 м, но многие подрядчики подбирают величину защитного автоматического выключателя только лишь по сечению питающего кабеля, без учета длины кабеля вовсе, не делают измерений цепи "фаза – ноль", потому что не придают значения величине тока короткого замыкания (КЗ), а заказчики не требуют таких измерений. В результате многие кабели могут стать источником пожара, ведь дымовые датчики не определят пиролиз. Причиной на самом деле является не КЗ, как пишут в подоля беспроводных решений сократилась примерно на 2%.

l

Пожарная сигнализация и системы жизнеобеспечения

Дилеры и реселлеры – 53%. Системные интеграторы – 37%. Число системных интеграторов, предлагающих установку систем пожарной сигнализации (СПС) и жизнеобеспечения, а также их обслуживание, сократилось на 7%. Вероятно, неблагоприятные экономические условия стимулировали их сосредоточиться на своих ключевых компетенциях, в которые не входит пожарная безопасность.

l

l

Рентабельность СПС

Дилеры и реселлеры – 31%. l Системные интеграторы – 27%. Как и в случае с охранными системами, прибыль интеграторов от продажи систем пожарной сигнализации за год не изменилась. По объему продаж в этом сегменте интеграторы серьезно приблизились к реселлерам, которые за год потеряли 8% от своей доли. l

Ключевые цифры СПС

Средняя цена СПС – 18 452 долл. l Количество систем, устанавливаемых в месяц, – 8. l Среднее число дымовых извещателей – 35. l Системы с возможностью детекции СО – 11%. l Поставщики, устанавливающие спринклерные системы пожаротушения, – 22%. l Поставщики, продающие системы массового оповещения, – 56%. l Поставщики, внедряющие АСУЗ, – 44%. Средняя сумма заработка с одной системы пожарной сигнализации резко сократилась, как и среднее количество дымовых извещателей в одной системе. Число интеграторов, устанавливающих спринклерные системы пожаротушения, более чем удвоилось. По материалам журнала Security Sales & Integration (США) www.securitysales.com

верхностных экспертных заключениях, а отсутствие противопожарного УЗО и ошибка подрядчика при выборе номинала и типа автоматического выключателя либо вовсе его довольно частое отсутствие – здесь и начинается "темный лес" для специалистов по "сухим контактам", недопонимающих нормы ПУЭ и ПТЭЭП. В итоге, согласитесь, лишь немногие установленные ими системы ОПС не представляют угрозы для объектов.

ектировщики и подрядчики осознали достоинства единой информационной среды? От автора ТЗ существенно зависят условия тендера и соответственно эксплуатационные расходы организации на ОПС. Системы, которые сами себя непрерывно проверяют, включая конечные датчики, гораздо надежнее, и обслуживать их намного проще, поэтому стоимость обслуживания существенно меньше в сравнении с устаревшими системами на "сухих контактах".

Высокий ценовой диапазон

Интеллектуальные датчики

Самый высокий ценовой диапазон, конечно, не для каждого объекта и тем более не для каждого подрядчика. И тех и других найти весьма непросто. Наилучшее оборудование берут частные клиенты не только из соображений надежности, но и часто из понимания престижности составляющих облика своего объекта.

Отрадным достижением отечественных технологий является создание датчиков, которые способны сами следить за своим состоянием, что существенно меняет подходы к обслуживанию систем. Более того, например, A16-ДИП (ИП 212-108) приспосабливается к изменениям времени суток и выдает предупреждающие сигналы.

Переход к сетевым структурам

Беспроводные системы

Вложения в устаревшие системы с "сухими контактами" уже не имеют даже экономического смысла. Гораздо надежнее и даже дешевле использовать IP-решения. Но многие ли заказчики, про-

Чтобы не изобретать экспромтом решения по прокладке кабеля, проще реализовать сеть на основе радиоканала. Несомненно, такие системы проектировать и устанавливать проще, но клиент платит

Охранная сигнализация: больше IP, меньше ложняков Активная миграция с традиционных телефонных сетей общего пользования (PSTN) на IP-сети в области систем безопасности существенно повлияет на развитие технических возможностей систем охранной сигнализации Переход на IP позволяет интегрировать в охранные системы технологии видеоверификации, а также стимулирует операторов телекоммуникационных услуг включить охранную сигнализацию в перечень предоставляемых сервисов. Подобные нововведения не только помогут сократить количество ложных тревог, но и обеспечат дополнительный канал дистрибуции для производителей систем охранной сигнализации. Таково заключение, опубликованное в исследовательском отчете британского агентства Frost & Sullivan.

Динамика рынка Исследование рынка систем охранной сигнализации, проведенное экспертами компании Frost & Sullivan в странах Европы, Ближнего Востока и Африки (EMEA), показало, что объем продаж оборудования охранной сигнализации в 2010 г. в данном регионе достиг 1,25 млрд долларов. Ожидается, что эта цифра достигнет 1,34 млрд к 2017 г. Наибольший рост прогнозируется в частном и коммерческом секторе, а также в сегменте критически важной инфраструктуры.

Недостатки систем Большинство респондентов, опрошенных для исследования, сознались, что очень часто игнорируют сигналы тревоги по причине высокого уровня ложных срабатываний. А профессиональные участники рынка – поставщики – даже не отрицают такого технического недостатка своих систем и в настоящее время прилагают серьезные усилия по адаптации охранных решений под индивидуальные требования потребителей. Например, интегрируя охранные системы с видеокамерами для верификации тревог, а также оснащая их зеркалами, отражающими ИК- и пропускающими видимое излучение.

за них больше. Поэтому они весьма выгодны подрядчику. Выгода клиента в неприкосновенности интерьера и отсутствии кабельных линейных сооружений, сопровождающихся зачастую заразным вирусом "швейцарского сыра" – не все подрядчики знают, что нельзя сверлить отверстия в несущих балках и опорах (ГОСТ Р 53246-2008, СНИП 31-06-2009), поэтому последствия их допуска на объект могут быть весьма опасными. Оборудование для радиосвязи развивается в сторону IP-конвергенции, и с каждым годом стоимость таких решений существенно снижается, упрощаются интерфейсы, а возможности растут. В недалеком будущем IP-технологии станут доминирующим стандартом в решениях, включая сферу ОПС.

Охрана периметра Успехи видеонаблюдения заставляют производителей периметральных систем искать более эффективные решения, в том числе за счет базирования на конвергентных сетевых технологиях, позволяющих получать более точный результат во всем диапазоне климатических условий. Поэтому неизбежно снижение цен в этом сегменте оборудования. Однако скромный бюджет может быть палкой о двух концах: поскольку системы охранной сигнализации все еще дешевле систем видеонаблюдения, они кажутся более привлекательными для многих корпоративных потребителей. Крупные компании не могут игнорировать вопросы обеспечения безопасности, как бы ни складывалась экономическая ситуация, поэтому рост рынка систем и оборудования охранной сигнализации неизбежен. Требования страховых компаний – еще одна веская причина для европейских организаций устанавливать системы охранной сигнализации, иначе страховщики просто отказываются заключать договор страхования.

Продавать больше

Хорошие новости!

Производителям оборудования охранной сигнализации следует больше ориентироваться на сотрудничество с ведущими поставщиками услуг безопасности, что является хорошим стимулом для бизнеса и большей известности среди потребителей. Стратегия роста также предполагает расширение портфолио продаж благодаря развивающимся рынкам региона EMEA. Это позволит существенно популяризировать бренд и получить существенную долю рынка, когда развивающиеся экономики достигнут достаточного уровня развития. Акцент на новые технологии, например видеоаналитику и видеоверификацию, – тоже является фактором успеха ведения бизнеса на развивающихся рынках.

Сокращение муниципальных бюджетов в совокупности с неблагоприятными экономическими условиями сдерживает расширение бизнеса и соответственно закупки технических средств безопасности.

По материалам компании Frost & Sullivan www.frost.com и портала SecurityWorldHotel www.securityworldhotel.com

Причины замедления роста По данным отчета IMS Research, рынок систем и оборудования охранной сигнализации будет продолжать медленное развитие, пока экономика полностью не восстановится после очередного недавнего спада. На замедление роста рынка, в частности, сильно повлияло снижение динамики роста сегмента розничной торговли, в котором европейские поставщики сигнализации делают основные прибыли.

l СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ НА РЫНКЕ

Opros 4/10/12 5:06 PM Page 31

31

l СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ НА РЫНКЕ

Teplov 4/11/12 2:43 PM Page 32

Пенное пожаротушение и ВНИИПО: история и перспективы Георгий Теплов Ведущий научный сотрудник ФГБУ ВНИИПО МЧС России, к.т.н.

Мог ли предполагать преподаватель Бакинской гимназии Александр Григорьевич Лоран, представивший в 1904 г. обществу новый способ тушения пожаров жидкостей, что его изобретение со временем станет таким важным для пожарной безопасности? Путь, пройденный пенным пожаротушением от небольшой нефтяной ямы, на которой Лоран демонстрировал свое изобретение, до современной отрасли, на которую сейчас во всем мире работает множество лучших умов и предприятий, впечатляет История пенного пожаротушения начинается во ВНИИПО с момента его создания в 1937 г. (в то время – ЦНИИПО). Институт создавался на базе образованной в 1931 г. Центральной научно-исследовательской пожарной лаборатории ГУПО НКВД СССР. И естественно, что пена попала в зону внимания пожарной науки того времени, потому что альтернативы ей при тушении пожаров горючих жидкостей в то время не существовало. Лоран, сам того не предполагая, изложил в своем изобретении главные составные части целого направления в науке о пожарной безопасности – пенного пожаротушения. Это способы получения пены и ее подачи в пламя и химический состав пенообразователя – вещества, из которого пена, собственно, и получается и которое предотвращает ее быстрое разрушение. Состав пенообразователя, предложенный Лораном, основан на экстракте лакричного корня (или солодки), щелочи и кислоты. До 1937 г. в СССР наибольшее распространение имел способ тушения ГЖ с помощью двухкомпонентного порошкового состава, одна часть которого содержала щелочь и пеностабилизирующую основу, а другая – кислоту. Этот способ был очень трудоемким и требовал большого количества работников. В остальном мире, кроме химической пены, часто применяли также воздушномеханическую тяжелую пену (или, как сейчас принято ее называть, пену низкой кратности).

32

ОПС-2012

Начало исследований Началом истории пенного пожаротушения во ВНИИПО можно считать разработки Л.М. Розенфельда, который внедрил в производство составы пенообразователей на основе протеина крови животных (ПО-2, более поздний аналог которого ПО-6) и синтетических ПАВ из некоторых фракций керосина (ПО-1), которые предназначались для получения воздушно-механической пены. В конце 1930-х гг. проблема применения пены при тушении пожаров еще не была исследована систематически. После разработки ПО-1 и ПО-2 Лев Моисеевич продолжил работы по изучению свойств противопожарных видов пены с целью повышения их устойчивости. Розенфельд показал, как различные факторы влияют на свойства противопожарной пены, и впервые отметил связь кинетики пенообразования с кратностью и устойчивостью пены. Ничего примечательного в области развития пенного пожаротушения не случилось до конца 1940-х – начала 1950-х гг., когда произошло несколько крупных пожаров в хранилищах нефти и нефтепродуктов. В 1949 г. ЦНИИПО было поручено разработать рекомендации тушения таких пожаров. Тогда же Министерство нефтяной промышленности СССР построило для этих целей в Баку специальный пожарный полигон, главной достопримечательностью которого можно назвать резервуар объемом 5000 куб. м. Под руководством Ивана Ивановича Петрова на полигоне института была оборудована площадка для испытаний в модельных резервуарах, которая немало послужила в дальнейшем и в деле развития пенного пожаротушения. Работы по изучению возможности тушения крупных пожаров ГЖ продолжались без особого успеха. Стало окончательно ясно, что пена низкой кратности из существовавших пенообразователей и химическая пена неэффективны при тушении крупных пожаров. Одновременно пробовали применять пену более высокой кратности, получаемую надувными пеногенераторам на сетках. Но опять без успеха. Всплеск нефтедобычи в 1960-е гг. настоятельно требовал решения этой проблемы. В январе 1962 г. был образован отдел пожаротушения, который вскоре получил легендарный в сегодняшнем ВНИИПО

№ 5. В план работ отдела тогда же была включена тема по разработке рекомендаций по тушению пожаров нефтепродуктов в железобетонных заглубленных резервуарах. В конце того же года на полигоне в Альметьевске в рамках выполнения работы по защите железобетонных резервуаров были проведены крупномасштабные опыты с привлечением пожарных Татарии и Москвы. Однако новые разработки проблему по-прежнему не решали. В 1963 г. в новообразованном отделе пожаротушения под руководством И.И. Петрова были начаты комплексные поисковые работы по пенному тушению. Лаборатория пенообразователей во главе с М.В. Казаковым занималась анализом составов существующих в мире пенообразователей и поиском закономерностей поведения пены в зависимости от компонентов. Лаборатория, которой руководил В.Ч. Реутт, при участии Петрова занималась исследованием влияния способов получения пены на ее огнетушащие свойства. Ключевое звено решения проблемы, наконец, было найдено. И стал им пеногенератор.

Новые разработки 1960–1970-х гг. В то время изучением вопросов пенного пожаротушения занимались еще некоторые пожарно-испытательные станции. И при проведении экспериментов с применением сеточного пеногенератора с наддувом воздуха, из которого обычно получали пену кратностью 300 и выше, отказало устройство наддува воздуха. Пена, однако, не перестала образовываться. Она несколько отличалась от обычной высокократной. В дальнейшем инициативные изобретатели стали предлагать свои конструкции пеногенераторов главному управлению, которое отправляло эти предложения в ЦНИИП на отзыв и заключение о практической пригодности. Несколько месяцев сотрудники отдела пожаротушения под руководством Реутта доводили до ума конструкцию генератора. Виктор Чеславович обосновал оптимальную конструкцию корпуса генератора-распылителя. Совместно с конструкторским отделом института разработка была воплощена в металле, и к весне 1964 г. появился целый ряд генераторов различной производительности. Впервые во время проведения масштабных опытов удалось потушить крупный пожар, подавая менее 0,1 л/с из расчета на один квадратный метр горящей поверхности да еще за короткое время. В результате эффективность средств тушения повысилась в 10 раз. Итак, принципиальное решение проблемы состоялось. Началась разработка практических нормативов и рекомендаций по тушению пожаров в резервуарах пеной средней кратности. Работа на этом новом направлении, завершившаяся натурными испытаниями осенью 1965 г. в порту Баку и в 1966 г. в порту Ленинграда, показала высокую эффективность пены средней кратности и при тушении больших объемов на судах. В итоге в

Морской регистр СССР были внесены изменения, в соответствии с которыми пена средней кратности, получаемая с помощью генераторов ПГВ600, стала основным средством тушения пожаров на кораблях. Эта работа послужила также толчком к развитию сотрудничества Министерства морского флота с институтом. В 1967 г. была создана СНИЛ – Специальная научно-исследовательская лаборатория, включенная в состав ЦНИИПО, с размещением в Ленинграде (сейчас это Санкт-Петербургский филиал ВНИИПО). Руководителем СНИЛ в 1968 г. стал В.И. Сомов. Для участия в работах по пенному тушению в Ленинград был приглашен сотрудник Свердловской пожарно-испытательной станции А.А. Котов, который занимался разработкой генераторов пены кратностью около 1000. При его участии в СНИЛ начались работы по тушению трюмов затоплением такой пеной. К сожалению, не удалось преодолеть ряд проблем, и впоследствии такие работы были свернуты. А в Балашихе между тем продолжалась работа по практическому воплощению найденного решения. В 1967 г. были введены в действие "Временные рекомендации по тушению пожаров нефти и нефтепродуктов в резервуарах пеной высокой1 кратности". Этот документ окончательно узаконил применение пены средней кратности, определил соответствующие нормативы, оборудование, пенообразователи и тактику тушения. Кроме того, проводились работы по другим средствам и способам пенного пожаротушения, например освоение тушения нефтепродуктов в резервуарах, подача пены низкой кратности из-под слоя ГЖ по эластичному рукаву (принцип которого был заимствован за рубежом). Это привело к разработке ГОСТ 16006 и введению в действие в 1968 г. "Указаний на проектирование и эксплуатацию установки типа УППС для тушения пожаров нефтепродуктов в наземных резервуарах". В эти же годы под руководством Казакова был разработан состав пенообразователя ПО-1С, пена которого могла успешнее тушить пламя водорастворимых ГЖ, таких как низшие спирты и органические кислоты, ацетон и т.д., агрессивные к обычной пене, и совместно с НИЛ УПО МВД Азербайджанской ССР отработана тактика тушения пожаров таких ГЖ в резервуарах. Эта работа закончилась принятием в 1971 г. "Рекомендаций по тушению пожаров спиртов в резервуарах".

16 апреля 1973 г. были утверждены "Указания по тушению пожаров нефти и нефтепродуктов в резервуарах", разработанные на основе результатов исследований теперь уже ВНИИПО, которые заменили все предшествовавшие нормативные документы в этой области. После принятия этого документа интенсивность исследований в части при-

менения пены снизилась. Акцент был сделан на изучение автоматических систем пожаротушения.

Американская "Легкая вода" и ее отечественные аналоги На Западе тоже было найдено решение, которое кардинально отличалось от нашего. Но именно ему, как выяснилось впоследствии, принадлежало будущее. В США в 1964 г. рождается принципиально новый класс пенообразователей на основе синтетических фторуглеродных ПАВ (перфтороктансульфонаты), пенный раствор из которых не тонет полностью в горючем после разрушения пены, а образует на его поверхности водную пленку, которая радикально улучшает изоляцию горючих паров. Торговое название пенообразователя "Легкая вода" становится символом и дефакто наименованием всего класса пленкообразующих пенообразователей, известных сейчас как пенообразователи AFFF2. Кроме образования уникальной изолирующей пленки, преимущество этих пенообразователей заключается в том, что фторированные ПАВ более устойчивы к загрязнению пены топливом при их контакте, чем традиционные углеводородные. В 1973 г. во ВНИИПО появился представитель американской фирмы 3М, которая первой освоила производство такого пенообразователя. Естественно, целью визита было продвижение продукции на новый рынок. В ходе встречи была достигнута договоренность о проведении крупномасштабных сравнительных испытаний в СССР. Во время испытаний американский пенообразователь потушил низкократной пеной сверху пламя в резервуаре емкостью 5000 куб. м с площадью зеркала 400 кв. м примерно с той же эф-

16 апреля 1973 г. были утверждены "Указания по тушению пожаров нефти и нефтепродуктов в резервуарах", разработанных на основе результатов исследований теперь уже ВНИИПО, которые заменили все предшествовавшие нормативные документы в этой области фективностью, что и наш пенообразователь пеной средней кратности. Но, к удивлению наших специалистов, после частичного разрушения пены еще некоторое время не удавалось поджечь свободную поверхность бензина. Американцы, конечно, получили желаемые ими протоколы испытаний, но они им не помогли в продвижении своей продукции из-за слишком большой цены. С участием специалистов ВНИИПО в Эстонии было освоено производство биологически мягкого пенообразователя ПО-1А (впоследствии модернизированного в ПО-3А и затем ПО-3АИ), одна из особенностей которого – вдвое меньшая

концентрация применения по сравнению с предшественниками. Пожар в гостинице "Россия" в 1977 г., в котором погибли 42 человека, опять побудил государство обратить внимание на пожарную безопасность. По инициативе института, руководства пожарной охраны и министерства было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров о разработке составов и технологии изготовления пленкообразующих пенообразователей типа "Легкая вода". ГИПХ на основе литературных данных и с учетом своих технологических возможностей сделал ставку на катионактивные фторПАВ. Эти ПАВ по структуре отличались от использованных в американской "Легкой воде", но теоретически могли иметь некоторые преимущества. К 1979 г. во ВНИИПО произошли серьезные изменения. Во-первых, к этому времени работы по моделированию и масштабированию огневых испытаний начали приносить плоды. Сотрудники лаборатории В.М. Кучера создали прототип модельного пеногенератора средней кратности с расходом раствора всего 2 г/с и продолжали отработку методики маломасштабных испытаний по определению огнетушащей способности пены средней кратности. Во-вторых, начались работы по созданию нового, более эффективного пенообразователя для тушения пожаров водорастворимых ГЖ. Среди этих событий необходимо особенно отметить появление экспрессметода огневых испытаний. К началу 1970-х гг. уже была создана полигонная методика огневых испытаний, основанная на использовании модельного резервуара диаметром 3,57 м и площадью 10 кв. м и специально сконструированного для этой цели пеногенератора типа ГВП с номинальным расходом пенного раствора 1 л/с и набором распылителей, позволявших уменьшать расход и тем самым в некоторых пределах менять интенсивность подачи пены. Однако условия пенообразования при замене распылителя в пеногенераторе менялись, что не добавляло уверенности в полученных зависимостях. Новая методика обеспечила неизменность свойств пены во всем диапазоне интенсивностей, позволила исследовать влияние кратности пены на процесс тушения. В 1977 г. Госстандарт предложил ВНИИПО впервые в его истории принять участие в работе 21-го Технического комитета Международной организации по стандартизации (ИСО), в ведении которого была защита от пожаров и пожаротушение. К 1980 г. с помощью ВНИИПО в Эстонии уже было налажено производство биологически мягких ПО-3А и САМПО. В г. Салавате Башкирской АССР было налажено масштабное производство пенообразователя ПО-1Д, также разработанного с участием ВНИИПО. Общее количество пенообразователей, выпускавшихся в СССР, к 1980 г. значительно выросло и достигало 40 тыс. т в год.

l СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ НА РЫНКЕ

Teplov 4/11/12 2:43 PM Page 33

1. Средней.

2. Эта аббревиатура расшифровывается как "пена, образующая водную пленку".

33

Teplov 4/11/12 2:43 PM Page 34

34

ОПС-2012

вания. Н.В. Сотниковым был предложен также интересный способ подачи пены (аналогов которому в мире не было), позволивший снизить необходимую интенсивность подачи пены в 1,5 раза. Для реализации подслойного тушения в 1987 г. была выделена группа под руководством А.Ф. Шароварникова, названная сектором новых способов тушения. Ее основным направлением стали разработки автономных способов тушения, исследование закономерностей тушения подачей пены под слой горючего и изучение возможности образования огнетушащей пены непосредственно в очаге пожара при попадании в него компактной струи раствора. Все эти работы, включая и рекомендации по подслойному тушению, не получили продолжения.

www.nfgservis.ru

l СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ НА РЫНКЕ

Достижения 1980–1990-х гг. Разработки пленкообразующего пенообразователя близились к завершению. Поскольку в техническом задании в качестве обязательного условия значилась возможность его использования в виде пены средней кратности, состав получился непростым. Однако огнетушащая эффективность экспериментальных образцов была заметно выше, чем у углеводородных пенообразователей. Интересным достижением той поры можно считать разработку принципов экспресс-измерения кратности пены, в ходе которой Е.В. Кокорев под руководством А.Ф. Шароварникова создал компактный прибор, пригодный к мобильному использованию. В 1984 г. состоялись успешные приемочные испытания выпущенного опытным заводом ГИПХ спиртового пенообразователя, получившего название ФОРЭТОЛ. Межведомственная комиссия подтвердила его высокую эффективность и присвоила техническим условиям статус серийного производства. Отставание от Запада сократилось. Следующей задачей в части составов пенообразователей стало изыскание возможностей по снижению количества в них фторПАВ и удешевлению состава. К этому времени в стране возникла новая крупная проблема в области пожарной безопасности. В начале 1980-х гг. было принято решение резко увеличить производство метанола для нужд производства удобрений с целью его экспорта. Тактика тушения, узаконенная в 1971 г. соответствующими рекомендациями и основанная на предварительном разбавлении ГЖ после откачки части продукта, была неприменима в таких масштабах. Пенообразователь ФОРЭТОЛ тоже не мог радикально решить проблему из-за нехватки сырья и его дороговизны. В 1986 г. состоялись приемочные испытания нового пенообразователя. Разработанный на основе предшествовавшего ему ФОРЭТОЛа состав содержал в сумме почти в два раза меньше фторПАВ, часть из которых была еще и дешевле, чем предыдущее ПАВ. Вторая половина 1980-х гг. во ВНИИПО была также отмечена ключевыми событиями, влияющими на развитие пенного тушения. Н.В. Сотников под руководством А.Ф. Шароварникова создал пеногенератор средней кратности эжекционного типа с рекордно малым расходом в 50 г/с. Тем самым открылась возможность экспресс-проверки пенообразующей способности в лаборатории без применения полигонного оборудо-

Из значимых работ института в период после 1988 г. в области пенообразователей можно отметить окончание разработки стандарта с требованиями к пенообразователям, начатой еще в середине 1980-х гг. и завершившейся введением в действие ГОСТ Р 50588 в 1993 г. С открытием экономики страны разработка составов пенообразователей силами ВНИИПО постепенно утратила свою актуальность. Исчез дефицит сырья для любых пенообразователей вплоть до самых эффективных. Соответственно организациям, желающим начать производство пенообразователей, оставалось только найти среди уже разработанных подходящую им рецептуру. С середины 1990-х гг. в России доступны практически любые, в том числе и самые лучшие пенообразователи, выпускаемые в мире. Конкуренция на этом рынке привела к ликвидации неэффективных производств, производство "Пленкообразующего", ФОРЭТОЛа и "Универсального" остановилось.

Новые нормативные документы 1990-х гг. К середине 1990-х гг. на рынке появилось много новых составов, их ассортимент постоянно изменялся. В связи с острой нехваткой нормативных значений показателей, позволяющих проверять качество разнообразных пенообразовате-

лей, которые изготовлялись на основе европейских требований и ИСО, возникла необходимость переработки стандарта 1993 г. Были разработаны нормы пожарной безопасности НПБ 304-2001, содержащие требования к пенообразователям и методы их испытаний. В 2007 г. вышли рекомендации "Порядок применения пенообразователей для тушения пожаров". В 2009 г. был введен в действие ГОСТ Р 53280.1 с требованиями к пенообразователям для тушения пожаров водорастворимых полярных жидкостей и с методами испытаний, разработанный на основе соответствующего раздела отмененных к этому времени НПБ 304-2001. В силу известных обстоятельств объем экспериментальных работ значительно снизился, однако нормативные документы продолжали перерабатываться. К 1999 г. были существенно актуализированы рекомендации 1991 г. по тушению пожаров в резервуарах. Научная деятельность в этой области постепенно затухает. Однако было бы неправильно считать, что перспективы у подобной работы отсутствуют. Поскольку рассматриваемая нами область охватывает самые существенные и актуальные направления в пожарной безопасности, она неизменно привлекает к себе внимание специалистов других направлений, в том числе и во ВНИИПО. Так, например, сравнительно недавно получила развитие и новое применение одна из прежних разработок ВНИИПО. С помощью той давней установки и современного пенообразователя в натурных испытаниях пламя бензина в резервуаре емкостью 5000 куб. м (площадь поверхности горения 344 кв. м) было потушено за время в пределах 30 с. На основе этой разработки открывается перспектива увеличения энерговооруженности при тушении пожаров в резервуарах на порядок.

С середины 1990-х гг. в России доступны практически любые, в том числе и самые лучшие пенообразователи, выпускаемые в мире. Конкуренция на этом рынке привела к ликвидации неэффективных производств Была также создана первая отечественная установка по получению пены компрессионным способом. Замена сеток на перфорированные круглыми отверстиями пластины позволила не только существенно облегчить условия получения пены средней кратности, но и кардинально изменила конструкцию генераторов пены высокой кратности. В настоящее время в генераторах новой конструкции стало возможным получение пены кратностью около 1000 без наддува воздуха. Однако самой важной и трудной задачей на этом пути является возобновление научной школы в области пенного пожаротушения во ВНИИПО, которая, к сожалению, в настоящее время потеряна.

Извещатели охранные и охранно-пожарные. Извещатели пожарные Intrusion, Fire and Safety Detectors. Fire Alarms Участники раздела КБ ПРИБОР, ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, ООО

37

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО

40

ЭРВИСТ

41

РАЗДЕЛ

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 35

1

1

l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ И ОХРАННО-ПОЖАРНЫЕ. ИЗВЕЩАТЕЛИ ПОЖАРНЫЕ

РАЗДЕЛ

saidulin 4/10/12 5:06 PM Page 36

Извещатели пожарные газовые (ИПГ) – относительно новые устройства обнаружения пожара. В свое время была проведена большая работа по НПБ 71-98 "Извещатели газовые пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний". Благодаря этому нормативу ИПГ в России получили некоторую нормативную базу, позволяющую разрабатывать и производить извещатели. Однако с тех пор не проводилось никаких поправок в НПБ 71-98, более того, в редакции ГОСТ Р 53325-2009 вообще извещатели газовые пожарные исчезли как класс

Выбор целевого газа

Евгений Сайдулин Директор ООО "ЭТРА-Спецавтоматика"

Газовые ПИ должны быть в ГОСТ Р 53325, или Что мы теряем? Первые ИПГ появились в 1999 г. и поначалу предназначались для объектов промышленности и кораблей. ИПГ позволяют определить начинающийся пожар по изменению химического состава воздуха. Грубой аналогией может служить ощущение запаха гари даже до появления дыма. Почему грубой? Потому что ИПГ анализируют газы, как правило, не имеющие вкуса, цвета и запаха. За рубежом тему ИПГ не бросили, а последовательно развивали, в результате чего появились нормативные документы, такие как: l LPS 1265:ISSUE1.0 Requirements and Testing Procedures for LPSB Approval and Listing of Carbon Monoxide Fire Detectors Using Electrochemical Cells (Требования и тестовые процедуры, одобренные Стандартами предотвращения

Таблица 1.

потерь при пожаре, описывающие извещатели пожарные газовые на монооксид углерода, которые используют электрохимические сенсоры); l EN 54. Part 26: Point fire detectors using carbon monoxide sensors (Точечные пожарные извещатели, использующие сенсоры на монооксид углерода); l NFPA 720. Standard for the Installation of Carbon Monoxide (CO) Detection and Warning Equipment (Стандарты на установку оборудования, обнаруживающего угарный газ и извещающего о нем). Поскольку трудно возражать тому, что тление и горение изменяют химический состав воздуха, то новая редакция ГОСТ Р 53325 должна сформулировать требования к ИПГ, выделить специфические свойства ИПГ (обнаружение на стадии тления, работа в запыленных средах

Перекрестная чувствительность к газам

Газ Угарный газ СО Сероводород H2S Диоксид серы SO2 Двуокись азота NO2 Оксид азота NO Хлор Cl Водород H2 Углекислый газ SO2 Аммиак NH3 Этиловый спирт C5H5OH Изопропиловый спирт С3Н7ОН Ацетон СН3СОСН3 Ацетилен C2H2

36

и пр.), вместе с тем определить требования по сокращению ложных сработок ИПГ. Это позволяет сделать накопленный опыт при разработке, выпуске и эксплуатации ИПГ. Рассмотрим основные характеристики ИПГ, которые, собственно, и позволяют ему выполнять функцию обнаружения пожара по изменению химического состава воздуха.

ОПС-2012

Концентрация, ppm 100 25 50 50 50 2 100 5000 100 2000 200 1000 40

Время воздействия, мин.

5 5 600 900 5 5 5 5 5 30 120 5 5

Соответствие (ppm CO) 100 0 <0,5 -1,0 8 0 20 0 0 5 0 0 80

По НПБ 71-98 были выбраны три основных целевых газа: угарный газ СО, углекислый газ СО2, углеводороды СxHy. Действительно, эти газы выделяются на различных этапах горения, присущи различным горючим материалам. Однако наиболее хорошо исследован механизм выделения и распространения угарного газа СО, который присущ большинству материалов, содержащих органику. Поэтому, думаю, новая редакция ГОСТ Р 53325 должна быть основана на наиболее проверенных фактах, то есть на реакции ИПГ на угарный газ. Естественно, по мере появления подтвержденных фактов о прочих газах необходимо включать регламентированные требования к ИПГ на прочие газы.

Уровни сработки Из опыта эксплуатации ИПГ можно отметить, что в принципе уровни сработки, указанные в НПБ 71-98, подтвердились. Нет необходимости обязательно делить ИПГ на классы чувствительности, поэтому можно определить, что минимальная концентрация СО, при которой ИПГ переходит в тревожный режим (значение чувствительности ИПГ к СО), должна находиться в пределах от 25 до 100 мл/м3. Чувствительность менее 25 мл/м3 используется редко, только в случаях задачи как можно более раннего обнаружения пожара в условиях известной пожарной нагрузки, гарантирующей обязательное выделение СО либо на ранних стадиях тления, либо в течение длительного тления. Что касается верхнего обязательного предела СО, то, хотя ИПГ не предназначены для определения ПДК рабочей зоны, реагирование на верхнюю разовую дозу СО поможет несвойственной для ИПГ функцией среагировать на уровень СО, опасный для человека. Кроме порога сработки, важно предоставить обнаружение тлеющего пожара при минимальных скоростях прироста концентрации, обеспечивая возможность обнаружения тлеющего пожара. ИПГ должен срабатывать при скорости роста концентрации СО до 6 мл/(м3∙мин) до достижения значения концентрации 60 мл/м3. При этом ИПГ нужно защитить от бросков концентрации СО как в воздухе, так и от бросков измерений в результате дрейфа сенсора, особенно опасных на начальных участках обнаружения, на которых характеристики любого сенсора наиболее нестабильны. ИПГ не должен срабатывать при одиночном увеличении концентрации на

Устойчивость извещателя к воздействию газов и паров

Таблица 3.

Химическая формула CO NO2 SO2 Cl NH3 C7H16 C2H5OH C3H6O

Таблица 4.

ТП-1 ТП-2 ТП-2А ТП-2Б ТП-3 ТП-3А ТП-3Б ТП-4 ТП-5 ТП-5А ТП-5Б ТП-6 ТП-9

Химическая формула CO СO2 NO2 SO2

Время восстановления, ч 1–2 1–2 1–2 1–2 1–2 1–2 24–25 24–25

Концентрация, мл/м3 500 ± 10% 5000 ± 10% 800 ± 10% 500 ± 10%

Время воздействия, ч 1 1 0,5 0,5

Качественные характеристики тестовых очагов пожара Тип горения

Качественные характеристики ТП Интенсивность Восходящий тепловыделения поток Открытое горение древесины Высокая Сильный Пиролизное тление древесины Очень незначительная Слабый Пиролизное тление древесины Очень незначительная Слабый Пиролизное тление древесины Очень незначительная Слабый Очень незначительная Очень слабый Тление со свечением хлопка Тление со свечением хлопка Очень незначительная Очень слабый Тление со свечением хлопка Очень незначительная Очень слабый Горение полимерных материалов Высокая Сильный Горение легко воспламеняющейся Высокая Сильный жидкости с выделением дыма Горение легковоспламеняющейся Высокая Сильный жидкости с выделением дыма Горение легковоспламеняющейся Высокая Сильный жидкости с выделением дыма Горение легкоВысокая Сильный воспламеняющейся жидкости Тление без свечения хлопка Слабая Слабый

10 мл/м3 до момента достижения значения концентрации 5 мл/м3. Селективность, устойчивость к другим газам ИПГ сталкивается с тем, что сенсор может реагировать на другие газы, которые могут вызвать ложную сработку извещателя. В воздухе может не быть сиг-

Рис.

Время воздействия, ч 24 96 96 96 1 1 1 1

Чувствительность ИПГ

Газ или пары вещества Угарный газ Углекислый газ Диоксид азота Двуокись серы

Обозначение ТП

Концентрация, мл/м3 15 ± 10% 5 ± 10% 5 ± 10% 2 ± 10% 50 ± 10% 100 ± 10% 500 ± 10% 1500 ± 10%

Дым

CO

Есть Есть Есть Есть Есть Есть Есть Есть Есть

Очень слабая Есть Есть Есть Сильная Сильная Сильная Слабая Слабая

Есть

Слабая

Есть

Слабая

Нет

Очень слабая

Есть

Есть

нальной концентрации СО, но воздействие других газов может вызвать такую же реакцию ИПГ, как на СО. Мы сталкивались с тем, что не могли установить причину возможной сработки без расширенного контроля химического состава газов. Это неудобно для инсталляторов систем АСПС. Поэтому нужно регламен-

Соотношения выделения различных субстанций, начиная с тления

тировать, какого вида химические воздействия возможны на ИПГ. Для того чтобы избежать ложных сработок, сенсор СО в идеале должен реагировать только на угарный газ. Но действительность несколько иная, и ИПГ должен обеспечить селективность к нормально присутствующим газам и к газам, присутствующим при пожаре.

Новая редакция ГОСТ Р 53325 должна быть основана на наиболее проверенных фактах, то есть на реакции ИПГ на угарный газ. Естественно, по мере появления подтвержденных фактов о прочих газах необходимо включать регламентированные требования к ИПГ на прочие газы Селективность ИПГ к нормально присутствующим газам Это таблица перекрестных газов, то есть тех газов, которые воздействуют на сенсор так же, как и целевой газ (СО), и могут вызвать сработку по появлению не СО, а, например, аммиака. Время воздействия нормирует необходимую выдержку при отборе сенсора и испытаниях ИПГ, время восстановления определяет выдержку времени для продолжения испытаний. Селективность ИПГ к газам, присутствующим при пожаре Эти требования определяют границы применения ИПГ, а также оценку воздействия активных газов, выделяющихся при пожаре. При обеспечении требуемой селективности ИПГ не должен срабатывать при воздействии на него иными газами, кроме угарного газа, в течение установленного времени воздействия.

1 l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ И ОХРАННО-ПОЖАРНЫЕ. ИЗВЕЩАТЕЛИ ПОЖАРНЫЕ

Таблица 2. Газ или пары вещества Угарный газ Диоксид азота Двуокись серы Хлор Аммиак н-Гептан Этанол Ацетон

Инерционность Я думаю, что нужно ввести такой показатель, чтобы не было путаницы с экологическими датчиками на СО, которые предназначены для контроля ПДК и определяют интегральный уровень СО за длительное время. В противном случае любой извещатель на СО, который выдаст сработку даже через 8 часов, можно будет сертифицировать как пожарный. ИПГ должен быстро отреагировать на скачок СО с защитой от "дребезга" на интервале не более 60 с. Только в этом случае сможем ловить пожар на стадии тления, см. рис. 1. Значение времени срабатывания ИПГ не должно превышать 60 с. (Под значением времени срабатывания подразумевается максимальное время срабатывания ИПГ при воздействии на ИПГ монооксидом углерода установившейся концентрации в пределах чувствительности ИПГ.) Большое значение имеет проведение огневых испытаний ИПГ в рамках сертификационных испытаний извещателя. При этом нужно ввести тестовый пожар без свечения хлопка. Качественные характеристики тестовых пожаров приведены в табл. 4. Введение нормативов для ИПГ в ГОСТ Р 53325 создаст платформу для появления современного и надежного извещателя – газового пожарного.

37

РАЗДЕЛ

saidulin 4/10/12 5:06 PM Page 37

1

l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ И ОХРАННО-ПОЖАРНЫЕ. ИЗВЕЩАТЕЛИ ПОЖАРНЫЕ

РАЗДЕЛ

pribor 4/10/12 5:06 PM Page 38

ПРИБОР, КБ, ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, ООО

Вот и дождались! Новые модификации извещателя "Пульсар 3-015": "Пульсар 3-013" и "Пульсар 3-014" – все, как вы желали! Предприятие "КБ "Прибор" всегда прислушивается к своему потребителю. Именно на основе сбора пожеланий и замечаний заказчика появляются наши новые модели. Так, с начала 2012 г. успешно прошли сертификацию новые модификации – "Пульсар 3-013" и "Пульсар 3-014", которые сейчас полностью готовы к серийному выпуску и появлению на российском рынке С момента выхода на рынок "Пульсар 3-015" мы внимательно изучали все отзывы в процессе эксплуатации этой модели. Анализ полученных данных от пользователей извещателя "Пульсар 3-015" выявил основные пожелания, которые легли в основу новых модификаций. Во-первых, определилась необходимость модификации с хорошей помехоустойчивостью промышленного (невзрывозащищенного) исполнения для защиты некатегорийных помещений. Во-вторых, заказчику хотелось бы видеть расположение выносного оптического элемента у "Пульсар 3-015" непосредственно в электронном блоке – в ряде случаев такая конструкция была бы более удобной при эксплуатации. К тому же с помощью такой модификации можно обеспечить складской запас ввиду того, что нет необходимости изготавливать под заказ оптоволоконный кабель между электронным блоком и выносным оптическим элементом. И в-третьих, канал связи обнаруживающего устройства и электронного блока зачастую на объекте необходим длиной более 25 м.

Ключевые достоинства новых моделей Так появилась новая, 3-я линейка многодиапазонных микропроцессорных извещателей, разработанная на базе хорошо зарекомендовавшего себя на сложных объектах прибора "Пульсар 3-015". Появившись на рынке в 2001 г., "Пульсар 3-015" сразу же показал себя как прибор надежный и умеющий хорошо распознавать оптические помехи. Действительно, эта модель была создана на основе уже изученных проблем, с кото-

различных источников извещатель выдает сигнал "Тревога". Это позволило использовать извещатель в системах пожаротушения на особо ответственных объектах, где ошибка сигнала тревоги крайне нежелательна и может привести к серьезным финансовым потерям. Таким образом, высокая помехозащищенность – основное преимущество всех моделей 3-й линейки, в которой новые модели – "Пульсар 3-013" и "Пульсар 3-014" сохранили все уникальные характеристики извещателя "Пульсар 3-015".

Марина Трубаева Специалист технической поддержки КБ "Прибор" рыми чаще всего сталкивался заказчик на объекте. Преимущества и главные отличительные особенности в этом извещателе были выстроены по нескольким направлениям, важнейшим из которых является высокая помехозащищенность от оптических помех различного происхождения. Не секрет, что для инфракрасных извещателей пламени по сей день большой проблемой является идентификация солнечного излучения. Солнце само по себе большой очаг пожара, и сложно "научить" извещатель пламени не замечать его, ведь основная задача – обнаруживать очаг возгорания и вовремя об этом сообщить! Тем не менее в извещателе "Пульсар 3-015" вы-

"Пульсар 3-013" дача ложного сигнала тревоги от попадания прямых солнечных лучей и бликов практически сведена к нулю. Этого удалось достигнуть только за счет работы прибора с сигналами, принимаемыми из нескольких участков ИК-диапазона и обработки их по двум независимым каналам. При использовании такого метода информация об источнике инфракрасного излучения становится более достоверной. Далее полученная информация обрабатывается микропроцессором, это еще одна важная деталь – извещатель анализирует, сравнивает полученные данные, и только после подтверждения сигнала о пожаре из двух

"Пульсар 3-015"

Довольные клиенты – наш главный приоритет! Заказчики, применявшие "Пульсар 3-015" с минимальной длиной оптоволоконного кабеля (1 м), теперь могут заказывать новую модель "Пульсар 3-013", у которой оптический элемент закреплен на основании корпуса на специальном кронштейне. Большое преимущество этой модификации в том, что крупные клиенты могут теперь заказывать ее на склад для распространения и реализации, этот извещатель удобно демонстрировать клиентам в торговом зале или брать с собой для выездной презентации. Также можно направить в ППП "КБ "Прибор" просьбу о резервировании складского запаса данной модификации в соответствии с заказами, которые вы можете реально обеспечить. Резерв для вас будет сформирован в течение 30 рабочих дней. Сокращение сроков поставки для модификации "Пульсар 3-013" – это реальное преимущество, отвечающее пожеланиям наших заказчиков! Для существенной экономии по проекту при заказе извещателя "Пульсар 3-015" с большой длиной кабеля был разработан извещатель "Пульсар 3-014" с применением в нем электрического кабеля в качестве проводника сигналов, который значительно дешевле специального оптического волокна. Кроме того, заказчики, которых интересуют сверхбольшие длины – более 25 м (50, 75 и даже 100 м), теперь могут применить "Пульсар 3-014", и по специальному заказу такая просьба будет выполнена.

620049 Екатеринбург, пер. Автоматики, 4, корп. 2 Тел.: (343) 383-4832, 375-9025 Факс: (343) 383-4832 E-mail: pribor@sky.ru, pribor@kbpribor.ru www.kbpribor.ru

38

ОПС-2012

Дымовой пожарный извещатель адресноаналоговый

Дымовой пожарный извещатель адресноаналоговый влагозащищенный

Дымовой пожарный извещатель адресно-аналоговый влагозащищенный взрывобезопасный

ИП212-Фрегат

ИП212-Фрегат М

ИП212-Фрегат И

Назначение: установки по-

Назначение: установки по-

Назначение: установки пожарной

жарной сигнализации Особенности: работает с прибором "Гамма-01" Возможности: самоконтроль исправности электрической и оптической части l контроль и автоматическая компенсация запыленности оптической камеры Характеристики: ток, потребляемый извещателями в дежурном режиме, не более 0,2 мА

жарной сигнализации на судах Особенности: работает с прибором "Гамма-01" Возможности: самоконтроль исправности электрической и оптической части l контроль и автоматическая компенсация запыленности оптической камеры Характеристики: степень защиты оболочки IP55

сигнализации во взрывоопасных зонах Особенности: работает с прибором "Гамма-01" Возможности: самоконтроль исправности электрической и оптической части l контроль и автоматическая компенсация запыленности оптической камеры Характеристики: степень защиты оболочки IP55 l уровень взрывозащиты – искробезопасная цепь

Тепловой пожарный извещатель адресно-аналоговый

Тепловой пожарный извещатель адресно-аналоговый влагозащищенный

Тепловой пожарный извещатель адресно-аналоговый влагозащищенный взрывобезопасный

Назначение: установки пожарной сигнализации Особенности: работает с прибором "Гамма-01" Возможности: встроенная система самоконтроля l работа по алгоритмам максимального, максимально-дифференциального и многопорогового действия Характеристики: температура срабатывания в пределах классов А1, А2, А3, В l ток потребления в дежурном режиме не более 0,15 мА

ИП101-Корвет М

ИП101-Корвет И

Комбинированный теплодымовой пожарный извещатель адресно-аналоговый

Комбинированный теплодымовой пожарный извещатель адресноаналоговый влагозащищенный

ИП101-Корвет

ИП212/ИП101-Барк

Назначение: установки пожарной сигнализации на судах Особенности: работает с прибором "Гамма-01" Возможности: встроенная система самоконтроля l работа по алгоритмам максимального, максимально-дифференциального и многопорогового действия Характеристики: степень защиты оболочки IP55

Назначение: установки пожарной сиг-

ИП212/ИП101-Барк М

нализации

Возможности: встроенная система самоконтроля l работа по алгоритмам максимального, максимальнодифференциального и многопорогового действия l контроль и автоматическая компенсация запыленности оптической камеры Характеристики: температура срабатывания в пределах классов А1, А2, А3, В l ток потребления в дежурном режиме не более 0,2 мА

Назначение: установки пожарной сигнализации на судах Особенности: работает с прибором "Гамма-01" Возможности: встроенная система самоконтроля l работа по алгоритмам максимального, максимально-дифференциального и многопорогового действия l контроль и автоматическая компенсация запыленности оптической камеры Характеристики: степень защиты оболочки IP55

Ручной адресный пожарный извещатель

Ручной адресный пожарный извещатель влагозащищенный

ИПР-Шлюп

ИПР-Шлюп М

Особенности: работает с прибором "Гамма-01"

Назначение: установки пожарной сигнализации Особенности: работает с прибором "Гамма-01" Возможности: встроенная система самоконтроля Характеристики: ток потребления в дежурном режиме не более 0,15 мА

Назначение: установки пожарной сигнализации на судах Особенности: работает с прибором "Гамма-01" Возможности: встроенная система самоконтроля Характеристики: степень защиты оболочки IP55

Назначение: установки пожарной сигнализации во взрывоопасных зонах

Особенности: работает с прибором "Гамма-01"

Возможности: встроенная система самоконтроля l работа по алгоритмам максимального, максимально-дифференциального и многопорогового действия Характеристики: степень защиты оболочки IP55 l уровень взрывозащиты – искробезопасная цепь

Комбинированный теплодымовой пожарный извещатель адресноаналоговый влагозащищенный взрывобезопасный

1 l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ И ОХРАННО-ПОЖАРНЫЕ. ИЗВЕЩАТЕЛИ ПОЖАРНЫЕ

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

ИП212/ИП101-Барк И Назначение: установки пожарной сигнализации во взрывоопасных зонах Особенности: работает с прибором "Гамма-01" Возможности: встроенная система самоконтроля l работа по алгоритмам максимального, максимально-дифференциального и многопорогового действия l контроль и автоматическая компенсация запыленности оптической камеры Характеристики: степень защиты оболочки IP55 l уровень взрывозащиты – искробезопасная цепь Ручной адресный пожарный извещатель влагозащищенный взрывобезопасный

ИПР-Шлюп И Назначение: установки пожарной сигнализации во взрывоопасных зонах Особенности: работает с прибором "Гамма-01" Возможности: встроенная система самоконтроля Характеристики: степень защиты оболочки IP55 l уровень взрывозащиты – искробезопасная цепь

109129 Москва, ул. 8-я Текстильщиков, 18, корп. 3 Тел.: (499) 179-8444, 179-0305 Факс: (499) 179-6761 E-mail: npo-pas@npo-pas.com www. npo-pas.com

39

РАЗДЕЛ

pas 4/10/12 5:06 PM Page 39

1

Дымовые извещатели. тепловые извещатели. Световые, звуковые и Светозвуковые оповещатели

l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ И ОХРАННО-ПОЖАРНЫЕ. ИЗВЕЩАТЕЛИ ПОЖАРНЫЕ

РазДел

system_eng 4/10/12 5:06 PM Page 40

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО Извещатель пожарный дымовой автономный

Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный

Извещатель пожарный тепловой

ИП 212-52СИ

ИП 212-27СИ

ИП 109-А3-01

Назначение: для обнаружения возгорания, сопровож-

Назначение: для обнаружения возгорания, сопровож-

Назначение: для формирования сигнала о пожаре путем

дающегося появлением дыма, и оповещения путем подачи звукового и светового сигнала Особенности: применяется в жилых помещениях l проверка работоспособности осуществляется с помощью кнопки на корпусе l стабильная чувствительность l низкое потребление тока l небольшие размеры l современный дизайн Характеристики: напряжение питания 7,5–10 В l ток потребления в дежурном режиме 15 мкА l степень защиты IP40

дающегося появлением дыма, и передачи сигнала "Пожар" на приборы приемно-контрольные пожарные Особенности: используется в двухпроводных шлейфах пожарной сигнализации l удобная монтажная база l защита от воздействия электромагнитного излучения ламп дневного света l встроенный переменный ограничительный резистор l низкое потребление тока l комплектуется монтажным кольцом Характеристики: напряжение питания 10–28 В l ток потребления в дежурном режиме 40 мкА l степень защиты IP40

реагирования на определенное значение температуры окружающей среды в закрытых помещениях различных зданий, сооружений и объектов Особенности: используется в двухпроводных шлейфах пожарной сигнализации l формирует сигнал "Пожар" при температуре 70 °С l применяется тепловое реле с нормально замкнутыми контактами Характеристики: напряжение питания 9–28 В l степень защиты IP10 l диапазон рабочих температур от -30 до +55 °С

Оповещатель пожарный световой

Оповещатель пожарный светозвуковой

Оповещатель пожарный звуковой

ТЕХНО-12С

ЩИТ-12БМ

ЩИТ-12В

Назначение: для использования в качестве объектовых

Назначение: для использования в системах охранно-

Назначение: для использования в системах охранно-по-

приборов оповещения при пожаре или иной чрезвычайной ситуации или указания путей эвакуации Особенности: используется в закрытых помещениях жилых и производственных зданий l обеспечивает подачу светового сигнала в системах пожарной сигнализации l световой блок выполнен на светодиодах Характеристики: напряжение питания 9–15 В l ток потребления в режиме "Пожар" 25 мА l степень защиты IP41 l диапазон рабочих температур от -30 до +55 °С

пожарной сигнализации Особенности: применяется для работы как снаружи, так и внутри помещений l обеспечивает подачу при пожаре светового и звукового сигнала "Тревога" от прибора приемно-контрольного пожарного Характеристики: напряжение питания 9–15 В l уровень звукового давления 85–110 дБ l степень защиты IP41 l диапазон рабочих температур от -30 до +55 °С

жарной сигнализации

Особенности: применяется для работы внутри помещений l обеспечивает подачу при пожаре звукового сигнала "Тревога" от прибора приемно-контрольного пожарного l используется в двухпроводных шлейфах пожарной сигнализации Характеристики: напряжение питания 9–15 В l уровень звукового давления 85–110 дБ l степень защиты IP41 l диапазон рабочих температур от -30 до +55 °С

125464 Москва, ул. Митинская, 10/2, помещ. 10 Тел.: (495) 956-8326, 956-9863 Факс: (495) 956-8324 E-mail: aleks@system-eng.ru www.system-eng.ru

40

ОПС-2012

Приемно-контрольные охраннопожарные приборы во взрывозащищенном исполнении

ЯУЗА-Ех Назначение: приемно-контрольные приборы (ПКП) серии "Яуза-Ех" во взрывозащищенном исполнении на 4, 8 или 16 шлейфов сигнализации предназначены для организации систем охранной, пожарной или охранно-пожарной сигнализации на взрывоопасных промышленных объектах различного назначения и во взрывоопасных зонах классов 0, 1 или 2 Особенности: приборы серии "Яуза-Ех" выполнены на основе современной элементной базы l осуществляют возможность организации различных тактик охраны l постановка и снятие с охраны осуществляются как непосредственно с панели ПКП, так и с помощью выносной ЖКИ-клавиатуры l возможность постановки и снятия зон с охраны с помощью ключей Touch memory, в том числе непосредственно во взрывоопасных зонах Возможности: в шлейфы ПКП серии "Яуза-Ех" могут подключаться все типы взрывозащищенных охранных и пожарных извещателей производства ЗАО "Риэлта", большинство популярных на рынке извещателей с "искробезопасными цепями", а также взрывозащищенные извещатели с "взрывонепроницаемыми оболочками" (через специальный барьер искрозащиты БИЗ-Ех) Характеристики: маркировка взрывозащиты ЕхiaIICT6 l количество шлейфов сигнализации – 4, 8, 16 l температура эксплуатации от -10 до +50 °С l габаритные размеры: "Яуза-4Ех" – 400х300х80 мм; "Яуза-8Ех", "Яуза-16Ех" – 400х400х150 мм

Оповещатели пожарные речевые комбинированные общепромышленные всепогодные и взрывозащищенные

Оповещатели пожарные световые и светозвуковые общепромышленные всепогодные и взрывозащищенные

Извещатели пожарные ручные общепромышленные всепогодные и взрывозащищенные

ПЛАЗМА

Назначение: извещатели предназначены для передачи в шлейф пожарной сигнализации тревожного извещения "Пожар" при ручном включении приводного элемента Особенности: извещатели пожарные ручные серии "АРГУТ" выпускаются в общепромышленном всепогодном исполнении ИП 535-99 "АРГУТ-П" и взрывозащищенном и рудничном исполнении ИП 535-77 "АРГУТ-Ех" l взрывозащищенные извещатели выпускаются с "взрывонепроницаемой оболочкой" (АРГУТ-Exd) l маркировка взрывозащиты – 1ExdIICT6/РВЕхdI и с "искробезопасной электрической цепью" (АРГУТ-Exi); 0ExiaIICT6/РОExiI l извещатели промышленного исполнения "АРГУТ-П" выпускаются корпусе из ABS-пластика, алюминиевого сплава, стали, в коррозионно-стойкой стали l извещатели взрывозащищенные "АРГУТ-Exd" выпускаются в корпусе из алюминиевого сплава, стали, коррозионно-стойкой стали l извещатели взрывозащищенные "АРГУТ-Exi" выпускаются в корпусе из ABS-пластика Возможности: включение в шлейфы ПКП всех типов l все модификации извещателей серии "АРГУТ" комплектуются различными типами кабельных вводов Характеристики: степень защиты оболочки извещателей IP68 l диапазон рабочих температур от -55 до +85 °С

Назначение: для работы в составе систем оповещения, управления эвакуацией и автоматического пожаротушения Особенности: взрывозащищенное исполнение оповещателя "Плазма-Ех" имеет вид взрывозащиты "искробезопасная цепь ia", маркировку взрывозащиты 0ExiaIICT6 Х/РОExiaI Х l при отсутствии у прибора или источника выхода, обеспечивающего искробезопасную электрическую цепь, "Плазма-Ех" подключается через активный барьер искрозащиты l "Плазма-АБИЗ", входит в комплект оповещателя "Плазма-Ех" l степень защиты оболочки IР68 l напряжение 12 В АС l индустриальное исполнение (без средств взрывозащиты) оповещателя "Плазма-П" имеет степень защиты оболочки IР68, напряжение 12 В АС, либо от сети 220 В, 50 Гц Возможности: применяется на предприятиях и производствах различного назначения в составе систем оповещения (в т.ч. технологического), управления эвакуацией, а также на гражданских объектах: на стадионах, в концертных залах, торговых комплексах, на автопаркингах и площадках Характеристики: маркировка взрывозащиты – ЕхiaIICT6 Х/РОЕхiaI X l степень защиты оболочки IP68 l корпус: сталь/ нержавеющая сталь l напряжение питания 12, ~220 В l ток потребления: светового канала – 140 мА; звукового канала – 60 мА l тип свечения: постоянный/мигающий l тип звукового сигнала – прерывистый (3 разных тона) l температура эксплуатации от -55 до +85 °С l габаритные размеры не более 465х150х35 мм

Извещатель пожарный тепловой линейный

Извещатель пожарный пламени взрывозащищенный

ИП 132-1-Р "ЕЛАНЬ"

СПЕКТРОН-401В

Назначение: извещатель пожар-

ТОЛМАЧ Назначение: оповещение людей о пожаре посредством воспроизведения речевого сообщения Особенности: выпуск в двух основных модификациях: "Толмач-П" ("Толмач-П220") – общепромышленное всепогодное исполнение; "Толмач-Ех" – взрывозащищенное и рудничное исполнение l исполнение оповещателя "Толмач-Ех" имеет маркировку взрывозащиты 0ExiaIICT6 Х/РОExiaI Х l выпуск с различными типами устройства памяти записанных речевых сообщений: встроенное, однократно программируемое ПЗУ, внешний Flash-носитель l выпуск на различную мощность звукового давления Возможности: включение речевого сообщения и/или стробоскопической вспышки при подаче управляющих напряжений на соответствующие входы оповещателя l выбор речевого сообщения для варианта с записанными в ПЗУ сообщениями l включается в работу одним из способов: подачей питающего напряжения (искробезопасное 12 В, постоянное 12 В или ~220 В/50 Гц – в зависимости от исполнения оповещателя); подачей на управляющие входы оповещателя 12 В (АС) Характеристики: напряжение питания: 12 В или 220 В l уровень звукового давления – 90 дБ l диапазон частот 200—11 000 Гц l степень защиты оболочки IP68 l диапазон рабочих температур от -55 до +85 °С l габаритные размеры 465х150х35 мм l масса 3 кг

АРГУТ

ный тепловой линейный ИП 132-1-Р "Елань" предназначен для обнаружения загораний, сопровождающихся повышением температуры Особенности: состоит из чувствительного элемента и блока обработки l в качестве чувствительного элемента используется оптоволоконный кабель, прокладываемый в контролируемой зоне l применение во взрывоопасных зонах l маркировка взрывозащиты [ExopisT6Gа]IIC/[ExopisМа]I Возможности: области применения: отапливаемые и неотапливаемые помещения и наружная установка, в том числе линейно-протяженные, либо помещения с большими площадями, например производственные цеха, складские комплексы, торговые центры, спортивные комплексы, театры, концертные залы, коллекторы, кабельканалы, тоннели, шахты, объекты энергетики, транспорта, в том числе морские и речные суда, железнодорожный транспорт, в том числе метрополитен и др. объекты Характеристики: обеспечиваемые температурные классы: A1, A2, B, R, A1R, A2R, BR, R, C, D, E, F, G, CR, DR, ER, FR, GR l длина линейного чувствительного элемента: максимальная – 8000 м; минимальная – 100 м l количество зон контроля: максимальное – 2000; минимальное –- 125 l диапазон питающих напряжений 10–28 В l потребляемый ток 1,5 А l масса 4 кг

Назначение: обнаружение УФ-

1 l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ И ОХРАННО-ПОЖАРНЫЕ. ИЗВЕЩАТЕЛИ ПОЖАРНЫЕ

ЭРВИСТ

излучения пламени в диапазоне от 185 до 260 нм в зоне контроля и передачи в шлейф пожарной сигнализации тревожного извещения "ПОЖАР" на различных объектах Особенности: высокий уровень взрывозащиты l работа с любым типом приемно-контрольных приборов l сверхпрочный корпус из поликарбоната l нечувствительность к прямому солнечному излучению в помещении l оптимальные габаритные размеры Возможности: область применения: взрывоопасные зоны, где по условиям эксплуатации возможно образование взрывоопасных смесей газов и паров с воздухом, относящихся к категориям взрывоопасности IIA, IIB IIC и группам взрывоопасности Т1–Т4; зоны, где возможно образование взрывоопасных смесей пыли и волокон с воздухом l работа в шлейфах приемно-контрольных приборов, имеющих сертифицированные барьеры безопасности с выходными "искробезопасными цепями i" Характеристики: маркировка взрывозащиты – 0ExiasIICT4X l степень защиты оболочки IP68 l дальность обнаружения тестовых очагов ТП-5 – не менее 50 м l дальность обнаружения тестовых очагов ТП-6 – не менее 25 м l рабочий диапазон напряжений питания 12–28 В l температура окружающей среды от -40 до +55 °С l габаритные размеры с учетом крепежного устройства – 280х210х90 мм l масса не более 1 кг

123098 Москва, ул. Новощукинская, 7, корп. 1, стр. 3 Тел.: (495) 987-4757, (499) 190-2355 Факс: (495) 987-4757, (499) 193-3128 E-mail: info@ervist.ru www.ervist.ru

41

РАЗДЕЛ

ervist 4/10/12 5:06 PM Page 41

secru 4/10/12 5:08 PM Page 42

Извещатели охранные для открытых площадок и систем охраны периметра Intrusion Detectors for Open Areas and Perimetral Security Участники раздела БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО

46

ЛИЛАНА, ООО

47

НИКИРЭТ, ФИЛИАЛ ФГУП ФНПЦ "ПО "СТАРТ" ИМ. М.В. ПРОЦЕНКО", НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ

48

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ

49

ПЕНТАКОН, КОРПОРАЦИЯ

50, 51

ПРИКЛАДНАЯ РАДИОФИЗИКА, ООО

52

РАЗДЕЛ

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 43

2

РАЗДЕЛ

Аndrianov 4/10/12 5:09 PM Page 44

l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТЫХ ПЛОЩАДОК И СИСТЕМ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА

2

Информационные технологии захватывают все большую часть нашей жизни. Сфера безопасности также не стоит на месте и, несмотря на страшную консервативность, тоже куда-то движется, информатизируется и пытается не отставать от летящего на огромной скорости технического прогресса. Уже и в нашей охранной среде нередко звучат яркие фразы: "искусственный интеллект", "интеллектуальный извещатель", "нейронные системы" и другие, позволяющие надеяться, что мы не позади планеты всей. Однако хотелось бы понять действительное положение вещей и определить, куда мы реально движемся и туда ли идем

Евгений Андрианов Заместитель директора НПЦ "Омега-микродизайн"

Информационные технологии на периметр Интеллект – что это? Уже более полувека назад были определены научные подходы к искусственному интеллекту и сформулировано, что "всякая задача, для которой неизвестен алгоритм решения, априорно относится к искусственному интеллекту" (Жан-Луи Лорьер). Проще говоря, к интеллектуальным можно отнести те устройства, которые сами создают алгоритмы принятия решений на основе анализа большого количества различных образов в условиях неопределенности. Причем образ должен нести довольно большое количество информации от органов восприятия разных физических процессов. Интеллектуальной может называться система, способная решать задачи, традиционно считающиеся творческими и принадлежащие конкретной предметной области, знания о которой хранятся в па-

мяти такой системы. Структура интеллектуальной системы включает три основных блока – базу знаний, решатель и интеллектуальный интерфейс. Чем грозит нам умная машина, пессимистичный прогноз торжества искусственного интеллекта? Человечество будет обречено и начнет обратное движение к обезьяне или, того хуже, будет порабощено или уничтожено. Но это уж слишком, пока до этого далеко и не будем тормозить технический прогресс страшными прогнозами, вернемся к безопасности, точнее, к интеллектуальным системам безопасности. Производимые в настоящее время извещатели и комплексы трудно считать интеллектуальными, разве что в качестве эталона для сравнения на интеллектуальность выбрать однопороговые обнаружители, самым простым из которых является веревочка с колокольчиками. В лучшем случае в устройствах могут использоваться кое-какие элементы, которые могут претендовать на дальнее родство с искусственным интеллектом, но и только.

Нейронные сети Искусственные нейронные сети представляют собой систему взаимодействующих между собой простых процессоров – нейронов (см. рис. 2). Каждый процессор сети имеет дело только с сигналами, которые он периодически получает и посылает другим процессорам. Соединенные в довольно большую сеть с управляемым взаимодействием, такие локально простые процессоры вместе способны выполнять сложные задачи. Нейронные сети не программируются в привычном смысле этого слова – они обучаются. Возможность сетевого обучения – одно из главных преимуществ нейронных сетей перед традиционными алгоритмами. Технически обучение заключается в нахождении коэффициентов связей между нейронами. В процессе обучения нейронная сеть способна вы-

Рис. 1

44

являть сложные зависимости между входными и выходными данными, а также выполнять обобщения. Это означает, что в случае успешного обучения сеть сможет создать верный результат на основании данных, которые или отсутствовали в обучающей выборке или были неполными, зашумленными и частично искаженными. Нейросеть – это полностью распределенное устройство распознавания образов с переменными программируемыми связями, а центральное устройство получает "полуфабрикат" высокой степени готовности и не перегружено всякими мелочами. Насколько близки встречающиеся охранные комплексы и извещатели к интеллектуальным и нейронным, решать вам. На мой взгляд, их пока не существует и некоторые производители, очевидно в рекламных целях, приписывают к нейронным сетям простые комму-

ОПС-2012

Рис. 2 тируемые сети с обычным центральным компьютером. Использование обычного процессора или довольно мощного компьютера – еще не повод причислять устройство к интеллектуальным нейросетям, и никакой алгоритм этому не поможет.

Что нам мешает?

1. Чтобы выжить в условиях конкуренции, производителям приходится не только предлагать какие-то новые решения, но и ориентироваться на запросы потребителей. А запросы эти пока не позволяют чересчур сильно разогнаться воображению и постоянно возвращают нас к реальности. Главное, чего от нас хотят, – это простота и понятность восприятия информации и управления извещателем для специалистов среднего уровня, которые не в состоянии постоянно помнить все особенности сотен типов устройств. То есть нужна определенная унификация и стандартизация всех интерфейсов, чего добиться очень сложно. Скорее всего без государственного участия не обойтись, иначе так и будем двигаться – кто в лес, кто по дрова.

2. Какая доля ответственности за точность обнаружения нарушителей должна быть возложена непосредственно на извещатель, какая может или должна передаваться соседним или центральному устройствам? Какая система обработки информации более правильная – распределенная или сосредоточенная в центре?

Рис. 3

сенсоров, комфортно чувствующий себя при строгом соблюдении параметров, заданных на контролируемом объекте и наложенных на природные проявления. Любые попытки постороннего влияния или внутреннего отклонения от норм приводят систему в соответствующую угрозам степень тревожного состояния. Рис. 5 Все это красиво звучит и пока напоминает "Новые Васюки", но не сильно приближает нас к фантастическому будущему. Вернемся на землю и рассмотрим структуру извещателей с полным циклом обработки.

Периметральные, проводноволновые и радиолучевые извещатели Данные периметральные извещатели занимают довольно большую нишу на рынке безопасности и должны стать частями систем и комплексов. Они обладают высокой степенью помехоустойчивости из-за локальной чувствительной зоны. Радиолучевые извещатели локализуют чувствительную зону направленностью и узкой полосой пропускания ан-

Рис. 4 тенн. Проводноволновые построены на проводных открытых фидерах и при правильном согласовании входных устройств с фидером являются практически закрытыми устройствами, не излучающими и не принимающими внешние радиопомехи. Не буду рассматривать структуры всех производителей, могу только сказать, что в наших извещателях реализованы довольно сложные алгоритмы формирования и сравнения образов. Информация ВЧ-приемников (рис. 4) детектируется (Д) и преобразуется (П) в образ (О), который в дальнейшей обработке сравнивается в узле сравнения (УС) с набором более чем 32 размытых эталонных образов (ЭО1...ЭОn), полученных либо путем обучения непосредственно на объекте эксплуатации, либо аналитическими вычислениями на основе задаваемых вручную простых параметров (чувствительность и максималь-

2

ная скорость движения) и данных, полученных в результате многолетних исследований. Размытость эталонного образа определяется разбросом параметров (вес, рост и т.д.), связанных с физиологией нарушителя. Количество образов оптимально и может быть объективно увеличено только при комбинировании с дополнительным сенсором на другом физическом принципе действия, чувствительная зона которого будет пространственно перекрывать основную. Выбор ближайшего по параметрам эталонного образа ЭОn осуществляется псевдоассоциативно, когда начальный адрес (НА) эталонного образа ЭОn вычисляется по характерным признакам образа (О), определенного на основе сигнала с детектора (Д). Результат сравнения участвует в принятии решения, причем вся обработка осуществляется с помощью обычного процессора. Использованные методы можно отнести к элементам искусственного интеллекта, но только к элементам, без притязаний на интеллектуальные системы и тем более на интеллектуальные нейросистемы. Большинство других производителей используют более простые методы фильтрации и пороговой обработки. Количество порогов у них варьирует от одного до нескольких, но сути это не меняет. К интеллектуальным системам они даже не приближаются, так как ставят во главе угла простоту и дешевизну разработки и производства.

l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТЫХ ПЛОЩАДОК И СИСТЕМ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА

Тот же вопрос относится и к сигнализационным табло, звуковым, инфразвуковым, лазерным и электрошоковым устройствам, обеспечивающим информационное отображение для службы охраны и психологическое воздействие на нарушителей. Для интеллектуализации системы вроде бы необходимы полностью или частично централизованные системы с мощным аппаратным и программным потенциалом. С другой стороны, централизация требует многократного резервирования каналов связи и не способствует живучести и помехозащищенности, необходим компромисс.

3. Какое количество физических принципов достаточно для идентификации нарушителей на фоне помех, пересекающихся с полезными сигналами? Комбинированные комплексы идентификации на основе нейросетей, построенные на многих физических принципах, позволят приблизиться к созданию интеллектуальных устройств и систем, но пока это проблематично изза высокой стоимости как самого комплекса, так и его разработки.

4. Где хранить базы образов, как и куда их перемещать для идентификации? Если хранить в центральном устройстве, то как доводить их до сведения локальных процессоров, не отнимет ли передача огромного числа образов способность обрабатывать данные и сравнивать их с образами? Без голографической или хотя бы троичной ассоциативной памяти скорее всего не обойтись, а базы данных придется хранить в нескольких связанных между собой центральных устройствах (многополюсная система, см. рис. 3). Многополюсная система, в свою очередь, может быть как одномерной, так и многомерной, построенной по принципу кристаллических решеток. Причем каждый локальный центр должен быть готов к исполнению главной роли системы. Ныне широко распространенные неймановские процессоры с алгоритмом Тьюринга тоже найдут применение, но только в качестве управляющих и распределяющих потоки информации, а также программирующих коэффициенты и параметры связи между нейронами. Система будет напоминать живой организм с большим количеством разнообразных

Нейросистемы – миф или реальность? Интеллектуальные извещатели и нейросистемы безопасности еще ждут своего часа. Возможно, он наступит скоро и они придут на периметр. Поживем – увидим. Пока это только мечты и не слишком красивые рекламные ходы некоторых производителей. Хочется верить, что и на нашей периметральной улице появится свет. Крупная госкомпания проявит государственный подход к этой проблеме, увидит перспективы долговременного развития, пробьет все барьеры и разработает ГОСТ или приемлемые стандарты, которые позволят ей вместе с мелкими и средними производителями создать уникальные технологии и внести посильную лепту в создание "кирпичиков" новых, истинно интеллектуальных комплексов и систем. Время покажет!

45

РАЗДЕЛ

Аndrianov 4/10/12 5:09 PM Page 45

РАЗДЕЛ

bis 4/10/12 5:09 PM Page 46

l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ И ОХРАННО-ПОЖАРНЫЕ. ИЗВЕЩАТЕЛИ ПОЖАРНЫЕ

2

БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО Вибрационно-чувствительная система с микрофонным сенсорным альфа-кабелем

Defensor

Система управления комплексом охраны периметра

Портативная беспроводная система охраны периметров

IB-System

Autoguard

Назначение: охрана периметров с оградами различных типов

Особенности: патентованный сенсорный альфа-кабель l распределенный электромагнитный микрофон l эффективная защита от электромагнитных помех l фильтрация шумов окружающей обстановки (дождь, ветер, транспорт и т.п.) l высокая обнаруживающая способность l двухканальная обработка сигналов сенсора – регистрация перелезания, разрезания или пролома ограды Возможности: применение на любых металлических оградах (решетчатых, сетчатых, сварных), также на деревянных оградах l звуковой контроль сигналов сенсора для идентификации типа вторжения l надежная работа в любых климатических зонах l ресурс работы в полевых условиях – не менее 10 лет Характеристики: длина отдельной зоны охраны – до 300 м l напряжение питания анализатора: 10–24 В, потребляемый ток 90 мА l диапазон рабочих температур: от -40 до +70 °С l герметизация аппаратуры по нормам IP65 l релейные выходы сигналов "Тревога" и "Авария" l внутренние индикаторы для диагностики и настройки l независимость параметров от погодных условий и минимум ложных тревог

Вибрационно-чувствительная система с микрофонным сенсорным альфа-кабелем

GeoZone-A Назначение: охрана периметров объектов с оградами различных типов Особенности: экономичное решение для построения системы охраны периметра l высокоэффективный электромагнитный микрофонный альфа-кабель l варианты поставки: 50, 100, 150 и 200 м l полный комплект оборудования – сенсорный кабель, анализатор, концевой модуль, крепеж l простота монтажа и настройки l двухканальная обработка сигналов сенсора – регистрация перелезания, разрезания или пролома ограды Возможности: применение на любых металлических оградах (решетчатых, сетчатых, сварных) l надежная работа в любых климатических зонах l встроенные светодиодные индикаторы для диагностики и настройки Характеристики: напряжение питания анализатора 10–24 В, потребляемый ток 35 мА l диапазон рабочих температур: от -40 до +70 °С l герметизация аппаратуры по нормам IP65 l релейные выходы сигналов "Тревога" и "Авария" l независимость параметров от погодных условий и минимум ложных тревог

Назначение: сбор сигналов тревоги и управление датчиками охраны периметра по сети RS485

Особенности: двусторонний обмен данными с цифровыми СВЧ-датчиками фирмы CIAS (Murena, Manta, ERMO 482x PRO, Pythagoras) l подключение датчиков с релейными выходами через интерфейсные модули l модульная конструкция центрального оборудования l свободное конфигурирование под требования заказчика Возможности: мониторинг состояния подключенных к системе датчиков с помощью программного обеспечения IB-TEST MAP l построение сетей различной архитектуры: луч, звезда, кольцо l использование для передачи данных медных кабелей, оптоволоконных кабелей или радиоканала l передача данных по сетям RS-485 и TCP/IP l релейно-индикаторные блоки для управления внешним оборудованием или подключения дополнительных приемноконтрольных панелей Характеристики: стандартная 19" стойка для модулей контроля и управления l емкость системы: до 128 однопозиционных или до 64 двухпозиционных датчиков l внешние коммуникационные модули для подключения датчиков на периметре l скорость передачи данных в сетях: RS-485 – 9600 бит/с, TCP/IP – 20,6 Кбит/с

Однопозиционный радиолучевой датчик

Назначение: организация быстроразворачиваемых сигнальных рубежей

Особенности: автономная система с беспроводными пассивными ИК-датчиками со встроенными источниками питания Возможности: оперативное развертывание системы l применение на неогражденных и неподготовленных периметрах l протяженность защищаемого периметра до 1–2 км Характеристики: зона чувствительности каждого датчика – до 25 м (длина), не более 2 м (ширина) l диапазон рабочих температур: от -30 до +80 °С l герметизация корпусов датчиков по нормам IP66 l расстояние от датчиков до базовой станции до 1 км l базовая станция: 8 беспроводных зон, автономное и сетевое питание, звуковая и световая индикация, 8 выходных реле l расширение системы путем подключения дополнительных датчиков l продолжительность работы датчиков без замены батареи до 10 лет l эффективная защита от внешних помех и вибраций

Многолучевой ИК-датчик

Garden

Murena Назначение: охрана отдельных участков периметра, ворот, подходов к зданиям и т.п. Особенности: использование технологии нечеткой логики для идентификации и классификации нарушителя l повышенная помехоустойчивость l двухчастотная доплеровская технология для оценки размеров цели и определения направления ее движения Возможности: местная или удаленная настройка параметров датчика l встроенные органы настройки и светодиодные индикаторы l регулировка длины зоны чувствительности l функция игнорирования помех от близких предметов (птицы, листья и т.п.) Характеристики: варианты датчика с длиной чувствительной зоны до 12 или 24 м l диаграммы чувствительной зоны типа "веер" или "штора" l релейные выходы тревоги, интерфейс RS-485 для подключения к коммуникационной сети l индивидуальная адресация датчиков l дистанционная диагностика и настройка датчиков с помощью программы Wave-Test2 l напряжение питания 12 В, потребляемый ток 125 мА l диапазон рабочих температур от -40 до +65 °С

Назначение: организация многолучевых сигнальных барьеров на оградах или открытых территориях Особенности: стойки датчиков, выполненные в виде садовых светильников l модульная конструкция стоек и гибкая конфигурация датчиков l двухлучевые оптические модули с высокой плотностью ИКлучей Возможности: синхронизация по оптическому каналу l индивидуальные электронагреватели оптических модулей, управляемые термостатом l выбор алгоритма генерации сигналов тревоги – логика "И" и "ИЛИ" l автоматическое включение режима дисквалификации l регулируемое время пересечения лучей l полный комплект принадлежностей для крепления стоек на грунте Характеристики: длина зоны охраны до 100 м l высота стоек: 1; 1,5; 2; 2,5; 3 м l диаметр стоек – 14 см l до 5 двухлучевых оптических модулей в стойке l релейные выходы сигналов "Тревога", "Вскрытие", "Маскирование" и "Дисквалификация" l напряжение питания электронных модулей – 12 В, электронагревателей – 24 В l диапазон рабочих температур: от -35 до +70 °С

119991 Москва, ул. Вавилова, 38, корп. 2 Тел.: (499) 135-8159, 503-8321 Факс: (499) 135-8159 E-mail: info@biseng.ru www.biseng.ru

46

ОПС-2012

Извещатель "Рубеж" – новое слово в охране периметра Компании "ЮМИРС" и "ЛИЛАНА" разработали совершенно новый комбинированный извещатель охраны периметра "Рубеж". Это первый извещатель, который способен решить многие проблемы охраны периметра При построении эффективной системы охраны объекта вначале рассматривается анализ уязвимости как самого объекта, так и его периметра. Полученные сведения обычно носят обобщенный характер и являются основой для дальнейшей работы проектной организации, специалисты ко-

торой выбирают конкретные технические средства и инженерные барьеры, способы и особенности их монтажа. Поэтому важно иметь полное описание участков периметра, их конфигурацию, естественные и искусственные помехи, находящиеся на прилегающих к охраняемым участкам зонах. Исходя из полученных данных, выбирается вид охранного заграждения, датчики обнаружения пересечения внешнего периметра, ворот, крыш, примыкающих строений. При этом размещение технических средств не должно препятствовать нормальной работе предприятия, если речь идет о промышленном объекте, или мешать нормальной жизни обывателя в частном коттедже. Проектировщикам всегда надо оговаривать, от каких именно вторжений через периметр будет осуществлена максимальная защита и ка-

Владимир Тимакин Генеральный директор ООО "ЛИЛАНА" кие внешние факторы могут давать ложные сработки. Из широкого выбора линейки периметральных средств обнаружения довольно сложно выбрать оптимальное средство, отвечающее всем необходимым требованиям. Поэтому обычно для построения системы охраны периметра используются несколько рубежей и разные датчики, работа которых основывается на разных физических принципах обнаружения. Задачу создания нового извещателя, способного обнаружить проникновение с помощью различных принципов и таким образом минимизировать количество ложных сработок, смогли решить компании "ЮМИРС" и "ЛИЛАНА".

Ключевые преимущества извещателя "Рубеж" По заказу НИЦ "Охрана" МВД РФ компания "ЮМИРС" совместно с ООО "ЛИЛАНА" разработала и провела успешные испытания на полигоне совершенно нового комбинированного извещателя охраны периметра "Рубеж". Это комбинированно-совмещенный извещатель для охраны периметра, предназначенный для блокирования ограждений периметра и отдельных участков территории объекта со сложной помеховой обстановкой и конфигурацией. Имеет четыре канала обнаружения, основанные на различных физических принципах, и цифровые выходы для управ-

ления дополнительным охранным оборудованием. Извещатель предназначен для блокирования ограждений 2, 3, 4-го класса защиты. То есть от простейшего деревянного забора до монолитных железобетонных, каменных и кирпичных высотой до 2,5 м, оборудованных дополнительным ограждением. При подключении дополнительных средств обнаружения (например, радиолучевых) может быть увеличено число охраняемых зон на ограждении, выявляющих перемещения нарушителя около ограждения. Извещатель устойчив к движению групп пешеходов и автотранспорта параллельно границе зоны обнаружения и за ее пределами, к высоким электромагнитным помехам, к суровым климатическим явлениям (сильный дождь, ветер, обледенение, мороз и жара). Извещатель надежно регистрирует попытки вторжения по каждому из каналов обнаружения, которые, в свою очередь, имеют высокую аналитическую обработку и глубокие программные настройки. При этом программно можно установить критерии выдачи тревожных извещений по схеме, например 4 из 4 или 3 из 4 и т.д. Извещение о тревоге формируется путем размыкания цепи шлейфа сигнализации или передачи тревожного извещения по шине RS-485 при пересечении или попытке пересечения нарушителем охраняемого периметра и при соответствующей настройке на саботаж сработки. Извещатель сохраняет работоспособность в диапазоне

2 l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТЫХ ПЛОЩАДОК И СИСТЕМ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА

ЛИЛАНА, ООО

рабочих температур от -50 до +65 °С и относительной влажности воздуха до 100% при температуре +25 °С. Извещатель очень удобен в обслуживании, так как всю диагностику и настройку можно делать удаленно по шине RS-485. Исходя из вышесказанного, новый извещатель охраны периметра обладает действительно наименьшим количеством ложных сработок и при этом гарантированно предоставляет информацию о реальной попытке проникновения. Более подробно о новом извещателе и его характеристиках вы можете узнать в НИЦ "Охрана" МВД РФ, а также в компаниях "ЛИЛАНА" и "ЮМИРС".

111674 Москва, ул. 2-я Вольская, 20 Тел.: (495) 940-8390, (499) 211-3540 Факс: (495) 940-8696 E-mail: lilana-tv@mail.ru www.lilana.ru

47

РАЗДЕЛ

lilana 4/10/12 5:09 PM Page 47

РАЗДЕЛ

nikiret 4/10/12 5:09 PM Page 48

l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТЫХ ПЛОЩАДОК И СИСТЕМ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА

2

НИКИРЭТ – ФИЛИАЛ ФГУП ФНПЦ "ПО "СТАРТ" ИМ. М.В. ПРОЦЕНКО" Вибросейсмическое средство обнаружения

НИКИРЭТ, входящий в состав ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко", является специализированным предприятием, коллектив которого более 40 лет работает в области создания средств обнаружения, комплексов охранной сигнализации и систем управления доступом. НИКИРЭТ – это современный научно-производственный комплекс с хорошо оснащенными лабораториями, мощной производственной базой, уникальным специализированным испытательным центром для проведения всех видов испытаний разрабатываемой и выпускаемой продукции. Изделия предприятия успешно эксплуатируются на государственной границе России, на сотнях особо важных объектов федерального значения, силовых министерств и ведомств, атомных электростанциях, на ведущих предприятиях ГК "Росатом", нефтегазового комплекса, космической, авиационной, нефтехимической и автомобильной промышленности. Быстроразвертываемый сигнализационный комплекс

БСК

Назначение: быстроразвертываемая автономная мобильная система охранной сигнализации, предназначенная для обнаружения попыток проникновения нарушителей на контролируемые участки местности l в системе осуществляется контроль отдельных участков техническими средствами обнаружения (СО), реализующими различные физические принципы выявления нарушителей l комплекс применяется для: оперативного создания временных сигнализационных рубежей и локальных зон контроля, не требующих проведения предварительной инженер-

ГодографУниверсал Назначение: обнаружение нарушителей при организации протяженных рубежей охраны на периметрах объектов l мониторинг подъездов и подходов к ним l организация охраны малоразмерных объектов l универсальность изделия обеспечивается тем, что в зависимости от подключенных чувствительных элементов (ЧЭ) изделие может использоваться в качестве: вибрационного средства обнаружения для выявления нарушителя, преодолевающего заграждение путем перелезания, разрушения или подкопа; сейсмического средства обнаружения для выявления нарушителя, движущегося по поверхности грунта; комбинированного вибросейсмического средства обнаружения Особенности: одно изделие позволяет блокировать до 2 км рубежа охраны и создавать до 20 участков охраны, протяженность которых определяется заказчиком l обеспечивается высокая помехоустойчивость работы, которая достигается: применением специального трибоэлектрического кабеля, совмещающего вибрационный чувствительный элемент и две проводные линии (электропитания и цифровой связи); формированием ЧЭ из отдельных звеньев (сегментов), в каждом из которых реализуется ной подготовки местности; формирования рубежей охраны мест временного базирования людей, транспортных средств, складов; организации скрытного контроля и мониторинга местности на дальних подступах к охраняемым объектам; организации системы охранной сигнализации на удаленных стационарных объектах, не оборудованных линиями связи и электропитания; усиления контроля на наиболее уязвимых участках стационарных рубежей охраны объектов (например, при проведении их ремонта, введении особого режима охраны и т.п.); организации контроля удаленных объектов без постоянного пребывания людей (крановых площадок нефтепроводов и газопроводов, опор линий электропередачи, трансформаторных подстанций и т.п.) Особенности: по совокупности тактико-технических и эксплуатационных характеристик комплекс БСК не имеет аналогов l главное достоинство комплекса – возможность комплектования широкой номенклатурой СО с низким электропотреблением l уникальность средств обнаружения: двухпозиционное радиоволновое средство обнаружения (БСК-РВД), радиоволновое подземное средство обнаружения (БСК-РВП) l в комплексе осуществляется обмен тревожной и сервисной информацией между составными частями по двухстороннему защищенному радиоканалу и передача ее на центральный или на переносной пульт, с которого осуществляется управление СО l радиосистема комплекса построена на принципах беспроводных сенсорных сетей и представляет собой распределенную самоорганизующуюся и устойчивую к отказам отдельных элементов систему, в которой используемые СО также могут выполнять функции ретрансляции сообщений от близко расположенных СО l маршрут передачи информации в системе формируется автомати-

индивидуальный алгоритм обработки вибрационных сигналов с выдачей сигнала о выявлении нарушителя l при работе с сейсмическим ЧЭ в изделии реализована технология секторной пеленгации движения нарушителя по грунту без использования станционной аппаратуры, данная технология позволяет отслеживать характер перемещения нарушителя относительно рубежа охраны (перемещение вдоль рубежа или его пересечение), что существенно повышает помехоустойчивость изделия и информированность персонала охраны о действиях нарушителя Возможности: определение места преодоления рубежа охраны нарушителем с точностью до длины сегмента ЧЭ: 20 м для сейсмического ЧЭ, 10–250 м для вибрационного ЧЭ l формирование комбинированного способа обнаружения на основе одновременного использования двух пассивных принципов обнаружения: вибрационного (на заграждении) и сейсмического (в грунте вдоль заграждения), обеспечивающего достижение средней наработки на ложное срабатывание, сравнимое с активными средствами обнаружения нарушителей l сокращение количества используемых проводных линий электропитания и связи l применение в изделии дискретных сейсмических ЧЭ позволяет: определять направление движения нарушителя; формировать предварительный и основной сигнал срабатывания; осуществлять классификацию типа нарушителя (человек/транспорт); формировать (при охране малоразмерных объектов) сигнал обнаружения нарушителя, движущегося непосредственно внутри объекта, отсекая внешние помехи Характеристики: длина блокируемого рубежа до 2 км l длина блокируемого участка 5–250 м l количество участков – до 20 l диапазон рабочих температур от -50 до +50 °С

чески по критерию обеспечения наилучшего качества передачи информации l автоматический выбор и перестройка частот радиоканалов (в пределах 10) в диапазоне 433–435 МГц в зависимости от реально складывающейся в эфире помеховой обстановки l оператор комплекса может контролировать состояние периферийной аппаратуры, находясь от нее на расстоянии до 100 км l вся аппаратура, входящая в состав комплекса, имеет автономное электропитание Возможности: определение направления движения нарушителя через контролируемый рубеж l классификация нарушителя по видам (одиночный/группа/транспорт), (вооруженный/невооруженный) l применение в лесистой, болотистой и пересеченной местностях, а также сохранение работоспособности СО при нахождении в глубоком снегу и высокой траве l большая дальность приема и передачи информации l длительное время автономной работы составных частей комплекса от встроенных источников питания l постоянный автоматический контроль каналов радиосвязи, источников питания и исправности составных частей l возможность определения местоположения средств обнаружения и записи их географических координат l подключение к комплексу стационарных средств обнаружения, имеющих на выходе "сухие контакты" реле или интерфейс RS-485 l возможность совместной работы с системой видеонаблюдения МВС-Р Характеристики: количество подключаемых СО – до 200 шт. l максимальная протяженность рубежей охраны – до 100 км l продолжительность непрерывной работы комплекса (в зависимости от типа используемых СО) – от 3 до 60 мес. l диапазон рабочих температур от -40 до +50 °С

442965, г. Заречный Пензенской обл., просп. Мира, корп. 1 Тел.: (8412) 65-4884, 65-4885 Факс: (8412) 55-2528 E-mail: office @ nikiret .ru, market@nikiret.ru www.nikiret.ru

48

ОПС-2012

НПЦ "Омега-микродизайн" является ведущим разработчиком и производителем технических средств охраны периметров.

20 лет научной работы позволяют устойчиво лидировать в сфере систем охраны периметров. Образованное в 1991 г. предприятие разработало принципиально новые проводноволновые извещатели "Импульс". Изделия по-своему уникальны, позволяют охранять рубежи любой протяженности и разной степени сложности. В 2005 году разработаны двухпозиционные радиоволновые извещатели для прямолинейных участков "Призма1". В 2009 году, в ФГУ ФИПС России нами получен ПАТЕНТ на изобретение (RU 2348980C2) нового способа обнаружения объектов, с помощью которого удалось решить проблему переотражений и создать извещатели "Призма-2". В 2011 году создан универсальный извещатель "Призма-3" с изменяемым углом наклона антенн. Датчик совмещает все достоинства радиоволновых извещателей предыдущих серий. Извещатели приняты на вооружение МО, МВД, ФСИН РФ, используются на объектах энергетики, транспорта, предприятий, охраняют и частные владения в России и за рубежом.

Извещатель для охраны периметров

Извещатель проводноволновой для охраны периметров

Извещатель радиоволновый для охраны периметров

"Импульс-12ТМ"

"ПРИЗМА-1"

Назначение: контроль рубежей с поворотами и перепадами по высоте и на пересеченной местности Особенности: повышены качественные показатели обнаружения и помехозащищенности по сравнению с предыдущими модификациями l ручная настройка Возможности: аналогичны "Импульс-14ТМ" Характеристики: объемная зона обнаружения протяженностью 20–250 м l остальные характеристики аналогичны "Импульс-14ТМ"

Извещатель проводноволновой для охраны периметров

"Импульс-14ТМ" Назначение: контроль охраняемых рубежей с поворотами и перепадами по высоте, а также на пересеченной местности Особенности: двухфланговый вариант извещателя "Импульс-12ТМ" l применены новейшие способы обработки сигналов на основе вейвлет-преобразования l повышены качественные показатели обнаружения и помехозащищенности l ручная

Извещатель для охраны периметров

Радиоволновой изве- Радиоволновой извещатель "ПРИЗМА-2" щатель "ПРИЗМА-3" Назначение: контроль прямолинейных участков l установка вдоль заграждений Особенности: двухпозиционный извещатель, использующий новый запатентованный способ обнаружения l контроль участков с малой зоной отчуждения, вплотную примыкающих к различным препятствиям l работа в условиях повышенного уровня снежного и травяного покрова l примененный метод установки не имеет мировых аналогов и охраняется патентом РФ (RU 2348980 C2) Возможности: формирование зоны обнаружения, примыкающей вплотную к заграждениям на всем протяжении; на рубежах с малой зоной отчуждения, вблизи дорог и зон проезда транспорта l модификации: Т – юстировка по индикатору, настройка порогов вращением регулятора, синхронизация только по радиолучу; ТМ – юстировка по нескольким индикаторам, кнопка мгновенной проверки качества юстировки, индикация сигналов и шумов, настройка порогов вращением регулятора, синхронизация только по радиолучу; Н – добавлена возможность синхронизации по выделенному проводу, настройка порогов в режиме обучения Характеристики: длина прямолинейного блокируемого участка 1–500 м l Uпит – 10–36 В l Iпотр – 25 мА l предельные температуры от -65 до +85 °С l Робн – не менее 0,98 l период наработки на ложное срабатывание – не менее 1000 ч

Назначение: контроль прямолинейных открытых участков Особенности: двухпозиционный l широкая зона обнаружения (до 4 м) Возможности: установка на трубах, стойках, по верху заграждений l модификации Т, ТМ, Н – аналогично серии "ПРИЗМА-2" Характеристики: длина блокируемого участка: 3–500 м l остальные ТТХ аналогичны "ПРИЗМА-2" Время появления на российском рынке: 2011 г. настройка l два набора идентичных индикаторов, регуляторов и переключателей Возможности: равномерная объемная зона обнаружения формируется вдоль двухпроводного чувствительного элемента l способы формирования зоны обнаружения: вдоль верхней части заграждения; вдоль полотна любых заграждений для контроля подхода; вдоль поверхности земли на открытых участках рубежа Характеристики: двухфланговая объемная зона обнаружения протяженностью 2х (20–250) м l Uпит – 20 (11)…36 В l Iпотр – 30 мА на фланг l работоспособность в диапазоне предельных температур от -65 до +85 °С l Робн – не менее 0,98 l период ложных тревог – не менее 1000 ч

Назначение: контроль прямолинейных участков Особенности: новый запатентованный способ обнаружения l универсальный извещатель с изменяемым углом (0—180 град.) поляризации антенн l совмещает все достоинства извещателей "ПРИЗМА-1" и "ПРИЗМА-2" l универсальный, позволяет сформировать различные зоны обнаружения с помощью простого изменения угла наклона блоков l извещатель имеет широкую зону (до 7 м) обнаружения при вертикальном относительно поверхности земли положении блоков, что позволяет блокировать открытые площадки и широкие рубежи l при горизонтальном – имеет высокую и относительно узкую зону обнаружения, позволяющую блокировать рубежи с небольшой зоной отчуждения и уверенно обнаруживать ползущего нарушителя l при наклонном (~45 град.) – имеет возможность формирования зоны обнаружения, вплотную прилегающей к любым вертикальным препятствиям l извещатель имеет в составе блок управления, который позволяет произвести юстировку и настройку, выбрать вид синхронизации l примененный метод установки не имеет мировых аналогов и охраняется патентом РФ (RU 2348980 C2) Возможности: формирование как широкой, так и узкой зоны обнаружения, примыкающей вплотную к заграждениям на всем протяжении l применяется как на открытых рубежах, так и вдоль заграждений, вблизи столбов и других объектов, а также дорог и зон проезда транспорта l модификации: ТМ – юстировка по нескольким индикаторам, кнопка мгновенной проверки качества юстировки, индикация сигналов и шумов, настройка порогов вращением регулятора, синхронизация только по радиолучу; Н – добавлена синхронизация по выделенному проводу, настройка порогов вручную и в режиме обучения l юстировка и настройка без использования дополнительных приборов Характеристики: длина зоны обнаружения 1–300 м l Uпит – 10–36 В l Iпотр – 25 мА l предельные температуры от -65 до +85 °С l Робн – не менее 0,98 l период наработки на ложное срабатывание – не менее 1000 ч

2 l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТЫХ ПЛОЩАДОК И СИСТЕМ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ

Извещатель проводноволновой для охраны периметров

"Импульс-12К" Назначение: контроль охраняемых рубежей с поворотами и перепадами по высоте, а также на пересеченной местности Особенности: бюджетная модификация извещателя; пластиковый корпус со степенью защиты IP65 l простые регулировки Возможности: использование в умеренных климатических зонах, в местах с низкой степенью угрозы вандализма Характеристики: аналогичны "Импульс-12ТМ"

440600 Пенза, ул. Гладкова, 12 Тел.: 8 (800) 333-12-32, (8412) 54-1268 Факс: (495) 987-2223, (8412) 54-1268 E-mail: info@TSO-perimetr.ru www.TSO-perimetr.ru

49

РАЗДЕЛ

omega-microdizain 4/10/12 5:09 PM Page 49

РАЗДЕЛ

pentakon 4/10/12 5:09 PM Page 50

l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТЫХ ПЛОЩАДОК И СИСТЕМ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА

2

Выбираем Intrepid Почему? Виктор Крылов Генеральный директор ЗАО "ПЕНТАКОН", к.т.н., доцент

По той же очевидной причине, по которой сегодня все покупают телевизоры LCD или плазменные, а не на базе кинескопов, для целей ТВ-наблюдения выбирают ПЗС-камеры, а не камеры на видиконах. Как LCDтелевизоры, телевизионные ПЗС-камеры, так и вибрационные системы периметральной сигнализации (СПС) Intrepid MicroPoint оказываются системами нового поколения, каждая в своей области. Что мы подразумеваем при этом? Новое поколение систем периметральной сигнализации Если в пределах одного поколения систем относительно незначительный рост качества и функциональности сопровождается увеличением стоимости (в лучшем случае цена остается той же самой), то новое поколение систем отличается тем, что за счет передовых технологий и пионерских открытий не только в разы повышается качество, возрастает функциональность, но одновременно (!) существенно уменьшается цена. Если сегодня этот тезис в отношении телевизионных ПЗС-камер всем очевиден и не требует доказательств, то в случае с СПС Intrepid MicroPoint

Рис. 1

(в дальнейшем, просто Intrepid) ее принадлежность именно к новому поколению систем многими, увы, еще не осознается. Обоснуем, что Intrepid по отношению ко всем системам, представленным на рынке вибрационных СПС, сегодня единственная в своем классе система, в которой многократное улучшение качества и возможностей одновременно сопровождается значительным уменьшением ее стоимости. Структурно идеология построения системы Intrepid не отличается от других кабельных вибрационных систем: последовательно соединенные базовые модули, располагающиеся на ограждении; каждый из них также состоит из блока обработки (БО) сигнала, к которому подключены два плеча кабеля-сенсора с максимальной длиной 200 м.

Ключевые отличия Intrepid Принципиальные отличия системы Intrepid заключаются в следующем: 1. Для детектирования вибраций используется не трибоэлектрический или микрофонный эффект, а метод проводной радиолокации.

2. Применяемый специальный кабель MicroPoint Cable является не только сенсо-ром, но также обеспечивает для других модулей передачу сигналов и питания, благодаря чему существенно сокращаются затраты на дополнительные материалы, уменьшается стоимость и трудоемкость монтажных работ.

3. БО за счет программного анализа поступающего сигнала обеспечивает настройку чувствительности с точностью до 1 м и определение места нарушения периметра с точностью до 3 м. На примере СПС длиной 3,2 км (рис. 1) видны значимые отличия систем старого и нового (Intrepid) поколения: l число БО в системе Intrepid (8 шт.) определяется только длиной периметра и не зависит от точности определения места вторжения; l число БО в СПС предыдущего поколения зависит не только от длины периметра, но и от заданной точности идентификации места проникновения. Для рассматриваемого примера число БО (и в целом объем оборудования) в 4 раза больше (32 блока), при том, что точность определения остается в 17 раз ниже (!); l стоимость дополнительных материалов и их монтажа для системы Intrepid весьма незначительна (меньше в десятки раз).

Новое качество Главные показатели, характеризующие работу любой системы сигнализации, и особенно СПС, – минимальные значения вероятности ошибок ложного срабатывания и пропуска цели. Поскольку вероятность возникновения ошибок в СПС возрастает как с увеличением длины зоны охраны, так и в целом длины периметра (или числа зон), то при создании систем охраны больших периметров необходимо принимать дополнительные меры для уменьшения вероятности ошибок. В работе "Вероятность ошибок в системах периметральной сигнализации" (www.intrepidsys.ru) показано, что наиболее эффективная методика их уменьшения состоит в том, чтобы настраивать чувствительность кабеля-сенсора с точностью до размера одного элемента (секции) ограждения, то есть с точностью 1–3 м. Именно это и обеспечивает БО системы Intrepid, благодаря чему в разы (по нашему опыту, больше чем на порядок) уменьшается вероятность ошибок при прочих равных условиях. Или, если взглянуть на этот результат с другой стороны, то в разы (на порядок) увеличивается допустимая длина охраняемого периметра. Уже одно только это позволяет считать СПС Intrepid системой качественно иного уровня. Однако здесь отличия не заканчиваются. Дополнительно БО анализирует характер вибраций, благодаря чему можно отличить сигнал, вызванный преодолением преграды, от сигналов, вызванных интегральными воздействиями (ветер, осадки, проходящий транспорт и т.п.). Проведенные эксперименты показали, что значительные вибрации ограждения, установленного на расстоянии 6 м от железнодорожного полотна, по которому проходит "Сапсан", не приводили к ложному срабатыванию. В то же время перелезание человека через забор надежно фиксировалось.

190000 Санкт-Петербург, ул. Пионерская, 34 Тел.: (812) 633-0433, 603-2309 Факс: (812) 633-0437 E-mail: office@cctv.ru www.cctv.ru

50

ОПС-2012

Новые возможности Новые качественные отличия системы Intrepid не могли не привести к возникновению новых функций, ранее не представленных в классе вибрационных СПС: 1. Возможность с точностью до 3 м определять место проникновения, благодаря чему значительно эффективнее может быть построена работа сопряженных систем ТВ-наблюдения, охранного освещения и др.

2. Программное задание зон охраны, что важно как на этапе инсталляции, так и в процессе эксплуатации, когда требуется внести коррекцию в тактику охраны.

3. Программное (временное или постоянное) исключение участков периметра из охраны. Это важно, например, в том случае, когда сенсорным кабелем преодолевается проезд. Кабель не разрезается, а просто закапывается под дорогой, и соответствующий участок периметра исключается из охраны. При этом не требуется устанавливать дополнительное оборудование, для охраны периметра используется все 200 м плеча кабеля (за вычетом исключенного участка). Данная возможность пригодится и в процессе эксплуатации, когда на каком-то участке периметра необходимо выполнить ремонтные или строительные работы.

4. Наиболее широкие возможности аппаратно-программной интеграции: дополнительные модули системы позволяют подключать и управлять широким спектром оборудования и систем – ТВнаблюдением, охранным освещением, контролем доступа и др. На базе одной СПС Intrepid можно построить интегрированную систему охраны периметра, состоящую из нескольких рубежей охраны, например добавить рубеж на базе радиолучевых датчиков. Вся необходимая информация (планы объекта, места нарушения периметра, ТВ-информация и др.) полно и эффективно отражается на компьютерном пульте (пультах) наблюдения.

5. Специально надо отметить возможность устанавливать сенсорный MicroPoint Cable на ограждения типа АКЛ, "Егоза". Он единственный из всех в рассматриваемом секторе имеет версию с бронированной оплеткой, которая не разрушается острыми краями АКЛ. Для

2

всех остальных кабелей разрушение на АКЛ оплетки под действием ветра происходит в течение, как правило, одного года. В образовавшиеся щели попадает вода и за 2–3 года кабель и, следовательно, система выходят из строя.

Низкая цена Кажется обманом или заблуждением то, что при таРис. 2 ком значительном качественном росте возможностей система Intrepid имеет более низкую стоимость. Подозрения переходят в уверенность, когда сравниваем цены на оборудование (допустим БО) и сенсорные кабели: цены на оборудование Intrepid оказываются в 2–2,5 раза выше функционально аналогичного. Но не будем спешить, ведь есть количественные отличия в структуре (рис. 1). Кроме того, стоимость системы "под ключ" включает в себя также стоимость дополнительных материалов и монтажных работ. В статьях "Intrepid MicroPoint – сравнительный анализ стоимости", ч. 1, 2, 3 (www.intrepidsys.ru) подробно проанализированы и сопоставлены составляющие стоимости наиболее известных используемых сегодня отечественных ("Дельфин", "Годограф", "Багульник", "Гюрза", "Трезор") и зарубежных (Defensor, Multisensor, T-Rex) вибрационных СПС. Суммарный результат данного анализа, показанный на рис. 2, наглядно и неожиданно демонстрирует, что, хотя стоимость базового оборудования системы Intrepid в 2–2,5 раза больше, ее итоговая

влияющие на общее уменьшение затрат следующие обстоятельства. Ввиду индивидуальной, с точностью 1 м, настройки чувствительности, при инсталляции системы Intrepid предъявляются довольно слабые требования к качеству и однородности ограждения. То есть это могут быть как новые, так и старые заборы, выполненные из виброчувствительных материалов: сетка СЦП, сетка "рабица", АКЛ поверх бетонного забора и т.п. На качестве работы системы, даже если ограждение состоит из разных конструкций, это сказывается незначительно. А вот на принятие решения заказчиком это часто влияет ключевым образом, оказывается даже более значительным фактором, чем все описанные выше преимущества: не надо строить новый забор (!), благодаря чему общие затраты уменьшаются, и значительно! Благодаря значительно меньшему объему оборудования и более простой структуре (рис. 1) существенно сокращаются сроки и удешевляется процесс проектирования. По этой же причине ощутимо повышается надежность работы созданной системы, поскольку многократно уменьшается число электронных блоков, разъемов, кабелей. Упрощается также сервисное обслуживание, снижается его стоимость.

l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТЫХ ПЛОЩАДОК И СИСТЕМ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА

Аналогично ведет себя система Intrepid при охране периметра аэропортов, где помимо сильных ветровых нагрузок имеют место локальные воздушные потоки от авиационных двигателей. Это качество в сочетании с возможностью системы эффективно работать на большой длине периметра, плюс низкая стоимость и ряд других существенных преимуществ объективно ставят систему Intrepid вне конкуренции для задач охраны больших периметров аэропортов и других объектов, что и подтверждается обширной практикой применения.

Все оборудование системы Intrepid MicroPoint выполнено по классу защиты IP65 и сертифицировано для работы в диапазоне температур от -60 до +65 °C. Имеется 8-летний положительный опыт инсталляции этой системы на территории России на объектах энергетики и других в различных климатических зонах

Рис. 3 стоимость "под ключ" оказывается в 2–4 и более раз ниже! Причем чем больше длина, тем значительнее отличия (рис. 3). И этот удивительный факт убеждает нас в том, что Intrepid следует рассматривать как новое поколение систем периметральной сигнализации. К сказанному еще добавим неучтенные в анализе, но

190000 Санкт-Петербург, ул. Пионерская, 34 Тел.: (812) 633-0433, 603-2309 Факс: (812) 633-0437 E-mail: office@cctv.ru www.cctv.ru

51

РАЗДЕЛ

pentakon 4/10/12 5:09 PM Page 51

РАЗДЕЛ

prikladnaja_radiofizika 4/10/12 5:09 PM Page 52

l ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТЫХ ПЛОЩАДОК И СИСТЕМ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА

2

ПРИКЛАДНАЯ РАДИОФИЗИКА, ООО

Комплекс волоконно-оптических средств обнаружения ВОРОНтм с искусственным интеллектом Применяется для охраны периметров: с заграждением и без, протяженных и сверхпротяженных, зашумленных вибрацией и электромагнитными полями, вблизи высоких электропотенциалов и без электропитания. ВОРОНТМ – лауреат Национальной премии "ЗУБР" за 2011 г., самый современный отечественный комплекс волоконно-оптических средств обнаружения с искусственным интеллектом, предназначенный для непрерывного мониторинга протяженных границ и периметров объектов. Протяженность линейной части в базовом варианте без источников электропитания до 60 км. Максимальная протяженность комплекса с выводом информации о состоянии всех участков (100–300 м) не ограничена

Системы и средства охраны периметров на основе технологии ВОРОН™ имеют высокочувствительные и одновременно чрезвычайно помехозащищенные, полностью неэлектрические и необслуживаемые линейные части, построенные на основе вандалозащищенных оптических кабелей-датчиков с усилием на разрыв около 1000 кг, размещаемых на различных заграждениях деформируемого типа: сетчатых сварных оцинкованных и покрытых полимером типа Fensys, "Махаон", "ЦЕСИС" и др.; на основе колючей режущей ленты типа ПКЛЗ, АКЛ, АСКЛ, СББР и т.п. Линейные части средств обнаружения серии ВОРОНТМ – оптические кабели-датчики при установке на различные типы ограждений превращают эти ограждения в совершенные сигнализационные заградительные системы, пригодные для эксплуатации в любых климатических зонах.

Оптические кабели-датчики средств ВОРОН™ при их подземном заложении в варианте ВОРОН-ГЕО-1 формируют непреодолимую всесезонную сейсмо-деформационно-акустическую полосу шириной от 5 и более метров и протяженностью до 20 км с участками, длиной до 200 м. Обработка сигналов со всех участков охраняемого периметра или границы в уникальной авторской программе ВОРОН-НЕЙРО© с использованием элементов искусственного интеллекта на основе обучаемых нейронных сетей практически подавляет ложные тревоги. Новейшие модули информационного обмена ВОРОН-ИТ-3 осуществляют надежное взаимодействие не только средств и систем серии ВОРОНТМ, но и интеграцию с любыми другими техническими средствами охраны, даже при их взаимном удалении на десятки тысяч километров. Применение периметральных комплексов охраны на основе технологии ВОРОНТМ с необслуживаемой и неэлектрической линейной частью при отсутствии традиционных настроек в аппаратуре комплекса ВОРОНТМ позволяет получить значительный экономический выигрыш за счет резкого снижения эксплуатационных расходов.

142432, г. Черноголовка Московской обл., Институтский пр., 3/34 Тел.: (4965) 242-633, 246-789 Факс: (4965) 246-789 E-mail: info@neurophotonica.ru, neurophotonica@gmail.com

52

ОПС-2012

РАЗДЕЛ

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 53

Приборы приемно-контрольные Fire Alarm Control Equipment Участники раздела СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ, ООО

55

3

3

l ПРИБОРЫ ПРИЕМНО-КОНТРОЛЬНЫЕ

РАЗДЕЛ

neplochov 4/11/12 2:26 PM Page 54

Эффективная противопожарная защита высотных зданий и крупных объектов – это сложнейшая техническая задача, от правильного решения которой напрямую зависит безопасность людей, материальных ценностей, дорогостоящего технологического оборудования, да и самих зданий Игорь Неплохов Технический директор по ПС компании ADT Security Solutions, к.т.н.

ППКП для защиты высотных зданий и крупных объектов Трудности эвакуации людей из высотных зданий наряду с быстрым вертикальным распространением продуктов горения и сложностью тушения очага на значительной высоте требуют тщательной проработки алгоритма управления противопожарными системами, вентиляцией, лифтами, эскалаторами, аварийными выходами и т.д.

Вопросы интеграции Необходимость взаимодействия со СКУД и CCTV требует предусматривать работу СПЗ в интегрированных системах с автоматическим отображением зоны сработавшего извещателя и включением видеоизображения на мониторе оператора. А анализ предзаписи события с большой вероятностью позволяет определить причину возгорания или ложного срабатывания извещателя. Видеокамеры на путях эвакуации позволяют эффективно контролировать и корректировать процесс эвакуации. Достижения видеоаналитики дают возможность создания альтернативной системы раннего обнаружения очага и задымления при использовании видеокамер с алгоритмами, построенными на базе теории распознавания образов.

Нормативные требования Должна обеспечиваться высокая надежность работы противопожарных систем. В МГСН 4.19–2005 "Временные нормы и правила проектирования многофункциональных высотных зданий и зданий-комплексов в городе Москве" сказано, что "исполнительные механизмы и устройства противодымной защиты должны обеспечивать требуемый уровень надежности действия, определяемый вероятностью безотказного срабатывания не менее 0,999". Не реже двух раз в год должно проводиться техническое обслуживание противодымной защиты и ее проверка. По п. 14.82 "Высотные здания должны быть оснащены автоматической системой пожарной сигнализации (АПС) на

54

ОПС-2012

основе адресных и адресно-аналоговых технических средств". Причем "элементы АПС должны обеспечивать автоматическое самотестирование работоспособности". Кроме того, "должно быть обеспечено восстановление работоспособности элементов АПС, участвующих в формировании сигналов управления, за время не более 2 ч после получения сигнала о неисправности". Для повышения работоспособности "допускается использовать кольцевую линию связи с ответвлениями в каждое помещение (квартиру) с автоматической защитой от короткого замыкания в ответвлении".

Выбор ППКП Большое внимание при проектировании СПЗ должно уделяться выбору приемно-контрольных приборов и управления. По п. 14.83 приборы управления АПС должны обеспечивать: l реализацию поэтажного и позонного алгоритмов управления автоматическими системами противопожарной защиты; l визуальный контроль данных о срабатывании элементов автоматических систем противопожарной защиты в пределах помещения, зоны, пожарного отсека и здания в целом; l контроль и повременную регистрацию данных о срабатывании элементов автоматических систем противопожарной защиты, а также возможность документального оформления этих данных в виде распечаток; l передачу информации о пожаре на службу "01" (по радиоканалу). Построение систем Системы противопожарной защиты, построенные на базе адресно-аналоговых приемно-контрольных приборов, позволяют обеспечить эффективную защиту практически сколь угодно большого объекта любого типа. Приборы объединяются в сеть и могут поддерживать огромное количество адресно-аналоговых извещателей и адресных устройств – порядка 100 тыс. и более.

Для удобства работы используются сенсорные дисплеи, на которые в интерактивном режиме выводится вся необходимая информация, включая поэтажные планировки с индикацией режима работы устройств. Зарубежные системы в отличие от отечественных обычно строятся как одноранговые сети без использования хост- или мастерконтроллеров. Например, при объединении 99 контрольных панелей максимальная емкость такой системы может составить до 99 тыс. адресно-аналоговых и адресных устройств, 23 760 зон и 49 тыс. цифровых входов и выходов. При этом обеспечиваются расстояния между панелями в сети до нескольких километров. Максимальная эффективность Широчайший выбор адресно-аналоговых извещателей позволяет защитить зону любого типа, контролируются на минимальных уровнях такие факторы, как дым, температура, ИК- и УФ-излучение, концентрация СО и т.д. Обеспечивается прием уровня каждого контролируемого фактора от 2-, 3- и даже 4-канальных извещателей. Причем некоторые компании выпускают панели и адресно-аналоговые извещатели в морском и во взрывозащищенном исполнении, что значительно расширяет применение адресноаналогового оборудования. В современных системах реализуются преимущества аналоговых извещателей: например, при достижении уровня предтревоги анализ текущих значений ускоряет формирование сигнала "Пожар" и снижает вероятность ложной тревоги, проводится обработка данных, полученных от нескольких извещателей с учетом их расстановки в помещении, и т.д. Обработка в панели текущих значений нескольких факторов одновременно гарантирует раннее обнаружение пожароопасной ситуации без ложных сигналов в сложных зонах, при наличии помеховых воздействий. Тип реакции задается на этапе проектирования и уточняется при эксплуатации, используются режимы самообучения и адаптации. Текущие значения контролируемых факторов отображаются в привычных единицах измерения: температура – в градусах по Цельсию, удельная оптическая плотность среды – в %/м или в дБ/м, концентрация газа – в ppm, и могут быть отображены на дисплее для анализа. Адресно-аналоговые протоколы обеспечивают высокую помехозащищенность шлейфов при протяженности в несколько километров даже с неэкранированным кабелем, допускаются ответвления от петли и даже ответвления от ответвлений без каких-либо согласующих устройств. Низкий уровень потребления устройств в дежурном режиме и режиме "Пожар" позволяет использовать кабель с небольшим сечением. Программное обеспечение Невозможно проектировать сложные противопожарные системы без программ конфигурирования системы с набором шаблонов для различных типов задач, с автоматическим расчетом емкости АКБ, с получением структурной схемы, алгоритма взаимодействия устройств и спецификации оборудования. Есть программы удаленной связи через Интернет или по телефонным линиям с возможностью подключения полнофункциональных повторителей, с отображением на экране ПК.

Распределенные системы сигнализации на базе ПКП "Сфера 2001"

Всякий раз, когда речь заходит об оборудовании большого объекта пожарной сигнализацией, будь то жилая высотка или промышленное предприятие, неизбежно всплывает термин "распределенная система". Почему? Все очень просто. Гораздо выгоднее равномерно распределять приемно-контрольное оборудование по всей площади объекта, чем стягивать огромное количество шлейфов сигнализации и линий управления исполнительными устройствами в одно-единственное помещение. Какие плюсы? Прежде всего, это экономия на длине проводов, так как протяженность шлейфов сигнализации в распределенной системе значительно сокращается за счет монтажа модулей прибора рядом с местами установки извещателей. По нынешним временам цены на огнестойкий кабель серьезно кусаются, и "кабельные" позиции в сметах часто по цифрам сравнимы с приемно-контрольным оборудованием и извещателями. Второй плюс связан с монтажом. Гораздо проще и быстрее проложить одну пару проводов, соединяющих модули контроля и управления с центральной станцией, чем тянуть многопарные жгуты в помещение дежурного персонала.

Надежность функционирования Каким образом распределенная система может обеспечить надежность функционирования сигнализации? Способы повышения надежности давно известны и закладываются на уровне структурной схемы. Это кольцевые схемы подсоединения оборудования к центральной станции, а также использование интерфейсов, обеспечивающих параллельное (а не последовательное) подключение модулей и извещателей к линии связи. Что поможет избежать ложных тревог и при этом гарантировать раннее об-

наружение пожара? Ведь, с одной стороны, раннее обнаружение возможно только при высокой чувствительности извещателей, но эта же высокая чувствительность может стать причиной ложного срабатывания. Только использование адресно-аналогового оборудования позволяет реализовать эти два противоположных требования на практике. Установка двух порогов в приемно-контрольном приборе для каждого адресноаналогового извещателя и обработка присылаемых от извещателей сообщений с помощью помехоустойчивых алгоритмов позволяют создать и реализовать главный ресурс, так необходимый в любой чрезвычайной ситуации, – запас времени для принятия правильного решения и выполнения необходимых действий. Устанавливая многофункциональное и сложное оборудование зачастую зарубежного производства, заказчик сначала даже не задумывается, кто и как потом это оборудование будет обслуживать и эксплуатировать. Понимание этого вопроса приходит позже. Высококвалифицированный специалист требует длительной подготовки и должен иметь за плечами некоторый опыт, но таких специалистов непросто найти. Учитывая дефицит квалифицированных кадров, применяемое оборудование должно быть понятным и доступным в освоении, быть легко диагностируемым и иметь высокий уровень технической поддержки.

Технические возможности ПКП "Сфера 2001" ООО "Сфера Безопасности" предлагает потребителям свой адресно-аналоговый прибор "Сфера 2001", отвечающий всем вышеперечисленным требованиям. ППКОПиУ "Сфера 2001" устанавлива-

ется на крупных объектах с 2001 г. За это время прибор отлично себя зарекомендовал как в жилищном строительстве, так и на производственных предприятиях в системах пожарной сигнализации, противодымной защиты, в управлении инженерными системами, а также в системах оповещения о пожаре. По конструктивному исполнению "Сфера 2001" относится к приборам многокомпонентным (выполненным в нескольких корпусах, объединенных линиями связи) в соответствии с классификацией ГОСТ Р 53325–2009. В составе прибора присутствуют как модули для подключения традиционных пороговых извещателей, так и модули, поддерживающие кольцевые шлейфы сигнализации с адресно-аналоговыми пожарными извещателями серии 200 компании System Sensor. Все модули прибора "Сфера 2001" подключаются к двухпроводной линии связи с интерфейсом S2. Особенностью S2 является отсутствие согласующих устройств и параллельное подключение модулей, что обеспечивает более высокий уровень надежности по сравнению с известным интерфейсом RS-485 и позволяет реализовать такие схемы подключения, как "дерево", "кольцо", "кольцо с радиальными ответвлениями". Максимальная протяженность линии связи составляет 6000 м и может наращиваться с использованием удлинителей. Интерфейс S2 прекрасно себя зарекомендовал на промышленных объектах, где необходимо связать в единую систему сигнализации несколько десятков отдельно стоящих строений, распределенных по большой территории. Отдельного упоминания заслуживает удобный многофункциональный пульт прибора. Помимо основного своего предназначения – отображать сигналы от извещателей и исполнительных устройств автоматики, пульт позволяет проводить полную диагностику каждого модуля, каждого шлейфа, каждого адресно-аналогового извещателя, где бы он ни находился. Большой графический экран на 16 строк отображает не только информацию на русском языке, но и подсказки по управлению устройствами и группами для пользователей и технического персонала. Это делает работу с прибором "Сфера 2001" простой, интуитивно понятной и сокращает время на изучение нового оборудования. Модульная структура построения прибора позволяет наращивать емкость системы сигнализации, объединяя отдельные приборы в сетевые комплексы. В случае экстремальной ситуации на объекте каждый узел такого сетевого комплекса способен функционировать как независимый элемент системы сигнализации, управлять автоматикой в отсеке и выполнять возложенные на него функции без связи с центральной диспетчерской.

3 l ПРИБОРЫ ПРИЕМНО-КОНТРОЛЬНЫЕ

СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ, ООО

115419 Москва, ул. Орджоникидзе, 11 Тел/факс: (495) 787-3217 (многоканальный) E-mail: sb@sferasb.ru www.sferasb.ru

55

РАЗДЕЛ

sferasb 4/10/12 5:09 PM Page 55

MMK 4/10/12 5:09 PM Page 56

БЕСПЛАТНАЯ КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ПОДПИСКА НА ИЗДАНИЯ КОМПАНИИ "ГРОТЕК"

secuteck.ru

secuteck.ru

accesscontrol.groteck.ru

alarm.groteck.ru

fire.groteck.ru

cctv.groteck.ru

secuteck.ru

secuteck.ru

itsec.ru

itsec.ru

tssonline.ru

tssonline.ru

sputnik.groteck.ru

sad.groteck.ru

kcko.groteck.ru

ats.groteck.ru

broadcasting.ru

broadcasting.ru

broadcasting.ru

broadcasting.ru

broadband.groteck.ru

ibuild.ru

Издательская компания "ГРОТЕК" создана в 1992 году. Общее количество выпускаемых изданий – более 20 по отраслям безопасности, телекоммуникации, IT, телевидения/радиовещания, нефтегазовой отрасли, экологии, строительству. Проводит более 30 мероприятий в год.

Тел. (495) 647-0442, факс (495) 221-0864 Для почты: 123007 Москва, а/я 82

www.groteck.ru

РАЗДЕЛ

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 57

Интегрированные системы безопасности Integrated Security Systems Участники раздела СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, НПО, ЗАО

60

ТЕНЗОР, СКБ, ЗАО

61

ХОМБИ, ООО

62

4

Комплексный подход к безопасности высотного здания Безопасность высотных зданий – вопрос актуальный и сложный, он требует особого подхода в реализации. Данная тема активно обсуждалась на "круглом столе" "Системы охранной и пожарной сигнализации и их использование на объектах образовательной и социальной сферы, в жилых домах и микрорайонах", прошедшем на XVII форуме "Технологии безопасности-2012". Участие в дискуссии приняли Ольга Долгошева, государственный эксперт, и Игорь Неплохов, редактор раздела "ОПС, пожарная безопасность" журнала "Системы безопасности" Ключевая задача сегодня – показать необходимость комплексного подхода к защите объектов. Мы никогда не можем защититься отдельно от пожара, отдельно от террористов и отдельно от техногенных катастроф. Только в том случае, если мы будем работать с комплексным подходом к этой проблеме, сможем организовать действительно безопасный объект. Почему мы говорим о комплексности, но не упоминаем термин "комплексная безопасность"? Мы привыкли, что на объекте должны быть реализованы все инженерные системы безопасности – пожарная сигнализация, охранная сигнализация, система видеонаблюдения, контроля доступа, оповещение, сюда же начинают включать средства физической защиты (безопасность подъездов, проходов, металлодетекторы). Уж больно все это модно. Но все эти системы функционируют разрозненно, и мы не получаем той защищенности объекта, которая должна быть. Принципов для организации безопасной эксплуатации несколько, и главный из них – это создание автономной зоны объекта, который внутри себя самодостаточен, который сам себя проверяет как с точки зрения инженерного обеспечения, так и с точки зрения всех вышеуказанных систем. А далее мы можем говорить об объединении всех этих объектов между собой, создании единой сети, которая могла бы контролировать и своевременно информировать соответствующие службы о необходимости проведения мероприятий по ликвидации тех или иных чрезвычайных ситуаций.

58

ОПС-2012

Многофункциональный комплекс и высотное здание Давайте представим любую жилую территорию: дома, насосные, трансформаторные, диспетчерские, торговые здания, поликлиники, детские сады, школы – это все, что находится в наших районах. Если мы возьмем все эти "домики", аккуратно выдернем из земли и оттряхнем, то увидим, что каждый из этих объектов является самостоятельным, самодостаточным. Он обеспечен вентиляцией, в нем есть электроснабжение, отопление, люди в нем живут, получают какие-либо услуги или предоставляют эти услуги. Есть 2 варианта их расположения. Первый – мы все эти "домики", которые связаны между собой коммуникациями, "сдвигаем" вместе, сохраняя этажность, и получаем многофункциональный комплекс. Мы сохраняем ту же самую структуру индивидуального функционирования и при этом обеспечиваем объединенное снабжение всеми ресурсами – электрикой, теплом, водой, телефоном, Интернетом. В этом случае мы имеем стандартные нормативные требования по давлению, к испытаниям трубопроводов, к испытанию всех систем горячего и холодного водоснабжения, пожаротушения, канализации, – все у нас стандартно, никаких нововведений. И для обслуживания этого здания могут работать люди с той квалификацией, которая существует и сейчас. Грубо говоря, электрик дядя Вася может спокойно заниматься своим делом внутри каждого "домика" и делать то, к чему он привык и что он знает. Если же мы возьмем эти домики и поставим один над другим, что мы получим? В этом случае мы получим высотное здание, многофункциональный высотный комплекс. Что мы имеем в этой ситуации? Если в предыдущем варианте "до-

мики" стояли на земле, то здесь они "висят" в воздухе. Экономическая эффективность использования объекта ограничена тем количеством полезной площади, которая образуется у нас на каждом этаже. Представьте, если мы будем от одной точки подавать воду во все отдельные домики, которые стоят по вертикали, сколько труб у нас образуется? Та же ситуация с электросетями, теплом – по всем абсолютно системам. И нужно привести инженерные системы к новой структуре. Здесь лучше применить принцип кольцевого наличия среды, то есть в нужной зоне используем необходимые для нас ресурсы и получим уменьшение инженерных коммуникаций.

Автономные зоны Каждая из зон высотного здания автономна – в первую очередь в плане противопожарной защиты. Высотное здание характеризуется следующим образом: l по классификации пожарной безопасности; l по технологической классификации; l по классификации доступа/ограничения. Это функциональное качество каждой системы, но оно требует обеспечения безопасного режима – чтобы не было террористической опасности. Эти классификации могут совпадать полностью, могут совпадать частично, но в обязательном порядке все зоны будут иметь обязательное перекрещивание – пожарный отсек. Для начала необходимо обеспечить защищенность пожарного отсека. В зависимости от того, какие функции предназначены для рассматриваемых зон, определяются те требования, которые должны быть удовлетворены. Тогда мы и определяем, какие системы защиты будут использованы – только пожарная сигнализация либо только тушение, либо тушение, совмещенное с пожарной сигнализацией (автоматическое), наличие противопожарного

www.skyscrapercity.com

4

l ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

РАЗДЕЛ

Dolgosheva 4/11/12 2:44 PM Page 58

и при этом будет увеличен объем информационного взаимодействия между системами. И вот организована зона объекта – она закончена в качестве пожарного пути, и мы запросто можем запустить его в работу, даже если следующая зона еще строится. Когда все пожарные отсеки будут оснащены необходимыми структурами, встанет вопрос, как они будут взаимодействовать между собой. Очень просто – все пункты нужно соединить по кольцевой структуре, а вся информация будет передаваться в центральный пункт.

www.phoebetaplin.com

водопровода и т.д. В зависимости от того, как выполнены структурно-планировочные решения, можно говорить о том, какие усиливающие меры должны проводиться. Допустим, по пожарным нормативам есть требование кругового объезда вокруг здания. Возьмите Москву и обычные кварталы и жилые застройки. Шанс кругового объезда равен 10%. А мы реконструируем здания, и обязаны по нормативам сделать круговой объезд. Если его нет, необходимы компенсационные мероприятия – как правило, это обязательное применение систем пожаротушения в зонах, к которым нет прямого доступа и расстояние до которых у нас превышает нормированное расстояние по эвакуации из данного помещения. Вариантов компенсационных мероприятий много. В каждом пожарном отсеке имеется индивидуальная система противодымной вентиляции. Смешивать их запрещено, так как, чтобы защитить воздушные каналы в стенах при переходе из одного пожарного отсека в другой (по вертикали или по горизонтали), устанавливаются огнезадерживающие клапаны. Но как бы мы ни старались, мы все равно не обеспечим ту же огнестойкость, которую имеет стена.

Система управления жизнеобеспечением и безопасностью здания Вариант исполнения инженерных систем может быть идеальным, но управление этими системами мы можем потерять. Как его не потерять и как не потерять локальные зоны систем безопасности? Для каждого пожарного отсека предусматривается локальный диспетчерский пункт. В каждом отсеке есть пожарная сигнализация, система управления эвакуацией, охранная сигнализация, контроль управления доступом, видеонаблюдение. И есть центральный сервер автоматизации. Все системы общеинженерного обеспечения управляются с единого сервера, туда же мы собираем от каждой системы вариант отказа. Если произошла какая-то

4 l ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

дается сигнал на автоматику, на клапаны, на противопожарную защиту – взаимодействие есть. Но что получается? Пожарная сигнализация нам сигнал дает, система управления оповещения и эвакуации, с одной стороны, может дать сигнал о сбое или получить от сервера сигнал об управлении эвакуацией в автоматическом или в полуавтоматическом режиме. Сработала охранная сигнализация – это может быть проникновение и как вторичная угроза появится поджог. Мы должны знать: сработала только охранная сигнализация или охранная и пожарная. Во втором случае среагировать

www.desktop.kazansoft.ru

чрезвычайная ситуация (например, сработала пожарная сигнализация), это событие переносится на сервер. Он позволит произвести взаимодействие между отдельными системами в рамках пожарного отсека. Обычно, когда срабатывает пожарная сигнализация на приборе, по-

должны не только охранники, но и люди, отвечающие за локализацию пожара. Каждый раз этот алгоритм "Кого направить?" возникает в зависимости от того, какова конфигурация сработавших сигналов. Контроль управления доступом работает в двух режимах – закрывает или открывает систему доступа. Если произошел пожар, система открывается на путях эвакуации, но не везде – чтобы дать людям возможность покинуть территорию чрезвычайной ситуации. Если на территории оказались террористы и их обнаружили (при помощи видеонаблюдения), наша задача – не открыть, не выпустить, а локализовать зону, в которой они находятся. Необходимо закрыть в таком объеме эту зону, в каком минимальное количество людей может попасть к ним в качестве заложников. Если выпускать всех, то террористы пойдут дальше – этого допустить нельзя. И здесь ставится задача – какую зону можно ограничить? Эти зоны изначально оговариваются, и по сигналу, который придет на сервер, будут выполнены те или иные мероприятия в автоматическом режиме. Система должна быть готова принять такой сигнал, и если объема памяти и возможностей оборудования для этого недостаточно, нужно выбрать такое оборудование, которое в процессе эксплуатации может быть усилено

59

РАЗДЕЛ

Dolgosheva 4/11/12 2:44 PM Page 59

4

l ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

РАЗДЕЛ

sweet 4/10/12 5:09 PM Page 60

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, НПО, ЗАО Прибор диспетчера ПД-32

Назначение: централизованное управление всеми элементами, входящими в состав АСПС "Тайфун" l обеспечение мониторинга всех элементов, входящих в состав АСПС "Тайфун"

Центральный прибор ЦП-2

Назначение: управление работой всех устройств в составе АСПС "Тайфун" по установленной конфигурации контроль работоспособности всех в составе АСПС

Особенности: промышленный компьютер l работа осуществляется на базе ОС Windows l прибор оснащен сенсорным дисплеем, размещен в антивандальном металлическом корпусе l значительно расширяет функциональность АСПС "Тайфун" Возможности: подключение до 31 прибора ЦП-2 l мониторинг исправности каждого устройства в составе системы l контроль целостности корпусов и линий связи элементов системы l удаленное управление процессами тушения, дымоудаления и оповещением l настройка логики работы пожарной автоматики l программирование параметров работы пожарных извещателей l звуковое и визуальное оповещение оператора l регистрация всех происходящих событий в журнале l резервное копирование и восстановление конфигурации системы "Тайфун" l регистрация извещений о происходящих в системе событиях от адресных извещателей и периферийных блоков l обработка полученной информации l формирование и выдача соответствующих конфигурации системы команд Особенности: хранение конфигурации приборов системы и ведение журнала событий l открытый протокол передачи данных – Modbus-RTU l возможность интеграции в любую систему l подключение к компьютеру посредством интерфейса RS-485 l возможность объединения в линию (адресное пространство) до 30 ЦП l максимальное количество подключаемых устройств – 127 Характеристики: Uпит – 24 В l габаритные размеры 190х190х35 мм l масса 2 кг l степень защиты оболочки от воздействия окружающей среды IP20

Характеристики: процессор – Pentium III 700 МГц l оперативная память RAM – 1 Гбайт l количество USB-портов – 4 l количество COM-портов – 5 l количество сетевых карт (Ethernet) – 2 l дополнительный VGA-разъем l подключение принтера – LPT-порт l подключение клавиатуры и мыши – порт PC/2 l комплектуется базовым ПО

БУОК (Блок управления огнезадерживающими клапанами)

l

БСУ (Блок cигнализации и управления) Назначение: управление

Периферийный блок

системами дымоудаления, пожаротушения, оповещения; управление исполнительными устройствами Особенности: 2 защищаемые зоны l 2 универсальных шлейфа пожарных извещателей Возможности: управление различными приводами клапанов l контроль исправности линий связи Характеристики: Uпит – 24 В l защита корпуса IP20 l габаритные размеры 285х205х45 мм l масса 3 кг

Назначение: управление вентиляционным оборудованием Особенности: задача временной задержки на пуск оборудования Возможности: управление работой трех вентиляторов l контроль исправности линий связи l контроль силовых шкафов Характеристики: Uпит. – 24 В l степень защиты корпуса IP20 l габаритные размеры 285х205х45 мм l масса 3 кг

Назначение: управление клапанами систем вентиляции и противодымной защиты в ручном и автоматическом режиме Особенности: БУОК-4 осуществляет управление четырьмя огнезадерживающими клапанами и клапанами дымоудаления l приборы выпускаются в различных модификациях в зависимости от типа привода клапана и напряжения питания клапанов: электромеханический, электромагнитный или однофазно-реверсивный привод Возможности: контроль положения заслонки клапана l контроль выхода клапанов на нормальный режим работы l контроль исправности приводов клапанов l контроль наличия напряжения питания приводов клапанов

Периферийный блок

БУЗ

БУПН (Блок управления пожарными насосами Назначение: управле-

ШК-1000 (Шкафы коммутации и управления) Назначение: управление

Назначение: управление электрозадвижками Особенности: управление входными и секционными задвижками l контроль силовых шкафов Возможности: управление технологическим оборудованием l контроль уровня воды в пожарном резервуаре Характеристики: Uпит. – 24 В l степень защиты корпуса IP20 l габаритные размеры 285х205х45 мм l масса 3 кг

ние пожарными насосами Особенности: управление пожарными насосами, насосами-дозаторами, жокей-насосами Возможности: управление тремя пожарными насосами; контроль силовых шкафов Характеристики: Uпит – 24 В l степень защиты корпуса IP20 l габаритные размеры 285х205х45 мм l масса 3 кг

силовым инженерным оборудованием Особенности: различные варианты исполнения l применяются в системах пожаротушения, автоматизации, в инженерных сетях зданий l комплектуются системами плавного пуска и "звезда/треугольник" Возможности: управление электроприводами задвижек, вентиляторов, насосных станций Характеристики: комплектуются по желанию заказчика

БУСО

191119 Санкт-Петербург, Лиговский просп., 108а Тел.: (812) 712-1201, 712-1202 Факс: (812) 712-1213 E-mail: info@szsa.ru http://szsa.ru

60

ОПС-2012

ИСБ "Квазар" – новые возможности извещателей System Sensor серии Leonardo Адресные системы пожарной сигнализации с интеллектуальными извещателями System Sensor серии Leonardo заслуженно пользуются успехом на российском рынке в течение 10 лет! И это вполне объяснимо, ведь система на базе адресных опросных извещателей Leonardo наиболее полно соответствует требованиям Федерального закона № 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и экономически выгоднее для средних и крупных объектов в сравнении с традиционными неадресными системами пожарной сигнализации

ния объекта и управление системой происходит с помощью блока индикации "Квазар-БИ", пульта управления "Квазар-ПУ" и АРМ "Итриум-Квазар", подключаемых к ППКОП-А "Квазар-А" по CAN-шине. Блок "Квазар-GSM" обеспечивает трансляцию состояния системы по GSM-каналу и ГТС на оконечное пультовое оборудование. Операции по постановке и снятию адресных зон могут осуществляться с помощью пульта "Квазар-ПУ", ключей Touch Memory и Proximity-карт. Прибор обеспечивает устойчивость к воздействиям электромагнитных помех 3-й степени жесткости по ГОСТ 53325-2009.

заводской установки чувствительности с 0,12 на 0,08 или 0,16 дБ/м позволяет адаптировать извещатели к различным условиям эксплуатации. В соответствии с п. 13.3.3 СП5.13130.2009, допускается устанавливать один пожарный извещатель серии "ЛеоТен" в помещении вместо двух неадресных. Использование адресного шлейфа произвольной структуры (кольцевой, радиальной, смешанной) без оконечных элементов повышает надежность системы по сравнению с традиционной неадресной. Благодаря этому можно существенно сэкономить на кабеле, монтажных работах и материалах. Для защиты адресной линии от короткого замыкания на ответвлениях шлейфа или в кольцевом шлейфе рекомендуется устанавливать базы с изоляторами короткого замыкания B401LI – до 20 баз на 99 извещателей. Время реакции ППКОП-А "Квазар-А" на тревожное событие при максимальном

Очередной ступенью в развитии серии Leonardo стало создание нового варианта исполнения извещателей, выпускаемых под маркой "ЛеоТен". Они предназначены для совместного использования с прибором приемно-контрольным охранно-пожарным адресным (ППКОП-А) "Квазар-А", входящим в состав интегрированной системы безопасности "Квазар" производства СКБ "Тензор".

4 l ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

СКБ ТЕНЗОР, ЗАО

Ключевые характеристики и преимущества ППКОП-А "Квазар-А" предназначен для построения систем пожарной, охранной, технологической и аварийной сигнализации на объектах гражданского и общепромышленного назначения различной масштабности. Обмен данными между ППКОП-А "Квазар-А" и всеми подключаемыми адресными устройствами, а также их питание осуществляются по единой кольцевой (допускается радиальная и смешанная архитектура) двухпроводной линии связи длиной до 1500 м. ППКОП-А "Квазар-А" поддерживает работу до 99 извещателей "ЛеоТен" (включая дымовые, тепловые, комбинированные и ручные) и адресных модулей "Квазар-АМ", предназначенных для контроля устройств с сигнальным выходом типа "сухой контакт". Кроме того, по двухпроводной линии связи прибор обеспечивает работу до 40 адресных релейных блоков "Квазар-БРА", c помощью которых осуществляется управление исполнительными устройствами (электромагнитными замками, сиренами, лампами и т.п.). Релейный блок "Квазар-БРА" контролирует управляющую линию на обрыв и короткое замыкание. Оперативное отображение состоя-

По CAN-шине можно управлять блоками силовых реле "Квазар-БСР" и контрольно-пусковыми блоками "Квазар-БКП". При проведении приемо-сдаточных испытаний построенные системы тестируются с помощью лазерных тестеров, предназначенных для дистанционной передачи кодированного сигнала на светодиод извещателя и формирования сигнала "Пожар". Главным параметром любого дымового извещателя, от которого зависит время обнаружения очага возгорания, является чувствительность. Извещатель "ЛеоТен" со стабилизацией чувствительности при приближении к границе диапазона автокомпенсации автоматически формирует соответствующее сообщение. Стабильный уровень чувствительности в заданном диапазоне исключает появление ложных срабатываний при накоплении пыли в дымовой камере, а возможность перепрограммирования

количестве устройств в адресной линии (без учета времени инерционности срабатывания устройства) не превышает 2 с. При этом время формирования сигнала "Пожар" извещателями "ЛеоТен" (без учета времени опроса ППКОП-А "Квазар-А") не превышает 6 с, а время подтверждения сигнала "Пожар" (после сброса режима "Пожар") – 3 с. Дополнительное весомое преимущество применения оборудования является то, что извещатели серии "ЛеоТен" имеют гарантию 5 лет со дня изготовления.

г. Дубна Московской обл., ул. Приборостроителей, 2 Тел.: (49621) 70-361 Факс: (49621) 70-360 E-mail: market@skbtenzor.ru www.skbtenzor.ru

61

РАЗДЕЛ

tenzor 4/10/12 5:09 PM Page 61

РАЗДЕЛ

hombi 4/10/12 5:09 PM Page 62

4

ХОМБИ, ООО Семейство адресно-аналоговых сетевых панелей пожарной сигнализации

ESMI FX NET l ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

Назначение: построение интегрированных систем автоматической пожарной защиты зданий, в том числе крупных объектов, с функцией раннего обнаружения пожара Особенности: обеспечение всего необходимого набора функций для сопряжения с системами водяного пожаротушения, управления системами газового и порошкового пожаротушения, дымоудаления, подпора воздуха, общеобменной вентиляции, огнезадерживающих клапанов и других устройств Возможности: совместимость и возможность расширения существующих систем на базе FX/ESA/MESA l до 32 панелей FX NET в системе с общим числом шлейфов до 255 и числом компонентов до 80 000 l расширенные функциональные возможности l графическое отображение информации о работе системы на персональном компьютере Характеристики: компоненты шлейфов сигнализации – извещатели и модули 200-й серии фирмы System Sensor l от 2 до 8 шлейфов, подключаемых к каждой панели ESMI FX NET l 159 извещателей, 159 модулей в каждом шлейфе сигнализации

Адресно-аналоговая система пожарной сигнализации

Z-line Назначение: построение малобюджетных интегрированных систем автоматической пожарной защиты здания с функцией раннего обнаружения пожара для широкого класса объектов Особенности: аппаратура доступного ценового сегмента l разработана специально под требования российской нормативной базы Возможности: объединение до 30 приборов в сеть l возможность подключения выносной клавиатуры l контроль уровня запыленности извещателей в режиме реального времени l гибкая логика управления исполнительными устройствами l наличие пакета ПО для конфигурирования системы и графического отображения событий Характеристики: два шлейфа сигнализации по 250 адресов в каждом l возможность подключения в шлейф дымовых, тепловых и ручных извещателей, кнопок запуска автоматики, модулей контроля и управления, в том числе систем дымоудаления и водяного пожаротушения l наличие изоляторов короткого замыкания l встроенный источник питания с автоматической подзарядкой аккумуляторов l архив событий

Программный комплекс для графического отображения функционирования интегрированной системы автоматической пожарной защиты здания

Программный тестер для автоматизации пусконаладочных работ

TST-ESMI V 1.5

ХОМБИ-ESM V1.8 Назначение: программный комплекс является автоматизированным рабочим местом дежурного l контроль работы и графическое отображение на поэтажных планах объекта информации о сигналах "Пожар" и "Неисправность" от системы автоматической пожарной защиты здания, построенной на базе аппаратуры пожарной сигнализации ESMI FX/ESA/MESA и ESMI FX NET Особенности: обработка и отображение событий в реальном масштабе времени l ведение архива l система вложенных планов для графического отображения места сработавшего извещателя в требуемом масштабе l импорт данных для размещения извещателей и модулей на поэтажных планах непосредственно из файла конфигурации панели l цветовая маркировка состояния элементов системы l работает и среде Windows XP и Windows 7 Возможности: поддержка системы ESMI FX NET в максимальной конфигурации (до 32 панелей ESMI FX NET) l до 8000 зон, 255 шлейфов сигнализации l 159 датчиков и 159 модулей в шлейфе l разграничение полномочий дежурного и администратора с помощью системы паролей l сортировка и выбор данных из архива по заданным критериям Комплекс оповещения людей о пожаре ВЕЛЛЕЗ в моноблочном исполнении

ВЕЛЛЕЗш-120

Назначение: автоматизация пусконаладочных работ интегрированных систем автоматической пожарной защиты здания, построенных на базе аппаратуры пожарной сигнализации ESMI FX/ESA/MESA, а также сетевой системы ESMI FX NET Особенности: полная реализация инфо-протокола l простота и наглядность отображения l тестирование работоспособности элементов системы l инициализация срабатывания извещателя l цветовая маркировка состояния элементов системы Возможности: поддержка системы ESMI FX NET в максимальной конфигурации (до 32 панелей, 8000 зон, 255 шлейфов сигнализации, 159 датчиков и 159 модулей в шлейфе) l существенное сокращение временных затрат и удобство комплексной пусконаладки систем за счет возможности избирательного включения и контроля любого исполнительного элемента системы без изменения состояния остальных компонентов l работа в среде Windows XP и Windows 7 Характеристики: награжден серебряной медалью национальной отраслевой премии за укрепление безопасности России "ЗУБР-2006" Адресная система пожарной сигнализации

GST-IFP8

Назначение: построение систем речевого оповещения о пожаре для широкого круга объектов, в том числе в социальной сфере Особенности: награжден золотой медалью национальной отраслевой премии за укрепление безопасности России "ЗУБР-2011" Возможности: автоматический запуск сообщения от системы пожарной сигнализации l трансляция сообщений по заданному алгоритму в течение времени эвакуации l суммарная длительность записанных сообщений 120 с l время работы от аккумуляторных батарей в дежурном режиме 900 ч l программирование алгоритма трансляции по 12 зонам оповещения индивидуально для каждого из 12 управляющих входов l выбор сообщений из встроенной библиотеки l трансляция сообщений по зонам от встроенного микрофона l подключение до 5 дополнительных микрофонных пультов l трансляция фоновой музыки l контроль линий трансляции на обрыв и короткое замыкание Характеристики: выпуск с номинальной выходной мощностью 100, 200, 400 или 600 Вт l включает в себя цифровой источник сообщений, встроенный микрофон, усилитель мощности, блок коммутации на 12 зон оповещения, резервированный источник питания

Назначение: построение интегрированных систем автоматической пожарной защиты для широкого класса объектов, в том числе крупных объектов Особенности: цифровой протокол обмена по шлейфу сигнализации l индикация состояния зон l возможность непосредственного управления системами автоматики l графическое табло отображения в системе Возможности: от 2 до 8 адресных шлейфов пожарной сигнализации l до 1936 устройств (2420 для несетевой системы) l возможность объединения панелей в крупную систему Характеристики: в шлейфы сигнализации могут подключаться адресные дымовые, тепловые, комбинированные и ручные извещатели, линейные дымовые, световые и газовые извещатели, модули контроля и управления, оповещатели

123007 Москва, 1-й Силикатный пр., 13 Тел.: (495) 258-8963, (812) 301-8771 Факс: (495) 258-8962, 589-2580 E-mail: hombi@hombi.ru www.hombi.ru, http://хомби.рф

62

ОПС-2012

Shmyts 4/10/12 5:05 PM Page 63

Справочно-информационный раздел Сводная таблица Указатель оборудования Информация о компаниях

64–65 67–69 70–72

Svo_Tabl 4/10/12 5:10 PM Page 64

ОПС-2012 СВОДНАЯ ТАБЛИЦА УЧАСТНИКОВ КАТАЛОГА Название компании

Стр.

I.

АДРЕСА И ТЕЛЕФОНЫ ФИРМ – НА СТР. 70–72 В РАЗДЕЛЕ "ИНФОРМАЦИЯ О КОМПАНИЯХ"

l СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАЗДЕЛ

1.1.1

64

БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО, Москва

46

ЛИЛАНА, ООО, Москва

47

НИКИРЭТ, ФИЛИАЛ ФГУП ФНПЦ "ПО "СТАРТ"

48

l

1.1.2 l l

1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.2.4 l l

l l

l l

1.2.5 1.2.6

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

ИМ. М.В. ПРОЦЕНКО", НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ, г. Заречный Пензенской обл. ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ, Пенза ПЕНТАКОН, КОРПОРАЦИЯ, Санкт-Петербург ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС,

49 50, 51 39

НПО, ООО, Москва ПРИБОР, КБ, ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ

l

38

l

ПРЕДПРИЯТИЕ, ООО, Екатеринбург ПРИКЛАДНАЯ РАДИОФИЗИКА, ООО,

52

г. Черноголовка Московской обл. СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, НПО, ЗАО,

60

l

40

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

Санкт-Петербург СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО, Москва СПЕКТРОН, НПО, ООО, Екатеринбург

l

l

4-я обл.

СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ, ООО, Москва

55

ТЕНЗОР, СКБ, ЗАО, г. Дубна Московской обл.

61

ХОМБИ, ООО, Москва

62

ЭРВИСТ, Москва

41

l l

l l

l l

l l

l l

l

l

l

l

l

l l

l

Классификатор сводной таблицы I. ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ И ОХРАННОПОЖАРНЫЕ. ИЗВЕЩАТЕЛИ ПОЖАРНЫЕ 1.1. Охранные и охранно-пожарные 1.1.1. Магнитоконтактные 1.1.2. Пассивные ИК 1.1.3. Акустические 1.1.4. Комбинированные 1.1.5. Прочие

1.2.4. Комбинированные 1.2.5. Взрывобезопасные 1.2.6. Прочие

1.2. Пожарные 1.2.1. Дымовые 1.2.2. Тепловые 1.2.3. Ручные

III. ПРИБОРЫ ПРИЕМНО-КОНТРОЛЬНЫЕ 3.1. Охранные и охранно-пожарные 3.1.1. Малой и средней емкости 3.1.2. Большой емкости

ОПС-2012

II. ИЗВЕЩАТЕЛИ ОХРАННЫЕ ДЛЯ ОТКРЫТЫХ ПЛОЩАДОК И СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА 2.1. Охранные извещатели для открытых площадок 2.2. Системы охраны периметра

Svo_Tabl 4/10/12 5:10 PM Page 65

ОПС-2012 СВОДНАЯ ТАБЛИЦА УЧАСТНИКОВ КАТАЛОГА 2.1

2.2

l

l

l

l l

l l

3.1.1 l

3.1.2 3.2.1 3.2.2 l

l

l

l

3.2.3 3.2.4 l

l

l

l

IV.

V.

VI.

4

5

6.1

6.2

6.3

6.4

7.1

7.2

7.3

l

l

l

l

l

l

l

l

l l

VII.

l

l

l

l

l

l l

l

l

l l l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l l

l

l

l

l

l

l

l

l

3.2. Пожарные 3.2.1. Неадресные 3.2.2. Адресные 3.2.3. Адресно-аналоговые 3.2.4. Взрывобезопасные IV. ИНТЕГРИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ 4. Интегрированные системы безопасности V. СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ТРЕВОЖНЫХ ИЗВЕЩЕНИЙ И МОНИТОРИНГА МОБИЛЬНЫХ И СТАЦИОНАРНЫХ ОБЪЕКТОВ 5. Системы передачи тревожных извещений и мониторинга мобильных и стационарных объектов

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l l

l l

l l l

l l

l l

VI. СИСТЕМЫ ОПОВЕЩЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ЭВАКУАЦИЕЙ 6.1. Световые оповещатели 6.2. Звуковые оповещатели

l СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАЗДЕЛ

III.

АДРЕСА И ТЕЛЕФОНЫ ФИРМ – НА СТР. 70–72 В РАЗДЕЛЕ "ИНФОРМАЦИЯ О КОМПАНИЯХ"

II.

6.3. Комбинированные оповещатели 6.4. Системы речевого оповещения VII. ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ 7.1. Источники питания 7.2. Кабельное оборудование 7.3. Аксессуары и материалы 65

Monitor 4/10/12 5:10 PM Page 66

Ukaz 4/10/12 5:10 PM Page 67

ОПС-2012 название

производитель

сертификат

время появления на поставщик российском рынке

РАЗДЕЛ 1. ИЗвЕщАтЕЛИ охРАнныЕ И охРАнно-поЖАРныЕ. ИЗвЕщАтЕЛИ поЖАРныЕ Извещатель пожарный адресный ИПР-Шлюп ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ручной автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО МВД России Извещатель пожарный адресный ИПР-Шлюп М ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ручной влагозащищенный автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО МВД России Извещатель пожарный адресный ИПР-Шлюп И ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. ручной влагозащищенный автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО взрывобезопасный МВД России Извещатель пожарный ИП 212-52СИ ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных дымовой автономный Извещатель пожарный дымовой ИП212-Фрегат ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО МВД России Извещатель пожарный дымовой ИП212-Фрегат М ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО влагозащищенный МВД России Извещатель пожарный дымовой ИП212-Фрегат И ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО влагозащищенный взрывобезопасный МВД России Извещатель пожарный дымовой ИП 212-27СИ ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных оптико-электронный Извещатель пожарный тепловой ИП 109-А3-01 ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных Извещатель пожарный тепловой ИП101-Корвет ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО МВД России Извещатель пожарный тепловой ИП101-Корвет М ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. (2004 г.) адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО влагозащищенный МВД России Извещатель пожарный тепловой ИП101-Корвет И ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2004 г. адресно-аналоговый автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО влагозащищенный взрывобезопасный МВД России Извещатель пожарный теплодымовой ИП212/ ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. комбинированный адресно-аналоговый ИП101-Барк автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО МВД России Извещатель пожарный теплодымовой ИП212/ ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. комбинированный адресно-аналоговый ИП101-Барк М автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО влагозащищенный МВД России Извещатель пожарный теплодымовой ИП212/ ООО "НПО "Пожарная ССПБ.RU.ОП021.В00231, 2003 г. комбинированный адресно-аналоговый ИП101-Барк И автоматика сервис" выдан ЦСА ОПС ГУВО влагозащищенный взрывобезопасный МВД России Оповещатель пожарный звуковой ЩИТ-12В ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных Оповещатель пожарный световой ТЕХНО-12С ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных Оповещатель пожарный светозвуковой ЩИТ-12БМ ООО "СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ" Нет данных Нет данных

стр.

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО

40

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО

40

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

40 39

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО

39

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО

40 40 40

спРАвоЧно-ИнФоРмАЦИонныЙ РАЗДЕЛ

тип оборудования

УкАЗАтЕЛЬ оБоРУДовАнИя

РАЗДЕЛ 2. ИЗвЕщАтЕЛИ охРАнныЕ ДЛя откРытых пЛощАДок И сИстЕм охРАны пЕРИмЕтРА Датчик однопозиционный радиолучевой

Murena

CIAS (Италия)

Извещатели ручные общепромышленные всепогодные и взрывозащищенные Извещатель для охраны периметров проводноволновой Извещатель для охраны периметров проводноволновой

АРГУТ

НПП "ЭРЛИ"

Импульс-14ТМ

НПЦ "Омега-микродизайн"

Импульс-12ТМ

НПЦ "Омега-микродизайн"

РОСС.IT.МЛ04.В08701, 2010 г. выдан "Радиофизические Тестовые Технологии" Изделие подлежит апрель 2012 г. сертификации Изделие подлежит апрель 2012 г. сертификации № РОСС RU.ОС03.В01648, апрель 2012 г. выдан ФГУ ЦСА ОПС МВД России

БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО

46

ЭРВИСТ

41

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ

49

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ

49

67

Ukaz 4/10/12 5:10 PM Page 68

ОПС-2012 СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАЗДЕЛ

Тип оборудования

Название

Извещатель для охраны периметров проводноволновой Извещатель для охраны периметров проводноволновой Извещатель для охраны периметров радиоволновой

Извещатель для охраны периметров радиоволновой Извещатель для охраны периметров радиоволновой

Извещатель пожарный пламени взрывозащищенный Извещатель пожарный тепловой линейный ИК-датчик многолучевой

Комплекс волоконно-оптических средств обнаружения с искуственным интеллектом Комплекс сигнализационный быстроразвертываемый

68

Импульс-14ТМ

УКАЗАТЕЛЬ ОБОРУДОВАНИЯ Производитель

Сертификат

НПЦ "Омега-микродизайн"

Время появления на Поставщик российском рынке

Стр.

Изделие подлежит сертификации Импульс-12К НПЦ "Омега-микродизайн" РОСС RU.OC03.B01648, выдан ФГУ ЦСА ОПС МВД России ПРИЗМА-2 НПЦ "Омега-микродизайн" РОСС RU.OC03.B01538, решение ГКРЧ №11-13-08/2, выдан ФГУ ЦСА ОПС МВД России, ГКРЧ РФ ПРИЗМА-3 НПЦ "Омега-микродизайн" Решение ГКРЧ №11-13-08/2, выдан ГКРЧ РФ ПРИЗМА-1 НПЦ "Омега-микродизайн" РОСС RU.OC03.B01712, решение ГКРЧ №11-13-08/2, выдан ФГУ ЦСА ОПС МВД России, ГКРЧ РФ СПЕКТРОН-401В НПП "Спектрон" ССПБ.RU.ОП073.В.00740, выдан ОС "ПОЖАУДИТ" ИП 132-1-Р ЕЛАНЬ "Этра-спецавтоматика" Изделие подлежит сертификации Garden MiTech (Италия) РОСС.IT.МЛ04.В08723, выдан "Радиофизические Тестовые Технологии" ВОРОН ТМ ООО "Прикладная радиофизика" Нет данных

апрель 2012 г.

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ

49

2011 г.

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ

49

2011 г.

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ

49

май 2012 г.

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ

49

2011 г.

ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ

49

март 2011 г.

ЭРВИСТ

41

апрель 2012 г.

ЭРВИСТ

41

2011 г.

БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО

46

Нет данных

ПРИКЛАДНАЯ РАДИОФИЗИКА, ООО

52

БСК

НИКИРЭТ – ФИЛИАЛ ФГУП НПЦ "ПО "СТАРТ" ИМ. М,В, ПРОЦЕНКО ЭРВИСТ

48

НИКИРЭТ

Изделие подлежит сертификации

январь 2012 г.

Оповещатели пожарные речевые ТОЛМАЧ комбинированные общепромышленные всепогодные и взрывозащищенные

"Этра-спецавтоматика"

Изделие подлежит сертификации

апрель 2012 г.

Оповещатели пожарные световые ПЛАЗМА и светозвуковые общепромышленные всепогодные и взрывозащищенные Приборы приемно-контрольные ЯУЗА-Ех охранно-пожарные во взрывобезопасном исполнении Система управления комплексом IB-System охраны периметра

"Этра-спецавтоматика"

РОСС RU ГБ06.В00926, март 2011 г. выдан ВНИИФТРИ

ЭРВИСТ

41

"РИЭЛТА"

ЭРВИСТ

41

БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО

46

Система вибрационно-чувствительная Defensor с микрофонным сенсорным альфа-кабелем Система вибрационно-чувствительная GeoZone-A с микрофонным сенсорным альфа-кабелем Система охраны периметров Autoguard портативная беспроводная

Geoquip (Великобритания)

С-RU.ПБ16.В.00307, май 2011 г. выдан ОС "СИСТЕМ-ТЕСТ" ЦСА ОПС МВД РФ РОСС.IT.МЛ04.В08701, 2008 г. выдан "Радиофизические Тестовые Технологии" РОСС GB.МЛ04.В08511, 2005 г. выдан "Радиофизические Тестовые Технологии" Изделие подлежит 2012 г. сертификации

БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО

46

БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО

46

БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО

46

Системы периметральной сигнализации Intrepid MicroPoint Средство обнаружения вибросейсмическое

Нет данных

ПЕНТАКОН, КОРПОРАЦИЯ

50, 51

НИКИРЭТ – ФИЛИАЛ ФГУП НПЦ "ПО "СТАРТ" ИМ. М,В, ПРОЦЕНКО

48

ОПС-2012

Корпорация ПЕНТАКОН ГодографУниверсал

CIAS (Италия)

Geoquip (Великобритания)

Geoquip (Великобритания)

НИКИРЭТ

РОСС.GB.В08809, 2004 г. выдан "Радиофизические Тестовые Технологии" Нет данных Нет данных РОСС RU.АЮ02.Н06337, Нет данных выдан АНО "Пензенский центр испытаний и сертификации"

41

Ukaz 4/10/12 5:10 PM Page 69

ОПС-2012 тип оборудования

название

УкАЗАтЕЛь обоРУДовАнИЯ производитель

сертификат

время появления на поставщик российском рынке

стр.

Нет данных

Нет данных

СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ, ООО 55

Системы сигнализации распределенные ООО "СФЕРА на базе ПКП "Сфера 2001"

Нет данных

БЕЗОПАСНОСТИ"

4. ИнтЕгРИРовАнныЕ сИстЕмы бЕЗопАсностИ 4.РАЗДЕЛ Интегрированные системы безопасности Адресный модуль

Квазар – АМ

СКБ "Тензор"

Нет данных

2010 г.

СКБ ТЕНЗОР, ЗАО

61

Адресный релейный блок

Квазар – БРА

СКБ "Тензор"

Нет данных

2010 г.

СКБ ТЕНЗОР, ЗАО

61

Блок индикации

Квазар – БИ

СКБ "Тензор"

Нет данных

2010 г.

СКБ ТЕНЗОР, ЗАО

61

Блок периферийный

БУСО

ЗАО "НПО СЕВЗАП-

С-RU.ПБ-34.В.00199,

2009 г.

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА,

60

СПЕЦАВТОМАТИКА"

выдан ООО "НТЦ

НПО, ЗАО

"Пожаудит" Блок переферийный

БУЗ

ЗАО "НПО СЕВЗАП-

С-RU.ПБ-34.В.00199,

СПЕЦАВТОМАТИКА"

выдан ООО "НТЦ

2009 г.

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА,

60

НПО, ЗАО

"Пожаудит" Блок сигнализации и управления

БСУ

ЗАО "НПО СЕВЗАП-

С-RU.ПБ-34.В.00199,

СПЕЦАВТОМАТИКА"

выдан ООО "НТЦ

2009 г.

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА,

60

НПО, ЗАО

спРАвоЧно-ИнФоРмАЦИонныЙ РАЗДЕЛ

3. пРИбоРы пРИЕмно-контРоЛьныЕ 3.РАЗДЕЛ Приборы приемно-контрольные

"Пожаудит" Блок управления огнезадерживающими БУОК

ЗАО “НПО СЕВЗАП-

Изделие подлежит

клапанами

СПЕЦАВТОМАТИКА”

сертификации

Блок управления пожарными насосами БУПН

ЗАО "НПО СЕВЗАП-

С-RU.ПБ-34.В.00199,

СПЕЦАВТОМАТИКА"

выдан ООО "НТЦ

2012 г.

2009 г.

"Пожаудит" Комплекс оповещания людей

ВЕЛЛЕЗш-120

ПО "Электроприлад" (г. Львов)

C-UA.ПБ01.В.01000,

о пожаре в моноблочном исполнении

выдан ОС "ПОЖТЕСТ"

Комплекс программный для графичес- ХОМБИ-ESM V1.8 ООО "ХОМБИ"

Изделие не подлежит

кого отображения функционирования

сертификации

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА,

60

НПО, ЗАО СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА,

60

НПО, ЗАО ноябрь 2010 г.

ХОМБИ, ООО

62

март 2012 г.

ХОМБИ, ООО

62

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА,

60

ФГУ ВНИИПО МЧС России

интегрированной системы автоматической пожарной защиты здания Центральный прибор

ПЦ-2

ЗАО "НПО СЕВЗАП-

С-RU.ПБ-34.В.00199,

СПЕЦАВТОМАТИКА"

выдан ООО "НТЦ

2009 г.

НПО, ЗАО

"Пожаудит" ППКОП-А

Квазар – А

СКБ "Тензор"

Нет данных

2010 г.

СКБ ТЕНЗОР, ЗАО

61

Прибор диспетчера

ПД-32

ЗАО "НПО СЕВЗАП-

С-RU.ПБ-34.В.00199,

2011 г.

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА,

60

СПЕЦАВТОМАТИКА"

выдан ООО "НТЦ

НПО, ЗАО

"Пожаудит" Пульт управления

Квазар – ПУ

СКБ "Тензор"

Нет данных

2010 г.

СКБ ТЕНЗОР, ЗАО

61

Семейство адресно-аналоговых

ESMI FX NET

PELCO FINLAND (Финляндия)

С-FI.ПБ01.B.00664,

март 2011 г.

ХОМБИ, ООО

62

2012 г.

ХОМБИ, ООО

62

декабрь 2010 г.

ХОМБИ, ООО

62

апрель 2012 г.

ХОМБИ, ООО

62

СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА,

60

сетевых панелей пожарной

выдан Пожтест ФГУ

сигнализации

ВНИИПО МЧС России

Система пожарной сигнализации

GST-IFP8

адресная Система пожарной сигнализации

Z-line

адресно-аналоговая

Gulf Security Technology Co.

Изделие подлежит

Ltd (Китай)

сертификации

WUXI BRIGHTSKY ELECTRONIC С-CN.ПБ34.В00403, CO., LTD, (Китай)

выдан ООО "НТЦ "Пожаудит"

Тестер программный для автоматизации TST-ESMI V 1.5

ООО "ХОМБИ"

пусконаладочных работ Шкафы коммутации и управления

Изделие не подлежит сертификации

ШК_1000

ЗАО "НПО СЕВЗАП-

C-RU.ПБ-34.В.00277,

СПЕЦАВТОМАТИКА"

выдан ООО "НТЦ

2005 г.

НПО, ЗАО

"Пожаудит"

69

INFO 4/10/12 5:10 PM Page 70

ОПС-2012 СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАЗДЕЛ

Б БИС ИНЖИНИРИНГ-М, ООО 16 119991 Москва, ул. Вавилова, 38, корп. 2 Тел.: (499) 135-8159, 503-8321 Факс: (499) 135-8159 E-mail: info@biseng.ru www.biseng.ru Год основания: 1995 Контактные лица: генеральный директор – Б.С. Введенский; исполнительный директор – С.С. Вышлов Услуги: проектирование, поставка оборудования, монтаж, техническая поддержка, обучение персонала партнеров. Поставка: системы охраны периметров (вибрационные, радиоволновые, радиолучевые, ИК-лучевые, пассивные ИК, комбинированные, быстроразворачиваемые и др.) Выполненные проекты: системы охраны периметров для компаний "Газпром", "ЮКОС" и др. Дистрибьютор компаний: Geoquip, Sensor Electronics, Radiovisor (Великобритания), CIAS, Sicurit, MiTech (Италия) Партнеры: "Аквилон-А", "Альтаир", "Барьер-3", "Формула Безопасности", "Восток-Специальные Системы", "Матек", "Луис+", "Ланит", "Глобал-Ту" (Москва), "РН-Информ" (Архангельск), "СТиБ" (Красноярск), "Росинжиниринг", "Белтел" (Санкт-Петербург), "Виком" (Челябинск), "Автоматика Сервис" (Омск), "Винлад" (Ташкент), "Юго-Запад" (Одесса), "Казгипронефтетранс" (Астана), "Хазар Электрон" (Баку)

Л ЛИЛАНА, ООО

47

111674 Москва, ул. 2-я Вольская, 20 Тел.: (495) 940-8390, (499) 211-3540 Факс: (495) 940-8696 E-mail: Lilana-tv@mail.ru www.lilana.ru Год основания: 1992 Контактные лица: генеральный директор – Владимир Валерьевич Тимакин, заместитель генерального директора – Валерий Алексеевич Куржуков Лицензия: № 0515-2010-7721001275-С018 от 15.02.2010 (строительные работы); № 0381-2010-7721001275-П-011 от 05.04.2010 (проектные работы), выданы ФСБ России, регистрационный номер 15192 от 11.09.2009. Услуги: разработка, проектирование, поставка и монтаж систем комплексной безопасности, охранно-пожарной безопасности, СКУД, АСКУЭ, охраны периметра, видеонаблюдения Производство: емкостной датчик "Иструм08", система охраны по GSM "Оберег-8М", радиолучевые средства обнаружения "Заслон-6-10", комплекс охраны периметра "Лилана-08", комбинированный датчик охраны периметра "Рубеж П" Поставка: извещатели охранные и охранно-пожарные; извещатели для от-

70

ОПС-2012

ИНФОРМАЦИЯ О КОМПАНИЯХ крытых площадок и систем охраны периметра; приборы приемно-контрольные; интегрированные системы безопасности; системы передачи тревожных извещений и мониторинга мобильных и стационарных объектов; системы оповещения и управления эвакуацией; вспомогательное оборудование; продукция компании Cooper Notification Inc. Выполненные проекты: управление вневедомственной охраны МВД РФ; Федеральная служба железнодорожных войск; РАО "ЕЭС России"; московское правительство; "Газпром"; Аэрокосмический комплекс ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина"; завод "Миля"; ГУП "Гормост"; МГУП "Мосводоканал"; телекомпания "СТС"; гостиничные комплексы: "Шератон Палас Отель", "Ренессанс Олимпик", "Swissotel Красные холмы", "Международная I", "Международная II"; ЦМТ, ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; Министерство здравоохранения; посольство Республики Ангола; электрические подстанции "Хабаровская", "Комсомольская", "Амурская", "Дальневосточная", "Чугуевская" и здания МЭС Востока; ФСК Дистрибьютор компаний: Cooper Notification Inc. Дилер компаний: ITV, MICRODIGITAL, ЦеСИС, ЭСО, НПО "ЭЛВИС", "Сигма ИС", "Агрегатор", "Спецмонтаж-безопасность", ООО "НПО "Сокла" Партнеры: ITV, MICRODIGITAL, ЦеСИС, ЭСО, НПО "ЭЛВИС", "Сигма ИС", "Агрегатор", "Спецмонтаж-безопасность", "Формула Безопасности", "Луис+", ООО "НПО "Сокла"

Н НИКИРЭТ, ФИЛИАЛ ФГУП ФНПЦ "ПО "СТАРТ" ИМ. М.В. ПРОЦЕНКО" 48 442965, г. Заречный Пензенской обл., просп. Мира, корп. 1 Тел.: (8412) 65-4884, 65-4885 Факс: (8412) 55-2528 E-mail: office @ nikiret .ru, market@nikiret.ru www.nikiret.ru Год основания: 1977 Контактные лица: заместитель директора по маркетингу и развитию бизнеса – Ольга Федоровна Шевцова; начальник управления маркетинга и сбыта – Дмитрий Владимирович Туманов Услуги: полный цикл работ по созданию интегрированных комплексов технических средств охраны и систем физической защиты объектов: разработка и производство технических средств охраны; анализ уязвимости объектов и разработка проектной документации; комплектная поставка и монтаж оборудования; гарантийное и постгарантийное обслуживание; обучение персонала Производство: интегрированные системы безопасности; сигнализационные комплексы и системы; системы сбора и обработки информации; мобильные комплексы и системы оперативно-тактического назначения; системы видеонаблюдения; средства обнаружения нарушителя на различ-

ных физических принципах; электромеханические запирающие устройства; системы и блоки электропитания Выполненные проекты: объекты ГК "Росатом", концерна "Росэнергоатом", Минобороны, Пограничной службы ФСБ, ОАО "РЖД", ФСО, МРСК и др. Дилеры: ООО "Компания "Луис+", ООО "НИИ СОКБ", ООО "Торговый дом "Формула безопасности", ТЦСБ ФГУП "СНПО "Элерон", ООО "Астра плюс интернет маркетинг", ООО "АЭСТорговый дом", ООО "В1 Электроникс", ООО "Востокспецсистема", ООО "Главснаб-А", ЗАО "ЦЕСИС НИКИРЭТ", ООО "РПМЦ", ООО "Випакс+", ООО "Торговый дом "ТСО Северо-запад", ЗАО "Корпорация "Грумант" Партнеры: ГК "Росатом", концерн "Росэнергоатом", ОАО "ТВЭЛ", Министерство обороны, Пограничная служба ФСБ, Федеральная служба охраны, Министерство иностранных дел, ОАО "Газпром", ОАО "АК "Транснефть", ОАО "РЖД"

О ОМЕГА-МИКРОДИЗАЙН, НПЦ 49 440600 Пенза, ул. Гладкова, 12 Тел.: 8-800-333-12-32, (8412) 54-1268 Факс: (495) 987-2223, (8412) 54-1268 E-mail: info@TSO-perimetr.ru www.TSO-perimetr.ru Год основания: 1991 Контактные лица: руководитель отдела маркетинга – Олег Игоревич Гаркин; ведущий менеджер отдела продаж – Наталья Александровна Куцевало; специалист отдела продаж – Роман Александрович Чуворкин Услуги: гарантийное, послегарантийное обслуживание, обучение персонала, техническое сопровождение, консультационные услуги в области создания систем безопасности периметров; все услуги, кроме послегарантийного обслуживания бесплатны Производство и поставка: средства обнаружения для охраны периметров любой сложности: проводноволновые извещатели серии "Импульс" для блокирования сложных участков пересеченной местности, крыш или верха заграждений ("Импульс12ТМ(ТПМ)", "Импульс-мини1/250(500)Н"); радиолучевые двухпозиционные извещатели, для блокирования прямолинейных участков: "Призма-1" – для контроля открытых участков рубежа, "Призма-2" (Патент РФ RU 2348980 C2) – для контроля участков, вплотную прилегающих к заграждениям, стенам и сооружениям, "Призма-3" (Патент РФ RU 2348980 C2) – универсальные (открытые рубежи или вдоль заграждений), с выбираемым углом наклона антенны; вспомогательное оборудование, блоки питания, распредкоробки. Вся продукция сертифицирована ГУ "ЦСА ОПС" ГУВО МВД России. Выполненные проекты: компания "ТезаПлюс" осуществляет проектирование и монтаж ТСО на государственных, оборонных, ведомственных, коммерческих объектах

INFO 4/10/12 5:10 PM Page 71

Дистрибьюторы: список дистрибьюторов см. на сайте www.TSO-perimetr.ru в разделе "Дистрибьюторы" Партнеры: компания "Теза-Плюс" (Москва)

П ПЕНТАКОН, КОРПОРАЦИЯ

50, 51

Санкт-Петербург, ул. Пионерская, 34 (вход с ул. Корпусная) Почтовый: 190000 Санкт-Петербург, а/я 575 Тел.: (812) 633-0433, 603-2309 Факс: (812) 633-0437 E-mail: office@cctv.ru www.cctv.ru, www.intrepidsys.ru Год основания: 1995 Контактные лица: начальник отдела маркетинга и рекламы – Наталья Викторовна Крылова (доб. 1112); секретарь – Виктория Александровна Никитченко (доб.

1115); Евгений Викторович Всеволодов Лицензия: компания обладает всеми необходимыми лицензиями и сертификатами Услуги: генеральный подряд; проектирование зданий и сооружений; сметные расчеты; поставка оборудования и материалов; прокладка кабельных линий; монтаж оборудования; пусконаладочные работы; консультации и обучение персонала заказчика; гарантийное и послегарантийное обслуживание; модернизация проектов. По следующим слаботочным системам: охранное и технологическое видеонаблюдение; контроль и управление доступом; охранная сигнализация; пожарная сигнализация и оповещение о пожаре; телефония; передача данных по различным каналам связи; информационно-вычислительные сети; системы жизнеобеспечения зданий и сооружений; комплексные интегрированные системы безопасности Производство: интегрированная системы безопасности STRATUM и AIRUM Поставка: оборудование для полного комплексного оснащения объекта системами безопасности Выполненные проекты: большое количество объектов "РусГидро", "Газпром", ФСК, заводов и других крупных промышленных объектов Дистрибьютор компаний: эксклюзивный дистрибьютор на территории России компании Southwest Microwave Дилер компаний: Sony, ITV, HP, APC, Panasonic, Phoenix Contact, Rittal Дилеры: множество дилеров по всей России

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА СЕРВИС, НПО, ООО 39 109129 Москва, ул. 8-я Текстильщиков, 18, корп. 3 Тел.: (499) 179-8444, 179-0305 Факс: (499) 179-6761 E-mail: npo-pas@npo-pas.com www. npo-pas.com Год основания: 1994

ИНФОРМАЦИЯ О КОМПАНИЯХ Контактные лица: главный специалист клиентского отдела – Ольга Павловна Кучерявенко, ведущий специалист клиентского отдела – Анна Анатольевна Елисеева Лицензия: № 2/22494 от 28.11.2007, выдана МРФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Услуги: разработка, производство, проектирование, монтаж Производство и поставка: приборы и оборудование для установок пожаротушения Дилеры: ООО "Луис+" (Москва) Дистрибьюторы: ЗАО "Анита" (СанктПетербург), ООО "АнВаз" (Минск) Партнеры: ООО "Луис+" (Москва)

ПРИБОР, КБ, ПРОЕКТНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, ООО 38 620049 Екатеринбург, пер. Автоматики, 4, корп. 2 Тел.: (343) 383-4832, 375-9025 Факс: (343) 383-4832 E-mail: pribor@sky.ru, pribor@kbpribor.ru www.kbpribor.ru Год основания: 1993 Контактные лица: заместитель директора – Сергей Владимирович Шустров; специалист технической поддержки – Марина Викторовна Трубаева Услуги: производство и поставка оборудования пожарной сигнализации, оборудования промышленной автоматики, контрольно-измерительной техники Производство: извещатели пожарные открытого пламени ИП 330-101 "Пульсар® 1-01", ИП 330-110 "Пульсар® 1-010", ИП 330-111 "Пульсар® 1-011", ИП 330-111П "Пульсар® 1-011П", ИП 330-212 "Пульсар® 2-012", ИП 330-315 "Пульсар® 3015", ИП 330-313 "Пульсар® 3-013", ИП 330-314 "Пульсар® 3-014", прибор приемно-контрольный пожарный "Пульсар® 21", адресный блок "АБП 21", релейный блок "РБП 21", источник резервного питания "Пульсар® 41", тестовый излучатель Т-07, тестовый излучатель Т-09, защитное ограждение ОЗ1 Дилеры: ЗАО "ТК "Тинко" (Москва), ООО "Радиан" (Екатеринбург), ЗАО "НВП "Болид" (Королев), ЗАО "Бизнесгруппа "Русичи" (Иркутск), ООО "Фобос-М" (Пермь) Партнеры: ЗАО "Источник-Плюс" (Бийск)

ПРИКЛАДНАЯ РАДИОФИЗИКА, ООО 52 142432, г. Черноголовка Московской обл., Институтский пр., 3/34 Тел.: (4965) 24-2633, 24-6789 Факс: (4965) 24-6789 E-mail: info@neurophotonica.ru, neurophotonica@gmail.com www.neurophotonica.ru Год основания: 2008 Контактные лица: генеральный директор – Юрий Александрович Русанов; директор по научной работе – Александр Юрьевич Русанов

Производство: разработка и производство комплексов волоконно-оптических периметральных средств обнаружения серии ВОРОНТМ Поставка: комплекс волоконно-оптических периметральных средств обнаружения серии ВОРОНТМ Выполненные проекты: к настоящему времени охранными комплексами ВОРОНТМ оборудовано более 100 объектов

С СЕВЗАПСПЕЦАВТОМАТИКА, НПО, ЗАО 60 191119 Санкт-Петербург, Лиговский просп., 108а Тел.: (812) 712-1201, 712-1202 Факс: (812) 712-1213 E-mail: info@szsa.ru http://szsa.ru Год основания: 2000 Контактные лица: руководитель отдела продаж – Дмитрий Геннадьевич Васильев Услуги: монтаж, проектирование слаботочных систем Производство и поставка: пожарная автоматика Выполненные проекты: Ленинградская атомная электростанция, ФГУП "НИТИ им. А.П. Александрова", городской суд Санкт-Петербурга Дилеры: ООО "Торговый Дом "ГАРАНТ", ООО "Солнечный дом", ООО "CВИТ-В" Партнеры: ООО "Махаон", ООО "Випакс", ООО "Луис+"

СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАЗДЕЛ

ОПС-2012

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО 40 125464 Москва, ул. Митинская, 10/1, помещ. 10 Тел.: (495) 956-8326, 956-9863 Факс: (495) 956-8324 E-mail: aleks@system-eng.ru www.system-eng.ru Год основания: 2005 Контактные лица: генеральный директор – Дмитрий Викторович Ковширко; начальник отдела продаж – Александр Леонидович Савков Производство и поставка: пожарные дымовые извещатели, тепловые извещатели, оповещатели, устройства внутриквартирного пожаротушения, шкафы пожарные квартирные, электромонтажные кабель-каналы и автоматика для энергосбережения Партнеры: ООО "Компания "Луис+", ООО "ТД "Тинко", ООО "Электронные системы охраны", ООО "ЦентрСтройЭнерго" (Москва), ООО "Компания "ГАРАНТ" (Санкт-Петербург), ООО "ТД "Арсенал Безопасности" (Омск), ООО "Пролайн" (Екатеринбург), ЗАО "Корпорация "Грумант" (Новосибирск), ЗАО "РЭЗ "Спецавтоматика" (Ростов-на-Дону)

СПЕКТРОН, НПО, ООО

4-я обл.

620014 Екатеринбург, ул. Московская, 26а Тел/Факс: (343) 379-0795, 378-9602 E-mail: spectron2008@yandex.ru www.spectron-ops.ru

71

INFO 4/10/12 5:10 PM Page 72

СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАЗДЕЛ

ОПС-2012 Год основания: 2000 Контактные лица: заместитель директора по качеству – Евгений Яковлевич Чепчугов; начальник производства – Владимир Михайлович Захаров; начальник отдела продаж – Ирина Анатольевна Вишнягова Услуги: консультационные Производство и поставка: охранно-пожарная сигнализация Дилеры: московское представительство: Москва, Зеленый просп., 5/12, стр. 2, офис 223б, тел/факс: (499) 781-1812, (915) 025-1344, (916) 641-7951, е-mail: rsa1836@rambler.ru; санкт-петербургское представительство: Санкт-Петербург, просп. Стачек, 28а, пом. 1Н; тел/факс: (812) 676-2228; е-mail: spektronspb@mail.ru; новосибирский ф-л: Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, 255-1а, тел/факс: (383) 261-4036, е-mail: spectron54@yandex.ru; представительство в г. Волжском: ул. Александрова, 5, кв. 1, тел/факс: (927) 250-7891, (902) 383-9150; наиболее полный список представлен на сайте компании: http://spectron-ops.ru/ predstaviteli.html

СФЕРА БЕЗОПАСНОСТИ, ООО 55 115419 Москва, ул. Орджоникидзе, 11 Тел.: (495) 787-3217 (многоканальный) Факс: (495) 787-3217 E-mail: sb@sferasb.ru www.sferasb.ru Год основания: 1996 Контактные лица: заместитель генерального директора – К.И. Буковщиков Лицензия: МП 1527725504505-030910001, выдана НП "Союз проектировщиков нефтяной отрасли "Северо-Запад" Услуги: поставка оборудования Производство: прибор приемно-контрольный охранно-пожарный и управления "Сфера 2001" Поставка: адресные системы пожарной безопасности на базе прибора "Сфера 2001", пожарные извещатели и модули производства компании System Sensor Выполненные проекты: Московский арбитражный суд, Ледовый дворец на Ходынском поле, Театр эстрады, фундаментальная библиотека МГУ, аэропорт Внуково, Московский университет МВД России, Министерство государственного имущества, Музыкальный театр им. Станиславского, Московский городской суд, Нижнекамский нефтеперерабатывающий завод и др. Дилер компаний: System Sensor

Т ТЕНЗОР, СКБ, ЗАО

61

Московская обл., г. Дубна, ул. Приборостроителей, 2, корп. 4 Тел.: (496) 217-0360 (доб. 122) Факс: (496) 217-0360 E-mail: market@skbtenzor.ru www.skbtenzor.ru Год основания: 2000 Контактные лица: руководитель группы маркетинга и продаж – Аркадий Александрович Бельков

72

ОПС-2012

ИНФОРМАЦИЯ О КОМПАНИЯХ Услуги: разработка и производство оборудования для оснащения объектов различной масштабности комплексными системами: контроля и управления физической защитой; охранно-пожарной сигнализации; автоматического и автономного пожаротушения; автоматизированного контроля и управления технологическими процессами. Проектирование, поставка, монтаж, пусконаладка систем, созданных на базе производимого оборудования, их гарантийное и послегарантийное обслуживание. Проведение обучения и консультирование технического персонала по комплексной защите объектов, методике и программному обеспечению гидравлического расчета систем газового пожаротушения, проектированию технологической и электрической частей систем, созданных на базе производимого оборудования, принципам их установки, монтажа и наладки. Предварительные, периодические испытания надежности, испытания на соответствие требованиям технических условий (климатические, вибрационные, ЭМС и т.д.). Консультирование по вопросам обеспечения надежности радиоэлектронной аппаратуры на всех стадиях ее жизненного цикла Производство и поставка: интегрированная система "Квазар", СКУ ПЗ, Автономная установка газового пожаротушения – АУП-01Ф Выполненные проекты: Волгодонская, Курская, Тяньваньская (КНР), Нововоронежская, Кольская, Калининская, Билибинская, Смоленская, Балаковская, Кудан-Кулам (Индия), Бушер (Иран), Ровенская, Хмельницкая, Ростов-2, Белоярская, Ленинградская-2 АЭС, Костромская ГРЭС Дилер компаний: System Sensor Дистрибьюторы: ООО "Планета безопасности "КомКом", ЗАО "Корпорация "Грумант" Партнеры: System Sensor, ООО "Хранитель"

Х ХОМБИ, ООО

62

123007 Москва, 1-й Силикатный пр., 13 Тел.: (495) 258-8963, (812) 301-8771 Факс: (495) 258-8962, 589-2580 E-mail: hombi@hombi.ru www.hombi.ru, хомби.рф Год основания: 2000 Контактные лица: генеральный директор – Борис Иванович Хомяков; заместитель генерального директора – Раиса Александровна Хомякова; коммерческий директор – Татьяна Витальевна Анохина Лицензия: № 1/15599, выдана МЧС РФ Услуги: проектирование, монтаж, наладка и техническое обслуживание систем интеллектуального здания, охранной и пожарной сигнализации, пожаротушения, оповещения людей о пожаре и чрезвычайных ситуациях; техническая поддержка монтажных и проектных организаций Производство: программный комплекс "ХОМБИ-ESM"; программный тестер

TST-ESMI; аппаратно-программный тестер шлейфа сигнализации TST-200; прибор приемно-контрольный пожарный адресно-аналоговый "КОРСАР"; модуль выбора режима МВР Поставка: аппаратура ведущих российских и зарубежных производителей пожарной сигнализации, пожаротушения, оповещения людей о пожаре и чрезвычайных ситуациях ("Шнейдер Электрик", "Веллез", System Sensor, ESMI, GST, Z-line, Inter-M, Hedengren, Novec, "Тензор", "Роса" и др.) Партнеры: "Веллез", System Sensor, "Шнейдер Электрик", Hedengren, GST, Z-line

Э ЭРВИСТ

41

123098 Москва, ул. Новощукинская, 7, корп. 1, стр. 3 Тел.: (495) 987-4757, (499) 190-2355 Факс: (495) 987-4757, (499) 193-3128 E-mail: info@ervist.ru www.ervist.ru Год основания: 1996 Контактные лица: генеральный директор – Михаил Валентинович Рукин Услуги: проектирование, монтаж, техническое обслуживание систем: пожарной сигнализации и автоматики, охранной сигнализации, видеонаблюдения, контроля и управления доступом, оповещения; всех слаботочных сетей, включая компьютерные сети и коммуникации, мини-АТС, селекторную связь Производство: производство оборудования для систем пожарной сигнализации и автоматики во взрывозащищенном исполнении для предприятий и производств с повышенной пожаро- и взрывоопасностью, предприятий нефтегазодобывающего комплекса, химической, горнорудной промышленности и т.п. Поставка: комплектация и поставка оборудования для систем безопасности: пожарной сигнализации и автоматики, охранной сигнализации и охраны периметра, видеонаблюдения, контроля доступа, оповещения, аварийно-спасательного оборудования, средств пожаротушения, кабельной продукции, комплектующих и монтажных изделий. Доставка в регионы России и страны СНГ Выполненные проекты: более 1000 объектов на территории России и стран СНГ Дистрибьютор компаний: Tyco, Xtralis (VESDA), "Риэлта", НПП "Спектрон", "Этернис", "Спецприбор", "Эридан", НПК "Эталон", "Магнито-контакт", "Этраспецавтоматика", "СМД" Дилер компаний: MEDC, "Юнитест", "Специнформатика-СИ" Дилеры: более 50 компаний на территории России и стран СНГ Дистрибьюторы: "Тинко" (Москва), "Гарант" (Санкт-Петербург), "Охрана-Сервис" (Самара), "Пролайн-ТМ" (Тюмень), "СКБ ТД" (Пермь), "Аметист" (Уфа), "Интэк-сигнал" (Челябинск), "Лига" (Новосибирск), Партнеры: Российская ассоциация индустрии безопасности, интернет-портал SEC.RU

ZUBR 4/10/12 5:13 PM Page Cov3

IX ЦЕРЕМОНИЯ НАГРАЖДЕНИЯ ЛАУРЕАТОВ ПРЕМИИ

Состоится 13 февраля 2013 г. в Крокус Экспо www.secaward.ru

По вопросам участия обращайтесь в оргкомитет премии. Зыза Наталья Викторовна, zyza@groteck.ru

spectron 4/10/12 5:13 PM Page Cov4