MISILES RUSOS ATACAN EL PUERTO DE ODESA

Autoridades reportaron afectaciones en una terminal de exportación de cereales, y en otra donde se exporta combustible

El ataque provocó además un incendio en la zona portuaria.

AGENCIAS

GRUPO CANTÓN

UCRANIA.- Misiles rusos lanzados anoche contra el puerto de Odesa alcanzaron una terminal dedicada a la exportación de cereales y otra infraestructura portuaria a través de la que se exporta combustible, según el balance de daños ofrecido por la Administración Militar de la región de Odesa. “Los rusos lanzaron sus (misiles) Onyx y Kh-22 contra el puerto y contra la infraestructura crítica”, se lee en el parte, que añade que “una terminal de cereal y una de petróleo fueron alcanzadas” y que varios depósitos de combustible y equipamiento de carga resultaron dañados.

El ataque provocó además un incendio en la zona portuaria, añadió la fuente.

Además, varios edificios sufrieron daños en otra zona de Odesa al caer los restos de un misil interceptado. Tres civiles resultaron heridos.

En la región de Odesa también

La escalada contra Odesa y sus infraestructuras portuarias se produce después de que Rusia anunciara el lunes que no extenderá el llamado acuerdo del grano, por el que permitía la exportación de grano ucraniano a través de tres puertos ucranianos, entre ellos el de Odesa fue alcanzada por los proyectiles una infraestructura industrial. Dos almacenes de la industria del tabaco y de los fuegos artificiales respectivamente sufrieron desperfectos como consecuencia del ataque. Un empleado civil de una empresa sufrió heridas y los bomberos se movilizaron para apagar un incendio que se extendió por una superficie de más de 3 mil metros cuadrados.

En el ataque Rusia también utilizó drones kamikaze Shahed. Los restos de algunos de ellos cayeron sobre varios hoteles e instalaciones turísticas de una zona costera de Odesa. Dos civiles resultaron heridos en esta parte de la región.

Fallecen 15 Personas Al Electrificarse Un Puente

● Al menos 15 personas murieron electrocutadas en el norte de la India después de que un transformador explotara y electrificase el puente por el que cruzaban en ese momento.

"La corriente fluía en una barandilla del puente, y el percance les ocurrió a aquellos que tocaron esa barandilla", dijo el jefe policial V. Murugesan.

Además otras siete personas resultaron heridas, dos de ella de gravedad.

El jefe de Gobierno regional, Pushkar Singh Dhami, trasladó su condolencia a los afectados e informó que los heridos habían sido trasladados al hospital más cercano para recibir tratamiento. AGENCIAS

Georges

Libre pensamiento

¿Por qué Estados Unidos nunca permitirá que Ucrania se una a la OTAN?

Invitar a Kiev a unirse a la OTAN podría significar algo completamente nuevo para la política exterior de EE. UU. Cualquier iniciativa real de Washington para invitar a Kiev a unirse a la OTAN implicaría la voluntad de entrar en una confrontación militar con Rusia. El bloque militar de la OTAN se creó sobre la base de la división real de Europa en zonas de influencia entre los Estados Unidos y la URSS

Invitar a Kiev a unirse a la OTAN podría significar algo completamente nuevo para la política exterior de EE. UU después de la Segunda Guerra Mundial. Después de la mayor confrontación armada en la historia de la humanidad, todo se trataba de la defensa y la capacidad de formar alianzas con otros países. Europa estaba dividida entre los verdaderos ganadores del conflicto, Moscú y Washington. Ambas grandes potencias tenían el derecho informal de determinar el orden interno de los territorios que controlaban. De hecho, los países en cuestión habían perdido su soberanía como tales. Incluso Francia, que mostrouna gran lealtad durante varias décadas, no tenía dudas sobre de qué lado lucharía en caso de un nuevo conflicto mundial. Francia estaba en deuda con los Estados Unidos. La OTAN fue creada en 1949 para privar a muchos países de tomar sus propias decisiones de política exterior y desarrollar sus propias doctrinas militares. Las relaciones entre Estados Unidos y los demás países de la OTAN nunca ha sido una alianza en el sentido tradicional. Una alianza militar entre iguales relativos es posible, pero las armas nucleares la han hecho imposible.

Las relaciones entre Estados Unidos y los demás países de la OTAN nunca ha sido una alianza en el sentido tradicional.

Los antiguos estados soberanos de Europa se convirtieron en una base territorial desde la que las grandes potencias podían negociar en tiempos de paz y actuar en tiempos de guerra. La creación de la OTAN y la unión de países como Grecia, Turquía, España y Alemania Occidental formalizaron los límites del dominio estadounidense sobre la URSS.

Siempre ha habido un deseo de no luchar contra un oponente del mismo rango que Rusia. A lo largo de su historia, los estadounidenses han evitado hacerlo, utilizando directamente a otros países dispuestos a sacrificarse por los intereses estadounidenses. Si no resulta así, entonces será la guerra y una gran carnicería.

Jorge

GÓMEZ NAREDO

PERIODISMO SUBJETIVO @jgnaredo

La oposición quiere callar a AMLO

En México, desde el gobierno de Andrés Manuel López, no se censura. Nadie desde la presidencia habla a los periódicos, a las televisoras o a las radiodifusoras para decir que “le bajen”. Nadie pide que muevan a un periodista crítico ni que se elimine tal nota porque “afecta” al presidente. Nadie hace eso.

Nadie desde la presidencia habla a los periódicos, a las televisoras o a las radiodifusoras para decir que “le bajen”.

Desde que llegó López Obrador a la presidencia, se ha gozado de una radical libertad de expresión. En redes sociales pueden inventar cualquier mentira, y nadie es perseguido. Nadie está en la cárcel por decir lo que piensa respecto al gobierno de la Cuarta Transformación.

En realidad, los medios de comunicación gozan de completa libertad de expresión y pueden inventar cualquier mentira y, nadie los multa o demanda.

Ahí está, por ejemplo, Francisco Martín Moreno, quien afirmó que deberían quemarse vivos en el zócalo a los simpatizaban de Morena. Nadie desde el gobierno federal le dijo que se callara. No perdió su espacio en el diario Reforma.

Sin embargo, hay alguien a quien se le impide decir lo que piensa. Y si afirma algo, lo multan. Esa persona es Andrés Manuel López Obrador.

No dejó de salir en redes sociales.

Sin embargo, hay alguien a quien se le impide decir lo que piensa. Y si afirma algo, lo multan.

Esa persona es Andrés Manuel López Obrador. Resulta paradójico que el presidente que ha llevado la libertad de expresión hacia la radicalidad, sea callado por los opositores vía las autoridades electorales.

Y es que la Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral, a petición de Xóchitl Gálvez, exigió al presidente borrar los videos donde hablara, precisamente, de Xóchitl Gálvez. Además, le exigió que se “abstenga bajo cualquier modalidad o formato, de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas electorales, en especial respecto de aspirantes a algún cargo o fuerza política, ya sea de forma positiva o negativa”.

Así pues, la oposición hizo todo lo posible para que el INE obligara al presidente a no hablar de Xóchitl Gálvez.

Qué paradójico: en este país todos tienen la libertad de decir lo que quieran porque la garantiza el gobierno de AMLO, sólo AMLO no puede decir lo que piensa.