Revista Proceso 1862: ELECCIÓN COMPRADA by ncolibri22@hotmail.com Guerrera Smeita

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Índice

Foto portada: Germán Canseco

No. 1862 • 8 de julio de 2012

ELECCIONES 2012

VII

Votos de oferta /Rosalía Vergara

El “árbitro” electoral, ciego, lento y autocomplaciente /Jesusa Cervantes

El sistema electoral, al servicio de las élites del poder /Jorge Carrasco Araizaga

24 27

Un paso hacia atrás /Marco Appel La prensa mundial lo vapulea /Oswaldo Zavala

Michoacán, “casi el paraíso” /Ernesto Villanueva

INTERNACIONAL VIII MOVIMIENTO ESTUDIANTIL: Del 68 al 132 /Oswaldo Zavala

XI DERECHOS HUMANOS: En el sexenio de Calderón se agravó la tortura /Anne Marie Mergier

XV ESTADOS UNIDOS:

Reforma de doble filo

/J. Jesús Esquivel

ELECCIONES 2012 / PRI

En Edomex, el ensayo Peña-Televisoras /Jenaro Villamil

XVIII

Plan peñista: desnarcotizar la agenda con Washington / J. Jesús Esquivel

ANÁLISIS II III IV V

ENSAYO

El gobierno de la ignorancia /Axel Didriksson

Los monumentos del silencio /Jorge Sánchez Cordero

CULTURA XXII XXVII

Como haiga sido /Naranjo

El árbitro robó 5 minutos del partido: Juan Villoro /Armando Ponce Bartra, Díaz Polanco, Aziz: A todas luces, un proceso oscuro /Judith Amador Tello

La nueva geografía electoral /Jesús Cantú ¿Y ahora qué? /Marta Lamas

CISA / Comunicación e Información, SA de CV CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Presidente, Julio Scherer García; Vicepresidente, Vicente Leñero; Tesorero, Enrique Maza

semanario de información y análisis DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda SUBDIRECTOR DE INFORMACIÓN: Salvador Corro SUBDIRECTORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero SUBDIRECTOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE INFORMACIÓN: Graciela Zepeda COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Sergio Loya, Enrique de Jesús Martínez, Hugo Martínez REPORTEROS: Carlos Acosta, Miguel Cabildo, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Alejandro Gutiérrez, Santiago Igartúa, Ricardo Ravelo, Arturo Rodríguez, Marcela Turati, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano; Guanajuato: Verónica Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Tabasco, Armando Guzmán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez

XXX

Páginas de crítica

INTERNACIONAL: Homero Campa, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez; París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Javier Betancourt, Blanca González Rosas, Estela Leñero Franco, Isabel Leñero, Rosario Manzanos, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía Espitia, José Emilio Pacheco, Alberto Paredes, Raquel Tibol, Florence Toussaint, Rafael Vargas, Columba Vértiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mx ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. espectaculos@proceso.com.mx DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga, Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; ; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez AYUDANTE DE REDACCIÓN: Damián Vega ANÁLISIS: Colaboradores: John Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú,Denise Dresser, Marta Lamas, Pablo Latapí Sarre, Rafael Segovia, Javier Sicilia, Enrique Semo, Ernesto Villanueva, Jorge Volpi; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo, Rocha CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García, Leoncio Rosales CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Sergio Daniel González, Patricia Posadas DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila, Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro COMERCIALIZACIÓN PUBLICIDAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ángeles, Rubén Báez ejecutivos de cuenta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062 VENTAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

XXII VIII Arte: La vida como un sistema funcional /Blanca González Rosas Música: Terminó el Foro de Música Nueva /Mauricio Rábago Palafox Teatro: La edad de la ciruela /Estela Leñero Franco Cine: Un método peligroso /Javier Betancourt Televisión: Tormenta mediática /Florence Toussaint

ESPECTÁCULOS XXXIV

Sacude Úrsula Pruneda el Festival de Shanghai /Columba Vértiz de la Fuente

ELECCIONES 2012 / PAN

A la venta su tercer lugar /Álvaro Delgado

ELECCIONES 2012 / IZQUIERDA

40 43

Limpiarse de corrupción, imperativo de la izquierda /José Gil Olmos Con autocrítica, la meta es el 2018 /Gloria Leticia Díaz

Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Delﬁna Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León. ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García. ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora

ELECCIONES 2012

Consigna narca en el Triángulo Dorado: votar por el PRI /Patricia Dávila

LA GUERRA DE CALDERÓN

49 52

La ¿última? traición de Calderón /Marcela Turati “Cárdenas Palomino, protector del narco en el aeropuerto” /Ricardo Ravelo

DEPORTES

56 60 62

Nada como la catarsis del triunfo /Alejandro Gutiérrez Palabra de Lector Mono Sapiens /El presidente del empleo /Helguera y Hernández

A NUESTROS LECTORES A partir de la edición 1863, con fecha 15 de julio, el ejemplar de Proceso tendrá un precio al público de 40 pesos. El precio de 35 pesos se mantuvo inalterado desde la edición 1680 del 11 de enero de 2009.

agencia de fotografía EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez FINANZAS. CONTABILIDAD: María Concepción Alvarado, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Felipe Suárez, Raquel Trejo Tapia

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Armando Gutiérrez, Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010 RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadéz, desarrollador,Tel. 5636-2106 Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF

COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010

CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Flor Hernández; 5636-2000

Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Registro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción. AÑO 35, No. 1862, 8 DE JULIO DE 2012 IMPRESIÓN: Quad Graphics. Democracias No.116, Col. San Miguel Amantla, Azcapotzalco, C.P. 02700. México, DF DISTRIBUCIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

agencia proceso de información EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Concepción Villaverde; asistente: María Elena Ahedo; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios Registro No. 105 / 21 Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,300.00; 6 meses, $750.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,400.00; 6 meses, $800.00. Ejemplares atrasados: $40.00. Servicios informativos y fotográficos: AP, Notimex, Reuters. Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotografía o información publicados sin autorización expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos.

Miguel Dimayuga

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Votos de

oferta

Con el “árbitro” electoral reducido a un mero ente legalista que cuando no es omiso actúa con lentitud y autocomplacencia, el caso de la escandalosa compra masiva de votos que se le atribuye al PRI mediante las tiendas Soriana pone de nuevo en entredicho al IFE y la legitimidad misma del proceso electivo nacional. La magnitud de lo que muestran las numerosas evidencias no sólo concitó la impugnación lopezobradorista, sino que incluso le devolvió la voz al presidente Felipe Calderón y a la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, quienes en un primer momento validaron la elección del 1 de julio y el triunfo de Enrique Peña Nieto y ahora denuncian la inequidad del proceso. 6

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

ROSALÍA VERGARA l coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, el senador Ricardo Monreal, consideró los comicios del 1 de julio como “los más sucios” de la historia electoral mexicana, y su calificación se halla confirmada en la denuncia de la izquierda contra el candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto (EPN) por rebasar los gastos de campaña; el escándalo de los 56 millones de pesos no pagados por el equipo del mexiquense al Grupo Financiero Monex bajo el acuerdo de posicionar su imagen; los convenios millonarios otorgados por gobernadores priistas al Grupo Soriana para repartir miles de tarjetas con el fin de comprar millones de votos; la aportación

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2

Las pruebas

de dinero de particulares, y un paquete de 37 facturas y tres listados del Grupo Financiero Monex por un monto de 240 millones de pesos, con el registro de “recompensas corporativo carga de saldos prepago”. Así terminó la Operación maletas, como fue llamada la estrategia detallada por la reportera Jesusa Cervantes en Proceso 1860, del 24 de junio, donde dio cuenta de estos tipos de “promoción” del voto a favor de Enrique Peña Nieto. La triangulación de recursos estuvo en buena parte a cargo de empleados de la educación y maestros, así como de militantes priistas, porque al PRI le preocupaba el resultado de los comicios, sobre todo en seis entidades: Jalisco, Guerrero, Puebla, Veracruz, Tabasco y el Distrito Federal.

En entrevista con Proceso, Monreal manifestó: “El problema no está en el conteo de votos, sino en el compreo de votos. Hubo una campaña sucia, no hubo equidad, no hubo profesionalismo, no hubo objetividad del Instituto Federal Electoral. Fue incluso la más sucia en la historia del país, pero, además, de un cinismo y de una corrupción que quieren hacer parecer como normales o que aceptemos como normales. “Fueron tres operaciones: la de los 4 millones de tarjetas Soriana prepagadas, la de Monex, y la alineación de las encuestadoras para favorecer la imagen de Peña Nieto”, resaltó Monreal. Expuso que la elección del Estado de México realizada en enero de 2011 y en la

cual ganó el priista Eruviel Ávila pese a la comprobación de que fueron rebasados topes de campaña mediante la entrega de la tarjeta llamada La Efectiva, fue “el ensayo de la doble contabilidad de la campaña electoral” de Enrique Peña Nieto. En el caso de las encuestadoras, el senador sostuvo que demostrarán la inducción del voto mediante la difusión de sus encuestas, aunque casi todas fallaron en sus predicciones aritméticas o porcentuales respecto a las preferencias electorales para el priista sobre López Obrador.

Votos de “a mil” pesos A nivel social, precisó Monreal, es necesario reconocer que el PRI compró millones de votos porque mucha gente se los vendió. 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Benjamín Flores

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Crecimiento explosivo E ARTURO RODRÍGUEZ Y JENARO VILLAMIL

ción de negocios al amparo del poder, señalamientos por abusos y un inusitado crecimiento que, en menos de una década, la convirtió en el segundo grupo más importante de su tipo en el país. Las denuncias en su contra empezaron el jueves 28 de junio, cuando el represen-

Del 1 de julio a la fecha, a la casa de campaña de López Obrador o a las oficinas de Monreal no han dejado de llegar las evidencias de la compra de millones de votos para el candidato priista a la Presidencia. Sin embargo, cuenta Monreal que lo más triste es que los denunciantes no están arrepentidos por haber proporcionado los datos de sus credenciales de elector ante la promesa de despensas o de más de mil pesos para las tarjetas Soriana, sino muchas veces molestos por el pago incumplido. “Incluso le llegué a preguntar a un señor que llevó tarjetas de Soriana por qué le prometieron mil 700 pesos y la tarjeta sólo tenía 100, de modo que le debían mil 600. Cuando lo cuestioné sobre si estaba arrepentido y si había votado por el priista, me dijo que sólo quería que le pagaran porque sí votó por Peña Nieto, pues él sí era un hombre de palabra. “A cada persona le daban entre cuatro y cinco tarjetas, y son miles. A diario nos están llegando miles. Llevamos documentadas más de 20 mil tarjetas. Ya presentamos 3 mil y tantas al IFE, y las aportadas el jueves por López Obrador son más

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Octavio Gómez

nvuelta en el escándalo por la presunta compra y coacción del voto a favor del PRI a través de sus tarjetas de prepago, la Organización Soriana intenta frenar el impacto negativo a su imagen, que hasta ahora había permanecido limpia pese a las evidencias de celebra-

Monreal. Denuncia

tante del PRD ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, mostró una videograbación donde se ve a María Elena Barrera, candidata priista al Senado por el Estado de México, entregando tarjetas de Soriana con el emblema de la CTM. Como prueba Márquez mostró mil 950 de esos plásticos. El PRD solicitó al IFE medidas cautelares y el retiro del registro al priista Enrique Peña Nieto, pues con el dinero entregado con las tarjetas se excedían los topes de campaña. El escándalo creció y en los días siguientes se documentaron más casos similares. Transcurrida la elección hubo hasta compras de pánico en las tiendas Soriana. El jueves 5 la derrotada candidata panista Josefina Vázquez Mota y el presidente Felipe Calderón se refirieron por separado al caso de las tarjetas Soriana: Vázquez en conferencia de prensa y Calderón en una entrevista con Excélsior. Sus declaraciones fueron extraordinarias, pues desde la noche del domingo 1 ambos habían admitido sin dilación el triunfo de Peña Nieto y hasta presionaron a Andrés Manuel López Obrador para que reconociera un resultado que no era oficial.

Control de daños En entrevista con el corresponsal de Proceso en Nuevo León, Juan Alberto Cedillo, el director de Planeación Estratégica de Soriana, Rodrigo Benet, rechazó que las tarjetas

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

EL EC C I ONES 2012 sirvieran para beneficiar al PRI. Sin embargo desconoce si se compraron en grandes cantidades las tarjetas prepagadas que se venden en la zona de cajas de sus tiendas, a las que sí se les puede depositar dinero. “Son absolutamente falsas las declaraciones publicadas en diversos medios de comunicación, de que se pueden comprar directamente productos y servicios con esas tarjetas, ya que únicamente otorgan descuentos y puntos de nuestro programa de lealtad”, dice. Como lo hizo la empresa en un comunicado emitido el martes 3, Benet insistió en que a las tarjetas de lealtad de Soriana no se les puede depositar dinero y sólo otorgan descuentos. “Las tarjetas que se han mostrado con el logo de la CTM pertenecen a un programa de beneficios que busca fidelizar al cliente a través de ofrecer descuentos y promociones especiales al trabajador por realizar sus compras en nuestras tiendas”, precisa. Según el directivo, el convenio con la CTM funciona desde mayo de 2010 y han sido otorgadas unas ocho mil tarjetas a los agremiados de varios estados. “Puedo decir, categóricamente, que en ningún momento se ha depositado dinero en esas tarjetas”. También rechazó tener indicios de compras masivas de tarjetas de prepago los días previos a la elección presidencial. Esas tarjetas son las que pudieron utilizar los operadores del PRI.

de 3 mil 700, pero que llegaron en sólo tres días. Entonces, no sólo son corruptos sino cínicos”. El equipo de campaña de la izquierda detectó las mayores compras de votos en Veracruz y en el Estado de México, entidad ésta donde se realizó la reunión con gobernadores priistas y Peña Nieto para la cuota de votos por entidad. “Sólo en el Estado de México hemos calculado la entrega de 1 millón 800 mil tarjetas, que el prepago variaba de mil 500 pesos a 750, a 500 y hasta 100 pesos. Calculamos que sólo ahí se gastaron más de mil 500 millones de pesos. Eso en Soriana, y nada más en el Estado de México, porque también operaron en Michoacán, en Nuevo León, en Veracruz, con la misma tienda. “Ahora los delincuentes electorales no se esconden en la noche para entregar dádivas. Lo hicieron a plena luz del día en tiendas cuya complicidad es evidente”, agregó.

Soriana y Edomex El viernes 6 de julio, la periodista Carmen Aristegui dijo en su noticiario de MVS Ra-

Benet comentó que la empresa no tiene un control especial sobre esas tarjetas y que cualquier cliente puede comprar y pedir que se le depositen montos que van desde 100 hasta menos de 10 mil pesos. Un aspecto llamativo de esas tarjetas es que se usan incluso para hacer depósitos desde el extranjero.

Desde Cantabria Originarios de Soria, en Cantabria, España, los hermanos Armando y Francisco Martín Borque llegaron a México para trabajar en La Soriana, una tienda de abarrotes de un familiar. Con el tiempo adquirieron el pequeño comercio y abrieron sucursales en ciudades del norte. Los Martín Borque pertenecen al grupo familiar que llegó a la región lagunera en los treinta y ahí prosperaron. Así ocurrió con su primo Eduardo Tricio, cuyo vástago, Eduardo Tricio Haro, preside Grupo Lala, el principal productor de leche en el país. Los Martín se condujeron sin variar su giro. Pero en una década, del negocio original sólo conservan el aspecto familiar: en su consejo 11 miembros son hermanos y primos; sólo cuatro no llevan el apellido. El presidente del consejo de administración de Soriana es Francisco Martín Bringas; su hermano Ricardo ocupa la presidencia suplente. Éste es quien en realidad lleva las riendas del negocio: es el director general y quien despacha en el

dio poseer documentos que vinculan a los gobernadores del Estado de México, Nuevo León, Coahuila, Sinaloa, Guerrero, así como al municipio mexiquense de Metepec, con la contratación de al menos 5 mil millones de pesos en paquetes de despensas con la Organización Soriana entre 2009 y 2012, de los cuales casi 4 mil millones fueron gastados por el gobierno mexiquense que encabezaba Enrique Peña Nieto. A su vez, Proceso ha confirmado que, en el caso del Edomex, el acuerdo con Soriana viene desde la administración de Peña Nieto y formó parte de la estrategia de recuperación electoral de su gobierno. Tan sólo entre agosto de 2009 y enero de 2011, Soriana ganó seis contratos con la administración de Peña Nieto para proveer despensas, paquetes nutricionales y desayunos escolares por un monto de 2 mil 966 millones de pesos, sin contar el IVA. De los seis contratos, cinco fueron otorgados por el DIF estatal y el otro fue por el Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social. Esta dependencia de la Secretaría del Desarrollo Social asignó un contrato por 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

más hay asociación: una tarjeta de crédito Soriana-Banamex. Ahora Soriana invierte 600 millones de dólares en la construcción de cinco plantas eólicas. La primera entrará en operación en 2013. Durante la inauguración de una tienda en Monterrey, Ricardo Martín dijo que serán para abastecer sus tiendas, pues los costos de la energía eléctrica impactan sus estados financieros.

corporativo localizado en Monterrey. Los hermanos Tricio y Martín Bringas coinciden en dos consejos de administración, uno es Aeroméxico, donde son socios. El otro es Banamex. Los dos pertenecen al grupo de empresarios que apoyó a Peña Nieto en un evento el pasado 2 de junio en Gómez Palacio, Durango. Hoy Soriana tiene 558 tiendas en 181 ciudades y está presente en todo el país. Sólo en el Distrito Federal y su área metropolitana posee 88 establecimientos, además de la cadena de tiendas Súper City. Ese crecimiento fue posible luego de que en 2007 aumentara 47% de sus tiendas al adquirir –por mil 355 millones de dólares– la cadena Gigante, hasta entonces propiedad de otro cántabro, Ángel Losada. Antes, en 2005, Soriana intentó comprar las tiendas en México de la cadena francesa Carrefour, pero Chedraui le ganó la partida. Los dueños de Soriana entablaron relaciones políticas y empresariales que, además de las tiendas de autoservicio, les ha facilitado incorporarse al sector financiero, la aviación y los negocios deportivos. Ricardo Martín Bringas forma parte de los consejos de administración de empresas propiedad de varios magnates próximos a Carlos Salinas de Gortari: se trata de Vitro, de los hermanos Adrián y Federico Sada; Telmex, de Carlos Slim, y Banamex, presidido por Alfredo Harp Helú. En Banamex son consejeros Ricardo Martín, Eduardo Tricio y Ángel Losada. Ade-

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Harp Helú es presidente del club de beisbol Diablos Rojos de México; el presidente ejecutivo es Roberto Mansur Galán, cuyo hermano José Antonio es el presidente del club Rojos del Águila de Veracruz. En éste club figuran como copresidentes sus hijos. Uno de ellos es José Antonio Mansur Beltrán. Mansur Beltrán es considerado el empresario más próximo a Javier Duarte, gobernador de Veracruz, quien lo designó subsecretario de Finanzas al inicio de su gestión. Ocupó ese puesto hasta marzo pasado, cuando salió envuelto en un escándalo de corrupción: la filtración de una llamada con Juan Alberto Armendáriz, excolaborador de Mario Marín en Puebla y ahora de Duarte. El asunto versó sobre unos “fondos oscuros” para “un proyecto” que jamás se esclareció. Mansur Beltrán fue presidente ejecutivo de Vaqueros Laguna, donde es presidente del consejo de administración Ricardo Martín Bringas.

Benjamín Flores

mil 295 millones de pesos en diciembre de 2009, después de la elección federal de ese año. El gobierno de Eruviel Ávila –quien tomó posesión en septiembre de 2011– también firmó dos contratos millonarios con Soriana, a través del mismo Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social. El 13 de abril de 2012, en plena campaña electoral federal, se le asignó un primer contrato por 472 millones 866 mil pesos y luego otro por 123 millones 89 mil pesos para la entrega de canastas alimentarias. (Ver Proceso 1861.) Las autoridades mexiquenses han negado “categóricamente” que estas tarjetas Soriana hayan sido utilizadas “a favor de partido político alguno”, pero los testimonios que se están generando en los más de 36 establecimientos en los municipios conurbados indican que el PRI mexiquense tiró la casa por la ventana y engañó a miles de ciudadanos para obtener sus votos. Las tarjetas más comunes se llaman “Mi Ahorro”, que muchos rebautizaron como “Mi Voto. Los más abusados acapara-

Grandes ligas

Soriana. Compras de pánico

Los Mansur compraron el club veracruzano luego de que otra familia lagunera, los Juan Marcos Villarreal, mantuvo la tenencia del equipo en asociación con el gobierno estatal de Fidel Herrera, que ahora sigue con Duarte y los Mansur.

El manto de la virgen La mañana del 24 de noviembre de 2007, durante dos horas, el ejido Batopilas resistió la tolvanera que preocupaba a los 400 habitantes. El fenómeno es frecuente, pero ese día recibían una visita especial: Carlos Salinas de Gortari. Batopilas es un ejido que nació tras un movimiento obrero encabezado por Línea de Masas, organización maoísta liderada por Hugo Andrés Araujo y adoctrinada por Adolfo Orive en los setenta... y vinculada con Carlos y Raúl Salinas. Con asado de puerco y arroz, Salinas, Orive y Araujo llegaron con el entonces gobernador Humberto Moreira, los empresarios Ricardo Marcos (tío de los Juan Marcos) y Pedro Luis Martín Bringas, accionista de Soriana. El convite fue apenas uno de los que compartieron Moreira y los Martín Bringas, cuya influencia en la Comarca Lagunera es conocida por sus caudales, sus acciones de beneficencia y su activo catolicismo. Fue Pedro Luis quien ese mismo 2007 encabezó la sustracción de un monumento en construcción financiado por un grupo

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

EL EC C I ONES 2012 de empresarios en el Cerro de las Noas. Se trataba de celebrar el centenario de Torreón colocando “la escultura religiosa más grande del mundo”: el Manto de la Virgen. En una entrevista publicada por la agencia Apro en agosto de 2007, el sacerdote José Rodríguez Tenorio denunció que Pedro Luis hizo que patrullas municipales se llevaran los trozos de acero del Cerro de las Noas a la entrada de Torreón. Rodríguez Tenorio aseguró que el dueño de Soriana lo insultó y retó a golpes en un restaurante cuando le reclamó el hurto. Pedro Luis lo logró: el Manto de la Virgen se instaló a la entrada de Torreón y fue dedicado a su fallecida madre, Ana María Bringas. Ni el obispo José Guadalupe Galván atendió el clamor del párroco y optó por bendecir la escultura para honrar a la madre de los dueños de Soriana. Pero no es todo. Según el escritor Arnulfo Vigil, en 1998 Soriana adquirió bonos de alto riesgo por 240 millones de pesos del Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores de Nuevo León, que nunca pagó. Se capitalizó Soriana y quebró el sistema pensionario de la burocracia. A lo anterior se suman los mencionados contratos con el Estado de México, así como millonarias condonaciones de impuestos. Registrada en la Bolsa Mexicana de Valores como Organización Soriana,

ron entre 30 y 40 tarjetas con 100, 200, mil 500 y hasta 2 mil pesos. La coacción del voto a través del reparto de despensas se intensificó en el Estado de México desde la elección federal de 2009, concurrente con los comicios para 125 presidentes municipales y 45 diputados locales. En ese año, el Presupuesto de Egresos del Estado de México dispuso para la Secretaría de Desarrollo Social un presupuesto de 2 mil 220 millones 248 mil 522 pesos. De ese monto, el exdirigente estatal del PRD, Luis Sánchez, calculó que mil 600 millones de pesos se presupuestaron para el reparto de 3 millones de despensas. “El gasto es totalmente desproporcionado, si consideramos que el Programa de Apoyo al Gasto de Inversión en Municipios tuvo sólo mil 445 millones de pesos y era para que 125 municipios realizaran obra pública”, afirmó Sánchez. Sánchez también recordó que en 2008 “prácticamente no hubo despensas ni desayunos en los DIF municipales, preservando que se aplicaran los recursos en el año electoral” de 2009.

S.A.B. de C.V., es una de las 30 empresas más grandes de México. El diputado petista Mario di Constanzo advierte que los dueños de Soriana cotizan aun en la Bolsa con la emisora Gigante. “Utilizan prácticas que les permiten eludir impuestos. En 2011 Soriana, sin incluir Gigante, tuvo ventas por 98 mil 200 millones de pesos y pagó de impuestos mil 392 millones. Eso es 1.7% de ingresos. En contraste, Pemex pagó 54% de ingresos en impuestos ese año.” Soriana tuvo impuestos diferidos (dejó de pagar) 8 mil 276 millones de pesos. Gigante registra impuestos diferidos por mil 756 millones de pesos. “Más que por negocio compraron Gigante por las ventajas fiscales, es un negocio que difiere impuestos y nunca los pagará.” Respecto a lo electoral, considera que pudo darse una acción concertada en los gobiernos del Estado de México, Veracruz, Coahuila y Nuevo León para comprar hace tiempo el paquete promocional y soltarlo en las elecciones. Asegura en el primer trimestre de 2012 nueve estados suscribieron contratos con Soriana por 2 mil 200 millones de pesos. “Dos mil 200 millones de pesos, que son los contratos que subieron, digamos a 300 pesos cada despensa (que es cara), tienes 7 millones 33 mil despensas. Esa es la cantidad de voluntades que se pudieron comprar” (Con información de Beatriz Pereyra). O

Pero ahora, únicamente el 20 de junio de 2012, en el Centro Cívico de Río de la Luz, del municipio de Ecatepec, el candidato priista a alcalde Pablo Bedolla tuvo una reunión con mil ministros de distintas iglesias y cultos religiosos que atienden a enfermos de esta demarcación. Les pidió su voto y su apoyo para los comicios del 1 de julio. Se rifaron dos computadoras y dos televisores de plasma entre los asistentes, algunos de ellos enfermos. Al final del evento, Bedolla y sus acompañantes Isidro Moreno y Alfredo Torres repartieron tarjetas Soriana con mil pesos cada una para los ministros y de 500 pesos para los enfermos. De acuerdo con uno de los asistentes, que dio su testimonio a Proceso pidiendo mantener en reserva su nombre, calcula que cada uno de los mil ministros tiene a su cargo a cinco enfermos. Es decir, se repartieron unas 6 mil tarjetas en ese evento. No resulta fortuito que esto haya ocurrido en este municipio conurbado al Distrito Federal. En Ecatepec, el municipio más poblado del país y recuperado por el PRI en 2009, el exalcalde priista y actual 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

E L E C C ION E S 2012 mandatario estatal Eruviel Ávila inició el proceso de reparto de tarjetas de despensa para inducir el voto. Entonces eran llamadas “Las Efectivas”. La Organización Soriana fue fundada en 1968 por la familia Martín Bringas, empresarios coahuilenses que pusieron su primera tienda en Torreón. Sus primeros establecimientos de expansión se inauguraron en Durango y Monterrey en 1974. En el 86, Soriana llegó a Reynosa, Tamaulipas. Desde el 87 cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). En 2008 se alió a Comercial Mexicana y Gigante para competir con Walmart. Uno de sus principales “atractivos” es la promoción permanente con “Tarjetas del A-Precio”, en las que se reúnen puntos con cada compra para obtener descuentos, productos gratis o “dinero electrónico”. Además, opera un centro de maquilado en frutas y verduras denominado Ampuero, que exporta productos a Estados Unidos. Es dirigido por Ricardo Mota Calixto. “Ahora –comentó Monreal– han modificado su operación. Actualmente, en lugar de dar una despensa, dan una tarjeta prepagada, y así operaron en todo el país. Soriana, yo creo, tiene hasta problemas de evasión de impuestos. Hay pruebas de que en todos los estados priistas no licitan

programas, asignan directo, y cuando licitan hacen tan difícil las bases que sólo Soriana puede participar.” El senador advirtió que este asunto es un escándalo en Alemania, Francia, España, Japón, Estados Unidos, y que “aquí no pasa nada”. Dijo que los priistas y los medios de comunicación afines piden a la izquierda reconocer los resultados, aunque estén plagados de irregularidades. Pero los izquierdistas agotarán las instancias legales para demostrar la millonaria compra de votos. Aunque esto último no es causal de anulación de unos comicios, sí lo es el rebase de los gastos de campaña de cualquier candidato, indicó.

Miguel Dimayuga

El caso Monexgate

Tarjetas telefónicas. Promoción del voto

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

La izquierda puso también en la mira al Grupo Financiero Monex después de la denuncia que José Luis Los “beneficios” del PR Ponce Aquino, propietario I de Frontera Televisión Network, presentó contra priistas cercanos a Peña Nieto en una Corte de California, Estados las empresas Grupo Comercial Inizzio e Unidos, por utilizar la forma de un contra- Importadora y Comercializadora Efra con to para obtener 56 millones de dólares de el supuesto propósito de realizar “recom“procedencia desconocida” y que fueron pensas corporativo carga de saldos predepositados en Banco Monex. pago” –sea lo que eso signifique–, aunque Ponce Aquino los acusó de incumpli- conforme al senador fueron usados pamiento de contrato, de conspiración y frau- ra las tarjetas de prepago y las telefónicas de argumentando que su compañía firmó con el rostro de Peña Nieto en la carátula. un contrato para obtener 56 millones de dóEl último 4 de julio, la columna Capitalares en la promoción de la imagen de Peña nes del diario Reforma publicó que Monex Nieto en Estados Unidos. decidió invertir en la compra de la empreA esto se sumó, explicó Monreal, la sa francesa Schneider, que “básicamente operación que triangula los recursos para se especializa en transferir dinero de una la compra de votos. Dijo que recibió 42 fac- compañía a otra, en distintas monedas. turas de manera anónima que demuestran Ahora, esta subsidaria será llamada Motransferencias millonarias entre mayo y nex Europe”. La compra fue por 100 millojunio, en plena campaña electoral, a través nes de dólares. de Grupo Comercial Inizzio, S.A. de C.V., e Otro escándalo donde se vincula a MoImportadora y Comercializadora Efra, S.A. nex y al PRI es por la emisión de las tarde C.V. Éstas, insistió, se usaron para com- jetas de débito que supuestamente eran prar el voto de los ciudadanos mediante usadas para depositar el pago de los colas tarjetas Soriana y las telefónicas con la laboradores de Peña Nieto. Héctor Lagos imagen del priista en la carátula. Dondé, consejero presidente y director del Ese dinero, de acuerdo con Monreal, es Grupo Financiero Monex, asegura que la presentado como dinero de particulares emisión de dichas tarjetas fue para una que pueden aportar a la campaña, en una “empresa mercantil”, de la cual no reveló cifra que no debe rebasar los 1.6 millones el nombre cobijándose en el famoso “sede pesos por persona, hasta 32 millones, creto bancario”. según la ley electoral. Pero, según Monreal, el Banco Monex El ave fénix coahuilense trianguló recursos por más de 240 millones de pesos, de “procedencia desconocida”, a De acuerdo con versiones periodísticas, el

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

nombre de Tomás Yarrington, muy cercano a Peña Nieto, resurge de sus cenizas como el vínculo entre el PRI y Monex. Tales versiones señalan que desde 2009 Monex es investigado por autoridades mexicanas y gringas por sus presuntos vínculos en operaciones de procedencia ilícita. Afirman que en la Procuraduría General de la República (PGR) hay registradas cuatro averiguaciones previas por presuntamente mover capitales de dudosa procedencia. “Entre estas averiguaciones se encuentran los casos de lavado de dinero de los exgobernadores de Tamaulipas, Tomás Yarrington Ruvalcaba, y Eugenio Hernández Flores, en las que se detectaron por lo menos 18 operaciones bajo sospecha, además de la reciente acusación de compra de votos a favor de Peña Nieto, con recursos ‘paralelos’ a la campaña electoral”, se publica en el periódico 24 Horas, en su edición del viernes 6. Aunque advierte que en estos ilícitos la relación de Monex es indirecta, sí refiere que el Grupo Financiero es la herramienta preferida por los “sospechosos” para realizar sus actividades ilícitas. Según ese diario, uno de los casos está radicado en el expediente PGR/SIEDO/ UEIDCS/012/2009 en México, el cual en Estados Unidos fue consignado en el expediente B-12-435, sobre lavado de dinero de parte de ambos exmandatarios coahuilenses. Su forma de operar era solicitar a instituciones bancarias créditos para adquirir inmuebles mediante empresas “fantasma”, dejando como garantía bienes en México. Los créditos eran pagados con dinero presuntamente procedente del narcotráfico. Aquí fue donde Monex “trianguló” los recursos al traspasar el dinero de un banco a otro entre 2007 y 2009. De junio de 2008 a diciembre de 2009 se transfirieron 2 millones 700 mil dólares. Monex está conformado por tres entidades: Banco Monex, Monex Casa de Bolsa y Monex Operadora de Fondos. Su labor es cambiar divisas, operar cuentas digitales, fondos de inversión, mercado bursátil, fideicomisos, derivados, inversión internacional, cartas de crédito y crédito con prenda bursátil. Se fundó en 1985 y actualmente lo dirige Héctor Lagos Dondé. Tiene 42 oficinas en México, una en Houston, Texas, y realiza transferencias de dinero a nivel mundial. (Con información de Jenaro Villamil) 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

El “árbitro” electoral,

Eduardo Miranda

ciego, lento y autocomplaciente

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2 Durante el proceso electoral, aun antes de las campañas, el Instituto Federal Electoral se presentó como un árbitro atento e hizo intentos por pulir las leyes que garantizaran un ejercicio transparente. Pero a partir del martes 3 por la noche, cuando su consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, se apresuró a cantar victoria, se le vinieron las inconformidades encima, incluidas la del mandatario Felipe Calderón y las de los candidatos perdedores: Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota. JESUSA CERVANTES

l martes 3 por la noche, luego de que los integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) festejaron que los ciudadanos empadronados ejercieron su derecho a votar y hablaban de una jornada limpia, comenzaron a manifestarse las inconformidades por “la iniquidad antes y durante la campaña”. “Señoras y señores consejeros y representantes: más de 50 millones de mexicanos acudieron a las urnas el domingo pasado. Cada uno de ellos ejerció su derecho y decidió en las casillas libremente el sentido de su voto”, expuso Leonardo Valdés Zurita en la sesión de consejo del IFE poco antes de iniciar el conteo oficial de los votos presidenciales. “Esta elección ha sido buena; ha sido limpia”, lo secundó el consejero Francisco Guerrero Aguirre. Pero las quejas y observaciones se desataron. Venían del propio presidente Felipe Calderón, de los candidatos del PAN y del Movimiento Progresista, Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador, respectivamente, de la sociedad civil y del movimiento estudiantil #YoSoy132. Todos exigían al árbitro electoral dar respuesta satisfactoria o, decían, “habrá razones para no aceptar la elección”. Y como telón de fondo, algunos diarios publicaron imágenes de “simpatizantes del PRI” cuando realizaban compras de pánico ante el rumor de que las tarjetas entregadas por ese partido a cambio de su voto se iban a cancelar. El mismo miércoles 4 López Obrador exhibió miles de plásticos con el logotipo de la cadena de tiendas Soriana. Avasallada por las pruebas contra el PRI y su candidato, la panista Vázquez Mota se sumó a los reclamos de iniquidad en la contienda presidencial. El presidente Calderón Hinojosa retomó las acusacio-

nes sobre uso indebido de recursos en las campañas. Entrevistado por Pascal Beltrán del Río, director editorial de Excélsior, el Ejecutivo federal expuso que el “tema” no está en el conteo de votos, sino en el uso indebido del dinero. Un asunto que, dijo, el IFE aún no aborda. –A las personas que están inconformes con el resultado, con el desarrollo de los comicios, a quienes están protestando en las calles, ¿qué mensaje les enviaría? –preguntó Beltrán del Río. –No sólo a ellos; yo creo que también a las autoridades. Yo diría que es importante que se atiendan sus cuestionamientos… Si esto no es atendido debidamente, evidentemente habrá razones, por lo menos, para no aceptar o, por lo menos, protestar en el proceso. Mi mensaje es que se haga legalmente por las vías institucionales. Creo que no son cosas triviales, yo creo que deben atenderse.

Calderón, “El Peje” y Vázquez Mota Pese a que Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota se quejaron ante el IFE por el uso indebido de recursos, rebase de topes, manipulación de encuestas e iniquidad “antes y durante el proceso electoral” por parte del PRI, la Unidad de Fiscalización del instituto no consideró urgente su resolución; incluso adelantó que las investigaciones podrían concluir en cinco años. El viernes 5, justo cuando terminó el conteo oficial de los votos para presidente de la República, el cual dio al priista Peña Nieto una ventaja de siete puntos sobre López Obrador, el diario Excélsior publicó la entrevista de su director editorial con Calderón, quien se pronunció por una revisión del proceso electoral: “Yo creo que el tema no está, por ejemplo, en el conteo de votos. Yo creo

que el conteo de votos va a arrojar más o menos las mismas cifras, porque, honestamente, las casillas estuvieron muy vigiladas y (los votos estuvieron) bien contados. Y qué bueno. Fue un poco como en mi elección.” Y aclaró: “Pero ahí no está el tema. Las acusaciones son sobre uso de recursos indebidos en las campañas que provocan una desigualdad”. Poco antes de la medianoche del domingo 1, una vez que el IFE emitió los resultados del conteo rápido que dio como puntero a Peña Nieto, Calderón emitió un mensaje en cadena nacional en el cual expuso sus primeras dudas sobre el proceso. “Dije por ejemplo –le recuerda a su entrevistador– que había señalamientos muy serios y de preocupación de algunos partidos y candidatos; que tenían que ventilarse debidamente las inconformidades y que nuestra democracia, claramente, requiere perfeccionarse. “Los señalamientos que hace, por ejemplo, el candidato del PRD-PT-Movimiento Ciudadano, López Obrador, son relativos a la iniquidad y al uso de recursos. Él tiene una expresión: que hubo dinero a raudales en la campaña. Y Josefina (Vázquez Mota) ha hecho una declaración en el mismo sentido, que hubo una desproporción muy importante en el uso de dinero.” Calderón –quien contendió en 2006 contra López Obrador en una jornada tras la cual el tabasqueño exigió el recuento voto por voto– puntualizó al respecto: “Yo no puedo afirmar que lo haya habido (el gasto excesivo), pero sí creo, como presidente y como ciudadano, que las autoridades electorales están obligadas, desde luego, a darnos a todos una respuesta sobre ello.” El jueves 5, la candidata presidencial del PAN denunció la falta de equidad. Sostuvo que así como aceptó que los números 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Rubén Espinosa

no le favorecían, igualmente exigía a las autoridades una investigación al respecto. “En esta elección se hicieron visibles circunstancias de iniquidad que tuvieron un efecto determinante en el resultado electoral. Esas circunstancias se dieron antes y durante la campaña electoral.” Añadió: “En esta elección algunas encuestas en algunos medios dieron resultados que sólo pueden interpretarse como instrumentos de propaganda electoral y no basta un ‘me equivoqué, ustedes disculpen’”. Y, al igual que López Obrador, pidió a la autoridad electoral revisar “con todo detalle los gastos que evidentemente rebasaron los topes de campaña establecidos por la ley por parte de algunas fuerzas políticas y que se asocian a la compra y coacción al votante y al uso ilegal de recursos públicos y privados”. También sentenció que “la legitimidad

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

que deriva de las urnas se pierde cuando se ha violado la ley para alcanzar un propósito electoral”.

Un árbitro complaciente Satisfecho por la elevada participación ciudadana en la jornada del domingo 1, el presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, se precipitó al declarar que el proceso fue “limpio” y al desdeñar las pruebas y demandas presentadas por el PAN y la coalición PRD-PT-Movimiento Ciudadano a lo largo del proceso contra el PRI y su candidato, en particular por el rebase del tope de campaña, la compra y coacción del voto y las encuestas de la empresa GEA-ISA que favorecieron a Peña Nieto a lo largo de tres meses, aun cuando nunca cumplieron con los requisitos establecidos por el IFE.

Además, bajo la consigna de la aplicación “literal” de la ley, el instituto se negó a emitir un mensaje para conminar a los consejos distritales a abrir todos los paquetes electorales y disipar cualquier duda sobre los votos obtenidos por el candidato triunfador. Esta última decisión crispó el ánimo de integrantes del movimiento #YoSoy132, quienes desde el domingo 1 por la noche manifestaron su rechazo del conteo rápido y los resultados preliminares que daban como ganador a Peña Nieto. Desde ese día mantienen bloqueada la entrada del IFE y demandan que se limpie la elección. Sobre la presencia del movimiento, a cuyos integrantes ni siquiera los han invitado a dialogar, el consejero Francisco Guerrero se quejó porque, dijo, “el IFE sigue bajo el asedio. Según he podido platicar con gente que conoce el IFE, pareciera que no hay precedente en torno a este sitio al que se le quiere someter al IFE… Esta situación la señalo porque este clima de asedio nos debe hacer reflexionar el tono

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2 y la manera en que estamos conduciendo los trabajos de este consejo general”. Pero mientras sus consejeros dicen una cosa, el IFE se muestra omiso ante las demandas. Así, para evitar sesgos en las encuestas que realizarían algunos medios de información, desde el 14 de diciembre de 2011, según el acuerdo CG411/2011, el instituto fijó como requisitos obligatorios la entrega de las bases de datos. El 25 de abril último, en vísperas del arranque formal de las campañas, el Movimiento Progresista denunció que el Grupo de Economistas y Asociados, S.C. e Indagaciones y Soluciones Avanzadas, S.C. (GEAISA) desde febrero publicó todos los días una encuesta en Milenio diario y Milenio TV, pero nunca entregó la base de datos, por lo que pidió como medida cautelar que se suspendiera la encuesta en tanto no cumpliera con la obligación y el IFE tuviera certeza jurídica sobre lo que revelaba. Contra sus propias reglas, el IFE declaró improcedente el recurso. Las encuestas siguieron publicándose. Otro par de ejemplos: cuando el PAN denunció el caso de Monex y el Movimiento Progresista el de Soriana, así como el rebase del tope de

gastos de campaña –según el cual hasta el 4 de junio el PRI había gastado 719.5 millones de pesos, 383.3 millones por encima de lo permitido–, el instituto no actuó. Meses antes, el 8 de febrero, López Obrador presentó 12 puntos para evitar la compra y coacción del voto, entre ellos uno en el que pidió “reforzar acciones como el revisar los perfiles de los capacitadores electorales”. El Estado de México y Veracruz, expuso, “son ejemplos vivos de la utilización de programas sociales”. Pidió también que la Unidad de Fiscalización fijara reglas para la contabilidad y registro de los bienes que se distribuyen como propaganda durante las precampañas y las campañas, así como realizar auditorías durante la campaña para verificar el origen y destino de recursos y evitar la simulación de compra indebida de espacios en radio y televisión, entre otras acciones. Tres meses después, el IFE respondió que se estaban realizando esas acciones. Pero no fue así. Prueba de ello es que el miércoles 4 el Movimiento Progresista presentó un escrito con la denuncia de tres consejeros propietarios del Distri-

to 05 en Coahuila, en el cual pedían que el vocal de esa circunscripción, Jorge Luis Grana Hernández, no participara en el recuento de votos, ya que desde el 22 de febrero, en una plática a los futuros capacitadores y asistentes electorales, les comentó que López Obrador “hizo mucho daño a la democracia”. En cuanto a las denuncias acerca de Monex, Soriana y el rebase de tope de gastos de campaña, el representante del Movimiento Progresista ante el IFE, Eleazar Márquez Madrid, se reunió con el director de la Unidad de Fiscalización, Alfredo Cristalinas, la tarde del jueves 5 para solicitarle información. El funcionario le respondió que no era su obligación dársela; incluso le dijo que se la proporcionaría en cinco años más. En la sesión de ese día, Márquez Madrid pidió al consejero presidente del IFE que se les entreguen “los proyectos de resolución de dichas quejas, porque hay que destacar que el proceso electoral tiene que analizarse antes, durante y después de la jornada electoral”. Y expuso: “El señor Cristalinas dijo que él no está obligado a rendir ningún informe ni a adelantar ningún avanVeracruz. Entrega de despensas

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Eduardo Miranda

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Los consejeros electorales. Cuestionados

ce de lo que ha investigado ni lo que le ha informado el SAT o la CNBV ni los requerimientos que ha hecho a Soriana, ni los que ha hecho al PRI. Hay una violación al principio de equidad, legalidad y transparencia sobre el uso de recursos de dudosa procedencia que utilizó el PRI”. Valdés Zurita respondió a Márquez Madrid: “Analizaremos con la Unidad de Fiscalización la pertinencia de su solicitud”. Cristalinas dijo a Proceso que dará su informe el próximo 26 de julio. En la sesión del jueves 5, el represen-

CARLOS ACOSTA CÓRDOVA

rente a las acusaciones que se le hacen desde la sociedad y sobre todo desde los partidos de izquierda, el IFE responde que ni se hace de la vista gorda ni deja pasar acontecimientos a los que la población puso lupa, como los casos de los monederos de Soriana y las tarjetas de Monex, los créditos de Afirme al PRD, los gastos excesivos de Enrique Peña Nieto y el presunto charolazo en dólares para Andrés Manuel López Obrador, entre otros. “Ningún asunto se está durmiendo, ningún asunto quedará sin resolverse, pero tenemos que apegarnos a los tiempos que dicta la ley”, afirma en entrevista el contador público Alfredo Cristalinas Kaulitz, director general de la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos (UFRPP), del IFE. El funcionario reconoce la molestia que hay en la sociedad porque el instituto, a juicio de ésta, no actuó más rápido y enfrentó casos como los señalados, que le restan credibilidad a los resultados de la elección federal. Explica Cristalinas que la UFRPP es más un área investigativa que revisora: “Las revisiones ya quedaron en el pasado, quedaron rebasadas”. Las investigaciones son complejas y llevan su tiempo: “El hecho de llevar a cabo las investigaciones amerita un análisis profundo y una documentación exhaustiva. En el análisis profundo yo no puedo ser tan superficial como para quedarme en la primera línea de investigación, como es el caso del financiamiento paralelo, por citar el lado del ingreso y del origen del mismo. “Debo identificar quiénes fondean cuentas. Primero, quiénes son partícipes de una denuncia, los sujetos, los elementos. Pues vienen y denuncian a fulanito de tal cosa, a perenganito de otra, pero para no cometer errores yo tengo que identificarlos con el Registro Federal de Contribuyentes, su domicilio, para eliminar al máximo el solicitar informa-

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

a su tiempo ción y que me entreguen homonimias. “Ese ejercicio primero lo hago con el Servicio de Administración Tributaria o con el propio IFE: quiero saber quién es esa persona, dónde nació, cuándo, cuál es su Registro Federal de Electores, para saber que estamos hablando del mismo sujeto que voy a investigar. “Luego pido información a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, le pido cuentas bancarias abiertas, tengo que esperar a que la CNBV reciba la solicitud, la disperse a todos los bancos y que luego los bancos me entreguen la información. Aun cuando lo hacen de manera muy rápida, toma su tiempo, hasta 15 días o más. “Esas autoridades tienen hasta 30 días hábiles para contestarme, pero lo hacen en menos tiempo. Una vez que tengo esa información, tengo que analizar operaciones. Si fuera un depósito, sería muy fácil. Pero generalmente son miles de depósitos. “¿Y qué pasa si me doy cuenta, en una investigación, que una persona física, cuando le pido información además al SAT, dice que no está registrado, que no tiene actividad o que los ingresos que tiene son sumamente menores a lo que él ha fondeado a un partido, a una organización o a lo que sea? “Entonces tengo que identificar quién fondea esa cuenta. Y luego abro una siguiente etapa de investigación o colateral para saber quién fondea la cuenta del que fondea a un partido o a un candidato.” En el caso de los gastos de campaña, dice Cristalinas, son varias las aristas que se abordan:

“Uno es: Hay que demostrar cómo se paga, a quién lo paga, para establecer que no haya un individuo para hacerlo, a quién se lo pagó, cuánto pagó. La cuantificación de los gastos de campaña tiene un elemento menos elaborado que la parte de investigación del ingreso. “Pero aun siendo menos elaborado sí requiere tener certeza de los proveedores y de la forma de pago. No es lo mismo pagar en efectivo que con cheque o con una transferencia; no es lo mismo pagarle a una persona física que a una moral, y tampoco que lo hagan por la vía formal o de manera informal. “En el primer caso, el de los financiamientos paralelos, lo que es origen del ingreso, vas escarbando tanto como te vaya llevando la investigación para llegar al origen de los recursos, no sólo a su tránsito. “En cuanto al gasto, te enfrentas al gran problema de la informalidad en la economía. “El tiempo para investigar una y otra es distinto para cada caso. Si vamos a investigar miles de tarjetas de monedero electrónico, yo tengo que identificar a quién se las dieron. Si ya tenemos identificado a los prestadores de los servicios, quién contrató, y ahora quiero saber cómo llegaron esas tarjetas allá, tengo que identificar una por una cuánto se fondeó, dónde han gastado, quiénes las tienen. “Todo eso lleva su tiempo. Lo que sí puedo asegurar es que hacemos un trabajo estrictamente profesional, sin tratamiento político”, dice el funcionario.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2 lares el día de la elección. El IFE desechó la solicitud el 21 de junio con este argumento: “no tenemos base jurídica alguna para prohibir celulares, prohibir fotografías o hacer registros en la privacidad de la casilla”. Sin embargo, en su acuerdo CG41/2012, emitido como respuesta a la petición que el 11 de junio pasado hizo el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, para que se permitiera al votante fotografiar su propio sufragio, el consejo se negó porque, dijo, daría pauta a la compra o coacción del voto:

“El fomentar que los ciudadanos puedan fotografiar la boleta electoral una vez emitido su voto, más allá de velar por la autenticidad y efectividad del sufragio, podría utilizarse como un elemento que propiciara una práctica contraria al principio de secrecía y libertad del sufragio, como son la compra y la coacción del voto.” De acuerdo con las denuncias, el PRI pedía a los ciudadanos mostrar una foto de su voto a favor del partido para entregarles la tarjeta Soriana. Hasta el cierre de edición, el IFE no había respondido.O

Los límites del fiscalizador

paña, hacer recorridos, obtener evidencia de lo que en ese momento está gastando o poniendo como material o propaganda electoral el partido político o el candidato. Esto en el caso de diputados. “En senadores fueron ocho entidades federativas. Imagínate abarcar geográficamente una entidad para poder realizar esos trabajos. “En el caso de los presidenciables fueron más de 170 actos públicos a los que fueron los auditores de la UFRPP, incluidos los cierres de campaña. En éstos desplegamos a 220 auditores. Trajimos mucha evidencia, desde la identificación de los autobuses en que los candidatos trajeron a la gente, todo el material que se pudiera apreciar visualmente que se despliega para hacer propaganda electoral. “La evidencia se trae a la UFRPP y se empieza a identificar quién provee de eso, con qué dinero lo paga… porque aquí el tema no sólo tiene que ver con el gasto, o de decir sí, esto es ostensible, o que puede ser que se haya rebasado el tope de gastos. “Independientemente de la determinación del rebase, importa mucho saber quién fondea los recursos para comprar eso porque hay una serie de entes que tienen prohibido dar dinero, como las empresas de carácter mercantil, personas

físicas y morales o partidos políticos del extranjero, poderes de la unión, niveles de gobierno, ministros de culto.” Otra herramienta que se desarrolló para dar seguimiento al gasto en los procesos electorales fue el sistema de monitoreo de espectaculares del IFE, dice el funcionario. “A través de 45 dispositivos móviles marca Motorola ES 400, llamados handlets, que caben en la palma de la mano y tienen cámara y teléfono integrados, tomamos entre dos y cinco registros de cada espectacular, a través de las juntas locales y distritales, quienes libremente diseñaban una ruta, pero que además invitaban a los partidos políticos al recorrido, para que supieran que íbamos a hacer ese levantamiento. “Tenemos 26 mil 55 registros de espectaculares. No es el 100%, pues no es ese el objetivo; si no, hubiéramos comprado 300 dispositivos. Solamente tenemos 45. En la etapa de campaña logramos levantar 26 mil 55 registros que, al ser aleatorio, buscamos generar una percepción de riesgo en los partidos y sus candidatos, para decirles que algunos de esos se van a reportar. “Cuando los partidos presenten su informe y lo contrastamos, la diferencia entre lo reportado y lo no reportado se le da a conocer al partido, pero nosotros ya estamos haciendo en estos momentos una cotización para cuantificar el gasto de esos 26 mil 55 espectaculares, que están comprendidos en panorámicos, mantas, bardas y parabuses, entre otros.” Otra herramienta –dice Cristalinas– es el monitoreo de medios impresos a nivel nacional y local para ver quién paga inserciones a favor de un partido y saber quién paga. Otra: compulsas a terceros. “Antes de que presenten información los partidos, nosotros ya tenemos información de quién les provee servicios de internet, anuncios en salas de cine, spots y otros. Toda esa información la vamos a contrastar con los informes definitivos de los partidos, que entregarán el 8 de octubre.” O

Para evitar escándalos como los de Amigos de Fox y el Pemexgate, que proveyeron de recursos ilegales al PAN y al PRI en la elección presidencial de 2000, la autoridad electoral y el Poder Legislativo “determinaron que era necesario tener una unidad técnica, que fuera profesional, con acceso al secreto bancario, fiscal y fiduciario, y –lo más importante– que no dependiera de ninguna comisión del IFE, para que los consejeros electorales no tuvieran que estar participando en el diseño de los procedimientos y cayera en un sesgo político y no técnico”. Así explica Cristalinas Kaulitz, quien cuenta con una experiencia de más de 15 años en materia de fiscalización –fue funcionario del SAT–, el origen de la UFRPP. La unidad inició sus trabajos luego de la reforma electoral de 2007-2008. Para el proceso electoral de 2012, donde están en juego la presidencial, diputaciones y senadurías, se diseñó una serie de herramientas técnicas y procedimentales que le ayudan a los auditores de la UFRPP a obtener evidencia cuando se llevan a cabo los actos de campaña, lo cual “es algo que no se había hecho antes”. Y describe esas herramientas. Primero, las visitas de verificación directa en los distritos electorales durante la campaña, que ya se habían practicado en las intermedias de 2009, pero que se incrementaron en esta ocasión. “Para una visita de verificación armamos un equipo de auditores, previo a un sorteo sobre los distritos a los que vamos a llegar. Van los auditores y auditan a todas las fórmulas que se hallan en ese distrito; a todos los partidos, absolutamente a todos, para evitar la interpretación de que estamos favoreciendo o perjudicando a algún partido. “El sorteo de los distritos es público, en presencia de los partidos políticos. En esta ocasión fueron 50 de los 300 distritos. Va un equipo de auditores, se instala uno, dos o tres días, depende del tamaño del distrito, para poder ir a casas de cam-

Especial

tante del PAN, Agustín Castilla Marroquín, le reclamó al IFE el hecho de que aún permanezcan “vigentes prácticas nocivas como la compra y coacción del voto, o la inducción a través de encuestas”. Y Pablo Gómez, representante del PRD, manifestó que la elección fue “una práctica que no consiste en la manipulación de votos en casillas, sino en la compra de votos y en presionar a los electores”. En una de sus peticiones para evitar la compra y coacción de voto, López Obrador demandó que se prohibiera el uso de celu-

Cristalinas. Maromas legales 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Eduardo Miranda

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

os llamados árbitros del sistema electoral mexicano están rebasados. No pueden con los grupos de poder formales y de facto que eluden cuanta reforma electoral se realice con tal de evitar un triunfo de la izquierda en México. Desde la reforma electoral de 1990 obligada por el fraude de Carlos Salinas de Gortari contra Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, se ha ido conformando un sistema que sólo permite el traspaso del poder entre el PRI y el PAN. Se trata de una simulación de democracia, dice en entrevista el doctor en derecho constitucional, especializado en derecho electoral y parlamentario, Miguel Eraña, profesor de posgrado en la UNAM

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

y de tiempo completo en la Universidad Iberoamericana. Hace seis años el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dejaron pasar la intromisión ilegal del entonces presidente Vicente Fox y del Consejo Coordinador Empresarial, respaldados por la televisión, para franquearle el camino a Felipe Calderón, por lo que para Eraña “hoy subsiste un presidente de facto, en lugar uno de jure”. Pese a calificar esa intromisión como grave, el TEPJF validó la elección de 2006. Ahora los árbitros contemplaron cómo Televisa construía un candidato, avalaron la compra y coacción del voto, callaron ante la utilización de las encuestas como propaganda y con el recuento “legaloide” de la mitad de los votos de la elección presidencial terminarán por validar a ese can-

didato, Enrique Peña Nieto, como presidente de la República. “Este sistema electoral –apunta Eraña– tiene más sombras que luces. Se parece más a un sistema de liberalización política que a uno democrático. Pasamos de un sistema de régimen autoritario a otro con un pluralismo deficitario, en el que en lugar de libre juego hay un recambio periódico de titulares del poder con un déficit de legitimidad democrática. Es menos malo que el anterior, pero no pasa la prueba de un régimen democrático.” Estudioso del sistema electoral mexicano desde los ochenta con el movimiento democratizador de Salvador Nava Martínez en San Luis Potosí, Eraña no duda al aseverar que la llamada transición a la democracia es una simulación en la que el IFE y el TEPJF sirven para validar ese sistema. “Están no para mejorar, sino para per-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2 Los comicios del domingo 1 confirman que en México no existe la democracia, sino una simulación en la que los árbitros electorales vieron impasibles cómo se fraguó el fraude mediante la compra y coacción del voto, además de que no actuaron ante la construcción de la candidatura de Enrique Peña Nieto por parte de Televisa ni ante la utilización descarada de las encuestas como propaganda política. Quien afirma lo anterior es Miguel Eraña, doctor en derecho y profesor universitario, en cuya opinión lo que hace falta al país es una reforma que implique la desaparición del IFE, la Fepade y el TEPJF, pues sólo son comparsas de las élites del poder.

El sistema electoral,

al servicio de las élites del poder

petuar el sistema electoral deficitario”. Así se ha acreditado desde 1990 cuando empezó la construcción de instituciones electorales diferentes a las del priato. Desde entonces han surgido organismos como el IFE o los consejos locales electorales o el TEPJF, que tienen como característica principal el apoyo en la aplicación legaloide de procedimientos, dice el autor de Los principios electorales rectores, publicado en 2009 por la propia Iberoamericana. “Hacen operaciones entre aritméticas y formales y dicen que se cumplen los procedimientos, pero de continuo está ausente la aplicación de los principios establecidos en el artículo 41 de la Constitución y en la ley electoral. Por supuesto está ausente la suplencia en la deficiencia del procedimiento democrático”. Los árbitros son los primeros en olvidar los principios constitucionales, legales y jurisprudenciales de

imparcialidad, independencia, certeza, libertad y equidad del voto, añade. “Un árbitro electoral democrático tendría que suplir las deficiencias de todos los jugadores. Si no están actuando conforme a las reglas democráticas, tiene que amonestar e incluso suspender a los jugadores. Pero en México en más de dos décadas se ha construido un sistema electoral de validación de conductas a través de la aritmética del voto”, dice el especialista posgraduado en la Universidad de Salamanca.

Poderes fácticos Para cumplir su función el IFE debió congelar las tarjetas bancarias Monex y departamentales Soriana que se le atribuyen al PRI además de expedir medidas precautorias a fin de generar condiciones de equidad y transparencia. “Estamos an-

te un sistema de simulación democrática en el que hay élites partidocráticas, especialmente dos, que se mueven del centro a la derecha –el PRI y el PAN– y que entre ellas acuerdan reglas y hay una especie de aquiescencia para la alternancia. Sólo entre ellas es valedera la alternancia”. –Pero la izquierda también ha formado parte de este sistema –se le plantea al especialista. –Sí, pero sólo ha participado en dos reformas constitucionales, las de 1996 y 2007. En la primera el PRD ya no participó en la elaboración de las reglas. En 2007 sí lo hizo junto con el PRI y el PAN. Entonces era lógico que en una normalidad democrática en esta elección existiera la posibilidad de que ganara la izquierda. Pero a pesar de ser las reglas más avanzadas que se crearon ante la falta de legitimidad de Calderón, han sido las más ata1862 / 8 DE JULIO DE 2012

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Eraña. “Legitimación legaloide”

ahora sólo se valen del criterio utilitarista del voto. Lo que debe pesar no es el número, sino que el voto se dio en condiciones de libertad”.

Encuestas-propaganda Entrevistado el jueves 5, cuando aún no concluía el recuento parcial de la elección presidencial, Eraña asegura que se trató de una “apariencia de derecho” porque un tercio o la mitad de los votos arrojarán los mismos resultados numéricamente. “Es una legitimación legaloide, pero sustancial para la simulación democrática del sistema electoral”. –¿En este sistema una segunda vuelta legitimaría al triunfador? –No. La segunda vuelta perpetuaría el sistema de conservación. Si la izquierda no tiene posibilidades hoy, la tendría menos con un sistema de segunda vuelta porque quien esté en el poder siempre va a estar aliado con la conservación.

En un juego del gato y el ratón, dice el especialista, se promoverá una reforma para controlar las encuestas. “Pero en México tenemos el culmen de los elusores de reglas. En Brasil Luiz Inácio Lula da Silva pudo llegar en su tercer intento porque los poderes fácticos alcanzaron un nivel democrático mayor”. En ese país la autoridad electoral no sólo debe registrar y revisar la metodología de las encuestas sino vigilar que éstas no se publiquen sin la aprobación de la autoridad. Eso evita que los sondeos se conviertan en propaganda. Son instrumentos que están bajo el control del árbitro. Aquí de qué sirve el registro de las encuestas ante el IFE si 90% de los encuestadores no presentó su metodología, dice ante el dato que dio el propio instituto. Y abunda en la comparación: En Brasil la autoridad electoral pone a los programas de televisión un cintillo para decirle al televidente si cumplen o no con los niveles de equidad. Aquí, con la validación de la UNAM, también simuladora, se dijo que durante 90 días hubo equidad en los medios electrónicos, pero no dice nada de la calidad y de la posición editorial, no verbal, sino en imágenes, gráficos y estética. Sólo midieron el tiempo. Es una medición aritmética simuladora de equidad. El experto propugna por una reforma electoral radical: desaparecer el IFE, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) y el TEPJF. En su lugar propone el establecimiento de un sistema nacional de elecciones, no federal y descentralizado, en el que los estados tengan una representación. “Hay que desaparecer la Fepade porque es un elefante blanco descomunal. No ha servido para nada. En cambio, su extitular, Arely Gómez, hermana del vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, llegará al Octavio Gómez

cadas por el establishment. Son las que más animadversión han causado fuera de los partidos porque son las únicas que extienden el ámbito de control más allá de los partidos y candidatos y alcanzan a las corporaciones privadas, a las asociaciones de intereses, dice el autor de La calificación presidencial de 2006, publicado por Porrúa. Una de las reformas constitucionales, en efecto, prohibió a particulares contratar en los medios electrónicos espacios para denigrar o apoyar a un partido o a un candidato, como se hizo en 2006 para operar la propaganda negra contra Andrés Manuel López Obrador. Junto con el PAN, un grupo de intelectuales impugnó la reforma por considerar que se trataba de una violación a la libertad de expresión. La reforma fue avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. “Tenemos control en la Constitución y en la ley. El problema es que buena parte de los árbitros han sido reclutados por su cercanía con los propios partidos y poderes fácticos y terminan por permitir la elusión del control sobre las corporaciones privadas”. Las encuestadoras, las televisoras y la radio pudieron actuar en concierto para hacer de las encuestas un instrumento más de propaganda en la campaña de Peña Nieto, a sabiendas de que los árbitros no los iban a controlar, asegura Eraña. “Que no vengan ahora a buscar culpas en las encuestadoras. Es una simulación de las empresas que hoy se están desmarcando. Tienen que pagar un costo. No basta con un ‘usted disculpe, nos equivocamos con el 18.1%’”, dice en alusión al deslinde del periódico Milenio que durante 100 días le dio esa ventaja desproporcionada al candidato del PRI. Asegura que esos grupos le dieron vuelta a las reglas. “Se controló el financiamiento público y privado de la campaña sucia de 2006 con la famosa espotización. El problema es que siguieron el dinero y los intereses fácticos. Ahora se fueron, no sólo a las encuestas –que es la punta del iceberg–, sino al fondo, que es la política editorial de medios impresos y electrónicos. Se compraron medios completos con dinero público, utilizando instrumentos comerciales como las encuestas, que supuestamente son científicos e imparciales, pero en realidad se amalgamaron con los criterios editoriales”. La reforma de 2007 también introdujo la causal de “nulidad abstracta” a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación. Antes sólo era una interpretación jurisprudencial y ahora será uno de los argumentos del Movimiento Progresista que postuló a López Obrador para resolver la elección antes del 31 de agosto en el TEPJF. El Tribunal deberá, en primer término, agotar los juicios de impugnación “aunque los magistrados primero dejaron que los delitos pasaran frente a sus narices y

www.amlosociedad.org

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Los panistas. La gran derrota

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2 Senado por el PRI después de haberse corrompido hace seis años por su no ejercicio de acción penal contra los delincuentes electorales que operaron para Calderón. Debe existir, plantea, una fiscalía ajena al Poder Ejecutivo y que los delitos electorales sean federales y sin fianza para que tanto los candidatos como los particulares puedan ser encarcelados. También propone reinsertar a la justicia electoral en el sistema judicial ordinario mediante la creación de juzgados especializados en materia electoral y tribunales colegiados de circuito en materia electoral, y que la Suprema Corte resuelva en última instancia los diferendos. Para Eraña el Tribunal Electoral es un simulador, sobre todo en las elecciones presidenciales. “Esta vez el ejemplo del colapso de la institucionalidad democrática lo puso el magistrado presidente Alejandro Luna Ramos: adelantó su fallo antes de conocer las impugnaciones. Ningún juez en ningún país democrático puede adelantar fallos ni decir la postura oficial que va a adoptar, porque queda inhabilitado”, comenta en referencia a la declaración de Luna Ramos de que “nadie ganará en la mesa lo que no obtuvo en las urnas”, citada por el propio TEPJF en un comunicado difundido el lunes 2, cuando aún estaba abierto el Programa de Resultados Electorales Preliminares del IFE. El especialista hace otras propuestas: cambiar el modelo de elección de los árbitros para evitar su cooptación; regular el dinero público o privado que se trasvasa de los partidos a las líneas editoriales de los medios y controlar las encuestas, levantar ex post facto, y no después, el secreto financiero, fiduciario y fiscal.

credo manifiestamente liberal. La peor interferencia que puede haber en un sistema democrático o que aspire a serlo es que los poderes fácticos les digan a los partidos qué candidato puede ser viable y cuál no. López Obrador no sólo no les gusta sino que hacen todo para que no llegue. –¿El sistema electoral está concebido para impedir la llegada de la izquierda? –Es un sistema concebido para la reproducción de un modelo económico inamovible. Necesitan a un candidato de izquierda que les jure y se arrodille. A diferencia

de buena parte de América Latina, aquí los sectores más ultras de la oligarquía han difundido en la ciudadanía mexicana una suerte del síndrome de Estocolmo. Primero empobrecen, luego degradan la dignidad de muchos de los trabajadores y personas a su servicio y muchos de éstos todavía creen que deben quererlos. –Hay que agradecerles los 500 pesos de las tarjetas prepagadas. –Tienen conquistado el territorio cultural. Pero no podemos culpar a la población de los votos a favor de la ignorancia.

Alternancia bipartidista Para el experto la alta concentración de medios es lo que le permitió a Televisa, “de forma abierta y pública”, construir la candidatura de Peña Nieto. Parte de la reforma electoral estriba en hacer televisión pública de calidad que compita de manera efectiva por la audiencia, asegura. Si hace seis años las omisiones de los árbitros favorecieron al PAN y ahora al PRI es porque hay un supra-acuerdo para que la alternancia sea posible entre dos partidos que han diseñado el sistema electoral desde 1990. “Es posible la alternancia entre ellos y no con el tercero”. –¿Por qué en el Distrito Federal, Tabasco y Morelos sí pudo ganar la izquierda, como ha ocurrido en otros estados en el pasado? –Es por el nivel de importancia que dan los poderes fácticos. En los estados no está en riesgo el modelo económico. Pero le temen mucho a una Presidencia de la República en manos de alguien que no sea de 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Para cambiar esto se tiene que ir más allá de si se tiene dinero o no. Esa es la importancia de lo que están haciendo los jóvenes de #YoSoy132, que se han opuesto a la manipulación informativa de los grandes medios. El especialista regresa a la importancia de los árbitros electorales: “Ahí donde los ciudadanos padecemos interferencias, donde tenemos un déficit de cultura política, los partidos políticos, pero principalmente el árbitro electoral está obligado a generar condiciones para una educación democrática. “Otra gran anomalía de este sistema es que premia a los partidos que propician políticas para mantener la subcultura ciudadana en el mismo nivel o para hundirla todavía más sin debates, educación cívica y construcción de ciudadanía. Reproducen lo que ellos tienen claro que les sirve y les garantiza: una ciudadanía de ínfima calidad, vulnerable a la manipulación, la coacción, la inducción del voto, y sobre todo, acrítica del modelo. “Mientras los partidos sigan apostando a esa ciudadanía deficitaria vamos a seguir reproduciendo lo que el filósofo argentino José García Venturini define como una forja de la democracia deficitaria: la kakistocracia, el gobierno de los peores. Eso es lo que hace que los partidos apuesten al clientelismo y no a programas de educación y cultura política. Apuestan al spot de 20 segundos y no al verdadero debate.” La izquierda ha caído en la misma kakistocracia. “Ha seguido esa inercia, pero a diferencia del PRI y el PAN, que usan el poder más allá de las reglas, no ha tenido libre acceso a la alternancia. En este sistema de dos partidos y medio esos actores han jugado desde 1988”. Los tres han ocupado el tercer lugar, pero uno de ellos, el PRD, nunca ha llegado al primero. “La elección de Peña Nieto no se puede entender sin el concierto de los 19 gobernadores del PRI. Pero tampoco sin la validación activa y pasiva del gobierno de la República. Ningún partido del mundo se retira de la contienda sin conocer los resultados. Josefina Vázquez se retiró a las 20:36 horas, cuando ni siquiera se cerraban las casillas en el norte del país. Está muy claro que ella no iba por resultados aritméticos. Iba a hacer comparsa de la alternancia.” –¿Entonces no hemos vivido una transición a la democracia? –Esto no es una transición, menos una consolidación. Es una para-alternancia. Es una alternancia liberal donde hay una serie de focas aplaudidoras que dicen que todo está muy bien, pero lo cierto es que cada vez hay más depreciación de la calidad del pluralismo. Eso es lo que tiene indignada a mucha gente, que parecía que avanzábamos y retrocedemos. Estamos entrampados. O

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Consultados por Proceso tres mexicanólogos europeos consideran que el triunfo del PRI y su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, se debe en gran parte al voto de castigo contra el PAN por su ineficacia para gobernar. Uno de ellos alude también a la avasallante estructura priista; otro, al apoyo de los poderes fácticos –Televisa entre ellos–, por lo que llama a legislar en torno a este aspecto, y el tercero advierte sobre la posibilidad de que Peña Nieto dé cabida en su gobierno al viejo PRI.

Un paso hacia atrás MARCO APPEL

RUSELAS.- La mala gestión de los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón propició la victoria de Enrique Peña Nieto y el regreso del PRI a la Presidencia de la República, coinciden politólogos europeos estudiosos de México. Para el holandés Wil Pansters, director del Centro de Estudios Mexicanos de la Universidad de Groningen, “es evidente que hubo un voto de castigo contra el panismo”. Autor de libros como Violencia, coerción y construcción del Estado mexicano en el siglo XX, publicado en mayo de este año, el catedrático entrevistado por Proceso expone: “Tras 12 años de gobierno, Fox y Calderón no sólo no consiguieron niveles de crecimiento económico (adecuados), con o sin crisis internacional; tampoco frenaron la corrupción ni evitaron que la violencia se disparara, sobre todo durante la gestión de Calderón. En suma, los panistas mostraron poca capacidad para gobernar”.

Pansters observa “que el perredismo perdió muchos votos en estados como Michoacán y Zacatecas, que hace seis años ganó con facilidad. Esta vez, puede percibirse, el voto de castigo también fue contra el PRD, lo cual favoreció al PRI en los estados donde el perredismo gobernó durante mucho tiempo”. Para él, es hora de comenzar a discutir sobre la influencia del poder mediático de Televisa y TV Azteca. “Debe haber reformas para acotar su poderío, aunque a corto plazo no veo que el gobierno de Peña Nieto vaya a hacerlo. La probabilidad de que lo haga un presidente producto de Televisa es muy baja”. Según el catedrático, “otros actores políticos y sociales pueden generar una situación que haga imposible aplazar esa discusión sin pagar un altísimo costo electoral”. Sobre todo porque, insiste, Peña Nieto no será el único actor político operando a partir del 1 de diciembre. –¿En qué estado se halla la democracia mexicana?

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

http://edition.channel5belize.com

http://eu08.euroamerica.org

www.sanpad.org.za

ELEC C I ONES 2 0 1 2

–México ha tenido avances en su sistema electoral. Históricamente el análisis de la democracia en México se ha enfocado a ese tema. Hoy ya no es tan fácil manosear el conteo de votos. Donde sí hay un fuerte estancamiento, sobre todo en los últimos 12 años, es en el ejercicio del poder, una conceptualización más amplia de lo que es la democracia. “La impunidad y la corrupción están muy enraizadas a nivel nacional, pero todavía más a nivel regional. A esa escala los jerarcas del PRI, pero también de los otros partidos, pueden ejercer el poder como les da la gana. En ese aspecto no hay contrapesos entre poderes, por lo cual aumentan los abusos a los derechos humanos y la inseguridad.” Pansters centra su análisis en lo que representa el regreso del PRI. Para él, hay mucho rezago en los acuerdos y en el tema del estado de derecho: “Esa es la debilidad más notable de la democratización mexicana. Y aun cuando algunos politólogos sostienen que esos aspectos están más relacionados con las políticas públicas, no estoy de acuerdo. Creo que la rendición de cuentas, la representación y la justicia social, por ejemplo, forman parte de una definición más real de lo que significa democracia.”

Maihold

nar y ni hacer lo que quiera’, en lugar de que esa situación profundice la necesidad de hacer alianzas y coaliciones, y negociar las reformas estructurales con el perredismo y el panismo.” –¿Los gobiernos panistas debieron desmantelar las estructuras antidemocráticas priistas? –se le pregunta. –Sí. Dejaron pasar una oportunidad importante, sobre todo el gobierno de Fox, quien desperdició la oportunidad de atacar los intereses corporativos. Peor aún, los panistas descubrieron que ellos también los podían emplear. No lo olvidemos: parte de la maquinaria que llevó a Calderón a la Presidencia fue la que controla la profesora Elba Esther Gordillo, herencia prototípica del priismo. “Los gobiernos panistas no minaron la influencia de los sindicatos y las grandes

Bulmer-Thomas

empresas económicas. Si acaso lo hizo Calderón con el Sindicato Mexicano de Electricistas, aunque dejó intactas otras piezas clave, como Petróleos Mexicanos o el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Puede decirse incluso que el poder de los grandes grupos económicos se fortaleció con los gobiernos panistas.” Para Pansters, “los efectos negativos de esa situación se pueden resentir en el ejercicio del poder, en quién cuenta con más recursos, quién tiene más acceso a contratos, quién está exento de la aplicación de la ley”. Y se pregunta: “¿Cómo podemos explicar que el exgobernador priista de Puebla, Mario Marín, aún no sea castigado pese a las pruebas contundentes en su contra? No pasó nada, y eso se dio durante un gobierno federal panista. Eso hace un daño enorme David Maung

Pansters

Las dudas En México, dice, la transición democrática tendría que avanzar en esas materias, pero es difícil que eso ocurra con un gobierno priista. Debe recordarse que hace poco Peña Nieto quiso introducir, sin éxito, una “cláusula de gobernabilidad”. “Esa es una ilustración del pensamiento autoritario de un candidato que razona así: ‘Con un Congreso dividido no puedo gober-

Ejercicio democrático

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

al proceso de consolidación democrática”. Pansters participó como observador en los comicios del domingo desde las filas de Alianza Cívica. Regresa a su país, dice, “con una imagen muy ambigua”: “Por un lado, el Latinobarómetro indica que 70% de los mexicanos duda de su democracia; por el otro, es admirable la cantidad de personas que hicieron largas filas para votar. Para él, el mensaje es que “los mexicanos no tienen confianza en instituciones como la policía, los partidos, el parlamento… y el mismo presidente de la República; en quien sí confían es en la potencia de la ciudadanía misma”.

Laboratorio

Eduardo Miranda

Victor Bulmer-Thomas, profesor- investigador asociado del prestigioso think tank británico Royal Institute of International Affairs (o Chatham House), que dirigió entre 2001 y 2006, considera que en México muchos electores votaron por el PRI para castigar la ineficacia del gobierno calderonista. “En este momento, México es un laboratorio de las ciencias sociopolíticas. Es muy raro que un partido tan repudiado como el PRI pueda recuperar su peso político, e incluso retornar al poder presidencial”, sostiene el académico inglés. Bulmer-Thomas ha sido consultor de la Comisión Europea y de la Agencia de Desarrollo Internacional del gobierno estadunidense y autor de más de 20 libros sobre temas latinoamericanos y mexicanos como Rebuilding the State: Mexico after Salinas (1996) y Mexico and the North American Agreement: Who will benefit? (1994), entre otros. Sobre los comicios presidenciales del domingo 1, el experto dice al corresponsal: “No fue un voto de apoyo al PRI como tal, sino más bien un voto de reacción a los problemas heredados del actual go-

bierno panista, en especial por la ola de violencia y la mala gestión económica (de Calderón), que afectaron los niveles de empleo y pobreza. “Si analizamos los resultados electorales presidenciales, así como los de las gubernaturas y las diputaciones, es claro que hubo un fuerte rechazo a Josefina Vázquez Mota; además, Peña Nieto obtuvo una votación favorable apenas un poco mayor que la de Andrés Manuel López Obrador.” Bulmer-Thomas considera que Peña Nieto llegará a la Presidencia sin mucho margen de maniobra para restablecer la paz y la seguridad que requiere el país. Por un lado, explica, el gobierno de Estados Unidos no aceptará un cambio significativo de la política antidrogas de Calderón; por otro, los poderes fácticos, en particular Televisa, meten a Peña Nieto y las instituciones que deben garantizar el desarrollo de la sociedad, la calidad de la democracia y el respeto a los derechos humanos “en un terreno lleno de riesgos”. El profesor británico subraya que Peña Nieto despierta mucha incertidumbre, ya que, como no posee un sólido bagaje ideológico e intelectual, es difícil anticipar “la línea programática” de su gobierno. –En materia de seguridad, muchos analistas plantean que preferirá sentarse a negociar con los cárteles del narcotráfico, aprovechando los vínculos que mantiene con ellos el “viejo PRI” –se le comenta. –El PRI no es una fuerza política homogénea. La vieja guardia dispone de enlaces con el crimen organizado; muchos de sus elementos apoyaron a Peña Nieto de manera abierta y hoy esperan un espacio en el nuevo gobierno. Ello implica la posibilidad de reestablecer contactos institucionales con las organizaciones criminales. “Una facción con mucho peso dentro del PRI es la que lidera el expresidente Car-

Casilla especial. Votantes estoicos

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

los Salinas de Gortari. Es evidente que el grupo salinista empujó también la campaña del exgobernador del Estado de México. Dentro del partido hay una corriente todavía más antigua, la de Jorge Hank Rohn, cuyos seguidores también esperan una cuota de poder en el gobierno de Peña Nieto.” Bulmer-Thomas no deja de reconocer los cambios experimentados por el partido en los últimos 10 años, a partir de la época de Ernesto Zedillo, y ahora se presenta con un rostro más moderno y aceptable. Eso le aportó nuevos elementos que, dice, no comparten la ideología ni los mecanismos de los militantes del viejo régimen. Incluso anticipa: “En los próximos años veremos una importante lucha entre la vieja guardia y la nueva generación del PRI”.

Voto de castigo El mexicanólogo alemán Günther Maihold opina que el voto de castigo contra Calderón y la violencia desatada por su guerra contra el narcotráfico favoreció al PRI. Subdirector del Instituto Alemán para las Relaciones Internacionales y la Seguridad con sede en Berlín, Mainhold conoce bien el sistema político mexicano, al que le ha dedicado varias obras y ensayos. Entre 1988 y 1995 fue coordinador de la Fundación Friedrich Ebert en México, y desde 2010 dirige el proyecto Gobernanza transnacional de seguridad: crimen organizado e intervenciones de gobernanza en México y Centroamérica en la Universidad Libre de Berlín. Además, el año pasado impartió la cátedra Alejandro y Guillermo de Humboldt en El Colegio de México. Al igual que Wil Pansters y Victor Bulmer-Thomas, el sociólogo y politólogo alemán atribuye la victoria a Peña Nieto. Sin embargo, para él, Peña Nieto ganó gracias a la extensa estructura territorial priista. Dice que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que impulsó la candidatura de López Obrador, no pudo competir con la estructura priista; de hecho no pudo cubrir tantas casillas como anunció durante la campaña. Pero a diferencia de sus colegas holandés y británico, Maihold asegura que la llegada del PRI a la Presidencia no entraña en sí mismo un peligro para la transición, pues confía en que la transformación democrática de la sociedad mexicana impida la imposición de las viejas prácticas priistas: “La sociedad tendrá que estar muy atenta con lo que haga el próximo gobierno para que las mañas del PRI no vuelvan a aflorar”. Dice que el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad o el movimiento #YoSoy132 “serán un elemento esencial para evitar que concepciones tradicionales del poder resurjan y se conviertan en un estilo de gobierno”. O

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

AP photo / Eduardo Verdugo

ELEC C I ONES 2 0 1 2

La prensa mundial

lo vapulea Después de la jornada electoral del domingo 1, la mayoría de los medios de Estados Unidos y Europa han sido muy críticos con Enrique Peña Nieto y el PRI. Sin importar sus filiaciones políticas, periódicos y cadenas de televisión han hablado en días recientes del regreso al poder de un partido “corrupto y fraudulento”, y han retratado al mexiquense como un hombre cínico, iletrado y autoritario, cuya imagen fue convenientemente maquillada por los principales consorcios televisivos mexicanos. Afirman, en resumen, que los “dinosaurios no se han extinguido en México”.

OSWALDO ZAVALA

diferencia de las apresuradas felicitaciones que varios jefes de Estado le han dado al candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto –Barack Obama entre los primeros–, la mayoría de los principales medios de Estados Unidos y Europa han emitido juicios severos contra él y contra el regreso del partido que tuvo la Presidencia 71 años consecutivos y que, dicen, dista de haber aprendido las lecciones del pasado. Algunos de los análisis más críticos aparecieron en prestigiados medios alemanes de distintas orientaciones políticas, que dos días después de los comicios señalaron el triunfo de Peña Nieto como 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Se despeña en los me dios virtuales

la restauración del poder más corrupto y fraudulento del PRI. “Es joven y guapo pero su partido es la encarnación del fraude y la corrupción. A pesar de ello, el nuevo presidente de México quiere, junto con el PRI, comenzar una nueva era democrática en el país. Se dice que el partido tiene buenos contactos con los jefes de la droga”, así comienza el análisis del liberal Süddeutsche Zeitung. A su vez el semanario Die Zeit subrayó la marcada estrategia mediática que facilitó la victoria de Peña Nieto y que, anota, “con la ayuda de los consorcios televisivos dominantes del país oculta al verdadero Peña Nieto”. Añade: “Éste, el verdadero, ha salido a la luz cuando, por ejemplo, con una frialdad de médico respondió a la pregunta de la causa de la muerte de su esposa Mónica o cuando no logró mencionar una sola obra literaria que haya marcado su vida o cuando fue cuestionado por un grupo de estudiantes en torno a las violaciones a los derechos humanos durante su periodo como gobernador del Estado de México e indignado respondió que la ley estaba de su lado y él sólo había impuesto el orden”. En Estados Unidos el influyente diario The New York Times ha sido también fuente de un agudo análisis de la personalidad y las estrategias políticas que ha empleado Peña Nieto para intentar limpiar la cuestionada imagen de su partido. Karla Zabludovsky y Randal C. Archibold señalaron en una nota publicada en ese periódico el lunes 2 que las “habilidades” políticas de Peña Nieto serán sometidas a una “prueba crucial”: “Si representa los viejos hábitos del Partido Revolucionario Institucional, marcado por su clientelismo, o una nueva, más humilde versión, como él aseguró a los votantes durante la campaña. “El señor Peña Nieto defiende al PRI,

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

que fue bruscamente desechado por los electores en 2000 en la primera elección realmente democrática aquí, terminando con 71 años de gobierno que habían dado al país una estabilidad política y programas sociales duraderos, pero que habían enriquecido a los amigos del partido y reprimido a la disidencia política. El partido permeó tanto en las filas del gobierno y sus instituciones, según han escrito los historiadores, que su control con frecuencia se extendía a los jefes del crimen.” La voz crítica del New York Times se manifestó incluso antes de la elección. El columnista Alan Riding –quien fue corresponsal en México durante los setenta y ochenta y cuya experiencia derivó en su libro de análisis sobre México Vecinos distantes– escribió en la edición del 27 de junio que la victoria de Peña Nieto sólo podría explicarse en un país donde la “corrupción todavía es desenfrenada, la pobreza extendida, el crecimiento económico se ha detenido y hay una ‘guerra contra las drogas’ que ha resultado en una impensable cifra de muertes de alrededor de 60 mil en menos de seis años”. “¿Se ha instalado la amnesia?”, se preguntó Riding. “¿Ha fracasado la democracia multipartidista? ¿En verdad quiere el país dar marcha atrás al reloj? ¿O ha cambiado el PRI como fuertemente proclama?” El activista y exsenador californiano Tom Hayden adelantó a Proceso un artículo que publicará esta semana en la revista The Nation, en el que afirma que “la elección probó que los dinosaurios no están extintos en la política de México”. “El nuevo presidente, Peña Nieto, es el más ‘mediagénico’ de los dinosaurios; se casó con Angélica Rivera, una glamorosa estrella de telenovelas de Televisa, el gigante de medios que cubrió la noticia como un Camelot Mexicano (en referen-

cia a la Casa Blanca durante la gestión de Kennedy)”, escribe Hayden. “El margen decisivo de votos fue alcanzado por un maquillaje cosmético del dinosaurio, para parafrasear la retórica de 2008 de (la candidata a la vicepresidencia del Partido Republicano) Sarah Palin sobre el lápiz labial en los cerdos”. En una nota publicada el lunes 2, William Booth y Nick Miroff, reporteros del diario The Washington Post, escribieron que Peña Nieto es un “enigma” para Estados Unidos, percepción que aun sus más cercanos colaboradores “conceden”. Anotan: “Su partido tiene la reputación de hacer acuerdos con cárteles de la droga y de permitir que los narcóticos avancen hacia el norte, siempre y cuando las mafias del crimen eviten la violencia pública y los ataques a civiles. Tres de los últimos gobernadores del PRI en el sangriento estado fronterizo de Tamaulipas son investigados bajo sospecha de ayudar a los cárteles”. Jo Tuckman, corresponsal del británico The Guardian, registró en la edición del miércoles 4 las “acusaciones de la sistemática compra de votos y otras irregularidades que han proyectado una sombra sobre la victoria todavía sin confirmar de Enrique Peña Nieto”. “La más notoria de las acusaciones fue que el PRI distribuyó un gran número de tarjetas prepagadas para hacer compras en la cadena de supermercados Soriana a cambio de votos”, publicó The Guardian, el mismo medio que confirmó los pagos que Peña Nieto hizo a Televisa para obtener una cobertura favorable a su campaña presidencial. “Esto al parecer se ha confirmado esta semana, cuando clientes del supermercado se apuraron para usar sus tarjetas con valor de entre 100 y 700 pesos (…). Soriana ha negado estar involucrada en un ilícito”.

Voto barato, democracia cara Para el semanario alemán Der Spiegel México “recuerda más a una república bananera” en la cual los tres principales partidos políticos han incurrido en la compra y coacción del voto. “Las trampas van desde la derecha hasta la izquierda”, dice el reportaje firmado por Klaus Ehringfeld y publicado el jueves 5. “El mayor escándalo es el monedero electrónico con el cual el PRI sedujo a los electores. Reclutadores del partido abordaron poco antes de la elección a miles de ciudadanos para prometerles monederos electrónicos con los que podrían realizar

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2 compras en una de las cadenas de supermercados más grande del país. A cambio los electores debían entregar una fotocopia de su credencial de elector y después con una foto tomada desde su celular, comprobar que habían votado por el PRI. La recompensa era una tarjeta con 100 pesos de crédito, equivalente sólo a seis euros. Así de barato puede ser un voto en México”, señala Ehringfeld. Y para rematar Der Spiegel resalta la gran paradoja: la de México es la democracia más cara de América Latina. “El Estado mexicano gastó alrededor de 13 euros (230 pesos aproximadamente) en cada voto. Según la Fundación Internacional para Sistemas Electorales es la democracia latinoamericana más cara. Sólo para comparar: en Argentina cada voto cuesta 35 centavos de euro, mientras que en Brasil sólo 25 centavos.” En torno a la acusación de compra y coacción de votos, Peña Nieto fue confrontado durante una inquisitiva entrevista realizada por Ignacio de los Reyes y Will Grant, de la televisora BBC Mundo, quienes le preguntaron si metería la mano al fuego para garantizar que su partido no incurrió en la ilegalidad durante la elección, a pesar de los videos donde se muestran testimonios de compradores con tarjetas

que dicen les fueron ofrecidas por el PRI a cambio de su voto. “Este tipo de juegos puede ser tan armado y orquestado por quien hace este tipo de señalamientos”, dijo Peña Nieto ante las insistentes preguntas de los reporteros. “Me parece que cualquier prueba que se tenga, se presente. No está en tu servidor hacer valoración de videos que eventualmente se presenten”.

Y “El País” lo defiende… No todos los medios fueron desfavorables para Peña Nieto en su cobertura. Entre los pocos que ofrecieron un análisis más positivo se encuentra el periódico español El País, que hace un balance sobre lo que dice que será el “poder limitado” del PRI en la Presidencia con un país dividido entre las tres principales fuerzas políticas: PRI, PAN y PRD. “‘Somos una nueva generación. No hay regreso al pasado’, proclamó el virtual presidente de México, Enrique Peña Nieto (…) La frase puede ser una convicción personal, pero sobre todo es una realidad”, comienza el texto escrito por Luis Prados y publicado en El País el lunes 2. Prados explica: “El partido que dominó la vida de México durante 71 años y recupera la

máxima magistratura del país después de 12 años verá limitado su poder y cualquier intento de ‘restauración autoritaria’, como temen sus adversarios políticos, por el avance de la izquierda a nivel territorial –arrasó en el Distrito Federal, ganó en el Estado de Morelos y arrebató Tabasco al PRI– y en el Congreso, donde se perfila como segunda fuerza en la Cámara de Diputados”. Pero la mayoría de los medios de Europa y Estados Unidos no coinciden con la lectura de un México equilibrado entre fuerzas políticas de igual influencia y, en el mejor de los casos, el PRI aparece como un mal necesario para el país. De hecho, como anota el periodista Paulo A. Paranagua en una entrada de blog del periódico francés Le Monde fechada el jueves 5, para muchos mexicanos “el PRI es sinónimo de autoritarismo y de corrupción”, por lo que creen que “el viejo partido hegemónico estaría dispuesto a negociar con los cárteles de la droga”. Escribe Paranagua: “Es una idea ambivalente, una mezcla de sospecha y de esperanza. Es alimentada por la complicidad comprobada entre los políticos y los narcos. Pero también remite a una cierta nostalgia (...) de calma relativa que reinó en la época en que el PRI estaba en el poder” (Con información de Yetlaneci Alcaraz).

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

En Edomex, el

ensayo Peña-televisoras

Desde 2005, cuando Enrique Peña Nieto llegó al gobierno del Estado de México, él y su partido, el PRI, no han dejado de invertir en los comicios locales y federales para posicionar a sus correligionarios. Y aun cuando en cada proceso electoral sus contrincantes los han denunciado por sus millonarios dispendios y su alianza con los poderes fácticos –entre ellos el duopolio televisivo–, hoy ese partido domina la mayoría de los ayuntamientos del Estado de México, el Congreso estatal y la propia gubernatura.

JENARO VILLAMIL

l 30 de agosto de 2005, un mes después de las elecciones para gobernador, los consejeros del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) determinaron que el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, no había rebasado el tope de gastos de campaña –216 millones de pesos–, a pesar de dos recursos interpuestos por el PAN y por la coalición del PRD-PT ante los tribunales local y federal. La coalición del PRD-PT, que postuló a Yeidckol Polevnsky, documentó que los gastos de Peña Nieto en medios de comunicación, los spots en Televisa y TV Azteca en particular, ascendieron a 116 millones 804 mil pesos, mientras que en los “anuncios especiales” en las vallas de los estadios, durante los partidos de futbol transmitidos en ambas televisoras, el candidato de la coalición Alianza por México (PRI-PVEM) invirtió 75 millones 585 mil pesos. Esos gastos no incluían la inversión en prensa, internet, radio y es-

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

pectaculares, que inundaron la entidad con la imagen del “guapo” candidato. Las pautas publicitarias originales, elaboradas por el Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística (IBOPE), dan algunos ejemplos del dispendio de aquella campaña de Peña Nieto en 2005: El PRI mexiquense pagó 484 mil 650 pesos por cada uno de los 10 spots transmitidos durante la emisión de la telenovela La madrastra; por aparecer 30 segundos en varios segmentos comerciales del programa de Televisa El privilegio de mandar, pagó 447 mil 300 pesos; y por 30 segundos en la gran final del futbol de Canal 2, el partido invirtió 600 mil pesos. Otro ejemplo: Peña Nieto apareció en un infomercial de un minuto en El Noticiero de Canal 2, conducido por Joaquín López Dóriga, el 27 de junio de 2005. En su pauta, el IBOPE expone: “PRI-PVEM 25 junio comenzó cierre Toluca”. El costo: 796 mil pesos. Cuatro días después, el día 29 apareció otro infomercial en el mismo espacio noticioso por la misma cantidad. El concepto: “PRI-PVEM cierre en Ecatepec”. Ninguno de los infomerciales fue incluido en el monitoreo de gastos del IEEM.

El organismo estatal electoral contrató a la empresa Parámetro Consultores, que dictaminó un gasto en medios mucho menor al acreditado en las pautas del IBOPE: Peña Nieto destinó 66 millones 323 mil pesos en 4 mil 741 anuncios en medios impresos y electrónicos, mientras el panista Rubén Mendoza Ayala destinó 32 millones 865 mil pesos y Polevnsky apenas 8 millones 292 mil pesos. La coalición PAN-Convergencia, que postuló a Mendoza Ayala, también interpuso un Juicio de Revisión Constitucional (JRC) ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El magistrado José de Jesús Orozco Henríquez determinó el 24 de agosto de 2005 que la queja estaba “parcialmente fundada”, sobre todo por “el supuesto rebase de tope de gastos de campaña”. La Sala Superior del TEPJF resolvió modificar la resolución de su homólogo mexiquense y ordenó a la comisión de fiscalización del IEEM que en un plazo de cinco días emitiera un dictamen “sobre el posible rebase del tope de gastos de campaña” de Peña Nieto, así como informar a la máxima instancia de calificación electoral en un plazo no mayor de cinco días. El IEEM, dominado por consejeros de filiación priista, avaló la determinación del presidente del comité de fiscalización,

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Germán Canseco

ELEC C I ONES 2012 / P R I

El candidato priista y sus operadores

encabezada por Jorge Muciño Escalona, quien dictaminó que Peña Nieto no había rebasado el tope de gastos de campaña. La sesión duró 13 horas. Los representantes de la oposición insistieron que la elección debía anularse. Ninguna de las dos coaliciones opositoras logró frenar el triunfo de Peña Nieto, quien, según las cifras oficiales, ganó con más de 20 puntos de ventaja: 1 millón 801 mil votos (47%) para Peña Nieto; 24.74% para Mendoza Ayala, y 24.26% para Polevnsky. “La disputa fue por el segundo lugar”, editorializaron los comentaristas locales. El resultado electoral de ese año coincidió plenamente con las encuestas promovidas por Consulta Mitofsky, de Televisa, que le dio a Peña Nieto 48% de las preferencias; con la de Mendoza Blanco, de TV Azteca, 50%, y con la del Grupo DGC, de Ulises Beltrán –el encuestólogo de Carlos Salinas de Gortari–, quien le otorgó 48%.

Tenue frontera “La operación de 2005 se repitió en las elecciones federales de 2009, cuando el PRI recuperó la mayoría de municipios y diputaciones federales en el Estado de México, y en 2011, durante los comicios que llevaron a Eruviel Ávila a la gubernatura, considerados el antecedente más importante

de la elección de 2012”, sostiene Bernardo Barranco, el exconsejero del IEEM que encabezó la observación ciudadana en el proceso estatal del año pasado. “Las elecciones de Peña Nieto siempre han estado en la frontera entre lo legal y lo ilegal por el rebase de topes en sus gastos de campaña. Es una estrategia probada ya por el PRI mexiquense. Eruviel rebasó ampliamente los 236 millones de pesos de tope de gastos”, dice Barranco. La diferencia de los procesos anteriores con la elección del domingo 1 es que ahora la ventaja de Peña Nieto sobre el segundo lugar, Andrés Manuel López Obrador, es poco menos de siete puntos. En 2005, 2009 y 2011, el PRI aventajó por más de dos dígitos. Esta vez, el escenario promovido por las encuestas levantadas durante los 90 días de campaña no se cumplió. En las elecciones federales de 2009, en el punto más alto de la promoción de Peña Nieto por parte de Televisa, el PRI arrasó en el Estado de México y Peña Nieto se adjudicó varios triunfos en los comicios estatales de la jornada del 5 de julio de ese año. El tripartidismo prácticamente se borró en la entidad. El PRI recuperó los municipios del “corredor azul” que gobernaba el PAN (Naucalpan y Tlalnepantla) y los del oriente, en poder

del PRD. En 2009, las izquierdas perdieron 32 ayuntamientos, incluyendo Ecatepec, Chalco, Ixtapaluca, Metepec, Netzahualcóyotl, Los Reyes La Paz y Valle de Chalco, los más poblados. Fue “carro completo”, como en los viejos tiempos del partido. En el Congreso local, el partido de Peña Nieto recuperó el control político, al pasar de 19 a 39 diputados. A nivel federal, el PRI mexiquense conformó la bancada estatal más grande: 40 legisladores; en el ámbito municipal aumentó de 72 a 97 de los 125 municipios con respecto a 2006. En esos comicios, sólo 51.20% de los ciudadanos mexiquenses empadronados emitieron su voto. De ese universo el PRI se quedó con 39% de los sufragios, superado sólo por Veracruz, donde el entonces gobernador priista Fidel Herrera operó para que el PRI obtuviera 45.2% de los votos en esa entidad. Peña Nieto se convirtió en el “gran padrino” de varios triunfos estatales de 2009. En Nuevo León, impulsó a su correligionario Rodrigo Medina, quien gracias a ello y al apoyo de las repetidoras estatales de Televisa y TV Azteca llegó a la gubernatura. El apoyo financiero del Estado de México llegó a la entidad norteña a través de un compadre de Peña Nieto llamado Felipe Enríquez; el mismo que operó ese mismo año en Quintana Roo y en Yucatán a favor de dos aliados peninsulares del peñismo: Félix González Canto e Ivonne Ortega. El mandatario mexiquense también apoyó a Aristóteles Sandoval, el candidato priista que recuperó en 2009 la capital de Jalisco para el tricolor y recién el domingo 1 ganó al PAN el gobierno después de 18 años.

La elección más cara En 2011, con Eruviel Ávila como candidato del PRI a la gubernatura mexiquense, el dispendio fue escandaloso. El tope de gastos fue de 204 millones de pesos por aspirante, a pesar de que estaba prohibida la compra de spots en medios electrónicos. Y aun cuando el proceso fue de sólo 45 días, no adoptó el modelo de la reforma electoral federal de 2007, que recortó los gastos de las campañas locales. “Si en el Estado de México se hubiese adoptado el modelo de la reforma federal de 2007, el tope de gastos de campaña para el gobernador hubiera sido de 41 millones de pesos, no de 204 millones”, sostiene Bernardo Barranco, autor del Dictamen ciudadano de vigilancia electoral. La campaña de Eruviel Ávila se considera una de las más caras en América Latina. El costo por voto se calcula en 598 pesos (50 dólares), a causa del elevado abstencionismo y el dispendio de los partidos, de acuerdo con un estudio de la Fundación 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

“La publicidad del gobierno del Estado se mantuvo durante casi todo el proceso electoral, hasta que tardíamente el TEPJF ordenó el retiro de ella, a unos días de la elección. La presencia del gobernador en los medios, sobre todo electrónicos, fue omnipresente. Las prácticas que durante décadas fueron utilizadas para garantizar la permanencia del partido en el poder se mantuvieron durante la competencia electoral en el estado”, consignó el Dictamen ciudadano de vigilancia electoral. Ávila cumplió con el “modelo ganador” ensayado por Peña Nieto. La coalición que lo postuló obtuvo 3 millones 45 mil votos (64.93%); Encinas sólo 1 millón 30 mil votos (21.98%), y el panista Luis Felipe Bravo Mena 603 mil votos (12.86%). Ese año el abstencionismo fue mayúsculo: 6 millones de ciudadanos (57%). “El triunfo de Ávila con márgenes superiores a lo esperado tuvo diversas explicaciones. Una de ellas fue que reflejó la cantidad de recursos gastados por su partido para ganar la elección, fueran o no permitidos por la ley. De alguna manera, los resultados y los medios de que dispuso el PRI para esa elección lo hicieron ver como el ganador indiscutible. Sin embargo, la cifra más contundente de aquella elección fue la abstención, la cual reflejó el rechazo de la ciudadanía a las formas de operar de los partidos y del gobierno”, consignó Barranco en su Dictamen ciudadano. Y aun cuando el PAN y la coalición PRD-PT-Convergencia impugnaron la elección, no pudieron acreditar el exceso de gastos por falta de monitoreo de medios y las revisiones precautorias de gastos de campaña. El margen de más de 40 puntos de ventaja del PRI hizo prácticamente imposible la posibilidad de anular la elección por el dispendio.

Hugo Cruz

Internacional para Sistemas Electorales (IFES, por sus siglas en inglés). La cifra fue muy similar al cálculo hecho por el presidente de la Coparmex metropolitana, Marco Antonio Gutiérrez. El 26 de mayo de 2011 el empresario advirtió que el voto en el Estado de México sería de 60 dólares. Es “una grosería, un insulto para el pueblo”, dijo Gutiérrez. Las cifras contrastaron con las de los comicios federales de 2009. Ese año Peña Nieto recuperó el control político del Estado de México al ganar la mayoría de los ayuntamientos y de las diputaciones federales y locales. El costo por voto fue de 17 dólares. El rebase de tope de gastos de campaña tampoco contó en el litigio poselectoral. El dispendio de Eruviel Ávila, candidato del PRI-PVEM-Panal, se reflejó en espectaculares, bardas, estaciones del metro, autobuses, paraderos, taxis y metrobuses. Ávila prometió que recompensaría con autos y puestos públicos a los militantes que promovieran el voto para su partido. A su vez, los priistas repartieron la tarjeta Efectiva para coaccionar el voto a favor del exalcalde de Ecatepec. La coalición Unidos por Ti, que postuló al perredista Alejandro Encinas, presentó dos peritajes ante el IEEM para acreditar el rebase de tope de gastos. El perito Francisco Fuentes Villalón estimó en 571 millones de pesos el gasto en espacios publicitarios, en “utilitarios” (encendedores, gorras, camisas, costureros y mandiles, entre otros) y organización de mítines. El segundo peritaje, que incluyó el gasto en espectaculares, fue de mil 604 millones de pesos. Ambos fueron desechados por el IEEM. Más abrumadora que la publicidad de Ávila fue la del gobierno del Estado de México y la de Peña Nieto:

2011. Las huestes de Eruviel

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

J. JESÚS ESQUIVEL

ASHINGTON.- Es probable que en su relación con el gobierno de Estados Unidos el sucesor de Felipe Caderón en Los Pinos, Enrique Peña Nieto, se ocupe en fortalecer sus contactos con el Capitolio, así como en “desnarcotizar” la agenda bilateral y establecer compromisos económicos de beneficio común, considera Emilio Lozoya, asesor de temas internacionales del virtual ganador en los comicios del domingo 1. “En los últimos seis años la agenda bilateral se concentró exclusivamente en los temas de seguridad e inmigración. Vemos que esto es insuficiente y lo vamos a cambiar para poder explotar las oportunidades que nos ofrece la relación con Estados Unidos”, dice al corresponsal vía telefónica. E insiste: uno de los primeros cambios será desnarcotizar la agenda bilateral para plantear el problema de la inseguridad bajo un contexto distinto. “Creemos que el crimen organizado, y en lo particular lo relacionado al narcotráfico, ha dejado de ser desde hace mucho tiempo una realidad nacional o binacional; esta es una realidad prácticamente hemisférica” Para sacarle mayor provecho a la relación con Estados Unidos, sostiene el entrevistado, es necesario entender el contexto político y a los poderes de ese país, algo que Calderón nunca hizo durante su gestión. “Estados Unidos no es Washington. Es un mármol político muy complejo conectado con intereses muy distintos que a veces se refleja en armonía y otras no en un Congreso federal. México tiene que tener una política de acercamiento y de conocimiento mucho mayor al de los últimos años con respecto al Congreso de Estados Unidos”, subraya Lozoya. El asesor, a quien algunos medios de comunicación mexicanos señalan como probable secretario de Relaciones Exteriores o futuro embajador en Washington, establece que aun cuando es crucial el tener una buena relación con el gobierno de Estados Unidos, es más práctico fortalecer los lazos de comunicación con el Capitolio. Así lo ve Peña Nieto, explica Lozoya, quien considera que en el Capitolio no conocen a México como debieran. Según él, algunos legisladores estadunidenses temen el retorno del PRI a Los Pinos porque piensan que con él volverán las prácticas de corrupción y los arreglos con el crimen organizado. Dice que antes de las elecciones le tocó hacer varias llamadas telefónicas

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2012 / P R I

Plan peñista:

http://upload.wikimedia.org/

desnarcotizar la agenda con Washington

Lozoya. Promotor

al Capitolio para aclarar los temores que persisten en Washington por el regreso del PRI al gobierno: “Un referente del éxito de tener una buena relación con el Congreso de Estados Unidos es la negociación del Tratado de Libre Comercio. Durante años se hizo un gran esfuerzo por acercarse al Congreso”. Hoy, enfatiza Lozoya, se tendrá que echar mano de una mejor diplomacia en Washington, que no sea sólo para lucimiento personal de quien la dirige. “Tenemos que evaluar la contratación de firmas de cabildeo y la labor de la embajada, porque ésta no se suscribe a una labor del embajador paseándose por los pasillos

En un escenario en que la prensa de Estados Unidos aún no acaba de aceptar a Enrique Peña Nieto e incluso critica su triunfo en los comicios presidenciales y el retorno del PRI a Los Pinos, sus asesores comienzan a posicionarlo en aquel país. Uno de ellos, Emilio Lozoya, adelanta a Proceso parte de lo que será la agenda peñista ante Washington. En ella no se perciben cambios sustanciales respecto de la agenda bilateral panista, excepto lo que llama “desnarcotizar” la relación. 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

E L E C C ION E S 2012 / PR I del Congreso, sino que puede haber un esfuerzo diplomático significativo”.

Ampliar la agenda

Miguel Dimayuga

Sin mencionarlo, Emilio Lozoya alude al embajador calderonista Arturo Sarukhán, quien suele presumir su cercanía con el presidente Barack Obama; el mandatario a su vez lo tiene bien identificado y hasta bromea con él cuando asiste a algunos actos públicos. Durante 1992 y 1993, el gobierno de Carlos Salinas de Gortari invirtió decenas de millones de dólares en la contratación de firmas de cabildeo para promover la relación comercial de México con Estados Unidos y Canadá. Repudiada en su momento, la táctica salinista logró su objetivo y en noviembre de 1993 el Congreso estadunidense aprobó el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN). Según Lozoya, Peña Nieto entiende que la complejidad del Congreso estadunidense exige una mejor relación. Y lanza sus críticas al PAN, pues en 12 años ni siquiera logró convencer a Washington de la necesidad de impulsar una reforma migratoria integral. Relata: “Si ese esfuerzo (de los noven-

ta) para un tema tan espinoso como era el del comercio y la apertura comercial (se consiguió), yo creo que también se puede lograr para un tema tan espinoso como el tema migratorio”. Para el virtual gobierno que encabezará Peña Nieto, la ampliación de la agenda bilateral con Estados Unidos será un mecanismo para “influir” en el Capitolio sobre temas que más le convienen a México y a los mexicanos, sostiene. Para ello, dice Lozoya, los priistas prometen explicar a los legisladores estadunidenses los cambios económicos que se aplicarán en México una vez que concluya el sexenio de Calderón. “Al ampliar la agenda y transformarla en una de desarrollo económico –agrega– se crearán más empleos, lo cual generaría un mayor apoyo del Congreso estadunidense.” En el contexto de los cambios económicos que discutirá con Estados Unidos desde Los Pinos, Peña Nieto incluirá, según su asesor, la reforma energética estructural. Lozoya adelanta incluso la posibilidad de abrir algunos sectores de Pemex al capital privado, algo inusual en la agenda bilateral. “Estamos planteando esta reforma energética por el bien de los mexicanos. No nos interesa si el apellido del capital es estadunidense, brasileño, chino o noruego, siempre y cuando se comporten como agentes económicos responsables”, comenta. Con la apertura del sector energético a la inversión extranjera, Peña Nieto buscará la modernización de Pemex, lo que incluye creación de empleos. “Si las empresas petroleras, de infraestructura y de gas de Estados Unidos invierten en México, van a generar empleos en ambos lados de la frontera”, resume el entrevistado. Además, “con las nuevas tecnologías, los gases no convencionales cobrarán nuevas oportunidades para nuestro país”, pues Peña Nieto quiere desarrollar y explotar los mantos de gases no convencionales. La ausencia de una estrategia en este sentido, según Lozoya, le resulta cara al país, pues el gobierno debe importar el gas de Indonesia y Australia a un precio alto. “Si tuviésemos un tubo conectado a Texas –expone–, lo importaríamos a un costo más barato, pero no lo estamos haciendo. Aquí es donde uno se pregunta: ¿Por qué no cooperamos un poquito más con Estados Unidos en esa materia?”

Los nuevos ejes

Sarukhán. Puro exhibicionismo

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Sobre la desnarcotización, Lozoya insiste en que con Peña Nieto la lucha contra las bandas criminales deberá concentrarse en ampliar la cooperación con otros países, en particular con los de Centroamérica. Una de las propuestas, dice, será plan-

tear al gobierno de Estados Unidos la creación de un mecanismo hemisférico, sin rechazar o eliminar lo que ya existe, como la Iniciativa Mérida. “Hay otros países que son parte del problema y deben ser parte de la solución, como los centroamericanos, así como Colombia y Perú; serán bienvenidos los que quieran participar en esto, incluido Brasil, que no sabemos si tiene interés en hacerlo”, afirma Lozoya. Subraya que la estrategia antinarcóticos de Calderón apoyada por Estados Unidos –que generó la narcoviolencia actual y las más de 60 mil muertes durante su gestión– será remplazada por una más efectiva. “Tenemos que fortalecer la cooperación en materia de inteligencia, pero no sólo con Estados Unidos, sino con los demás países de la región afectados por este flagelo. Hasta ahora esto no se ha hecho”, añade. –¿Pero su propuesta es similar a la de Calderón, quien aceptó que las agencias de inteligencia incrementaran su personal en México? –se le pregunta al asesor. –Es muy sencillo. Hay algo que no está funcionando como debiera; ahí están los muertos y la droga que sigue cruzando la frontera. Queremos poner sobre la mesa que si bien la Iniciativa Mérida representa una parte mínima de los gastos de México en materia de seguridad, no vamos a decir que no necesitamos ese apoyo. Eso jamás lo hemos planteado. Una de las exigencias que hará Peña Nieto a Estados Unidos desde Los Pinos será pedir a sus servicios de inteligencia un mayor esfuerzo para contener el lavado de dinero procedente de la venta de las drogas, sobre todo porque “los montos ni se ven”. Esa exigencia es correcta, insiste. Y aun cuando el sucesor de Calderón se propone instrumentar cambios y enfoques novedosos en su política de cooperación bilateral antidrogas, no excluye, según el asesor de Peña Nieto, el entrenamiento de policías mexicanos en Estados Unidos. Por el contrario, dice, “nosotros queremos intensificar el entrenamiento de nuestros cuerpos policiales en Estados Unidos o en algunos otros países”. –¿Por qué? –Porque es obvio. Cuando hablas de aumentar las fuerzas policiales en los números que propone Peña Nieto, sin duda que otros países son referencia y tienen un avance superior al que tenemos en México en materia de entrenamiento en distintos ámbitos. “Si otros países nos abren las puertas en esta materia, debemos aceptarlo”, añade.

Más información electoral. Pág. 35

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

AXEL DIDRIKSSON

El gobierno de la ignorancia

sí, como van las cosas, asistimos en esta semana al cierre del telón de la comedia. No fueron meses de campaña electoral con visos de arreglo entre bastidores, sino años de relumbrón para ir creando una imagen política desde la televisión y otros medios de comunicación, mediante la reiteración hasta el cansancio de encuestas amañadas, la repartición de recursos para hacer añicos la dignidad de quienes los reciben por su condición de pobreza, la estrategia de dar rienda suelta a los operadores de la corrupción y el aumento del oropel de quien se ostenta ahora como el candidato ganador del gobierno de la ignorancia, con el contubernio de los dueños del circo: los del PAN y los del Panal. Para la parte de la sociedad mexicana que se adhirió a la propuesta de un tipo de gobierno pregonado por el PRI (o creyó en ella por cualquier motivo), Enrique Peña Nieto la representa a cabalidad. Sus voceros de prensa y televisión se encargaron de justificar su falta de cultura y educación (que no la mercantilización de sus certificaciones), y la misma fue asumida con el argumento de que no tiene ni tendrá connotaciones negativas para sus funciones de jefe de Estado, ni para su capacidad de gobernar, porque se ha impuesto una nueva conformación política-corporativa (antes se hacía con las organizaciones sociales y las cúpulas de los sindica-

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

tos), ahora articulada a los medios y redes visuales de comunicación de masas. Representar un gobierno de este tipo, con la nueva expresión política-corporativa, ya no tiene connotaciones negativas, porque, como dice Antonio Brey (La sociedad de la ignorancia, Océano, Madrid, 2011), “de forma progresiva, la ignorancia ha ido perdiendo sus connotaciones negativas hasta el punto de llegar a prestigiarse. Se ha disipado el pudor a mostrar en público la propia ignorancia, e incluso con frecuencia se exhibe con orgullo, como un aditivo más de una personalidad apta para gozar al máximo del hedonismo y la inmediatez que proporciona un consumismo desenfrenado. Ser ignorante no es incompatible, ni mucho menos, con tener dinero o glamour. Más bien al contrario, nos puede proporcionar una pátina de simpatía altamente empática a ojos de los demás” (2011, página 78). (Nota al margen: esta tendencia política se ha venido construyendo con crudeza desde hace dos sexenios: con las pifias y los dislates de Vicente Fox, la dicción y el discurso altisonante de Elba Esther Gordillo, y la inversión de la realidad que mostró en sus discursos Felipe Calderón, quien siempre creyó que estaba combatiendo de forma radical y feroz al crimen organizado, cuando ocurría exactamente lo contrario.) Así, con el impulso de esta imagen que crea una mediática simpatía, en una so-

ciedad que tiene uno de los más bajos niveles de aprendizaje –donde la escolaridad de bachillerato y superior sólo puede ser un espacio para la minoría, y donde los buenos conocimientos de la ciencia y la tecnología son los que se compran en el exterior y no los que producen nuestros investigadores–, Enrique Peña Nieto se ha erigido en lo más granado de una estructura política representativa de un gobierno de la ignorancia, para lo cual se maneja desde un set y se acompaña de artistas, no de promotores culturales, intelectuales críticos o personalidades que brillen por su dignidad o su saber. De llegar a reconocerse a este gobierno de la ignorancia, lo que nos espera es la legitimación de toda esta camada de políticos cuyos discursos son motivo de caricatura o de encono, pero que han trabajado arduamente por reproducir la idea de que el éxito social depende de una mezcla de impunidad, de relaciones con el crimen y el narcotráfico, y de su presencia, tan constante como sea posible, en las televisoras, para ser los políticos mexicanos modernos, relamidos de gel capilar y la sonrisa acartonada, que expresen y den cuenta de su interés por la extensión de la desigualdad educativa, la mercantilización de la escolaridad y la formalidad de una escuela inservible, lo cual debe mostrarse y sustentarse en la mayoría de sus discursos y poses.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

AN ÁLIS I S NARANJO

Como haiga sido

Lo que más sorprende es que estemos llegando al nivel superior de la sociedad de la ignorancia, con una propuesta de gobierno y con un candidato que justifica estos medios y esta imagen por encima de cualquier grupo o persona, y que además se le crea. Es el extremo del panismo foxista, con los mismos actores y la repetición de la película, pero resulta alarmante saber que esto puede llegar a convencer a muchos, y que aceptemos que deba ser parte de la realidad actual y de la que deseamos para el futuro cercano. Si algo debe impulsarse, desde la posición de una segunda fuerza de izquierda, con inteligencia, es una urgentísima reforma educativa, sin Gordillo y sin el antilaicismo del PAN, una reforma crítica que pueda llegar a demostrar que es posible un país distinto al del corporativo-televisivo priista, apostando a los jóvenes y a la formación íntegra de las nuevas generaciones. Ante las maquinaciones inverosímiles de una posible República Televisiva de la Ignorancia, esta debería ser la primerísima propuesta de una oposición de izquierda: que los jóvenes estén en primer lugar, y que se les ofrezca una mejor educación, una distinta por supuesto, que les permita construir su futuro en libertad. Si no pueden hacerlo ahora los partidos de izquierda, que lo tomen en sus manos los propios jóvenes y quienes desde la sociedad civil podrán acompañarlos siempre. O 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

III

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

JESÚS CANTÚ

La nueva geografía electoral E

n las elecciones presidenciales del 2006 el territorio nacional se dividió prácticamente en dos, pues los estados del sur votaron a favor de Andrés Manuel López Obrador, candidato de la entonces Coalición por el Bien de Todos, y los del norte, por el panista Felipe Calderón. En esta ocasión Enrique Peña Nieto, candidato de la coalición Compromiso por México, le arrebató cinco estados de los que pueden considerarse dentro del sur: Campeche, Chiapas, Hidalgo, Michoacán y Veracruz, por lo cual el mapa electoral no se divide tan drásticamente como lo hizo hace seis años. En aquel entonces, el PAN ganó en 16 entidades, casi todas al norte y al centro de la República Mexicana, y la Coalición por el Bien de Todos otras 16, todas al sur, salvo Baja California Sur y Zacatecas, que eran prácticamente dos islas amarillas en medio de un mapa totalmente pintado de azul. En esta ocasión hubo una mayor distribución: El PRI ganó en 21 estados, la mayoría en el norte, centro y occidente; el PAN en tres –dos en el norte y una en el Bajío–, y el Movimiento Progresista en ocho, todos en el sur. De los ocho estados en los que el PAN es hoy gobierno únicamente pudo ganar la elección presidencial en Guanajuato; de los otros siete, cinco fueron para el PRI, y dos para el Movimiento Progresista. AMLO triunfó en tres de las cuatro entidades en las que el PRD es hoy gobierno, y además consiguió otras cinco, de las cuales dos son panistas y tres priistas. Por su parte, EPN fue el puntero en 21 estados, de los cuales 15 son parte de los 20 donde el PRI actualmente es gobierno, y consiguió la victoria en seis más, de los que cinco son panistas y uno perredista. En cuanto a gubernaturas, el 1 de julio dejó al PRI con 21, al PAN con seis y al PRD con cinco. El PRI ganó dos (Chiapas y Jalisco), retuvo una (Yucatán) y perdió una (Tabasco). El PAN mantuvo una (Guanajuato) y perdió dos (Jalisco y Morelos). Y el PRD perdió una (Chiapas), retuvo la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal y ganó dos (Morelos y Tabasco). PRI

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

y PRD obtuvieron una cada cual y el PAN perdió dos. El número de votantes entre la elección del 2006 y la del 2012 creció en 8.4 millones (41.8 en 2006 y 50.2 en el 2012), cifra que se explica casi en su totalidad por un incremento de 8.1 millones en la lista nominal de electores (71.4 contra 79.5). En cuanto a la elección presidencial, el comportamiento del voto es muy interesante, pues en números absolutos el único partido que perdió sufragios respecto al 2006 fue el PAN, con 2.25 millones de votos menos (15.0 en el 2006 contra 12.7 en el 2012), es decir, aproximadamente un 15% de disminución. La coalición PRI-PVEM incrementó sus votos en 9.8 millones (9.3 contra 19.1), es decir, 106% más que hace seis años; mientras la coalición de las izquierdas lo hizo en 1.2 millones (14.7 contra 15.9), lo que representa el 7.6% más; y el Panal mejoró en 750 mil votos (0.4 contra 1.15), es decir, 187% más.

El PAN elevó su votación en ocho estados, de los cuales únicamente en Baja California Sur es actualmente gobierno, y aunque obtuvo la mayoría de sufragios de la elección presidencial en dos entidades gobernadas por el PRI (Nuevo León y Tamaulipas), en ambos casos alcanzó un menor número de votos que en el 2006. En el caso del PRI, cuyo antecedente en la contienda presidencial era muy bajo, pues en el 2006 su abanderado Roberto Madrazo no consiguió la mayoría de votos en ninguna de las entidades y apenas logró reunir el 22.26% de las preferencias, únicamente disminuyó en Tabasco, pues en las otras 31 entidades creció. Entre los repuntes más importantes se encuentran los dos estados con mayor número de electores: Estado de México, donde en el 2006 registró 1.03 millones de sufragios, mientras que en el último proceso llegó a 2.9, es decir, un crecimiento de 281%; y el Distrito Federal, donde pasó de 413 mil a 1.24 millones (300% más), es de-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ANÁ L IS IS M A RTA L A M A S

¿Y ahora qué? cir, en la capital de la república triplicó su votación y en Edomex se quedó muy cerca de ello. Mientras tanto, la izquierda incrementó su votación en 21 entidades y decreció en las otras 11. Destacan dos en las que se redujeron los sufragios a su favor: el Distrito Federal, con poco más de un cuarto de millón de votos menos, y Michoacán, donde el descenso significó un poco más de cien mil. Esas habían sido dos de sus bastiones tradicionales, y a pesar de que en Michoacán perdió la elección de gobernador apenas el año pasado, se esperaba que en los recientes comicios presidenciales se mantuviera su presencia mayoritaria. Entre los estados en los que repuntó destacan Puebla, donde tuvo un incremento de más de 200 mil votos, y Nuevo León, donde la mejora representó más de 152 mil. En la primera entidad el crecimiento se puede explicar por la postulación para el Senado de Manuel Bartlett, y en la segunda, por el apoyo de algunos destacados empresarios regiomontanos. En un balance general puede decirse que el PRI reconquistó el norte, el centro y el occidente, y pudo recuperar o mantener algunos estados del sur; el PRD ganó inesperadamente en Puebla y en general mantuvo sus bastiones en el centro y el sur, mas no pudo penetrar en el norte y el occidente; y el PAN, a pesar de que mostró tener un voto duro más elevado que el PRI y el PRD, perdió todos sus bastiones, salvo Guanajuato. Esta es la distribución de los sufragios que llegaron a las urnas, muchos de ellos por decisión libre y soberana de los electores; pero lamentablemente un porcentaje importante, alrededor de una quinta parte, fueron producto de la compra y coacción del voto, que en esta ocasión afloró más que nunca, y, en un porcentaje no determinado, movidos por la desinformación que originaron los medios de comunicación y hasta los rumores contra el candidato de las izquierdas. O

Y ahora qué viene? En cualquier democracia funcional el paso siguiente a una contienda electoral es que los partidos se ponen a debatir y negociar para llegar a acuerdos. ¿Negociar, pactar? ¿Te cae? En México esos términos tienen un tufo negativo, como de claudicar en principios o de ceder para obtener un beneficio personal. Sí, negociar y pactar son expresiones que entre nosotros arrastran el estigma de la transa. Sin embargo, para lograr acuerdos que beneficien al país hay que construir consensos, y eso requiere negociaciones y pactos. Hace unas semanas Gregorio Marañón y José Juan Toharia publicaron un artículo (El País, 13 de mayo de 2012) sobre la importancia suprema del consenso, donde argumentan que una urgente tarea que los gobernantes y la oposición deben emprender para afrontar la situación política con altura de estadistas es justamente el pacto político. Ellos establecen una diferencia entre el acuerdo político serio y los pactos “oportunistas”, y denuncian que se ha perdido el hábito de la transacción. Los autores usan la metáfora de un avión para hablar de su país y dicen que si el avión sufre una importante avería en pleno vuelo, “¿qué puede sentir el pasaje si ve al piloto y al copiloto enzarzarse ante ellos en descalificaciones mutuas, responsabilizando cada uno al otro de la inminente catástrofe, en vez de buscar, juntos, formas de evitarla?”. Esa imagen también sirve para hablar de lo que nos pasa aquí: Todos los habitantes de México vamos en el mismo avión, y si se cae, sucumbiríamos todos, los que votaron por EPN y los que no votamos por él. Aunque dentro del avión se encuentren distintas posturas ideológicas y políticas, y aunque lo tripule una sola de ellas, todas las personas compartimos la misma suerte del aparato en que estamos volando: Avión = Nación. El destino de México nos concierne a todos, sin importar por quién hayamos votado. Indudablemente hay temas sobre los

que hoy es imposible ponerse de acuerdo, como el de despenalizar el aborto en todo el país, pero en cambio hay otros –como la reforma a nuestro sistema político, llevar a buen puerto la lucha contra la corrupción y la impunidad, o la ampliación y fortalecimiento del sistema de seguridad social– en los que todos anhelamos acuerdos porque nos beneficiarían por igual, independientemente de a quién hayamos otorgado nuestro voto. Si una vida política más democrática requiere que nuestros gobernantes y representantes políticos sean interlocutores productivos en vez de estériles adversarios, ¿por qué es tan difícil que razonen y discutan hasta ponerse de acuerdo en una decisión admisible para las distintas partes? Se me dirá que no es posible acordar con quienes hicieron uso indebido de recursos y medios en estas elecciones. Indudablemente que es difícil hacerlo, pero también es indispensable para que el país supere el trance en que está. A reserva de que la revisión de actas ratifique o descalifique el resultado provisional que hay por el momento, me parece que existe un problema de otro orden, que ninguna de las fuerzas políticas visualiza cabalmente: el peso de la subjetividad de los actores políticos, los de todos los partidos, y también de los ciudadanos que votaron por ellos. Me parece que existen, además de posturas ideológicas contrarias, cuestiones personales –rencores enquistados, desconfianzas arcaicas y arrogancia prepotente– que obstaculizan la construcción de las soluciones compartidas que se requieren. Los políticos no sólo están sometidos a fuertes presiones (algunas debidas a turbios intereses); también están a disposición de los vericuetos de su propio psiquismo: resentimientos, aprensiones y desprecios. Por eso la desavenencia política con frecuencia se traduce en enemistad, incluso en agresión. La subjetividad de muchos políticos les dificulta aceptar un proceso de deliberación y negociación que sirva para pactar un programa concertado de 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

acciones que aborden urgentes problemas. Por eso, en este momento la acción política de la ciudadanía es imprescindible para exigir a nuestros representantes que, pese a las inconformidades y sospechas, busquen consensos, hagan negociaciones y pacten. Sé que una postura moderada corre el riesgo de ser considerada “traidora”. En México ser un político moderado no tiene prestigio, pues la moderación no se interpreta como consecuencia de la madurez, sino de la debilidad o el temor; la resistencia a ser prudente o moderado tiene que ver con esta valoración, que se desprende del machismo. Todavía no circula ampliamente en México la reflexión sobre las repercusiones éticas y políticas del machismo en la política. Sin embargo, es un hecho la correspondencia entre el funcionamiento psíquico individual y la cultura política tradicional, y por ello la actividad política expresa la subjetividad de quien se dedica a tal actividad. El mandato simbólico de la masculinidad –los hombres deben ser fuertes, duros, valientes– nutre la cultura política machista. Por eso algunos de los procesos intrasubjetivos de los actores políticos están trabados por la dimensión machista, que valora actitudes “heroicas” y desafiantes, mientras que desprecia características como la moderación y la prudencia, que son vividas como “femeninas”. Sí, mucha de la patología presente en las prácticas políticas se deriva de que ahí también se juega la confirmación de la masculinidad o de la feminidad. Por eso varias inseguridades agresivas y actitudes desafiantes son resultado, no de una deci-

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

sión razonada y estratégica, sino del machismo cultural. Para que una nación avance en la resolución de sus grandes problemas nacionales no es necesario que las fuerzas políticas nieguen sus desacuerdos; lo indispensable es que aprendan a deliberar y negociar pacífica y consistentemente sobre ciertas vías a seguir. Así como decimos “lo cortés no quita lo valiente”, habría también que afirmar “lo negociador no quita lo congruente”. Mejorar nuestro funcionamiento político implica aceptar que, pese a que existen innegables diferencias, es necesario ponerse de acuerdo en algunas cosas. Quienes votamos por AMLO queremos que el país tenga un rumbo distinto. Hoy somos, con los datos preliminares, la segunda fuerza política de la nación. A diferencia de las elecciones pasadas, donde el conflicto poselectoral llevó a dar la espalda a una participación crítica y responsable frente al gobierno federal, hoy habría que estar ahí, y debatir, y negociar, y exigir, y hacerlo sin ceder en principios ni traicionar nuestros ideales, sino acotando nuestra intervención para lograr algunos objetivos decisivos en los que se pueda estar de acuerdo. Estoy convencida de que hay que funcionar como una oposición responsable y activa, exigente y razonable. Y por eso deseo que todos, clase política y ciudadanía, seamos capaces de comprender la metáfora del avión: o nos salvamos juntos o no se salva nadie. Tal vez así lograremos que nuestros representantes políticos se sienten a definir algunas bases para empezar a resolver los desgarradores problemas que hoy enfrenta nuestro país. O

n pleno siglo XXI Michoacán me recuerda la clásica novela de Luis Spota Casi el paraíso, que da cuenta de la corrupción, los prejuicios y las percepciones de la clase política de México en los años 50 del siglo pasado. Veamos por qué afirmo lo anterior. Primero. Con un apretado triunfo electoral, Fausto Vallejo llegó a la gubernatura de Michoacán urgido de recomponer la polarización que ha vivido el estado. Las diferencias de percepción y de criterio entre Leonel Godoy y Felipe Calderón dejaron un saldo negativo para los michoacanos en los más distintos rubros. Acaso el más importante fue el económico, donde la opinión pública acusó a Godoy de uso inadecuado del erario. Lo que habría que preguntarse es por qué no se iniciaron las demandas y denuncias para que, con pruebas en la mano, Godoy fuera desaforado como senador de la República y procesado con el fin de que él y muchos de sus funcionarios estuvieran tras las rejas. En ese contexto, el nuevo gobernador, Fausto Vallejo, tuvo la idea de invitar a Luis Miranda como secretario de Finanzas y Administración del gobierno del Estado. La apuesta de Vallejo era que Luis Miranda, a quien suponía cercanísimo a Enrique Peña Nieto –personaje al que Vallejo ya advertía como favorito para ganar las elecciones presidenciales–, utilizara sus buenos oficios con el fin de mejorar el presupuesto federal para Michoacán aprovechando sus relaciones y experiencia.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ANÁ L IS IS ERNESTO VILLANUEVA

Michoacán, “casi el paraíso”

Segundo. El problema fue que, al contratar a Luis Miranda Contreras, Vallejo cometió una equivocación, pues no se trataba del cercano colaborador de Peña Nieto, Luis Miranda Nava, alto funcionario con Montiel y después con Peña Nieto en el Estado de México. El hecho es que Luis Miranda Contreras, además de ser desconocido en el medio financiero del país, fue confundido con el político mexiquense. Lo peor del caso es que Miranda Contreras tiene un abultado expediente que lo pinta de cuerpo entero como todo un experto en el ejercicio de la corrupción. De acuerdo con un manipulado currículum de Miranda Contreras, su carrera incluye la Dirección de Ingresos del Gobierno de Michoacán, donde “generó una mejor recepción y captación de recursos al abrir más cajas y ventanillas de cobro a los contribuyentes en bancos y tiendas departamentales”.(http://www.laregionenlinea. com/index.php?option=com_content&ta sk=view&id=10699&Itemid=965). Asimismo, Miranda Contreras, quien se presentaba como “contador público” y no cuenta con cédula profesional de ningún tipo en la base de datos oficial de la Secretaría de Educación Pública (ver mi texto de Proceso 1868 titulado En Michoacán, gobierno de impostores), trabajó en la Dirección de Ingresos, pero como “administrador de Rentas de Ciudad Hidalgo”, Michoacán, del 2002 al 2006, según consta en el oficio 000/2007, firmado por el director administrativo de la Tesorería General del Estado, Francisco Javier Rodríguez Medina. En ese modesto municipio de 55 mil habitantes, Miranda Contreras y su

equipo fueron acusados de ejercicio indebido de funciones y concusión, según consta en el expediente CEDLDH/ MICH/01/0096/20/04/06 de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. Además de la salida de Miranda Contreras y su equipo, las mejoras en las oficinas administradoras de rentas fueron precisamente derivadas de la recomendación 0114/2006 de la Comisión Estatal de Derechos Humanos para alertar a los ciudadanos y evitar que fueran engañados como lo habían sido en el periodo de Miranda Contreras. Al aceptar la recomendación de la CEDLDH, el director de Ingresos, Alberto Angulo Latapí, solicitó esas medidas de transparencia en el oficio 2030/2006, de fecha 14 de julio de 2006, durante el gobierno de Lázaro Cárdenas Batel. Tercero. Igualmente, como resultado de un desconocimiento de la ley, el gobernador Fausto Vallejo nombró procurador general de Justicia a Plácido Torres Medina, quien cuenta con cédula profesional local y recibió la ratificación del Congreso. No obstante, Vallejo olvidó que la reforma del artículo 77 de la Constitución michoacana, publicada en el Periódico Oficial el 23 de mayo de 2006, establece que: “(a los magistrados) el Congreso del Estado podrá privarlos de su encargo en cualquier tiempo (…) cuando acepten desempeñar otro empleo o cargo de la Federación, Estados, Municipios o particulares, salvo las actividades no remuneradas de la academia, docencia, investigación o de beneficencia…”. Y es que el licenciado Torres Medina es magistrado con licencia y no renunció al cargo. Su

nombramiento como procurador, en suma, es inconstitucional. Por otro lado, el gobernador designó a Esther García Garibay directora general del Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología (Coecyt), olvidando asimismo que este organismo no existe jurídicamente. Y es que el 8 de febrero de este año entró en vigor la Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación del Estado de Michoacán (publicada en el Periódico Oficial el 7 de febrero de 2012, Tomo CLIII, número 61, décima sección), la cual crea el Consejo Estatal de Ciencia, Tecnología e Innovación (CECTI). En el décimo artículo transitorio de dicha ley se abroga la Ley de Desarrollo de Ciencia y Tecnología del Estado de Michoacán que había dado vida jurídica al Coecyt. De esta suerte, dicho nombramiento tiene nulidad absoluta. Para rematar, la ley vigente pondera la membresía al Sistema Nacional de Investigadores (CNI) de Conacyt, y García Garibay no es integrante del mismo http://www. conacyt.gob.mx/SNI/Documents/SNI-investigadores-vigentes-2012.pdf). Tampoco tiene obra alguna registrada en el Depósito Legal, lo que es obligatorio cuando dicha obra existe, de conformidad con el artículo tercero del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23 de julio de 1991, Tomo CDLIV, número 17, página 12. Con esas fallas y los peores perfiles, ¿Vallejo sacará a Michoacán del subdesarrollo? O evillanueva99@yahoo.com @evillanuevamx www.ernestovillanueva.blogspot.com

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

VII

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

En una sociedad estructurada alrededor del consumo y la información los jóvenes de #YoSoy132 entienden que los conglomerados mediáticos son tan importantes como los bancos, el Ejército y el mismo Estado. Se rebelan contra la ocupación de la sociedad por estas empresas. Libran así una guerra simbólica por la información. El intelectual y exsenador estadunidense Tom Hayden –quien en los sesenta fue un destacado activista contra la guerra de Vietnam– analiza para Proceso el actual movimiento estudiantil mexicano y señala: “Los jóvenes no odian al PRI como reacción a la tradición de sus padres. Están enojados por el PRI cosmético” y por el imaginario que éste intenta imponer a la sociedad.

Del 68

OSWALDO ZAVALA

l movimiento estudiantil #YoSoy132 ha reconfigurado el debate político con nuevas reglas de organización y manifestación masiva. Se ha opuesto al control mediático y exige una transparencia que ha estado ausente en los monopolios de la información. Sus mayores retos: mantenerse dentro del debate político, resistir la manipulación oficial y de los medios y renunciar a prácticas e ideologías del pasado. Si lo logra, podría estar llamado a producir “los líderes del futuro”. Tal es el análisis del intelectual, activista y político Tom Hayden, una de las figuras clave del movimiento estudiantil de Estados Unidos en los sesenta, autor de 19 libros y responsable de reactivar el concepto de “democracia participativa” que derivó en la corriente de la “Nueva Izquierda”. Interesado en el movimiento #YoSoy132 Hayden viajó a México unos días antes de la jornada electoral del domingo 1. Invitado

Octavio Gómez

al 132

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

INTER NA C ION AL

“En 1968 los estudiantes fueron asesinados por el Ejército y por el Estado en la plaza de Tlatelolco. A los jóvenes de #YoSoy132 no se les está asesinando. El Estado y los medios los intentan manipular. La naturaleza de la opresión es completamente diferente”, señala Hayden. “En el 68 se practicó una lógica que llevó a mucha gente a la clandestinidad, a la guerrilla y eventualmente al movimiento zapatista. En este caso (de #YoSoy132) tendrán que operar con tácticas de guerrilla sin violencia y dentro del marco cultural y político del Estado. Ya tenemos experiencia de lo que eso significa. Facebook y Twitter son las herramientas y los nuevos medios son la alternativa a los monopolios dominantes.”

Guerra por la información Hayden conoce de primera mano la materia: fue cofundador del movimiento Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS, por sus siglas en inglés) en 1961, mientras asistía a la Universidad de Michigan, donde además era editor del periódico estudiantil The Michigan Daily. Al iniciar el SDS Hayden fue responsable de escribir el manifiesto del grupo –La declaración de Port Huron: la agenda de una generación–, documento con el que el movimiento protestaba por el pernicioso racismo del país y la carrera armamentista estadunidense durante la Guerra Fría. “El sistema político estadunidense no es el modelo democrático del que hablan los que lo glorifican. En realidad frustra la democracia confundiendo al ciudadano, paralizando la discusión sobre políticas oficiales y consolidando el irreversible poder del Ejército y los intereses empresariales”, escribió Hayden en el manifiesto que el célebre y polémico historiador Howard Zinn llamó “uno de esos documentos históricos que repre-

sentan una era” y por medio del cual se reinsertó el término “democracia participativa” en el debate político de ese país. Como presidente de la SDS durante los inicios de los sesenta, Hayden fue activista en zonas rurales de los estados de Georgia y Mississippi, donde varias veces fue golpeado y arrestado por la policía. En 1968 cobró visibilidad nacional. Fue uno de los principales organizadores de una protesta masiva durante la Convención Nacional Demócrata de noviembre de ese año en Chicago. Los jóvenes protestaban por las políticas del presidente Lyndon B. Johnson en torno a la guerra de Vietnam. Cientos de miles de manifestantes fueron violentamente reprimidos por la policía. El grupo de jóvenes conocido como Los Siete de Chicago –que incluía a Hayden– fue condenado por “conspirar para incitar disturbios” y por “enseñar cómo elaborar artefactos explosivos”. Los cargos fueron desestimados cuando el grupo apeló. Hayden fue posteriormente electo al Congreso de California, donde se desempeñó como miembro de la Asamblea (19821992) y luego como senador (1992-2000). Convencido de que el movimiento #YoSoy132 debe funcionar dentro de los parámetros del sistema político del país, afirma que la “guerra” del presente ocurre por el control de los “medios de información” que considera tan importantes como los medios de producción que Marx analizó en su crítica al capitalismo. “Estamos ante la llegada al poder no de un general sino de un guapo joven y su bella esposa. Bienvenidos a un nuevo mundo. El apoyo de Televisa y la simple apariencia de Peña Nieto y su esposa consiguieron el margen de diferencia en la elección”, dice Hayden. “Los jóvenes no odian al PRI como reacción a la tradición de sus padres. Están AP photo / Kevork Djansezian

por el Centro de Estudios California-México participó en un seminario de debate político en la Casa de California. Ante académicos, periodistas e intelectuales de ambos países Hayden dictó el 29 de junio una conferencia sobre los movimientos estudiantiles en México desde el de 1968 hasta el actual #YoSoy132. De regreso a Los Ángeles, Hayden –quien según la revista The Atlantic “cambió a Estados Unidos” y fue “el padre de las más grandes protestas masivas en la historia” de ese país– habla con Proceso sobre el movimiento estudiantil que emergió espontáneamente para protestar por la candidatura de Enrique Peña Nieto, pero que ahora está en la primera línea de una guerra contra los monopolios la información. Señala que ello abre nuevas posibilidades de acción política en un país dominado por una oligarquía mediática que, por ahora, se ha instalado en el poder presidencial. Según él, es crucial distinguir las condiciones históricas y políticas que produjeron el movimiento estudiantil de 1968 de la coyuntura que actualmente define la estructura y los principales objetivos de #YoSoy132. “La gente vieja tiene dificultades en ver lo nuevo: observan al #YoSoy132 como una extensión de sí mismos. Al mismo tiempo los jóvenes corren el riesgo de medirse contra ese pasado mítico que no pueden igualar”, dice Hayden. “Lo más importante es empezar de nuevo. Si comienzas con la adoración de tus ancestros, abandonas toda afirmación de lo nuevo; si comienzas como algo puramente nuevo sin ninguna referencia al pasado también se incurre en un falso inicio”. Hayden observa que los dos movimientos estudiantiles, el de 1968 y el #YoSoy132, están en dos horizontes históricos radicalmente distintos; de hecho, en “dos Méxicos” cuyas características determinan formas de acción que poco tienen en común. El movimiento #YoSoy132 comenzó el 11 de mayo pasado como una protesta estudiantil que rechazaba la visita a la Universidad Iberoamericana del candidato priista a la Presidencia. Los estudiantes lograron expulsarlo del campus entre acusaciones de corrupción e impunidad, en particular por la represión de campesinos del poblado de Atenco que en 2006 ordenó Peña Nieto, entonces gobernador del Estado de México. Poco después, algunos líderes del PRI acusaron a los jóvenes de integrar un falso grupo estudiantil. En respuesta 131 de ellos grabaron un video reiterando su reclamo y mostrando sus identificaciones universitarias. En solidaridad, el movimiento #YoSoy132 rápidamente se expandió entre las redes sociales de internet.

/ M OV I M I ENTO ES TU DI A N T IL

Hayden. Análisis desde la experiencia

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

enojados por el PRI cosmético y su imaginario. No es un accidente que hayan elegido atacar a los monopolios mediáticos. El mundo es ahora una herramienta de los medios y las tecnologías de la información. Pero lo que Marx llamó la superestructura ahora es la de los estudiantes”.

“Algo volcánico” Acaso el mayor reto para los jóvenes del #YoSoy132 está, según Hayden, en comprender plenamente su presente histórico. Mientras que los estudiantes del 68 intentaron acercarse a los pobres, a los indígenas del país y las guerrillas clandestinas, ahora los estudiantes tienen el reto de hacer alianzas con trabajadores y con los pobladores de zonas rurales. “Pero esto no debe ser en la forma de una organización clandestina, sino alrededor de los fracasos del Tratado de Libre Comercio, del desempleo masivo, de la inmigración. Ellos deben formar una élite intelectual”, dice. Su movimiento, señala, surge en la Ciudad de México, “una ciudad viable en un país fracasado”, donde la arena política importa, donde existe una “amplia cultura democrática” y donde las principales causas progresistas del presente –una

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

educación superior de bajo costo, espacios culturales de primer nivel, un sistema de transporte público funcional, tolerancia al aborto y al matrimonio homosexual– son verdaderamente posibles. El mayor riesgo, apunta, está en que los estudiantes piensen que es posible eludir la esfera de lo político. Sin embargo, observa, al parecer los jóvenes han encontrado el modo correcto de promover sus causas. “Los movimientos sociales siempre han encontrado la manera de comunicarse. Lo de ellos es algo nuevo porque la estructura de la sociedad está basada alrededor del consumo y la publicidad de masas y ahora los conglomerados mediáticos son tan importantes como los bancos, los ejércitos y los Estados mismos. Esto no fue así en el siglo XIX ni durante la Revolución Mexicana”, explica. “Los estudiantes se están rebelando contra la ocupación de la sociedad no por parte del Ejército, sino por las empresas de los medios. Esto es una guerra por la información. Una guerra simbólica que es muy real y ellos necesitan un medio alternativo para pelear, para organizarse y para movilizarse.” Según Hayden, Peña Nieto y el liderazgo del PRI deben entender que el abismo

que los separa de la nueva generación es insalvable. “Han perdido a la generación de sus hijos. Y todo establishment que pierde la lealtad de los jóvenes está acabado”, dice. “El derrocamiento puede ser abrupto, lo cual es dudoso que ocurra por ahora, ni en forma gradual. Si es así, entonces los estudiantes deben fijarse una perspectiva de 20 años. Pueden ser apasionados en el instante, tan urgentemente como sea necesario, pero también pueden expresarse en un marco de tiempo gradual”. A las críticas de la dispersión del #YoSoy132 y su ausencia de un liderazgo central que lo unifique, Hayden señala que eso ha permitido una mayor pluralidad y espontaneidad en sus objetivos. Por ahora, dice, el movimiento debe determinar cómo estructurase sin buscar la figura de un líder en particular. Y aunque algunos de los jóvenes “se radicalizarán mientras que otros se comprometerán en causas políticas”, el grupo sí representa la continuación de la efervescencia histórica de los movimientos estudiantiles de México. “Es como el volcán bajo el cual viven ustedes (en la Ciudad de México)”, dice. “A veces no hace erupción, pero nunca está muerto. El idealismo estudiantil es así, algo volcánico. Pensamos que se ha ido y vuelve con su lluvia de fuego”. O

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

I NTERNAC I ONAL / DEREC HOS HU M A N O S

En el sexenio de Calderón se agravó la

tortura

Octavio Gómez

ANNE MARIE MERGIER

ARÍS.- El título del informe es

contundente: En nombre de la “guerra contra el crimen”. Análisis del fenómeno de la tortura en México. Su página de presentación también es rotunda: “El objetivo de este informe, publicado al final del mandato presidencial de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) y que dista de ser exhaustivo, es describir la situación y exponer las graves preocupaciones que causa el uso de la tortura en México. “La investigación se interesa de manera general en los efectos de la política fe-

Las ejecuciones, las desapariciones forzadas y la tortura crecieron de manera exponencial durante el gobierno de Felipe Calderón, lo que es atribuible no sólo al crimen organizado, sino también a las autoridades que lo permitieron y prohijaron, según plantea la ONG francesa Acción Cristiana para la Abolición de la Tortura. Así –anota la prestigiada agrupación en un informe difundido el pasado 26 de junio– de nada sirve que existan leyes de vanguardia contra la tortura, pues en los hechos se trata de “cascarones vacíos” porque no hay voluntad política para acabar con el problema. 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

deral de ‘guerra contra el crimen’ lanzada por el mandatario saliente. De igual forma evidencia el marco y las causas de la permanencia e incluso del recrudecimiento de la práctica de la tortura en los últimos años. Analiza también los métodos de tortura, los objetivos que persiguen sus autores, los obstáculos con que se topan las demandas, investigaciones y sanciones, así como la valentía de quienes se atreven a denunciar esa plaga.” El veredicto de Anne Boucher, redactora del documento y responsable del departamento Américas del organismo Acción Cristiana para la Abolición de la Tortura (ACAT), es inapelable. Según ella existe un abismo entre el conjunto de leyes –muy avanzadas– que en materia de derechos humanos enarbola México, y la realidad prevaleciente en el país. Esta organización nació en 1974 en Versalles, y a lo largo de casi cuatro décadas se ha ido imponiendo a escala nacional e internacional. Hoy tiene representación en 30 países, es referencia en Francia y cuenta con reconocimiento oficial en la ONU, el Consejo de Europa y la Comisión Africana de los Derechos Humanos, entre otras instancias. Entre sus metas se encuentra denunciar la tortura en el mundo, brindar protección a sus víctimas y promover la abolición de la pena de muerte. Alertada por las ONG mexicanas con las que mantiene contacto estrecho, durante la primera quincena de julio de 2011 ACAT inició una investigación en México. Para ello contó con fondos de la Comisión Europea en el marco de un proyecto de “consolidación de los mecanismos de encuesta, información, alerta y seguimiento en materia de tortura y otros malos tratos”. Integrantes del organismo sostuvieron entrevistas con interlocutores oficiales, organizaciones no gubernamentales, víctimas y familiares de víctimas. También indagaron a fondo la situación prevaleciente en 11 de los 32 estados de la República.

Acuerdos sin efecto El pasado 26 de junio la ONG dio a conocer la versión electrónica de su informe de más de 60 páginas, justo cuando la prensa francesa cubría el surgimiento en México del movimiento #YoSoy132, y durante la recta final de la campaña presidencial mexicana. Ahora se apresta para distribuir en foros internacionales su documento impreso y lanzar acciones en casos emblemáticos de tortura en México. En la introducción, Boucher es directa: “En 2000 Vicente Fox, del Partido Acción Nacional, fue electo presidente después de 70 años de hegemonía del Partido Revolucionario Institucional, de fama siniestra

XII

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

AFP photo /Herminie Philippe

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Boucher. Realidad apabullante

por su corrupción y sus prácticas criminales. El nuevo presidente elaboró su discurso internacional alrededor de la temática de la ruptura y de la renovación, particularmente en el campo de la promoción y de la defensa de los derechos humanos.” La relatora menciona, entre otros, el acuerdo de cooperación técnica firmado entre el gobierno de Fox y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas; la creación de una Subsecretaría para Asuntos Multilaterales y para los Derechos Humanos, así como la ratificación del protocolo facultativo de la Convención contra la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes. Y señala: “Estos avances a nivel formal no implicaron cambios de fondo. Subsistieron torturas y malos tratos, en particular en el Distrito Federal y en el Estado de México, cuya densidad de población y tasa de criminalidad son más elevadas, o en los estados del sur (Chiapas, Guerrero, Oaxaca), que cuentan con un fuerte componente indígena y en los que existe una intensa movilización social. En 2006 se dieron dos episodios de represión con torturas masivas: uno en San Salvador Atenco y otro en Oaxaca. Acabaron con el barniz de respeto a los derechos humanos. “Al mismo tiempo las autoridades se mostraron ineficientes frente al auge del crimen organizado. Los estados del centro y del norte, por los cuales transitan los traficantes, fueron particularmente afectados por la violencia. En 2006 el nuevo presidente electo, Felipe Calderón Hinojosa, del PAN, optó por declararle ‘la guerra al crimen’. En vez de reformar a fondo los cuerpos de seguridad inoperantes, su

estrategia política consistió en predicar la ‘tolerancia cero’ y en desplegar importantes contingentes militares para garantizar la seguridad interna. “De manera general las demandas por violaciones de los derechos humanos crecieron de manera exponencial en los últimos años. Entre las más frecuentes destacan las denuncias de tortura en el marco de detenciones arbitrarias. Se tortura a los detenidos para arrancarles confesiones de culpabilidad. Cabe recalcar que estas confesiones siguen siendo la prueba esencial contra el acusado en los procesos judiciales.” En el primer capítulo del informe de ACAT se hace la lista exhaustiva de las convenciones internacionales sobre derechos humanos firmados por México, y cita, además, los artículos 19, 20 y 22 de la Constitución Política que prohíben explícitamente la tortura y los malos tratos. Luego analiza más de cerca lo que ocurre en el país. Corrobora que la definición de la tortura contenida en la Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura es muy imprecisa y no encuadra con la esgrimida por la Convención Interamericana para la Prevención y la Represión de la Tortura. Subraya que de cualquier modo se respeta poco esa ley, a la que califica de “incompleta”. Y agrega: “El único mecanismo de prevención de la tortura que establece esa ley es negar todo valor probatorio a una confesión obtenida bajo tortura. Pero hasta ahora los jueces siguen condenando a los acusados sobre la base exclusiva de ese tipo de confesión”. La especialista considera que las sanciones contra los torturadores no se corresponden con la naturaleza del crimen. La ley federal prevé penas que oscilan entre tres y 12 años de cárcel, pero puede haber prescripción después de siete años y medio. “Salvo el estado de Veracruz, que prevé la imprescriptibilidad para delitos graves, la mayoría de los estados de la federación se apegan al Código Penal Federal. Esa situación –recalca Boucher– contradice por completo la legislación internacional, que considera la tortura como un crimen de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptible.” Y se asombra: “No debe olvidarse que en 2002 México ratificó la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad.” El 10 de junio de 2011, comenta la relatora de ACAT, se modificó la Constitución para establecer la primacía real en derecho de todos los tratados internacionales de defensa de los derechos humanos firmados por México. Esa reforma consolida el papel de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, dándole la posibilidad de realizar sus propias investi-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

I NTERNAC I ONAL / DEREC HOS HU M A N O S gaciones sobre violaciones graves de los derechos humanos. Unos días antes, el 6 de junio, se promulgó otra reforma que permite a todo ciudadano interponer un amparo ante un juez si considera que ha sido víctima de violación de uno o varios de los derechos estipulados en los tratados internacionales firmados por México. “Estas medidas –admite Boucher– podrían ser disuasivas o por lo menos permitir que se denuncien o se sancionen los actos de tortura. Pero sólo podrán ser efectivas si se emprende un verdadero proceso de reforma de las distintas leyes a nivel federal y de los estados, y se armonizan todas estas leyes así como las constituciones, nacional y de los estados. Resulta también indispensable que el Congreso apruebe un presupuesto para echar a andar concretamente estas reformas, en particular la modificación de la Ley Orgánica de la CNDH para que tenga la posibilidad de investigar a fondo sobre las violaciones graves de los derechos humanos.”

va alejando en parte de sus objetivos desde el momento en que prevé medidas de excepción –opuestas a las normas internacionales– en el marco de la lucha en contra del crimen y del narcotráfico. Se reinstaura el arraigo para las infracciones ligadas al crimen organizado o de derecho común calificadas de graves. Eso constituye una violación del derecho a la presunción de inocencia y aumenta los riesgos de torturas y malos tratos. A continuación, la relatora de ACAT se refiere a los límites del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura: “El gobierno apartó del proceso de investigación sobre casos de tortura a los expertos independientes y a las organizaciones de la sociedad civil, a pesar de que participaron activamente en la discusión sobre la creación del Mecanismo Nacional proponiendo diversas alternativas.” Por si eso fuera poco, ACAT cuestiona la transparencia de la labor realizada por Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura: “Los informes presentados hasta ahora por ese organismo no rinden cuenta sobre casos de tortura dentro de los centros de detenciones, y menos aún presentan registro de quejas sobre casos que le fueron sometidos aunque algunos de ellos tuvieron una amplia cubertura mediática. Los informes no mencionan tampoco sanciones ni destituciones de funcionarios que cometieron actos de tortura contra personas encarceladas.” Su juicio en torno del Programa Nacional de Derechos Humanos es igual de severo. Hace suyo el veredicto de la Red Nacional de los Organismos de los Derechos Humanos de México (RedTDT) y afirma:

Aún falta mucho por hacer, como lo demuestra la radiografía que hace Boucher de la disparidad entre las leyes y los códigos penales de los 32 estados de la federación. Entre las incongruencias que descubrió, la redactora del informe destaca que en el Código Penal de Guerrero ni siquiera se menciona la tortura. La especialista se muestra preocupada por la lentitud de la puesta en marcha “progresiva” de la reforma constitucional en materia de justicia penal que entró en vigor el 19 de junio de 2008. Tanto en el ámbito federal como estatal, las autoridades tienen hasta 2016 para “cambiar de cultura jurídica”, pues pasarán de un sistema inquisitorio a otro acusatorio. Mientras tanto prevalece el sistema inquisitorio que ACAT denuncia: “Totalmente escritos y secretos, los procedimientos judiciales se caracterizan por su lentitud, por su carácter burocrático, su opacidad, y sobre todo por el trato desigual reservado a la acusación y a la defensa. El Ministerio Público y la policía buscan claramente la persecución penal y la condena, en lugar de privilegiar una investigación objetiva de los hechos, y eso tiende a favorecer la práctica de la tortura. El juez debería a priori ser imparcial, pero en muchos casos su intervención apoya a la acusación. Aun si no se especifica abiertamente, en realidad el inculpado comparece como ‘presunto culpable’ hasta que se demuestre su inocencia.” –¿La adopción del sistema acusatorio cambiaría la situación? –se le pregunta a Boucher. –Concebida para dar mejor garantía a los derechos humanos, esa reforma se

Germán Canseco

“Presunto culpable”

Calderón. Reprobado

“No existe una metodología clara ni mecanismos eficaces para evaluar el programa o la puesta en marcha de sus estrategias y líneas de acción. En materia de tortura, la última evaluación disponible sólo alude a la capacitación de los funcionarios. De igual manera, el informe de 2011 de la Secretaría de Relaciones Exteriores menciona la capacitación de funcionarios públicos como una de las principales políticas sobre las que trabaja el Estado para prevenir la tortura. Dicha evaluación no se refiere a los avances de las demás estrategias.” En cuanto al diagnóstico médico psicológico, las observaciones de ACAT son también desalentadoras. “En 2003 México elaboró y publicó una guía específica para hacer un diagnóstico médico-psicológico en presuntos casos de tortura o malos tratos. Para ello utilizó un documento basado en el Protocolo de Estambul aprobado por la ONU en 1999.” Según ACAT, las instrucciones de la guía se dirigen a los investigadores y a los médicos forenses de la PGR y de las procuradurías generales de justicia de los estados. En muchos casos surgen graves conflictos de interés, ya que son agentes y policías de las mismas PGR y PGJE quienes resultan acusados de torturas durante las detenciones, retenciones y detenciones bajo arraigo.

El terror La ONG recuerda que el Subcomité para la Prevención de la Tortura de la ONU considera insuficientes los esfuerzos del gobierno mexicano para promover y difundir el Protocolo de Estambul en los centros de detención, en el centro de arraigo de la PGR y en los centros de retención de los migrantes, entre otros lugares. La lista y el análisis de las lagunas y de las fallas estructurales del sistema judicial mexicano ocupan las 20 primeras páginas del informe de ACAT. Las 40 siguientes ofrecen una inmersión en la realidad que viven miles de detenidos mexicanos, con múltiples ejemplos concretos de abuso. “La mayoría de los relatos de tortura, en particular los que están ligados con el crimen organizado, describen el mismo modo operativo: comandos integrados por varios hombres con armas pesadas y pasamontañas salen repentinamente de vehículos sin placas. Brutalizan a las personas, ya sea en la calle, en su domicilio o en vehículos, sin jamás identificarse. Hacen subir a la fuerza en camionetas a las personas detenidas sin notificarles el motivo de su arresto. Algunas familias cuentan que se creen víctimas de secuestradores, un fenómeno común en México. Cuando sospechan que se trata de un operativo de las fuerzas del orden, visitan delegaciones policiacas, centros militares y oficinas de la PGR para 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

XIII

David Deolarte

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Detenciones policiacas. Abusos

obtener noticias del detenido. Los testimonios coinciden en que los agentes y funcionarios niegan casi sistemáticamente que tengan detenida a la persona. “El arresto y las primeras horas o los primeros días de la detención representan la fase más crítica de las torturas. La persona detenida es una ‘persona desaparecida’ y por lo tanto se encuentra a la merced de quienes la interrogan. A menudo es sólo después de la confesión que las autoridades reconocen la detención de la persona y autorizan la visita de sus familiares.” La integrante de ACAT dedica varios párrafos a criticar el arraigo, recurso del que las autoridades se valen para retener, más allá del plazo que marca la ley, a los acusados en casos de crimen organizado. A partir de 2008, apunta Boucher, esta medida se ha extendido a infracciones de derecho común consideradas como graves. “En ciertos estados, como Nuevo León, el arraigo puede prolongarse durante 90 días, en muchas partes dura 40 días y en Chiapas, donde fue borrado de la Constitución, existen casas de seguridad clandestinas que son en realidad centros de tortura”, recalca. Y advierte: “Utilizado de manera recurrente, el arraigo favorece la resolución rápida de casos a expensas de una profesionalización de la investigación y de la búsqueda de la verdad. Las fuerzas del orden y los agentes del Ministerio Público tienen plena libertad para intimidar y torturar a los detenidos. Eso les permite arrancar confesiones e impedir retractaciones, fabricar pruebas, realizar reconstituciones de los hechos conforme a sus deseos u obtener nombres de cómplices. Los expedientes médicos de las personas detenidas bajo arraigo a los que pudo tener acceso la Subcomisión de las Naciones Unidas sobre Tortura evidencian señales de violencia en la mitad de los casos.” La relatora se asombra de que no exista la mínima estadística oficial en torno del arraigo. Al unir datos proporcionados por la PGR con otros compilados por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción

XIV

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

de los Derechos Humanos (CMDPDH), la ONG francesa calcula que 6 mil 562 personas fueron mantenidas bajo arraigo entre junio de 2008 y octubre de 2011. Esa cifra contrasta con otra: de estos miles de personas sólo 212 fueron condenadas. Denuncia el uso de las detenciones arbitrarias y de las torturas para sofocar reivindicaciones sociales. Detalla el caso de San Salvador Atenco y la represión contra la APPO, en Oaxaca. Al mismo tiempo se lanza contra las acusaciones de terrorismo o de complicidad con el crimen organizado formuladas en contra de líderes indígenas, militantes sindicales, defensores de los derechos económicos, sociales, culturales o ambientales y periodistas. Multiplica los ejemplos al respecto. Y va más lejos: “Los métodos de detención violenta y de investigación con base en la tortura adoptados en nombre de la ‘guerra contra el crimen’ representan una amenaza para todos los mexicanos. Cualquier persona, sobre todo si no es rica ni influyente –aun si no tiene antecedentes penales–, puede ser detenida, torturada y condenada sin poder defenderse ni hacer valer sus derechos. Basta con que se haya encontrado en el lugar inoportuno en el momento inoportuno o que haya sido denunciada por otra persona (a menudo torturada) o por algún enemigo con un poco de poder.”

Sin registros La parte del informe dedicada a la descripción de los métodos de tortura resulta vergonzante para la democracia mexicana: vehículos acondicionados con aparatos para someter al detenido a choques eléctricos; torturas perpetradas en terrenos baldíos, sótanos de procuradurías de justicia, oficinas de delegaciones policiacas… Cuerpos de víctimas cubiertos con toallas, bandas, cobijas o chalecos antibalas para evitar huellas de golpes; asfixia con bolsas de plástico, suplicio en la bañera, quemaduras. Abundan las torturas sexuales, apunta Boucher, y si bien las padecen también los

hombres, sus principales víctimas son las mujeres. “Peor aún, las violencias sexuales no son el resultado de comportamientos individuales y aislados, sino que corresponden a un fenómeno estructural”. El informe presenta también como vicio estructural de gravedad extrema el fenómeno de las desapariciones forzadas. Detalle ACAT en su informe: “En México no existe registro de víctimas de ejecución o de desapariciones. Sin embargo, es innegable que el fenómeno de las desapariciones forzadas creció de manera exponencial en los últimos años. Las bandas criminales son responsables de parte de estas desapariciones, pero también están involucrados en ellas representantes del Estado en forma directa o indirecta por su complicidad con las redes de tráficos ilegales. No obstante, las autoridades siguen minimizando el problema al afirmar que casi todos los casos son obra de la delincuencia.” La impunidad de los autores de torturas y de los responsables de las desapariciones es casi total, indica el reporte. Las víctimas no tienen esperanza de que se haga justicia, y menos aun pueden contar con una indemnización por los graves daños que sufrieron. El Comité de los Derechos Humanos de la ONU llamó la atención de las autoridades mexicanas al respecto en abril de 2010. “Desde entonces la situación sigue igual, señala Boucher. Solamente escasas víctimas obtuvieron una indemnización luego de un largo proceso judicial.” Las conclusiones del informe son bastante pesimistas: “Hoy día nos parece imposible considerar que la tortura en México es un fenómeno residual o en vía de erradicación. No se trata de algo nuevo y los métodos de tortura no cambiaron fundamentalmente. En cambio, bajo el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa el contexto evolucionó de manera desfavorable y la tortura aumentó. “México dispone de un marco legislativo, jurídico e institucional particularmente desarrollado en el campo de los derechos humanos, que debería permitir un avance rápido en la lucha contra la tortura. “Estos dispositivos parecen, sin embargo, condenados a seguir siendo cascarones vacíos por falta de una voluntad política clara de acabar con las medidas de excepción y reformar profundamente los comportamientos de las fuerzas de seguridad y de los funcionarios de justicia. Los proyectos de reforma de la Ley de Seguridad Nacional de abril de 2011 o del Código de Procedimientos Penales de mayo de 2012 que buscan aumentar los poderes discrecionales y el campo de competencias de las fuerzas de seguridad no van en ese sentido.”

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

I NTERNAC I O NAL / ES TADOS U N ID O S Una ley relativa a la accesibilidad universal a los servicios médicos, promulgada por Barack Obama hace dos años y recién ratificada por la Corte Suprema de Estados Unidos, se convirtió en un arma de dos filos para el mandatario estadunidense, en campaña para reelegirse. Por un lado concita la simpatía de los sectores usualmente desprotegidos, los que no pueden pagar un seguro médico. Por otra parte le granjeó el repudio del sector de las aseguradoras, que ven amenazado su negocio, y del Partido Republicano, sin importar que su candidato, Mitt Romney, haya aplicado en su propio estado una medida prácticamente idéntica.

J. JESÚS ESQUIVEL

ASHINGTON.- El fallo de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos que ratifica la constitucionalidad del derecho a un seguro universal de salud es una victoria del presidente Barack Obama y al mismo tiempo un riesgo para su reelección, según análisis políticos. La Affordable Care Act (ACA) o Acta de Salud Accesible es hasta el momento la ley que más identifica a Obama y se destaca como “victoria política” de su presidencia. También conocida como Reforma al Sistema de Salud, fue aprobada en marzo de 2010 por el Congreso federal y promulgada como ley ese mismo mes por Obama. Y según las encuestas y los análisis políticos, el ACA es la ley que más ha dividido a la sociedad estadunidense.

AP photo / Rick Bowmer

Reforma de doble filo

AP photo / Luke Sharrett

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

rá con un aumento a los impuestos a quien no quiera el seguro médico. Por eso estamos obligados a explicar la verdad”, apunta Gibbs. La Reforma al Sistema de Salud –elaborada, patrocinada y promulgada por Obama en marzo de 2010– no afecta a las personas que ya tienen seguro médico. Lo que hace es subsidiar los costos de uno “obligatorio” para las familias o individuos con un ingreso menor a 30 mil dólares anuales y para todo ciudadano desempleado o que no tenga cobertura.

Protección deducible Obama. Jugada riesgosa

XVI

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

que reembolsar algo de dinero por los servicios”, subraya. El argumento de Romney –que es el del sector más conservador de la sociedad estadunidense y el de las empresas, asociaciones e industrias afectadas– es que al ciudadano común no se le dio la oportunidad de determinar si desea o no un seguro universal de salud. Bajo el mandato del ACA todo ciudadano está obligado a pagar una multa tributaria aun cuando no reciba ninguna atención médica en todo un año. “Esto es un aumento de impuestos forjado por Obama y el Partido Demócrata con un argumento totalmente populista y violatorio del derecho sagrado a la libertad de elección de los ciudadanos de Estados Unidos”, dijo Romney en su reacción al fallo de la Corte, que por cinco votos contra cuatro ratificó la constitucionalidad de la Reforma al Sistema de Salud. “El problema electoral que podríamos tener es que la gente se confunda por el argumento republicano de que se castiga-

AP photo / Charles Dharapak

Sus detractores la consideran una imposición gubernamental y sus defensores la aclaman como un derecho inobjetable para que todos tengan acceso a los servicios básicos de atención médica. En términos generales el ACA lo que permite es que todo ciudadano de Estados Unidos acuda a un hospital o una clínica a recibir los servicios médicos que requiera sin tener que presentar una póliza de seguro médico privado para ser atendido. Desde el pasado 28 de junio –cuando la Corte Suprema ratificó la constitucionalidad del ACA– el Partido Republicano, los hospitales privados, la industria farmacéutica, la de los seguros médicos y las asociaciones de médicos se han dedicado a calificar esa ley como una “violación a los derechos civiles” y consideran que debe ser “vengada” con la derrota electoral de Obama en los comicios del próximo 6 de noviembre. Mitt Romney, virtual candidato presidencial republicano, dijo que de ganar la presidencia su primer acto ejecutivo será “revocar” el ACA. Esta promesa le ha generado un repunte en las encuestas. Según el más reciente sondeo de Gallup –dado a conocer el miércoles 4– Obama tiene el respaldo de 48% de los electores, frente a 44% de Romney. El pasado 25 de junio –tres días antes de que se conociera el fallo de la Corte– la misma encuestadora encontró que Obama tenía 53% de apoyo de los electores y Romney, 41%. “Más que una victoria para el presidente Obama, ésta es una victoria para la clase media y para los ciudadanos más pobres del país”, dice a Proceso Robert Gibbs, exportavoz de la Casa Blanca y ahora asesor electoral del mandatario estadunidense. “Hay que ser francos: Lo que hace esta ley es quitarle el monopolio de los servicios médicos a la industria de los seguros privados. ¿Qué tiene de imposición el que no se le niegue la atención médica, una persona pobre? Tampoco es caridad porque tendrá

En sus aspectos esenciales como seguro médico universal, el ACA garantiza que todo ciudadano de Estados Unidos reciba servicios médicos esenciales y especializados, y permite la equidad y calidad de la atención médica entre las personas que cuenten con un seguro privado y quienes reciban atención subsidiada. También incluye en la póliza familiar a los hijos solteros menores de 26 años, evita que la industria de seguros médicos rechace la cobertura a personas con enfermedades preexistentes y subsidia el costo parcial y total (en los casos de personas sin empleo y pobres) de los medicamentos. Lo que está claro en el ACA es que el seguro médico será obligatorio para todo ciudadano de Estados Unidos a partir del año fiscal 2014. Quien no cumpla con este mandato pagará una multa de acuerdo con sus ingresos a través de la recaudación tributaria. “No te confundas, el ACA no es otra cosa que una imposición y un aumento a tus impuestos orquestados por Obama y los demócratas; por eso tienes que apoyar a Romney en las elecciones de noviembre”, dice el spot de televisión que promueve a escala nacional el candidato republicano.

Romney. Doble rasero

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

I NTERNAC I ONAL / ES TADOS U N ID O S Obama, quien básicamente quiere garantizar la atención médica de los pobres y de quienes nunca pagan un seguro de salud porque consideran que no lo necesitan, tendrá que enfrentar otro reto que amenaza con socavar sus posibilidades de reelección. El ACA, bajo el mandato constitucional ratificado por el Magistrado Supremo, determina que el gobierno federal no puede castigar a los estados que rechacen adoptar las medidas más favorables de servicios médicos para personas pobres. Este subsidio de gastos médicos conocido como Medicaid es pagado con dinero de los gobiernos federal y estatales. Hasta antes de la decisión de la Suprema Corte respecto al ACA, los beneficios de Medicaid los recibían sólo personas desempleadas más de seis meses, madres solteras desempleadas, familias y jubilados con ingresos anuales menores a 15 mil dólares. Con la expansión de Medicaid serán beneficiados los 30 millones de estadunidenses que –según el gobierno federal– no tienen ningún tipo de seguro médico. Los gobernadores republicanos de Florida, Iowa, Louisiana y Carolina del Sur han sido los primeros en declarar que no cumplirán con su parte de pagos de la extensión de Medicaid, porque simplemente el costo de esta imposición llevaría a la bancarrota a las entidades que gobiernan. De los 50 estados de la Unión Americana 29 son gobernados por republicanos, 20 por demócratas y uno (Rhode Island) por un político independiente. Se espera que todos los gobernadores republicanos se unan a la disidencia contra Obama respecto a los subsidios del ACA, por lo menos de aquí a las elecciones de noviembre. Los analistas políticos consideran el ACA un tema crucial para la reelección de Obama y afirman que la confusión generada por Romney y todos los afectados por el fallo de la Suprema Corte no hará mella en los planes de la Casa Blanca, si ésta explica perfectamente en qué consiste la penalidad tributaria. Pero debe hacerlo antes del 6 de noviembre. “Vamos a ir a todos los estados a explicar que no es un aumento de impuestos, es un cobro tributario muy bajo que además, si lo aceptan como lo dice la ley, es deducible de impuestos. Pero esto último no lo dice Romney”, afirma Gibbs.

“Eso también nos favorece, es hipocresía política y la gente se da cuenta”, remata en la entrevista con Proceso el exportavoz de Obama. Según la organización no gubernamental Open Secrets, dedicada a fiscalizar el financiamiento de las campañas políticas por individuos y empresas con intereses creados, la industria de los servicios de salud (que integra a todos los afectados por el ACA), este año lleva gastados 2 millones 450 mil dólares en cabildeo para revocar a la reforma de Obama. Por su parte el Centro para las Políti-

cas Responsables, otra organización dedicada a la fiscalización del financiamiento de las campañas, reportó que la reelección de Obama había recibido, hasta el pasado 31 de mayo, 6.2 millones de dólares por parte de la industria de la salud, empleados de ésta y hasta de doctores. Este mismo centro informó que la campaña de Romney había recibido 3.9 millones de dólares de la industria de servicios médicos, de sus empleados y doctores en el mismo periodo que la de Obama. La mayoría de los estatutos del ACA entrarán en vigor el 1 de diciembre de 2016.

Doble discurso Como gobernador de Massachusetts (20022006) Romney promovió y logró promulgar una reforma al sistema de salud casi exactamente igual al ACA. Y aunque hace seis años, cuando aspiró por primera vez a la nominación presidencial de su partido, defendió su reforma de salud, ahora como candidato presidencial republicano dice que si derrota a Obama revocará su ley. 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

XVII

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Los

monumentos del silencio

A Heberto Castillo. In memoriam. En estos tiempos aciagos.

JORGE SÁNCHEZ CORDERO*

geographylists.com

l monarca Zimri-Lim de la dinastía amorrea, perteneciente a una de las civilizaciones más antiguas de la humanidad, mandó edificar el palacio más importante de su época en Mari, Siria (entre los siglos XIX y XVIII a.C.), a orillas del río Éufrates. En este palacio, de un gran esplendor, existía todo un despliegue de efigies reales y frescos que evocaban escenas fúnebres, las cuales hacían que la sala del trono se asemejara más a una cámara funeraria en donde se conmemoraba a los difuntos. Esta práctica se replicó después, entre otros lugares, en las cámaras fúnebres de las majestuosas necrópolis del antiguo Egipto, en el opistodomo de los templos griegos y en las cámaras funerarias de los templos precolombinos.

XVIII

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

E N SAYO

dialogorealidadsocial.blogspot.mx

Esto no hace más que evidenciar que desde los tiempos bíPero sobre todo, y esto es lo relevante, el Estado impulsó la blicos, los monumentos fúnebres y las necrópolis han estado creación de una memoria colectiva plural, ejemplar, incluyenvinculados con las insignias del poder. En efecto, desde tiempo te y heterogénea, que se encuentra en todos los sitios imaginainmemorial, el poder ha estado vinculado a la posesión de los dibles de nuestro territorio. Memoria colectiva que está lejos de ser funtos, que terminaban por convertirse en la divinidad del houna memoria nacional pero es, sí, una de las memorias políticas gar. Con la sepultura se materializaba la legitimación del vínculo de la sociedad mexicana. De la creación armónica, en lo fundaentre los difuntos y sus sucesores, lo que se constituía en un pamental, de esta memoria colectiva se puede obtener por lo metrimonio de la ausencia. nos una constatación: el culto laico y republicano a nuestros anEn Occidente la tradición del patrimonio de la ausencia percestros es y debe continuar siendo un contrapeso al ejercicio del vivió prácticamente con los mismos propósitos. Las necrópolis poder despótico y arbitrario. que organizaron las dinastías occidentales en Francia en la cateEstos monumentos proponen identificaciones, no solamendral de Saint-Denis; en Reino Unido en la Abadía de Westminste la de los difuntos, a quienes mitifica como mártires, víctimas, ter; en España en El Escorial; en el imperio Austro Húngaro en vencidos o vencedores, sino con mayor vigor a los sobrevivienViena; en la cripta imperial de la Iglesia de los Capuchinos (Igletes que se encuentran vinculados por la oferta identitaria. Los sia de Santa María de los Ángeles) en Rusia; en el Monasterio del monumentos no convocan exclusivamente el recuerdo de los diArcángel San Miguel en el Kremlin, y en la catedral en la fortaleza funtos; deploran la vida truncada para darle sentido a la vida de de Pedro y Pablo en San Petersburgo, aseguran el mismo vínculo. quienes les suceden. Los monumentos no sólo conmemoran, siMás aún, al acompañar al difunto a su sepultura, sus sucesores no que legitiman, movilizan la memoria, invocan y convocan el se afirmaban como herederos legítimos del poder. pasado y con ello contribuyen a mantener y preservar la identiEn la catedral de Saint-Denis, necrópolis de los reyes de Frandad de una comunidad, étnica o religiosa, nacional, regional, tricia, los lugares de inhumación describen un laberíntico orden bal o familiar. Son un reto a la entropía y a la acción disolvengenealógico, que reafirmaba el principio de legitimidad y asegute del tiempo; tienen por objeto revivir en el presente un pasado raba la transmisión del trono. La permanencia del vínculo entre devorado por el tiempo; asegurar los vínculos entre el tiempo, la el presente y el pasado hizo posible la representación mágica de memoria y el conocimiento. Tienen un doble objetivo: conmela monarquía, de su elección divina y la del principio de la legitimorar y transmitir el gesto de la conmemoración. midad sobre el cual se fundamentaba. El culto moderno al monumento Lo anterior provee otra evidencia: ha habido una constante a través de la historia de rechazar el pasado como un hecho aislado; Conforme a los postulados de la Ilustración, la Revolución Franel pasado ha sido integrado al presente y se le ha utilizado en becesa introduce la noción de monumentos históricos; la idea cenneficio del presente. La omnipresencia del pasado, de la memoria, tral es clara: el Estado se arroga el derecho exclusivo de constipero también el descubrimiento del sentido del curso de la histotuir la memoria unitaria de la nación y para hacerlo hubo que ria, comparten un común denominador que es la consecución de desplazar su sentido religioso: el carácter confesional del poder un objetivo: su interpretación en un sentido favorable al poder. se lo impedía. La cultura de Estado va a imponerse, portadora de En tierras americanas estos episodios no pasaron inadveruna unidad nacional y de sus valores revolucionarios; asegura tidos. Francois René de Chateaubriand, en sus Memorias de ultratumba sostenía que al privar a los naturales del Nuevo Mundo de las osamentas de sus ancestros, se les privaba también de su historia, de sus leyes y de sus dioses. Para los naturales del Nuevo Mundo, sostenía, existía un solo monumento, que era un monumento fúnebre: su tumba. Los muertos, sus cenizas y sus tumbas eran la evidencia de generaciones y, por lo tanto, de su existencia. Las tumbas, los templos, las columnas, los arcos de triunfo, las estelas, los obeliscos, las estupas, los cenotafios, los mausoleos y pedestales que se han multiplicado a través de la historia, han pretendido vincular el tiempo vivido con la memoria. Es su función antropológica la que prevalece; el resto es contingente y por lo tanto diverso y variable. El monumento se erige como un universo cultural que asegura, reasegura y conjura el paso del tiempo. El Estado mexicano impulsó la creación de nuestros monumentos fúnebres –la Rotonda de las Personas Ilustres (anteriormente Rotonda de los Hombres Ilustres), que se replicó en todo el territorio nacional, el Monumento a los Niños Héroes (conocido como el Altar de la Patria), entre otros muchos–, en los que se concita por los méritos, talentos y heroísmo la serena exisRotonda de los Jaliscienses Ilust tencia del pasado mexicano. res. Culto laico

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

XIX

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Benjamín Flores

ntos que preservan la La Rotonda capitalina. Monume

identidad A José Clemente Orozco... Cultu ra del recuerdo

con ello la coherencia del pasado nacional y de su continuidad. El arsenal de la Antigüedad, incluso el egipcio, que cobraron derecho de ciudad en el Renacimiento, cambia su pretensión con la Ilustración, que veía en los milagros una superstición. A través de diferentes imágenes laicas invalida las interpretaciones cristianas de la muerte. Aun así, la presencia de imágenes religiosas todavía existentes conllevan un sistema de significados, de elementos iconográficos cristianos, que buscan fundar un futuro nacional. Los símbolos laicos desplazan a los cristianos y terminan por desparecerlos. Anteriormente, la trascendencia cristiana de la muerte determinaba la jerarquía social del deceso. Es justo entonces cuando se desvanece esta concepción y emerge su función política, que con el tiempo adquiere un carácter monopólico. Al desvanecerse el sentido trascendente de la muerte, surge la pretensión intramundana de la representación de la muerte; con ello el destino de los sitios conmemorativos se modifica asimismo. Su función inmanente se convierte en una función en sí misma y aparece el culto nacional del monumento. Los monumentos funerarios abandonan las iglesias para buscar su lugar en sitios públicos; en lo sucesivo no será exclusivamente el deceso el que esté al servicio de fines políticos, sino también la memoria. El monumento sitúa a la muerte en el campo de honor en un sistema intramundano que tiene como único objetivo a los espectadores. El declive de la interpretación cristiana de la muerte le da curso a las interpretaciones puramente políticas y sociales. A esta función se agrega la democratización de la muerte. La muerte adquiere una pretensión igualitaria frente a la entidad política a cuyo servicio se ha entregado la vida. Con el tiempo, la colectivización de los monumentos fortaleció la intervención exclusiva de los poderes públicos. Se produjo en beneficio de la nación, representada por el Estado, una transferencia de competencias en el ámbito cultural y patrimonial que conservaba la Iglesia. El monumento se convierte en una fuga temporal hacia el futuro, en donde la comunidad debía en lo sucesivo fundar su identidad. Muy pronto, el monumento adquirió la función de una acción política, de educación política, para despojar a la comunidad de su letargo y de su egoísmo. Su nueva

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

función se formula de una manera tan explícita que hace innecesario descifrarla en términos de ideología política. A la función política del monumento habría que agregar su mandato de identidad. En el monumento, al deceso se le transfigura, se le perenniza para propiciar, en muchas ocasiones, una disimulación histórica. La igualdad del deceso asegura la homogeneidad nacional y desarrolla una religión cívica, ya que contribuye a una legitimidad democrática. El culto a los difuntos, independientemente de cualquier militancia política, busca una legitimidad y una transformación de la sensibilidad política. Al deceso se le representa más como una interrogación que como una respuesta, que aspira a darle un sentido fundacional a la comunidad. Las diferentes retóricas intentan imprimir su propia sensibilidad social y política desde una perspectiva tanto productiva como receptiva que altera el lenguaje mismo de los monumentos. El vínculo que existe entre la oferta político-social del sentido y de su expresión iconográfica se establece precisamente a través del lenguaje formal del monumento. La forma y la sensibilidad política están sometidas a los cambios históricos, que se transforman con ritmos diferentes. En esa forma la función identitaria propia de los monumentos tiende a diluirse. Con el paso de las generaciones, cambian de lenguaje y pierden su significación política original. Las experiencias y los mensajes políticos son difícilmente transmisibles con el paso de las generaciones, y para ello se requiere de instituciones sociales cuya función sea asegurar la transmisión sensible más allá del deceso, que difícilmente asegura por sí solo el monumento. Los monumentos pueden sobrevivir a sus circunstancias iniciales, las cuales son susceptibles de ser conservadas en el seno de una comunidad histórica; aun así pierden la fuerza de expresión, que se modifica en forma imperceptible.

La cultura del recuerdo La memoria de los difuntos constituye el vértice de la cultura del recuerdo; es el paradigma de una memoria que se instaura por

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

elsotanodelasquimeras.blogspo

t.com

EN S AYO la comunidad y, al hacerlo, asegura su identidad; pero son los monumentos los que aseguran la identidad. La muerte es la experiencia de origen, y la forma del recuerdo que se vincula a los difuntos resulta ser la forma originaria de la cultura del recuerdo. La memoria social de los difuntos es “comunicacional” en la medida en la que es común a todos los seres humanos, y “cultural” en la medida en la que transmite ritos e instituciones específicas. Son los ritos un modo de transmisión y de comunicación del sentido cultural. En los monumentos se desarrolla un análisis axiológico: la atribución de nuevos valores nacionales que comunican con una gran fuerza afectiva; se les convierte en nuevos destinos, educativos, culturales o científicos; se les atribuyen valores que mutan con la historia. A la conmemoración, que vincula el pasado con la memoria, se le agrega su contemporaneidad, simultáneamente a su valor histórico que concierne al conocimiento, a su innegable valor por su antigüedad. A la conmemoración, que es el vínculo con el pasado, se agrega el de la identidad a través de imágenes e historias y el de su continuidad cultural, que obedece a la formación de la tradición. Es precisamente la interpretación de la tradición la que asegura la conmemoración del recuerdo.

El pretérito del futuro El pretérito en un estado natural sencillamente no existe; es una creación de la cultura que se genera con la acrecencia de nuestras tradiciones y de nuestro patrimonio cultural. El mandato democrático obliga ahora a vigorizar y a detener la dilución de la memoria cultural mexicana, que está y debe estar al margen de las vicisitudes sexenales; obliga a la tolerancia

y al respeto cultural; obliga a la sobriedad republicana en la conducción de los asuntos públicos; obliga a considerar que la cultura se forma con el sedimento social y no en las élites burocráticas; obliga a continuar con la construcción del tiempo cultural mexicano. El mandato democrático obliga igualmente a cobrar conciencia de que la memoria cultural no depende de los cánones simbólicos oficialistas sacralizados, como ufanamente se ha pretendido; es el canon de las comunidades culturales mexicanas el que posibilita la creación activa de la memoria cultural y por tanto define y fundamenta su identidad cultural. Es la representación del pasado en los miembros de nuestras comunidades el que contribuye al sentido de su identidad y el que se resiste a una yuxtaposición de un modelo de desarrollo que les es totalmente ajeno. Hoy los monumentos mexicanos guardan silencio; son los monumentos del silencio. Su silencio, sin embargo, está vinculado en forma indisociable con la conciencia cultural mexicana. Hoy es el momento de tener presente que estos monumentos se han erigido por la acrecencia y la fusión de las antiguallas, después convertidas en monumentos. Hoy es el momento de una reflexión social, de evaluar las motivaciones sociales, reivindicadas, confesas, tácitas o incluso ignoradas, que se expresan en las conductas patrimoniales culturales. El culto laico y republicano a nuestros ancestros debe constituir el contrapeso del ejercicio del poder despótico y arbitrario; los monumentos del silencio, a través de un sentimiento posesivo, nos convocan ahora a una pasión identitaria, al proceso continuo y perenne de la formación de la identidad nacional. * Doctor en derecho por la Universidad Panthéon-Assas.

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

XXI

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

El árbitro robó

5 minutos del partido: Juan Villoro

ARMANDO PONCE

El jueves 5 el novelista y periodista Juan Villoro remitió desde Barcelona, España, a donde viajó después de las elecciones, la respuesta al cuestionario que le envió Proceso dos días antes. En él narra su biografía como votante, hace un análisis de la situación política, cuestiona el sistema de elección mexicano y califica de “madruguete electoral” el que hizo aparecer la misma noche de la votación a Enrique Peña Nieto no como ganador virtual sino como ganador definitivo. Paralelamente, sostiene que Andrés Manuel López Obrador actúa con lógica al impugnar el proceso. Y en metáfora futbolística (él, que ha realizado profusamente la crónica del balompié, por ejemplo en Dios es redondo) dice que la jornada del domingo 1 en México fue como ver un partido no de 90, sino de 85 minutos. XXII

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Cuál es su parecer sobre el momento político que vive México? –Tenemos una crisis difícil de enfrentar. Durante mucho tiempo pensamos que si contábamos con elecciones limpias y vigiladas, ganaría el mejor candidato. Pero no fue así; la gran sorpresa de la democracia es que puede ganar el peor. La alternancia trajo dos presidentes nefastos, Vicente Fox, que fue incapaz de gobernar, y Felipe Calderón, que militarizó el país y dejó un saldo de 88 mil muertos y 30 mil desaparecidos (cifras que crecen mientras se lee esta frase). Esta incompetencia produjo una nostalgia del orden, un deseo de control a cualquier precio. Un graffiti resume la situación: “Que se vayan los ineptos y que vuelvan los corruptos”. El PRI suele ser percibido como el hermano mayor de una familia autoritaria: te golpea pero te da regalos. Enrique Peña Nieto hizo una hábil campaña en este sentido. En el segundo debate le habló de tú a los electores, ofreciéndoles beneficios directos y seguridad. No proponía modificar al país sino favorecer de manera pragmática a cambio del voto.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Octavio Gómez

C U LT U RA A C U LTUR

Villoro. Regreso del autoritarismo

¿Basta eso para ganar una elección? No basta. México es un país con enormes rezagos democráticos, pero la mayoría de la gente está más informada de lo que se supone. Los intentos de Televisa y Tv Azteca por crear una burbuja de desinformación ya no operan en tiempos de las redes sociales. Si la gente se informa en Siria, con más razón lo hace en México. La incultura del candidato del PRI, incapaz de mencionar los títulos de tres libros, no es compartida por los votantes. En estas condiciones, el PRI recurrió a trampas electorales para triunfar. José Woldenberg, que conoce perfectamente el tema, escribió que un fraude cibernético, controlado centralmente, es hoy en día imposible. Lo que Manuel Bartlett hizo para Carlos Salinas de Gortari en 1988 es hoy tan inverosímil como la decisión del PRD de apoyar a Bartlett para el Senado. Pero hay otras maneras de incidir en la elección, y es lo que tenemos enfrente. La irregularidad no ocurrió en un misterioso cuarto de máquinas dominado por el Mago de Oz. Fue un operativo nacional que no se veía desde 1994, cuando ganó Zedillo.

Hay 20 estados con gobernadores del PRI. Ahí se operó para lograr la compra y la inducción del voto. De acuerdo con Alianza Cívica, 28.4% de los mexicanos se vieron expuestos a estas coacciones. La elección no fue limpia, así de sencillo: en algunos casos el voto se compró por 100 pesos de monedero electrónico en Soriana; en otros, se pagó 500 pesos; en otros más, hubo tarifa de lujo. Los montos de la corrupción varían hasta llegar a las cifras récord que recibió Televisa para transformar la información en propaganda. –¿De qué fue testigo Juan Villoro en estas elecciones? –En mi casilla conocí a varias personas que buscaban una casilla especial. Un observador del IFE les informó que la casilla especial más cercana quedaba cerca del Estadio Azteca (nosotros estábamos en el centro de Coyoacán). Agregó que se dieran prisa porque ya casi no había boletas (y apenas eran las 12 de la mañana). Esto habla de la dificultad que muchos votantes encontraron, similar a la de los más de 50 mil votantes que se registraron en el extranjero y se encontraron con que sólo había 40 mil y pico de boletas.

Una amiga, que fue secretaria de casilla en La Condesa, seguía en la discusión de resultados cuando Leonardo Valdés habló por televisión. En esa casilla había 12 votos más de los que admitía el padrón. Se trataba de una irregularidad en pleno corazón del D. F. Mientras ellos debatían, el Consejero Presidente del IFE daba por cerrada la elección. Más tarde, un amigo textilero que tiene una fábrica en el Estado de México me comentó que sus obreros fueron a recibir despensas en bolsas negras a cambio de votar por el PRI. Al día siguiente, un empresario griego que vive en Cozumel me comentó que sus empleados recibieron botes de pintura o un tinaco a cambio de votar por Peña Nieto. Las pruebas del cochinero están por todas partes. Lo que menciono apenas son datos accidentales. –El IFE ha festinado las elecciones como limpias y sin incidentes, pero a medida que transcurren las horas para dar a conocer el resultado oficial, han ido surgiendo, sobre todo a través de las redes sociales, impugnaciones e irregularidades de todo tipo. ¿Qué tan confiables le parecieron? –Se han reportado dos robos de urnas a mano armada en Nuevo León y 2 mil 500 boletas perdidas en Baja California; el FBI encontró boletas en Estados Unidos; hay pruebas de regalo de materiales de construcción y despensas en casi todo el país; hubo arrestos en Jalisco por manipulación de boletas; en YouTube puedes ver la compra de votos en una casilla de Villagrán, Guanajuato; en el D. F., muy cerca del Estado de México, el almacén Soriana de Calzada Ignacio Zaragoza se vació con compras hechas gracias a los monederos electrónicos que el PRI cambió por votos; los indígenas de Huachinango, Puebla, fueron acarreados en camiones para votar… Las ilegalidades son suficientes para ser investigadas por el TRIFE. Los testimonios negativos se agolpan en la red pero todos tienen un común denominador: el gran operador de los ilícitos fue el PRI. Estamos ante un escenario novedoso: ni el gobierno federal ni el IFE pudieron controlar el proceso electoral. El blindaje de la credencial de elector y del sistema de cómputo no bastan para que la contienda sea limpia. –La cuestión específica del sistema electoral: El IFE encargó un conteo rápido en 7 mil 500 casillas (entrevistando a los votantes al salir de ellas). ¿Tiene noticia de cuáles eran esas casillas y bajo qué criterio se escogieron? ¿Está de acuerdo en ese conteo? –Como la mayoría de los mexicanos, ignoro el criterio para escoger esas casillas. El IFE ha fallado en comunicar sus procedimientos. Pero hay problema de raíz: los resultados fueron presentados como definitivos cuando eran provisionales. Las 7 mil 500 casillas representan una 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

XXIII

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

muestra al interior de un total. No son el resultado final. Hubo una clara coordinación para que así pareciera. Josefina Vázquez Mota rompió el récord de velocidad para declararse derrotada, Leonardo Valdés adelantó su mensaje media hora (en estos casos, el protocolo es una forma de la legalidad) y el presidente apareció segundos después para insistir en que todo estaba consumado. Martín Luis Guzmán escribió que el verbo que conjuga la política mexicana es “madrugar”. Fue lo que presenciamos: un madruguete electoral. Antes de que se conociera la voluntad popular, el resultado se había cocinado. Después de la crónica de un triunfo anunciado del que hablaron las encuestas, vimos el anuncio de un triunfo exprés. –La mayoría de los medios impresos se adelantaron a levantarle la mano a Enrique Peña Nieto, al igual que Felipe Calderón, y hasta los presientes Obama y Hollande. TV Azteca exigía inmediatamente que el candidato de la izquierda, López Obrador, reconociera su derrota. Este decidió esperar los resultados oficiales.¿Cómo aprecia este fenómeno cuando hasta dentro de unos días se dará a conocer el resultado oficial? –La actitud de López Obrador es lógica, pero creo que no puso suficiente atención a este tema a lo largo de la campaña. Cuando habló de fraude, lo hizo en forma genérica, como quien alude a una conspiración maligna. Había datos concretos de desvío de fondos para la campaña de Peña Nieto. Los pudo usar en el debate y no lo hizo. Por otra parte, él no ha sido ajeno al

madruguete. En 2006 se declaró ganador en la noche de la elección, antes de que terminara el conteo, y organizó el plantón antes de que el Tribunal Federal Electoral fallara respecto a la campaña. Para sacudirse su imagen rijosa creó su inverosímil imagen de hombre amoroso; fue demasiado blando en los debates, no fue propositivo, habló con más lentitud que Andy Warhol y no aportó suficientes pruebas de inequidad en la campaña. Sin embargo, lo que está en juego no es su conducta como candidato sino el instrumento mismo de la elección. –Aquí sí podríamos añadir una metáfora futbolística, si le parece: Ante el resultado del conteo rápido, ¿aceptarlo a ciegas y no cuestionar su metodología, no es como aceptar que la selección mexicana de futbol, si se va a penalties, va a perder siempre? –En México, los aficionados al futbol estamos acostumbrados a la adversidad. Si la selección juega contra Brasil, suponer que vamos a perder no implica falta de patriotismo. En las elecciones pasa lo mismo: aunque pensemos que nuestro gallo va a perder, lo seguimos apoyando. El domingo amanecí con ese ánimo. La debacle de Calderón, el desgaste de López Obrador y la falta de presencia del PRD en la mayor parte del país, junto con el anhelo de una restauración del orden y la capacidad corporativa del PRI, hacían favorito a Peña Nieto. Sinceramente era difícil pensar que Andrés Manuel ganaría. Pese a todo, yo anhelaba esa sorpresa, el gol de media cancha que marcara una diferen-

cia. En la casilla, y en conversaciones posteriores, supe de gente que cambió su intención de voto a última hora. Como la impuntualidad es una arraigada costumbre mexicana, imaginé una épica voltereta. Pero la realidad se decidió de otro modo: no hubo limpieza en la contienda. La trampa está en la naturaleza del PRI. No le bastó llegar con ventaja a las urnas: amarró intereses, saboteó la decisión popular, amedrentó y controló a miles de votantes. En términos futbolísticos fue como ver un partido de 85 minutos porque el árbitro se roba cinco. –¿El conteo rápido fue una equivocación? –Sobre eso se tienen que pronunciar los expertos, pero los testigos podemos decir algo incontrovertible: no tuvimos resultados rápidos sino precipitados. Hubo un manejo político de la información. Leonardo Valdés adelantó su discurso media hora, un tiempo decisivo cuando se están valorando miles de datos. ¿Por qué lo hizo? No ofreció ninguna explicación al respecto en su robótica declaración y generó la impresión de que había que declarar la victoria del PRI lo antes posible. Esta celeridad produjo un efecto bumerang. El manejo tendencioso de resultados levantó nuevas sospechas. ¡La realidad era anunciada antes de ocurrir! –El papel de las encuestas a lo largo de la campaña... ¿qué tan confiables le parecieron? Hubo una solitaria, aquella en la cual el diario Reforma situó a Peña y AMLO en empate técnico. Pero nadie ahondó en ella... –Ciertas empresas encuestadoras fa-

Instituto Mora:

Extranjeros en México, por la izquierda

na red de estudiosos del proceso migratorio, Migrantólogos, red de profesores, estudiantes e investigadores reunidos desde hace tres años, formada por miembros de universidades e institutos públicos y privados del país e incluso de fuera, realizó por vez primera en la historia de unas elecciones en México una votación con los ciudadanos extranjeros. Del total de 248 votos recogidos, el candidato Andrés Manuel López Obrador (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) salió ganador con 176 menciones en 10 puntos del Distrito Federal; en los tres restantes triunfó Josefina Vázquez Mota del (PAN) con 34. En ninguno venció Enrique Peña Nieto (PRI) quien obtuvo 19 votos, Quadri tuvo 2, 17 prefirieron anular. Los siguientes fueron los puntos donde se levantaron las opiniones:

XXIV

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Glorieta de los Insurgentes, Coyoacán, Condesa, Zócalo, Santa María la Rivera/Roma, Polanco, Alameda, Monumento a la Revolución, Copilco itinerante, Casa Talavera (Centro Histórico), Villa Olímpica, Del Valle UACM (Universidad Autónoma de la Ciudad de México), y Álvaro Obregón/Roma. En cuanto a la selección para Jefe de Gobierno de la capital, el candidato de la izquierda, Miguel Angel Mancera, se llevó 183 votos; Isabel Miranda de Wallace del PAN 26; Beatriz Paredes del PRI 13; y Rosario Guerra del Panal ninguno. La coordinadora del equipo, Leticia Calderón, doctora en historia por el Instituto Mora, señaló que la agrupación civil Migrantólogos “aprovechó la coyuntura electoral para visibilizar un grupo excluido en términos políticos en nuestro país de manera lacerante, pues se

le niega su condición de ciudadanos”. Tras la reunión de conteo del voto, en el que participó una veintena de investigadores en la sede del Instituto Mora hacia las 18 horas, dijo que la iniciativa de elección fue “simbólica, lúdica, teatral, sin connotación formal, un ejercicio”. La red de investigadores, explicó, se centra en temas de migración que incluye a alumnos de redes con sociedades civiles que vienen trabajando desde hace mucho. Por su parte la profesora de la UNAM Andrea González, con una maestría en el Mora y doctorado en Estados Unidos, a pregunta sobre por qué es trascendente para la democracia en México la presencia de extranjeros, dijo: “En primer lugar, hay que reconocer que los derechos políticos son derechos humanos y que son inherentes a todas las personas, in-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

C U LT U R A vorecen la intención de sus clientes. Durante mucho tiempo se habló de que Peña Nieto tenía 20 puntos de ventaja. La lucha era más cerrada. Si los votantes hubieran pensado en una diferencia de 5 o 7 puntos, habría aumentado el voto útil, pues la mayoría de los mexicanos votaron contra Peña Nieto. En mi opinión hay que votar como los griegos que concibieron la democracia, sin someter la conciencia a las encuestas. Sin embargo, es un hecho que numerosos votantes se dejan influir por las posibilidades reales del triunfo. La encuesta de Reforma se produjo después del movimiento #YoSoy132. Ese fue el principal factor de cambio en la contienda y apoyó a López Obrador de rebote. El movimiento trataba de impedir el retorno del PRI y criticaba la política de guerra de Calderón. Ante esas mociones de censura, López Obrador quedaba como una tercera vía. Eso le dio un empujón tardío pero definitivo a su campaña. –En la encuesta de un centenar de creadores e intelectuales que hizo Proceso hace dos semanas usted dijo que ninguno de los tres candidatos con probabilidades le convencía, pero que votaría por López Obrador. ¿Hoy podría decir cuáles eran sus reticencias con cada uno? –La clase política en su conjunto deja mucho que desear. Más que elegir los méritos evitamos los defectos de los candidatos. El PRI representa 71 años de confundir lo público con lo privado y de transformar la política en una varian-

te de la criminalidad. El antiguo Partido Oficial no se ha renovado. El PRI de Peña Nieto es el de Humberto Moreira, Ulises Ruiz, Mario Marín y Tomás Yarrington. Para mantenerse en el poder, el PRI contó con la colaboración de expertos competentes en los más diversos ramos y tuvo representantes socialdemócratas y honestos como Jesús Reyes Heroles o Antonio Carrillo Flores. Pero esto no basta para limpiar su trayectoria. Por su parte, el PAN representa la peor combinación del conservadurismo y una irresponsable política de guerra. ¿Tiene sentido votar por el PAN en un país sembrado de cadáveres? La opción de López Obrador me parece superior. Esto no lo exime de defectos. No conoce la autocrítica ni delega responsabilidades, es premoderno en su manera de hacer política, conservador en temas como el aborto o el trato con sindicatos, cambia de opinión sin justificarse, promete cosas imposibles de cumplir… Más que un estadista es un activista. Pero ninguna de estas limitaciones es tan grave como las de sus rivales. A fin de cuentas se trata del único candidato honesto, el único que busca un cambio colectivo para el país y el único que propuso un gabinete plural y competente. Por otra parte, el PRD no ha destruido al país y el PRI y el PAN ya lo hicieron. Aunque no sea perfecto, López Obrador es preferible. Quienes esperan a un candidato ideal, a la altura de sus selectas exigencias, nunca tendrán por quién votar. Es arrogante esperar que la realidad calque nues-

dependientemente de su nacionalidad.” “En segundo lugar, México es un país donde hay muchos extranjeros que viven acá y que son parte de nuestra vida cotidiana; trabajan, viven aquí, son nuestros vecinos, nuestros amigos; son dueños de negocios, consumen, pagan renta, y por lo tanto, lo que sucede en este país también les concierne. “El que no tengan una credencial de IFE ni el derecho a votar, no quiere decir que lo que pasa en este país no les afecta o que ni tengan el derecho a expresar su opinión. Esto muy importante.” La profesora González calcula hay aproximadamente 7% de extranjeros en el país. Sobre la importancia de este ejercicio por parte de Migrantólogos, expresó: “Y es un equipo multidisciplinatrio donde lo importante es crear espacios en red donde nos permitan intercambiar opiniones e información, sobre todo como tema de un asunto académico. “Y bueno, yo creo que es como un termómetro, porque es un ejercicio que no se había hecho. Porque hay muchas cosas que po-

demos todavía hacer, no sólo la tendencia del miembros de la UNAM, UAM-Iztapalapa, Cievoto, sino si la gente participa o no y por qué sas, Colegio de San Luis Potosí, Benemérita tiene miedo; por qué no se acercan, por qué Universidad Autónoma de Puebla, y otros peranulan, y cuáles son las nacionalidades, etc. tenecientes a instituciones de educación supe“Yo estuve recolectando votos de los exrior de Argentina, Chile, España y Estados Unitranjeros en la colonia Santa María la Ribera y dos (Roberto Ponce y Columba Vértiz). O en el mercado de la calle de Medellín, en todos los restaurantes de la calle de Medellín; entonces lo que hicimos fue tener una urna itinerante. “Yo creo que es un buen comienzo de ver que hay otros espacios que se pueden explorar, ¿no? Al fin y al cabo el asunto de la ciudadanía y de la democracia tenemos que mantenerlo más cotidianamente. Hoy vimos que funcionó este ejercicio, tal vez tendríamos que ver después qué hacer al respecto en futuras elecciones.” Además de las investigadoras del Mora, participan en el directorio de la red Elizabeth García Tena (que participó en el conteo por la Universidad Iberoamericana) y Cinthia Moreno Recuento en el Mora. Recuento político Méndez (del Instituto Mora) así como

tras preferencias. Por último, votar por un candidato no es ofrecer un cheque en blanco. Si gana, hay que presionarlo para que mejore. La experiencia del D. F. demuestra que se puede ir construyendo una opción de izquierda responsable. –¿Cree legal que las elecciones puedan ser impugnadas por López Obrador? –Deben ser impugnadas por todos los medios democráticos: la prensa, los observadores, las asociaciones civiles y, principalmente, órganos como el TRIFE. No estamos ante la causa de un candidato sino ante la falla de un proceso. La información de la que disponemos es contundente y eso no se puede censurar como en otros tiempos. Si no se logra credibilidad, las consecuencias pueden ser muy graves. López Obrador no inventó la impugnación. En este caso, el primer nombre propio que viene a la mente es el de Francisco I. Madero. –Ha hablado de la telecracia. ¿Cómo leyó los reportajes de The Guardian sobre el pacto Televisa-PRI para impulsar a Peña Nieto? –El PRI confió en crear a un telepresidente. Como Madrazo antes que él, Peña Nieto se transformó en el candidato del “canal de las estrellas”, con una primera dama procedente de ese elenco. Será difícil conocer el monto exacto del dinero que dio Peña Nieto (o las facilidades que se le otorgaron a crédito). Lo cierto es que regresamos a la situación en la que el viejo Azcárraga declaraba ser un “soldado del PRI”. En vez de validarse por el peso de su información, Televisa prefiere hacerlo por

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

XXV

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

el tráfico de influencias que le otorga un trato preferencial entre los políticos. Esta actitud clientelista y premoderna hace que esté a años luz de las verdaderas empresas de comunicación. Curiosamente, la publicidad de Televisa favoreció menos al PRI que la debacle de Felipe Calderón. El verdadero agente publicitario de Peña Nieto fue el miedo. El tema de la televisión debe ser analizado junto con otros dispendios. Durante la campaña, Peña Nieto se trasladó en diversos aviones privados mientras López Obrador viajaba en avión de línea. En ningún país europeo se da esa disparidad. Los gastos de campaña deberían ser mejor auditados. –Hace 12 años, cuando el triunfo de Fox, la antropóloga Elisa Ramírez, hija del psicoanalista Santiago Ramírez, dijo a Proceso que México se había convertido en un foro de Televisa. En su libro El testigo (con el cual Villoro obtuvo el Premio Herralde de Novela en España en 2004), el intelectual Julio Valdivieso, quien ha vivido mucho tiempo fuera del país, regresa a México tras la derrota del PRI y encuentra que la épica se ha vuelto telenovela. Si cuando en unos días el país se despierte sabiendo que el PRI todavía está ahí, ¿cambiará la relación con los medios electrónicos? –El testigo se ubica en el año de la alternancia. Julio Valdivieso regresa al país después de 24 años para conocer el cambio. De manera sorprendente, ve que muchas transformaciones van hacia atrás. La guerra cristera se vuelve chic y le ofrecen ser asesor histórico de una telenovela llamada Por el amor de Dios. Como suele ocurrir en México, me quedé corto con esta predicción. Hace poco se presentó una película sobre los cristeros, Miss México usó un traje regional con motivos de esa guerra y Carlos Abascal asistió como secretario de Gobernación a una beatificación colectiva de mártires cristeros en el Estadio Jalisco de Guadalajara. ¡Es más de lo que puede imaginar un novelista! Otros ejes de mi novela son la importancia creciente del narcotráfico, el resurgimiento del poder de la Iglesia y el papel rector de la televisión en los asuntos públicos. ¡También en eso me quedé corto! Los excesos de nuestra realidad son inverosímiles como ficción. La gran pregunta es: ¿Cómo toleramos nuestra realidad? –Para Gabriel García Márquez la diferencia entre los conservadores y los liberales en Colombia era que los primeros iban a misa de 8 y los segundos a misa de 10. Se ha hablado mucho del PRIAN como un modelo del sistema estadunidense Demócratas-Conservadores en alternancia que, en México, deja fuera a la izquierda del juego político. ¿Cuáles son esas diferencias entre un gobierno del PRI y uno del PAN? –Una lección de la campaña pasada

XXVI

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

es que, en caso de emergencia, el PRI y el PAN se unen. Su rivalidad es como la de Televisa y Tv Azteca: presentan programaciones diferentes pero se alían para no pagar impuestos por la reconversión digital o para impedir que haya una tercera cadena. Vicente Fox es un ejemplo perfecto de esta conducta. Cuando era candidato, en las asambleas pateaba un ataúd con el emblema del PRI. Cuando lo acusaron de lépero, contestó a los priistas: “A mí se me podrá quitar lo grosero, pero a ustedes no se les va a quitar lo corruptos”. Ese antipriista ahora llamó a votar por el PRI para impedir que llegara López Obrador. Lo mismo se puede decir de la actitud de Felipe Calderón. Dentro de sus muchos fracasos está el no haber podido designar a un continuador de su política en el PAN. Nunca apoyó del todo a Josefina y cuando vio que no iba a ganar optó por lo que para él era el mal menor: el regreso del PRI, partido contra el cual se había propuesto luchar toda su vida. Su inquina personal contra López Obrador fue más fuerte que las convicciones de su juventud. No sé qué tan irónica fue Josefina Vázquez Mota cuando le ofreció la PGR, pero el gesto resultó certero. Abandonada por el presidente, parecía decir: “Ya que tanto te gustan los balazos, te ofrezco la policía”. –En un “cálculo optimista”, declaró hace días que el PRI llegó para quedarse, por lo menos, tres sexenios. Dijo que todavía le quedan algunas elecciones para votar, y que tal vez a los 73 años su voto pueda influir. ¿Podría hacer su biografía como votante desde que lo hizo por primera vez? –No regresa un partido, sino una maquinaria de hacer política, que incluye toda clase de trampas. La elección ofreció un muestrario de lo que vuelve. El gobierno federal y el IFE se vieron rebasados por los gobiernos locales y los operadores del PRI. Esa capacidad de coacción se verá reforzada desde la presidencia. No en balde el aparato priísta estuvo 71 años en el poder. Será muy difícil que se someta limpiamente a la voluntad popular. Cuando voté por primera vez, a los 20 años, la oposición no presentó candidato porque estaba harta del simulacro. José López Portillo, del PRI, era el único. Fue un claro anuncio de lo que representa ese partido. –Los celulares impidieron en España la reelección de Aznar por sus mentiras. ¿Cree que los muchachos de la #132, con sus redes sociales y la impugnación de la izquierda sean capaces de influir en la revisión del IFE? –En tiempos de Franco, había que ir al extranjero para saber lo que sucedía en España. Aznar no tomó en cuenta que hoy en día el “extranjero” está en la red, es decir, en tu casa. Su partido perdió las elecciones por un mal manejo de la informa-

ción. #YoSoy132 le ha bajado el colesterol a la política y puede jugar un papel decisivo en la difusión de una comunicación alterna. Espero que sigan operando al margen de los partidos tradicionales. Por el momento, lo más importante que pueden hacer es aportar información al IFE y el TRIFE para que se sancione la elección. –¿Es usted #132? –Por razones tristemente biológicas no puedo presumir de esa membresía. –Uno de los episodios más extraños de la historia moderna de México ocurrió cuando el presidente Ernesto Zedillo había aceptado firmar los Acuerdos de San Andrés, que pondrían fin al conflicto en Chiapas. El filósofo Luis Villoro, representante de los zapatistas, relató a Proceso años después que, inexplicablemente el gobierno se echó para atrás en el último minuto. En esa entrevista hizo la defensa, entre las opciones del intelectual, de la que considera válida: la del intelectual crítico frente al poder. ¿Es esa tu posición? Si es así, ¿qué pensar del poder político en México? ¿De qué manera representa a la sociedad? –La palabra “intelectual” se acuñó con un gesto de rebeldía, cuando Émile Zola intervino críticamente en el caso Dreyfuss. El pensamiento no se puede someter a una razón de partido o de Estado. Es la libertad que Camus defendió ante Sartre, que prefería silenciar los crímenes de la Unión Soviética. La independencia crítica no necesariamente está asociada con la izquierda. Cuando Mario Vargas Llosa calificó al PRI como “la dictadura perfecta” ejerció esa actitud desde una postura liberal. México le debe mucho a gestos como el de Octavio Paz al renunciar a la embajada en la India después de la matanza de Tlatelolco y a su definición del PRI como el “ogro filantrópico”. No hay una forma de representar a la sociedad. El trabajo intelectual sólo existe en la pluralidad. Carlos Monsiváis es tan necesario como Daniel Cosío Villegas. Como imaginarás, el ejemplo de mi padre ha sido decisivo para mí. Es fácil asumirse como tolerante o crítico; lo difícil es ejercer estas virtudes, y él lo ha hecho. Hay muchos modos de la discrepancia. El pensamiento crítico se opone al pensamiento único. En lo personal, creo en la posibilidad de una izquierda capaz de luchar por la justicia social sin atentar contra las libertades individuales, una izquierda autocrítica y tolerante, ajena a la solemnidad, el dogmatismo y la cerrazón. Ya que mencionas el movimiento zapatista, te cuento que asistí en Chiapas a una asamblea previa a la Convención de Aguascalientes de 1994. Ahí, un veterano de la militancia propuso una extraña moción de orden: prohibir los chistes. Fue derrotado por abrumadora mayoría. Esa defensa del humor me convenció de que la izquierda tiene futuro. O

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

C U LT U R A

Bartra, Díaz Polanco, Aziz:

A todas luces, un

proceso oscuro

JUDITH AMADOR TELLO Alejandro Saldívar

l empeño de los funcionarios de las instituciones electorales, de los conductores estelares de la televisión y de la llamada “comentocracia” por presentar los comicios del pasado domingo 1 de julio como perfectos, los más transparentes y vigilados en la historia de México, no fueron suficientes para limpiar el proceso electoral, calificado desde su inicio como inequitativo. Tras semanas de señalamientos al candidato del Partido Revolucionario Institucional, Enrique Peña Nieto, por sus excesivos gastos de campaña, el uso de recursos del erario de gobiernos estatales, el favoritismo de las televisoras y algunos medios de comunicación, el uso manipulado de las encuestas y el acarreo de votantes, la elección culminó como un remake de la de 2006: Bajo sospecha. Pero ahora el Movimiento Progresista y su candidato Andrés Manuel López Obrador y una buena parte de la ciudadanía –conscientes de que una boleta no expresa las irregularidades del antes y después del proceso– exige no el recuento de votos casilla por casilla, sino la nulidad de las elecciones. El sociólogo Armando Bartra, el antro-

pólogo Héctor Díaz Polanco y el especialista en ciencias políticas Alberto Aziz Nassif hacen para Proceso un breve recuento de la jornada y ofrecen su visión acerca de la credibilidad del Instituto Federal Electoral (IFE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).

Instituciones omisas Profesor-investigador en la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, Armando Bartra advierte sobre la necesidad de no enfrascarse en la mera revisión de los métodos estadísticos y el comportamiento del Programa de Resultados Preeliminares (PREP), pues es posible que no obstante haya datos duros, pocos sean los votos recuperados y al final no reviertan el resultado. El punto, dice, es señalar que la elección no fue justa, equitativa ni correcta, estuvo plagada de vicios antes de iniciar el proceso, durante la campaña y el mismo día de los comicios, con contratos, convenios y erogaciones “multimillonarias” con los cuales se construyó en las televisoras, principalmente Televisa, la

imagen de Peña Nieto, utilizando recursos públicos y haciendo pasar publicidad pagada como información de los medios. Cita más hechos: un gasto “brutal” en las elecciones que “no es difícil probar”, una erogación que rebasa por el doble y hasta el triple los topes de campaña, financiamiento ilegal, el juicio en Estados Unidos en contra del candidato por operaciones supuestamente fraudulentas, compra de votos “documentada una y mil veces”,“dádivas” con la tarjeta Monex, tarjetas telefónicas, la reunión entre Peña Nieto y 16 gobernadores para definir “cuántos votos y recursos iba a canalizar cada uno a la campaña”. Y asienta entonces el sociólogo: “Lo que tenemos es un enorme fraude construido desde mucho antes de las elecciones. Si los votos que entraron a las urnas son los que dice el recuento, bien, pero muchos de esos son vacuos, son votos chatarra, no porque quienes votan sean personas o ciudadanos chatarra, nadie puede ser despreciado por la forma en que vota, pero si a uno lo chantajean, lo obligan, lo presionan, utilizan su pobreza para hacerlo votar, es un voto hueco, vano. Esto es lo que sucedió. Estamos frente a una elección que, si en este país hubie1862 / 8 DE JULIO DE 2012

XXVII

ra realmente imperio de la ley, tendría que anularse.” Entonces por qué ante estas irregularidades, incluso previas a la elección, personajes públicos como José Woldenberg, extitular del IFE, o el propio rector de la UNAM, José Narro Robles, insistieron en la claridad de las elecciones. Sin juzgar de “doblez o mala fe consciente o premeditada” estas actitudes, Bartra ve en ellas una suerte de temor entre los intelectuales, o quienes tienen cierta credibilidad por su acceso a los medios, a hablar de irregularidades y destapar con ello “la olla de los monstruos”. Quizá piensen que con sus imperfecciones y fallas se tiene “una democracia con alternancia en la cual los partidos van y vienen” y es mejor eso que tener un desorden por Díaz Polanco atreverse a señalar los vicios. Agrega sin embargo: ahora, por mis pistolas, esta elección fue “En todo caso es una vergüenza, por- limpia y éste es el candidato ganador’, que quienes tenemos posibilidad de ser porque entonces asumimos que no hay escuchados un poco más que cualquier interés en limpiar la elección, en investimexicano de a pie, tendríamos la obliga- gar si hubo manejos torcidos y por tanto ción de señalarlo. Por lo demás, creo que no hay posibilidad de anularla. Lo que eslos medios, incluso los televisivos, lo han tán diciendo previamente es: ‘No se hadicho y han mostrado trailers llenos de re- gan tontos, de todos modos este arroz ya galos y de chucherías. Hay cosas que no se se coció´. No nos pueden decir eso, porpueden ocultar.” que los ciudadanos decimos: ‘Hay que ver –¿Entonces el IFE y el Trife no son con- si hay un negrito o muchos negritos en el fiables todavía? El presidente del Trife, arroz, entonces no se puede cocer’.” Alejandro Luna Ramos, se adelantó a de–Si hubo omisión durante todo el procir antes de recibir pruebas que no cam- ceso y así se ha querido dar como ganador biará la decisión “manifestada por la ciu- a Peña Nieto, hasta lo han felicitado godadanía en las urnas”. bernantes extranjeros como Barack Oba–Lo menos que se puede decir de la ma, ¿es ingenuo pensar que las instituFepade, el IFE y el Trife es que son omi- ciones reconocerán los errores y echarán sos, no hacen su trabajo, cuando su- abajo la elección? puestamente debieron garantizarnos –La ingenuidad es un arma política. elecciones limpias hasta donde es hu- Uno tiene que creer en la ley y apelar a las manamente posible. Asegurar que más instituciones hasta el último momento, y allá de que a alguien, en su desespera- a la vez, como hicieron ayer (lunes 2 de jución, se le ocurra robarse una casilla, no lio) los chavos del 132 en el Monumento a sucedan estas trapacerías esquemáti- la Revolución, en un recorrido por Polanco, cas en escala nacional, con millones y en el PRI y en el IFE, decir: “Rechazamos esmillones de pesos involucrados. tas elecciones y a este posible presidente”. Luego hace una metáfora con el futbol Para el investigador es tan válido exy la ley de la ventaja para establecer que presarse en la calle, como apelar a las el único modo en que una elección en las instituciones. Y quedó claro cuando el lucual se hizo trampa sea válida es que el nes, casi al mismo tiempo, marchaban candidato afectado gane, si no, es ilegal. El por las calles los jóvenes del 132, y López problema además fue que el árbitro no hi- Obrador, “con el mismo espíritu, el miszo su trabajo, se mantuvo al margen. mo talante” anunció que interpondrá las Enfatiza: denuncias necesarias, para impugnar, “Los elementos que hasta ahora tene- por los métodos adecuados y legales, una mos los ciudadanos en común, proporcio- elección injusta. nados por los partidos PAN y PRD, trans“Las dos cosas son parte de una mismitidos por los medios incluido ustedes ma actitud. Ni los chavos son demasiado Proceso, La Jornada, los medios electróni- radicales, ni López Obrador es en exceso cos, son suficientes para decir que hubo institucional o prudente. Son las dos vías una serie de acciones claramente fraudu- y las dos se deben transitar en este molentas. Hay leyes, normas, instituciones, y mento. Grave sería que aquellos que tiedeben proceder a aplicar la ley, investigar nen la posibilidad de acceder a las instituy de ser necesario anular la elección. ciones y apelar al cumplimiento de la ley “Lo que no podemos decir es: ‘Aquí y no lo hicieran y grave sería que los ciuda-

XXVIII

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Marco Antonio Cruz

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

danos que tenemos el derecho de protestar no protestáramos.”

La misma historia Apenas a finales de mayo pasado Héctor Díaz Polanco presentó su libro La cocina del diablo. El fraude de 2006 y los intelectuales, en el cual presenta las evidencias aportadas por varios científicos de la UNAM y otras instituciones en torno a las elecciones de 2006. Ahora parece estar viendo la misma película, “proyectada de nuevo casi con los mismos personajes, con los mismos argumentos, la misma narrativa”. En su obra lamenta que los intelectuales, entre ellos Woldenberg, repitieran incesantes que no hubo fraude en 2006 porque no había pruebas, cuando varios investigadores las aportaron. Ahora se sumó el rector Narro, tras una auditoría de la UNAM al PREP, asumiendo su confiabilidad. A decir del antropólogo, ni el rector ni los técnicos de la UNAM pueden garantizar que mientras corre el programa, no se le puedan introducir elementos inadecuados, por lo cual el funcionario no podía anunciar que la elección iba a ser “absolutamente limpia”: “En el mejor de los casos expuso a la opinión pública un criterio equivocado”. Y lo mismo sucede con el encriptamiento del Instituto Politécnico Nacional: “Cómo garantizar que quienes tienen las llaves electrónicas no las utilicen para hacer lo que quieran hacer. Tuvimos de nuevo una elección sin garantías suficientes sobre la transparencia y la limpieza del cómputo del IFE y empiezan a aparecer denuncias de manipulación del sistema y del cómputo mismo, debido a que no se hizo lo que se debió. El IFE fue omiso, incluso se fue por la tangente insinuando que no comprendía el sentido de las demandas de seguridad y transparencia de los ciudadanos y algunos científicos. Si bien llama a no hacer elucubraciones, considera que a juzgar por la información recabada, se puede afirmar que predominó un método relativamente nuevo, “por lo menos en la dimensión en que fue utilizado, me refiero a la compra y la inducción del voto mediante tarjetas electrónicas”. Añade que es una novedad en la inventiva fraudulenta priista y, “al parecer, se buscaba modificar la voluntad popular electoral y no dejar rastros en las casillas, de tal manera que no se distinguiera un voto comprado de uno normal, lo cual es muy difícil establecer. Se evitaron métodos tradicionales, utilizados en elecciones anteriores, como la modificación de los datos directamente relativos a la cantidad de votos depositados”.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Y sin embargo, advierte que como de cualquier forma es muy probable que Peña Nieto no alcanzara la mayoría, y aunque (al cierre de esta edición) no es concluyente el resultado, “hay bastantes indicios que revelan discrepancias sustanciales entre los datos de las actas de las casillas y los registrados en el PREP”. Al parecer, agrega, hay órdenes de aumentar cien votos en favor de un candidato en perjuicio de otro. Sucede particularmente con la coalición de izquierda donde, por ejemplo, si el acta dice 112, se le anotaron en el PREP solamente 12. De ahí la necesidad de abrir los paquetes en el conteo distrital, para ir corrigiendo la información y donde haya irregularidades impugnar. “Es evidente que se trató de una elección extraordinariamente deformada por acciones fraudulentas realizadas antes de la votación y, quizá en menor medida, durantes la votación. Pero antes, la maquinaria de inducción y de compra del voto trabajó a toda marcha y con toda su potencia, de tal manera que se trata otra vez de elecciones muy cuestionables y habrá que utilizar todos los recursos necesarios.” Expresa su asombro: “Se repite algo insólito: Se reprocha a quien está utilizando o quiere utilizar los recursos que la ley establece, ¡alegando que incluso se pone al margen de la ley! Es verdaderamente incomprensible y hasta vergonzoso, se empata con la insistencia del Consejo Coordinador Empresarial, retomada por el presidente del IFE que fue su principal promotor, de prácticamente obligar –en especial por lo que se refiere al candidato de las izquierdas– a firmar un compromiso de aceptar los resultados electorales.” Juzga el llamado “pacto de civilidad electoral” como algo inocuo y quizá aceptable, pero que no puede ser “una especie de recurso” para que López Obrador no use los recursos de la ley: “Es absurdo pedirle a un ciudadano y más a un dirigente político o a un candidato no utilizar los recursos que la ley le otorga, es como inducirlo a violar la ley... Y ya se empieza a hacer propaganda en torno a esto, a raíz de que el candidato ha dicho que utilizará todos los recursos, esto no debería de ser considerado negativo, debería ser aplaudido en una sociedad democrática.” Respecto de lo señalado por el presidente del Trife en el sentido de que no puede modificar en la mesa la decisión de los ciudadanos expresada en las urnas, Díaz Polanco dice tajante: “Pues nadie le pide eso, es exactamente lo contrario: Que la voluntad popular se exprese en la elección y ése es su trabajo... Lo que queremos es que haga lo que marca la ley, que es garantizar la limpieza,

Benjamín Flores

C U LT U R A

Aziz

la certeza, de la elección como manda la Constitución. Ésa es una declaración muy ominosa, inquieta más que tranquilizar.”

Claroscuros El especialista del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, Alberto Aziz Nassif, ve una jornada con claroscuros. En lo positivo habla de la organización, la instalación de casillas, el cómputo y la participación ciudadana. Lo negativo es la compra y coacción del voto; el desempeño de las encuestas, que fueron parte activa del proceso y generaron percepciones equivocadas que afectaron el proceso electoral. Desde 1994, cuenta, Alianza Cívica ha estudiado y documentado en forma sistemática la compra y coacción del voto, pero esta vez se hizo con una “magnitud mucho mayor, con todo un sistema político que sustenta esto, es decir gobiernos locales con mucho más dinero y menos mecanismos de transparencia y rendición de cuentas abiertos”. Se debe a que ahora los partidos tienen más dinero que en 2006 y, por el cambio de modelo, no tienen que comprar espacio en los medios, además hay un “amplísimo sector de la sociedad en condiciones de pobreza que va a ser siempre la pieza clave para el intercambio clientelar y la compra del voto”. Agrega como factores los niveles educativos, el tipo de cultura política, y la información que recibe la gente. Se habla de equidad informativa cuando en la realidad la cobertura es muy desigual. No es lo mismo, los medios en el Distrito Federal, que en los estados donde “hay un control de los gobernadores y una serie de mecanismos terribles de control de un viejo régimen que nunca se fue, que se asentó ahí de forma mas contundente”. –Aunque el PAN estuvo doce años, ¿la

vieja estructura del partido revolucionario no terminó de desmantelarse? –No, porque finalmente el PAN llegó y se acomodó a los intereses y no movió las piezas para cambiar las reglas, el régimen y las prácticas, incluso empezó a repetirlas en muchos casos con sus alianzas con el viejo corporativismo y con la permisividad que tuvo con los poderes fácticos y, bueno, muchos de los errores que ahora se le están cobrando en las urnas. Cuando se le pregunta si las instituciones electorales son confiables, dice que es paradójico que el día de las elecciones se destacaran las grandes cifras: las casillas instaladas, los observadores, y al mismo tiempo todas las irregularidades, la compra y coacción, etcétera, están ahí también. Luego detalla que la Fepade nunca ha tenido buen desempeño y las penalidades para los delitos electorales son débiles y no anulan el resultado, por ello los partidos optan por cometerlas y pagar la multa. Del Trife lamenta las “desafortunadas” declaraciones de su presidente pues “ningún juez razonablemente prudente dice eso antes de juzgar un caso”. Al IFE le concede cierta confiabilidad, pero sería deseable que fuera más activo, atendiendo por ejemplo, las denuncias que se hicieron de Monex, evitando el uso de celulares, y otras permisividades que dejaron mal sabor de boca. –Después de esto, ¿qué le depara al país? –Sigue que cada grupo de la sociedad vaya conformando sus agendas. Así, por ejemplo, veo para el 132 una agenda de democratización que podría ser un contrapeso para acotar los proyectos y reformas que Peña Nieto se está adelantando a anunciar. La izquierda, también, deberá evitar polarizarse en el Congreso como lo hizo entre 2006 y 2011 y capitalizar su fuerza electoral. Concluye: “En suma, lo que hemos visto en este proceso electoral sintetiza las deficiencias que tiene el sistema democrático, expresa lo que se ha avanzado en términos de libertades y movilización social y de agenda y creo que ubica muy bien la agenda de cambios que se necesita. Pero habrá que esperar a ver cómo se da la correlación de fuerzas y se pueden impulsar cambios democratizadores o vamos a seguir por la misma vía de reforzar el proyecto antipopular neoliberal. “Todavía no se acababan los cómputos y Peña Nieto ya estaba declarando a la prensa internacional que hará reformas, reformas neoliberales, para acentuar el modelo, cuando lo que necesita son cambios fundamentales en la orientación y no hacia una profundización sino una corrección.” 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

XXIX

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

De Rodríguez Bach

Arte La vida como un sistema funcional BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

no de los territorios más sorpresivos y frágiles del arte contemporáneo es el que vincula al arte con la ciencia y la tecnología. Oscilante entre la fascinación científica y la exploración tecnológica, la creación artística se percibe muchas veces no tanto como un ámbito autónomo, sino como un apoyo para la divulgación del conocimiento científico, o como una aplicación estética de herramientas tecnológicas. Relacionado comúnmente con las prácticas artísticas en medios electrónicos, este género creativo abarca campos cognitivos relacionados con la química molecular, la biología, la física, la robótica y las matemáticas. En México, además de las poéticas relacionales de alto impacto mediático del internacionalmente reconocido Rafael Lozano-Hemmer, sobresalen algunas propuestas que se caracterizan por la conciencia humanista que las sustentan. Entre ellas, las obras de Ariel Guzik vinculadas con el ámbito ecológico y, en el contexto de imaginarios prehispánicos, las esculturas e instalaciones de Federico Silva Lombardo. Apoyado financieramente por el Centro para la Evolución Química de la NASA/NSF en Estados Unidos, el artista Ignacio Rodríguez Bach (México, 1966) se suma actualmente a las estéticas científico-humanistas con un proyecto que

XXX

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

tiene como objetivo proponer un marco conceptual que permita construir una teoría de la vida. Convencido de que lo importante no es definir el origen sino la identidad, el artista plantea que la vida es un sistema funcional de formas que se organizan y transmutan en diferentes estructuras. Para comunicarlo visualmente, el también conocido como Nacho Rodríguez presenta actualmente en el Museo de Historia Natural de la Ciudad de México una narrativa curatorial que, bajo el título de De la forma a la función, integra obras escultóricas, pictóricas y mediáticas que fusionan los tres ejes que sustentan su propuesta: naturaleza, física y cultura. Integrada en módulos o subtemas temáticos que abordan, a partir de metáforas, la transformación, destrucción y reorganización funcional de la materia, la muestra provoca la reflexión a partir de instalaciones lumínicas y objetuales, esculturas sonoras, pinturas, dibujos y gráficas digitales. Convencido de que la materia se compone de formas esenciales que se destruyen y reconstruyen adquiriendo distintas funciones, Nacho Rodríguez inicia la narrativa evidenciando la similitud que existe entre la estructura química de la clorofila y la hemoglobina. Diferenciadas únicamente por los arrendatarios que las ocupan –plantas, animales o seres humanos–, estas estructuras en neón inician una historia artístico-visual repleta de sugerencias: la energía del soplo de la vida evocada a través de un recipiente para gasolina, la investigación creativa materializada a partir de lámparas y libros, la transformación cons-

tante de la materia evidenciada en proyecciones semiabstractas, la constancia del caos reflejada en un dado de siete puntos y la complejidad de la vida ejemplificada en la secuencia de círculos que remiten a una flor de loto. Espléndidamente museografiada por el artista, la muestra carece de explicaciones que permitan descifrar el significado y contenido de cada una de las piezas. Lúdica y exageradamente críptica, la exposición, más que definir lo qué es la vida, cuestiona indirectamente la posibilidad de establecer relaciones entre la creación artística y el proceso cognitivo de la ciencia. O

Música Terminó el Foro de Música Nueva MAURICIO RÁBAGO PALAFOX

oncluyó exitosamente el XXXIV Foro Internacional de Música Nueva Manuel Enríquez (FIMNME), cuyo director artístico, Eduardo Soto Millán, comentó que éste sigue llevando al público lo más novedoso de los compositores contemporáneos. Es muy amplia la lis: Mario Lavista, Ana Lara, el propio Enríquez, Javier Álvarez, John Cage, Arvo Pärt, Juan Trigos, Jae-moon Lee, Alicia Urreta, Leonardo Coral, y un largo etcétera; más de 100 compositores de 25 países; en 24, se estrenaron 70. Soto Millán declaró que “este foro permite confirmar la certeza respecto del pueblo que somos: un país altamente musical. Es un espacio para que

la música de hoy, con toda su libertad y en la eminencia del universo, llegue a nuestros oídos y corazones”. El último concierto estuvo a cargo de la Orquesta Sinfónica Juvenil Carlos Chávez, dirigida por el talentoso Miguel Salmon del Real, quien alternó obras de estreno con piezas ya escuchadas. Destacó el Segundo concierto para piano de Marcela Rodríguez. Este foro es sin duda uno de los más importantes del mundo, donde el público asiste deseoso de escuchar música nueva; vimos auditorios llenos, cuando no hace mucho la gente le rehuía. El foro ha venido a más en los últimos años. Su programación se ha visto enriquecida: incluye un mayor número de obras y estrenos, cada vez más compositores de muy diversas procedencias nacionales y extranjeras, y se le han abierto espacios a otros públicos y a nuevos ensambles y solistas. Al respecto Miguel Salmon del Real destacó para Proceso que “fue un privilegio participar como director invitado en tres ciudades distintas al frente de las orquestas Filarmónica de Jalisco en Guadalajara, Sinfónica Juvenil Carlos Chávez en el DF, y Sinfónica de la Universidad de Hidalgo en Pachuca.” Una de las mayores conquistas del foro fue su descentralización, su visión hacia los estados de la República, ejemplo de lo cual son estos tres conciertos. Hay mucho talento en toda la República Mexicana –continuó Salmon del Real–, “un gran potencial esperando abordar los mayores retos musicales, técnicamente hablando, los cuales están contenidos en el repertorio de los siglos XX y XXI. Una generación joven, preparada, La Carlos Chávez, clausura

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

C U LT U R A

Carretera 45

estrena temporada y abrirá su propio teatro NIZA RIVERA

a llegada de un candidato a la Presidencia como producto de una campaña mediática es abordada en la obra De hombres, reyes y gorilas, escrita desde hace tres meses y que, “por desgracia democrática”, favoreció a la compañía teatral Carretera 45. La pieza, junto a otras seis obras, se presentan en temporada desde el 14 de julio y hasta el 17 de agosto en el teatro El Milagro, en Milán 24, colonia Juárez. Aunado a ello, el grupo anuncia la apertura de su propio espacio teatral. Antonio Zúñiga, dramaturgo, actor y uno de los fundadores de la compañía teatral, dice: “No es que vaticináramos lo que está ocurriendo ahora, porque cuando hace tres meses la escribí dije: ‘Lo único malo es que nadie la va a ver porque va a ganar El Peje, pero la desgracia democrática nos favoreció de manera involuntaria.” De hombres, reyes y gorilas alterna con El enigma del Serengueti, Curvas peligrosas, Inmolación, Mara o de la noche sin sueño, Enigma 3D y Huellas de personajes ficticios a la luz de la luna realista. Esta última abrió la temporada en El Milagro el sábado pasado. De las siete puestas, sólo dos no son producidas por la compañía. Sus integrantes son: Yolanda Abbud, Gilberto Barraza, Sandra Rosales, Gustavo

acepta con entusiasmo estrenar nuevas obras y, sobre todo, un público que muchas veces no sabíamos que estaba allí… ya lo está. Para el repertorio contemporáneo dos semanas de ensayos y no sólo una, representarían un marco más justo de tiempo para vencer los retos técnicos del repertorio nuevo. Pero hoy día hay que trabajar en sólo una semana, según el molde tradicional. Las orquestas juveniles en varios países del mundo han dedicado mayor tiempo al ensayo de las obras contemporáneas. Una orquesta profesional también debería hacerlo. Las escuelas de música incluyen en sus programas de estudio muy poco repertorio

Linares, Abraham Jurado, Margarita Lozano y Christian Cortés, además de Zúñiga. Pero en las obras trabajarán alrededor de 50 personas, entre actores invitados, escenógrafos, directores, etcétera. Oriundos de Ciudad Juárez, Chihuahua, cuatro de los ocho miembros de Carretera 45 llegaron a la Ciudad de México hace 15 años bajo el nombre de Al Borde Teatro para una presentación en la Compañía Nacional de Teatro, y desde entonces radican en el D.F. Hace un año, según explica Zuñiga, cambiaron de nombre a Carretera 45, porque esa vía rodea al Distrito Federal y se convierte en la Panamericana que llega hasta Ciudad Juárez, englobando así el origen y actual destino de los teatreros, quienes informan que han laborado en casi todos los teatros de la capital. Asimismo, de manera independiente, desde hace ocho años se han presentado al aire libre en un teatro armable, una carpa montable de 7 x 17 metros, con la que han recorrido varias ciudades y que posee un equipo propio, desde iluminación, audiovisual y escenario. Fue así como les surgió la idea del sueño de cada grupo teatral: tener su propio teatro. Sueño que se está haciendo realidad al rentar un espacio en donde podrán producir e interpretar sus obras. “El teatro, si es buen teatro, se puede

de los siglos XX y XXI. Así que el músico egresado, a excepción del aventurero, se siente en tierra extraña al abordar música nueva. La técnica que exige el repertorio contemporáneo, por su complejidad, redundaría en una mayor habilidad en la música clásica. Hay que promover posgrados en música contemporánea así como crear centros independientes para el estudio y experimentación de dicho repertorio, centros que equivaldrían a los institutos de investigación científica universitarios donde los esfuerzos de los académicos más brillantes y preparados estén al servicio de su país, por medio de una visión puesta en el futuro. O

vender, y lo hemos logrado hacer con pasos firmes y seguros cada vez –razona Zúñiga–. Hacemos teatro porque es nuestra profesión, vivimos de ella, y nos administramos para producir también en el DF, donde se hace más teatro que en muchísimas ciudades del mundo, es una potencia teatral. Sobre la creación de su propio espacio, informa que ya está rentado y ya tienen los permisos: Se ubica en la colonia Obrera, a una cuadra del Metro San Antonio. Actualmente en proceso de acondicionamiento, Carretera 45 va a invertir 200 mil pesos, fabricará butacas con espacio para 50 espectadores frente a un escenario de 8 x 8 metros y pondrán una pequeña cafetería. Todo para inaugurarlo el 5 de octubre. “Nos encanta porque es una zona popular y nosotros hacemos teatro para niños, adolescentes y adultos. Nuestro principal objetivo es llegar ahí y convertir ese lugar en espacio de una comunidad, que sientan que es para ellos.” O

Compañía Carretera 45

Teatro “La edad de la ciruela” ESTELA LEÑERO FRANCO

os hermanas traen a la memoria los personajes de su pasado a raíz de la inminente muerte de su madre. El teatro puede multiplicar el presente con fragmentos del pasado y transformar a los personajes que originan los recuerdos en los propios personajes del recuerdo. La edad de la ciruela del argentino Arístides Vargas hace posible, a través de su propuesta dramatúrgica,

el rompecabezas de la vida de dos mujeres atadas a una historia familiar que les obstruyó su realización como personas. La edad de la ciruela, que se presenta los miércoles en el teatro La Gruta del Centro Cultural Helénico dentro del ciclo Ópera Prima, es llevada a escena por la Compañía Ehécatl, que invitó a la actriz Aleyda Gallardo (quien debuta como directora), para dar cuerpo a esta multiplicidad de mujeres inmersas en un mundo cerrado y conservador. A pesar de que los hombres están ausentes, el patriarcado es lo que predomina. En un espacio escénico con un mínimo de objetos, el leitmotiv de la obra es el árbol de la ciruela con todos sus significados 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

XXXI

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Rica y compleja

implícitos. En la escenografía de Zayra Escobar y David Sefami, una rama sujeta en la parte superior del escenario nos remite a dicha idea. Los personajes hacen referencia constante a partir de diversas metáforas: “¿qué edad debe tener la ciruela para ser vino y no vinagre?”, dice Eleonora pensando en sus vidas y las posibilidades que se les presentaron, por ejemplo. Si la temática fundamental son las raíces, los orígenes de ellas y sus familiares, el árbol es una buena representación de ello. El árbol es un testigo inamovible del pasado; una evidencia del paso del tiempo, una fuerza que las sostiene pero también las condena. La iluminación de Martha Benítez focaliza y expande las imágenes, y la música de Carlos Ayhllón evidencia las situaciones. Aleyda Gallardo, como directora, utiliza el foro de La Gruta con tres frentes, y al fondo, en un nivel más elevado, puede desarrollar escenas donde la intimidad se impone. A una propuesta dramatúrgica donde la palabra es el vehículo que nos transporta manipulando el tiempo y que transforma las personalidades, la directora plantea acciones que complementan los planteamientos más que describir el discurso. El vestuario fallido de Maribel Medina vuelve grotescos y de mal gusto a los personajes; les pone mandiles y baberos, zapatos imitando botas o telas que en nada favorecen el concepto estético. Las resoluciones en ocasiones no son escénicas sino obvias; un tubo de cartón representa un palo, un trapo es una rata o las sillas de ruedas son las bicicletas de la adolescencia o el instrumento de movilidad de la vejez. Las actrices Gabriel Carmona y Sandra Galeano interpretan bien a su personaje y a los que la pro-

XXXII

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

puesta dramatúrgica les exige: son Eleonora y Celina niñas o son sus tías o abuela. También representan a la sirvienta o son ellas en la madurez o la vejez de sus vidas. Logran la transformación gracias también a las resoluciones escénicas de la directora, pero aún requieren de profundidad, en particular en los personajes de mayor edad. La edad de la ciruela, la obra más representada de Arístides Vargas –ya habíamos conocido en la Ciudad de México sus obras Nuestra señora de las nubes y Jardín de pulpos–, es una obra rica en significados y compleja en su realización. Un reto para aquellos que la llevan a escena y cuyo resultado es siempre diverso. La edad de la ciruela es una atractiva obra de teatro donde se juega con el tiempo y las metáforas, y para convertir el espacio escénico en el espacio de la memoria donde todo es hoy por siempre encerrado en este círculo vital que no tiene principio ni fin. O

Cine “Un método peligroso” JAVIER BETANCOURT

n marzo de 1907, Carl Jung y Sigmund Freud se reúnen por primera vez y sostienen una apasionada conversación de 13 horas; seis años después, el idilio intelectual entre el creador de la psicología analítica y el fundador del psicoanálisis colapsa entre silencio y denuestos epistolares. Así acaba la colaboración entre estos dos pensadores, creadores de la mente moderna, los primeros ciudadanos del siglo XX que tuvieron que vivir con el peso de la reflexión y autointerpretación que caracterizan al hombre moderno. Lo anterior es una paráfrasis de la introducción del libro de John Kerr, A Most

Dangerous Method (Un método muy peligroso), publicado en 1994, que reconstruye la historia del psicoanálisis a partir de una exhaustiva investigación de miles de cartas y documentos inéditos. El ensayo desbarata los mitos acerca de los modelos terapéuticos de la época, el nacimiento de las teorías de Freud y su relación con Jung. Introduce a un tercer personaje del cual se sabía poco, Sabina Spielrein, una paciente a la que Jung hizo su amante, terminó convertida en psicoanalista y jugó un rol clave en el desarrollo de esta ciencia; el descubrimiento de sus diarios y correspondencia en 1977 ha venido a reformular la historia del psicoanálisis. David Cronenberg (Spider) se interesó por la obra de teatro, La cura hablada (The Talking Cure), que Christopher Hampton escribió inspirado en el truculento triángulo entre Jung, Spielrein y Freud, e hizo la película; Un método peligroso (A Dangerous Method; Gran BretañaAlemania-Canadá-Suiza, 2011) reconstruye el ambiente de la época antes de la guerra del 14; la elegancia de la Burghölzli, la clínica suiza de enfermedades mentales donde el elegante doctor Jung (Michael Fassbender) experimenta con nuevas técnicas, contrasta con el ambiente de clase media vienés en que se mueve Freud (Vigo Mortensen); Cronenberg insiste en que los personajes habiten su propia modernidad, que las frases (todas documentadas)

Jung y Freud

junto con la flamante terminología analítica ocurran por vez primera, casi por accidente. Pero el conjunto no puede evitar un cierto hieratismo de museografía, este trío formado por excelentes actores, incluyendo a Keira Knightley como Sabina Spielrein, encarna cada uno a su personaje demasiado bien para ser verdad. Mandíbula saliente, contractura de brazo y cuello se ven estudiados, Keira Kenightly se quita y pone el disfraz de histérica con habilidad de prestidigitadora; la pasión de ella con el fino y melancólico Jung parece más platicada que sentida. Habrá que volver a ver la poco apreciada cinta de Roberto Faenza (Prendimi l’anima) que, aunque con inexactitudes históricas, es un estupendo estudio de la pasión, la vergüenza y la culpa de Jung y Sabina arrastrados por fuerzas inconscientes que no logran controlar. Aunque pese más el cerebro que la pasión en este juego de relaciones peligrosas, Un método peligroso es una cinta imprescindible porque reconstruye el mito de los padres de la psicología moderna a los que se une Spielrein, una formidable mujer y psicoanalista de la que aún queda mucho que decir. O

Televisión Tormenta mediática FLORENCE TOUSSAINT

a noche del 1 de julio hubo unanimidad televisiva: jornada electoral ejemplar, extraordinaria, todo dentro de la legalidad y sin sombra de duda, el PRI había ganado la Presidencia. Todos repitieron el guión escrito con anterioridad, sin saltarse una palabra, una coma, una pausa. El recuento fue el siguiente: A las ocho de la noche Azteca, Reforma, Milenio, Gea-Isa dieron los resultados de sus encuestas de salida. El ganador siempre fue Peña, el segundo y tercer lugar se intercambió entre

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

C U LT U R A AMLO y Vázquez Mota. Quadri al cuarto sitio, muy por debajo de los otros tres. Enseguida los comentaristas de todos los canales, citados a partir de las siete de la noche, iniciaron sus aseveraciones. Desde los matemáticos que explicaron lo que era una encuesta de salida, el conteo rápido y el PREP, hasta los supuestos analistas políticos que alabaron sin fin a nuestra democracia tan perfecta e impoluta. Por supuesto hubo alguna excepción, la más notable fue Sabina Berman. No conforme con el resultado, preguntó y puso sobre la mesa el asunto de la compra del voto y las condiciones depauperadas de la mayoría de los mexicanos. Salvó una mesa que pintaba para anodina. Seguramente alguien más que no pude ver daría también una nota discordante. El resto no ofreció ninguna sorpresa: aparecieron los mismos personajes que desde hace seis meses se ocuparon de denostar la opción de izquierda dando atole con el dedo con unas cuantas entrevistas a representantes de la misma. En esta tarea se involucraron los canales abiertos privados de mayor rating, los nacionales de cable noticioso, y en un triste desempeño los medios públicos: Canal 22, Canal 11, TV UNAM y Canal 34. Las encuestas de salida de los medios fueron suficientes para que una alegre y sonriente Josefina Vázquez Mota saliera a la pantalla a decirnos que reconocía su derrota pues los números no le favorecían, enredándose en un discurso lleno de gracias y más gracias a sus seguidores y a los que colaboraron en su campaña. Ella estuvo hablando frente a los micrófonos y cámaras media hora, aun cuando todavía el conteo previo del IFE no se daba a conocer. Siguió Gabriel Quadri,

quien no tuvo tanta suerte pues prácticamente ningún medio le dio espacio cuando aceptó su derrota. Este candidato, sin embargo, siguiendo su línea le recomendó a AMLO que de inmediato se declarara vencido. Para seguir con la historia y el suspenso, llegó a la pantalla Valdés Zurita, consejero presidente, media hora antes de lo pronosticado para dar los resultados del conteo rápido del IFE y reiterar lo prístino de la jornada electoral. Eran las 11:15 de la noche. Vestido de gala y sólo con los supuestos datos del conteo rápido, dio por ganador a Peña y lo colocó en un sitio inapelable. Luego Calderón ratificó a Peña como ganador, en cadena nacional. Mientras todo esto sucedía en las pantallas televisivas, en la calle la historia era diferente. Hacia las 11 de la noche no había sábanas colocadas afuera de las casillas. Muchas no habían terminado el conteo. En otras, los funcionarios, bajo la lluvia y el frío, aguardaban para ir a depositar los paquetes al comité distrital. Si tal situación se dio en el Distrito Federal, ¿cómo pudieron llegar los datos de las casillas seleccionadas por el IFE tan rápido?, ¿cómo pudieron dar un ganador con tan pocas cifras? El espacio reservado a AMLO fue de apenas unos minutos durante los cuales simplemente dijo que hasta el miércoles 4, en que finalizó el conteo y se tienen las actas, no se puede hablar de un ganador y menos

aún de números. Pidió esperar. El remate del cuento fue el final feliz con Peña dando un discurso frente a sus partidarios en tono de toma de posesión del cargo, papelitos rojos y verdes flotaban en el auditorio y una marimba tocó el Cielito lindo. Sólo faltaron las matracas para tener completo el regreso al pasado. O

Libros Personajes y mentiras JORGE MUNGUÍA ESPITIA

l pasado 15 de mayo murió en la Ciudad de México Carlos Fuentes. El escritor se encontraba en plena actividad, había iniciado la promoción de los libros El siglo que despierta, colección de conversaciones sobre América Latina entre el propio Fuentes y el expresidente chileno Ricardo Lagos, así como del texto Personas. Ambas obras acaban de aparecer en librerías. Asimismo, esperaba las pruebas de galera de la novela Federico en su balcón, que presentaría en noviembre durante la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. La narración versa sobre una conversación imaginaria con Frederich Nietzsche. Además se hallaba a la mitad de la escritura de Los días de la vida, sus memorias de infancia y juventud. En Personas (Ed. Alfaguara; México, 2012. 259 pp.) Fuentes retrata a diferentes personajes que conoció e influyeron en su vida y obra. Los breves bosquejos que presenta son realizadas a partir de lo íntimo; así, describe anécdotas, sucesos compartidos y ocurrencias. Entre las personas tratadas están Fernando Benítez, Julio Cortázar, Luis Buñuel, Alfonso Reyes, Pablo Neruda, Susan Sontag, Arthur Miller y María Zambrano, entre otros. Personas es una colección atractiva que permite

ver el lado íntimo de su autor y conocidos.

aco Ignacio Taibo II, además de novelista, es un historiador consistente. Ha escrito textos esclarecedores sobre diferentes asuntos de México, como El socialismo en un solo puerto, Memoria roja. Luchas sindicales de los años 20, y Bolsheviquis. Historia narrativa del comunismo en México 1919-1925, y Librado Rivera: el último de los magoneros, entre otros. Ahora presenta El Álamo. Una historia no apta para Hollywood (Ed. Planeta; México, 2012. 248 pp,). En este libro Taibo II hace una revisión de la batalla en el fuerte El Álamo, que ocurrió del 23 de febrero al 6 de marzo de 1836. El sitio fue defendido por 200 colonos texanos, vencidos por las tropas mexicanas encabezadas por el general Antonio López de Santa Anna. Sobre este suceso historiadores e ideólogos norteamericanos han dado una versión falsa. Algunos de las imposturas identificadas por Taibo II son que los defensores del fuerte no lucharon por la libertad, buscaban restablecer la esclavitud, que la Constitución mexicana prohibía. Cabe recordar que en ese momento Texas pertenecía a nuestro país. También que uno de los cabecillas, David Crockett, murió heroicamente defendiendo el lugar utilizando su rifle como garrote al terminársele el parque. En realidad se rindió con otros texanos y fueron fusilados por orden de Santa Anna. Taibo II muestra en El Álamo cómo la mistificación del suceso, hecha por los historiadores y luego a través del cine, responde a la necesidad de crear un mito fundacional que transmita la idea de que la sociedad norteamericana es el resultado de la lucha por la libertad con heroicidad. La lectura del ensayo nos permite conocer varias de las mentiras sobre las que se sostiene el imperio norteamericano. O 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

XXXIII

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Sacude

Úrsula Pruneda el Festival de Shanghai

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

Germán Canseco

a mexicana Úrsula Pruneda ganó el Golden Globet Award a mejor actriz en la 15 edición del Festival Internacional de Cine de Shanghai (SIFF por sus siglas en inglés), China, realizado del 16 al 24 de junio pasado, por El sueño de Lú, segunda película de Hari Sama. Es la primera hispanoparlante en obtenerlo. Compitió, nada más y nada menos, con una actriz a la cual admira, la británica Charlotte Rampling. También con la española Maribel Verdú y la hindú Amala Paul. Pruneda, con 20 años de carrera, cuenta que cuando se proyectó el largometraje (donde se le rinde un homenaje a su pequeña hija fallecida) en el festival, advirtió que al público atrajo mucho la inclusión de música tibetana y una serie de adornos chinos en la casa donde se desarrolla la historia de ficción: “A la gente de allá le gustó mucho, pero para ellos el tópico del fallecimiento de los hijos es muy particular. Un periodista español nos comentó que los chinos se enojan mucho con los hijos que se mueren porque hacen sufrir a sus padres, entonces no son temas que se toquen. “Unos días antes de la presentación de la cinta, fuimos a comprar té e invitamos a la proyección a la familia que atendía la tienda y fueron la mamá y el hijo, y un día después de la premiación vi a la señora y me comentó que fue muy conmovedor ver el filme. El lenguaje de la muerte de los hijos no tiene frontera. El dolor de la pérdida de un hijo es completamente universal. Tanto la señora como su hijo estaban completamente identificados y conmovidos. También agradecidos de poder ver este tipo de cine, porque en China no entra cualquier película.”

XXXIV

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

El SIFF es miembro, desde su origen, de la Federación Internacional de Asociaciones de Productores de Cine, por lo cual es considerado uno de los catorce festivales internacionales clase A con secciones competitivas, junto a Cannes, Berlín, San Sebastián y Mar de Plata. Pruneda destaca en entrevista que El sueño de Lú fue el único largometraje latinoamericano en el SIFF. El premio consiste en una copa dorada con la figura de una flor tradicional de China, símbolo de las copas de jade con las que brindaban los antiguos monarcas de la nación: “¡No me lo podía creer! ...Pensé que iban a premiar a Rampling por la cinta I, Anna. Cuando la vi entrar a la ceremonia me di por perdida, y me relajé completamente, estaba ya a mis anchas, muerta de la risa, divirtiéndome, disfrutando, ya no sentía una competencia de ningún tipo. Y cuado dijeron mi nombre, me agarró por sorpresa, y por supuesto me da un orgullo tremendo. “Siento mucha certeza del camino que elegí como actriz, que no es el de la fama y los vestidos largos. Ha sido poco a poco, pero con una apuesta muy fuerte en la honestidad. Me ha costado mucho trabajo porque me he asustado y enojado muchas veces. Vivir de esto sin venderte es muy difícil. Yo respeto mucho a mis compañeros que lo consiguen, yo por razones personales he decidido también ese camino. Entonces, ha sido muy bonito para mí que me reconozcan.”

Brillantez El jurado del festival, presidido por el francés Jean-Jacques Annaud, estuvo conformado por siete grandes personajes de la industria cinematográfica mundial. Los

otros seis fueron la directora, escritora y productora iraní Rakhshan Banietemad; el productor chino-estadunidense Terence Chang; la actriz estadunidense Heather Graham; la actriz china Lee Bingbing; el director húngaro Béla Tarr, y el director chino Zhang Yang. El argumento para otorgar a Pruneda el premio, llamado Cáliz de Oro, fue “por su extraordinaria actuación, fue honesta, fue brillante al ser ella misma”. El director Hari Sama, a su vez, manifiesta que la presea fue como un regalo de la vida: “Pero ya simplemente estrenar en Shanghai, en el contexto de ese festival y de ese continente, es para nosotros muy especial en muchos sentidos.” El realizador recalca que siempre ha tenido en un valor muy alto a Pruneda como actriz, “y en este filme está muy bien”, pero no pensó que ganaría porque había actrices muy importantes. Recuerda: “Pensamos que a Rampling, quien protagonizaba un largo muy fuerte, la habían traído para recibir el premio porque no la habíamos visto y de pronto en la última alfombra roja, para la entrega de los premios, apareció. Cuando dijeron el nombre de Úrsula fue un momento muy emotivo y muy especial para nosotros. Yo quería que la película se estrenara en un festival A, se logró, y en Asia.” El sueño de Lú se estrena en octubre en la Cineteca Nacional, pero antes, en septiembre, se proyectará en el Distrito Federal en el marco de la semana de cine independiente mexicano. El pasado 5 de julio, Paula Astorga, directora de la Cineteca Nacional, anunció el proyecto Latinópolis, cuya base estará en una oficina de Montevideo, y que per-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ES P EC TÁCU L O S Por vez primera una actriz en lengua española obtiene un galardón en esta fiesta, con El sueño de Lú, segundo largometraje de Hari Sama (en el primero, Sin ton ni Sonia, también fue protagonista, al igual que en Las buenas hierbas de María Novaro, Abel de Diego Luna, Quemar las naves de Francisco Franco, y Ámbar de Luis Estrada). La cinta trata de la pérdida de un hijo, historia basada en la propia experiencia de Pruneda y Sama, quienes cuentan aquí los pormenores de su realización.

Historia de amor Hace más de dos años que Sama decidió rodar el largometraje: “Creo que el artista toma su vida personal y la transforma de alguna manera, la sublima a través de lo que puede realizar, que en el caso nuestro es crear películas. Entonces de allí sale un poco la razón de hacer dicha ficción. Le platiqué a Pruneda que quería trabajar este filme en homenaje a nuestra hija, pero originalmente la iba a rodar fuera de México. Ella me sugirió hacerla juntos, y empecé a escri-

bir el guión pensando en ella, conociendo sus matices, su capacidad de actriz y hasta pensando en la locación. Y todo fue saliendo de manera natural.” El sueño de Lú cuenta la historia de Lucía Alfaro, quien después de un intento de suicidio tendrá que resignificar su vida. Al enfrentar el duelo por la pérdida de su hijo encontrará nuevos vínculos y pequeños milagros. Un encuentro y un viaje inesperado abrirán el espacio para comprender que puede permanecer en la vida y descubrirá que la eternidad se contiene en un instante. También conforman el elenco Moisés Arizmendi, María Deschamps, Emilio Echevarría, María del Carmen Farías y Gerardo Trejoluna. Pruneda detalla que a Sama se le ocurrió que el personaje fuera guitarrista, madre soltera y tuviera un hijo varón. Obviamente ella tuvo emociones encontradas: “Claro que le dije: ‘Si no soy tu actriz, te mato. Cómo crees que podamos hacerle un homenaje a nuestra hija y que yo no esté presente’. Me senté muchas horas con Sama a hablar del personaje, la música, a leer, en fin, fue muy interesante para él y para mí. Es como ver el dolor desde afuera.” Aclara que a la historia “no la mueve el dolor, sino el amor y el profundo respeto a la vida de nuestra hija, no es un drama, sí vivimos una tragedia y cambió nuestra viHari Sama. Director

Germán Canseco

mitirá que el cine nacional sea exhibido, simultáneamente, en salas de cuatro países además de México: Bolivia, Brasil, Colombia y Perú. Y la primera película en experimentarlo será El sueño de Lú. Pruneda (México, D.F., 1971) cursó la carrera de actuación en el Núcleo de Estudios Teatrales. Su educación en el terreno del teatro ha estado a cargo de maestros como José Caballero, Luis de Tavira, Sandra Félix, Héctor Mendoza, Raúl Quintanilla y Esther Seligson, entre otros. Ha participado en diversas obras de teatro, películas, cortometrajes, piezas de videoarte y telenovelas. En su trabajo cinematográfico sobresalen las cintas Las buenas hierbas, de María Novaro; Abel, de Diego Luna; Quemar las naves, de Francisco Franco; Sin ton ni Sonia, de Hari Sama, y Ámbar, de Luis Estrada. Fue galardonada como Mejor Actriz por Las buenas hierbas, de María Novaro, con la Diosa de Plata Pecime 2011, el Mayahuel en el Festival Internacional de Cine de Guadalajara, el Marco Aurelio de Oro del Festival Internacional de Cine de Roma 2010 y las Alas a la mejor actriz del Festival Internacional de Cine del Amazonas 2010. También en 2011 Howard Feinstein la enlistó entre las mejores actrices en la revista Filmmaker magazine, por su trabajo como protagonista en El sueño de Lú, que recibió una mención especial del jurado en el Festival Internacional de Cine de Morelia el mismo año.

da, pero no es ni una apología ni una cosa para hacer una catarsis, sino para contar nuestra experiencia”. La actriz se preparó mucho: “Todos conocemos las pérdidas, y requería de mucha concentración, escuchaba música, leía poesía, en ningún momento sentí que estaba perdiendo el control. Sólo un día dije: ‘¡Qué duro es todo esto!’. La vida de pronto te pone en una circunstancia tan complicada, y qué bendición tener el arte que te ayuda a sublimar la vida y acompañarnos.” Incluso se le dio voz a miembros del grupo Padres en Duelo Cecilia Flores Michel, que sesiona en la colonia Narvarte cada miércoles de 12 a 15 horas desde hace 15 años, para hablar de sus hijos muertos. A decir de Sama, esa parte donde aparecen las mamás hablando de sus hijos fallecidos la incluyó “para jugar esa línea de realidad y ficción”. Así que invitaron a esa agrupación a colaborar y las madres lo hicieron muy entusiastas “porque ellas también querían dejar plasmado su testimonio de alguna forma y en algún punto hasta se olvidaron de la ficción, de las cámaras, de todo”. El sueño de Lú es independiente. La produjo Catatonia Cine, The Films y Al Fondo del Callejón. El director de fotografía es Emiliano Villanueva. Tanto Ursula Pruneda Como Harai Sama aceptan que la película refleja la situación de México, pero también de otras partes del mundo. Sama se refiere a las madres de las muertas de Ciudad Juárez, los padres de la guardería ABC y las madres de la Plaza de Mayo en Argentina… Pruneda acota: “Hay muchas más personas de las que uno cree que han perdido hijos…”. Y completa: “Uno pierde hijos, padres, en fin. Todos los días está uno inmerso en la pérdida, y no nos podemos detener, y cuando lo hacemos sentimos que nos volvemos locos. Parece que no pero la perdida también nos define, nos da identidad, nos dice quiénes somos.” 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

XXXV

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Ariel Gutiérrez / Notimex

ELECCIONES 2012 / PAN

A la venta su

tercer lugar ÁLVARO DELGADO

Luego de haber conquistado el Poder Ejecutivo federal, el PAN se precipitó al tercer lugar nacional como fuerza política. En medio del pasmo y el enojo por la aplastante derrota, algunas voces internas de ese partido enderezan duras críticas contra quienes consideran responsables de la debacle, entre ellos Felipe Calderón y el expresidente Fox, a quienes califican de “traidores”. Mientras tanto, las corrientes panistas empiezan el jaloneo por el control del blanquiazul.

on el PAN resquebrajado, impotente y humillado por la debacle y las “traiciones” de Vicente Fox y Felipe Calderón, que atizan una guerra intestina, Josefina Vázquez Mota se ofrece –desde su tercer lugar en la contienda– como la interlocutora de Enrique Peña Nieto para legitimarlo y pactar un nuevo ciclo del cogobierno que ha habido desde 1988 con Carlos Salinas. El eventual pacto se construye mientras Calderón conduce, desde Los Pinos y con una campaña de medios, la “reflexión” por el desplome del PAN, que llegó casi a niveles de 1988 cuando el partido presidido por Luis H. Álvarez hizo a un 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Miguel Dimayuga

lado a Manuel Clouthier, su candidato, y pactó con Salinas. Dos cifras revelan la magnitud de la derrota panista al cabo de 12 años de gobierno: De los 22 millones de votos que se puso como meta, sólo logró 12 millones 876 mil y obtuvo 115 diputaciones federales, 14 más que en 1988. Pero en un contexto distinto la lógica es la misma: La noche del domingo 1, cuando aún eran contados los votos, Vázquez Mota avaló a Peña Nieto –a lo que se sumó de manera fulminante Calderón– y le ofreció aprobar reformas, una oferta que reiteró el jueves 5, aunque ahora sí acusando “circunstancias de inequidad que tuvieron un efecto determinante en el resultado electoral”. Como en 1988 lo hizo Álvarez, Vázquez Mota planteó, además de nuevas leyes en materias laboral, energética y fiscal, una reforma política para la legitimación de Peña en el ejercicio del poder: “Dadas las condiciones en las que esta campaña se desarrolló, el nuevo gobierno sólo adquirirá plena legitimidad si muestra disposición a hacer una reforma política profunda”. El 16 de noviembre de 1988, mientras Cuauhtémoc Cárdenas, candidato de la izquierda, se movilizaba en defensa del voto lo mismo que Clouthier, el PAN presidido por Álvarez planteó a Salinas el Compromiso Nacional por la Legitimidad y la Democracia, que ante el “proceso electoral viciado” enumeraba exigencias y advertía: “El nuevo gobierno sólo conseguirá legitimarse si desde el primer día de sus funciones actúa como gobierno de transición que acata el mandato popular de democratización, pluralismo, justicia social y soberanía nacional expresado por medio del voto realmente emitido el 6 de julio, a pesar de todas las irregularidades registradas.” En lo que Vázquez Mota no cambió –igual que Felipe Calderón– fue en diferenciarse de Andrés Manuel López Obrador y su exigencia, prevista en la ley, de demandar limpieza en las elecciones y reclamar la inequidad durante todo el proceso electoral. “Dirijo este mensaje aun antes de los resultados, que respetaré como una demócrata que soy. La democracia necesita demócratas y el PAN siempre los ha tenido”, exclamó en el discurso pronunciado a las 20:30 horas del domingo 1, cuando ni ella ni el presidente del PAN, Gustavo Madero, mencionaron una sola irregularidad. El jueves 5, en el mensaje que la excandidata presidencial emitió sin aceptar preguntas, aludió otra vez

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

a López Obrador: “Respecto del proceso electoral, reafirmo que en la democracia se deben aceptar las derrotas igual que los triunfos. Yo he asumido el resultado desfavorable desde las primeras horas de la noche del domingo”. Y luego de reiterar que encabezará también un “movimiento” para el PAN, Vázquez Mota se fue dos semanas de vacaciones, mientras miembros de su equipo se culpan de la derrota…

Cambio de discurso La conducta omisa del PAN ante las evidencias de los operativos de compra de votos cambió sólo cuando éstas ya eran vastas y estaba en curso el cómputo distrital. El martes 3 Juan Manuel Oliva, secretario general adjunto y estratega electoral del CEN del PAN, y el director jurídico de Asuntos Internos de ese partido, Eduardo Aguilar, dijeron que no tenían elementos para la impugnación del proceso nacional. Oliva aclaró: “Tampoco queremos que este pronunciamiento que se hizo por la candidata y por el presidente de respetar los resultados institucionales de la elección deje sin efecto la posibilidad de las instancias estatales, distritales, de proceder a las impugnaciones donde se encuentren elementos o presunciones de elementos de irregularidades de las mismas”. Sólo hasta el viernes 6, un día después de que Vázquez Mota afirmó que “la de-

mocracia también requiere sancionar las acciones ilegales y el castigo a quienes violentan la legalidad electoral”, así como el uso propagandístico de las encuestas, Madero convocó a una conferencia de prensa para denunciar acciones fraudulentas y la inequidad en la contienda. “En esta elección, y lo hemos denunciado, es evidente el rebase de los topes de gastos en campaña, la compra directa, indirecta, electrónica o por bolsas de votos, la promoción de candidatos fuera de los tiempos establecidos, la participación ilegal abierta de gobiernos estatales dentro de la elección, el manejo político dado a las encuestas en los medios de comunicación.”

Anatomía del fracaso

Pasado el aturdimiento del domingo 1 los panistas han comenzado a asimilar el tamaño del fracaso: De gobernar a México pasaron a formar parte de la tercera fuerza política, con un desplome que los coloca en niveles de 1988. “El PAN tenía 25 años que no bajaba de 28%”, dimensiona el secretario de Elecciones del CEN panista, Arturo García Portillo, aunque asegura que ese retroceso no es un fracaso. “¿Por qué es un fracaso que haya alternancia en una democracia?”. –Porque se planteó obtener 22 millones de votos… ¿No fue una cifra muy atrevida? –Sí lo fue, pero fue deliberadamente atrevida. Nosotros no podíamos decir que nos proponíamos sacar 12 millones para, si sacamos 14, se ve que sacamos por encima de la meta. No. Necesitamos tirarle a lo grandote y empujar lo más posible. “Esa era una postura pública y se entiende que era para motivar, para que la gente hiciera un esfuerzo adicional. Eso es entendible. Ciertamente yo sabía perfectamente que no había manera de sacar 22 millones de votos.” Ni siquiera Peña Nieto obtuvo ese número, según el cómputo oficial del IFE: Sólo conquistó 19 millones 226 mil 896 sufragios, 38.21% de los votos válidos emitidos. Y es que de 2000 a 2012 el PAN ha ido en retroceso en su votación, pese a que el padrón electoral ha crecido: En 2000, cuando el PAN logró la más alta votación en su historia, Fox obtuvo 15 millones 989 mil 636, equivalente a 42.52%. En 2006 se atribuyó a Calderón menos de esa cantidad: Un total de 15 millones 284 mil votos, equivalente a 35.89%, y en la elección de 2012 Vázquez Mota perdió casi 3 millones de votos: 12 millones 786 mil 679, equivaFox. Militancia errática lente a 25.41%, poco menos que Diego

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELECCIONES 2012 / PAN

Las encuestas, instrumento de propaganda ÁLVARO DELGADO

la dispendiosa propaganda del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los operativos de compra del voto, antes y durante la elección del domingo 1, se sumó un elemento que hizo un “daño brutal” al proceso: El uso propagandístico de las encuestas, que sistemáticamente colocaron a Enrique Peña Nieto como imbatible. Rafael Giménez, coordinador de Estrategia de la campaña de la panista Josefina Vázquez Mota –que se desplomó al tercer lugar–, dice que se trata de un grupo de encuestadores que favorecen al PRI y al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) porque trabajan para ellos. Se trata de Ulises Beltrán, que publica en Excélsior; Roy Campos, de Consulta Mitofsky, que difunde en Televisa y Radio Fórmula; Francisco Abundis, de Parametría, que acoge la cadena de El Sol de México, y Buendía y Loredo, de El Universal.

Fernández de Cevallos en 1994, que obtuvo 25.92%. Vázquez Mota fue rebasada por López Obrador, candidato de la coalición Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Ciudadano), que obtuvo 15 millones 896 mil 914 sufragios, con un porcentaje de 31.59. Gabriel Quadri, de Nueva alianza –el partido de la presidenta vitalicia del magisterio, Elba Esther Gordillo– tuvo 2.29%, 1 millón 150 mil 676 sufragios. Interrogado sobre si era estratégico para el PAN obtener por lo menos el segundo lugar en la elección del domingo 1, García Portillo aclara: “Era más simbólico que estratégico. Lo estratégico era sacar el mayor número de puntos y el mayor porcentaje de votos para tener más legisladores”. –¿Es peor esta derrota que la de 2009? –No es comparable, porque 2009 fue intermedia. Habrá que ver el Congreso y eso es lo que la haría comparable. Pero la caída del PAN, en ese parámetro, lo pone en niveles de 1988: Aunque ese año Clouthier obtuvo 16.79% de los votos (3 millones 208 mil 584), detrás de Salinas y Cárdenas, el número de integrantes panistas en la Cámara de Diputados era semejante al que ahora tendrá: Ese año tuvo 101 y ahora serán 115. En la Cámara de Diputados el PAN fue una fuerza ascendente desde ese año, en

No es un fenómeno nuevo, aclara Giménez, sino que se ha manifestado al menos desde 2010. “El error sistemático de los encuestadores tiene años. Es a favor del mismo partido, es lo grave del caso”. –¿Se les puede catalogar de encuestadores priistas? –Yo creo que sí, definitivamente. Han presentado un sesgo sistemático a favor del PRI durante varios años. No era el caso de GEA-ISA, por cierto, pero en este caso resultó muy malo su ejercicio. Yo tenía una buena opinión de GEA-ISA como encuestador. Hoy no la puedo tener. Y es que estas cinco casas ubicaron a Peña Nieto permanentemente arriba: Buendía y Loredo, de El Universal, le dieron 17.1 puntos de ventaja; Ulises Beltrán y Excélsior le otorgaron 16; Parametría y El Sol de México, 15.2; Roy Campos, de Televisa, 15.1, y GEA-ISA, en Milenio, 18 puntos. Hubo una sexta encuestadora, HarrisIndermerc, que publica en El Financiero, que

particular en 2000: Conquistó 207 curules, con 30.74% de la votación; en 2006 ganó uno menos, 206, con 33% de los votos, y en 2009 cayó hasta 143 diputados, aunque tuvo 30% de los votos. Aun con su desplome el PAN podrá con sus 115 diputados (la cifra no es definitiva) ser muy influyente –“partido bisagra”– para hacer mayoría absoluta con el PRI, que tiene 232, y con los 140 de la izquierda, sin considerar los 10 de Nueva Alianza. No sólo eso: De los seis gobiernos estatales que se disputaron, el PAN perdió los de Jalisco –que gobernaba desde 1995– y Morelos –tras dos sexenios– y retuvo con apuros Guanajuato. No logró recuperar Yucatán y en Tabasco y el Distrito Federal se consolidó en el tercer sitio.

Calderón, “traidor” Ante el fracaso está en curso la búsqueda e identificación de responsables: Uno es Madero, presidente del PAN que se aferra al cargo, y otro es el coordinador de la campaña, Roberto Gil Zuarth. Sin embargo hay un tercero identificado directamente como “traidor” por Octavio Aguilar Valenzuela, coordinador operativo de la campaña de Vázquez Mota: Felipe Calderón. Fox y él, afirma, actuaron contra la candidata: “Lo de Fox es una traición y

asignó 20.1 de ventaja a Peña, quien al final obtuvo 6.5% sobre su más cercano contendiente, Andrés Manuel López Obrador, candidato de la izquierda. “Está probado que un grupo de encuestadores sistemáticamente favorecieron a Peña Nieto. Es un error que ya no es aleatorio ni muestral propio de las encuestas.” –¿Es un propósito propagandístico? –Ellos se ofenden si les dices eso, pero la verdad es que al final funcionaba como tal. Pone el ejemplo de GEA-ISA-Milenio: “¿Cómo se explica que salía de 40 a 70 veces al día en Milenio-TV la repetición de su encuesta? ¡Era más que un spot para la audiencia de ese canal! Pero esa misma encuesta, o la de los otros medios, se difundía también por otros medios. “Estos encuestadores son stars porque iban a radio, a televisión, a periódicos a narrar sus encuestas y a fijar la idea de la inevitabilidad del triunfo de Peña. Esa fue la función de esas encuestas”. La propia Vázquez Mota hizo un duro reproche a esas empresas: “En esta elección algunas encuestas en algunos medios dieron resultados que sólo pueden interpretarse como instrumentos de propaganda, y no basta con un ‘me equivoqué, ustedes perdonen’”. La referencia fue a la disculpa que pidió el

también, para hablar en francés antiguo, es una chingadera”. –¿Y Calderón? –Él puede usar el argumento de que es un jefe de Estado y tiene que ser cuidadoso de las formas, pero no aplica: Calderón también abandonó a Josefina. –¿De plano Felipe Calderón traicionó a Josefina? –Así lo siento. En cualquier país siempre el presidente de la República, el gobernador en turno, apoya al candidato de su partido. Aguilar Valenzuela, quien se incorporó a la campaña de Vázquez Mota luego de que el 9 de abril ésta dio un “golpe de timón” en su equipo, dice que hay quienes creen que Calderón hizo un pacto con Peña Nieto –“yo no tengo elementos para decirlo”– y alude a la reunión en Los Pinos el martes 3. “En la fotografía de Los Pinos están todos sonrientes. ¿De qué carajos se ríen? Como diría Mario Benedetti, ‘¿de qué se ríe, señor ministro?’. ¿De qué se ríen después de la debacle del partido, de la debacle de los distintos candidatos? No hay nada de qué sonreír. Al revés. Hay una incongruencia absoluta en el lenguaje corporal, en lo que se dice y lo que se siente.” En el caso de Fox el PAN “actuó con negligencia” ante los llamados a votar por Peña Nieto, a diferencia del PRI, que en el

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

conductor Ciro Gómez Leyva, que transmitió durante 100 días una encuesta que sistemáticamente colocó a Peña con ventajas de dos dígitos y la última le dio 18 puntos.

“Daño terrible” Dice Giménez, él mismo encuestólogo de Arcop, su empresa, y antes de Reforma: “El daño a la elección es profundo. No fue un día, fueron meses, fueron 100 días de la encuesta de Milenio, pero todos los medios fueron así, porque eran semanales o quincenales”. Pero además este tipo de encuestas que “dañaron terriblemente la elección” cuestan en el mercado entre 5 y 20 millones de pesos, y ni los encuestadores nos dicen quién las paga, pero se pude colegir, dice, que es el PRI o el PVEM. “En el caso de Excélsior, Ulises Beltrán se hacía pasar como encuestador neutro cuando en realidad era el que como consultor llevaba la campaña del Partido Verde. ¡Todo mundo sabe que Ulises lleva 10 años llevando las campañas del Partido Verde! Pasaba como si hiciera encuestas neutras y todavía se enoja si le dices lo contrario.” Añade: “Hay que ver si Roy Campos, de Consulta Mitofsky, no tiene 80% o más de sus contratos con el PRI, si no hizo encues-

caso del exgobernador Tomás Yarrington procedió a suspenderle sus derechos como militante. “¿Cómo es posible que el expresidente, que abiertamente pidió el voto a favor de Peña, esté dentro del partido? Nadie le ha llamado la atención, lo tacharon de loco, que si le faltaba el Prozac o no... la gente hacía bromas sobre el tema y ya.” Su llamado, asegura, sí impactó en Vázquez Mota: “Lo dicho por él tuvo un efecto en un número importante de militantes. No sé si le quitó dos o tres puntos a Josefina, pero evidentemente le quitó votos y el partido no operó”. Militante del PAN desde 2004, Aguilar Valenzuela cree que Madero no debe renunciar, como lo hizo Germán Martínez, tras la debacle de 2009 –“dejó un tiradero en el partido”– sino hasta que entregue cuentas. “Tengo información de primera mano de que ya se está gestando la remoción de Madero. Hay tres o cuatro grupos que tienen el poder dentro del Consejo Nacional. Uno es el de Oliva, obviamente representando a El Yunque, un grupo fuerte; otro es el de los calderonistas, pero también muchos maderistas. Yo creo que Josefina tiene un capital político que tendría que usar.” –¿Ella debe ser presidenta del PAN? –No. Yo no creo que esa sea una posición que ella aceptaría ni debiera acep-

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

tas distritales para seleccionar candidatos del PRI, si no hizo cada una de esas encuestas para el PRI. Puede ser que tú autofinancies tus encuestas, pero las autofinancias con lo que te deja el cliente mayor, que es un partido político”. Por eso este grupo no registraba la caída del candidato priista, afirma Giménez: “Cuando se estaba cayendo Peña aparecían siempre encuestas que lo rescataban. Por ejemplo, el segundo debate, en el que Josefina tiene un buen desempeño, el lunes, martes, miércoles aparecen encuestas que se habían levantado antes, lo cual mata el efecto del debate”. Más aún, para ellos ningún acontecimiento modificaba nada: “Lo escuché varias veces en Radio Fórmula: No tienen ningún efecto las campañas, no tiene ningún efecto el movimiento #YoSoy132, tampoco el debate. ¡Nada tenía efecto, nada importaba! Lo único que importaba era que Peña iba ganando!”. Agrega: “Así fue el lenguaje y cuando hubo una encuesta autónoma, la de Reforma, que acercó mucho a López Obrador a Peña, dijeron que esa encuesta era una porquería, que era una mentira. Eran esos mismos encuestadores como si hubieran sido ofendidos en lo personal”.

Y es que en contraste también hay otro grupo de encuestadores que fueron más rigurosos y siempre mostraron que la elección era más cerrada, como Reforma; Covarrubias y Asociados; Demotecnia, de María de las Heras; Berumen e Ipsos-Bimsa. El mismo Giménez llevaba su propio tracking que no coincidía con los del grupo de Ulises Beltrán: “Yo tuve a Peña durante dos meses debajo de 40%, hasta en 36, que ya era un candidato muy vulnerable y mucha gente hubiera actuado distinto de haber sido esa la versión que predominara”. –Es decir, los encuestadores jugaron un papel no sólo propagandístico a favor de Peña, sino para inhibir el voto. –Así es. Ese es el efecto más grande de esto. Eso tiene incidencia en varios niveles: En la élite, los políticos, los empresarios –¡hasta Fox!–, toman decisiones con base en eso, porque supuestamente ya se decidió la elección. Por eso, dice, la gráfica en todas las encuestas que no se movió nunca fue la respuesta a la pregunta de quién cree que iba a ganar. “El 60% decía que iba a ganar Peña y es por efecto directo o indirecto de las encuestas. Fue a votar un montón de gente bajo la idea de que era inevitable el triunfo de Peña. Ese es el efecto más grave de las

tar. Ella está para proyectos de mucho mayor envergadura. Habrá que ver y evaluar quién se suma y cómo puede funcionar Ola Civil. Pero ella debe influir de manera decisiva en quién debe ser el nuevo presidente del partido. El excoordinador operativo de la campaña de Vázquez Mota dice ignorar si ella querrá ser otra vez candidata en 2018, porque la que se perfila es Margarita Zavala, mujer de Calderón: “No sé si esté en el proyecto de ella y habrá que ver si va a pelear con Margarita. Ella está decantada. No hay que ser un gran analista político para saber que eso viene por ahí. Josefina tendrá que evaluar si quiere competir con Margarita y no sé contra quién más, pero Margarita sería una candidata lógica en 2018... ya lo es hoy.” –¿Y eso podría ser parte del supuesto pacto Calderón-Peña? –Sí, igual…

de Josefina) y el gobernador gane por más de 10 puntos”, subraya. En Jalisco, dice, el gobernador Emilio González Márquez le hizo un daño terrible: “Aquí hubo una operación claramente de tierra en favor de los candidatos locales y un descuido absoluto a favor de Vázquez Mota”. Añade: “Hubo un voto cruzado contra ella, ofreciendo el voto a favor de Andrés Manuel o de Peña Nieto a cambio de votaciones para diputados locales y federales. Eso se ve en muchos estados: en Sonora es clarísimo”. Sobre el equipo coordinado por Gil Zuarth, Aguilar juzga: “Mucha gente hizo muy mal trabajo. No se tenía la infraestructura, la capacidad, el conocimiento en muchos de los coordinadores para conducir una campaña de esta envergadura”. Compara: “Estuvimos peleando para que Josefina fuera presidenta de México, una de las 15 economías más grandes del mundo, y teníamos un equipo de otro nivel. Uno para torneo de la Champions League y teníamos que jugar con La Piedad. Esa es la verdad”. La candidata, dice, pudo contratar personal experimentado: “Ella también tiene una parte de culpa por no haber cambiado a algunas personas”. –¿Usted se lo comentó? –Por supuesto. Más de una vez.

Embate contra Gil Zuarth Aguilar retoma la dimensión de la derrota del PAN el domingo 1 –“pasar de gobierno federal a tercer lugar es un desastre”– y también se le hace sospechoso cómo actuaron los gobernadores panistas y aliancistas. “No puedo entender cómo en Guanajuato la diferencia de votos Peña Nieto y Josefina sea menos de 1% (40.33 por 41

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Reporte Índigo

Indicadores cuestionables

encuestas, que hubo más de 200 publicadas, como nunca antes en México”. Por eso, acusa, este manejo faccioso perjudicó el proceso electoral: “Es un daño tan brutal que no basta con una disculpa. Debe haber ajustes del mercado, que ha demostrado su incapacidad de autorregulación reiteradamente, porque se han agravado los errores conforme pasan los años”. Agrega: “El incentivo es muy malo: no le atinaste, estuviste lejísimos del resultado, pero ganó el candidato que estuviste favoreciendo. Entonces es probable que no te vaya tan mal como agencia, dado que van a

tener muchas posiciones las personas que se favorecieron con estas encuestas”. Giménez plantea que con el IFE se realice una revisión de las casas encuestadoras no sólo cuando acabe la elección sino cuando empiece la nueva. “No se les puede prohibir que hagan encuestas, eso es muy extremo. Pero sí podemos decir: esta agencia siempre pone 19 puntos arriba al PRI, como el caso de Harris-Indermerc o Mitofsky, que durante 2012 publicó que iba a ganar Tabasco el PRI, que iba a ganar el PRI Yucatán por 30 puntos, que iba a ganar Morelos por 7.”

ELECCIONES 2012 / PAN Y eso fue falso: “Resulta que ganó el PRD en Morelos por 7 puntos, la elección de Yucatán fue de 8.5, no de más de 30 puntos, y en Tabasco la ganó relativamente fácil la izquierda”. Giménez no confía en la autocrítica de los encuestadores: “Han dado explicaciones muy pobres, los escuché con Leo Zuckerman –que es más defensor de las encuestas que cualquier otro columnista–, y no explican por qué había otras encuestas que sí tenían a Peña en su dimensión”. –Roy Campos dice que hay dos explicaciones sobre las críticas: Una técnica y una ideológica. –Ideológica es no presentar datos, pero estamos presentando los datos en los que se equivocaron sistemáticamente, y la técnica es: ¿Hicieron mal las muestras? Lo más probable es que no. ¿Hicieron mal los cuestionarios? Posiblemente. Y la pregunta del siglo: ¿Quién paga, quiénes son los clientes principales de los encuestadores? La respuesta es obvia, dice: “El PRI y el Verde, pero eso no está abierto, es un juego cerrado donde se quedan callados, no lo dicen. Yo nunca he escuchado a Ulises Beltrán que diga: Estoy encuestando para Excélsior pero mi cliente número uno es el Partido Verde”. O

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

JOSÉ GIL OLMOS

l investigador Lorenzo Meyer advierte que una de las primeras tareas que la izquierda mexicana debería emprender, si quiere avanzar política y socialmente, es la de limpiar sus filas de corrupción. No obstante, considera que esto es muy complicado porque fuertes intereses en las llamadas tribus que la conforman han convertido a los partidos y gobiernos de izquierda en un negocio. Entrevistado mientras el Frente Amplio Progresista que encabeza Andrés Manuel López Obrador reúne las pruebas de la compra y coacción de millones de votos por el PRI mediante monederos electrónicos y despensas, el doctor en relaciones internacionales Lorenzo Meyer observa un futuro incierto para la izquierda mexicana, atrapada entre las peleas internas, los ataques exteriores y las tentaciones de cooptación económica. De entrada, el profesor de El Colegio de México hace una evaluación del proceso electoral y de los resultados preliminares favorables al candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto. Señala que mientras la izquierda se quedó como en 2006, sin avanzar más allá del tercio de los votos, será la segunda fuerza en el Congreso de la Unión. A su vez, el PRI tendrá una mayoría relativa en el Poder Legislativo, aunque podría aliarse con el PAN para sacar las reformas en las que ambos partidos están de acuerdo. Indica que el hecho principal, ahora que pasaron los comicios, es el retorno del PRI al poder. No es un caso único, continúa. En Taiwán también nos encontramos un partido autoritario que funciona de manera no muy distinta a la del PRI, partido éste que se refugia después de su derrota y ahora regresa al poder. En una más de las olas democráticas que han llegado a todas partes, como Portugal y África del Norte, la nuestra nos trajo al PRI de retorno, apunta Meyer.

Si bien la izquierda logró instalarse como la segunda fuerza política en el Congreso, está obligada a limpiarse de corrupción si es que aspira a avanzar, dice a Proceso Lorenzo Meyer. El investigador prevé un futuro incierto para aquélla, atrapada entre pleitos internos, ataques externos y tentaciones de cooptación económica. Meyer lamenta que en las olas democráticas que han llegado a todas partes, como Portugal y África del Norte, la nuestra “nos trajo al PRI de retorno”.

Limpiarse de corrupción,

imperativo de la izquierda

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Eduardo Miranda

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2012 / I ZQU IE R DA El investigador percibe que si en diciembre de este año asume la Presidencia quien fue el candidato del PRI, volverán una visión y una forma de hacer política que ya parecían extinguidas y que se basan en el autoritarismo. “Alguien puede decir que es un nuevo PRI, ¿pero tenemos derecho a creérselo? Considero que sería una irresponsabilidad. Tenemos que actuar en función de lo que ha sido la historia de ese partido, que no es totalitario, no es una dictadura, pero tampoco es democrático y sí, en cambio, es autoritario.” A su juicio, lo que estamos viviendo es en realidad un relevo de derechas porque el PRI, desde Carlos Salinas de Gortari, puso al priismo al servicio del proyecto neoliberal que luego el PAN continuó en 12 años de gobierno. “De cualquier manera, en esta elección nos preparamos para recibir a la antigua derecha. Entonces, es un intercambio de estafeta entre representantes del mismo proyecto. El 2012 tiene como centro el regreso del PRI y la persistencia del mismo proyecto económico, que condiciona la forma en que la sociedad mexicana va a seguirse desarrollando, y no vemos cambio: es una reafirmación de las inercias, de las fuerzas que ya venían condicionando el cauce del desarrollo mexicano. Más de lo mismo: eso es el 2012”, sostiene. A partir de este hecho, Meyer hace una revisión de la izquierda mexicana que, desde su punto de vista, históricamente ha estado ligada con aquellos movimientos sociales y políticos que miran por el bienestar de la clase más desprotegida –desde los liberales del siglo XIX hasta el cardenismo–, la cual no ha llegado al poder por la vía electoral, y ahora enfrenta los enormes retos de la corrupción y la fragmentación.

La corrupción Para Meyer, la izquierda mexicana tuvo un fantástico avance en las elecciones de 1988, cuando se amalgamaron las herencias del antiguo Partido Comunista, la izquierda más ortodoxa y tradicional, y esa izquierda que convivió tanto tiempo, dentro del PRI, con el centro y la derecha. Pero lo que en un momento fue una virtud, ahora es un problema: “La izquierda mexicana se forma de pedazos, y nunca ha pasado a ser una estructura unida; sigue estando muy dividida”, asevera Meyer. –¿Por qué no ha estado unida la izquierda? –Por sus orígenes, porque cada quien los conservó. Hay la hipótesis de que cada partido tiene un sello que nunca pierde. El agrupamiento de izquierdas mexicanas nació de uniones, de amalgamas que

ya estaban formadas, y una vez dentro de la gran izquierda nunca dejaron de existir como subgrupos o “tribus”, como se les llama. En cada uno de ellos hay intereses, y no son precisamente ideológicos. Plantea que la izquierda siempre ha estado dividida en el mundo y que una de sus principales características es que los grupos que la integran se ven unos a otros como adversarios. Sin embargo, ahora que la ideología ha perdido una buena parte de poder, en el caso mexicano ve que están de por medio intereses económicos, “porque quien controla al PRD es quien recibe los dineros que el Estado le da al partido; es el que recibe la mejor parte”. Subraya que si los adversarios de la izquierda la han atacado de frente considerándola un peligro para México y haciéndole una imagen negativa, también la han corrompido en algunas de sus facciones y algunos de sus dirigentes, comprándolos. Meyer cita como ejemplo el Estado de México, donde los perredistas han apoyado propuestas de ley y otras acciones del PRI en los gobiernos de Arturo Montiel, Enrique Peña Nieto y ahora con Eruviel Ávila. “A lo que hay de izquierda ahí, a sus representantes en el Congreso, se les ha visto votar con la mayoría del PRI. ¿Cómo se explica eso si no es por cooptación?”. Y esas situaciones también se pueden detectar en el Distrito Federal. “Vemos que la izquierda en el Distrito Federal pelea duramente por las delegaciones, pero no es por una ideología, por un proyecto de desarrollo social y económico, sino por ver quién controla los empleos en esas delegaciones. Que yo sepa, las delegaciones no son particularmente limpias y ajenas a la corrupción; a veces da la impresión de que están igual que antes, cuando el PRI las controlaba.” Recuerda Meyer el estudio que elaboró Samuel del Villar sobre el PRD en el Distrito Federal, donde detectó la compra de votos. “Hay estudios en los que se ve cómo en las delegaciones una facción del PRD se enfrentaba a otra en las elecciones internas comprando votos. Samuel del Villar, cuando se le pidió que viera el proceso interno del PRD, lo dejó por escrito, y en conversaciones directas señalaba que aquello era un infierno en la lucha no democrática por controlar pedazos del partido”. –¿Internamente la izquierda partidista tiene el reto de superar estas fragmentaciones? –Tiene ese reto como izquierda, pero en los grupos internos quizá el reto no es ese, sino el interés particular de tener poder. Hay dirigentes, bases de izquierda a las cuales no les conviene la existencia de una refundación de la izquierda porque perderían. Entonces su interés personal,

vital, es mantener las cosas como ahora, aunque eso impida que como gran corriente política e histórica alcancen lo que pudieran alcanzar. “Hay muchos intereses pequeños, personales, y se sienten más a gusto administrando la pedacería que corriendo el riesgo de que en el gran proyecto sólo sean un átomo y queden marginados en ese nuevo trayecto.” –¿Ese es el problema real? ¿Ya no hablamos de ideología? –Hace tiempo ya no hablamos de ideología. Se supone que la izquierda está más libre porque ya no está atada a la ideología. Ya no hay eso. Lo importante de la izquierda es mantener en cada coyuntura una posición que vaya en beneficio de la mayoría, de los que están hasta abajo de la pirámide social. Esa izquierda es muy flexible, pero esa flexibilidad hace que no haya una meta muy clara y que se disperse la energía. –Ese es un problema grave para la gente que pensaría que la izquierda es la posibilidad de cambio, ¿no es así? –Bueno, sí, pero no hay un camino marcado para el cambio. Puede ser en varias direcciones y con diferente intensidad. Ahí lo que se necesita es inteligencia, sensibilidad y honestidad. –¿Cuáles son los retos de la izquierda tanto en lo social como en lo político? –Reorganizarse, aceptar que no ha estado a la altura por un alto grado de corrupción. ¿Pero se puede aceptar eso? Es posible que alguien desde la izquierda pueda reconocer errores de política, ¿pero de corrupción? El problema ético es muy difícil de aceptar; decir: “somos una junta de corruptos, y de aquí en adelante ya no lo seremos”, es muy difícil. No obstante, ese sería el tema. “Vuelvo a lo de Samuel del Villar, quien insistía mucho en que hay un elemento central que es el moral. Para una izquierda más tradicional y ortodoxa esto suena hasta ridículo, pero yo digo que sí hay un elemento ético muy importante… Si no, no se entiende a la izquierda. “¿No sería más fácil para alguien que se dedica a la política irse por donde están los intereses ya creados? Es mucho más factible hacer esto, ganar en política siguiendo a Maquiavelo, que insistir en que se tiene que enfrentar a los intereses creados, en función de una sociedad más justa que al final es una utopía. Puede que no sea tan eficaz, pero es preciso tener una meta con un elemento ético. Esa es la parte difícil para la izquierda, porque la derecha no lo tiene, ni tampoco el PRI, que no tiene ideología ni nada, porque su objetivo es conseguir el poder. –La izquierda necesita una limpieza interna, ¿y eso es difícil de hacer? 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Eduardo Miranda

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

López Obrador y sus seguidores. La lucha continúa

–Cómo hacerlo, no lo sé. Bueno, las derrotas pueden ser una oportunidad. ¿Por qué no invitar a una parte de la izquierda a irse al PRI? Seguro que los quieren ahí.

El futuro El profesor Lorenzo Meyer estima que, en estas condiciones, la única amalgama que han tenido los grupos de la izquierda, aquello que los tiene pegados a pesar de sus diferencias, es la presencia de Andrés Manuel López Obrador, quien, sin embargo, no está identificado con ningún partido, por lo cual creó su propio movimiento, ya que los partidos no respondían a las necesidades de una buena campaña política. “A veces, en ciertas coyunturas, uno se preguntaba contra quién estaba luchando Andrés Manuel, si contra la derecha o contra alguna fracción de la propia izquierda. Adentro de la izquierda, Andrés Manuel tiene unos enemigos formidables. Con esos frentes, interno y externo, casi es un milagro que haya podido llegar hasta el final”, asevera Meyer. –¿Cree que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) pueda ser el siguiente paso para la formación de un partido de izquierda? –Es una posibilidad, pero, una vez arraigados, los intereses creados y burocratizados no los deshace ni Dios. Considero que el PRD se va a quedar, y no es fácil que Morena se convierta en un partido político. Pero, bueno, se podría, aunque hay que esperar a ver qué decide hacer Andrés Manuel. Meyer advierte que la derrota es uno de los mejores elementos para que se fragmenten los partidos, aunque en el largo plazo, como ya lo demostró el PRI, pueden volver a recomponerse. En el caso de la izquierda, su recom-

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

posición va a depender de muchos factores: de la actitud de López Obrador, de los otros fragmentos de la misma izquierda, de lo que hagan el PRI y el gobierno al ofrecerles un buen trato e intentando apartarlos mediante la cooptación. –¿Andrés Manuel podría ser la figura unificadora? –Bueno, él dijo que si no ganaba se retiraría, pero no veo señales de qué vaya a decidir; de momento está muy enfocado en deslegitimar la victoria de Peña Nieto; ahí están sus baterías puestas; en el largo plazo quién sabe por dónde decida irse. “Es interesante ver que es el único líder carismático que hay. La derecha panista no tiene a nadie, ni por asomo, con algo de carisma; Josefina Vázquez Mota no lo tiene. En el PRI disponen de una figura hecha a base de publicidad, de mercadotecnia; no es un carisma genuino porque no se ha puesto a prueba en los momentos difíciles, en los momentos de lucha real. El único con carisma es Andrés Manuel.” –En este escenario, ¿hacia dónde puede ir la izquierda mexicana? –También depende de cómo reaccione la sociedad mexicana, esa entidad tan abstracta con multiplicidad de actitudes, de contradicciones. La parte dura de la izquierda ya la sabemos: es entre 15 y 18% del electorado. En esta elección tuvieron 33%, pero hay una parte que puede no identificarse en el futuro. La izquierda es compromiso de lucha contra el statu quo. Aquí y en cualquier otra parte, le demanda a quien es parte de ella más esfuerzo que al común de los ciudadanos, señala Meyer, pero agrega que existen otras manifestaciones que pueden apoyar a la izquierda sin ser necesariamente partidarias o sin identificarse del todo con ella, como el movimiento de los estudiantes.

“Depende en buena medida de los estímulos que salgan allí donde no los espera uno. Según las encuestas, el movimiento estudiantil significó una subida de votos para Andrés Manuel; no los buscó, no los creó él, sino Peña Nieto, al comportarse en la Ibero de la manera en que lo hizo. ¿Cuándo podrá salir un estímulo así? Voy a especular: quizá cuando se decida la privatización de Pemex o cualquier otro que no nos imaginamos. El llano sí tiene pasto seco. Lo tenía antes, lo tiene ahora y lo tendrá en el futuro.” Se le recuerda a Meyer que una de las principales ofertas que hizo López Obrador en su campaña fue la honestidad. Y él comenta que, de acuerdo con una encuesta que un grupo de investigadores encargó a la empresa Berumen, la honestidad fue la última propuesta que tomaron en cuenta los entrevistados. “Si la encuesta tiene razón de ser, si la menos importante es la honestidad, quiere decir que ahí hay un problema de la sociedad”, enfatiza. Manifestó que en las sociedades colonizadas como la mexicana todo se hizo para que la relación entre la autoridad y la sociedad fuera de superiores e inferiores, de súbditos; que en el siglo XX dominó la forma autoritaria del PRI, y que apenas ahora estamos teniendo oportunidad de desarrollar el elemento ciudadano, pero que es una minoría de la sociedad la que puede hacerlo. Y remató: “Tenemos que conocernos más y ver de qué estamos hechos en materia de valores. No hay mucho tiempo. Al final de cuentas el problema somos nosotros. El enemigo somos nosotros. Esto parece desalentador, pero es en el proceso de lucha donde adquiere sentido nuestra existencia”. O

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2012 / I ZQU IE R DA GLORIA LETICIA DÍAZ

on más de 40 años militando en la izquierda, el historiador y economista Enrique Semo considera que la virtual derrota de Andrés Manuel López Obrador en busca de la Presidencia de la República por segunda ocasión no es del todo una tragedia. Hoy por hoy, dice el investigador de la UNAM, López Obrador confirmó su ascendencia sobre más de 15 millones de ciudadanos y consiguió colocar al Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Ciudadano) como la segunda fuerza política en el Congreso, lugar ideal para ser “una oposición activa, certera y eficiente” contra “el embate de la derecha”. En entrevista con Proceso, Semo hace un análisis de la izquierda partidista y de sus nuevas oportunidades en el escenario político; del papel de López Obrador y de sus errores, así como de la irrupción del movimiento #Yo Soy 132. Previsible la confirmación del triunfo de Enrique Peña Nieto por los órganos electorales, pese a las irregularidades, el historiador de origen búlgaro sostiene que el exgobernador del Estado de México recurrió a las prácticas más “primitivas” del fraude electoral. Al presidente Felipe Calderón, Enrique Semo también le dedica parte de su análisis: pasará a la historia como “uno de los peores presidentes de México”, en tanto que los miles y miles de muertos que deja como saldo de la guerra contra el narcotráfico “son el terrible monumento a su ineficiencia”. Enrique Semo ha dedicado buena parte de sus investigaciones históricas a la izquierda (Viaje alrededor de la izquierda; Entre crisis te veas; Crónica de un derrumbe/Las re-

Ante el “primitivo fraude” electoral que se cometió el domingo 1 de julio, con enormes sumas de dinero “provenientes de la oligarquía financiera y posiblemente del narcotráfico”, la izquierda no debe considerar lo ocurrido “una tragedia”, dice el historiador y economista Enrique Semo. Lo que procede, agrega, es conservar el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, con sus 15 millones de votantes. Al mismo tiempo, propone realizar una evaluación autocrítica en un gran congreso cuyo objetivo sea alcanzar la Presidencia de la República en las elecciones de 2018.

Con autocrítica,

Benjamín Flores

la meta es el 2018

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

voluciones inconclusas del Este; La búsqueda I/La izquierda en los albores del siglo XXI; La búsqueda 2/ La izquierda y el fin de régimen del partido de Estado, 1994-2000). Él mismo fue integrante de la dirección del Partido Comunista Mexicano hasta su desaparición en 1981. A los 82 años, y convencido desde antes de la jornada electoral de que la “tradición mexicana del fraude” se iba a hacer presente para favorecer al priista Peña Nieto, Semo afirma que la única sorpresa para él fueron “las sumas enormes de dinero” destinadas a la presunta compra de votos, que “sólo pudieron provenir de la oligarquía financiera mexicana y posiblemente del narcotráfico”. Para el investigador emérito de la Facultad de Economía de la UNAM, la “cultura del fraude”, herencia del PRI, sólo puede ser combatida por la izquierda y el pueblo mexicano. Se le recuerda que, de acuerdo con un informe preliminar de la observación electoral en 21 estados realizado por activistas de Alianza Cívica (AC), todos los partidos incurrieron en irregularidades el domingo 1 de julio: en 14% de las casillas hubo acarreo de votantes; en 21% se violó el secreto al voto; en 71% se ejerció presión para votar por Peña Nieto; en 17%, para favorecer a la panista Josefina Vázquez Mota; en 9%, para sufragar en favor de López Obrador, y en 3% de los casos se coaccionó a los ciudadanos para votar por Gabriel Quadri. Además, en una encuesta aplicada por AC a 3 mil 158 ciudadanos, 28.4% de éstos sostuvieron que el día de la jornada “estuvieron expuestos al menos a una práctica de compra y coacción del voto”. Tras señalar que en el citado informe “la gran mayoría de la compra de votos se atribuye al PRI”, Semo expresa que “la enfermedad del fraude es altamente contagiosa. Prácticamente se ha generalizado (…) La cultura priista sobrevivió a la alternancia. El país vive la continuidad del pasado”. Semo prevé que, a causa de las deficiencias de la legislación electoral, las anomalías que configuraron “un fraude primitivo, en su forma más clásica y pura del PRI”, las pasarán por alto los ministros del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de modo que el exgobernador del Estado de México será nombrado presidente para reinstaurar “al mismo PRI represor, el PRI del fraude y de la corrupción”. En ese regreso, admite, los partidos de izquierda que postularon a López Obrador, y sobre todo el PRD, tienen responsabilidad por haber “perdido identidad” y abandonado “sus principios”. Todo partido de izquierda, continúa, “tiene que mostrar con los hechos que no es corrupto, que no tiene como una meta sólo ganar elecciones, y que educa a sus representantes”.

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Benjamín Flores

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

El candidato del Movimiento Progresista. Quince millones de votos

Señala que muchos ciudadanos dudaron de respaldar a las izquierdas partidistas, y otros que sí lo hicieron procedieron así porque sus candidatos eran “los menos malos”. Pero “una izquierda que es evaluada como la menos mala no está cumpliendo su función histórica de transformación”. Con más de 15 millones de votos para López Obrador y 13 millones para candidatos a diputados federales de la coalición Movimiento Progresista, más una cifra similar para los postulados al Senado, Semo advierte: “A mí no me preocupa tanto que la izquierda no gane las elecciones; a mí me preocupa que la victoria que hay no se capitalice para hacer una oposición consecuente con las cosas terribles que se preparan para el pueblo trabajador”. Para el especialista, candidatos electos al Senado y a la Cámara de Diputados deben diseñar una estrategia para enfrentar el regreso del PRI. A su vez, “el mexicano como individuo debe aprender a no aceptar un fraude sin protestar, y el gobernante impuesto debe saber que viene al poder debilitado por su falta de legitimidad”. Plantea que después de los resultados del proceso electoral de 2012, el único camino que tienen las izquierdas partidistas es la “refundación” y la transformación de la relación con el candidato de sus filas que más votos ha concitado. –¿Cuál debe ser el papel de López Obrador si, como se avizora, los órganos electorales reconocen a Peña como presidente? –Para seguir cumpliendo con el papel tan importante que ha jugado en el país, López Obrador va a tener que apostar por uno muy difícil: unificar a la izquierda electoral para fijar una posición como segundo lugar en el Congreso, con el respaldo de 15 millones de mexicanos, frente a un gobierno que entra sumamente debili-

tado por la falta de legitimidad. En suma, unificar a las izquierdas para ser una oposición activa, certera y eficiente” ante las propuestas legislativas que se avecinan, como la laboral, la privatización de Pemex y otras impulsadas también por el Fondo Monetario Internacional (FMI). –Hace seis años López Obrador tuvo un caudal enorme de votos, al igual que candidatos a diputados y senadores de los partidos de izquierda. ¿Por qué no lo hizo entonces? –Él no pudo unir a la izquierda; había en la cúpula del PRD una gran oposición a López Obrador, aunque tenía una gran influencia sobre los activistas. Era difícil lograr una unificación, pero él no la buscó suficientemente, creo yo. Colaborador de López Obrador durante su gobierno (fue coordinador de Asesores, director del Instituto de la Cultura del Distrito Federal y secretario de Cultura), Enrique Semo admite con cierta pena que fue un “error” del candidato presidencial haberse nombrado “presidente legítimo” en vez de “líder de la resistencia”, al igual que la toma de Paseo de la Reforma, lo cual no ha sido sometido a una autocrítica pública. “Esos fueron excesos –explica. Yo creo que no todas las formas escogidas fueron las mejores, que había otras que habrían logrado un apoyo más amplio de los ciudadanos. La autocrítica en México, fuera de la izquierda independiente de hace más de 30 años, no existe, no hay búsqueda de consecuencias por los actos realizados.” Sin embargo, por la sobrevivencia de la izquierda partidaria, las dirigencias y López Obrador deberán reconocer que “santos no hay muchos en la política mexicana, y tendrán que sentarse a negociar con base en la nueva situación”. –¿Negociar qué?

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2012 / I ZQU IE R DA Admite que en el amplio posicionamiento de Mancera contó el trabajo realizado por Marcelo Ebrard. “Marcelo tiene un mérito inmenso: haber mantenido la Ciudad de México al margen de la violencia del crimen organizado durante seis años. ¿Cómo le hizo? Sólo él sabe. Además, ninguno de los logros populares del periodo de López Obrador ha sido abandonado; al contrario, todos han avanzado (…) La gente se guía por los hechos, que no tienen comparación estos últimos 12 años con los pasados bajo el PRI”, explica el historiador. Abierto simpatizante de López Obrador, a quien le gustaría que en 2018 se postulara otra vez como candidato presidencial de las izquierdas, Enrique Semo dice estar tranquilo porque en la jornada del primer domingo de julio los ciudadanos demostraron que no son partidarios de la transformación del país por la vía de las armas, pues “si podemos hacer las cosas por la resistencia civil es mejor, aunque tome más tiempo”. La confianza y esperanza del historiador de la izquierda radica en las movilizaciones de la organización #YoSoy132, donde los estudiantes superaron “el tratamiento de terror” que durante seis años se dio a la exhibición de cuerpos mutilados, muchos de ellos pertenecientes a personas anónimas que “sabemos que no estaban ligadas al narco; morían y jamás se encontraba a los responsables. Eso metió miedo”. Pero los estudiantes de dicho movimiento, apunta el ensayista, “rompieron el contubernio del miedo” y salieron a las calles a gritar lo que todos sabían: “que estaban imponiendo a Peña Nieto por medio de la televisión”. Al final, quedó claro que el PRI no sólo recurrió a la imposición mediática, si-

no también a “la compra de encuestadoras, a la compra de votos, al hostigamiento de gente, al arreglo con las televisoras, y al circo después de las elecciones: Josefina aceptando su derrota antes de que terminaran de contarse los votos, insistiendo en que Peña Nieto había ganado los comicios, para que minutos después saliera el presidente Calderón a decir lo mismo. Es un fraude muy primitivo, a más no poder”. Por la forma en que Peña Nieto habría ganado las elecciones, advierte el maestro universitario, se confirma que representa al PRI de siempre. “El PRI no ha cambiado un ápice, no ha avanzado un centímetro, tiene la misma arrogancia y la misma fe en los métodos priistas del pasado. No desperdició ninguna de las posibilidades del fraude. Mas aun, cuando los estudiante de la Ibero protestaron sin violencia, Peña Nieto dijo que volvería a hacer lo mismo en Atenco (la represión de una manifestación social). Es el mismo PRI represor, el PRI del fraude y de la corrupción”, puntualiza Semo. Pero el regreso del PRI no sería posible sin la intervención de Felipe Calderón, que en diciembre entregará el poder presidencial al partido que el PAN confrontó durante décadas. “En la medida en que pase el tiempo se demostrará que Felipe Calderón fue uno de los peores presidentes de México, que como miembro del PAN no cumplió en lo más mínimo su misión de democratizar al país –pese a pertenecer a una derecha que en sus orígenes era democrática–, que fue un presidente muy poco eficiente. Y los miles de muertos que deja van a quedar como un terrible monumento a la ineficiencia”, concluye en su análisis Enrique Semo. Eduardo Miranda

–Cómo van a oponerse al embate de la derecha, que ya sabemos cómo se llama: PRIAN, un cogobierno no legal, no formal, pero lo es de hecho; y es evidente que cuando el PAN se dio cuenta de que su candidata no tenía posibilidades, apoyó al candidato del PRI; la forma en que Felipe Calderón reconoció como presidente a Peña Nieto, dos minutos después del pronunciamiento del IFE, muestra que ya había acuerdo previo. “Es una coalición que va a seguir. Por eso la izquierda, con todos sus pasados y dificultades, debe sentarse a hablar de cómo vamos a ser una oposición eficiente, lo que dependerá de cómo participen en las decisiones las bases, los activistas. Quizá la forma adecuada sea un gran congreso de la izquierda mexicana.” El investigador emérito de la UNAM advierte que, de no llegarse a acuerdos entre los partidos de izquierda para ser una “oposición eficiente”, se pueden “desperdiciar otros seis años”. No debe minimizarse el hecho, agrega, de que el candidato de las izquierdas haya alcanzando más de 15 millones de votos. “Eso cuenta en política, aunque no estemos en el poder; la oposición puede ser muy efectiva también”. Y puntualiza que el liderazgo de la disidencia debe recaer en López Obrador, “pese a sus errores”. –¿Y pese a que algunos de los personajes que lo rodean no están identificados precisamente con la izquierda? –Yo creo que mucha gente del PRI ha cambiado, pero no oigo su autocrítica. Bartlett, por ejemplo, fue secretario de Gobernación en momentos muy tristes (1988), y debería salir a decir “ya no soy ese” (…) Sin embargo, hay que reconocer que nosotros necesitamos de sus servicios porque hay que ganar a empresarios, hay que ganar a la clase media mexicana, hay que tener interlocución con los medios de difusión a pesar de que estén en contra, y esos personajes ayudan. De figuras emergentes como Miguel Ángel Mancera, virtual jefe de Gobierno del Distrito Federal que obtuvo 63% de los votos y está vinculado con la seguridad pública y la procuración de justicia más que con sectores de la izquierda, Enrique Semo dice: “La situación del país es tan mala, que un hombre que promete que no va a robar –y no ha robado hasta ahora–, que no va a tener gente corrupta con él, que va a hacer eficiente en dar los servicios sociales –que en el DF son mucho más avanzados que en el resto de la República–, y que va a respetar las leyes de avanzada, es bastante para ser de izquierda. Además, hay que recordar que hoy no hay una izquierda, no hay tal cosa, no existe; hay izquierdas que están unidas alrededor de ciertas cosas, como los derechos de las mujeres y los matrimonios homosexuales, y que tienen coincidencias.”

Mancera y Ebrard. Figuras emergentes

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Consigna narca en el

Triángulo Dorado: votar por el PRI

PATRICIA DÁVILA

“V

oten por el PRI”, fue la consigna de los grupos de la delincuencia organizada en el Triángulo Dorado, área en que confluyen los estados de Chihuahua, Durango y Sinaloa, donde se produce alrededor de 80% de la mariguana y amapola del país. En esa peligrosa zona se movilizaron a favor en el mismo sentido el Cártel de Sinaloa, el de Juárez, la organización de los Beltrán Leyva y Los Zetas. Y el PRI ganó. Para conseguirlo, los narcos inhibieron la libertad de votantes y partidos: en Chihuahua llegaron al extremo de encerrar en bodegas a cientos de indígenas rarámuris y advirtieron que prenderían fuego a las casas de quienes no votaran por los candidatos del PRI. En Durango amenazaron de muerte a representantes de otros partidos. En Sinaloa, hombres encapuchados y armados instalaron retenes en las carreteras. Decían: “Sólo los del PRI y los del IFE pasan, nadie más”. Mario Vázquez Robles, presidente del Comité Directivo Estatal del PAN en Chihuahua, señala: “Pareciera que una alian-

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

za de facto entre los cárteles y el PRI se puso en marcha para llevarlo a la victoria”. Coinciden los sinaloenses Felipe Manzanares y Mercedes Murillo, él presidente del partido Movimiento Ciudadano en la entidad y ella candidata del mismo al Senado. –¿Qué factores incidieron para la derrota del partido en el estado? –se le pregunta a Vázquez Robles. –Factores internos como la selección de candidatos, que originó una problemática que no sanó, y factores externos relacionados con una intromisión del gobernador César Duarte, quien hizo una campaña frenética a favor de Enrique Peña Nieto. No reparó: hubo carro completo. Repartió programas, alimentos, tinacos, y compró votos a un costo de 500 a mil 500 pesos cada uno. Pagó a granel. Fue increíble, no sé de dónde salió tanto dinero. “Intervinieron grupos de narcotraficantes a favor del PRI –describe el dirigente estatal panista–. Parecía que había una alianza de facto entre ellos: nuestros representantes generales, los de casilla e incluso nuestra militancia, estaban amenazados. Les dijeron: ‘Si gana el PAN o si

votan por el PAN, arderán casas y su familia sufrirá’. “Aunque me preocupa mucho, esta parte no la denunciamos porque la gente tiene miedo. Son municipios como Batopilas, Balleza, Nonoava, Gómez Farías, Ocampo, Guadalupe y Calvo, Guerrero… entre otros, donde parece que el Estado ha doblado las manos y está dispuesto a no gobernar, porque quienes mandan son los que tienen el poder económico a partir de actividades ilícitas y de lo que ha dejado la lucha por el control territorial.” Vázquez Robles relata que los grupos armados amenazaron a los panistas mediante llamadas telefónicas, mientras que los representantes generales de casilla fueron perseguidos en autos hasta que los obligaron a regresar a sus viviendas, y ahí los vigilaban para evitar que salieran. Hasta les prohibieron realizar llamadas telefónicas. Un día antes de la elección, en Delicias un grupo de hombres baleó el negocio de un operador del PAN y arrojó bombas molotov en su casa. Este ataque sí se denunció ante el Ministerio Público local.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ELEC C I ONES 2 0 1 2 En el ominoso Triángulo Dorado del narcotráfico, enclavado entre Sinaloa, Chihuahua y Durango, el PRI logró beneficiarse del activismo a punta de pistola que desplegaron las organizaciones delictivas, insólitamente unidas por una causa política. Militantes de la oposición relatan cómo los eficaces operadores levantaron la copiosa cosecha de sufragios priistas aun en localidades donde hace meses no vive nadie…

En Balleza, lugar de nacimiento del gobernador priista César Duarte y colindante con los municipios duranguenses Ocampo y Guanaceví, dos días antes de la elección los sicarios también impusieron su ley: “En camionetas recorrieron la sierra –narra Vázquez Robles– y bajaron a cientos de indígenas rarámuris, que fueron concentrados en las localidades de San Carlos, Pichique y Arroyo del Rebol, lugares en los que el IFE instaló casillas electorales. Los encerraron en bodegas vigiladas por hombres armados. Ellos, a bordo de cuatrimotos, patrullaron los pueblos haciéndose notar para amedrentar a la población. El domingo 1 los rarámuris, completamente alcoholizados, fueron enviados a votar por el PRI. Después, como pudieron, regresaron a sus localidades dispersas en la Sierra Tarahumara.” Guadalupe y Calvo fue otro municipio estratégico para el PRI. Igual que Balleza, está bajo el dominio del Cártel de Sinaloa. Colinda al suroeste con Badiraguato, tierra de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, y al oeste con Sinaloa de Leyva, ambos municipios sinaloenses; mientras que al sureste limita con Tepehuanes, al sur con Tamazula y al este con Guanaceví, los tres duranguenses. El dirigente panista explica que “Guadalupe y Calvo es reconocido por el alto grado de incidencia que tienen los narcotraficantes. Aquí también hubo compra de votos y amenazaron con incendiar el pueblo. El IFE nos comunicó que no había condiciones de seguridad y que fue imposible ubicar algunos centros de votación”.

se refugio en la cárcel hasta que consideró seguro trasladarse a la sede municipal de su partido, pero los sicarios lograron su objetivo: ya no operó. –En el norte del estado, en Guadalupe Distrito Bravos y en Praexedis, zonas que el Cártel de Sinaloa le disputó al de Juárez, ¿en qué condiciones se dio la votación? –En todo el estado ganó el PRI. Sólo rescatamos el Distrito 03 de Ciudad Juárez y estamos prácticamente empatados en el Distrito 06 de Chihuahua capital; todos los demás fueron arrasados por el PRI. –Llama la atención que la delincuencia organizada haya operado a favor del PRI. –No sé si fue un acuerdo, o bien esos grupos se sienten más cómodos con el PRI y decidieron tomar partido. Esto lo observamos ligeramente en la elección estatal de 2010 y ahora lo vivimos de forma alarmante. Los perredistas no corrieron con mejor suerte: sus representantes de casilla en Guadalupe y Calvo, Morelos, Urique, Moris, Batopilas, Uruachi, Madera y Ocampo, que colindan con Sonora, Durango y Sinaloa, tuvieron miedo de asistir a las casillas por la inseguridad generada por los cárteles, como admitió Bertha Luján Uranga,

coordinadora estatal del Movimiento Regeneración Nacional (Morena). En el estado de Durango, tras las elecciones de 2010, el entonces candidato a gobernador por la Coalición Durango Nos Une (PAN y PRD), José Rosas Aispuro Torres, acusó al exgobernador priista Ismael Hernández Deras de pactar con los narcos para que se movilizaran a favor de su partido (Proceso 1761). Esta vez el PAN dejó de cubrir 15 secciones electorales en Guanaceví, Tamazula , San Bernardo, El Salto y Coneto de Comonfort. Los primeros cuatro colindan con Balleza, Morelos y Guadalupe y Calvo, de Chihuahua; y con Badiraguato, Sinaloa. Integran una región boscosa en la que desde hace generaciones se cultivan mariguana y amapola. De Tamazula era Nacho Coronel, a quien llegó a considerársele el tercero en el mando del Cártel de Sinaloa y era tío de Emma Coronel Aispuro, esposa de El Chapo Guzmán. A su muerte, en Zapopan, Jalisco, el 29 de julio de 2010, se le conocía como el Rey del Ice. La PGR clasifica esta zona como altamente productora de drogas sintéticas.

Lo mismo sucedía en la región media de la entidad: el día de las elecciones un abogado del PAN fue enviado al municipio de Guerrero para proporcionar asesoría jurídica e interponer denuncias porque había gente pagando votos con dinero en efectivo. A la entrada del pueblo un grupo de halcones lo interceptó y lo amenazaron para que no hiciera nada. El litigante

Ricardo Ruiz

“Promotores” del PRI

Supervisión electoral

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Ricardo Ruiz

En Santiago Papasquiaro, otro municipio productor de enervantes, ninguna comunidad vivió un “clima propicio” para el proceso electoral, como alertó días antes a la prensa el presidente estatal del PAN, Víctor Castañeda. Se corría el riesgo de morir si se cubrían las casillas de secciones como El Durazno, en Tamazula; San Jerónimo, Llano Grande de Milpillas, San Francisco de Lajas, Corralitos y La Peña en Pueblo Nuevo; San Francisco de los Canos, en Guanaceví; Matalotes, División del Norte, Charco Azul, Amador, San José del Tule y Ricardo Flores Magón en San Bernardo; y Zaragoza y Sapioriz, de Coneto de Comonfort. De acuerdo con panistas consultados, en Pueblo Nuevo a uno de ellos los sicarios le apuntaron con un arma en la cabeza y le dijeron: “La próxima vez que te veamos aquí te va a llevar la chingada”. Desde el primer simulacro realizado por el IFE no fue posible instalar algunas casillas en la zona. En la población de San Jerónimo, de este municipio, la votación para el PRI en la sección 1029 fue arrolladora: 253, contra 26 del PAN. En Corralitos, sección 1043, el PRI obtuvo 50 y el PAN 12. En la página web del IFE, las secciones 1061 de San Francisco de Lajas y 1042 de Milpillas aparecen con la celda de resultados en blanco. Lo mismo sucedió con las casillas de Guanaceví y la de Tamazula. En el resto de las secciones electorales, grupos armados que recorrían constantemente las comunidades intimidaron por igual a militantes y electores. En Guanaceví los panistas de plano rechazaron ser representantes de casilla por temor. Desde las elecciones de 2010 se reportó que los grupos de la delincuencia organizada trabajaron a favor del PRI en esta zona.

El voto de los desplazados En Durango operan Los Zetas en alianza con los Beltrán Leyva y el cártel de Juárez. Le pelean al Cártel de Sinaloa municipios como Tepehuanes, Santiago Papasquiaro, Gómez Palacio, Lerdo, Súchil, Mezquital, Pánuco de Coronado y Canatlán, y a pesar de esta disputa fueron ganados por el PRI. El Triángulo Dorado es famoso por ser el territorio donde más se producen enervantes en el país y porque en su lado sinaloense nacieron precursores de las grandes organizaciones criminales, como Rafael Caro Quintero, Ernesto Fonseca, Ra-

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Los Laureles, La Manzana, Vinaterías y Alamillos). El IFE tuvo que reubicar siete secciones electorales de Sinaloa de Leyva (Ocoragui, San José de los Hornos, Joya de los Martínez, Sierrita de Germán, Plan de Ocote, Zapote de los Torres y Melón de Zapote) a las localidades de Los Quintero y Potrero de Félix, justo adonde los grupos armados impedían el ingreso a gente que no fuera del PRI o del IFE. Además, dos secciones electorales de Choix fueron cambiadas a la localidad de Yecorato, también despoblaEn tierras del Cártel de Sinaloa. Casillas controladas da por la amenaza de las bandas delictivas. fael Palma y Amado Carrillo Fuentes. AdeHasta hace tres meses esta región era más, es la tierra de los líderes posteriores: controlada por el Cártel de Sinaloa en apaJoaquín Guzmán Loera, Ismael Zambada y rente calma, pero entonces llegó gente de Juan José Esparragoza, de Sinaloa; Vicente los Beltrán Leyva a disputarle el dominio. Carrillo Fuentes, de Juárez, la familia AreLa candidata Mercedes Murillo le solillano Félix, de Tijuana; Osiel Cárdenas, del citó al IFE que no se instalaran casillas en Golfo y los hermanos Arturo, Héctor y Al- esas localidades porque eran vulnerables fredo Beltrán Leyva. a “actos ilícitos de carácter electoral”, pero En Sinaloa, Mercedes Murillo, candi- sobre todo porque corría peligro la vida e data al senado por la coalición Movimien- integridad de representantes de los partito Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciu- dos y los funcionarios de casilla. dadano), le dirigió al presidente del IFE, Al rastrear en el sitio web del IFE alguLeonardo Valdés Zurita, un escrito fecha- nas casillas reportadas por Mercedes Mudo el 19 de junio pasado: rillo, como la sección 1791, instalada en “Hay un problema grave debido a la Casa Viejas, municipio de Choix, los resulviolencia causada por organizaciones de- tados fueron: 85 votos para el PRI, 25 para lictivas en comunidades ubicadas en la el PAN y siete para el PRD. serranía de los municipios de Choix, BaEn las comunidades deshabitadas de diraguato y Sinaloa de Leyva. Los cárteles Badiraguato, la casilla 259 de Cortijos de impiden a los representantes de casilla y Guatenipa, sección 618, reportó 46 votos representantes generales del Movimiento para el PRI y ninguno para el resto de los Progresista ingresar a estas poblaciones. partidos. La 64, de la sección 602 de CortiSujetos armados indican que ‘sólo gente jo de los Olivos, aparece sin información. del PRI y del IFE entran’.” La casilla 448, de la sección 3433, insMurillo especificó esas localidades: talada en Las Tunas, municipio de Sinaloa en el municipio de Choix, fueron Tara- de Leyva, tuvo 88 votos para el PAN y 78 rán, Los Cedros, San Pantaleón, El Sauz para el PRI. de San Isidro, San José de los Llanos, FriEl diputado Felipe Manzanares, presijol, Yecorato, Bacayopa, Casa Viejas, El dente del Movimiento Ciudadano en SiPichol y La Sidra; de Sinaloa de Leyva naloa, señala que los habitantes salieron son Chacupana, Potrero de Félix, Baro- de sus viviendas y abandonaron todas sus mena, Los Quintero, Carrisalejo, Hacien- pertenencias y documentos personales, dita de Ceballos, San José de las Delicias como actas de nacimiento y credenciay La Higuerita. les de elector. “Aun así –afirma– las casiLa candidata señaló asimismo 16 sec- llas se instalaron y se reportaron votos sin ciones electorales ubicadas en comunida- que hubiera habitantes... No sabemos códes deshabitadas, ya que los habitantes mo sucedió. fueron desplazados por organizaciones “Días antes de la elección le pedidelictivas. La gente de ahí ya tiene tres mos al IFE que tomara cartas en el asunmeses de no entrar en sus hogares. to. Ahora, coincidentemente, resulta que Son lugares ubicados en el municipio el Distrito 01, donde se encuentran todas de Choix (Metatitos y La Chirimoya), Ba- las localidades que denunciamos, lo gadiraguato (Cortijos de Guantenipa y Corti- na el PRI. Aquí la tendencia de los resuljos de los Olivas) y Sinaloa de Leyva (Potre- tados electorales coincidió con la amero de Bernal, Ciénega de Parra, Las Tunas, naza de los grupos de la delincuencia Mesa de Zapotillo, El Pinito, Los Pilares, organizada.”

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Germán Canseco

LA GU ERRA DE CALD E R Ó N

La ¿última?

MARCELA TURATI

traición de Calderón

l Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad señala la emergencia: si en este momento no se publica la Ley General de Víctimas (LGV) que la Presidencia “vetó”, el Estado no se responsabilizará por los daños de la guerra contra el narcotráfico y quedarán al garete los 70 mil muertos, los 20 mil desaparecidos, los cientos de miles de desplazados, los miles de huérfanos, viudas, heridos, familias rotas y comunidades sin paz. Esta ley, dice en entrevista Javier Sicilia, fundador del movimiento, “la secuestraron, midieron los tiempos y usaron a las víctimas de carne electoral; y el mismo 1 de julio, cuando ven perdidas las elecciones, la mandan de regreso al Congreso, contraviniendo plazos e insultando a las víctimas, despreciando el trabajo de los legisladores, de los expertos de la UNAM

La Ley General de Víctimas sería el primer paso del gobierno calderonista para reivindicar a las víctimas inocentes de la delincuencia organizada y la guerra militarizada contra el narcotráfico. Sin embargo, el proyecto elaborado por juristas, académicos e integrantes del Movimiento por la Paz que encabeza Javier Sicilia se topó con un obstáculo: el propio Felipe Calderón. Por eso Sicilia lo acusa de traición a su palabra y a la Constitución, mientras que el defensor de derechos humanos Édgar Cortez advierte que con esa maniobra el mandatario saliente libró también a Enrique Peña Nieto de esa deuda del Estado mexicano. 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Benjamín Flores

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Víctimas. Aún sin ley

y del Inacipe (Instituto Nacional de Ciencias Penales). Esta es una gran traición del presidente, que no quiere asumir la deuda del Estado con las víctimas”. El también colaborador de Proceso critica: “Como (Calderón) no quiso vetar la ley durante el proceso electoral, la secuestró por 20 días y esperó a que pasaran las elecciones para vetarla. Tal parece que quieren reventar la ley: primero cometió una falta flagrante a la Constitución y a los tiempos que marca, es la palabra empeñada del presidente, y la regresan en un momento tan tenso y delicado, después de las elecciones, cuando las cámaras no están sesionando… y cuando sesionen entrarán los nuevos”. La tormenta se desató el 1 de julio, cuando el Poder Ejecutivo, con el argumento de que la LGV requiere ser mejorada antes de su promulgación, la devolvió al Poder Legislativo. Esto, a pesar de que fue aprobada el 30 de abril y tenía 30 días para promulgarla o 10 más para hacerle observaciones. El Ejecutivo argumentó que el Congreso no tiene facultades para decretar una ley de carácter general que distribuya competencias entre los niveles de gobierno; que la LGV es incompatible con otras legislaciones y con el sistema de atención a víctimas ya existentes; que su implementación tendría alto costo; además de que libra a los gobernadores, presidentes municipales y delincuentes de sus responsabilidades hacia las víctimas, y carga todos los costos al gobierno federal. “Si tienen dinero para la guerra, ¿cómo no van a tener? Si gastaron en monumentos suntuosos, como la Estela de Luz, de mil millones de pesos, o en estas elecciones de la ignominia, que costaron 25 mil millones, y todo lo demás que no reportan… Es indignante que estén fijándose en los costos. ¡Eso se llama saduceísmo, miseria, mezquindad!”, señala. “Hay una deuda del Estado que decretó una guerra, y si quieren que pague el delincuente pues que lo agarren. ¡Hay una responsabilidad del Estado por falta de justicia, porque hay 98% de impunidad!”,

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

continúa el poeta, que alzó la voz contra la estrategia de la guerra a raíz del asesinato de su hijo el 26 de marzo del año pasado. Guadalupe Pérez Rodríguez, quien era secretaria de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados cuando se realizó el trámite de envío de la LGV, calificó como una falta de respeto a las víctimas y una “chicana” lo que hizo el Ejecutivo, ya que por excederse en los plazos es violatorio de la Constitución. “Es completamente irregular lo que ha pasado, una violación constitucional. Debe haber un respeto absoluto a las víctimas, a los compromisos de nuestro partido y de todas las demás facciones y del presidente. Con esto se falta el respeto a las víctimas y a la legalidad, por lo que el decreto debería publicarse”, indica en entrevista, perpleja porque en los tres años que estuvo en la cámara no vio nada semejante. La legisladora priista explica que aunque el 10 de mayo ella envió al Ejecutivo federal el decreto de la LGV, éste siguió “un trámite poco claro” cuando el secretario técnico de la Mesa Directiva de la Cámara, el panista Óscar Martín Arce Paniagua, solicitó a Gobernación que devolviera el documento, con lo que detuvo el plazo para que fuera publicado (el secuestro del que habla Sicilia); hasta 20 días después se volvió a enviar el decreto original a la dependencia federal. “La Secretaría de Gobernación argumentó que era en esa fecha –1 de junio– y no el 10 de mayo cuando lo recibió por primera vez, y la tomó como fecha en la que iniciaba el cómputo de los 30 días para publicar la ley (…). Para el Senado de la República el plazo oficial inició el 10 de mayo y no el 1 de junio”, explica. La legisladora señala que, ante estas circunstancias, existen tres posibles destinos para la LGV: su regreso al Senado, su promulgación o su veto. La primera implica que la Cámara de Senadores acepte las observaciones del Ejecutivo, con lo que no podría ser revisada y votada hasta octubre próximo, cuando se instalen nuevas comisiones; la segunda, que se rechacen las observaciones y se publique el decreto de la LGV en el Diario Ofi-

cial de la Federación; y la tercera, que se inicie una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que defina cuál fue la fecha real en la que se vencía el plazo para publicarla. Si se reconoce la versión del Legislativo, sería el 10 de mayo y la ley entraría en vigor, pero si le da la razón al Ejecutivo el veto será válido. “Si esta norma no está vigente y no existe un instrumento para darle certidumbre, queda a la deriva. Por eso debemos exigir que se publique, se necesita de manera urgente e inmediata la atención a las víctimas. El envío del Ejecutivo a la cámara el 1 de julio es fuera de término, una chicana… No corresponde a las fechas de los términos para hacer observaciones o publicarla”, sostiene Pérez Rodríguez.

La ruta del instrumento legal La LGV fue confeccionada durante nueve meses por expertos del Inacipe (a petición del Ejecutivo), especialistas de la UNAM e integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. Se incluyeron anteproyectos realizado por el PRI, el PAN y el PRD. Según Julio Hernández Barros, experto del Inacipe, las diferencias surgieron desde las mesas de trabajo establecidas con Gobernación en la etapa de cabildeo. Y un senador confió a este semanario que posteriormente la dependencia pidió a varios legisladores que no aprobaran el proyecto. Aunque el grupo parlamentario del PAN manifestó algunas reservas, al final diputados y senadores aprobaron la ley por unanimidad y se llevaron un reconocimiento público. El 10 de mayo de 2012, a través del oficio DGPL 61-II-1-3420, dirigido al secretario Poiré y firmado por el senador Renán Cleominio Zoreda y la diputada Pérez Rodríguez, secretarios de las mesas directivas de las respectivas cámaras, se remitió el decreto de la ley al Ejecutivo federal, que contaba con 30 días naturales para hacerle observaciones y 10 días naturales para promulgarla y publicarla. El Movimiento por la Paz indica que el 29 de junio, transcurrido el plazo adicional, la ley se considera promulgada. Causó tanto asombro que el Ejecutivo no lo hiciera, que el presidente de la Cámara de Senadores, el panista José González Morfín, a través del oficio DGPL.-2P3A.-6469, solicitó a Poiré que girara instrucciones “a fin de que se publique en el Diario Oficial de la Federación”. En un comunicado, el movimiento señala: “La LGV fue ‘secuestrada’ 20 días, en una acción fuera del marco jurídico entre el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el diputado del PAN Óscar Martín Arce Paniagua, y la Secretaría de Gobernación”. En el documento de observaciones al proyecto de decreto por el que se expide

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

LA GU ERRA DE CALD E R Ó N dicha ley, el Ejecutivo argumenta inconsistencias en el marco jurídico propuesto, incompatibilidad con otras leyes, inconsistencias respecto del esquema de protección y reparación a víctimas como “altos e incuantificables costos”, o que se excluye al jefe de Gobierno del Distrito Federal de las responsabilidades, así como violación a los principios del derecho penal democrático, por lo que el secretario Poiré ha insistido en que se devolvió la LGV al Legislativo para que la perfeccione antes de publicarse. Sicilia señala: “Primero que cumplan, que la publiquen, después hacemos los cambios necesarios, porque a la inversa parece que quieren reventar la ley. Ahora nos están invitando a dialogar con el presidente, pero ¿qué tenemos que platicar cuando ya está el veto? Que se apegue a la ley, que la publique y hacemos las modificaciones convenientes y necesarias, pero así no”. Desde la última semana de abril este semanario solicitó una entrevista al secretario de Gobernación para que exponga sus puntos de vista, pero la oficina de Comunicación Social no la ha autorizado.

mario es funcionario de gobierno, el Estado deberá pagar los daños, pedir una disculpa pública y cumplir actos de reparación. Si el delincuente es un particular, deberá resarcir los perjuicios con sus propios recursos y, en caso de que no pueda hacerlo, el Estado entraría como subsidiario. Se considera una víctima a quien acredite haber sufrido algún daño económico, físico, mental, emocional o jurídico a consecuencia de la comisión de un delito o de violaciones a sus derechos humanos, o sus familiares afectados o personas que dependían de la víctima directa. El exsecretario de la Red Todos los Derechos para Todas y Todos, Édgar Cortez, considera evidente la falta de disposición del Ejecutivo para asumir la responsabilidad que tiene el Estado hacia las víctimas. “En el discurso público, en los encuentros con las víctimas, dice que sí las va a atender pero en los hechos demuestra que no quiere cumplir ni comprometerse. Como políticamente sería incorrecto, toma una vía de simulación. Así, Calderón reitera su posición de que las víctimas son daños colaterales y el Estado no tiene por qué hacerse cargo de ellas; ese es el fondo del asunto”, expresa. Cortez considera peligroso que desde la Presidencia se bloquee la ley cuidando de desobligar a Peña Nieto de la atención a la gente que ha sufrido por la violencia y la delincuencia: “Después del proceso electoral y de las sintonías que vimos del candidato del PRI con el gobierno del PAN, pesa la afinidad entre esos dos partidos, tal vez para que ninguno de los dos se quede con esa responsabilidad hacia las víctimas. “Eso es totalmente deplorable porque la estrategia de seguridad ha tenido un costo electoral muy alto y tiene que haber una clara base para que el Estado responda a cada familia, y de forma colectiva, por lo que han significado las miles de perso-

La ley en cuestión pretende aplicar una reingeniería al sistema de justicia en favor de las víctimas de la violencia, con lo que activaría mecanismos para la reparación de los daños, permitiría diagnosticar los males causados durante la narcoguerra y reconocería los derechos de víctimas de la delincuencia común, de las organizaciones delictivas y de agentes del Estado. Su promulgación implica la creación de un Registro Nacional de Víctimas, un Registro Nacional de Datos Forenses, un fondo para la reparación del daño, así como derechos como la restitución, indemnización y rehabilitación. Entre sus novedades, la LGV establece que las víctimas deben recibir asistencia médica, psicológica y jurídica, rehabilitación, así como apoyo monetario, becas y asistencia humanitaria para que puedan dar seguimiento a sus casos ante la justicia sin empobrecer. Les reconoce también el derecho a una investigación judicial pronta y efectiva, que lleve a la identificación, captura, procesamiento y sanción de todos los causantes del daño. Además, contarían con un instituto de abogados victimales que llevarán sus casos de principio a fin. Esta figura equivale a los defensores de oficio que defienden a los inculpados y tendría la facultad de proceder contra agentes investigadores, jueces u otras autoridades que obstruyan los derechos de sus defendidos. Cuando el caso sea ganado, el ofendido podrá obtener hasta 1 millón de pesos, que saldría del Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral del Daño. Si el victi-

Benjamín Flores

Los miedos del Estado

nas ejecutadas, desaparecidas, y quienes han estado por años peregrinando buscando justicia sin encontrarla.” Cortez, uno de los coordinadores del Instituto Mexicano de los Derechos Humanos y la Democracia, lamenta que el Movimiento por la Paz no haya involucrado en el proceso de construcción de la ley al mayor número posible de víctimas y defensores, lo que provocó que su contenido aún no sea suficientemente conocido y en consecuencia pocos salgan a defenderla. “Está faltando la fuerza social que tuviera que estarse manifestando y reclamando para que esa ley entre en vigencia. No hubo un proceso de apropiación social de esa ley; es una debilidad, porque no aparece con contundencia el movimiento reclamando. Es la consecuencia de una falta de trabajo de construir el respaldo social que requiere una ley como ésta”, señala. Las organizaciones de derechos humanos más importantes del país aún desconocen el contenido de la ley y no fueron consultadas. Cuando se le pregunta a Sicilia sobre esta omisión, señala: “Teníamos que sacarla en estos momentos, si no, ¿quién se va a hacer responsable de esta deuda? Si nos ponemos a consensuar, entonces no hay Ley de Víctimas. Además, no es un asunto de asambleísmos, es de expertos; hay víctimas que hablan por todos, como las del Castillo de Chapultepec. Son una muestra y sabemos perfecto cómo se nos han violado los derechos”. Agrega: “Si el gobierno nos está criminalizando, si nadie quiere reconocer los muertos ni la deuda del Estado, si todo lo resumen a un asunto de inseguridad, si para este gobierno corrupto y esta partidocracia no hay 70 mil muertos ni 20 mil desaparecidos, ¿cómo íbamos a esperar para condensarla? ¡Yo no veía otra salida! Y con todo y que la sacamos, ahora estamos en esta situación”. O Exigencia. Regateo gubernamental

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

RICARDO RAVELO

l tiroteo suscitado en la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) el 25 de junio, en el que murieron tres elementos de la Policía Federal (PF), se originó por presiones y amenazas entre distintos grupos policiacos que se disputan el control del tráfico de drogas en ese lugar, afirman en entrevista con Proceso Daniel Cruz García y Zeferino Morales Franco, dos de los tres agentes prófugos acusados del homicidio de tres de sus compañeros.

“Cárdenas Palomino,

protector del narco en el aeropuerto”

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Germán Canseco

Desde la clandestinidad, dos de los tres policías federales acusados de asesinar a sus compañeros el 25 de junio en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México contactaron a Proceso para dar su versión de los hechos. Aseguran que los otros agentes habían estado presionándolos para que se unieran al narcotráfico, a lo que se negaron. Es más: acusan al jefe de la División Regional de la Policía Federal, Luis Cárdenas Palomino, de ser el principal protector del narco en la terminal aérea.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Cruz García. Tres semanas de presiones

no derecha, y que si no aceptaba trabajar con ellos me iban a matar, que lo pensara bien.” –¿Ustedes qué entendían cuando su jefe les proponía trabajar con ellos? –se les pregunta a Daniel y a Zeferino. –Que nos metiéramos al narcotráfico para controlar el movimiento de drogas. Reiteradamente nos decían que ellos eran los amos y que en el aeropuerto se hacía lo que ellos ordenaban. –¿En realidad tenían mucho poder en el aeropuerto? –Sí. A pesar de que en la terminal aérea existen restricciones y reglamentos para cruzar a otras áreas, ellos se movían sin ninguna limitación. Entraban y salían de todos lados sin permiso y sin que nadie se los prohibiera.

no cooperábamos nos iba a cargar la chingada”. Momentos después llegó al lugar Fidel Rojas Martínez. De acuerdo con Cruz García, en ese momento comenzó una fuerte discusión. “Yo les dije que los iba a denunciar, por lo que Pacheco Valdez se encabronó. En ese momento Matadamas Cota sacó su pistola, cortó cartucho y soltó un disparo que perforó la pierna de Morales Franco. “Casi al instante sacamos las armas, respondimos a la agresión y se desató la balacera. No recuerdo muy bien, pero enEspecial

Ambos sostienen que Luis Cárdenas Palomino, jefe de la División Regional de la PF, protege las actividades del narcotráfico en la terminal aérea y aseguran que sus principales contactos son José Antonio Dighero Medina, comandante en jefe de la PF en el AICM, así como los tres oficiales muertos en la balacera: Enrique de Jesús Pacheco Valdez; Josué Adán Matadamas, jefe de turno del área de vialidad de la terminal aérea, y Fidel Rojas Martínez. Daniel Cruz García, Zeferino Morales Franco y Bogard Felipe Lugo León están prófugos. Ubicados en un lugar del país donde se encuentran refugiados, los dos primeros contactaron a este semanario con la finalidad, dicen, de dar su versión de lo ocurrido. La entrevista se efectuó después de la jornada electoral del domingo 1. Cuando el reportero llegó al lugar del encuentro, Cruz García y Morales Franco estaban sentados en una sala en penumbras. Éste último mantenía la pierna izquierda en vilo y envuelta con una venda; al quitársela se podía ver el orificio que dejó el balazo que le penetró entre la tibia y peroné. A su vez, Cruz García tenía una venda en el antebrazo derecho, una sutura en los nudillos de la mano del mismo brazo y rozones de bala en la espalda. La charla comenzó con Cruz García, quien expuso que la balacera del 25 de junio se originó porque su jefe inmediato, Enrique de Jesús Pacheco Valdez, llevaba varias semanas presionándolo a él y a su amigo Zeferino para que se involucraran en el narcotráfico. A esas presiones, comenta, se sumaron los oficiales Josué Adán Matadamas y José Antonio Dighero, este último comandante en jefe de la PF en la terminal aérea. Cuenta Cruz García: “Unas tres semanas antes de la balacera nos comenzaron a chingar; que debíamos hacer lo que ellos nos ordenaran; que no fuéramos pendejos; que lo íbamos a tener todo en charola de plata porque ellos eran los amos y señores en el aeropuerto y estaban bien parados con Luis Cárdenas Palomino; que cualquier pedo ellos lo arreglaban. “Yo le dije en varias ocasiones que no me iba a meter en nada y que si me seguían chingando los iba a denunciar. Esa advertencia los enojó mucho y las presiones siguieron aún más fuertes. En cualquier punto del aeropuerto donde nos encontrábamos me decía que si no aceptaba trabajar con el grupo me iban a desaparecer junto con mi amigo. Poco a poco se fueron calentando los ánimos entre nosotros. “En otra ocasión el oficial Pacheco Valdez me dijo que ya no le hiciera al pendejo; que él estaba bien parado con José Antonio Dighero Medina, que era su ma-

Especial

LA GU ERRA DE CALD E R Ó N

Presiones mortales Los expolicías prófugos coinciden al señalar que la balacera se desató porque las amenazas en su contra se hicieron cada vez más recurrentes. “Llegamos al límite de nuestra paciencia y se volvieron a calentar los ánimos”, expone Cruz García. –¿Por qué? –se le pregunta. –Me volvieron a presionar y esta vez ya habían dado la orden de que me desaparecieran junto con mi amigo. Asegura que él y Morales Franco entraron a trabajar el 24 de junio a las siete de la noche. A las siete de la mañana del día siguiente terminaron su jornada y fueron a desayunar al área de comida rápida, en el interior de la Terminal 2. Ambos refieren que en el trayecto de la sala K al área de restaurantes fueron interceptados por Pacheco Valdez y Matadamas Cota “en un punto ciego”; es decir, donde no hay cámaras. “Nos dijeron que si

Morales Franco. “Me colmaron la paciencia”

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Youtube.com

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

de los hechos tenían un par de horas de haber iniciado sus labores. –¿Las autoridades los señalan como responsables de los tres homicidios? ¿Ustedes los asesinaron? ¿Reconocen ustedes a las personas que murieron como las mismas a las que les dispararon? –Sí. Y sabemos que vamos a pagar por eso, pero no podemos reconocer otros cargos porque nosotros no nos involucramos en el narcotráfico. Está muy claro quiénes protegían al narcotráfico y quiénes brindaban la protección. Ellos (los occisos) siempre decían que estaban bien parados con el jefe Palomino y que todo lo tenían en charola de plata. “Nosotros pedimos que nos investiguen. Nuestro sueldo era como de 13 mil pesos al mes y no tenemos bienes. Vivimos de nuestro salario, con eso pagamos nuestra renta porque vivimos juntos y compartimos todos nuestros gastos. También pedimos que revisen nuestros expedientes, y verán que no tenemos antecedentes graves reportados.”

El video de la fuga

vor, cálmense’. Él ni siquiera sabía por qué se había dado la discusión y terminó enfrascado en la balacera”. –¿Cuánto tiempo duró el tiroteo? –Poco más de cinco minutos. En el enfrentamiento cayó muerto Enrique de Jesús Pacheco Valdez, quien ingresó a la Policía Federal en noviembre de 2009 y, de acuerdo con su ficha, realizaba tareas en el cuerpo de seguridad y vigilancia en el AICM. También se desempeñaba como escolta de José Antonio Dighero Medina, quien depende directamente de Luis Cárdenas Palomino, jefe de la División de Seguridad Regional de la Policía Federal. Los otros dos occisos –Felipe Rojas y Josué Adán Matadamas Cota, también con grados de oficiales– estaban comisionados a la vigilancia de la Terminal 2 y el día

El vuelo de Lima

Benjamín Flores

tre mi compañero y yo hicimos como 15 o 20 disparos y del otro lado soltaron como siete. “Cuando disparamos salimos corriendo y Fidel Rojas nos comenzó a disparar por la espalda. Él fue el que me dio en la espalda. Afortunadamente la bala rozó a la altura del pulmón derecho y se incrustó en el antebrazo. En la huida sentí un balazo en la mano derecha y fue otro rozón que me rasgó los nudillos.” –¿Cómo participó Bogard Felipe Lugo de León (el otro agente prófugo) en la balacera? –se les pregunta a Cruz García y a Morales Franco. Éste responde: “Bogard era el responsable de turno y en el momento de la discusión él iba pasando por el área donde estábamos y nos dijo: ‘cálmense, por fa-

La escena del crimen

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

De acuerdo con Cruz García y Morales Franco, la versión de la Secretaría de Seguridad Pública en el sentido de que el 25 de junio se efectuaba un operativo, es tan falsa como el señalamiento de que “nosotros movimos la cámara de vigilancia para que no se grabara la balacera”. Dice Cruz García que hasta ahora no se explica cómo es posible que su jefe, Enrique de Jesús Pacheco Valdez, acudiera al aeropuerto el 25 de junio cuando había salido de vacaciones tres días antes. Y a pesar de ello, dice, se presentó vestido de civil y con su pistola. –¿Entonces no hubo un operativo especial para detectar a una red de tráfico de drogas? –se le inquiere. –No hubo ningún operativo. Ni siquiera agentes del Ministerio Público había y, además, ¿cómo se va a realizar un operativo con tres elementos? Eso es ridículo. ¿Por qué acudió al aeropuerto Pacheco Valdez si estaba de vacaciones? ¿A qué fue? Eso no lo dicen las autoridades ni lo dirán. Sin embargo, la versión de la SSP coloca a Cruz García, Morales Franco y Lugo de León como piezas clave en el tráfico de drogas dentro del AICM; también los ubica como enlaces de una red de narcotráfico con amplias conexiones en Perú. Ellos niegan los señalamientos. Según la versión de Cárdenas Palomino, dada a conocer en conferencia de prensa el 28 de junio, los agentes prófugos –por quienes se ofrece una recompensa de 5 millones de pesos a quien aporte información para localizarlos– estuvieron operando un movimiento de drogas poco

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

LA GU ERRA DE CALD E R Ó N apoyada en peritajes, supone que los tres agentes pretendían realizar la detención de Morales Franco cuando Cruz García comenzó a dispararles por la espalda. En cambio, el video sí registró cuando comensales y peatones se protegían de las balas y captó también el momento en que los agentes Cruz García y Morales Franco corrieron hacia la escalera que se encuentra cerca del estacionamiento, descendieron por ella y llegaron a la gasolinera ubicada en avenida Hangares y Santos Dumont, donde abordaron un taxi. Las cámaras del aeropuerto también permitieron identificar, a las 8:37, minutos después del incidente, cuando Lugo de León, jefe de Cruz García y de Morales Franco (y también jefe de turno), sale de manera intempestiva del aeropuerto en una camioneta. En la entrevista, Morales Franco comenta que no es él la persona captada por las cámaras del AICM al momento de entrar al baño y que sale con un paquete bajo el brazo. “No soy yo. Es otra persona que ignoro quién sea”. Y añade: “Insisto en que es falso que haya habido un operativo ese día. La realidad es que nos querían involucrar en el tráfico de drogas que ellos manejan en el aeropuerto. Si se va a investigar, que se investigue bien y a todos”. –Ustedes están siendo buscados por la Policía Federal y se ofrece una recompensa de 5 millones de pesos por su captura. ¿Qué piensan hacer? ¿Van a seguir escondidos? ¿Han pensado entregarse a las autoridades? –Nos vamos a entregar, ya lo tenemos decidido, pero no ahora. Esperaremos a que concluya esta administración porque actualmente no tenemos ninguna garanAP photo /Alexandre Meneghini

antes de la llegada del vuelo 019 de Aeroméxico procedente de Lima, Perú. El funcionario policiaco mostró videos captados por las cámaras del AICM antes y después de que se desatara el tiroteo. En el tramo del video registrado a las 7:38 horas, el vuelo de Aeroméxico ya había tocado tierra y los pasajeros bajaban de las escaleras en la sala de llegada. En ese instante se ve que un agente al que se identifica como Morales Franco entra a los baños del recinto migratorio. Transcurridos 11 minutos abandona la instalación y sube, en contraflujo, la escalinata. Se observa que en la mano izquierda sostiene un paquete bajo su chamarra que, según las autoridades, contenía cocaína. Sin embargo, la PF no incluye ninguna grabación en video de las actividades que realizó el agente entre las 7:49 y las 8:33 horas, a pesar de que en la Terminal 2 del AICM se encuentran en operación 430 cámaras de circuito cerrado. El director de la División Regional de la PF afirma que Morales Franco pertenece a una red de traficantes de droga del AICM, cuya labor consistía en recoger la droga de las instalaciones sanitarias para posteriormente entregarla a una tercera persona. Por ello, sostiene Cárdenas Palomino, los agentes Josué Adán Matadamas Cota, Fidel Rojas Martínez y Enrique de Jesús Pacheco Valdez (quienes fallecieron en el tiroteo) interceptaron a Morales Franco en el área de comida rápida. Asegura que el comandante en jefe de la corporación en la terminal aérea, Dighero Medina, alertó a Matadamas Cota sobre la posibilidad de que Morales Franco fuera quien sacaba la droga en complicidad con otras autoridades. Asimismo, dice, le avisó a otro suboficial para que apoyara en la revisión de Zeferino. “El suboficial de apoyo a la operación se comunicó con el titular de la Policía Federal en el aeropuerto y le informó que ya estaba con el sospechoso y que procedería a revisarlo. Mantuvo abierta la comunicación de radio con el titular, quien escuchó al suboficial ordenarle en dos ocasiones a Morales Franco que se abriera la chamarra. En ese momento el jefe de la operación le confirmó por radio que era positivo; es decir, que Zeferino traía la droga. Respondió entonces el titular del aeropuerto que procediera a detenerlo”, externó Cárdenas Palomino en conferencia de prensa.

tía ni creemos que vayamos a tener un juicio justo. Sabemos que tenemos que pagar por lo que hicimos, pero sólo por eso, no por delitos que no hemos cometido. Otra cosa: Nos vamos a entregar pero no a la Policía Federal. No le tenemos confianza –responde Cruz García. –¿A qué le temen ustedes? –Sabemos que si la Policía Federal nos encuentra no nos va a detener. Nos van a matar. Así actúan ellos y conocemos bien cómo opera la corporación. –¿Entonces ante qué autoridad piensan entregarse? –Quizás al Ejército. La tarde va cayendo y una luz mortecina ilumina la sala donde se efectuó la charla. Los entrevistados aceptan tomarse las fotos para ser publicadas y al término de la sesión toman gasas, alcohol y proceden a curarse las heridas. Morales Franco muestra el agujero de su pierna izquierda y Cruz García el balazo que le perforó el antebrazo. –¿Qué sientes al ver tus heridas? –se le pregunta a Cruz García. –Que Dios es muy grande y que todavía no me tocaba. Otra versión del tiroteo difundida el viernes 6 por el diario Reforma indica que se debió a una disputa entre elementos de la PF supuestamente por un botín de dinero, luego de la llegada del vuelo 019 de Aeroméxico que procedía de Lima, Perú, presuntamente con un cargamento de cocaína. De acuerdo con esa información, el día de la balacera no hubo ningún operativo, como afirmó Cárdenas Palomino, sino que el pleito se generó entre al menos 10 elementos de la Policía Federal que ese día se coludieron para proteger el cargamento de droga y repartirse una suma millonaria. 25 de junio. No hubo nigún operativo

Los videos extraños El reporte oficial indica que el tiroteo comenzó a las 8:33 de la mañana; no obstante y de manera extraña, las cámaras del AICM no registraron el momento de la balacera, por lo que la Policía Federal, 1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

(O UHFLELPLHQWR DSRWHyVLFR TXH WXYR HQ 0DGULG OD VHOHFFLyQ HVSDxROD GH IXWERO OXHJR GH FRQTXLV WDU OD (XURFRSD SXHGH YHUVH FRPR XQD FDWDUVLV PHGLDQWH OD FXDO (VSDxD FRQMXUD ORV GHPRQLRV TXH OD DFRVDQ HQ OD KRUD DFWXDO HQGHXGDPLHQ WR GHVHPSOHR \ GRORURVDV PHGLGDV GH DMXVWH ILQDQFLHUR (O DUWtILFH GHO WULXQIR GHSRUWLYR HV 9LFHQWH GHO %RVTXH WpFQLFR GH OD HVFXDGUD FDPSHRQD GHO PXQGR \ GH (XURSD SRU TXLHQ KDFH DOJXQRV DxRV \ GHVSXpV GH VX GHVSLGR GHO 5HDO 0DGULG QDGLH KXELHUD DSRVWDGR XQ FHQWDYR

1DGD FRPR OD

ALEJANDRO GUTIĂ&#x2030;RREZ

$'5,' Vicente del Bosque, entrenador de la selecciĂłn espaĂąola, es una rara avis en el futbol actual. En un deporte en el que imperan el marketing, los contratos millonarios y los titulares de prensa, sigue siendo un hombre austero, generoso, trabajador y honesto, segĂşn lo describen sus jugadores, excompaĂąeros y sus biĂłgrafos, como el periodista espaĂąol Paco CaĂąamero y el italiano Luca Caioli. Ese perfil forjado bajo la enseĂąanza de Santiago BernabĂŠu, el mĂtico presiden-

FDWDUVLV GHO WULXQIR

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

D E PORT E S / FU T B O L

AP photo / Alberto Di Lolli

te del Real Madrid, marcó a El Mister –como le llaman sus jugadores– también en lo deportivo. Y en este terreno, dicen sus apologistas, se mantiene fiel al trabajo, la disciplina, el talento, la efectividad y la sobriedad. Del Bosque acumuló un currículum como jugador, mientras que como entrenador ha sido el técnico más laureado del futbol español: En el Real Madrid permaneció durante 36 años, desde que llegó a las divisiones inferiores hasta que logró formar parte del primer equipo, donde estuvo durante 11 temporadas. Fue coordinador de La Fábrica, la cantera del club; después fue interino por dos periodos y luego, ya en calidad de permanente, se hi-

zo cargo del banquillo del Real Madrid de Primera División. Como jugador conquistó cinco campeonatos de liga, cuatro copas España y jugó 18 partidos internacionales con la selección. Como entrenador del club logró dos campeonatos de liga, dos copas de Europa, la Supercopa Europea, la Supercopa Española. Al frente de la Selección Española ganó el campeonato del Mundo, y este año la Eurocopa. En su papel de técnico de la selección nacional, Del Bosque tenía un reto mayor al sustituir a Luis Aragonés, quien logró la Eurocopa en 2008, frente a Alemania, y era venerado por la afición. “Del Bosque respetó el trabajo del anterior seleccionador. No quería romper nada del pasado”, dice Fernando Hierro, director deportivo de la Federación Española de Futbol. Durante el acto en que recibió el Premio Príncipe de Asturias 2010, en Oviedo, Del Bosque rompió el protocolo: acudió hasta el asiento que ocupaba su antecesor, Luis Aragonés, para llevarlo al estrado, junto a 10 de los jugadores ahí presentes, para hacerlo partícipe del reconocimiento. En su discurso, le atribuyó el mérito de la victoria en Sudáfrica.

³([SORVLyQ SDWULyWLFD´ Sin proponérselo, al menos en dos ocasiones el país entero se ha apoyado en los hombros de Vicente del Bosque y en los de su selección, sobre todo en los momentos de agobio social por la crisis financiera y las noticias sobre recortes a la seguridad social, el rescate a sus bancos o los cotidianamente malos datos de la prima de riesgo de la deuda española. “Esto es una catarsis colectiva. Parece que La Roja y Del Bosque son la tablita de salvación de un país que se siente ahogado por la crisis”, dice al reportero un corresponsal extranjero con muchos años de residencia aquí, mientras observa, el lunes 2, el jubiloso recibimiento de más de un millón y medio de aficionados a su selección, tras conquistar la Copa del Campeonato Europeo de Futbol 2012. Ese día Del Bosque se mantuvo en un discreto segundo plano, y dejó que sus jugadores fueran los protagonistas del efusivo recibimiento. No salió siquiera ante los aficionados que abarrotaban la glorieta de la fuente de Cibeles, cuando en el momento culminante, el showman de La Roja, el portero Pepe Reina, lo nombró en medio de una ovación. Pese a su discreción defiende con fer-

vor a sus jugadores. Lo hizo cuando su equipo pasó dificultades en el juego frente a Croacia en esta Eurocopa, y la prensa española y parte de la afición alimentaron un fuerte debate por ello. Del Bosque declaró: “Esa es la sensación que hay, de pesimismo. Parece que todas las selecciones se abrazan cuando han pasado (al siguiente escalón de la liga); tenemos expectativas muy grandes que todo nos sabe a poco. Hemos pasado de pobres a ricos muy rápido, no sabemos valorar lo que tenemos”. Otro momento de gloria cuando La Roja y su técnico fueron recibidos como héroes ocurrió tras conseguir el Campeonato del Mundo en Sudáfrica, en 2010. Entonces, el periodista italiano Luca Caioli le preguntó: –¿No le parece que la victoria se ha sobrecargado de valores? –Creo que ha habido una explosión patriótica –respondió–. Estamos en un momento de dificultad económica en todo el mundo y se han ensalzado demasiado los valores patrióticos, pero tampoco está mal. Yo por lo menos me quedo con la exaltación futbolística de lo que ha significado el triunfo. No obstante, Del Bosque reconoce que el futbol es un fenómeno “que muchas veces nos sobrepasa. Y en este caso hubo una victoria y por eso la selección es una imagen de España”. En su libro Vicente del Bosque. Mil Gracias, Caioli le preguntó cómo motivó a los jugadores antes de salir a jugar esa final. “No era un discurso patriótico de esos de que nos jugamos la vida o esas cosas. Les dije: ‘nos está viendo toda España esperando a ver qué hacemos’. Eso es obvio. Hablé más del futbol, de la suerte que tenían ellos y todos nosotros de poder estar en la final de una Copa del Mundo, porque hay mucha gente que ha jugado al futbol y nunca ha vivido una experiencia así”. Tras el triunfo de 2010 frente a Holanda, José María Gay de Liébana, profesor de la Universidad de Barcelona y experto en economía del futbol, expuso que “gracias al Mundial creemos en nosotros mismos” y consideró que “esa euforia del futbol se trasladaría a la economía” y podría generar más consumo e impactar favorablemente medio punto porcentual del PIB español.

9LVLyQ Vicente del Bosque nació el 23 de diciembre de 1950 en el seno de una familia de trabajadores ferrocarrileros, como su pa-

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

AP photo / Alberto Di Lolli

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Del Bosque. Bajo perfil

dre, Fermín. Vivían en el populoso barrio de Garrido y Bermejo, en Salamanca, en el que la mayoría de los vecinos eran trabajadores de los talleres y maquinistas de la empresa ferroviaria española RENFE. Desde muy pequeño, al lado de su hermano mayor, Fermín, y de su amigo Serafín José Bueno, Sera, Vicente jugaba futbol. Los tres eran seguidores del Athletic de Bilbao, relata Sera al periodista italiano. “Poníamos a Vicente de portero; no le gustaba, pero como era el más peque-

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

ño abusábamos. Su hermano centraba por un lado y yo remataba por el otro. Y luego nos íbamos cambiando para que él también jugara. Otros niños se divertían con los trenecitos, nosotros con el balón”, dice. En la casa de la familia Del Bosque vivían con “limitaciones en lo económico, con muchas carencias. No en lo indispensable, pero teníamos que hacer filigranas para llegar a final del mes”, relató el mismo Vicente. A los 15 años debutó en el Salmanti-

no, filial de la Unión Deportiva Salamanca, donde destacó por su juego preciso. Estudió en la escuela de magisterio, porque quería ser maestro, pero el futbol lo fue despegando de los libros. Al poco tiempo fue descubierto por el Real Madrid. En 1967, Antonio Martiño, Toñete, escrutador de nuevos talentos del equipo merengue, recibió la encomienda de ir a Salamanca para ver el juego de este joven, del que él mismo ya tenía noticias. “El informe que hice de Vicente fue muy fácil porque como jugador contaba con los cimientos del futbol, que es la técnica, el dominio del balón, el control y la conducción, y Del Bosque dominaba todo eso. Para su edad era muy alto y un poco lento, pero esa falta de velocidad la suplía con su calidad. ‘Veía’ muy bien el juego, sabía calcular los tiempos y los movimientos de su equipo y del adversario”, recuerda Toñete. El 1 de agosto de 1967, Del Bosque entró, con 16 años, a La Fábrica, la cantera del Real Madrid. Fue el inicio de su larga historia en el club. Entre 1970 y 1972 fue cedido a los clubes de futbol Castellón y Córdoba, y en septiembre de 1973 debutó en el primer equipo del Real Madrid. Un contemporáneo en el club y la selección española, Carlos Alonso González, Santillana, dice en entrevista con el periodista italiano que Del Bosque era entonces el equivalente a lo que ahora es Xavi Hernández, “un líder que construye el juego de todo el equipo”. “Nosotros no queríamos que se moviera rápido; lo que queríamos era que moviera rápido el balón, y eso es lo que hacía”, rememora. Santillana dice que esa generación de jugadores se formó en La Fábrica con Miguel Malbó y en el equipo de Primera División que dirigía Luis Molowny; también fueron influidos por el yugoslavo Vujadin Bosvok y su sistema de entrenamiento, cambiante, divertido. “Por eso (Vicente) como entrenador maneja al grupo, armoniza al vestuario, es un buen psicólogo; además, como ha sido futbolista sabe perfectamente cómo piensan sus jugadores. Los hace partícipes del trabajo e involucra no sólo a los titulares, sino también a los suplentes”. Molowny se convirtió en tutor de Del Bosque en lo deportivo. Lo guió, lo mantuvo como auxiliar en el banquillo, y lo animó a tomar su curso como entrenador. Eran los años de Santiago Bernabéu, quien en una sola ocasión le llamó la atención a Del Bosque, no por una falla deportiva, sino por su falta de cortesía al no saludar a una mujer que visitaba el club.

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

DEP ORTES / FU T B O L &DQWHULVWD

'HVSLGR PHUHQJXH Tras obtener la última Eurocopa, Del Bosque declaró que “este triunfo representa la modernidad del país”, en franca contraposición a esas críticas que, como en Sudáfrica, consideran su estrategia caduca. Nueve años atrás, el 23 de junio de 2003, fue destituido del Real Madrid, al día siguiente de haber ganado el vigésimo noveno título de Liga. Tres años antes, en 2000, había llegado a la presidencia del club el empresario Florentino Pérez, quien inició una faceta opuesta a la tradición del Real Madrid. Impulsó las millonarias contrataciones de estrellas globales como Figo, Zidane, Roberto Carlos y David Beckham, los llamados “galácticos”. Con todo, el técnico consiguió una sintonía entre las estrellas y los jugadores de la cantera en el campo de juego. “Por entonces el equipo se fue llenando de estrellas, aun cuando Del Bosque no acusara problemas de liderazgo dentro del vestuario. Otra cosa era el marketing:

el Real Madrid, durante la presidencia de Florentino Pérez, aspiraba a convertirse en un club global capaz de capturar seguidores en los cinco continentes. Del Bosque no encajaba en esa imagen: no hablaba inglés y no vestía cuellos italianos ni corbatas de seda”, escribió el periodista Luis Gómez, en el periódico El País. Fue Jorge Valdano, en ese entonces directivo de segundo nivel, quien le comunicó su despido a Del Bosque. En los pasillos del estadio Santiago Bernabéu le dijo: “No vas a seguir”. “Ya me lo imaginaba”, le respondió el entrenador. “Más que profesionalmente, me dolió humanamente. Yo creo que estuvo mal gestionado. No me esperaba esa frialdad después de 36 años en el club”, le dijo a su biógrafo italiano. Tras ser despedido, le comunicó telefónicamente a su amigo Fernando Hierro: “Me han echado”. Cinco años después, como director deportivo de la Federación Española de Futbol, Hierro le preguntó a Del Bosque: “Si existe la posibilidad, ¿podría proponer tu nombre como seleccionador?”. Aceptó, y al plantearle que la responsabilidad era mucha, que recibiría una selección campeona de Europa después de 44 años, Vicente le respondió: “Mucho mejor, mejor que heredar una selección que desde hace 44 años no gana nada y que tiene una decepción cada dos años. Prefiero el optimismo de ganar que el pesimismo de perder”.

AP photo / Paul White

Como integrante de la selección nacional, jugó y articuló muchos triunfos; sin embargo, una lesión le impidió figurar entre los seleccionados para el Mundial de Argentina, en 1978. El entrenador húngaro Ladislao Kubala le prometió considerarlo para otro mundial, pero lo dejó fuera, y al incumplir esa promesa provocó un gran disgusto a Del Bosque. En sus 15 años al frente de La Fábrica del Real Madrid, Del Bosque detectó talentos y formó a figuras como Raúl González, elogiado por Pep Guardiola, en marzo pasado, como “el mejor jugador español de todos los tiempos”, actualmente en el equipo qatarí Al-Sadd. También formó a José María Gutiérrez, Guti, un reconocido goleador del Real Madrid, y a Iker Casillas, el portero y capitán de la actual selección española. “Durante años pasó viendo miles de partidos y escrutando jugadores, captando detalles que escaparían a muchos otros entrenadores”, escribió el periodista Paco Cañamero. Alberto García Collado, integrante de su equipo técnico en el Real Madrid, recordaba en entrevista con Caioli que desde el primer día que se incorporó a la cantera, Del Bosque se dedicó a las pequeñas promesas. “Jamás tuvo un rasgo de vanidad por haber sido jugador del primer equipo. Trabajaba todo el día y los sábados se iba a Valencia, a Salamanca, a Andalucía, a cualquier parte de España, para ver jugadores que los ‘ojeadores’ le habían indicado. Vicente iba a dar el último vistazo y a dar el visto bueno para el fichaje. Era un convencido de que los equipos grandes deben basarse en sus propias canteras. No es la salvación de un club, pero es el equilibrio presupuestario, del vestuario y deportivo de gente que desde niño ha vivido y quiere el club”. El jefe de los servicios médicos del Real Madrid, de 1999 a 2003, Alfonso Corral, también lo describe como “un conservador” que a la hora de tomar decisiones “no le gustan las cosas precipitadas, no es un hombre de impulsos ni toma decisiones estrambóticas”. En el mundial de Sudáfrica, tras perder el primer juego con Suiza, un rival teóricamente débil ante el que todos los pronósticos auguraban un claro triunfo de los muchachos de Del Bosque, éste mostró su temple. Así describió ese momento el periodista Paco Cañamero: “Hubo críticas duras, excesivamente duras, que juzgaban su sistema y afirmaban que estaba caduco y que debía em-

plear otra táctica”. Aun así mantuvo en la alineación a Sergio Busquets, que cuatro años antes era un jugador de la Tercera División, y por quien Guardiola apostó en el Barcelona. El propio Busquets valoró que en una conferencia Del Bosque lo haya defendido al decir: “si yo fuera jugador, me gustaría parecerme a Busquets”. Con ello no sólo salía en defensa de su jugador, sino de su propia estrategia.

Plaza Cibeles. Todo el apoyo

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Acerca de Guerrero: el narco es el que decide Del diputado Ernesto González Señor director:

documento que atribuye a Gustavo Madero, presidente del PAN, recibir financiamiento de Juan José Rojas Cardona, El Zar de los Casinos. Fue un error mío, porque el documento dice textualmente: “En diciembre del 2010, la llegada al CEN del PAN del nuevo director del Registro Nacional de Miembros provocó sospechas en el Ing. Alfredo Rivadeneyra, motivo por el cual se pidió a Hugo Camacho investigara los antecedentes de Garza Téllez en Nuevo León (…)”.

n referencia a la nota publicada en Proceso 1859 el 17 de junio del presente año, firmada por el corresponsal en Guerrero, Ezequiel Flores Contreras, bajo el encabezado Guerrero: El narco es el que decide, le pido muy respetuosamente, por lo delicado de este tema, tenerme por desmentidas esas declaraciones, en virtud de que no fueron hechas por su servidor en esos términos ya que fueron tergiversadas. Asimismo, lamento que se mencione a mi familia en esas situaciones, por los tiempos que vivimos actualmente. Por lo mismo, le agradeceré me permita incluir esta carta aclaratoria en su prestigiada revista Proceso. Atentamente Diputado Ernesto González Hernández Presidente de la Comisión de Participación Ciudadana de la LIX Legislatura del estado de Guerrero

Respuesta del corresponsal Señor director:

a presente es para aclarar a nuestros lectores que no tergiversé las declaraciones que hizo Ernesto González Hernández, diputado local del PRI y exalcalde de Arcelia. Durante un acto de su partido realizado el martes 22 de mayo, González Hernández aseguró que los políticos tenían que pedir permiso al narco para hacer campaña. Al preguntarle sobre la narcoviolencia en Tierra Caliente, González Hernández señaló: “Uno tiene que buscar llegar allá, y ver cómo puede entrar para que lo dejen trabajar, o hacer público su manifiesto de que quiere trabajar a favor de la ciudadanía”. Luego puso como ejemplo el caso de su compañero de la actual Legislatura, el diputado

De Alfredo Rivadeneyra Señor director:

Atentamente Álvaro Delgado

Reporta prácticas de discriminación y vejaciones en el Colegio Militar Señor director: local perredista con licencia Catalino Duarte Ortuño, exalcalde de Zirándaro y virtual diputado federal por el PRD en el Distrito I, con sede en Tierra Caliente. “A ver, explíquese cómo Catalino Duarte, siendo diputado local, no visitó la región de la Tierra Caliente por los problemas de inseguridad, y ahora ya está allá. Pues bueno, tuvo que entrar y llegar a los arreglos, a los convenios con la gente que está en esos menesteres, en esas cuestiones”, expresó. Cuando se le pidió que fuera más específico, respondió: “…Con la gente con la que él (Catalino Duarte) tenía problemas. Cómo explicarse que no pudo visitar la región en sus tres años como diputado local. Es de todos sabido, de todo mundo, que hay que pedir permiso para hacer política”, indicó. En dicha entrevista, que fue difundida por varios medios locales, se le preguntó si él no había podido ir a la región de Tierra Caliente. “Yo sí hubiera ido. Si hubiera sido el candidato, hubiera buscado los canales, los acercamientos para poder llegar a trabajar y hacer campaña en mi distrito”, respondió González, quien fue diputado federal suplente de 2002 a 2006 y esta vez aspiró sin éxito a ser el candidato del PRI a diputado federal por la región de Tierra Caliente. Atentamente Ezequiel Flores Contreras Corresponsal en Guerrero

elaboración de documento alguno. La primera información que tuve del tema la conocí a través de la publicación en comento.

n relación con la mención que hacen de mi persona en el texto publicado en Proceso 1860 bajo el título: Dinero de narcocasinos en la presidencia del PAN, me permito precisar que no solicité formal ni informalmente la

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

Atentamente Ingeniero Alfredo Rivadeneyra

Respuesta del reportero Señor director:

tribuí erróneamente a Alfredo Rivadeneyra ordenar la investigación que dio origen al

ermítame publicar esta carta, dirigida al general de brigada D.E.M. Sergio Alberto Martínez Castuera, director del Heroico Colegio Militar. Señor general: Cuando se conoce el Heroico Colegio Militar se siente un gran orgullo. Lo digo porque he ido a visitar a un cadete. En una placa a la entrada se dice: “Está usted entrando al templo del honor”. ¡Caray, qué orgullo! Sin embargo, los cadetes son sometidos a todo tipo de vejaciones, humillaciones, robos y abusos, y ellos aguantan por un objetivo: servir a México. Así, aguantan todo y no pueden decir nada, no sólo por el valor, el honor y el respeto que les inculcan, sino, creo yo, también por miedo a represalias. Ahora lo que se me hace más grave e injusto es que los superiores, sólo por tener grados más altos, se crean dueños no sólo del Colegio Militar, sino también de los sueños y metas de los cadetes, y que con mentiras, amenazas e injusticias puedan sacar y dar de baja a quienes ellos quieran o a quienes les caigan mal, terminando así con el futuro de jóvenes que sueñan con ser militares y servir a su país. Para quienes no nos perdemos los desfiles de cada 15 de septiembre para ver a nuestras Fuerzas Armadas y, sobre todo, a los cadetes, desfilar con honor y gallardía, es una pena y vergüenza que en el Colegio Militar exista discriminación hacia los cadetes que, siendo mexicanos, tienen rasgos y apellidos que no son muy comunes en México. Eso le pasó a un cadete amigo mío al que dieron de baja argumentando otras causas, aunque en realidad lo expulsaron porque a sus superiores no les pareció que tuviera ascendencia extranjera, pese a su nacionalidad 100% mexicana y a sus buenas calificaciones, obtenidas con honor. Quizá no esté usted enterado, general Sergio Alberto Martínez Castuera, de cómo se conducen en el Heroico Colegio Militar que encabeza, pero también es posible que, en complicidad, apruebe tales actos de discriminación. ¿Qué pasa, general Martínez Castuera? ¿Qué pasa, general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional? ¿Qué pasa, señor presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa? ¿No es-

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

PALABRA DE LE C T O R tán enterados de estas prácticas en el Heroico Colegio Militar? Quizás estaría bien que voltearan a ver lo que está ocurriendo allí. (Carta resumida.) Atentamente Gabriela Pacheco Matías

Denuncia injusticias en DGETA Señor director:

e solicito dar cabida a estas líneas en el espacio para los lectores. Soy analista de sistemas administrativos en la Dirección General de Educación Tecnológica Agropecuaria (DGETA), dependiente de la SEP, y en la presente quiero denunciar la situación de las trabajadoras que, como yo, experimentan constantes abusos por parte de las autoridades. Hemos quedado a la deriva en tres sexenios sucesivos bajo la gestión del ingeniero Ernesto Guajardo Maldonado, durante los cuales hemos vivido una situación antilaboral en todos sentidos, al punto de que compañeros con 20 años de servicio no han recibido un ascenso de plaza para alcanzar una percepción más digna, con argumentos como el de que no cubrían el perfil que requiere una promoción. Sin embargo, lo cierto es que, a manga ancha, reparten y trafican las plazas a diestra y siniestra en el área de Recursos Humanos. El “encargado”/responsable es un sedicente “ingeniero” Narciso Caballero Ibarra, nombramiento mampara porque quien mangonea a su antojo con la aquiescencia de Guajardo Maldonado es la señora Isabel Flores Vega, quien (es secreto a voces) maneja las plazas con total nepotismo. Es indignante que a docentes que acuden de toda la República los mantienen a vuelta y vuelta esperando hasta tres días. Hay hostigamiento laboral, rayano en mobbing, al grado de que mediante espionaje prohíben el acceso a diferentes áreas de Recursos Humanos, e impiden saludos entre compañeros de área. Lo peor: aplican des-

cuentos indebidos en perjuicio de la economía de los trabajadores, y luego argumentan que “el sistema no se equivoca”. Los trabajadores han optado por llevar su registro de asistencia en libreta “a la antigüita” para reportar dichos descuentos indebidos por “checadas” de entrada o salida pues, en contubernio con Flores Vega, la “encargada” del área de asistencia, al reclamar la injusticia por descuentos, responde: “el descuento es irrevocable porque el sistema no falla. ¿Qué quieren que yo haga?”. Por ejemplo, en el pago correspondiente al pasado 15 de mayo aplicaron descuentos a más de 70 trabajadores (entre ellos a quien esto denuncia). Puesto que somos afectados por esos descuentos ilegales, vapuleados y atacados en nuestra dignidad laboral, hago un atento llamado al doctor José Ángel Córdova (SEP) para que quiebre de una vez por todas esa mafia anquilosada en DGETA. Asimismo, acudo a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para solicitarles que coadyuven a realizar una auditoría respecto a los rubros señalados, porque esta administración de DGETA no se cansa de saquear y explotar a la institución. Mientras tanto, hago responsable al ingeniero Ernesto Guajardo Maldonado de cualquier agresión física, moral, psicológica y material contra mi plaza laboral, mi persona y mi familia. Y, por último, llamo a la solidaridad de los trabajadores de DGETA en el país para que confirmen que estamos hartos de tanta injusticia. Atentamente Julia Belem León Basurto leonjb06@yahoo.com.mx

Invita a luchar contra el fraude electoral Señor director:

ermítame dirigir el siguiente mensaje a Andrés Manuel López obrador.

Estimado Andrés Manuel: Su honestidad, compromiso social, congruencia y entereza ante las circunstancias adversas que el sistema y los dueños del dinero se empeñan en mantener a costa de la desgracia del pueblo mexicano son un gran ejemplo que merece nuestro respeto y solidaridad en la lucha por el bienestar de la nación. Le agradecemos su liderazgo para guiar al pueblo de México a mejores condiciones de progreso y dignidad, aun a pesar de los enormes sacrificios personales y familiares que implica esta gran cruzada nacional. Estamos seguros de que su lucha no es estéril, ya que ha logrado sembrar la conciencia de lucha por un mejor país donde la injusticia, la pobreza, la impunidad, la avaricia y el agandalle prepotente dejen de prevalecer como formas de vida. Ahora no se puede entender la historia de México sin reconocer el decisivo factor de transformación social que usted y sus ideales representan. Se invita a todos los lectores a consultar el sitio www.elpowermexicano.com.mx y www. elpowermexicano.blogspot.mx para organizarnos de manera informada y pacífica en la lucha contra el actual fraude electoral, participando con propuestas y acciones que perjudiquen los intereses económicos de aquellos que se sienten los dueños del país, ya que el derramamiento de sangre del pueblo mexicano les es indiferente. Los que quieran contribuir con la administración de ambos sitios favor de escribir a: elpowermexicano@gmail.com. Atentamente Rossana Ponzanelli Velázquez

Nota de la Redacción

e hace constar aquí que, por error de edición, en el primer párrafo del artículo de Marta Lamas titulado Ser oposición (Proceso 1861) se escribió la palabra “iniquidad” donde nuestra colaboradora había escrito “inequidad”.

1862 / 8 DE JULIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2