1993' como jugar las aperturas cerradas by GUILLERMINCHO

COLECCJON AJEDREZ

C贸mo jugar las aperturas cerradas Anatoli Karpov

Traducción : Manuel Suárez Sedeño Portada: Manuel Abia Quijano

© 1993, by Zugarto Ediciones, S. A. Pablo Aranda, 3- 28006 Madrid, España Tel. 411 42 64- FAX 562 26 77 I.S.B.N.: 84-88155-18-2 Depósito Legal : M-20047-1993 Impreso en España - Printed in Spain Gráficas Muriel, S. A. Buhígas, s/n - Getafe (Madrid)

Prólogo a los cuatro tomos Ofrezco a los lectores una edición compuesta de cuatro libros: "Cómo jugar las aperturas abiertas", "Cómo jugar las aperturas semiabiertas", "Cómo jugar las aperturas cerradas" y "Cómo jugar las aperturas semicerradas". ¿En qué género se encuadran estos libros? Desde Juego, algunos géneros por su contenido son inagotables. Voy a señalar tres. 1) El libro contiene un buen número de partidas, muy interesantes por su apertura, de los últimos años (en especial del intervalo 79841991). Por regla general, estas partidas pertenecen a conocidos grandes maestros, y en especial se estudian prácticamente todos Jos encuentros de los cinco matches por el campeonato mundial KarpovKasparov, y también encuentros en Jos que se desarrollaron ideas de apertura que empleé por vez primera. Así, el primer género es una selección de partidas escogidas de grandes maestros, jugadas en los últimos años y valiosas por su aspecto teórico en la apertura. 2) Las partidas se han elegido por principios teóricos, pero Jo importante no es sólo el método de elección, sino la forma de exponer el material. En efecto, cada una de las partidas principales de Jos libros constituyen por sí solas una pequeña investigación teórica, que contiene información variada, con muchas citas y otros ejemplos. La partida principal a menudo contiene partidas anteriores y posteriores, con lo que se da una idea de la apertura a lo largo de su desarrollo, indicando su perfeccionamiento y mejoras. Comentando una u otra línea de la partida, a menudo me desvío recordando otras partidas propias o de grandes maestros. Confío en que estas "retiradas organizadas" no confundan a los lectores ... Así, el segundo género de la edición es un manual de aperturas, con las salidas, variantes y esquemas más actuales, producidos en los últimos años. 3) En fa edición incluyo bastantes partidas jugadas por el autor, entre ellas Jos match es por el campeonato mundial. En mis encuentros con G. Kasparov hemos aprovechado todos los conocimientos teóricos de fa actualidad, y con su cooperación han nacido muchas ideas nuevas, que han despertado una atención general. En fa edición se 7

reflejan los descubrimientos en la apertura más valiosos de mis encuentros con Kasparov. Incluyo en el libro otras partidas jugadas en los intervalos entre los combates por la corona. Así, el tercer género del libro es una selección de las mejores partidas de/12Qcampeón mundial en el período 1984- 1997. Aunque la atención principal de/libro se centra en la fase de la apertura, todas las partidas principales (y también muchas de las accesorias) las ofrezco completas. Considero que es muy útil el estudio de toda la partida, porque permite observar la unión entre las tres distintas etapas del combate. En los manuales de aperturas, que contienen miles de variantes, como en el cine, los ejemplos se cortan "en el momento más interesante". Estamos viendo cualquier ejemplo atractivo, y de súbito se corta con la valoración "las blancas tienen ventaja", o "las negras tienen la iniciativa". ¡Y si yo quiero ver cómo se realiza la ventaja! En esta edición los lectores no sufrirán esa desilusión ... A diferencia de las monografías y enciclopedias de aperturas en nuestra edición nos ocupamos sólo de las aperturas más jugadas, e incluso entre ellas de las variantes más populares, que se encuentran sobre todo en los matches por el campeonato del mundo y encuentros de candidatos. La interpretación de todas las bifurcaciones posibles ocupa un lugar menor. Algunas palabras sobre la organización de los cuatro tomos. Tradicionalmente las aperturas de ajedrez se dividen en tres grupos: abiertas, semiabiertas y cerradas. Esta división era válida en el siglo pasado y a principios del nuestro, cuando se consideraba casi obligada la salida 1. e4. En caso de 1. ..., e5 surgía una de las variantes abiertas, y tras otras respuestas, las semiabiertas; las aperturas restantes (cuya porción era pequeña) se valoraban como aperturas cerradas. Más tarde esa situación cambió, la popularidad de las aperturas cerradas aumentó considerablemente, y según la estadística ahora ya van por delante. De esta manera, surge la necesidad de dividir estas aperturas en dos grupos: el convencional de cerradas, y semicerradas. Entre las cerradas (según la nueva convención) se encuentran las salidas simétricas: 1. d4, d5 o 7. c4, c5, etc... , y para las semicerradas las asimétricas: 1.d4, 0if6; 2. c4, e6 o 2 . ..., g6. Aunque esta terminología aun no se puede considerar como estable, pienso que en el futuro será reconocida. De una u otra manera, esta clasificación es la que se ofrece en la presente edición. Algunas palabras sobre mi repertorio de aperturas (se sobreentiende tanto con blancas como con negras). En él se incluyen prácticamente ' todas las aperturas abiertas (española, rusa, holandesa e 8

italiana), semicerradas (defensas francesa, siciliana, Caro Kann y Ufimtsev), cerradas (gambito de dama, defensa eslava y apertura inglesa) y semicerradas (defensa nimzoindia, defensa Grünfeld, defensa india de rey y defensa india de dama). Como se ve, quiera o no, en la actualidad hay que ser un especialista en un amplio perfil de aperturas... Comprendo que cuando se habla del estado actual de una u otra apertura, siempre es más cómodo recurrir a los ejemplos propios, aunque en los comentarios siempre ofrezco otras partidas, que pueden ser igual de valiosas en el plano teórico. Ofrezco ahora la estadística de los cinco Matches Karpov Kasparov (sobre un total de 144 partidas jugadas): aperturas abiertas - 23 partidas, aperturas semiabiertas - 16 partidas, aperturas cerradas - 58 partidas, aperturas semicerradas -52 partidas. Cada uno de los cuatro libros contiene 32 partidas principales, y para los comentarios generales se han aprovechado más de 500 partidas de grandes maestros de los últimos años. La mayoría de los combates seleccionados, en especial/os de los campeonatos mundiales, ya se han publicado más de una vez, y por eso a menudo me limito a dar los comentarios precisos y generales de otros grandes maestros. Cuando ofrezco variantes y jugadas aisladas, no siempre cito a sus autores, en especial si no se han ofrecido de forma independiente de otros comentaristas. Como en esta edición a menudo cito las partidas de los match es con G. Kasparov, para abreviar en su lugar ofrezco dos cifras entre paréntesis, la primera indica el número del match, la segunda el de la partida. Para terminar debo dar las gracias al maestro y literato Evgeni Gik por su ayuda en la recopilación del material para estos cuatro libros.

A. Karpov

Prólogo al tercer tomo Como ya he indicado en el prólogo a los cuatro tomos, las aperturas que según la terminología antigua se conocían como cerr adas, es decir, aquellas que empiezan con el avance del peón de dama, las he dividido en dos grupos, de forma análoga a las aperturas abiertas y semiabiertas: cerradas y semicerradas. En el primer grupo se encuentran las aperturas simétricas: 1.d4 d5; 1.c4 c5, y en el segundo, las asimétricas: 1.d4 <0Jf6 2.c4 c6 ó 2... g6 etc ... Este tomo se consagra a las aperturas cerradas, y entre ellas estudiaremos las más importantes: gambito de dama, apertura inglesa, apertura Reti, apertura catalana. El lugar principal lo ocupan las distintas variedades del gambito de dama. Esta fue la apertura más popular en mis encuentros con G. Kasparov. Y no sólo en estos matches por la corona. Es suf iciente recordar, que de las treinta y cuatro partidas del histórico match Capablanca - Alekhine en treinta y dos se encuentra el gambito de dama. Junto al gambito de dama comparte lazos comunes la defensa eslava. En otras partidas examinaremos con detalle la apertura catalana, y en otras trataremos la apertura Reti. En lo que respecta a la apertura inglesa, razonablemente, no t rataremos solamente las variantes que empiezan con las jugadas 1.c4 c5, sino también otra serie de continuaciones, de las cuales la más popular es 1.c4 e5. Se infringe la simetría, pero no por ello vamos a transferir a otro tomo una parte del material característico de esta apertura ... Debo indicar, que en el presente tomo se ha incrementado considerablemente el número de partidas jugadas por el autor. Espero que esto no aflija al lector. Resulta que en los últimos años, de forma casi constante, he elegido 1.d4, y como resultado en la mayoría de las ocasiones aparecí a una de las aperturas cerradas. A propósito, la comprobación principal se ha efectuado en mis enfrentamientos con G. Kasparov. Se han jugado prácticamente todas las variant es más populares, y en casos concretos la discusión de la apertura ha transcurrido a lo largo de varios matches.

Gambito de dama

Partida 1 Karpov - Kasparov Match por el campeonato mundial (1,27) Moscú, 1984 Sin duda, esta partida fue una de las más interesantes y profundas de mi primer encuentro con Kasparov. Incluso es probable, que sea una de las mejores producciones que haya creado a lo largo de mi carrera ajedrecística. 1.

<í)f3

2. 3. 4. 5.

d4 c4

<í)f6 e6 fA, e7 h6

<í)c3 ~ g5

Aquí resulta evidente que las blancas tienen que elegir entre la inmediata captura en f6 y la retirada del alfil a h4, para realizar el cambio en una situación más favorable (generalmente después de b7-b6). Los dos planes se encuentran alternativamente en la práctica, y también en mis encuentros con Kasparov.

6. 7.

~ xf6

respuesta 7 ... <í)c61e dio la iniciativa a las blancas, y en la 21 ª mediante 7 ... de las negras igualaron el juego. Más tarde hablaremos con detalle de ambas partidas. 7. 8.

0-0 e c2

Sobre la jugada 8. ~k 1 trataremos más adelante.

En el segundo match Kasparov encontró aquí una importante mejora, 8 ... <í)a6 (ver la siguiente partida). A propósito, sin duda precisamente por la maniobra del caballo se produjo más tarde la sustitución de la jugada s.e c2 en favor de 8J k 1, que también se encuentra en nuestros matches, así como en muchos otros torneos (también se juega 8. ~b3).

~ xf6

En este match elegí dos veces aquí 7. ~ d2. En la 19ª partida la

dxc5

Con frecuencia en nuest ros matches tanto Kasparov como yo 15

nos copiábamos los esquemas de apertura uno del otro; esto era inevitable, ya que nuestro repertorio de apertura era muy similar. En especial, esta posición se encuentra en la partida Kasparov Timman, jugada algunos meses antes ("match del siglo", Londres, 1984). En esa ocasión Kasparov jugaba con blancas y después de 9 ... ~ a5 1 O. cd ed 11. 0-0-0! ~ e6 12. 0lxd5 -ª eS 13. ~ b1! obtuvo una convincente victoria. Ahora debe luchar contra sí mismo ...

9. 1 O. 11.

dxc4!? Q6 xc4 0-0

~ a5 ~ xc3

En caso de 11 ... ~ xc5 12. 0le4 fhe7 13. 7'~ xf6+ ~ xf6 14. g fd 1 las blancas ejercen sensible presión. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

fh xc3 bxc3 c6 g ab1 Q6e2 g fc1!

fh xc3 0ld7 bxc6 0lb6 c5

(Ver diagrama) El traslado de la torre a e 1 es la primera de una larga serie de precisas jugadas. Se imponía 17. g fd1, pero más tarde esto podía llevar sólo al cambio por la columna "d". En e 1 la torre cumple una función profiláctica (defiende el peón "e"), y no le quita la casilla d1 al alfil. Finalmente la situación 16

.!.l

se aclara sólo dentro de seis jugadas, y entonces se descubrirá que yo había previsto con antelación cómo debían situarse las piezas. 17.

Q6b7

Tras la partida esta jugada recibió la crítica general de los comentaristas. En efecto, promete más 17... Q6d7 controlando el punto b5, por ejemplo: 18. ~ f1 (otra posibilidad se relaciona con el traslado del alfil a a6, y el caballo a e5) 18 ... g fd8 19. blb3! llaca 20. B a3 'IJ, c7 21. c4 ~ a4 22. -ªb1 ~ eS 23. bla5, y las blancas tienen una mínima ventaja (Novikov - Sturua, L vov, 1985). Pero sin duda en la partida, al principio, la ventaja de las blancas también era apenas apreciable ... Además, en esta posición casi simétrica, resulta difícil apreciar por qué el alfil está mejor en d7 que en b7.

18.

~ f1

~ d5

Al precio de un tiempo aún era posible impedir que la torre llegara a b5, 18 ... ~c6, pero después de 19. 0le5 ~ a4 20. ~ b5 ~ xb5 21 . g xb5 g fc8 22. 0ld3 c4 23. 0lb2 las negras no evitaban las dificultades. También sería desagradable para ellas 20. ~ a6 g fd8 21. ~e2 con la amenaza 22. 0ld3.

19.

0ld7

Como resultado se pierde un peón; resistí a más 19... g ac8 20. g a5 'IJ.c7 21. c4 ~a8. g as! c4 0le1!

g fb8 ~ c6

Resulta paradójico, pero antes de pasar al asalto, las piezas blancas se repliegan.

22. 23.

~ '"?t ;;:*

g bS

La torre blanca aspira a una posición ideal, la casilla a5. El peón a2 resulta invulnerable debido a la respuesta 20. c4, y el alfil cae en la trampa; la torre e 1 ya empieza a ejercer su influencia.

20. 21. 22.

; _ :hu;_;

g b4 ~ d1!

(Ver diagrama) Si enseguida 23. 0ld3, entonces 23 ... g a4 y el peón se salva. Aho-

ra la ruta 0le 1-d3xc5 es irremediable. Sólo ahora se descubren plenamente los recursos de las blancas, y muestra su f uerza la jugada silenciosa 17. g f c1. 23.

24.

25.

0ld3

26.

~ b3

.llb7 g d8 g5

El último preparativo, sería precipitado 26. 0lxc5 0lxc5 27. g xc5 g b2! 28. g xc6 g dd2 perdiendo lo conquistado. ~ f8

26. 27. 28.

~ xc5

0lxc5

.llxc5

A las blancas aún les espera un duro y minucioso trabajo, pero se puede hacer un fácil resumen de los hechos: un peón es un peón ... 28. 29.

g d6 ll!?e2

~e7

30. 31. 32. 33.

iJd1

Z:l xd1

~ xd1

~ d6

bla5

f5 h5

~ e2

Kasparov procura con todas sus fuerzas obtener contrajuego. Con su última jugada ha debilitado el peón g5, y me aprovecho de ello inmediatamente. 34. 35. 36.

e4! fxe4 'ªxg5

37.

~ e3

fxe4 ~ xe4 ~ f5

El peón negro "h" más tarde le dará a las blancas ciertos quebraderos de cabeza, y valí a la pena fijarlo mediante 37. h4. Es posible, por ejemplo, esta variante: 37 ... iJf7 38. ~ e3 ~ g4 39. c5+ ~c6 40. ~a4+ ~ c7 41. ~eS YJh7 42. ~g6 iJh6 43. ~e4 con una sencilla victoria. 37. 38. 39. 40. 41.

~ d4

h4 e5+

~ c3

~ b1

a3 blg4

YJ e7

mi entrenador tuvimos que resolver algunos estudios ... No es casualidad que este final ya se incluya en las monografías de la teoría de los finales. 41.

h3!

La resistencia pasiva, 41 ... iJh7, estaba abocada al fracaso. En ese caso fijaría el peón "h" (aunque fuera en la casilla h4), tras lo cual las negras no tendrían con qué contar. A 41 ... e4 decidí a 42. ~ d1 YJf7 43. ~d4 iJf2 44. c5+ ~e7 45. ~b3 iJd2+ 46. ~ c3 iJd3+ 47. ~ b2 e3 48. ~a4+.

(Ver diagrama) 42. Las blancas sellaron su última jugada. En el proceso del análisis casero se descubrió que la posición aplazada era extraordinariamente aguda, y que las negras podían conseguir contra juego. Por eso para encontrar un camino preciso hacia la victoria, junto a 18

Las negras contaban con la aceptación del sacrificio de peón, 42. gh, y entonces 42 ... iJh7! ampliaba considerablemente el radio de acción de la torre. 42 .

Zle8

Preparando el traslado de la torre a la segunda fila a través de la columna "f". No era posible enseguida 42 ... l'H 7 por 43. c5+. 43. 44. 45.

49. 50.

~ g7! ~ xa7

l!?b4

Las blancas ganaban en caso de 45 ... ~ b2. Así: 46. c5+ l!?c6 4 7. ~c4 ~ c2 48. ~ a6+ l!?c7 (48 ... l!?b7 49. ~ b6+ l!?c7 50. ~ c3) 49. ~ xc2 ~xc2+ 50. ~d5 .llxh2 51. ~ a 7 + ~ b8 (51 ... ~ ca 52. ~ h7 ~h1 53. ~ d6 h2 54. ~h8+ ~ b7 55. c6+ l!?b6 56. c7) 52. ~h7 ~ h1 53. l!?e4! h2 54. ~ f3 e4+ (54... .lla 1 55. ~ xh2 ~ xa3+ 56. l!?g4 ~ c3 57. ~ e2 ~ xc5 58. ~f5 etc.) 55. l!?g2 Zlc 1 56. l!?xh2 ~ xc5 57. ~ e7 ~c4 58. g4 e3 59. ~ g3 ganando. 46. 4 7. 48 .

c5+ ~ a4+ ~ d7+

c6 Zlb2+ 50.

l!?c6 l!?d5 l!?e4

Tampoco salvaba 48 ... ~ e6 49.

~b3+

g xb3+ 51 . 53. g h8

~xb3 ~e4 52. l:l.d8 ~ xc6 ~ g2 54. a4 ~ f5 55. )'::!,h4.

c6 ~ a5!

g b2+ g b8

Si 50 ... h2, entonces 51. c7! y tras la aparición sobre el tablero de la dama negra perece sin moverse, 52. ~ C6+. 51. 52. 53. 54.

c7 ~ b6 ~ c6!

Zl c8 l!?e3 h2

g4!

Quitando la casilla f5 al alf il. Aho ra todo termina. g h8

54. 55. 56. 57. 58. 59.

~ d1!

~ a2

g e1+ g e4+ g xe5 )'::!,e2.

l!?f4 l!?g3 l!? xg 4

Las negras abandonaron.

Partida 2 Karpov - Kasparov Match por el campeonato mundial (2,4) Moscú, 1985 Entre las partidas con definición de nuestro segundo match, esta partida se caracteriza porque en ella no hubo errores apreciables. Conseguí realizar un plan bastante preciso y empleé un original método de lucha en un final con alfiles de distinto color. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

0!a6!

d4 c4 0!c3 <í)f3 {jg,g5

e6 {jg, e7 <í) f6 h6

~ xf6

e3 '®11 c2

0-0

Como la jugada de dama me dio la victoria en la partida examinada anteriormente, no tenía sentido eludir esta popular posición un año después. Sin embargo Kasparov tenía preparada una novedad ... Antes se consideraba la continuación principal 8 ... c5 9. de y aquí o bien 9 ... '®11a5, o bien 9 ... de. La primera de estas jugadas se dio ya en el mencionado encuen-

tro Kasparov - Timman (Londres, "match del siglo", 1984), y la segunda en ( 1,27).

Una curiosa maniobra, que permite a las negras aprovechar la situación de la dama blanca en c2 para realizar simplificaciones: 9. cd 0!b4! 1O. '®11b3 0!xd5. 9.

bt d1

Otras posibles respuestas, 9. cd,

9. ~ d2, 9. a3 las veremos en el examen que se hace en la siguiente partida. 9. 10. 11. 12.

c5 dxc5 cxd5

~ a5

<í) xc5

~ d2

Después de 12. d6 ~ d7 seguido de b:tac8 ó 12. de ~xe6 las negras tienen plena compensación por el peón. 12.

16. 17.

~ c2

~ xc3

La valoración de la apertura debe reconocerse como favorable a las negras, que han conseguido un juego de piezas libre. Con todo la estructura de peones es favorable a las blancas, y las conversaciones de paz aún están lejos. ~ e6

17.

b:t d8

Por supuesto, no 12 ... ed, debido a 13. <í)xd5, y también favorece a las blancas 12 ... ~ xc3 13. ~ xc3 ~xc3 14. be ed 15. llxd5. 13.

<í) d4

La única forma de luchar por la iniciativa. En caso de 13. ~e2 ~ xc3 14. ~ xc3 ~ xc3 15. be b:txd5 ya es hora de acordar las tablas. 13. 14.

exd5 ~ e2

~ b6

Después de 14... <í)e6 15. <í)b3 16. be las blancas también están un poco mejor. ~ xc3

15.

0-0

Después de 17 ... ~ f5 18. ~ d 2 ~ e4 en la partida Vaganian- Tahl, celebrada un mes después (Naestved, 1985), los adversarios enseguida acordaron tablas; sin embargo, continuando 19. ~ g4, las blancas podían luchar por la iniciat iva.

<í)e4

Las negras también tendrían ciertos problemas después de 15... <í)e6 16. <í)f3 d4 17. <í)e4 de 18. <í)xf6+ gf 19. ~ xe3.

18. 19.

~ c2! ~ b1

b:t ac8

La dama se retira y ocupa un lugar seguro, en el momento ne21

cesario regresará rápidamente al centro. 19. 20.

b!. d2

IJ.c7 .!::!.deS

Después de 20 ... ~xd4 21. bí xd4 todas las piezas negras estarían atadas a la defensa del peón d5. Es posible que todo termine en tablas, pero el juego pasivo no es del gusto de Kasparov. Era difícil suponer, que la modificación de la estructura de peones en el futuro le producirá a las negras serios problemas. 21.

<f'll xe6!

blanco, se justifica. Como dijo el gran maestro (¡y pianista!) M. T aimanov, en las próximas 17 jugadas yo toco sólo las "teclas blancas".

22.

b!. c4

23.

24.

~ d3

~ c6

A 24. ~ g6 tiene la réplica 24 ... aún no ha llegado la hora de irrumpir por las casillas blancas. ~ eS;

24. 25. 26. 27.

~ h8

.!::!.fd1 b3 ~ e2

a5 Zl c3 b!. f8

A 21. b!.fd1 ya seguiría 21... ~ xd4 y después 22. b!.xd4 b!. c2 23. b!.4d2 .í?l,f5.

fxe6

21.

Es dudoso que sea mejor 21 ... 22 . .!::!.fd1.

~ xe6

22.

.íZ1, g4

A 22 . .!::!. fd1 es posible 22 ... ~ b4 con la amenaza 23 ... ~ xd2! con plena igualdad. De momento la posición de las negras parece segura, pero mientras su alfil dispara al vacío, el alfil blanco está capacitado para crear peligrosas amenazas, un motivo típico en los finales de alfiles de distinto color. Al fin y a la postre la estrategia de las blancas en esta partida, basada en las casillas de color 22

Las blancas mantenían una mínima ventaja después de 27 ... Zlc1 28. blxc 1 ~ xc 1+ 29. ~h2 ~ c6 30.g3. Pero Kasparov, por lo visto, infravaloró las amenazas blancas. 28.

~ h5!

De manera similar a una bola de billar, el alfil rebota en el borde del tablero, cambiando su dirección y dirigiéndose a otra diagonal más peligrosa. 28.

Era imprescindible 28 ... ~ d8 29. f4c7 30. ~ d3 ~ d6 31. g3 'l!'e5 32. ~ g4 'l!'f6, construyendo una fortaleza. La pérdida de tiempo permite a las blancas reforzar la posición. ~ g6

29. 30. 31. 32.

~ g6 ~ d3 ~ g4

~ da

~ c3

exd5 ~ b1 ~ e5

exd5 'l!'d2

La alternativa era 39. ~ e6 , ¡pero al menos una pieza blanca debe ocupar una casilla negra de vez en cuando! Es evidente, que no hay motivo para perseguir al peón: 39. ~ xd2 ~ xd2 40. btd 1 ~ g5 41. bt xd5 btd8, y ahora los alfiles de distinto color favorecen a las negras, para lograr las tablas. ~ d8

39.

b4 ~ es

e4!

Más fuerte que 32. h4 ~ g8 (32 ... h5 33. ~ g3 ~ c7 34. ~ g6 ~ d8 35. g3) 33. h5 ~ g5. 32. 33.

36. 37. 38. 39.

También es mala 39 ... d4 40. ~ e4 ~ g8 41. ~ d3, pero resistí a más 39 ... ~ f6. 40.

~ f5

~ g8

~ g5

~ c2

bt xc2

Después de 33 ... ~ f7 34. bte2 ó 33 ... ~c6 34. ~ e2 ~ c8 35. btxc3 be 36. ed ed 37. ~c2 la iniciativa blanca no se apagaría, pero el negro se sentiría más tranquilo. 34. 35. 36.

~ xc2 ~ e2

~ c6

'l!'c5

btf1

Defendiéndose de la amenaza 36 ... btxf2 37. @xf2 ~e3. La dama enemiga pronto no tendrá de qué ocuparse, y sobre el rey negro se ciernen negros nubarrones.

Aquí se aplazó la partida, y un análisis minucioso demostró que las posibilidades de ataque de las blancas son muy grandes.

41.

~ e6+

~ h8

A 41 ... '11!11f8 sigue 42. ~g6 ~ f4 43. con la amenaza ~ e8.

~e 1

42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.

~ g6 ~ e6+

'11!11 g8 '11!11 h8

~ f5!

~ c3

~ g6 ~ e6+ ~ f5

'11!11 g8 '11!11 h8

'11!11f8

~ g2

~ f6

~ h7

~ f7

~ g8

Amenazaba 51. f4 ganando pieza, y a 50 ... g6 seguiría 51. ~ xg6 ~ g7 52. f4 ~ f6 53 . .lld1. 51.

~ d2

No eran mejores otras retiradas del alfil: 51 ... ~ f6 52 . .lle 1 ~ g8 52. ~g6 ~ f7 54. ~g4; 51 ... ~ e7 52. ~ e 1 con las amenazas 53. ~ e6 ó 53. ~g6. 52. 53.

~ d1

kt d3

~ c3 ~ d6

54.

El rey se ve obligado a abandonar su refugio. Tras el cierre de la columna "f", ya decide la entrada de la torre en e3. En efecto: 54 ... ~ f6 55. kte3 g5 56. ~ xh6+, al estar cortada la acción de la torre; 54 ... ~ f6 55 . .lde3 g5 (55 ... ~xf5 56. ~h8+ ~ g8 57 . .lde8+ ~xe8 58. ~ xg8+ '11!11d7 59. f4) 56. ~h8+, al estar cortada la acción del alfil. ¡Un problema completo de cierre de líneas!

(Ver diagrama) A 53 ... ~ g8 54. ~ g6 ~f7 es muy fuerte 55. ~b6. Ahora, cuando la torre blanca ya ha entrado en juego, los acontecimientos se precipitan ...

'11!11 e7

55.

~ h8!

Era precipitado 55. l'le3+ debido a 55 ... ~ d8 56. '11'1l' h8+ o/!Jc7 57. ~ c8+ o/!Jb6 58. ~b8+ ~c5! , y las negras se defienden con ayuda de ~c6 y ~ c7.

54.

l'l f3! 55.

Es suficiente una sola imprecisión, 54. ~e3, y las negras se liberarían mediante 54 ... g5! 24

A 55 ... ~e5 concluye la lucha 56. ~ h3 ktf6 57 . .lle3! ~ xf2 + 58. ~ g1.

56. 57. 58. 59.

~ c8 ~ C5+

'g f4 'ge4+

~ f6

~ eS ~ b7+ ~ f7

Parece que las negras salen ilesas después de 59 ... 'g e6: 60. Qbxe6 ~ xe4+, pero de nuevo decide la maniobra de cierre de líneas: 60. ~ c4! 'gxe4 61. 9 g8+ ~ e7 62. ~ xg7+ y 63. ~ xb7 .

60. 61. 62. 63.

~ C4+ ~ h7! ~ e6 ~ e5!

~ f8

Zl f7 ~ d7

Las negras abandonaron. A 63 ... 'f!.e7 tenía preparado 64. ~ f4+ 'gf7 65. 'l!b8+, a 63 ... ~ d8, 64. ~ c5+ 'g e7 65. 'gf4+ ~ e8 66. ~ c6 + ~ d7 67. Qbg6+, y a 63 ... ~ e7, 64. ~ b8+.

Partida 3 Ribli - Beljavsky Reggio Emilia, 1986/87

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

0J f3 d4 c4 0J c3 f4 g5

d5 0J f6 e6 f4 e7 h6

~ xf6

0-0 0J a6

~ c2

Esta jugada algo "curva", como ya sabemos, la preparó Kasparov para nuestro segundo match. Aunque la partida (2,4) terminó con mi victoria (véase la partida precedente), las negras podían estar bastante satisfechas del resultado de la apertura. Pero como de acuerdo con la afirmación de Tarrasch, un caballo en el borde del tablero siempre está mal, se hicieron bastantes tentativas para poner bajo sospecha la maniobra 0Jb8-a6. Nuestro encuentro, por lo visto, fue el intento más afortunado. 9.

El caballo negro de a6 evita actuar directamente sobre el cen26

tro, y las blancas pueden permitirse esta pérdida de t iempo. En la partida Nikolic - Georgiev (Campeonato de países balcánicos, 1985) las blancas decidieron ir al encuentro del proyecto del adversario y jugaron 9. cd 0Jb4 1 O. ~ b3 0J xd5. La idea de Kasparov se confirmó plenamente: 11. f4 c4 0J xc3 12. be b6 13. 0-0 ~ b7 14. f4 e2 ~ d5. La iniciativa ya está del lado de las negras. 15. c4 ~ e4 16. 0J e 1 ~ f5 17. ~ d1 c5 18. d5 ed 19. ed ~ ad8 20. f4 d3 ~ xd5! 21. ~ h7+ ~ xh7 22. ~ xd5 f4 xd5 23. ~ a4. El pequeño cambio de operaciones resultó favorable a las negras: en igualdad de material sus posibilidades son bastante mejores. Aquí después de 23 ... c4 24. ~ xa7 c3 25. 0Jc2 ~c4 26. bí.c1 ~ d2 es dudoso que las blancas puedan mantenerse. En la partida siguió 23 ... f4 e6 24 . 0J d3, y finalmente Nikolic consiguió las tablas con grandes esfuerzos. Se probó otra respuest a a 8 ... 0Ja6 en dos partidas en el torneo de Tbilisi ( 1985). Se trata de la

jugada 9. ~d2!? No se debe condenar las dos jugadas consecutivas de dama, de nuevo hay que tener en cuenta la maniobra del caballo negro al extremo del tablero. 9... b6. Se jugó mejor en otra partida, Neverov - Rantanen: 9 ... de 1O. ~xc4 c5 11. 0Je4 cd 12. 0Jxf6+ ~ xf6 13. e xd4 ~ xd4 14. 0J xd4 0J c5, con posibilidades equilibradas. 1 O. cd ed 11. ~ b5! Ahora vamos a seguir la partida Gurevich Georgadze, en la que las blancas consiguieron tomar la iniciativa. 11... ~ b7 12. ~ e2 0Jb8 13. 0-0 a6 14. ~ a4 0Jc6 15. ,l:l,ad1. Planeando el salto del caballo a e5, por ejemplo: 15... ,l:l,e8 16. 0Je5! ~ xe5 17. de ,l:l,xe5 18. f4 ,l:l,e8 19. 0Jxd5 con ventaj a. 15 ... b5 16. ~ c2 ble8 17. ~ d2. La dama cede su sitio al caballo. Las blancas han actuado con modestia, pero gradualmente su ventaja se ha hecho realidad. Las negras han debilitado el flanco de dama, pero todo se decide en el de rey. 17 ... 0Je7 18. 0Je5 0Jc8 19. ~ d3 g6 (Ver diagrama) 20. 0J xf7! íti!1xf7 21. ~ xg6+ íti!1f8 22. e4 de 23. ~ b3 0J d6 24. f3 e3 25. 0J e4 e2. El error decisivo; resistí a más 25 ... 0Jc4, cubriendo la trayectoria del alfil b3. 26. ~ g8+ íti!1 e7 27. ~ h7+ ~ f8 28. 0J xd6 ~ g7 (28 ... ~ xd4+ 29.

.llxd4 ef+ 30. ~ xf1 ~ f6 31. 0Jf5) 29. ~ g8+. Las negras abandonaron a causa del mate inevitable. Regresemos a la partida principal, Ribli - Beljavsky.

dxc4

En caso de 9... c5 las blancas obtienen mejores posibilidades, continuando 1O. de. Es interesante la partida Chetberik - Krishanov (URSS, 1989), donde las negras respondieron 9 ... b6. Siguió 1 O. 0-0-0!? (también es posible 10. cd ed 11. ~b5) 10 ... c6? (es más precisa 10... c5 11. cd ed 12. h4 con cierta iniciativa de las blancas) 11. h4 de 12. g4!, y todo terminó con una rápida derrota: 12 ... ~ e7 13. 0J e5 ~ c7 14. g5 f6 (14 ... h5 15. g6 f6? 16. ~ e2! etc ... ) 15. gh!! fe 16. hg g f6 17. ~ c4 ,l:l,h6 18. bt dg 1 ed (18 ... b5 19. ~ d3 b4 20. ~ xh7 +!) 19. ,l:l,g6! 27

.l'ih5 20. bi, xe6! ~ xe6 21. ~ xe6+ 'i!l!' xg7 22 . .l'ig1+ ~ g5 23. ~ d1! Zi aha 24. ~ xd4+ 'i!l!' fa 25. Zi xg5+ ~ e7 26. ~ e5 .l'i5h6 27. ~ g6! Zih5 2a. f! xh5. Las negras abandonaron. 10. 11.

~ xc4

!le7 h4

~ xd4

A juego confuso llevaba 14 ... 15. f! e4, y ahora las blancas obtienen una ventaja peque帽a pero estable. ~ xh4

.l'id1

No da nada 11. de ~ xc5 12. 0-0 ~ d7 13. b4 ~ xc3 14. e xc3 ~ a4 15. e e5 Zic8 16. ~b3 ~c3 con igualdad, pero las blancas est谩n un poco mejor en caso de 11 . 0-0 cd 12. ed ~ d7 13. bi.ad1 e c7 14. m e2 ~c6 15. d5! ed 16. ~xd5 ~ xd5 17. ~xd5 ~ b6 18. b3 ~ c5 19. !lc4 (Vaganian). 11. 12. 13.

13. 14.

15. 16. 17. 1a. 19. 20. 21.

Zi xd4 0-0 B fd1 Zi xd4 ~ b1

!ld1 f! xd4

Zifda ~ c6

Zi xd4 %i da g6 Zi xd4 !lc5

Las negras no pueden introducir en el juego a su caballo, 21... 0lc5 22. b4, y a 21 ... b6 es desagradable 22. h5.

cxd4 0l xd4

~ d7

~ a2

22. 23.

f! f6 f! d8+

0lc7

Ahora en caso de 23.b4 el caballo salta a d5, y en caso de 23.!lf4, a b5 con una configuraci贸n de tablas. 23. 24.

~ ea ~ e4!

De esta manera las blancas pasan el juego a un final de caballos favorable.

Amenaza 14. ~ b 1, y en respuesta a 14... g6 la contestaci贸n 15. 0lxe6.

24. 25. 26. 27.

!tea ~ xc6

f! xc6

f! d6 'i!l!'fa f! xc6 bxc6

(Ver diagrama)

35. 36. 37.

0lc3+ b4 V! d4

l?i\!d6 0l f6 0lh5

El caballo maniobra desafortunadamente. En la jugada precedente era más tenaz 36 ... 0lc7, y ahora 37 ... 0ld7. El resto es sencillo: todos los peones negros son débiles, y es imposible conservarlos.

Las negras tienen un mayor número de islas de peones, y además, el peón c6 es débil. Esta circunstancia, a simple vista insignificante, es aprovechada por el gran maestro húngaro. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34.

V! f1 V! e2 V! d3 hxg5 e4 exf5 0le2

tJfl e 7 f5 g5 hxg5 "1!1d6 exf5 l?i\!d5

38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53.

0le2 ~ c4

0ld4 f3 0le2 0lc3 '*1 d4 gxf3 0le4+ 0lc5 0l xa6+ 0lc5 0la4+ 0lc3 l?i\!e4 0lb1.

0l g7 f4 a6 0le8 0l f6 g4 gxf3 0ld7 ~ c7

0lf6 l?i\!b6 0ld5 '*1a6 0le3 0lc2

Las negras abandonaron.

Partida 4 Kasparov - Karpov Match-revancha por el campeonato mundial (3,22) Leningrado, 1986 1. 2.

d4 c4

0if3 0ic3

4. 5. 6. 7. 8.

0if6

~ g5

e6 d5 :4 e7 h6

:4xf6

e3 'ªc1

0-0

A la jugada 8. ~c2 se le dedicaron las tres partidas precedentes. 8. 9. 1 O. 11.

:4d3 O-O :4xc4

0id7 dxc4 e5

(Ver diagrama) En la partida Karpov - Spassky (lucerna, 1985) las negras eludieron la discusión teórica con ayuda de la jugada 11 ... b6. Después siguió 12. e4! :4b 7 (ahora 12... e5 llega tarde, 13. d5 ~b 7 14. de tomando el punto d5) 13. e5 P4e 7 14. ~ e2 b5 15. ~ d3 c5 16. ~ xb5 cd 17. ~ e4 P4 xe4 18. ~ xe4 ~ b6 19. 0ibxd4 0ic5 20. 1!\l'e2. No hay suficiente compensación por el peón. 30

Un poco antes, en la 12ª partida de este mismo match empleé la novedad 11 ... c5. Como reconoció Kasparov en su libro, él mismo había preparado esta jugada con negras, pero me adelanté ... No obstante, el avance del peón de alfil tampoco resuelve todos los problemas. Después de 12. ~ e2 a6 13. llfd1 cd 14. 0ixd4 ~ e7 15. 0ie4 ~ e5 las blancas jugaron 16. 0if3 ~ b8 17. ~ d2, manteniendo una sensible presión. Es cierto, que conseguí simplificar el juego, y la partida ter-

minó rápidamente en tablas. Justo después del match Kasparov eligió otro camino: 16. ~ h5! .lldS 17. ~ f1 Q1.bS 1S. ~ a5 b6 19. ~ e3 Q1.b7 20. 0> e6 Q1. xe6 21. ~ xe6, y también consiguió una iniciativa duradera (Kasparov - H. Olafsson, Dubai, 1986). Al nivel de grandes maestros la posición del diagrama se ha dado una decena de veces. Antes las blancas continuaban 12. 0>e4 ó 12. Q1.b3, pero en ambas casos las negras encontraron sistemas para igualar; he aquí algunos ejemplos. 12. 0> e4 ed 13. 0>xf6+ 0> xf6 14. 0> xd4 (o 14. ~xd4 ~ xd4 15. 0>xd4 'ªes 16. 'ªfd1 ~ d7 17. ~ f1 IJ!J?f8 18. a3 'ªe5 19. Q1.e2 a5 20. <í)f3 ~ d5 con igualdad, Andersson - Spassky, Niksic, 1983) 14 ... ~ e7 15. ~ b3 ~ g4 (también es buena 15... c5 16. 0>e2 b6) 16. f 3 e5 17. 0> e2 Q1. d7 1S. a4 ~ eS 19. 'ªa1 ~ bS 20. e4 b5 21. ab Q1. xb5 22. ~ xa7 ~ xe4 23. ~ xe4 ~ xb2, y las blancas no consiguieron nada (Vaganian- lvanov, Sochi, 1980); 12. ~ b3 ed 13. ed ~ eS (tras la retirada voluntaria del alfil a b3 no tiene sentido para las negras perder tiempo en 14... 0>b6, y es mejor pasar el caballo a f8, donde puede contribuir a la defensa) 14. ~ d2 <í)fS! 15. d5 ~ f5 16. ~ f4 Q1. g6 17. de be 1S. ~ fd1 con igualdad (Portisch - Spassky, Bugojno, 1986); en caso de 14. h3 también es buena 14 ... <í)fS!, preparando 15... ~e6. En la partida

Ribli - Karpov (Londres, 1984) siguió 15. d5 ~ d7 16. .lle1 ~ xe1+ 17. ~ xe1 ed 1S. ~ d1 ~ xe3 19. ~ xe3 ~ e6 20. ~ xd5 ~ es 21. 'i!b3, y aquí los contendientes acordaron las tablas. 12.

h3!

Una jugada modesta, pero venenosa. Kasparov la jugó por vez primera en la partida (2,23). El sentido de la jugada es que el alfil de casillas blancas de momento permanece en su sitio, y a 12... b!.e8 conserva la posibilidad 13. 'i!b3. Además, la casilla g4 está bajo control y después de abrirse el centro será inaccesible para el alfil de cS. Parece como si las negras se encontraran en un original zugzwang ... 12. 13.

exd4

exd4 0lb6

Esta maniobra se sigue en la práctica de forma casi automática, pero se conocen otros intentos. En la 1Oª partida del matchrevancha se jugó 13... e5 14. ~ b3 ed 15. 0> d5 b6 (15 ... d3 16. t!xd3 ~ xb2 17. ~e 7! con un peligroso ataque por el peón) 16. 0>xd4 ~ xd4 17. ~ xd4 0> e5 1S. ~ e4 . Al final todo terminó en tablas, pero la posición de las negras no es tan buena, para entrar de nuevo en ella. También se encuentra 13 ... l:leS, pero no es deseable para las negras provocar la jugada 14. 'l'b3: 31

14 ... bl e7 15. '!J. fe1

~ f8

(15 ...

~ b6 16. 'tl.xe7 'f'Jxe7 17. lle1 ~ f8 18. ~ xf7 + 'f'Jxf7 19. '!J.e8+ ganando) 16. ~ e4!? ~ xd4 17. ll cd1 bi d7 1S. llxd4 '!J. xd4 19. ~ xf7+ ~ h8 20. ~ xd4 'f'J xd4 21. ~ g3 b5 22. bi eS ~ b7 23 . l:ie7 con

gran ventaja. 14.

~ b3

~ f5

Con frecuencia se da otro orden de jugadas: 14... a5 15. bl.e 1 ~ f5. En la mencionada partida (2,23) continué 14 ... bi eS, desarrollando el alfil en la jugada siguiente, 15. bl. e1 ~ f5, y tras 16. bl xeS+ 'f'J xeS 17. 'f!d2 'f'Jd7 1S. bl. e1 bidS 19. 'f'Jf4 ~ d5 20. ~ xd5 cd 21. ~ e5 ~ xe5 22. llxe5 ~ e6 23. 'f'Je3 las blancas consiguieron una ventaja apreciable. En lugar de 22. blxe5 también es posible 22. 'f'J xe5! ~ e6 23. ble3, la dama y la torre intercambian lugares. Después de 23 ... ~ fS 24. '!J. c3 bi eS 25. '!J. xcS ~ xc8 26. ~ h2!

las negras no tienen contrajuego (Tahl - Grigorian, Erevan, 1986). En la partida Speelman - Benko (Rotterdam, 1988) las negras también evitaron el salto del alfil a f5 en la jugada 15, y ellas mismas cambiaron torres: 15 ... llxe1+ 16. ~ xe1 ~ d7. Después de 17. ~ e4! las blancas tomaron la iniciativa. Como el final de part ida es muy picante, of rezco la partida hasta el final. 17 ... ~ e7 1S. 'f!f4 bi eS 19. bl e1 ~ e6 20. ~ xe6 fe 21. 'f!g4 ~ d5 22. ~ xd5 cd 23. g3 ~ f7 24. h4 ~ dS 25. h5! llf8 26. ~ g2 'tl. eS 27. l:ie3 ~ b6. Una maniobra dudosa, las negras ap artan en vano el alfil de la diagonal h4-d8. 2S. a4 '!J. e7 29. ~ h4 ~ f6 .

30. '!J. f3! Las negras abandonaron. A 30 ... ~ xd4 ó 30 ... ~ g5 sigue 31. ~ g6 ble8 32. 'f'Jxe6+! '!J.xe6 33. bif8+ ~h7 34. '!J.h8++. Aquí es necesario recordar otro encuentro: Gavrikov - Beljavsky

(Minsk, 1983), donde se jugó 19 ... 'ªg6 en lugar de 19 ... ~ d5, de la partida (2,23). Continuó así: 20. ~ g3 ~ h5 21. ~ e4 ~ xd4 22. ~ xd4 ~ xd4 23. ~ h4 ~ g6 24. g d1 ~ xd1 + 25. ~ xd1 g xd1 + 26. ~ h2 g d5 27. ~ f4 ~ xe4 28. ~ xe4 ~ d7 29. ~ e8+ ~ f8 30. ~ b8 i:lb5. Es curioso, que un final semejante (con ventaja para las blancas) con dama contra torre y pieza menor, surgiera también en la partida Karpov - Beljavsky, ofrecida anteriormente, si bien es cierto, que aun más favorable para las blancas. En la partida Ribli - Short (Dortmund, 1986) las negras en lugar de 14... ~ f5 de forma inesperada jugaron el otro alfil, 14 ... ~ g5!? Después los acontecimientos se desarrollaron así: 15. i:le2 (no es clara 15. ~xg5 tl!l'xg5 16. f4 ~ g6 17. ~ f3 ~ f5) 15 ... ~ f5 16. g e2 'ªf4 17. g fe1 ~ d7 18. d5 ~ e5 19. ~ e2 ~ xe2 20. g xe2 g e8 21. g xe8+ tl!l' xe8 22. b4 ~ a6 23. a3 i:ld8 24. tl!l'd4 ~ b8 25. g e2 ~ d7 26. de! ~ xd4 27. ~ xd4 i:l xd4 28. i:le8+ ~ h7 29. i:l xb8 be 30. g e8, y las blancas conservaron la ventaja posicional. 15.

g e1

Después de 15 ... i:le8 16. b;\xe8+ tl!l'xe8 17. tl!l'd2 se llega a variantes ya examinadas. El ataque del alfil 15 ... ~ g5!? en esta situación, de nuevo fue jugado por Short, ya en una partida

con Kasparov (Bruselas, 1986). Las blancas respondieron de una forma original, retirando la torre a la esquina, 16. f,\ a1, aunque la rectilínea 16. ~ xg5 ~ xg5 17. g e3 g ae8 18. S'f3 parece tener buenas perspectivas. Esta es la continuación de la partida: 16 ... ~ d7 17. d5! f,\ e8 18. ~ d4 ~ g6 19. ~ e6! fe 20. de ~ h7 21. ~ xd7! S'b6 22. e7! g fe8 23. S'g4 S' e5 24. ~ e4 ~ xe7 25. ~ e2! Ahora el alfil de g6 se encuentra incómodo, está clavado al mismo tiempo por la columna y por la diagonal. En esta partida Kasparov imparte una excelente lección de realización técnica de una ventaja, y vale la pena verla hasta el final: 25 ... g f8 26. g3! ~ d8 27. f,\ ad1 S'a5 28. h4 ~ e7 29. ~ e3! ~ xe2 30. i:l xe7 i:lg8 31. i:ldd7 ~ f5 32. g xg7+ ~ h8 33 . S'd4. Las negras abandonaron. Antes de seguir adelante, es conveniente revisar dos partidas de Beljavsky en el Campeonato de la URSS (Kiev, 1986), en las que se encuentra la jugada 15... S'd7 y sólo a 16. S' d2, 16 ... a5, provocando 17. a3 a4 18. 'ªa2. En el encuentro Lputian - Beljavsky, donde, a propósito, se utilizó por vez primera la jugada 14... ~ f5, en esta posición siguió 18 ... b;\ ad8 19. ~ f4 ~ d3 20. ~ e5 S' xd4 21. ~ xd3 S' xd3 22. g ed1 ~ g6 23. g xd8 ~ xd8 24. ~ b8 ~ e2 25. f,\e2 ~ e1 + 26. ~ h2 ~ d7 27. S'd6!, y las negras no consiguieron mantenerse. En la partida con Rashkovsky, 33

Beljavsky jugó con mayor precisión: 18 ... Zl fe8 19. ~ f4 ~ e6! 20. ~ xe6 ~ xe6 21. ~ xe6 ~ xe6 22. ~ c7 ~ b3 con plena igualdad. Nótese, que en lugar de 16. ~ d2 las blancas podían pasar a un final favorable: 16. 1Je5 ~xe5 17. de ~xd1 18. ~ cxd1 ~ fd8 19. f4 h5 20. 1Je4 b\ xd 1 21. ~ xd 1 ~xe4 22. ~ xe4 h4 23. Zld4. 16.

l!l'f2 ~c2 23. ~e 1 Qbb3 24. ~ xb3 ab. Es posible, que sea más fuerte 21. ~ d6, como se jugó en la partida Do joian - Kruppa (lrkutsk, 1986). 18 ... ~ feS 19. ~ e2 ~ ad8 . Por lo visto, las negras decidieron que siempre tendrían tiempo para avanzar el peón del extremo; mientras tanto, precisamente ahora era imprescindible 19... a4 con una lucha equilibrada. 20. ~ ce1 ~ xe5 21. ~ xe5 a4.

En la partida Browne - Barsov (Windsor, 1991) las blancas jugaron directamente 16. 1Je5: 16 ... ~ xe5 17. ~ xe5 ~ g6 (es más precisa 17... ~h7!?) 18. ~ g4 l!l'h8 19. a3 a4 20. ~ a2 1Jd7 21. ~ e3 1Jf6 22 . ~ d1! b5 23. d5! cd 24. 1Jxd5. La iniciativa está de su lado. 16.

Zl e8

En todas mis partidas con Kasparov, jugadas con esta variante, experimenté con negras cierta inconformidad. Tanto, que estaba preparado de buen gusto para jugarla con blancas. Esta posibilidad se presentó en la partida Karpov - Beljavsky (Moscú, 1986). En ella las negras respondieron 16 ... ~ d7. Vale la pena ofrecer la partida completa. 17. 1Je5 ~ xe5 18. ~ xe5. El cambio de damas, 18. de ~ xd1 19. ~cxd 1, en la partida lvanov- Krutov (Minsk, 1986) permitió a las negras conseguir la igualdad: 19... a4 20. ~ a2 ~ fd8 21. f4 Wf8 22.

Parece que no hay ninguna diferencia, y que las blancas deben retirar el alfil a a2, ya que la variante 22. 1Jxa4 1Jxa4 23. ~ xa4 ~ xd4 24. ~ xf5 ~ xa4 no puede convenirles. Sin embargo tengo a mi disposición una simpática maniobra intermedia. 22. ~ c5! ab 23. ~ e7. Otra fuerte jugada intermedia. Antes de recuperar la pieza las blancas irrumpen con la torre en la séptima fila. Ahora pierde en el acto 23 ...

~ xd4 por 24. Zl e8+! ~ h7 25. ~ xf5+, y a 23 ... ~ c8 ya sigue 24. ~ xb6 con clara ventaja. 23 ... ~ d6. Las negras van a una

posición semejante a la que surgió en la partida antes mencionada, Gavrikov - Beljavsky. Pero esta situación es claramente desfavorable para ellas. 24. ll e8+ Jl xe8 2S. ~ xd6 ~ c4 26. ~ b4 bS 27. dS! cd 28. ~ xd5 Q1, c2. Al jugar 27. d5, me proponía jugar aquí 29. ~ e 7 + (29. ~ xb5 lle 1+ 30. '!1l17h2 ~ d2 con esperanzas de jaque continuo). Pero después, comprobando la variante, presté atención a la posibilidad 29 .. . g xe7! 30. ~ xe7 ~ xb2 31. ~ e8+ ~ h7 32. ~ xb5 ~ d1 33. ~ c4 f5.

zan su objetivo. ¡Un inusual montaje de tablas! 29. ~ c3 ll d8 30. ~ f4 ll d 1 + 31. ~ h2 ~ d2. Después de 31 ... llb1 32. a4 ~ xb2 33. ab cae el peón. 32. h4. Previniendo el jaque continuo del caballo. 32 ... Q?, f5 33. f3 g5 34. hg hg 3S. ~ e2 g4 36. ~ g3 -ª e6 37. f4 ~ f1+ 38. ~ xf1 llxf1 39. ~ es -ª c4 40. ~ g3 ll d1 41. fS ll dS 42. ~ e4. Las negras abandonaron. 17. 18.

ll xe8+

~ xe8

~ d2

~ d7

Una idea nueva, pero no muy afortunada. Por lo visto, en d7 no debe estar el caballo, sino la dama: 18 ... ~ d7 19. ll e 1 a4 20. -ª a2 ll d8 21. ~ f4 Q?, g6 22. ~ es Q1, xe5 23. ~ xeS -ª c2 24. ~ e7 ~ b3 2S. -ª xb3 ab 26. ~ b4 con posibilidades iguales (Epishin - Pigusov, Sebastopol, 1986), sin embargo merece atención 21. ~ e3!

Una posición de estudio. El caballo brinca por las casillas b2 y d 1, y como resultado las negras se salvan. Así, en caso de 34. a4 ~ b2 35. ~ c6 ~ d1 la dama debe regresar a c4: después de 36. a5 ~ e4! y 37 ... b2 las negras alean-

La discusión continuó en la partida Gurevich - Van der Sterren (Bakú, 1986): 19... ll e8 20. ll xe8+ ~ xe8 21. ~ f4 .Q¡_ e6! 22. ~ xe6 ~ xe6 23. ~ b8+ ~ c8 24. ~ a7 ~ c4 2S. b3 ~ xa3 26. ~ xaS ~ e7 27. ~ es ~ d8 28. ~ fS -ª b4 29. ~ e4 ~ bS 30. ~ e5 ~ d5 31. ~ C8+ ~ h7 32. ~ f5+ ~ g8 33. ~ c8+ l!lh7. Tablas. Las 22 primeras jugadas de esta partida se repitieron en el encuentro Timman - Yusupov (Linares, 1988). La mejora 23. ~ c7 no cambió la valoración de la posi35

CIOn: 23... ~ c4 24. 'flb8+ (24. 'flxb7 ~ xd4! 25. 'flb8+ ~h7 26. ~xd4 'fl e1+ 27. ~h2 'fl xf2 y después ~ e3 con tablas) 24 ... ~ h7 25. e xb7 ~ xd4 26. ~ xd4 'fl e1+ 27. ~ h2 ~ d2 28. 'fl xf7. Tablas. Tampoco es peligrosa para las negras 23. ~ e4: 23 ... ~ e7 24. 'flb8+ 'flc8 25. 'fla7 ~ c4 26. ~ c5 'fl f5! 27. 'flb8+ (pierde 27. 'flxb 7? 'flb 1+ 28. ~h2 ~ d6+ 29. g3 'flc2!, Lagunov - Barsov, Berlín, 1989) 27 ... ~ h7 28. ~ xb7 'flb1+ 29. ~ h2 'fl xb2 30. 'fl c7 'fl xa3 31. 'fl xc6 'flb4 32. ~ c5 con tablas. 19. 20. 21 .

'fl f4 h4

cas aumentar su ventaja posicional. 32. 33.

34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

'flh3

~ b6

~ c8

'fl d6 a4 'fle6 'f!f5

e 93

-ªa8 -ª xa4 ~ a7

V1!7 h2 ~ b7

~ b1+ ~ c1 ~ c2 ~ d2

~ g6

'fld8

~ a4

Aquí está claro que las negras tienen serias dificultades. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

3o. 31.

-ª e1 ~ c3

'fle3 ~ e4

~ xf6+

h5 b5 'flb8 b4 bxa3

bxa3

~ xf6 ~ d5

~ xd5 ~ e5

cxd5 'fld8

e t3 -ª c1

~ a6 ~ h7

Aquí ya debían capturar el peón: 31... 'f!xh4, y después de 32. 'f!xd5 ~h7 33. ~f3 'f!g4 el encuentro, probablemente, terminaría en tablas. El intento de jugar con seguridad permite a las blan-

En esta posición se aplazó la partida, y todos los corresponsales, la mayoría muy calificados, escribieron en sus publicaciones que el resultado de tablas era casi inevitable. ¡Ay!, esto sólo fue una hipnosis colectiva ... En efecto, si la jugada sellada de Kasparov defendiera el peón, 41. b!.b4 (no es peligrosa 41. ~c6 'flf6), entonces después de 41 ... f6 las blancas se verían obligadas a cambiar caballo por alfil, tras lo cual seguiría el cambio de damas, y se llegaría a

un final de torres con clara tendencia tablífera. Sin embargo, tras pensar 17 minutos en su jugada secreta, Kasparov encontró una victoria de estudio. Por supuesto, a esto no se le puede llamar suerte en el amplio sentido de la palabra, pero si la posición del diagrama se hubiera dado una jugada antes del final del control de tiempo, sin duda el estudio no pertenecería a una partida real, sino a una oportunidad perdida ... 41.

a su disposición un bonito procedimiento para acercarse al rey enemigo. 43.

b!.b4!

Una inesperada jugada tranquila, en la que se basa toda la combinación blanca. Después del cambio de torres la diagonal e 1-h6 queda al descubierto, y el rey negro cae en una red de mate; cualquier jaque por esta diagonal sería mortal.

0ld7!! 43.

Resulta que se puede entregar el peón; a cambio las blancas crean un ataque de mate. 41.

Tampoco salva la retirada previa del rey al jaque: 41 ... ~h6 42. 0lf8 f6 (42 ... ~ h7 43. b!.xf7! ~ xf7 44. ~ g5++) 43. 0l xg6 ~ xg6 44. ~f4+, ganando la torre. La captura 42 ... b!.xd4 lleva a la misma situación de la partida, y las negras no tienen otras jugadas útiles: se amenaza, digamos, b!.b7-e7-e5, b!.b7-d7xd5 o b!.b8 y 0lxg6.

42.

0lf8+

~ h6

A 42 ... ~ g8 sigue 43. b!.b8 con el salto decisivo del caballo. Aquí, a simple vista, el rey negro se encuentra bien cubierto en el borde del tablero, pues el caballo blanco ya no entra en juego. Pero tienen

También pierde de manera forzada el otro cambio de torres: 43 ... b!.xb4 44. ab d4 45. b5 d3 46. b6 d2 47. b7 d1 ~ 48. b8 ~ ~ d2 (defendiéndose del jaque en f4) 49. 0lxg6 ~ xg6 (49 ... fg 50. ~h8++) 50. ~ h8+ ~ h7 51. ~ gxg7 ++! Tampoco vale eludir el cambio: 43 ... b!.d3 44. a4 b!.e3 (44 ... d4 45. blb5) 45. blb8 ~e5 (también se pierde pieza tras 45... ~h7 46. ~ g5+ ~ xg5 47. hg+ ~xg5 48. 0lxh7+) 46. ~ xe5 .llxe5 47. 0ld7 y tras la retirada de la torre sigue 48. b!.h8+ ~h7 49. 0lf8 ganando el alfil. 44. 45.

b!.xc4

dxc4

~ d6!

Las blancas resuelven con precisión el problema geométrico de penetración en la diagonal e 1-h6: la dama elige la trayectoria óptima. 37

45. 46.

c3 ~ d4!

Las negras abandonaron. La única defensa contra la amenaza ~ e3+ es 46 ... ~h7, tras lo cual las blancas sencillamente toman el peón c3. Un bello final. Esta partida resultó decisiva en el match-revancha. Kasparov se puso delante y man-

tuvo la ventaja de un punto hasta el final. En los comentarios a esta partida ofrezco bastantes citas y variantes, entre ellas las más recientes, pero el material ofrecido constituye sólo una parte de la información sobre esta variante de moda. No obstante, lo dicho es suficiente para comprender en qué laberintos teóricos debe navegar a menudo un gran maestro en la búsqueda de nuevas ideas ...

Partida 5 Karpov- Short Bruselas, 1987

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

d4 e4

~ f6

e6 d5

~ f3 ~ e3

{g e7

[g g5 {g xf6 e3 b!, e 1

h6 {g xf6 0-0 a6

En la partida anterior examinamos con detalle la variante actual 8 ... c6 9. {g d3 ~d7 1O. O-O de 11. ~ xc4 e5. Ahora veremos algunas partidas, en las que se encuentra una continuación más modesta ... La jugada del peón "a" se dio por vez primera en la partida Mijalchishin - Lputian (L vov, 1986). El experimento tuvo pleno éxito: después de 9. ~ d3 de 1 O. ~ xc4 ~ d7 11. 0-0 b5 12. ~ e2 ~ b71as negras consiguieron buen juego (era mejor para las blancas 12. ~b3 c5 13. d5 ed 14. ~xd5 b!,a7 15. e4 con igualdad). La partida no duró mucho. 13. ~ e2 c5. Las negras demuestran las ventajas de la jugada 8... a6. Este peón apoya las operaciones de flanco, unidas a b 7 -b5, y el peón "e" salta

hacia delante dos casillas, sin pérdida de tiempo. 14. de ~ xe5 15. ~ xb5 (cede la iniciativa a las negr as, mantenía el equilibrio 15. .llfd1 ~ b8) 15 ... ab 16. ~ xe5 b!, xa2 17. b!, e2 ~ e4 18. b!, d2 ~ aS 19. ~ xb5 bl,b8 20. ~ e4 ~ d5! 21. ~ f4 (21. ~ d3 bl,b3!) 21 ... b!,bxb2 22 . .ll xb2 b!, xb2 23. ~ e4? (ahora el alfil cae bajo una clavada mortal, era co rrecta 23. ~d3) 23... ~ e4! 24. b!, c1 e e6! 25. ~ e5 ~ xe5 26. ~ xe5 ~ b7! 27. ~ e3 b!, e7 28. g4 b!, e8 29. h4 ~ f3 30. b!,e2 ~ e4 31. 'í!l' d4 ~ xe2. Las blancas abandonaron. En la partida Speelman - Xu Jun (Subotica, 1987) las blancas en lugar de 11. 0-0 realizaron la jugada más activa 11. ~ e4. Después el juego continuó así: 11... e5 12. ~ xf6+ ~ xf6 13. 0-0 ed 14. ~ xd4 ~ xd4 15. ~ xd4 ~ b6 16. ~ e2 e5! 17. ~ f3 ~ e6 18. Il e7 bl, ab8. Las negras han superado con éxito la fase de la apertura, si bien es cierto que más tarde el gran maestro superó a su adversario, menos experimentado. 39

Transcurre la tradicional lucha por el tiempo. A la espera del cambio en c4 las blancas mantienen su alfil en f 1. El mismo ob jetivo persiguen las jugadas 9. h3 y 9. ~ d2, aunque poco probadas en la práctica. En algunas partidas las blancas realizaron el cambio inmediato en el centro: 9. cd ed 10. ~ d3 bt e8 11. 0-0 c6 12. ~ b3 0l d7 13. bt fe1 0lb6 14. h3 (14. e4 ~ g4! 15. e5 ~ e7 16. 0ld2 c5) 14 ... ~ e6 con igualdad (Georgadze - Boldin, URSS, 1987). Es más fuerte 13. e4! de 14. 0lxe4 0lf8 15. bt fe 1 0le6 16. 0l xf6+ ~ xf6 17. bt e4! con cierta iniciativa blanca. En la partida Rajna - Bonsch (Polanica Zdro j, 1987) en lugar de 12. ~ b3 siguió 12. 0l a4, y después 12 ... 0ld7 13. b4 ~ e7 14. ~ b3 ~ d6 15. 0l c5 0l f6 16. bt fe1 fl e7 17. a3 0l e4 18. ~ xe4 de 19. 0ld2 ~ f5 20. 0l c4 bt ad8 21. a4 ~ g4 22. 0ld2 ~ h4 23. 0l f1 ~ ca 24. b5.

9. 10.

c6 ~ d3

(Ver diagrama) Parece que las blancas han prosperado más en el flanco de dama que las negras en el de rey. Pero sigue una combinación espectacular e inesperada. 24 ... ~ xh2+! 25. 0l xh2 bt d5 26. f4 bt h5 27. 0l f1 ~ h1+ 28. ~ f2 ~ h3! 29. bt e2 ~ xg2+ 30. ~ e1 ~ xf1+ 31. ~ d2 ~ f3. Las negras tienen ventaja decisiva. 40

En la partida Mijalchishin - Sobura (Karvina, 1987) siguió 1 O. e4 de 11. 0l xe4 c5 12. 0l xc5 0l c6 13. b4 (tanto 13. d5 ed 14. cd ~ xb2, como 13. 0le4 ~ xd4 son inofensivas para las negras) 13 ... 0l xd4 14. ~ d3 a5! 15. 0-0 ab 16. ab bt a3. Las posibilidades están equilibradas.

0ld7

10.

La continuación 10... b5 11. cb cb 12. ~ b 1 0ld7 13. 0-0 por transposición de jugadas lleva a la partida Portisch- Short (ver más adelante). Es interesante 13. r! e2 g6 14. h4 h5 15. g4! En la partida Rashkovsky - Barsov (URSS, 1987) el ataque de las blancas llegó rápidamente a su objetivo: 15 ... hg 16. 0lh2 e5 17. h5 ed 18. 0lxg4 de 19. hg ~ g7 20. 0lh6+ ~ xh6 21. gf+ Zl xf7 22. r! g6+ ~ f8 23. r! xh6+ ~ e7 24. ~ xe3 0lf6 25. ~ g6 ~ f8 26. r! g7+ ~ d6 27. ~ f7 ~ a7 28. b,l,xe8 r! xe8 29. ~ xf6+ ~ e7 30. ~ h6 ~ b8 31. ~ d6+ ~ e7 32. ~ xd5. Las negras abandonaron. 11.

0-0

exd5 0le2

13. 14. 15.

~ b7 ~ b1 ~ d3

.l:le8

Por lo visto, es más precisa 15. r!c2, y a 15... g6 (15 ... 0lf8 16. 0Je5), 16. 't!c7. 15. 16. 17. 18.

g6 ~ fe1 ~ xe8

~ eS

r! xc8 e5!?

También es posible 11 ... de 12. ~ xe4 b5, que se encuentra en la partida Ftacnik - Georgiev (Varna, 1987). 13. ~ a2 e5 14. 0le4 (ni el avance del peón "d", ni el cambio en c5, 14. de 0lxc5 15. ~ c2 ~ d3!, son peligrosos para las negras, pero ahora también consiguen buen juego) 14... e4! 15. 0l xf6+ 0l xf6 16. b3 eb 17. ~ xb3 ~ b7 18. 0le5 ~ e8 (después de 18... 't!e7 19. a4 b4 las negras ya están mejor) 19. 0ld3 Zl xe1 20. r! xe1 !laS 21. f3 ~ e8 22. 't!b2, y enseguida se acordaron las tablas. 12. 13.

Esta jugada se puede considerar como novedad. En la partida mencionada anteriormente, Portisch - Short (Bruselas, 1986), se encuentra 13. ~ b1 ~ b7 14. a4 ba 15. 0lxa4 ~ e8 16. r! d3 g6 17. b4 ~ e6 18. r! b3 ~ xa4 19. r! xa4 0lb8 con tablas.

exd5

Las negras no desean una defensa pasiva y se esfuerzan por revivir a sus alfiles. 19. 20. 21.

dxe5 0J xe5 0Jf4

0l xe5 ~ xe5

El cambio del peón central es demasiado precipitado. Al parecer, es más sólida 21 ... h5. 22. 23. 24. 25.

't! xd4 e4 r! e3! 0ld3

r! e6 ~ e5 ~ xh4 ~ h5

Para no perder peón, las negras se ven obligadas a entorpecer sus piezas. 41

26. 27. 28.

~ a2! ~ f4 ~ d5

~ d8

llg5 'f! c8

~ xe4

37. 'f!e3! ~ b7 38. ~c3+ 39Jh b7 ~ xc3 40 ..Q:b6+ ganando. ~ e5

29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

~ d5

'f!d4 .Q:d1 .Q:d3 .Q: f3 .Q: d3

~ xb7 ~ h7

'f! c8 ~ e6

h5 ~ g8

Una sola jugada imprecisa, 35 . .Q:f6, y son las negras las que alcanzan el éxito: 35 ... Zh d5!

29.

~ xb7

Un momento interesante. En lugar del cambio de mi alfil de casillas blancas, yo podía aprovecharlo con éxito para el ataque: 29 . .Q:c 1! 'f!b8 (29 ... 'f!d7 30. fl a7 ~ c6 31. 'f!xd7 ~ xd7 32 . .Q:d1!) 30. ~ xf7+!! Las blancas también tienen ventaja tras 30. ~ xb7 fl xb7 31. ~ d5, pero el sacrificio de alfil es más efectivo. 30 ... ~xf7 31. flb3+ ~f8. Tampoco salva la retirada a la casilla contigua: 31 ... ~g7 32. ~e6+ ~ h7 33. ~ xg5+ hg 34. 'f!f7+ ~h6 35. 9 f8+ ~ h7 36 . .Q:d1. 32. ~ e6 ~e7 33 . .Q:d1 ~ c7 34. ~xg5 hg 35. ~ h3 ~ f6 36 . .Q:d7

35. 36. 37. 38. 39.

40. 41. 42. 43.

.Q:f3 ~ f1

.Q:e3 f4 e5

~ h7 ~ g8

.Q:e5 'f!d6 .Q:e8 'f!e6

11!\?g1 11!\?h2

~ g4

,l¿ f3

ilc8??

~ h4

Short cae en la trampa. El caballo centralizado garantiza a las blancas una gran ventaja, pero ahora el juego termina instantáneamente. 44.

~ e3!

Las negras abandonaron. Tras 44 ... ~ e6 45. f5 ~ e7 46. f6 pierden una pieza.

Partida 6 Timman - Yusupov Tilburg, 1986

Esta partida resultó crítica en esta lejana semifinal de candida tos. Al obtener una brillante victoria, Yusupov se puso por delante, tras lo cual en las tres restantes partidas obtuvo 2,5 puntos más. 1. 2. 3. 4. 5. 6.

d4 c4 0> c3 0> f3 f/4 g5 ~ xf6

d5 e6 0> f6

f/4 e7 h6 ~ xf6

Aprovecho esta partida, donde se encuentra 7. !i'b3, para recordar algunos encuentros con Kasparov en los matches por la corona, que se han quedado en el tintero; en ellos se emplearon unas continuaciones poco frecuentes en este sistema. Karpov- Kasparov (1, 19). 7. ® d2 0> c6 8. e3 0-0 9. b!, c 1 a6 1 O. ~ e2 de 11. ~ xc4 e5 12. d5 0> a7. En la partida Karpov - Georgadze (Hannover, 1984) el caballo se retiró a e7, y tras 12 ... 0> e7 13. 0>e4 0>f5 14. ~ e2 0>d6 15. 0> xf6+ !i' xf6 16. 0-0 e4 17. 0> d4 b!, e8 18. '!J xc7 ® g5 19. b!, fe 1 ~ h3 20. f/4 f 1 ~ g4 21. !i'b4! las blancas obtuvieron ventaja. 13. !i' c2 0>b5 14. 0> xb5 . Más tarde, en la partida Eingorn Lputian (campeonato de la URSS, 1985), se probó 14. ~ xb5 ab 15. a3 c5 16. 0> xb5 b6 17. e4 ~ a6 18. a4 ® d7 19. 0-0 ~ xb5 20. ab !i'xb5 21. b!, a 1, y las blancas conservaron una mínima ventaja. 14 ... ab 15. ~ b3 e4. De esta manera las negras consiguen simplificar el juego, en caso de 15... ~ g4 43

16. 0ld2 g c8 17. ~ d3 Q/.d7 18. 0le4 las blancas están claramente mejor (Chernin - Lputian, campeonato de la URSS, 1985). 16. 0ld4 Q/. xd4 17. ed e6 18. de ~ xd4 19. 0-0 be 20. ~ xe6 Q/. d7 21. ~ dS ~ xdS 22. Q/. xdS g aG 23. g fd1 ~ e6 24. a3 ~ xd5 2S. b!. xdS bl.b8, y en el final de torres las negras consiguieron mantenerse. Karpov- Kasparov (1,21). 7. ~ d2 de. Una mejora respecto a la partida precedente, las negras se proponen volar el centro con la ayuda de la tradicional c7-c5. 8. e4 eS 9. dS ed 1 O. eS Q/. gS. Sería errónea 10 ... d4: 11. ef de 12. ~e3+ Q/.e6 13. fg bl.g8 14. ~ xc3; ahora la situación se simplifica rápidamente. 11. ~ xd5 ~ e6 12. Q/. xe4 0-0 13. 0-0 ~ xdS 14. Q/. xdS 0lb4!, y las negras han resuelt o todos los problemas de la apertura. Karpov - Kasparov (2, 6). 7. e3 0-0 8 . ~ d2 . La jugada 8. ~ c2 se encuentra en la partida (2, 4), ya examinada anteriormente. 8 ... de. Rehusando 8 ... 0lc6, ver (1, 19). 9. ~ xe4 ~d7. Posiblemente, sea más precisa 9 ... c5 enseguida. En la partida Korchnoi - Short (Amsterdam, 1991) después de 1O. de ~ d7 11. 0le4 Q/.e7 12. c6 be 13. 0-0 ~ f6 14. ~c2 ~b 7 15. 0led2 eS 16. g fd1 ~ c7 las posibilidades de ambos bandos se equilibraron. 10. 0-0 e5 11. g fd1 ed 12. 0lxd4 ~ b6 13. ~ e2 ~ d7 14. ~ f3 g ab8 15. 0le4 ~ xd4 16.

~ xd4 ~ a4 17. ~ xd8 g fxd8 18. g xd8+ b!. xd8 19. <íJ eS l:!,d2. El peón b7 no tiene defensa, y las negras basan sus esperanzas en la actividad de la torre. 20. b3. Al parecer, era más fuerte 20. b4, este tiempo podía ser útil para las blancas en el final. 20 ... ~ e6 21. ~ xb7 ~ xf3 22. gf 0ld7 23. ~ g2 gS 24. b4 0lb6 25. ~ f1 0ld7 26. ~ g2 ~ b6 27. ~ f 1 0l d7. Tablas. En lugar del cambio en c4 result a poco afortunada la jugada de espera 8 ... a6. Terminó con una rápida derrota la part ida Korchnoi - Timman (Amster dam, 1991): 9. O-O-O 0le6 1 O. e4!? de 7 (era correcta 10 ... de 11. ~ xc4 0lb4!?) 11. 0l xe4 b6 12. h4 ~ b7 13. ~ e3 ~ e7 14. ~ d3 ~ d7 1S. Q/.b1 g ad8? 16. g4 fS 17. gf ef 18. g hg1! ~ d6 19. ~ xd6 ~ xd6 20. dS <íJaS 21 . ~ es g de8 22. f4 b!. e7 23. ~ e3. Las negras abandonaron. Regr esemos a la part ida Timman - Yusupov ...

~ b3

La teoría también considera 7... e5 8 . de de 9. ~ xe4 0-0 1 O. g e1 ~ d7 11. g3 (es peor 11. e3 ~ e7 12. ~ d3 ~c6 13. b4 b6 14. b5 ~ d5 con buen juego para las negras, Malaniuk - Kruppa, URSS, 1986) 11 ... ~ a5 12. ~ g2 Q/.b5 13. ~ b3 ~ e6 14. 0-0 0la6 con plena igualdad (Lerner - Beljavsky, campeonato de la URSS, 1986).

Me voy a desviar un momento, para recordar otro encuentro con Kasparov (2,3), en el que mi adversario jugó, despues de 7 ... c6, 8. e3, y después de 8 ... <í) d7 9. ~ d 1 0-0 1 O. Qi, d3 b6 (o 10... ~ b8 11. ~ c2 de 12. Qi,xc4 b5 13. Qi,e2 ~a5! con igualdad, Nikolic- Vaganian, Lucerna, 1989) 11. cd cd 12. e4 de 13. Qi,xe4 -ª b8 14. 0-0 encontré una importante réplica, 14 ... b5!, tras 15. Zl fe1 ~ b6 16. Qi,b1 Qi,b7 17. ~ c2 g6 18. d5 ed 19. <í)xd5 Qi, xd5 20. bixd5 ~ fd8 se acordaron tablas. Comentando esta partida, Kasparov dijo que 8. 0-0-0 (en lugar de la tranquila 8. e3) era una jugada demasiado apasionada para un match por el campeonato mundial... Pero lo que no vale para un campeonato por la corona, es utilizable para un match de candidatos ... 8.

0-0-0!?

Tras 8. e4 de 9. <í)xe4 ~ a5+ 1O. 11. be Qi,e7 la presencia de la pareja de alfiles compensa la ventaja de espacio de las blancas. En la partida Dolmatov Pigusov (Jarkov, 1985) se encuentra 8. -ª d1 0-0 9. e4, pero también aquí las negras igualaron el juego, 9 ... de 1O. <í)xe4 <í)d7 11. Qi,e2 e5 12. 0-0 ed 13. <í)xd4 ~ xd4 14. ~ xd4 ~ e7. También llevó a igualdad 1 0... Qi, e7 11. ~ e2 'f!a5+ 12. Zld2 <í)d7 13. 0-0 e5 (Lerner - Gurevich, campeonato de la URSS, 1986). ~c3 ~ xc3+

dxc4

Una decisión lógica: de lo contrario, después de 9. e4 las blancas tras el cambio en c4 toman el peón con alfil, por ejemplo: 8 ... <í)d7 9. e4 de 1 O. ~ xc4 0-0 11. e5 ~ e7 (Ftacnik - Lechtynsky, campeonato de Checoslovaquia, 1986), y aquí 12. ~ d3 b5 (12 ... c5 13. d5 ed 14. ~xd5 <í)b6 15. ~ e4 g6 16. ~ e3) 13. ~ c2 ~ b7 14. <í)e4 y después ~ d3 daba a las blancas una fuerte iniciativa. 9. 10.

~ xc4 ~ b3

b5 a5

En respuesta a la acción blanca en el centro las negras ponen sus ojos en el flanco de dama. 11. 12. 13. 14.

e4 ~ c2

d5 exd5

a4 <í)d7 cxd5 a3

Demasiado arriesgado, era más segura 14 ... 0-0 15. de fe, y solo ahora a4-a3. Si bien es cierto, que después de 15. ~e4 las posibilidades blancas son claramente mejores. 15. 16.

dxe6 llillb1

axb2+ fxe6

No es correcto el sacrificio de pieza: 16... 0-0 17. ed ~ a5 18. ~ b3! ~ b 7 19. <í)d4 b4 20. <í)cb5. 17.

~ e4

.,...-

;~~

20.

~ c4

El maestro internacional M. Dvoretsky, entrenador de Yusupov, comentando la partida, opinaba que es favorable a las negras 20. ~ xe6+ ~ h8 21. ~ b5 0!c5 (21 ... ~f6 22. ~ xf6 0!xf6 23. 0lh4) 22. b!, xd8 b!, xd8 23. ~ g6 ~ e6, amenazando 24 ... b!,a8 ó 24 ... ~ g8.

Tenía un aspecto atractivo 17. ~ g6+ ~ e7 18. 0!d4 ~ b6 19. 0lf5+!, pero después de 17... ~f8 18. 0ld4 ~ b6 19. ~ e4 ~b 7 20. 0!xe6+ ~ g8 el rey negro se escaparía felizmente. ~ xc3!

17.

El final con peón de menos 17... b!,b8 18. 'f!xe6+ ~e7 19. 'f! xe7 + ~ xe7 20. 0ld5+ no le agradó a Yusupov, y prefirió sacrificar la calidad. 18.

~ xa8

0-0

Aún se podía retrasar el enroque: 18... ~ e 7 19. ~xb5 0-0 20. ~c6 ~ xc6 21. ~xc6 0lc5 con contrajuego. Las negras eligen una continuación más aguda. 19.

~ c6

A 19... ~f6 sigue 20. ~ xb5, y las negras están mal. 46

Sin embargo esta valoración, como veremos, es errónea. Esta posición surgió algunos meses después en la partida Thipsay Barua (Dhaka, 1986), y aquí siguió 24. 0lg5!? La partida continuó así: 24 ... hg 25. h4 b!, a8 (es mala 25 ... g4 por 26. ~h5+ y 27. ~ xc5) 26. hg+ ~ g8 27. ~ a4. Esta jugada casi forzada llevó a un resultado pacífico: 27... ~ xa2+ 28 . ~ xa2 b!, xa4+ 29. ~ b1 b!,a1 + 30. ~ c2 b!, xh1 31. ~ e8+ ~ h7 32. g6+ ~ h6 33. '®l'h8+ ~ xg6 34. ~ xh1 0l e4 35. g4 0l d2 36. ~ h5+ ~ f6 37. ~ f5+ ~ e7 38.

~ c5+ ~ f7 ~ c5+ ~ f7.

39. ~ f5+ ~ e7 40. Tablas. Thipsay, al analizar la partida, advirtió que es considerablemente más fuerte para las blancas 27. ~ c2!, y tras 27 ... ~ d8 (27 ... ~xa2 28. ~ h7+ y 28. ~f5+, 27 ... ~ f7 28. ~ f5) 28. ~ d3! debido a la amenaza 29. ~h8+ las blancas ganan. En la posición del diagrama también es más fuerte para las blancas 24. ~h5 <í)e4 (24 ... ~ g8 ó 24 ... ~ d5, 25. <í)g5; 24 ... ~ d5 25. ~ e8+ ~ h7 26. ~ a4!; 24 ... ~ xa2+ 25. ~ xa2 .lla8+ 26. ~b 1 b3 27. ~ e8+) 25. ~ c6! 'l)f6 26. ~ c5! .llc8 27. <í)h4! ~ d7 28. 'l)g6+ erh7 29. <í)f8+. Esta partida debí a figurar en el libro como principal, pero ha quedado en la "sombra" por motivos puramente "deportivos": la victoria de Yusupov en la partida, y después en el match, le llevó al match final de candidatos.

erhs!

20.

¡Una idea excelente! En caso de 21. ~ xe6 ~ f6 22. ~ xd7 decide la espectacular 22 ... ~ f5+!! 21.

~ e4

Permite a las negras entrar en un peligroso contraataque. Por lo visto, jugando 21. ~ d6!, el gran maestro holandés aun podía justificar su estrategia de apertura. Amenaza 22. ~hd 1, y tras la retirada de la dama S. Makarichev ofrece estas variantes: 21 ... ~ e 7

22. b!.xe6 'l)f6 23. ~ xc8 !; 21 ... ~ f6 22. Z'l: xd7 ~ xd7 23. ~xd7 b!. d8 24. ~ xe6, controlando las casillas g6 y f5. Es más aguda 21 ... ~ e8 22. b!.xe6 ~ h5 23. g4 ~h3 24. b!. g 1 <í)b8! 25. ~ e8! <í)xc6 26. ~ xf8+ y 27. b!.g3, pero 22. blhd1 quita las ilusiones a las negras: 22 ... ~ g6+ 23. ~ d3 ~ xg2 24. <í)h4! ~ xc6 25. ~ g6 + erg8 26. b!.xc6 con las amenazas 27. <í)xf8 y 27. ~ xc8 lh c8 28. <í)e7+. 21. 22.

~ c7!

<í)h4

~ e5!

A 22 ... 'l)f6 gana 23. 'l)g6+ 24. ~ xe6+. 23.

~ d3

~ g8

<í) xd3

Ahora se acrecienta el papel del alfil de casillas negras de c8. 24.

<í) g6+

Al parecer, valía la pena jugar enseguida 24. )j,xd3. 24. 25.

er 9 s b!. xd3

Es posible que Timman contara con 25. <í)xf8 ~xf2, pero en el último momento advirtió la evidente reacción 25 ... ~ c5 ! 26. ~ f3 ~ b7! y 27 ... ~e4+ ganando. Aquí era imprescindible 25. ~ xd3, forzando 25 ... ~ e8, ahora el tren de las blancas descarrila. 25.

b!. xf2

26. 27. 28.

I:tf3 gxf3

b:t xf 3

~ xa2 ~ a6+

~ d6!

mat e.

~ c2

e5!

Despejando el camino al alfil, a 29. b':t d1 decide 29 ... ~ xd1+! 30. ~xd1 ~ f5+.

29. 30.

~ h4

b':td1

~ e6 ~ d5

No daba nada 30 ... ~ xa2+ 31.

32.

~b3! ,

y no hay

31. ~ a4 ~ d8 32. ~ c6 ~ d4 33. .l'lxd4 exd4 34. ~ b5 ~ a8! 35. ~ xb2 ~ xa2+ 36. ~ c1 ~ a1+ 37. ~ d2 ~ C3+ 38. ~ d1 ~ b3+. Las blancas abandonaron.

Partida 7 Vaganian - Geller Nueva York, 1990

La variante Tartakower-Makogonov-Bondarevsky (TMB) está muy difundida en la práctica actual, y muchos grandes maestros, por ejemplo Kasparov y yo, la jugamos tanto con blancas, como con negras. En las tres próximas partidas he reunido material concerniente a una de las variantes más populares de esta apertura, jugada con mucha frecuencia (¡ocho veces!) en nuestros encuentros por la corona. A pesar de las violentas escaramuzas, nuestro debate, por extraño que sea, terminó en tablas la mayoría de las ocasiones. Pero, razonablemente, también hay muchas partidas que terminaron con definición ... 1.

2. 3. 4. 5. 6.

d4 c4

d5 e6

~ c3 ~ g5

:4e7

e3 ~ f3 ~ h4

~ f6

0-0 h6

Cuando el peón llhll interroga al

alfil, siempre surgen las dudas: cambiar en f6 (variante Petrosian) o aguardar a b 7 -b6, retirando el alfil a h4. Si no me equivoco en mis cuentas, en mis encuentros con Kasparov este dilema del alfil surgió en 24 ocasiones (¡en matches por el campeonato mundial!). En otras partidas, donde se encuentra el gambito de dama, el alfil generalmente se desarrolla por f4, y el juego adquiere otro carácter. En las mencionadas 24 partidas las blancas con cierta frecuencia prefirieron la retirada del alfil a h4.

7. 8. 9.

b6 ~ e2 ~ xf6

~ b7

Ahora, cuando las negras han "fijado" a su alfil de c8, abandonando la diagonal c8-h3 en favor del fianchetto, ocupando una posición algo pasiva en b7, las blancas ya proceden al cambio de operaciones. Otro plan, también frecuente en nuestros matches, está unido a la espera de los 49

acontecimientos, 9. g c1 (o bien la torre se sitúa en e 1 en la jugada precedente). ~ xf6

9. 10.

cxd5

exd5

Las negras ya están preparadas para el avance c7-c5, por eso la reacción natural es impedirlo enseguida mediante b2-b4, o bien después de 11 . 0-0 0Jd7 (ver partida 9). 11.

Continuando 11 ... c6, las negras pueden eludir el centro de "peones colgantes", pero esto parece bastante pasivo: 12. 0-0 'S' d6 (12 ... a5 13. a3 'S'd6 14. 'S'b3 ab 15. ab 0Jd7, Esté vez - Karpov, Leningrado, 1973) 13. 'S'b3 0J d7 14. g fe1 bt ad8 15. bt ab1 Z::t fe8 16. ~ d3 ~ aS (Speelman - Short, Londres, 1988) 17. h3! y después e3-e4; 12 ... bt e8 13. 'S'b3 'S' d6 14. a4 0J d7 15. a5 g ad8 16. ab 50

ab 17. bt a7 'S'b8 18. bt a2 b5 19. 0J e1 ~ e7 20. 0Jd3 ~ d6 21. g3 0Jb6 22. ~ f3 ~ c8 23. bt fa1 ~ f5 24. 0J c5 0Jc4 25. 0J e2 (Nikolic Short, Manila, 1990), las blancas tienen una ventaja pequeña pero estable. Las negras prepararon una mejora en la partida Karpov - Short (Amsterdam, 1991 ): 12... b!, e8 13. 'S'b3 a5!? siguió 14. a3 0J d7 15. b5 c5 (jugada única) 16. 0J xd5 ~ xd4 (es mala 16... ~ xd5 17. 9 xd5 0Je5 18. ~ b3 0Jxf3+ 19. ~ xf3 btc8 20. ~ c6). Aquí después de 17. bt ad1 0J e5! 18. 0Jxe5 ~ xd5 19. 0l c4 f! g5 20. g3 9 f5 21. bt fe1 'S'e4 22. f3 9 e3+ 23. 'S' xe3 bt xe3 24. 0J xe3 ~ xe3+ 25. ~ f1 ~ d4 26. bt xd4 cd las negras consiguieron mantenerse. Sin embargo es mejor 17. ed b!,xe2 18. .lJ,fe1!?, y ellas experimentan ciertas dificultades. En todo caso en la siguiente ocasión (ver partida 8) Short avanzó el peón "e" dos casillas. 12. 13.

bxc5 blb1

bxc5

(Ver diagrama) Aquí la continuación principal es 13... 'S'a5, siendo más pasiva 13... ~ c6 . Vamos a detenernos primero en esa jugada. La partida Kasparov - Karpov ( 1, 12) terminó así: 13 ... ~ c6 14. 0-0 0J d7 15. ~ b5 ~ c7 16. 'S' d2 .lJ, fd8 17. bt fc1 g ab8 18. ~ xc6 bt xb1 19. 0J xb1 'S' xc6 20. de 0J xc5 21. 'S'c2. Tablas.

jugadas precisas para igualar el juego. 16 ... ~ fd8 (16 ... cd? 17. '2)xd5) 17. b!. fc1 b!. ab8 18. a4 1lll'd6 (18 ... c4? 19. ~ xc6 1lll'xc6 20. b!.b5) 19. de '2) xc5 ( 19... ~ xc5 20. ~ d2) 20 . Qg,xc6 9 xc6 21. '2)b5 ~ e7 22 . 1lll'f5.

Este encuentro, donde jugamos por vez primera la variante TMB, se jugó en un momento difícil para Kasparov: tres rondas antes yo había conseguido la cuarta victoria de las seis necesarias ... En esta crítica situación Kasparov tenía ante sí el problema de actuar con extrema precaución, no arriesgando con blancas, ni con negras. Yo también recurrí a esa estrategia, aunque, como se demostró más tarde, en vano ... De una u otra manera, las tablas rápidas se justifican por las circunstancias deportivas, pero los recursos ajedrecísticos, a mi parecer, aquí están lejos de haberse agotado. Kasparov - Karpov ( 1,38). Las quince primeras jugadas de esta partida coinciden con la anterior, pero después siguió 16. 1lll'c2. Al final del match Kasparov jugó con gran energía, y en esta ocasión tuve que realizar una serie de

22 ... 1lll'e8. La variant e 22 ... a6 23. 1Jll'xf7 +! ~ xf7 24. '2)e5+ ~ e8 25. ~ xc6 ab 26. ab no me agradó. Tampoco es mala para las negras 22 ... 9 e6 23. ~ xe6 fe 24. ~fd4 ó 22 ... 9 d7 23. 9 xd7 b!.xd7 24. '2)e5. 23 . '2) e5 ~ b7 24. '2) d4 b!. c7 25. ~ b5 ~ b7. Tablas. Karpov- Kasparov (1 ,39). En esta partida aproveché un procedimiento que se encuentra con frecuencia en nuestros encuentros, copiar el repertorio de aperturas del adversario. La partida precedente demostró que las blancas podían asediar el peón d5 sin ningún riesgo, y decidí adoptar esta variante con ese color. En esta 51

partida se repitieron las 21 jugadas precedentes (con alguna transposición), hasta la posición del diagrama. ¡Un caso único en la historia del campeonato mundial de ajedrez! 22. 0J xa7. Forzando el paso al final. 22 ... ~ a6. La réplica exacta, era mala enseguida 22 ... 'l'xa4 23. ~ xa4 0Jxa4 24. 0Jc6 b!. xb 1 25. 0Jxe7+ ~ f8 26. 0Jg6+! fg 27. b!.xb 1. 23. 0Jb5 ~ xa4 24. 'l' xa4 0J xa4 25. 0>fd4 b!. d7 26. 0J c6 b!.b6 27. 0Jbd4 ~ f6 28. b!. xb6 0> xb6 29. bl:b 1 0la4 30. g3 0lc5 31. ~ g2 g6 32. 0if3 b!. d6 33. 0>cd4 0le6 34. b!.b8+ ~ g7 35. 0lb3 b!. d7 36. b!.b5 ~ c3 37. 0lc1 0lg5 (37 ... d4? 38. 0>e2) 38. 0Je2 0le4 39. b!.b3. Sin abandonar la zona de tablas, pero aún daba ciertos problemas a las negras 39. g4. 39 ... b!. c7 40. bl:b5 b!. d7 41. 0i f4 0116. La jugada secreta, las negras previenen el avance g3-g4g5, y no se consigue reforzar la presión sobre el peón "d". 42. h3 h5 43. b!.b3 0le4 44. b!.a3 ~ g8 45 . .t\a4 0i f6 46. g4 hg 4 7. hg 0> xg4 48. 0le2 d4. Tablas. En la siguiente partida, la 40, ya con negras, introduje la jugada 13... ~a5, pero de esto hablaré más adelante. En la 42 regresé a la continuación 13... ~ c6. Kasparov - Karpov ( 1,42). 13 ... ~ c6 14. 0-0 0id7 15. ~ b5 ~ c7 16. 'l'c2. Aquí hice una novedad, en comparación con las partidas (1, 38) y (1, 39), la jugada 16 ... b!.fc8. Como se puede ver, las

blancas tienen diferentes procedimientos para colocar sus torres en la primera fila, y las negras en la última. Parece que no tienen mucha importancia, pero... En esta ocasión las tablas llegaron muy pronto. 17. b!. fc1 ~ xb5 18. 0> xb5 ~ c6 19. de 0> xc5 20. ~ f5 f!\1fe6 21. 0>d4 'l'xf5 22. 0i xf5 0le6 23. b!. xc8+ b!. xc8 24. 0>xa7 b!. c2 25. 0lb5 b!. xa2 26. h3 b!.a5. Tablas. Karpov - Kasparov (2,3). En el siguiente match me llegó el turno de emplear 1-a variante con blancas. Fue una novedad en relación a nuestras partidas la jugada 16. 'l'd3 (en lugar de 16. ~ d2 y 16. 9 c2).

16... b!. fd8 17. b!. fd1. Sólo esta jugada se puede considerar como una novedad. En la partida Didishko - Vladimirov (Moscú, 1983) después de 17. 9 f5 cd 18. ed g6 19. 9 h3 ~ xb5 20. 0J xb5 'l'f4 las negras consiguieron buen juego.

17 ... ~ ab8 18. ~ xe6 e xe6 ~ xb8 .tixb8 20. de ~ xe3

19. 21. e xe3 e xe5 22. e xe5 'i) xe5 23. h3 'i)e4. Después de 23 ... ~ d8 24. 'i)d4 las negras se ven limitadas a una defensa pasiva, ahora su actividad basta para mantenerse en el final. 24. ~ xd5 ~ b 1 + 25. ~ h2 'i) xf2 26. ~ d8+ ~ h7 27. Zi d7 a5 28. ~ xf7 blb2 29. a4 'i)d1 30. ~ e7 g b4 31. 'i)d4 ~ xe3 32. ~ e6 ~ e4 33. ~ xe3 ~ xe6 34. g e5 ~ e3 35. ~ xa5. Un final de torres con peón de ventaja, es lo máximo que pude sacar de esta posición. Las negras se defendieron con precisión, y después de diez jugadas acordamos las tablas. Kasparov - Karpov (4, 18). En el match-revancha no empleamos esta variante, pero en Sevilla se dio dos veces seguidas; la partida (4, 19) lleva el número 9 en este libro. En la posición del último diagrama reservé para la torre "f" otra casilla ... 16 ... ,1;:l, fe8 17. ~ fe1 ~ ab8 18. h3 g6 19. ~ xe6 ~ xb1 20. e xb1 e xe6 21. de e xe5 22. ~ e2 1/)f8 23. h4. Lleva a un equilibrio inmediato; las blancas mantenían cierta presión después de 23. ~f4.

23 ... 'i)e5! 24. ~ xe5 ~ xe5 25. ,1;:l, d1 1/)e5 26. h5 1/)e2! 27. e xe2 ,1;:l, xe2 28. ~ xd5 .llxe2 29. ,1;:l, xe5 ~ xa2 30. hg fg 31. ~ e7 a5 32. g a7 a4 33. g3 h5 34. ~ g2 a3 35. e4 g5! 36. ~ f3 g4+ 37. ~ e3 g a1 38. ~ f4 ~ f1 39. ~ g5 ~ xf2 40. ~ xh5 ~ e2. Tablas.

En la partida Hübner - lvanchuk (Dortmund, 1992) las negras hicieron otra jugada de torre: 16 ... ,1;:l, ab8 17. ~ xe6 e xe6 18. de ~ xe3 19. e xe3 e xe5 20. e xe5 ~ xe5 21. ~ d4 ~ feS 22. f3 g6 23. ,1;:l, xb8 ~ xb8 24. ~ e6 ,1;:l, e8 25. ~ f2 ~ d3+ 26. ~ e2 ~ f4+. Tablas. De nuevo las negras superaron la apertura con éxito. 13.

e a5

Parece que esta jugada se dio por vez primera en la partida Kasparov - Karpov ( 1,40). En las restantes partidas de los matches por el campeonato mundial, como ya vimos, se jugó 13... ~ c6. 14.

1/)d2

En la partida Seirawan - Karpov (Bruselas, 1988) las blancas prefirieron enrocarse. Así transcurrió esa partida: 14. 0-0 cd 15. 0l xd4 0lc6 16. 0ldb5 ~ e7 17. e a4 53

m xa4 18. 0l xa4 ~ c6 19. 0lc5 l H c8 20. llfc1 ~ xb5 21. ~ xb5 '/J. c7 22. 0ld7 ~ c3 23. '/J.b3 ~ a5 24. '/J. xc7 ~ xc7 25. g3 '/J. c8 26. ~ a6 '/J. a8 27. '/J.b7 ~ d6 28. ~ b5 a5 29. ~ a4 g6 30. ~ b3 ~ g7 31. a4 ~ b4 32. 0le5 '/J. c8 33. ilb5 ilc1+ 34. ~ g2 ~ c3 35. '/J.b7 ~ b4 36. '/J.b5 ~ c3 37. '/J.b7 ~ b4 38. !:lbS ~ c3. Tablas. De todas maneras las negras tuvieron ciertas dificultades, y por eso en la siguiente partida introduje una mejora importante en la jugada 21. Timman - Karpov (Amsterdam, 1988). 21 ... d4! (en lugar de 21 ... '/J.c7). El contragolpe central permite forzar el amarre a buen puerto. 22. 0ld7 de 23. 0lxf6+ gf 24. fe g ab8 25. ~ a4 ~ g7 26. g xb8 '/J. xc1 + 27. ~ f2 ilc7. Tablas. 14. 15. 16.

cxd4 0lxd4 exd4

~ xd4

Por supuesto, no 16. m xd4 0lc6 17. m d2 d4 18. ed ~ a6, y las negras ya están mejor.

m es. Las negras no tienen suficiente compensación por el peón, y conseguí salvar este final con dificultad. Comentando la partida, Geller recomendó 18 ... 0ld7 19. '/J.fc1 ~ xb5 20. bt xb5 (20. ~ xb5 'fJ.b8! con la amenaza 0lf6) 20... 0l f6 (20 ... 0lb6 21. mb4 y después a2a4). Esta posición se probó en la partida Vaganian - Gómez Esteban (Haifa, 1989). Después de 21. f3 m e7 22. ~ f2!? '/J.ab8 23. '/J. cc5 '/J. xb5 24. ~ xb5 '/J.b8 25. a4 m ds 26. g3 m es 27. mt4 las blancas consiguieron clara ventaja. 11. 18.

m ds 0ld7

Al parecer, es más precisa 18 ... 0lc6 (ver la siguiente partida). 19. 20. 21.

'/J.fc1 f3!? a4

No valí a 21 ... llc8 22. ilxc8 m xc8 23. 0ld6. 22.

16.

0lbs 0-0

~ d3

~ aS

(Ver diagrama) Es más floja 16 ... ~ eS, que se encuentra en la partida-fuente ( 1, 40). 17. 0lb5 m ds. El cambio de damas lleva a un final difícil para las negras. 18. 0-0 a6 19. 0la3! '/J.e8 20. 0lc2 bt xe2?! 21. m xe2 ~ b5 22. '/J. xb5 ab 23. m xb5 '/J. xa2 24. 0le3 '/J. a5 25. m b7

22.

~ eS?

Vaganian propone esta variante: 22 ... ~ xb5!? 23. ab '/J.c8 24. '/J. c6 con una pequeña ventaja de las blancas, pero es más precisa 22 ... '/J.c8! 23. blc5 ~ xb5 24. ab '/J.ec7

Perdía en el acto 24 ... 'IJ,a7? 25. btb8, y a 24 ... ~h5

~xa6! ~xa6 26. sigue 25. ~ h4.

25. 26. 27.

~ xf6

bt e 1+

g xe1

~ xf6

~ h1!

La captura inmediata en a8 después de 27 ... ~ xd4+ 28. ~ h1 ~ xd3 lleva de manera inesperada a la igualdad. ~ xd4

27. 25 . .llbc1 (25. ~ a5 ~ d6) 25 ... ~ e7! 26. ~ c3 bt xc5 27. de d4! 28. ~ c4 ~ d7 29. ~ xd4 btxc5 ó 26 . .llxc7 btxc7 27. bte1 con plena igualdad. 23.

~ f4!

a6?

También es mala 23 ... ~ d7 24. ~c7 btc8 (24 ... btb8 25. ~ e6) 25. ~a6 g5 26. ~ xf6 bte 1+ 27. btxe 1 ~ xf6 28. ~ xc8 ~ xc8 29. bte8+ ~ g7 30. btxc8 ~ xd4+ 31. ~h1, pero parece prometedora 23 ... ~e8.

24.

~ c7

Tampoco ayudaba 27 ... g a7? 28. g e8+ ~ g7 29. g xc8 con la amenaza ~e8+. 28. 29. 30.

g bd1!

~ g7

~ xa8

'i! a7

g c1

~ d4

Si 30 ... ~ xa8, entonces 31. '/J,e8. 31. 32. 33. 34.

~ f1

a5 g a1

~ d7 ~ b4

~ c7.

Las negras abandonaron.

Partida 8 Karpov - Short Match semifinal de candidatos, 7ª partida. Linares, 1992 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

d4 c4 0lc3 ~ g5

e3 <í)f3 ~ h4 ~ e2

{!g, xf6 cxd5 b4 bxc5 bíb1

d5 e6 <í) f6 {!g, e7 0-0 h6 b6 ~ b7

f! d2 0lxd4 exd4

cxd4 ~ xd4 ~ a6

En la partida Kasparov - Karpov ( 1,40), como ya dije, siguió 16... ~c6.

17.

0lb5

f! d8!

Por supuesto, el cambio de damas favorece a las blancas: 17 ... 56

18.

0-0

0lc6

La jugada 18... 0ld7 se vio en la partida Nº 7.

~ xf6

exd5 c5 bxc5 f! a5

Sobre la jugada 13... {!g,c6 hablamos en los comentarios a la partida precedente. 14. 15. 16.

~ xd2+ 18. ~xd2 0lc6 19. bthc 1! 0la5 20. 0lc7 {!g, xe2 21. ~ xe2 .!lad8 22. btc5.

19.

llfd1

Después de nuestro match de candidatos se disputó la Olimpiada, en la que Short de nuevo jugó esta variante, y de nuevo sin éxito ... Azmaiparashvili - Short (Manila, 1992). 19. a4. El líder del equipo georgiano, por lo visto, pensó que después de nuestro match Short había preparado alguna mejora, y él mismo jugó de otra manera. La jugada del peón "a" también la jugué yo más adelante, pero las blancas decidieron no perder tiempo. 19 ... f! f6 20. bí fd1 bt fd8 21. btb3 .!lac8 22. h3 f! g5. Lleva a un final difícil. Azmaiparashvili examina la réplica 22... g6?! y

ofrece esta variante: 23. ~ xh6 (es mejor 23. ,!:lf3 ~ g7 24. ,!:lc3 .Q!.xb5 25. ~xb5 0Je7 26. ,!:lxc8 0Jxc8 27. ~ a5 ~ f6 28. ~ c7 ~d6 29. ,!:lc1 etc ... ) 23 ... ~ xb5 24. ,!:lf3 ~xe2 25. ,!:lxf6 ~ xd1 26. ,!:lf4 ,!:le8 27. f3 0Je7! 28. ,!:lh4 f6 29. ~ h8+ ~f7 30. ,!:lh7+ ~e6 31. ~g7 con juego confuso. 23. ~ xg5 hg 24. ,!:lg3! f6 25. ~ g4 ,!:lbS 26. ,!:lc3.

~ e8!

,!:lb 1+ 37. ~h2 0Jc4 38. ~ f7 +. 34. ,!:lf7+ ~ g8 35. ,!:lxa7 ,!:lbS 36. ~ g6 0J xd4 37. b6 0Jc6 38. ,!:lc7 0J d8 39. ,!:ld7 ~ f8 40. ,!:lxd5 ~ e7 41. ,!:lb5 0Jb7 42. ~ h5 0Jd6 43. ,!:lb4 ~ d7 44. ~ f3 g6 45. ~ h2 0J c8 46. b7 0Jd6 4 7. h4 gh 48. ,!:lxh4 0J xb7 49. bíh7+ ~ ca 50. ,1:t f7 0Jd6 51. ,!:lxf6, y las negras abandonaron. Queda decir, que deja menos perspectivas para las blancas 19. ,!:l fc1 ~ f6! 20. 0Jc7 ~ xe2 21. 0J xa8 ~ xd4! 22. ,!:lb4 ~ c4, y las negras ya están mejor. 19. 20.

26 ... ,!:lb6?! Era imprescindible tomar enseguida el caballo, 26 ... ~ xb5!, y después 27. ab 0Ja5 28. ,!:la 1 0Jc4 (pero no 28 ... Zl xb5 29. ~ e2 0Jc4 30. Zl xc4! .llb2 31. ,!:lc7 ,!:lxe2 32. ,!:laxa7) 29. ~ e6+ ~h7 30. ~ xd5 ,!:lxd5 31. ,!:lxc4 ,!:lb7 con posibilidades de tablas en el final de torres. 27. Zl c5 ~ xb5 28. ab 0Ja5 29. ,!:le1! ~ f8 30. ~ h5! .llbb8 (amenazaba 31. ,!:lxd5) 31. ,!:lc7 ,!:lb7 32. ,!:lee7 ,!:lxc7 33. ,!:lxc7 0Jb3. Tampoco ayudaba 33 ... ,!:lb8 34. ,!:lf7+ ~ g8 35. ,!:lxa7 ,!:lxb5 36.

~ f6 ~ f1

Una modesta novedad, preparada especialmente para el match. Esto es más preciso que 20. ~ f3, que se encuentra en la partida Yusupov - Beljavsky (Linares, 1988), donde después de 20 ... ,!:l ab8 21. a4 ,!:ltd8 22. ~ c3 ~ ca 23. ,!:lbc1 a6 24. ~ xc6 ~ xc6 57

25. bl xc6 ab 26. ab los adversarios acordaron las tablas. 20. 21. 22. 23. 24.

a4 b'lb3! axb5

bl ab8 b:i fc8 ~ xb5 ~ d8

~ a2!

Ahora la torre blanca en la tercera fila está lista para trasladarse a una de las tres casillas importantes, a3, e3 o f3. b!. c7

24.

30.

A 24 ... b'lb7 sigue 25. b'le3 con las amenazas 26. @xd5 y 26. b!.e8+. El peón débil de d5 ocasiona a las negras muchos problemas. 25.

El peón d5 no se escapa, y no vale la pena precipitarse: 30. blxd5? b'lc2; 30. @xd5 b'ld8 31 . @e4 @xe4 32. blxe4 ilcd7.

ila3!

Más precisa que 25. r\e3 ~e6! 26. @xd5 ild8. 25. 26.

~ h5!

@f5

b'l e3!

Pero no 26. blxa7? por 26 ... b'lc2. ~ e6

26.

Y ahora 26 ... b'lc2 pierde debido a 27. b'le8+ ~h7 28. @xc2 @xc2 29.

30. 31. 32.

@xd5 ~ e2

@f6 g6 b'l c3

A 32... b'lc2 sigue 33. @f3, y el peón "d" avanza. 33. 34. 35. 36. 37. 38.

h4 ~ e4 ~ g2

d5 @d4 ile8

ila3 ilcc3 ~ g7 ~ c5

bl. c2

~d3+.

27. 28. 29.

ble5 'ªe2! g3 (Ver diagrama)

Se llegaba antes al ob jetivo con 38. ile7! ilaa2 39. ~ f1 @xd4 40. blxd4 bl a 1+ 41. ~ g2 blaa2 42. b'lf4! ilxe2 43. blef7+ etc ... 38.

blaa2?

Las negras podĂan ejercer una tenaz resistencia, continuando 38 ... ~ xd4 39. ldxd4 ldaa2. Ahora en caso de 40. ~ f3 lda3+ 41 . Zie3 las blancas tienen una gran ventaja, sin embargo mediante 40 ... <0e6+ 41. de (41. lde4? ldxe2 42. ldxe2 <0d4+) 41 ... ldxe2 42. ldd7 ldxf2+ las negras conseguĂan tablas en el final. No obstante, la precisa jugada 40. ~ f1! conservarĂa para

las blancas una sensible ventaja. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45.

ldg8+ ~ xf6

lda1 ld xa2 ~ d4 ~ g1

l& xg8 ld xe2 <0e4 ld xa2 ld xf2+ lde2

d6.

Las negras abandonaron.

Partida 9 Karpov - Kasparov Match por el campeonato mundial (4, 19) Sevilla, 1987 Esta partida es una especie de resumen de mi largo debate con Kasparov en la variante TMB, con los "peones colgantes" de las negras. Preparando una novedad, conseguí a cierta ventaja en la apertura . Y aunque Kasparov conseguí a las tablas, estaba claro que las blancas siempre podía contar con cierta iniciativa. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

<í) f3 d4 c4 <í"tlc3

d5 <í) f6 e6

~ g5

0-0 h6 b6

e3 ~ h4 ~ e2

~ e7

La idea de la salida de la dama por b3, empleada en esta partida, se puede realizar antes: 8. ~ xf6 ~ xf6 9. cd ed 1 O. f! b3 ~ b7 11. b!. d 1 b!. e8 12. ~ d3 c6 13. 0-0 <í"tl d7 14. b!.fe1. Esta posición no es nueva. En lugar de la prometedora respuesta 14 ... f! c7 en la partida Dlugy - Shapiro (Harvard, 1991) las negras jugaron 14 ... g6 60

15. e4 y ahora tomaron imprudentemente el peón, 15... de 7 (era correcta 15... <í"tlf8 16. e5 con una mínima venta ja de las blancas). Siguió una derrota f ulminante: 16. <í"tl xe4 <í"tl f8 17. ~ c4 <í"tl e6 18. <í"tl e5 llg7 19. <í"tl xf7 lfxf7 20. <í"tl c5! ~ eS (20 ... be 21. 1!xb7+ b!.e7 22. 1!xc6!) 21 . ~ xe6+ ~ xe6 22. b!. xe6 f!d5 23. Zl xc6! b!. ad8 24. <í"tlb7! Las negras abandonaron.

~ xf6

~ b7 ~ xf6

cxd5 0-0

exd5 <í"tld7

8. 9. 10. 11.

En una remota partida Karpov Spassky (Leningrado, 197 4) las negras jugaron 11 ... f! d6 y después de 12. b!.c 1 a6 13. a3 <í"tl d7 14. b4 b5 15. <í"tle 1 recibieron una posición con pocas perspectivas. En la partida Portisch - Beljavsky (Reggio Emilia, 1991) las negras consiguieron mantener la posición después de 11... f! e7: 12. f!b3 b!. d8 13. b!. ad1 c6 14. b!. fe1 <í"tl d7 15. ~ d3 (es mejor 15. ~ f1)

15 ... 0lf8 16. e4 de 17. 0l xe4 ~ c8! (no vale 17... ~xd4 18. 0leg5 ~ f6 19. 0lxf7 ~ xf7 20. ~c4) 18. <0ic3 ~ e6 19. ~ c4 b5 20. ~ xe6 . Tablas (20 ... 0lxe6 21. d5 ~ xc3

22. be cd 23. 'ªxd5 'ª xd5 24. ~ xd5 'ª c8 25. ~ xb5 'ª xc3, etc ... ). 12. 13.

b4 bxc5

c5 bxc5

Muchos, sin duda, pensaban que aquí seguiría 14. 'ªb 1 ~ c6 15. ~b5, y surge una posición de la que ya estamos hasta la coronilla. Pero ... 14.

15.

.Q/.xd4

A la propuesta de algunos comentaristas 15... <0ic5, es muy fuerte 16. ~ b4! ~ e7 (16 ... .l:k 8? 17. ~ g4) 17. blab1 con una desagradable presión, y en caso de 16... ~ b6 las blancas pueden elegir entre el cambio de damas, creando otra debilidad de peones en el campo enemigo, o la aguda 17. ~ a3, preparando 18. 'ªab 1. 16. 17. 18.

exd4 a4 a5

0lb6 blb8 0lc4

Sacrificando peón, las negras activan su alfil. La retirada 18 ... 0la8 era demasiado pasiva.

~ b3!

19. 20.

Elemental, pero hasta ahora esta activa salida de la dama no se había dado en la práctica, y sin embargo provoca a las negras serios problemas. 14.

0l xd4

cxd4

~ xc4

dxc4

~ xc4

~ d6

Las blancas tienen peón de más y las fuerzas dispuestas activamente, pero después de 20 ... ~ f6 61

las negras conseguían determinado contrajuego. Por ejemplo, a 21. Zlfc1 podían elegir entre 21 ... Zlfc8, 21 ... ~ fd8 y 21 ... ~ a6. Ahora las blancas cambian damas, consolidando su ventaja. 21.

~ c5!

Sólo lleva a igualdad 21. Zlfc1 (no es posible 21. ~ fd1? ~ fc8 22. ~ d3 '!'c6), y a 21. a6 sigue 21 ... ~ xg2! 22. ~ xg2 ~g6+ 23. ~h 1 b!, fc8. 21. 22. 23.

dxc5 a6

No da nada 23. <í)a4 ~ c6 24. b!.fc1 blfd8. 23. 24.

~ a8

0lb5

Cambiando el vulnerable peón de c5 por el más valioso de a7, consigo un peligroso peón pasado. Pero las negras, aprovechando la mala situación del caballo, encuentran un procedimiento para pasar a un final de torres con posibilidades de tablas. 24. 25.

b!, xc5 0lxa7

~ e4!

Una fuerte respuesta. En caso de 25 ... ~ xg2? 26. ~ xg2 b!,a8 27 . .llfb1 b!. xa7 28. b!.b7 b!,a8 29. a7 b!,cc8 30. b!,ab1 b!,f8 31. b!,c7 las blancas conseguían una iniciativa 62

decisiva. Tampoco valía 25 ... b!,b8 26. b!,fc1! b!,xc1 27. b!,xc1 b!,b6 28. b!,a1. 26. 27. 28. 29.

f3 fxe4 b!,a4 b!, fa1

El peón "a" está sólidamente bloqueado, y las esperanzas de las blancas consisten en sacrificarlo en un determinado momento, trasladando las torres al flanco de rey. Previamente es necesario crear un objetivo de ataque. Aunque conseguí realizar plenamente este plan, los recursos defensivos de las negras resultaron ser suficientes para las tablas. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

~ f2 ~ e3

b!, a5 b!, 1a2 h4 ~ f4

b!, 2a3 b!,e5+ bl,f5+ b!,fa5 b!,e5+

~ f8 ~ e7 ~ e6

b!, d6 b!, c6 b!, d6 b:íb6 b!, c6 ~ f6 ~ e6

b!,b6 ~ f6

Aquí se aplazó la partida. La posición es de tablas, y tras la reanudación Kasparov sorteó todas las "trampas". 41. 42. 43.

ilea5 b!,a1 b!,e5+

~ e6

b!, c6 ~ f6

44. 45. 46. 47. 48.

.llf5+ .lle5+ .llea5 .ll 1a2 g4

~ eS

~ f6 ~ eS

g b6 f6

Era peligroso para las negras 48 ... ~ f6 49. h5 .llc6 50. m 5+ ~ e6 51. bte5+ ~f6 52 . .lle8 .llc4? (es e orrecta 52... g5) 53. g5+! hg 54. ~ g4 g6 55. h6, y las blancas alcanzan el ĂŠxito. 49. 50. 51. 52. 53.

h5 .llb2 .llb6+ bt xa7 .llxg7

.llc6 .ll cxa6 g xb6 g b1 .llf1+

54. 55. 56. 57.

~ e3 ~ f3 ~ e2

bl, e1+ ):;l f1 + .llf4

~ e3

~ e5!

En esta idea de estudio se basa la defensa de las negras. 58. 59. 60. 61. 62 .

.lle7+ .llh7 ):;l e7+ ..lle6+

~ d6 ~ e5

~ xf4

~ e7.

~ d6 ~ xe6

Tablas. A 63. ~f5 sigue 63 ... ~ f7, y a 63. e5, 63 ... ~e6!

Partida 10 Karpov - Kasparov Match por el campeonato mundial (1,31) Moscú, 1984 Después de la 27 ª partida de nuestro primer match el resultado del encuentro se puso 5:0, con lo que cualquier partida siguiente podía terminar con el enfrentamiento. ¡Ay!, no pude conseguir la sexta victoria, y como el lector recordará, el presidente de la FIDE F. Campomanes detuvo el match con un resultado de 5:3 ... No son los mejores recuerdos de mi vida, pero no tengo por qué esconderlos. Estuve muy cerca del objetivo en dos partidas de este malhadado match, en la 31ª y en la 41ª. En la segunda de ellas ganaba en una jugada, y la fortuna también me volvió la espalda en el último momento en la 31ª-. Vamos a examinarla. Aunque he elegido esta partida por su "interés histórico", en los comentarios se añade un amplio y valioso material de la época más reciente. 1. 2. 3. 64

0lf3 d4 c4

d5 0lf6 e6

4. 5. 6.

0lc3

:?4e 7

:?4g5

~ h4

Ya he ofrecido bastantes partidas, muchas de ellas de mis matches con Kasparov, en las que el alfil en esta posición captura inmediatamente el caballo en f6. Pero también se retira con frecuencia a h4. En partidas precedentes hemos examinado con detalle la variante con el centro de "peones colgantes" negros: 6 ... 0-0 7. e3 b6 8. !?4e2 :?4b7 9. !?4xf6 !?4xf6 10. cd ed 11 . b4 c5 12. be be etc ... Ahora vamos a examinar las variantes, en las que las blancas conservan el alfil de casillas negras. He jugado más de treinta veces el gambito de dama con Kasparov. Casi todos los encuentros se distribuyen temáticamente en las partidas de este tomo. Pero aquí descubrimos, que queda "en el aire" una de las partidas del match de Sevilla ... Por lo tanto, voy a colocarla en esta partida. Con ella las aperturas cerradas de

nuestros matches estarán completas. Kasparov - Karpov (4,20). Aunque mi adversario tenía el ánimo pacífico, supo mantener la tensión. Así que para conseguir la igualdad tuve que trabajar bastante. 1. e4 e6 2. <í"<l e3 d5 3. d4 [/jj, e7 4. <í"<lf3 <í"<l f6 5. ~ e2 0-0 6. ~ g5 e5 7. de de 8. e4 ~ a5 9. e5 <í"<ld5 1 O. ~ xe4 <í"<l xe3 11. O-O! ~ xe5 12. ~ xe3 <í"<l e6 13. ~ xe7 ~ xe7 14. a3 ~ d7 15. -ª ae1 g fd8 16. b4 a6 17. ~ e3 ~ ea 18. ~ d3 <í"<la7 19. ~ b1 ~ e6 (peor 19... ~b5 20. ~ e4 g6 21. g fe1) 20. <í"<lg5 h6 21. <í"<l e4 ~ b5 22. -ª e4 ~ xe4 (perdía 22 ... [/jj, d5? 23. <í"<lf6+!) 23. ~ xe4 ~ ae8 24. -ª xe8 g xe8 25. ge1 -ª xe1 + 26. ~ xe1 ~ d7 27. g3 b6 28. 9.li!' g2 ~ d8 29. h4 a5 30. ba ba 31. ~ e5 <í"<ld4 32. h5 f5! 33. [/jj,b7. Algunos pensaron que capturando el peón al paso las blancas conservaban una sensible ventaja. No puedo estar de acuerdo; tras 33. ef gf obtenía suficiente contrajuego. 33 ... ~ f7 34. 9.!i!'h2 ~ b8 35. ~ xd4 ~ xb7 36. g4 ~ f3 37. ~ d7+ 9.!i!' f8. Tablas. Bueno, ahora del cuarto match regresamos al primero.

6. 7.

0-0 e3

En la partida ( 1,23) jugué enseguida 7. -ª e1 y después de 7 ... de 8. e3 (8. e4 <í"<lc6! 9. e5 ~d5 1O. ~ xe 7 <í"<Jcxe7 11. ~ xc4 ~xc3 12. be b6, con buen juego para las negras,

Tukmakov - Beljavsky, Tilburg, 1984) 8 ... e5 la partida se equilibró y terminó rápidamente en tablas. 9. ~ xe4 ed 1 O. <í"<l xd4 ~ d7 11. 0-0 <í"<l e6 12. <í"<lb3 -ª eS 13. ~ e2 <í"<l d5! 14. ~ xe7 ~ exe7 15. ~ xd5 <í"<l xd5 16. -ª xe8 ~ xe8 17. ~ d4 ~ b8 18. [/jj,f3 ~ f6 19. <í"<l e5 ~ b5 20. bl. d1 b6 21. <í"<le4 <í"<lxe4 22. ~ xe4 -ªe8. Tablas. 7. 8.

b6 -ª e1

Además de 8. bl.c1 u 8. [/jj, e2 (con frecuencia estas jugadas se siguen una a la otra) también se encuentran a menudo 8. ~ b3 y 8. ~ d3. Aquí tenemos unas partidas que ilustran la primera de estas jugadas. En ellas las negras igualaron con bastante facilidad. Barlov - Yusupov (Dubai, 1986). 8. ~ b3 ~ b7 9. ~ xf6 [/jj,xf6 10. ed ed 11. -ªd1 e6 12. ~ e2 -ª e8 13. 0-0 <í"<l d7 14. ~ d3 ~ f8 15. ~ e2 -ª e8 16. b4 eS 17. be be 18. de -ªxe5 19. ~ b3 ~ b6 con plena igualdad. O 1 O. g d17! e6! 11. e4 <í)d7 12. ed ed 13. ed b't e8+ 14. ~e2 ed 15. 0-0 <í)f8 16. bt fe 1 <í)e6, y las negras no tienen problemas (Damjanovic Yusupov, Belgrado, 1989). Se juega con mayor frecuencia [/jj,f1-d3. Beljavsky - Karpov (Tilburg, 1986). 8. ~ d3 [/jj,b7 9. 0-0 e5. También es posible 9... <í)bd7, pero después de 1O. ~ e2 <í)e4 11. ~ g3 c5 12. cd ed 13. btad1 [/jj,f6 14. ~ xe4 de 15. <í)e5 cd 16. ed 65

(16. ~ xd4 0Jxe5! 17. ~ xd8 ~ fxd8 18. ~ xe5 ~ xe5 19. 'ªd 1 ~ xc3 20. be ~ a6 21. ~ xd8+ ~ xd8 22. ~c2 ~ d3 23. ~ b2 con plena igualdad, Vyzhmanavin - Kotronias, Moscú, 1989) 16 ... ~ e7 17. 0Jxe4 ~ xe5 18. de 0Jxe5 19. 0Jc3 bifeS 20. bife 1. Las blancas tienen clara ventaja (Vyzhmanavin). 1 O. de (antes se jugaba 1O. ~ e2) 1 0... de (es mejor 10 ... be) 11. ~ xe4 ~ xd1 12. ~ fxd1 ~ xe5 13. 0Je5. Las blancas tienen cierta ventaja, pero conseguí rechazarla. 13 ... .tl e8 (por supuesto, no 13... 0Jc6 14. ~xf6 gf 15. 0Jd7) 14. ~ e2 (no da nada 14. 0Jb5 g5 15. ~ g3 0Je4) 14 ... !14e7 (perdía tanto 14 ... 0Jc6 15. ~ xf6 gf 16. 0Jxf7 ~ xf7 17. bid7+, como 14... 0Ja6 15. ~ xf6 gf 16. ~ d7 fe 17. ~xb7 0Jb4 18. ~ h5) 15. 0J e4 0Je6 16. ~ xf6 gf 17. ~ f3 0Ja5! 18. ~ xb7 ( 18. 0Jxa5 ~ xf3 19. gf ba) 18 ... 0J xb7 19. ~ d7 ~ b4!, y la partida terminó en tablas. Karpov - Short (Rotterdam, 1989). 8. ~ d3 ~ b7 9. ~ xf6 ~ xf6 10. ed ed 11 . .l:le1 e5 12. 0-0 0J d7 13. ~ b1 g6 (13 ... ~ c8? 14. 0Jb5! Portisch - Short, Rotterdam, 1989) 14. ~ a4 bi eS 15. ~ fd1 ed! 16. ed 0Jf8 17. ~ d3 a6 (17 ... 0Je6 18. ~a6!) 18. ~ b3 ~ e8 19. 0J a4 ~ e6 20. !14f1 (con intención de g2-g3 y ~h3) 20 ... .l:ld6 21. ~ e3! ~ xe1 22. 'ª xe1 0Je6 23. ~ d1 ~ g7 24. h4 b5. En una posición completamente equilibrada las negras se equivocaron al avanzar un peón. 25. 0Je3 b4 ?! 26. 0Je2 ~ e8 27. g3 ~ e7 28.

0Je 1! Las blancas tienen ventaja, pero las negras f inalment e consiguieron hacer tablas. 8. 9.

~ b7

~ e2

Más tarde aquí cambié en f6, por ejemplo, Karpov- Portisch, (Skelleftea, 1989). 9. ~ xf6 ~ xf6 10. ed ed 11. ~ d3 e5 12. 0-0 ed 13. ed 0J e6 14. ~b1 ~ e8 15. ~ d3 g6 16. ~ fe1 (16. a3 0Ja5!? 17. ~ a2 ~ g7 18. b4 0Jc4 19. 1)xd5 ~ xd5 20. ~ xc4 ~e4! 21. ~ b3 ~ e7 22. ~ a6 . Tablas, Ljubojevic Short, Lucerna, 1989) 16 ... ~ d6 17. a3 ~ xe1+ (17 ... 0Ja5? 18. 0Jb5!) 18. ~ xe 1 ~ d8 19. ~ a2 0J e7 20. 0Je5. Las blancas tienen posibilidades algo mejores. Amenazan 31. 1)b5 ~b8 32. 0Jg4.

1)bd7

En la partida (1,34), donde jugué con negras, siguió 9... de 1 O. ~ xe4 0Jbd7 11. 0-0 a6 12. a4 e5 13. ~ e2 ed. Una mejora en relación con la 4ª partida del match con Korchnoi en Merano, donde jugué 13 ... 1)e4, y después de 14. 0Jxe4 ~ xe4 15. ~ g3 las blancas mantuvieron la presión. Este es el final de la partida ( 1, 34). 14. ed 0Jh5! 15. ~ xe7 ~ xe7 16. d5 0J f4 17. ~ e3 ~ f6 18. 1)e4 ~ f5 19. 1)g3 ~ f6 20. 0J e4 ~ f5. Tablas. Nuestra discusión continuó en la partida ( 1,36), donde jugué enseguida 11... e5, y entonces fue

Kasparov quien cambió peones en el centro: 12. de 0J xe5 13. 'íl!t e2 a6 14. 'ªfd1 'íl!te8 15. 0J e5. En la primera partida del match de Baguio Korchnoi jugó 15. a3 y la jugada 15... 0Jfe4! enseguida igualó las chances. Pero la novedad de Kasparov tampoco da nada. 15... b5! 16. 0J xb5. Una decisión arriesgada, pero después de 16. ~ d3 0Jxd3 las negras tienen buen juego.

0Jxf7 'íl!te8!) 18... fg 19. ~ xb8 be 20. ~g3 'ªxa2 21. 'íl!txc4 'ªxb2. 10.

Después de 1 O. 0-0 surgí a una posición de la partida Karpov Kasparov ( 1, 17). Mediante 1 0 ... e5 las negras también consiguieron provocar numerosas simplificaciones: 11. ~ g3 a6 12. ed 0J xd5 13. 0Jxd5 ~ xd5 14. de 0Jxe5 15. b4 0Je4 16. ~ e7 'íl!te8 17. a3 a5 18. ~ d3 ab 19. ab ~ xb4 20. ~ xe4 ~ xe4 21. 'íl!t d4 ~ xf3 22. 'íl!t xb4 ~ e2. Tablas. 10. 11. 12.

16 ... ab? Un grave error, después de 17. .i?l,xb5 .i?l,a6 18. 'ªxc5 ~xc5 19. ~ xa6! 'íl!ta4 20 . .i?l,xf6 gf 21. ~b5 las blancas conseguían una gran ventaja; conseguí hacer tablas en una difícil lucha. Mientras tanto, la jugada intermedia 16... 'íl!tb8! liquidaba todo el peligro. En la variante 17. .i?l,g3 ab 18. 0Jc6 ~xc6 19. ~ xb8 be 20. ~ d6 ~ xd6 21. 'ªxd6 ~ d5 las negras conseguían compensación más que suficiente por la dama, lo mismo que en la variante 18. 0Jg6 (18.

exd5

0-0 'íl!t a4

exd5 e5

En la partida Karpov - Kasparov ( 1,25) las blancas jugaron 12. de be 13. lle2!, lo que representa una mejora en comparación con la primera partida del match de Merano, donde Korchnoi con blancas jugó 13. 'íl!te2, y después de 13 ... 'ª e8 14. 'ªfd1 'íl!tb6 15. ~ b 1 (es mejor 15. 'íl!tb3) 15 ... ~ fd8 las negras consiguieron buen juego. Ofrezco esta partida con Korchnoi hasta el momento crítico: 16. ~ e2 ~ e6 17. ~ g3 0Jh5! 18. ~ ed2 0Jxg3 19. hg 0J f6 20. ~ e2 g6 21. 'íl!ta4 a6 22. ~ d3 ~ g7 23. ~ b1 'íl!tb6 24. a3? d4!!, y las negras pasaron a un contraataque decisivo. Así, en la (1,25). 13 ... ~ ae8 14. ~ d2 ~ b6 15. 'íl!tb3.

Después de 12 ... ~ e4 13. ~ xe7 'filt xe7 14. ~ a6 las blancas tienen una mínima ventaja. 13. 14. 15.

Las blancas se dejan doblar peones, creando una presión sobre el centro enemigo. No obstante, Kasparov consiguió escapar sin pérdidas de una posición delicada. 15 ... ~ fdS 16. ~ fd1 'filt xb3 17. ab ~ b6 1S. ~ e5 ~ fS 19. h3 a6 20. ~ f3 ~ aS 21. ~ g4 ~ gS! y acordamos las tablas: se mantiene el equilibrio tanto tras 22. ~ xe7+ ~ xe7, como tras 22. ~ g3 c4 23. ~ xd5 ~ xd5 24. ~ xd5 ~ xd5 25. ~ xd5 cb. En lugar de 12. 'f!\t a4 ó 12. de be 13. 'f!\tc2 ( ~ c2) es posible la inmediata 12. 'f!\t e2; en la partida Gavrikov - King (Palma de Mallorca, 1989) después de 12 ... bt eS 13. ~ fd1 a6 (es mejor 13 ... cd!?) 14. de be 15. 'filt b3 'filt b6 16. ~ g3 ~ fdS 17. ~ e5 'filt xb3 1S. ab ~ fS?! (es más sólida 18 ... ~ b6) 19. ~ f3 ~ e6 20. ~ e4! las blancas consiguieron una gran ventaja. 12. 68

dxe5 ~ fd1

bxe5 'filt b6

'filtb3

Se ha llegado a una posición parecida a la del diagrama anterior. Tras el cambio de damas, 15 ... !í'xb3 16. ab el final es más favorable a las blancas. Estos son dos ejemplos. Eingorn - Lputian (campeonato de la URSS, 1984), 16 ... ~ feS 17. ~ g3 ~ fS 1S. ~ e1 ~ e6 19. ~ f3 ~ b6 20. h3 g5 21. ~ h2 ~ dS 22. ~ d3 .G: d7 23. ~ a4 ~ xa4 24. ba e4 25. ~ e 1 (aun es más fuerte 25. ~ e5 ~ de7 26. ~ g4 ~ e4 27. ~ xe4 de 28. ~ d6) 25 ... ~ e6 26. ~ a1 ~ b7 27. ~ e2 ~ e5 2S. ~ a2 a5 29. ~ d4 ~ xd4 30. ~ xd4. Las blancas tienen la ventaja de la pareja de alfiles, lo que les permitió conseguir la victoria.

Lputian - Dorfman (Tashkent, 1984). 16 ... b'!, fd8 17. ~ e1! ~ b6 18. ~ f3 b!, d7 (las blancas también están mejor después de 18 ... b!,ac8 19. ~d3 ~a8 20. b!,a 1 d4 21. ~ xa8 b!,xa8 22. ed cd 23. ~ e2) 19. ~ d3 g5 20. ~ g3 b!, c8 21. ~ e5 b!, dd8 22. ~ c4! Las blancas tienen una seria iniciativa, que las condujo hasta el éxito. Así pues, en la posición del diagrama las negras prefieren retirar la dama. 15. 16.

~ g3

1!!/ a 7 bl ad8

Después de 16 ... b!, ac8 17. ~ e5 b!, fd8 18. ~ f3 c4 19. 1!!/c2 ~ f8 las blancas tienen una ventaja pequeña, pero estable (Chejov- Benin, Potsdam, 1986). 17.

~ e1!

Debido a la amenaza 18. ~ f3 las negras se ven obligadas a avanzar el peón "d", y finalmente caerá. 18. 19. 20. 21. 22.

exd4 ~ a4

b!. xc8 ~ c4

cxd4 bi eS b!, xc8 bi tS

~b6 ~ c6

con juego con~ eS

22.

No valí a 22 ... 0lc5 23. 1!!/xd4 b!,d8 24. 1!!/xd8+ ~ xd8 25. b!,xd8+ ~h7 26. ~b8 1!!/a8 27. ~b6. 23.

~ b3

~ e4

En caso de 23 ... ~xa4 24. ~ xa4 0lc5 25. ~ xd4 b!,d8 26. ~ c4 las negras no tienen ni una mínima compensación por el peón. 24. 25.

~ xd4 ~ d5!

~b7

1!!/d3 (Ver diagrama)

Más fuerte que la sugestiva 22. a la que Geller ofrece la siguiente variante: 22 ... ~e4 23. 0le5 0>xe5 24. ~xe5 ~f6 25. ~ xf6

~d3,

0>xf6 26. fuso.

Las blancas no sólo ganaron el peón, sino que han realizado una importante simplificación. 25. 26. 27.

~ df6

~ xc6

b!, e8

caballo, y esto tiene un significado importante. 29. 30. 31. 32.

0J f3 @e2 0Je5

@b7 b!, c8 0Jg4! 0Jxg3

Si el peón "h" no hubiera avanzado, aquí las blancas llegarían a una posición ganada mediante la sencilla 33. @xg4. 33. 34. El momento crítico. Continuando 28. f! c4!, las blancas ganaban esta partida y cerraban el encuentro por la corona con un resultado de 6:0 ... Pero, ¡para qué recordar y afligirse del pasado! 28.

29.

@d3 @c4

@b5!

Después de 34. @xb5 ab 35. 0Jxg4 hg 36. ~ b6 b!,c2 las negras tomaban la iniciativa. 34. 35.

~ f6 ~ ab6

b!,e8.

Parece que la pérdida de tiempo no es apreciable, pero no es así. Con el peón en h5, las negras han creado un sólido punto para el

hxg3 0Jc4

Tablas. La posición se ha agravado, y además ya experimentaba la falta de tiempo, por lo que acepté las tablas, propuestas por mi adversario.

Partida 11 Karpov - Yusupov Match semifinal de candidatos, 8ª partida Londres, 1989 El encuentro decisivo del match semifinal de candidatos fue muy espectacular, tal vez incluso esta partida sea una de las más bellas de mi carrera ajedrecística. 1. 2. 3. 4. 5. 6.

d4 c4 0l f3 0lc3 ~ g5

e3 !?!d,h4

0lf6 e6 d5 !?!d, e7 0-0 h6 0le4

Sin esperar a que el alfil blanco tome en f6. Esta jugada nos introduce en la defensa Lasker, en la que las negras no aspiran a mucho, pero cuentan con crear una fortaleza impenetrable. En la 4-ª y 6-ª partidas Yusupov ya empleó esta defensa, y efectivamente no supe sacar de la apertura casi ninguna ventaja. 8. 9.

{!xe7 blc 1

fll xe7

En la 4-ª partida continué 9. fll c2, y en la 6-ª 9. cd, y en ambos casos

las negras igualaron rápidamente. En esta ocasión conseguí prepararme mejor para la partida.

A 9 ... 0lf6 es buena 1 O. a3 (también se encuentra 1O. fllb3) 1 0 ... c6 11. {i e2 (aun es mejor 11. b4!) 11 ... 0lbd7 12. 0-0 de 13. {i xc4 e5 14. bl e1 ed 15. ed fll d6 16. fll d3 con mejores perspectivas para las blancas (Levitt - By jovsky, Mar atea, 1991 ). 10. 11. 12.

!?!d,d3 blxc3

0lxc3 dxc4

~ xc4

También merece atención la captura en c4 con torre. 12. 13.

0-0

0ld7 e5

La jugada pasiva 13 ... b6 la jugó Kasparov contra Smyslov en la 6-ª partida del match final de candidatos (Vilnius, 1984). Después de 14. ~ d3 c5 15. !?!d,b5 ~ d8 16. 71

~ c6 blb8 17. ~ c2 las blancas tenían una mínima ventaja, y tras 17 ... cd 18. 0J xd4 e5 las negras gradualmente igualaron el juego. Es peor 15 ... cd (15 ... ~b7 16. ~ xd7, 15... 0Jf6 16. de 0Je4 17. ~c4 0Jc5 18. b4 con ventaja blanca) 16. 0J xd4 (más precisa, que la antigua jugada 16. ~ xd4) 16 ... 0Jc5 17. ~ c6 ~ b7 18. ~ f3 ~ xc6 19. 0J xc6 ~ b7 20. 0J e5! ~ xf3 21. gf. Las blancas están mejor y alcanzaron el éxito en el final (Polugaievsky - Andersson, Reggio Emilia, 1991 ). Es dudoso que sea afortunada la jugada 13 ... ~ d8, que en la partida l. Sokolov - G. Timoshenko (Maribor, 1990) llevó a las negras a una posición difícil: 14. ~ d3 c5 15. ~ c2 cd (a 15 ... b6 sigue 16. ~b5 con iniciativa de las blancas) 16. 0J xd4 (aun es más fuerte 16. ed!?) 16... 0Jf6 17. ~ c7 ~ d6 18. Z'ld1! 0J d5 19. ~ h7+! ~ f8 20. 0Jb5 ~ b4 (perdí a 20 ... ~b6 21. ~a4 g6 22. ~xg6! fg 23. 9 f4+!) 21. 0J c3 ~ d77! (resistía más 21 ... ~ b6 22. 0Jxd5 ed) 22. 0J xd5 ed 23. h4! llac8 24. ~ xd5 ~ e6 25. ~ xd8+ b!. xd8 26. a3! ~ b6 27. ~ e4!, y todo termina. Hay que decir que si de la defensa Lasker el juego pasa a los carriles del sistema Capablanca, la posición del peón en h6 (en lugar de h7) favorece a las blancas, que tienen un punto adicional para el ataque.

14. 72

~ b3

Esta jugada de espera la preparé especialmente para esta partida. Por lo general aquí se daba 14. de 0Jxe5 15. 0Jxe5 ~ xe5 16. f4, 14. h3 ó 14. ~c2 (14. ~ b1). 14.

exd4

Las respuestas 14 ... ~ d8 y 14 ... e4 no gozan del favor de la teoría, pero después de 14 ... ~ e8 en la partida Nikolic- Yusupov, celebrada meses después de nuestro match (Belgrado, 1989), las negras consiguieron posibilidades equilibradas: 15. d5 cd 16. ~ xd5 0Jf6 17. 9 c5 0Je4 18. 1!xe7 ~ xe7 19. ~ c2 0Jg5 20. 0Jxg5 hg 21. ~ d1 ~ f5 22. blc3 ~ f8. 15.

exd4

La práctica de los últimos años ha demostrado que, en este tipo de estructuras de peones, el peón aislado de d4 puede producirle a las negras cierta incomodidad.

<í)f6

15.

Aún no se ha probado 15... 16. 17.

~ e1 ~ e5!

~ b6!?

9 d6

Todo según la teoría. En la "Enciclopedia de aperturas" A. Beljavsky recomienda a continuación 17 ... ~ e6 18. ~ xe6 fe (18 ... 9 xe6 19. ~ g6) 19. 9 b3 9 xd4 20. 9 xe6+ ~h7 21. 9 f5+ ~ g8 con plena igualdad. Sin embargo aquí no está todo claro. Es cierto, que a la respuesta 21. ~f3 la dama negra tiene una única casilla para retirarse, f4 (21 ... 9 b6 22. ~ g5+ hg 23. ~ h3+; 22 ... ~h8 23. ~f7+ ~h7 24. 9 f5 ~ g8 25. ~ xh6+; 21 ... 9 g4 22. 9 xg4 ~xg4 23. ~ e7 g ad8 24. g3), pero parece atractiva 20. ~ d3 9 b6 21. 9 xe6+ ó 19. ~ g3! con peligrosas amenazas. Por otra parte, el salto del caballo a d5 no resuelve todos los problemas de las negras. 17. 18.

chev advierte, que precisamente ahora, cuando la dama ha abandonado la diagonal d 1-h5, no es mala para las negras 19... ~ f5 (en lugar de 19 ... ~h8). Las blancas mantienen la iniciativa, 20. ~ xd5 cd 21. 9 f4 ~e4 22. f3 ~ h7 23. 9 g4 g5 24. f4, per o, sin duda, no tienen un ataque decisivo. Además, las negras mientras tanto refuerzan la posición. 19.

9 h5!

~ h7

Es interesante la paradójica jugada 19 ... 9 e6!?, propuesta por M. Taimanov.

20.

9 g4!

~ d5

,QgJ

Las blancas no descubren sus intenciones ... 18.

~ f5

Sólo esta jugada es una novedad. La "Enciclopedia" promete ventaja para las blancas después de 18... ~e6 19. 9 d2 ~h8 20. g e4 y 21. ~ h4, sin embargo S. Makari-

Y a 20 ... g6 es muy fuerte 21. h4. No vale 20 ... g f6 por 21. ~d7, y a 20 ... ~g6 es posible esta variante: 21. ~xg6 fg 22. 9 xg6 9 xg6 23. b!,xg6 ~ae8 24. b!,xe8 ~ xe8 25. ~f1 ~e4 26. b!,d6 b!,xd4 27. ~ d8+ con gran ventaja blanca.

21.

Es mala 21 ... f5 por 22. ~ f4!, ó 22. 23. ~xg4. En caso de 21 ... fuerte 22. ~ f3 ó 22. ~ f4! ~h5 23. ~ f3 ~ xg3 24. ~xf7 ~ c7 (24 ... S'xd4 25 . .l::!.e7) 25. ~f6 .l::!. xf7 26 . .l::!.e7 etc ... ~ h5 g4 ~ f6 es

22.

hxg5!

No es suficiente 22. S'h5 fe 23. hg 24. ~xd5 cd 25 . .l::!.xe5 con juego agudo, o 23 ... ~ g6! 24. gh ~h7, y el rey negro se encuentra a cubierto. ~g7!

hxg5

22.

En caso de 22 ... fg la respuesta 23. f4 gana en fuerza. 23.

Después de 23 . .l::!.h3 fe las blancas ganaban de una forma bonita: 24 . .l::!.xh7 ~xh7 25. ~c2+ ~ g7 (25 ... ~h6 26. S'h3+ ~ g7 27. S'h7+ ~f6 28. de+ S'xe5 29. S'h6+) 26. S'xg5+ ~f7 27. de S'e6 (27 ... S'b4 28. e6+ ~e8 29. ~ g6+; 27 ... S'e7 28. ~ g6++; 27 ... .l::!.ae8 28. S'h5+) 28. ~f5. Pero las negras se mantienen gracias a 23 ... fe (23 ... S'e7 24 . .1: !. 1e3!) 24 . .l::!.xh7 S'f6. Además del avance del peón "f", las blancas también conseguían una peligrosa iniciativa tras 23. S'h5 ó 23. ~ f3. 23.

.l::!.ae8

El momento crítico. La maniobra de la torre lleva forzosamente a la derrota. Era imprescindible poner a cubierto al rey en la esquina, 23 ... ~ h8, aunque en ese caso yo podía pasar a un final de cuatro torres ganado: 24. fg fe 25. g6 ~xg6 26. S'xg6 ~xg6 27 . .l::!.xg6 ed 28. ~ e4 Z'!f7 29. ~xd5 cd 30. r:í,h4+ r:í,h7 31 . .l::!.xd4 lld8 32. ~ g5 r:í,hd7 33. a3 a6 34. a4 b5 35. ab ab 36. b4, y las negras están en zugzwang.

24.

fxg5!

Parece que las negras mantienen la posición, jugando 24 ... ~ f5!? 25. S' xf5 fe. Pero pude calcular una bonita variante con sacrificio de la dama: 25. gf+!! ~ xg4 26. r:í,xg4+ ~ h8 (26 ... ~h7 27. ~C2+ ~h8 28. r:í,h4+ ~ g8 29. ~h7+ ~h8 30. ~g6++; 27 ... ~h6 28. r:í,g6+ ~ h5 29. ~ d1+ ~ h4 30. ~ e4++; 28 ... ~h7 29. ~ f2!) 27. ~f7+! r:í, xf7 (27 ... ~h7

28. 'ªg7++) 28. 'ªxe8+ 'ªf8 (28 ... ~h7 29. ~C2+ ~h6 30. 'ªh8+ y 31. 'ªxh7++) 29. f7! ~ f6 (29 ... ~h7 30. ~ c2+ ~h6 31. 'ªg6+ ~ xg6 32. ~ xg6 etc ... ) 30. 'ªxf8+ ~ xf8 31 . 'ªg8+ ~ xg8 32. fg ~+ ~xg8 33. ~ xg8 ~ xg8 34. ~ f2 y todo termina, o 30 ... ~ h7 31. ~c2+ ~h6 32. bl g6+ ~ xg6 33. ~xg6 ~ g7! 34. g3! con una posición ganada. 24. 25. 26.

fxe5 g6! dxe5!

~ e6

Tampoco les va mejor a las negras ni tras 26 ... ~c5+ 27. ~h2! (pero no 27. ~h1 'ªf6!), ni tras 26 ... ~g7 27. ed 'ªxe1+ 28. ~h2 'ªh8+ 29. 'ªh3. 27. 28. 29.

~ xd5 ~ xg6+

'ª xg6+

cxd5 ~ xg6 ~ h7

Si 29... ~ f7, entonces 30. 'ªd6 'ªd8 31. 'ªf1+ ~e7 32. 'ªxf8 'ª xf8 33. g xd5 ganando. 30.

'ªd6

31. 32. 33.

g e3 g d7+ g xb7

g c2 ~ g6

g e8

El final de torres es desesperado para las negras, pero la suerte de la partida decidí a la suerte del match, y Yusupov confiaba en la fortuna ... A 33 ... g ff2 decidía 34. g g3+ ~ h6 35. g b8 ~h7 36. blb4!

~ xg6

Más precisa que 26. blxe5 ~h7 27. ~ h5+ ~ g7 (27 ... ~ xh5 28. 'ªxh5+ ~ h6 29. ~ c2+ ~h8 30. 'ªxh6++) 28. 'ªg6+ ~ xg6 29. 'ªg5 'ªe 1+ 30. ~h2 'ªe6 con juego confuso. 26.

A 30 ... g d8 decide 31. 'ªd 1.

g c8

' 34. 35. 36.

a3 g d3 g xd4

d4 g xe5 g g5

A 36 ... g ee2 sigue 37. blg4+ 38. g gg7.

37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53.

g d6+ g h7+ bld4+ bi d5+ g g7+ g xg5+ g b5 bib6+ ~ h2 ~ h3

'ªb3 g4 ~ h4

g b6+ Vl? h5 g b7+ a4.

~ f5

~ h5 ~ g4 ~ f5 ~ g6 ~ xg7 ~ f6

a6 ~ e7 ~ d7

~ c7 ~ d6 ~ e5 ~ f6 ~ g7

a5 ~ g8

Las negras abandonaron.

Partida 12 Karpov - Yusupov Moscú, 1988

En el 55º campeonato de la URSS conseguí vencer a A. Yusupov con otra bonita partida, que además tiene valor teórico.

c4 0lc3 d4 0lf3 cxd5

~ g5

1. 2. 3. 4.

e6 d5 tl4,e7 0J f6 exd5

En mis matches con Kasparov la variante del cambio con frecuencia se producía con el alfil en f4, pero la posición clásica surge precisamente con el alfil en g5. 6.

c6 ~ c2

Aquí se juega con frecuencia o bien enseguida 7. e3 (y después ~ c2 y tl4,d3 en uno u otro orden), o bien primero 7. ~ c2 y después 8. e3. En todo caso el peón "e" no avanza más de una casilla.

7. 76

En la partida Zilberstein - Dojoian (Biagoveshensk, 1988) después de 7 ... 0la6 8. e3?! 0lb4 9. ~ d2 0Je4 1 O. tl4, xe 7 ~ xe 7 11. 0J xe4 de 12. 0le5 f6 13. 0J c4 ti4, g4 14. a3 0ld5 15. ~ c2 0-0 16. 0ld2 .ld. fe8 17. tl4, c4 ~ h8 18. 0-0 .ld. ad8 las negras consiguieron buen juego. Un año después Yusupov, en un encuentro conmigo, también jugó 7... 0Ja6, pero después de 8. e3 0lb4 preferí un lugar más modesto para la dama, 9. ~d 1. Como esta partida tiene bastante interés, la reproduzco completa. Karpov - Yusupov (Rotterdam, 1989). 7... 0la6 8. e3. En este mismo torneo Portisch contra Yusupov perdió tiempo, para prevenir el salto del caballo a b4, 8. a3, y enseguida el juego se equilibró: 8 ... g6 9. e3 tl4, f5 1O. ~ d3 tl4, xd3 11. ~ xd3 0Jc7 12. 0-0 0le6 13. tl4,h4 0-0 14. b4 .ld.c8 15. 'ªab 1 a6 16. a4 b5 17. .ld.fe1 .ld.e8 18. 0ld2 0Jd7 19. tl4,xe7 ~ xe7 20. a5 0Jg5 con tablas. 8 ... 0lb4 9. ~ d1 tJ4, f5 10 . .ld.c1 a5 11. tl4, e2. Antes se jugaba 11. a3,

pero se puede pasar sin esta jugada "superflua". 11 ... 0-0 12. 0-0 <í) d7 13. ~ xe7 fl xe7 14. 'f! b3 lH b8. Naturalmente, es mala 14 ... '/J,a7 15. a3 CZ) a6 16. ~ xa6; después de 14 ... <í)f6 15. <í}a4 la presión de las blancas también se incrementa. 15. <í}a4 <í} a6 16. ~ xa6 bt xa6 17. <í} c5 bt b6!7 18. 'f! c3 bt b5 19. bt fe1 h6 20. b3 ~ e4 21. <í} d2 ~ g6 22. <í) f1 <í} xc5 23. de b6 24. cb bl 8xb6 25. <í}d2 !la3. Es peor 25... c5? 26. a4 bí:b4 27. !Jxc5, ó 25 ... !lb4 26. a4! !Jxc3 27. ~ xc3 bl:b4 28 . bl: c5. 26. 'l) f3 c5 27. fl d2 ~ e4 28. <í} e5 '/J, e6 29. <í) d3 g57! Ahora la ventaja de las blancas aumenta, era imprescindible cambiar en d3. 30. bt c3! d4 31. ed cd 32. bl: c8+ ~ g7.

A 32 ... ~ h7 seguía 33. bí: c7, pero ahora las blancas realizan una operación táctica favorable. 33. <í) f4! gf 34. fl xd4+ bt be5

35. Zb e4 'f! d6 (35 ... !Jxa2 36. bt xe5 ~ b1+ 37. bt e1+!) 36. fl a1. El cambio inmediato llevaba a igualdad: 36. !Jxd6? g xd6 37. f3 bt xe4 38. fe bí: d1+ 39. ~ f2 .lld2+, pero también mant enía la ventaja 36. h3: 36 ... fl xd4 37. bt xd4 bl: e1 + 38. ~ h2 bl:e2 39. ~ xf4. 36 ... ~ h7 37. bl: xe5 bt xe5 38. h3 f3 39. ~ b1 + ~ g7 40. ~ c4 ~ e6? Resistía más 40 ... ~ d2 ó 40 ... h5, ahora las blancas reciben una posición ganada. 41. bt g4+ ~ f8 42. ~ d3 h5. No salvaba 42 ... bl:e1+ 43. ~ h2 ~ e5+ 44. bl: g3 (por supuesto, no 44. g3?? bl:h1+ 45. ~ xh1 'f!e1+ 46. ~ h2 fl xf2+, y las negras dan mate) 44 .. . fg 45. ~ d8+ ~ eS 46. ~ d6+ ~ e7 47. ~ xh6+. 43. ~ d8+ ~ e8 44. ~ d6+ ~ e7 45. ~ b8+ 'f! e8 46 . 'f! d6+ ~ e7 47. 'f! h6+ ~ es 48. bl g8+! ~ d7 49. 'f! d2+ l1l!l c7 50. 'f! f4 fg 51. bl: g7 ~ b6 52. bí: xf7 ~ g5 53. b'U 6+ l1l!l b7 54. ~ f3+ ~ a7 55. bí: f7+ ~ b6 56 . .llb7+ ~ c5 57. bí: c7+ ~ b4 58. 'f! f8+. Las negras abandonaron. Queda decir, que además de 7... <í}a6 y 7 ... g6, en esta variante, llamada variante de Karlsbad, las negras tienen a su disposición la antigua continuación 7 ... 0-0 8. e3 .lle8 9. ~ d3 <í}bd7 1O. O-O <í)f8 11 . btb1. Las blancas tienen una clara ventaja posicional: están preparadas para el ataque de minorías, y el contrincante no tiene ningún contrajuego en especial. Regresemos, por fin, a la part ida principal con Yusupov ... 77

La jugada del peón "g" es una reacción completamente natural a la aparición de la dama blanca en c2. Jugando .í?& c8-f5, las negras pueden contar con simplificaciones. Este es el desarrollo habitual de los acontecimientos: 8. e3 ~ f5 9. ~ d3 .í?&xd3 10. ~ xd3 0-0 11. 0-0 <í)bd7 12. ~ ab 1 a5 13. ~ c2 ~ e8 14. ~ xf6 <í) xf6 con una mínima ventaja de las blancas, que preparan el ataque de minorías en el flanco de dama. En la partida Karpov - Vera (Dubai, 1986) decidí conservar el alfil y jugué 14. h3 (si enseguida 14 . .í?&f4, entonces 14 ... <í)h5), pero después de 14 ... <í) e4! 15 . .í?& f4 ~ d6 16. <í) xe4 ~ xf4 17. <í) c3 ~ d6 18. e4 de 19. <í) xe4 <í) f6 el juego se equilibró. Además de la jugada 8. e3, también se encuentra el cambio inmediato en f6, pero las negras, por regla general, obtienen buenas posibilidades. 8.

e4 (Ver diagrama)

Pasando el juego de una apertura cerrada ... a una abierta. A propósito, en esta situación fue Timman quien devolvió a la vida a la jugada e2-e4, en una partida contra Short (Belgrado, 1987). 8.

<í) xe4

Short prefirió 8 ... de 9. ~ xf6 .í?& xf6 1 O. ~ xe4+ ~ f8 11. ~ c4 78

~ g7 (completando el enroque artificial) 12. 0-0 ~ e8 13. ~ f4 ~ e6 14. ~ xe6 ~ xe6 15. ~ fe 1 Zl xe1+ 16. ~ xe1 <í) d7 17. <í) e4 ~ e 7 18. h4 ~ b8 19. <í) e5 (por lo visto, aun es más fuerte 19. ~ e3) 19 ... f6 20. <í) g5! <í) f8 21. h5 gh 22. ~ f5 ~ c8 (es más tenaz 22 ... ~ d8, por ejemplo en caso de 23. <í)ef7 ~ c7 24. <í)e6+ <í)xe6 25. ~ xe6 .í?&b4 26. <í)h6 ~ xe1 27. <í) f5+ ~ g6 28. <í)e7 + y las blancas sólo tienen jaque continuo) 23. <í) d7! ~ xd7 24. ~ xd7 <í) xd7 25. ~ xe7+ ~ g6 26. <í) f3. Las blancas tienen un mejor final, y finalmente Timman alcanzó la cima. El error de las negras consiste en el último cambio de torres en e 1, después de 15 ... ~ d6 tenían una posición satisfactoria (Lautier 011, Moscú, 1989). Las blancas consiguieron rápidamente una ventaja decisiva en la partida Hjartarson - Thorsteins (Reykjavik, 1988), donde las ne-

gras respondieron 10... 'f! e7: 11. ~ e4.

11... ~ g4 12. 0-0 'f! xe4 13. 0lxe4 ~ xf3 14. 0lxf6+ "'!i e7 15. 0l e4! ~ xe4 16. ~ ae1 0ld7 17. ~ xe4+ "'!if8 18. ~ f4 etc ... Las blancas también están mejor en caso de 10... ~e7 11. ~ c4 0-0 12. 0-0 ~ f5 13. 'f!f4. La posición del diagrama sólo recuerda remotamente a la estructura de Karlsbad, más bien parece una Caro-Kann. Es prometedora para las negras 11 ... 0-0 12. 0-0 'f! xe4 (12 ... 'f!b4 13. ~ b3 ~f5 14. 'f! f4 0ld7 15. ~ fe1 a5! 16. g4 ~ e6 17. ~xe6 fe 18. 'l'e3 con juego complejo, Ruban - Dreev, Tbilisi, 1989) 13. 0l xe4 ~ e7 14 . .1l fe 1 0l d7 15. ~ b3 "'!i g7 16. h3 h6 17. btad1 0lb6 18. 0l e3 ~ b4 19. a3 ~ xe3 20. be ~ d7 21. e4 btad8 22. e5 0le8 23. 0le5 0le7 24. g4 ~ es 25. bt d3 0l d5 26. btf3. Tablas (Nikolic - Kir. Georgiev, Wijk aan Zee, 1989).

Una idea inesperada empleó el joven maestro francés Renet contra Tahl (Cannes, 1989). No tomó el peón e4, y se enrocó tranquilamente. 8 ... 0-0!? 9. e5 0le4 1 O. ~ h6 bt e8 11. h3 0lxe3 12. be e5 13. ~ b5 0le6 14. 0-0 ~ f5 15. 'l'd2 'f!a5 16. ~ xe6 be 17. de 'f! xe5 18. 0l d4 ~ d7 con igualdad. Es curioso, que la jugada e2-e4 me la "soplara" V . Eingorn, en ví speras de su partida conmigo (re cuerdo que esto sucedió en el 55º campeonato nacional). Después de 8. e4 de 9. ~ xf6 ~ xf6 1 O. 'f! xe4+ me aparté de 10 ... "'!if8, 10... 'f!i e7, y 10... ~e7, eligiendo 1 0... ~ e6. Después siguió 11. ~ e4 'f!e7 (es peor 11 ... 'f!d6 12. O-O-O 0ld7 13. bthe 1, que se encuentra en una partida anterior Psajis - Lputian, Riga, 1980) 12. ~ xe6 'f!i xe6 13. 'ffi xe6+ fe. Surge un final, que poco después llevó a tablas: 14. 0-0-0 0l a6 15. b!.he 1 (merecí a atención 15. 0le4 "'!ie7 16. h4) 15 ... 0l e7 16. 0le4 "'!i e7 17. b!. d3 bthd8 18. 0l xf6 "1Bxf6 19. 0le5 "'!i g7 20. ,l';l, f3 bl. f8 21 . .l:lb3 0lb5 22. f3 bt f4 23. a4 0ld6, y diez jugadas después terminó en tablas. Debo decir, que la posición después de la jugada 16ª de las blancas se dio un poco antes en la partida Nogueiras - Beljavsky (Bruselas, 1988). Siguió 16 ... ~ e 7 17. 0le5 (es más activa 17. 0lc5 ó 17. 0leg5) 17 ... 0-0 18. bte3 (es más lógica 18. g3 y después f4 y h4 con iniciativa) 18 ... a5 19. ~ b3

bl a7 20. a4 ~ d5 21. ~ b1 ~ b4 22. f3 bl. aa8 23. ~ c5 bi feS 24. bl. c 1 (no cayendo en la trampa: 24. ~xb7? bl.ab8 25. ~c5 ~xc5 26. bl.xb8 bl.xb8 27. de ~ c3+ ganando) 24 ... 'l:'J,e7 25. g3 bl.d8 26. bl.d3 ~b6 27. b3 bid5 con iguales posi bilidades. Analizando este encuentro, me convencí de que en el final las blancas pueden "atormentar" sin impedimentos a su adversario, y decidí entrar en esta variante con blancas. Sin embargo Yusupov fue el primero en apartarse del camino ... Advierto, que poco antes la vulnerable posición de las negras en el final sin damas se había producido en la partida Lputian - Dojoian (Biagoveshensk, 1988). Después de 14. ~e4 ~ e7 15. 0-0-0 ~ a6 las blancas se apartaron de 16. bl.he1, que llevaba a mi partida con Eingorn, y jugaron con más decisión: 16. h4! ~ g7 17. h5 gh 18. bl. xh5 bl.ad8 19. ~ e5 ~ b4 20. a3 ~ d5 21 . ./;J,dh 1 ~ f4 22. ilxh7 k!, xh7 23. bl.xh7 etc ... Parece ser, que la captura con el caballo en e4 no se había dado antes, pero la novedad no me pilló desprevenido.

10. 11. 12.

~ xe4

dxe4

~ xe4+ ~ c4

~ e6 ~ a5+

Por lo visto, es más precisa 12... bl.e8 y no es posible 13. ~ g5 por 13... ~ a5+ y 14 ... ~ xg5. 13.

~ f1!

Es posible, que Yusupov no valorara la retirada del rey. Después de 13. ~ d2 ~ d7 14. 0-0-0 bl. ae8 las negras superaban los problemas de la apertura. 13. 14.

~ e3

~ f5 ~ d7

Perdí a 14... ~ f6 15. d5 ~ xd5 16. ~d3 ~ g4 17. ~ e5++ , y a 14... ~f8 es buena para las blancas 15. ~ xe6 ~ xe6 16. S'h6+ ~g8 17. g3 ~ d7 18. ~g2. 15.

bl.e1

bl.ae8

No se conseguí a evacuar al rey : 15... llll1f6 16. ~ xe6 fe 17. h4 con las amenazas S'h6, ~ g5 y ilh3; 15... ~ d6 16. d5! (o 16. ~ xe6 fe 17. ~ g5 bl.he8 18. ~xh7 e5 19. ~g5).

(Ver diagrama) 9.

~ xe7!

~ xe7

16.

Aunque parezca extraño, pierde enseguida 9 ... ~ xe7 por 1 O. ~ xd5! cd (10 ... ~ e6 11. ~c7+) 11. ~ XC8+ ~ d8 12. ~b5+ 'tf!le7 13. ~ xb7+ ganando.

d5!

Hay un conocido precedente sobre este tema. La partida clásica Steinitz - Bardeleben probablemente es conocida del lector. El

La clave de todo el proyecto. Sin su ayuda el ataque blanco podría entrar en un callejón sin salida. A 17. <í)d4 es fuerte 17... ~e5!, y 1S. ~a3+ lleva a igualdad después de 1S ... ~ d6. Y si 1S. ~ xe5 <í)xe5 19 . .Q1.b5, entonces sencillamente 19 ... <í)d7 con buen juego para las negras. Por supuesto, antes de decidirme a avanzar el peón "d", era necesario prever la fina maniobra del alfil a b5. 17.

motivo es el mismo: una potente ruptura en el centro del tablero, y a cambio del peón sacrificado las blancas reciben una importante base en d4 y un vasto espacio por las diagonales negras para su dama. Empleé casi una hora de reflexión. ¡Pero en esta jugada el tiempo no importa! Es curioso, que la ruptura d4-d5 casi sea la única posibilidad para las blancas. Es insuficiente 16. ~a3+ ~f6 17. ~ d3 ~ d5 18. ~ xa7 ~ g4 con contrajuego de las negras, y 16. Q1.xe6 fe 17. ~ a3+ ~ f6 18. ~xa7 sencillamente pierde por 1S ... ~b5+ 19. ~g1 b!.aS. Tampoco da nada a las blancas 16. <í)g5 ~d8! (pero no 16... ~f6 17. Q1.xe6 fe 18. <í)e4+ ~e7 19. h4) 17. <í)xe6+ fe 18. Q1.xe6 ~ b5+ 19. ~g 1 b!.e 7!, o 17. ~ xe6 fe 18. <í)xe6+ ~ eS 19. ~b3 b!.e7. 16. 17.

cxd5 .Q1.b5!

A 17... ~ f8 es posible 1S. ~c3 y después <í) f3-d4xe6 y .Q1. xd7. Pero las negras debieron pensar en devolver el peón mediante d5d4 y trasladar la dama a c5. No excluyo, que Yusupov no valorara el jaque de dama en a5, que se produce dentro de dos jugadas. 18.

~ a3+

~ d8

Hasta el final de la partida el rey negro no encuentra un puerto seguro, aquí perdí a 1S... ~f6 debido a 19. .Q1.xd7 Q1.xd7 20. ~ c3+. 19.

~ a5+

Pero no 19. <í)d4 por 19...

19.

~ f4.

~ e7

La ruta hacia el flanco de dama estaba preñada de peligros: 19 ... ~es 20. b!.c1+ ~b8 21. ~c7+ ~as 22. <0ld4 ~ f6 (22 ... ~ e5 23. ~ xe5 <í)xe5 24. Q1.xe8 b!.xe8 25. b!.d 1) 23. 81

~ xa6!

g bS (23 ... ba 24. 0lc6) 24. (24 ... ~ xd4 25. Q1. xb7+ g c7++) 25. g c7 ganan-

~a5 ~ dS ~xb7 26.

do. 20.

~ b4+

~ f6

A 20 ... '!1!1?dS no parece mala 21. 0ld4 (o 21. Q1.e2, manteniendo todas las amenazas) 21 ... ~ f6 22. ~ xa6 ba. Ahora 23. 0lc6+ '!1!1?c7 24. g c1 g aS 25. 0la5+ ~ dS 26. ~ b7 f/!Je7 27. 0lc6+ ~ d6 2S. ~b4+ '!1!1?c7 lleva sólo a repetición de la posición, sin embargo después de 23. g c 1! g egS 24. g c6! no hay defensa contra la amenaza 25. g xa6 y 26. g a8+ (24 ... ~e5 25. g xe6!; 24 ... ~e7 25. g cS+). 21.

~ d4+

~ d3+.

Q1.d3!

~ e7 ~ h5

La jugada 22... ~ f6 cortaba el camino para la retirada del rey, 23. ~ b4+. 23.

h4!

(Ver diagrama) En una composición de estudio a esta situación se le denomina "dominación completa". 82

f/!J d8 <í)g5

Preparando 25. g4 y 27. 0lf7+ .

~ h6

26. g xe6

g hf8

24.

Un limpio motivo geométrico. La dama blanca oscila como un péndulo. No valía 21 . Q1.xd7 por 21 ...

21. 22.

23. 24.

Las blancas amenazaban g xe6 y ~ e2, ganando la dama. Pero, ¿cómo desarrollar la iniciativa en esta situación? En caso 25. ~f4 Q1.f5 26. ~e2 g xe2 27. g xe2 Q1.d3 2S. g4! las negras pierden la dama, pero les da suficiente contrajuego 25 ... h6! 25. 26.

Q1. e2! Q1. f3

~ h6

g e7

No ayudaba la retirada del rey: 26 ... ~c7 27. ~f4+ y 2S ... 0lxe6; 26 ... ~ es 27. g c1+ ll!Vd8 28. Q1.xd5 Q1.xd5 29. ~ xd5. 27. 28.

~ b4 ~ d6+

0lf6

Al tener apuros de tiempo, no elijo el camino más rápido hacia la victoria. Decidí a en el acto 28. ~ f4!, atacando al caballo y al mismo tiempo amenazando 29. 0lxe6+ ó 29. ~ b8+ . 2S. 29.

0lgS

~ g4!

~ es

La captura en g4 lleva a un mate elegante, ~b8++. 31.

~ c1+

0lxe6+ ~ xfS+

0l xfS

~ dS ~ e7 ~ xfS ~ xfS

Las negras no tienen ninguna compensación por la calidad.

~ d7

~ f4

A 29 ... ~ g7 sigue 30. ~ xe6! 30.

32. 33. 34. 35.

~ xe6

fxe6

36. 37. 3S. 39. 40. 41. 42. 43.

~ h3

0le7

h5 h6+

~ g7 ~f6 ~ e6 ~ d6 ~ c7

~ f3+ ~ e1+ ~ f6+

g4 ~ es

0lc6 d4.

Las negras abandonaron.

Partida 13 Karpov - Kasparov Match por el campeonato mundial (2,22) Moscú, 1985 Quieras o no, todo el tiempo recuerdo y vuelvo a los matches con Kasparov. La mayoría de los gambitos de dama en nuestras partidas transcurrieron según los cauces clásicos, y el alfil ocupaba su puesto habitual en g5. Pero en una serie de encuentros también se situó en f4 tras la previa 4. cd ed (excepto en una partida), en la llamada variante del cambio. Por regla general, nos alternábamos los colores, y cada uno ganó una partida con blancas, ambas se incluyen como texto principal. En total disputamos siete partidas con la jugada ~e 1-f4; las tres partidas del segundo match van en este apartado, en el siguiente recuerdo las dos partidas del match-revancha y las dos del encuentro de Sevilla. La división, por supuesto, es muy convencional, porque las ideas y variantes son muy cambiantes. En la referencia a estas partidas prima no sólo el interés por la apertura (los ejemplos han caído algo en desuso), sino el atractivo medio juego. Además, estos encuentros 84

tuvieron un significado deportivo importante en nuestros enfrentamientos por la corona. En estas partidas la variante con el desarrollo del alfil por f4 la empleamos en tres ocasiones seguidas. Los dos encuentros precedentes transcurrieron con la iniciativa de las blancas, pero terminaron en tablas. En esta ocasión conseguí la victoria, lo que redujo el tanteo al mínimo. En el encuentro decisivo, el 24Q (se ofrece en el tomo dedicado a las aperturas semiabiertas), como recordarán, tuve posibilidades de éxito para retener la corona, pero la fortuna sonrió a mi adversario ... 1. 2.

d4 c4

d5 e6

0lc3

~ e7

cxd5

En la actualidad se da con frecuencia el desarrollo del alfil por f4 sin el cambio en el centro. Es muy popular este orden de jugadas: 4. 0lf3 0lf6 5. ~ f4 0-0 6. e3

c5 7. de ~ xc5. En particular, se jugó en nuestra partida (4,22). Sobre esta variante del gambito de dama hablaremos en la partida 15. 4. 5.

~ f4

exd5 <í'l f6

En la partida precedente, en la que Kasparov jugó con blancas, después de 5 ... e6 6. e3 ~ f5 7. g4 ~ e6 8. h4 <í'ld7 9. h5 empleé la novedad 9... <í'lh6!? Resulta, que en caso de la habitual 9 ... ~ b6 10. ¡::l,b1 <í'!gf6 11. f3 0-0 12. ~d3 c5 13. <í'lge2 las perspectivas de las negras son muy limitadas. Esto se demostró, en particular, en dos conocidas partidas de Geller, en las que intentó sin éxito defender la fortaleza negra contra Knaak (Moscú, 1982) y Beljavsky (Moscú, 1983). Así, en la partida (2, 21) siguió 9 ... <í'lh6 y después 1 O. ~ e2 <í'lb6 11. ¡::l,ae 1 ~ d6. Es más precisa 11 ...

<í'lc4, porque ahora después de 12. <í'lh3 ~ xf4 13. <í'l xf4 Q¡,d7 14. ¡::!,g1 g5 15. hg hg 16. ~ d2 ~ e7 17. b3! el caballo b6 quedó desplazado. Con algunas dificultades conseguí hacer tablas. Al parecer, Beljavsky utilizó una novedad afortunada en su partida contra Flear (Szyrak, 1987). En lugar de la jugada 8 ... <í'ld7, actuó sin dilación en el centro: 8 ... eS 9. de ~ xe5 1 O. <í'l ge2 <í'!e7 11. <í)d4 <í'lbe6 12. <í'lxe6 fe 13. ~ g2 0-0 14. 0-0 <í'l g6 15. ~ g5 ~ e7 16. h5. Un interesant e sacrificio de peón, pero al final Beljavsky consiguió superar a su adversario. Ofrezco la partida completa. 16... Q¡, xg517. hg hg 18. f4 ~ e7 19. <í'l xd5!? ed 20. ~ xd5+ ~ h7 21. ¡::l,f2 ~ h4 22. ¡::l,h2 g5 23. ~ e4+ ~ g8 24. ~ d5+ ~ h8 25. ~ xe6 ~ b6! 26. fg ~ xe3+ 27. ~ h1 be 28. b!. xh4+ ~ g8 29. ~ b3+ ~ xb3 30. ab ¡::l,f3 31. ¡::l,aS ¡::l,d8 32. ¡::l, xa7 .ttxb3 33. ¡::l,a1 .!lxb2 34. g6 ¡::l,bd2 35. bl.h5 ¡::l,d1+ 36 . .!lxd1 ¡::l, xd1+ 37. ~ g2 bl. d6 38. ¡::l,g5 !lf8 39. ~ f3 ~ e7 40. ~ f4? (tras 40 . .ttc5 las blancas mantenían posibilidades de tablas) 40 ... ¡::l,d4+! 41. ~ e3 ¡::l,ds. Forzando el paso a un final de peones. Las blancas abandonaron.

En la partida (2,20) empleé otra continuación popular, 6. ~ e2, previniendo la salida del alfil por f5, pero la pérdida de tiempo per85

mitió a las negras resolver favorablemente los problemas de la apertura: 6.~. 0-0 7. e3 c5! 8. de ~ xc5 9. ~ f3 ~ c6 1 O. ~ e2 d4! 11. ed ~ xd4 12. ~ xd4 9 xd4 13. ~ g3 ~ e6 14. 0-0 ~ ac8 15. ~ f3 b6 16. btfe1 9 b4 17. ~ e5 ~ d4 18. a3 9 c5 19. ~ xd4 9 xd4 20. ~ ad 1 9 c5 21. ~ a4 a5 22. 9 d4 9 xd4 23 . .llxd4. Las blancas tienen una ventaja microscópica en el final, debido a la mejor estructura de peones en presencia de los alfiles de casillas blancas. Durante 60 jugadas intenté convertirla en algo tangible, pero Kasparov finalmente rechazó todas las amenazas. Por supuesto, para la fase de la apertura esto tiene un interés totalmente accesorio.

0-0

En la partida (4, 12), que veremos más adelante, jugué enseguida 6 ... ~ f5.

7. 8.

~ f3

~ f5

h3 (Ver diagrama)

Preparando el avance del peón "g", habitual en este sistema. Tras este orden de jugadas, hasta ahora no se había utilizado este modesto avance del peón del extremo. El ataque 8. ~ b3 es inofensivo por 8 ... ~ c6, y es arriesgada 9. 9 xb7 por 9 ... 0Jb4. Son bastante inofensivas para

las negras las continuaciones 8. y 8. ~e2.

~ d3

Ahora 8 ... c5 no es tan afortunada: 9. de ~ xc5 1O. ~d3 y las negras tienen el peón aislado "d" sin suficiente compensación. 9.

~ g6

Otro camino es 9 ... ~ e6. La continuación 1O. ~ d3 c5 11. ~f 1 ~c6 12. 11!1l' g2 Zlc8 por transposición de jugadas lleva a una aguda posición de la 13ª- partida de mi match con Korchnoi en Merano. Es mala 9 ... ~e4 debido a 1O. g5 ~h5 11. ~ xb8 llxb8 12. ~ xe4 de 13. ~d2. 10.

~e5

~ fd7

Después de 10 ... ~bd7 11. h4 las negras se encuentran encadenadas.

11.

<í) xg6

fxg6

Tras la rutinaria 11 ... hg las negras se ven privadas de todo contrajuego. 12.

~ g2

De esta manera impido la ruptura c6-c5. Muchos comentaristas recomendaron aquí 12. ~ d3 . Después de 12 ... ~ g5 (12 ... ~h4? 13. ~ f1 g5 14. ~h2 ~ e7 15. ~ e2 con clara ventaja blanca, pero es posible 12... <í)b6 13. ~ e2 c5) 13. ~xg5 ~ xg5 14. h4 ~ f6 15. ~ e2 las blancas tienen una ventaja mínima. 12. 13.

<í)b6 0-0

g5 ~ g3 ~ d3

~ d6

Otro plan consistía en el traslado del caballo a d3.

A una lucha aguda llevaba la inmediata 18. f4 por 18... ~ ae8 (18 ... gf 19. <í)xf4) 19. fg ~ xg3 20. <í)xg3 ~ xg5 21. e4. 18. 19.

~ xd6

El avance de los peones del flanco de rey asegura la iniciativa a las blancas. 19. 20. 21.

exf4 f5

gxf4 .tiae8

Tal vez fuera más precisa 21. ~ f3 <í)d7 22. g5 y después h4 y <í)g3. 21. 22. 23.

23. 24.

~ f2

<í) c7 <í) d7

<í)a6

~ e7 ~ e3

Las contramedidas de Kasparov en el centro le permiten obtener un juego cómodo, pero la tensión aún no ha cesado. 25. 26. 27.

28. 16.

~ e7

~ xd6

Razonablemente, no se debe dejar que el caballo llegue a f6.

<í)e2

Estoy de acuerdo con Kasparov, quien dijo que 14. ~d3 ó 14. ~ g3 seguido de e3-e4 eran interesantes para las blancas. 14. 15. 16.

~ h8

Es insuficiente para igualar 13... <í)a6 14. ~b3!, ó 13... g5 14. ~ g3 ~ d6 15. ~xd6 ~ xd6 14. a4! 14.

17. 18.

29.

~ d1 ~ xe3

i?h2! <í) g3 <í)f1

<í)b5 ilxe3 1)b6 <í) c8 ~ e7

Era más prometedora 29 ... b!.c3, manteniendo la torre en una posición activa, 30. 31.

b!.d3 0J g3

0J cd6

33.

0J xd4

Ahora 33 ... 0Jd6 es bastante pasiva, las blancas tienen un plan sencillo: ~h3-g4, h4-h5 y b!.f4 . 34.

Aquí me disponía a llevar el rey a g4 y expulsar al caballo mediante a2-a4, manteniendo cierta presión. Al parecer, las negras debían dirigir su rey al centro, 31 ... ~ g8, o activar de nuevo la torre, 31 ... b!.e 1. En su lugar Kasparov, en un fuerte zeitnot, comete un serio error.

lle3

~ h3!

En opinión de Kasparov, las blancas tenían mayores posibilidades de victoria tras 34. f6! gf 35. gf, y el peón "f" crea los requisitos para un ataque de mate: 36 ... b!.e6 36. b!.xe4 c5 37. b!.ef4 y luego 0Je4. Pero antes de pasar a la acción decisiva, opté por activar el rey.

0Je4?

31.

34.

A 34 ... h5 ya hubiera jugado 35. f6 gf 36. gf b!.e6 37. -ªxe4 b!.xe4 38. 0Jxe4 con la amenaza 0Jg5. 35.

~ g4

h5+?

Kasparov se deja ir por el impulso del jaque en los apuros de tiempo, cometiendo el error decisivo. Era imprescindible 35... ~ g8 ó 35 ... b!.fe8 con una tenaz defensa. 36. 32.

~ xe4!

Bastante más fuerte que 32. 0Jxe4 de 33. b!.e3 0Jd6 (es peor 33... 0Jxd4 34. b!.xe4 b!.xe4 35. ~ xe4) 34. ~h3 b!.ef7. 32. 88

dxe4

~ xh5

Es posible, que las negras contaran con 36. ~f4 b!.exf5+! 37. 0Jxf5 0Jxf5 con tablas probables (no es posible 38. ~ xe4 por 38 ... 0Jd6+ 39. ~e5 b!.xf2). 36. 37.

b!.xf5

38. 39.

~ xf5

bl. xf5

bl. xe4

~ h7

Tampoco salvaba 39 ... ~ g8 40. ~ g6 btf7 41. bte8+ bl.f8 42. bl.e7. 40.

bt e7

En caso de 40 ... bl.b5 lleva al objetivo 41. a4 btxb3 42. g6+.

41. 42.

bl.xa7

~ g4.

La 煤ltima jugada se introdujo en el sobre. Un sencillo an谩lisis demostr贸 que el final de torres lo ganan las blancas con facilidad: decide el avance del pe贸n "h". Por eso las negras abandonaron sin reanudar.

Partida 14 Kasparov - Karpov Match-revancha por el campeonato mundial (3,8) Londres, 1986 1. 2. 3. 4. 5.

d4 c4 0lc3 cxd5

d5 e6 t4e7 exd5

~ f4

En la mitad londinense del matchrevancha en la séptima y octava partidas se produjeron acontecimientos muy importantes. En la primera de ellas conseguí una gran ventaja. Veamos cómo se desarrolló. Karpov - Kasparov (3, 7). 5 ... c6. Una metamorf osis habitual en nuestros enfrentamientos. En el match precedente yo jugué con negras 5... c6, y Kasparov 5... 0lf6. Ahora nos intercambiamos las jugadas: Kasparov elige 5.. . c6, y yo (en la octava partida) 5... 0lf6. Esta jugada la volví a utilizar en el match de Sevilla. 6. S'c2. A juego confuso lleva 6. f3 0lf6 7. e4 de 8. fe ~ b4. 6 ... g6. Es interesante 6 ... ~ d6!? 7. t4 g3 0le7 8. e3 ~ f5 9. S'b3 t4xg3 1O. hg S'b6 11. f3 0la6! 12. g4 t4g6 13. ~f2 S' xb3 14. ab con igualdad (Bareev - A. Petrosian, Moscú,

1989). No obstante, en una partida posterior Bareev - Jalifman (campeonato de la URSS, 1990) después de 11. ~ e2! 0id7 12. g4 ~ e6 13. 0lh3 0-0-0 14. S'a3! las blancas consiguieron vent aja. 7. e3 t4f5 8. S'd2. Gracias a g7g6 el alfil negro consigue llegar a f5, pero en g6 el peón no constituye un adorno para la posición. 8 ... 0ld7 9. f3 0lb6 1 O. e4 ~ e6 11 . e5 h5. La variante 11... f5 12. ef lleva a ventaja blanca. 12. t4 d3 S'd7 13. b3 ~ h4+ 14. g3 ~ e7 15. ~ f2 ~ f5 16. t4 f1 ~ f8 17. ~ g2 a5 18. a3 S'd8 19. 0lh3 t4 xh3+ 20. ~ xh3 ~ g7 21 . ~ g2 0ld7 22. t4d3 0i f8 23. ~ e3 0le6 24. <í)e2 <í)h6. (Ver diagrama) La lucha de maniobras llevó a una posición prácticamente ganada para las blancas. Después de 25. b!.hf1 el avance del peón "f" derruí a completamente la f ortaleza negra. Por desgracia, avancé impulsivamente el peón del otro flanco, 25. b47 Es posible, que

las blancas no pierdan la ventaja por esta jugada, pero la situación sobre el tablero se agudiza sensiblemente, y tras una sangrienta refriega los adversarios acordaron las tablas. Como resultado una victoria casi segura se me escapó de las manos. Es evidente, que este resultado no me agradó, y en la presente octava partida no pude concentrarme. Tras la original jugada 22 de Kasparov el juego tomó un carácter poco habitual. Vi que podía conseguir la igualdad, pero, tratando de tomar la iniciativa, caí en fuertes apuros de tiempo. Como resultado uno tras otro cometí algunos errores, y para colmo, superé el tiempo. Después de mis matches con Kasparov cada uno de nosotros jugamos en más de una ocasión esta variante del gambito de dama, y una de las partidas más interesantes fue la siguiente miniatura.

Kasparov - Short (Salónica, 1988). 8 ... 0J f6 (en lugar de 8 ... 0id7) 9. f3 c5 1 O. ~ h6 (una importante novedad, el rey negro se queda atascado en el centro y perece rápidamente) 1 0 ... cd 11. ed a6 12. g4! ~ e6 13. 0J ge2 0ibd7 14. ~ g2 0lb6 15. b3 .l'l c8 16. 0-0 b!, c6 17. h3 0l fd7 18. <í) d 1 b!, g8 19. 0if2 f5? (resiste más 19... f6) 20. b!, ae 1 g5 21. gf ~ f7 22. <í) g4 ~ h5 23. <í) g3! Las negras abandonaron. En lugar de 11 ... a6 es posible 11 ... 0ic6, que se encuentra en la partida Gulko - Beljavsky (Linares, 1989). 12. g4 (Kasparov piensa que es favorable a las blancas 12. ~ b5!) 12 ... ~ e6 13. ~ b5 0id7 14. 0-0-0 b!, c8 15. 0i ge2 a6 16. ~ xc6 b!, xc6 17. ~ b1 0lb6 18. b3 ~ b4 19. b!, c1 f!J e7 20. <í)f4? ~ xg4! 21. fg ~ xc3 22. f!J d3 ~ d7!, y las negras tomaron la iniciativa.

5. 6.

<í) f6 0-0

Hasta ahora, es fácil advertirlo, se ha repetido la 22-ª partida del match precedente. Entonces yo jugaba con blancas, y aunque obtuve la victoria, no obtuve una ventaja especial de la apertura. Por eso en esta ocasión decidí jugar la variante con negras. A propósito, en Sevilla en lugar del enroque corto aquí saqué el alfil por f5. Después de 6... ~ f5 7. <í) ge2 0-0 las blancas hicieron una jugada nueva, aunque no peli91

grosa, 8. bl c 1 (el juego también está equilibrado en caso de 8. 0ig3 ~ e6 9. ~ d3 c5!). Este es el final del encuentro, que casi coincidió con el final de la apertura. Kasparov - Karpov (4, 12). 8 ... c6 9. <í) g3 ~ e6 1 O. ~ d3 bl e8 11. ~ b3 ~ b6 12. ~ c2 <í)bd7 13. 0-0 g6 14. h3 ~ f8 15. <í) ge2 bl ac8 16. ~ d2 0i h5 17. ~ h2 <í) g7 18. g4 ~ d8 19. f3 0ib6 20. b3 ~ a3 21. bl c2. Tablas. Pienso, que las posibilidades negras en la posición final son preferibles, pero debido a la falta de tiempo acepté la propuesta de tablas. En lugar de 7. 0ige2 se encuentra 7. ~ b3, por ejemplo: 7... <í)c6 8. a3! ~ b8 9. 0i f3 0-0 1 O. ~ e2 a6 11 . 0-0 b5! 12. 0ie5 0ia5 13. ~ d1 blb6 14. ~ d3 (es mejor 14. b3, bla2 y ~ d3) 14 ... ~ xd3 15. 0i xd3 <í) c4 16. <í) b 1 bl e6! 17. b3 <í) a5 18. 0id2 <í) e4! 19. <í) xe4 de 20. bl c1! ed 21. ~ xc7 ~ d5 (21 ... d2 22. bl c3!) 22. ~ xa5 ~ xa3 23. bl c3 ~ d6. Las tormentosas complicaciones llevaron a posibilidades equilibradas, si bien es cierto que después de 24. ~ f3! siguió 24 ... ~ g5? (en lugar de 24 ... ~ h6! 25. ~ xd5 ~ xh2+ con tablas) 25. bl xd3, y las negras sólo con dificultades consiguieron salvarse (Spragett - Yusupov, Hastings, 1989/90). 7.

~ d3

En la partida (2,22) continué 7. 0i f3, y el alfil llegó a f5. Ahora

Kasparov previene esta maniobra, pero las negras encuentran un procedimiento para presionar en el centro. 7. 8. 9.

0i f3 0-0

c5 <í) c6 ~ g4!

Una novedad, que permite conseguir la igualdad sin especiales problemas. 10. 11. 12. 13.

dxc5 h3

~ xc5 ~ xf3

~ xf3

0ie4

La caza del peón no tiene éxito: después de 13. ed 0i xd4 14. ~ xb 7 0ie6! las blancas pierden uno de los alfiles. 13. 14. 15.

~ e7

bl ad1 0i g3!

~ a5!

Kasparov encuentra un curioso procedimiento para desarrollar la iniciativa. Después de 15. ~ g5 0ixe4 las negras están fuera de peligro: 16. ~ xe4 g6 17. ~ xe7 blfe8 18. b4 f!J c7 19. b5 blxe7 20. ~ h4 de 21. be e2 etc ... 15. 16.

dxe3 fxe3

~ xa2

Tal vez fuera más sólida 16... bl ad8, pero decidí que si tenía que sufrir, entonces que fuera por un peón.

17. 18. 19. 20. 21.

1Jf5 ~ h6

9 h5 9 g4 9 g3

9 e6 1Je8

g6 1Je5

original, pero, hablando objetivamente, es más débil que 22 . ~ xf8, y merece más el signo "?!" que"!?".

~ f6

22. 23.

<í) g7 ~ xg7

Después de 23. 1Jd4 9 b6 24 . .l:h f6 ~ xf6 25. bl, f 1 1Jh5 26. bl. xf6 1Jxg3 27. ~ f4 1Jh5 28. ~ xe5 1Jxf6 29 . ~ xf6 bl. ac8 las negras tienen todo en orden. 23. 24. 25. 26.

bl. d6 1Jxg7 <í) f5

~ xg7 ~ b3 ~ xb5

Así, como resultado de una tormentosa escaramuza en la apertura ha surgido una posición, en la que las blancas podían ganar la calidad. Sin embargo después de 22. ~ xf8 ~ xf8 23. 1Jd4 9 b6 las negras tenían por ella un peón, y además su caballo ocupa una fuerte posición en el centro. Por eso Kasparov elige otro camino, y debo reconocer que fue inesperado para mí. 22.

~ b5!?

Esta maniobra de alfil produjo una fuerte impresión en los comentaristas, y muchos le atri buyeron a ella el resultado de la partida. En efecto, la jugada de las blancas es bastante audaz y

Aquí pensé durante bastante tiempo, creyendo que podía tomar la iniciativa. Sin embargo, al no administrar debidamente el tiempo, caí en un fuerte zeitnot, alterando el transcurso del encuentro. Mientras tanto, las negras tenían a su disposición dos 93

continuaciones completamente seguras: a) 26 ... 'ªae8 27. ~ g5 (después de 27. 'ª f6 ~ d7 se amenaza 28 ... 'ªe6 con cambios, y las blancas no pueden reforzar el ataque) 27 ... f6! 28. 'ªxf6 ilxf6 29. ~h6+ (29. ~ xf6 gf 30. 'ªxf5 ~ b6 31. 'ªg5+ ~ g6) 29... ~ g7 30. ~ xf6+ (30. 'ªxf6 ~f3+!) 30 ... ~xh6 31. 'ªf4 ~f3+! con un final de tablas, 32. gf ~ g5+ ó 32. 'ªxf3 ~ e5; b) 26 ... f6! Por lo visto, aun más fuerte que la jugada de torre. Las negras no corren ningún peligro, por ejemplo: 27. ~e7+ ~g7 28. ~ d5 ~c5 ó 27. ~ d4 ~ xb2 28. 'ªdxf6 'ªxf6 29. 'ªxf6 .t'te8 30. ~e6 ~g4!

26. 27.

'ªf6

'ªad8 .t'td2

La segunda imprecisión consecutiva. Continuando 27 ... ~xb2 y después 28 ... 'ªd7 o 28 ... 'ªde8, las negras defendían los importantes puntos f7 y e5. También es buena 27 ... ~ h8 28. ~d4 ~c5 29. ~ e6 fe 30. 'ªxf8+ 'ªxf8 31. 'ªxf8+ ~ xf8 32. ~xe5+ con un final de damas igualado. 28.

~ g5

~ xb2

El tercer y decisivo error en los apuros de tiempo. Después de 28 ... ~h8 29. ~h6 (29. ~ d6 ~f3+) 29 ... 'ªg8 30. ~e7 ~ xb2 31. ~ g5 'ªg7! la partida debí a terminar en tablas. Kasparov propone la espectacular réplica 32. 'ªe6!, pero 94

él mismo ofrece convincentes variantes para las negras: 32 ... ~d7 33. ~ xg6+ fg 34. 'ªe8+ 'ªg8 35 . .t'txg8+ ~ xg8 36. ~ d8+ ~g7 37. ~ e7+ ~h6 38. ~ h4+ ~ g7, ó 32 ... ~ c6 33. ~xc6 be 34 . .lh c6 f5 35. e4 con igualdad. 29.

~ h1

~ h8

Da la impresión, de que aun aquí, continuando 29 ... 'ªd7, las negras mantenían la igualdad. Pero el ataque de las blancas ya es irrechazable: 30. ~h6+ ~g7 31 . .t't6f4! f6 32. 'ªxf6 'ªxf6 (32 ... ~f7 33. ~ f4! ~ b3 34. ~h2 a5 35. e4 ~c4 36. ~g4) 33. ~ xf6+ ~ xh6 34. ~ f4+! g5 (34 ... ~g7 35. ~f8++, 34 ... ~h5 35. g4+ ~ h4 36 . .t'tg 1!) 35. ~ f6+ ~h5 36. g4+ ~ h4 37. 'ªg 1! h5 38. gh 'ªg7 39. h6! (39 . ~ xg7?? ~ xh3, y ganan las negras) 39 ... 'ªg6 40. h7 'ªxf6 41. h8.t't+ 'ªh6 42 . .t'txh6++. Como hemos visto, las variantes son de estudio ... 30. 31.

~ d4! ~ xe5

.t'txd4 'ª d2

(Ver diagrama) Aquí cayó la bandera en mi reloj, y con esto terminó la partida. Pero aquí no termina todo. La posición final del diagrama se puede presentar como un estudio con el título: blancas juegan y ganan. Veamos su solución. 32. ~ e7 'ªdd8 33. 'ªxf7 'ª xf7 34 . .t'txf7 ~ g8. Ahora no da nada

35. ~ xh7 por 35 ... llf8! 36. blh6 'f!g7 37. 'f!e6+ 'f!f7 38. btxg6+ ~h7 39. 'ªh6+ ~ g7 40. 'f!d6 'ªd8! con un final de tablas. La tarea de

las blancas es avanzar el peón "e" hasta e5, tapando la diagonal a 1h8. 35. e4 (hay otra variante de estudio: 35. ~h2! g5 36. e4 g4 37. e5 g3+ 38. ~ xg3 "m'b3+ 39. 'ªf3 'f!d5 40. ~ h2! etc ... ) 35 ... 'f! c 1 + 36. ~ h2 'f!h6 37. e5 'ª f8 38. e6 g5 (de lo contrario 39. 'f!f6 y 40. e7) 39. 'ª xf8+ (después de 39. 'f!d7 g4! 40. e7 g3+ 41. ~xg3 'f!g6+ inesperadamente son las blancas las que deben empezar las conversaciones de paz) 39 ... 'f! xf8 40. 'f! xg5+ l&h8 (40 ... "m'g7 41. 'f!d8+ ~ f8 42. e7) 41. e7 ~ e8 42. h4! h5 43. g4! hg 44. h5 ~ h7 45. ~ g6+, y las blancas coronan la cima.

Partida 15 Gelfand - Beljavsky Linares, 1991

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

<'b f3 d4 c4 ~ c3

24f4 e3 dxc5

d5 <'b f6 e6 24 e7 0-0 c5 24 xc5

Una de las posiciones más actuales que se encuentran al más alto nivel. 8.

~ c2

Por lo visto, no es peligrosa para

las negras la jugada 8. ~ e 1. Esto lo demostró, por ejemplo, la siguiente partida de Sevilla (uno más de mis encuentros de match con Kasparov, en el que las blancas desarrollan el alfil por f4). Kasparov - Karpov (4, 22). 1. c4 e6 2. ~ c3 d5 3. d4 24e7 4. 0J f3 <'b f6 5. ~ f4 0-0 6. e3 c5 7. de 24xc5 8. ~ c1 ~ c6 9. cd ed 10. 24e2 d4! 11. ed ~ xd4 12. ~ xd4 ~ xd4 13. ~ xd4 24 xd4 14. ~ b5 24b6 15. 0-0 ~ e6 16. a3 ~ fd8 17. ~ d6 bl. d7 18. 24b5 ~ e7 19. ~ fe1. Tablas.¡ Quién podría pensar, tras este tranquilo encuentro, que nos esperaba un borrascoso final en la 23ª y 24ª- partidas! A veces las blancas con el cambio inmediato en d5 quitan la tensión en el centro: 8. cd 0Jxd5 9. ~ xd5 ed. A juzgar por la opinión de A. Beljavsky, tampoco esta continuación le provoca a las negras grandes dificultades. Gurevich - Beljavsky (Belgrado, 1991). 10. a3 0lc6 11. ~ d3 ~ b6 12. 0-0 ~ f6 13. b4 24f5 14. b5 ~ d4 15. 24 xf5. O 15. 0lxd4 24xd4 16. ~ e 1 ~ b6 17. 24xf5 ~ xf5 18.

{jf, c7 l!lte4 (Seirawan - Beljavsky, Belgrado, 1991); 15. 0le5 ~ xd3 16. l!ltxd3 blfd8 17. a4 0le6 18. a5 {/g, c7 19. 0lg4 1!lte7 20. {/g,xc7 1!ltxc7 21. blfc1 ~ d6 22. l!ltf5 d4 (Lputian - Beljavsky, URSS, 1991) con suficiente contrajuego para las negras. 15... 0> xf3+ 16. l!ltxf3 l!ltxf5 17. a4 blfd8 (es más precisa 17... blac8 18. b!, fd 1 b!, fd8 19. a5 {jf,c5) 18. a5 ~ e5 19. {/g, e7 ~ xf3 20. gf bl d7 21. b6 a6 22. bl fd1 f5! 23. bl ae 1, y las blancas sólo tienen una mínima venta ja. Salov - Beljavsky (Linares, 1992). 12 ... d4! Una importante mejora, en lugar de 12... ~f6 y la más antigua 12 ... [p,g4. 13. e4 {/g, g4 14. h3 ~ f6 15. ~ h2. Las blancas tenían posibilidades algo mejores en caso de 15. hg!? ~xf4 16. g5 f6 17. g3 l!ltg4 18. gf blxf6 19. 0lh2 ~h3 20. l!ltg4 ~ xg4 21. 0>xg4 blg6 22. {/g,c4+ (Beljavsky). 15... {/g, xf3 16. ~ xf3 ~ xf3 17. gf 0>a5! El final se puede considerar ejemplarmente igualado. Para terminar, voy a recordar algunas continuaciones, que emplearon contra Yusupov en el torneo de Munich, 1992. 8 . {/g, e2 de 9. {/g, xe4 a6 1 O. ~ e2 b5 11. {/g,d3 {/g,b7 12. 0-0 0lbd7 13. b!, fd 1 h6 (una novedad, después de 13... ~e7 14. ~ g5 blac8 15. a4!? b4 16. 0lb1 a5 17. 0lbd2 h6 18. ~h4 {jf,b6 19. {/g,e4 0lc5 20. {/g,xb 7 ~ xb 7 21. {/g,xf6 gf 22. 0ld4 las blancas tienen ventaja, M. Gurevich - Beljavsky, Moscú, 1990)

14. {/g, g3 ~ b4 15. 0>e5 ~ e7 16. 0> xd7 0> xd7 17. a3 {/g, xe3 18. {/g, d6 ~ h4 19. be. Tablas (M. Gurevich - Yusupov). 8. a3 0le6 9. {/g, e2 (la jugada 9. ~ c2 lleva a la misma variante) 9 ... de 1 O. {/g, xe4 f!l'l' xd1 +(otra novedad, en lugar de 10 ... 0lh5) 11. ~ xd1 b6 12. ~ e2 ~ b7 13. blhd1 blfd8 14. bl xd8+ bl xd8 15. bl d1 blxd1 16. ~ xd1. Tablas (Hertneck - Yusupov). 8. 9.

0le6 l!lta5

Es poco probable que sea mejor 9 ... ~ d7?!, por ejemplo: 10. bl d1 ble8 11. ~ e2 de 12. {/g, xe4 9 a5 13. 0-0 bl fd8 14. e4!? 0lh5 15. {/g, e1 9 e7 16. 0lb5 9 b8 17. {/g, xe6! {/g, xf2+ 18. ~ xf2 ~ xe6 19. bl xd8+ (es más fuerte 19. ~ h4!? blxd 1 20. blxd 1 g6 21. g4!) 19 ... 0> xd8 20. 0>xa7 bl e4 21. 0lg5 con ventaja blanca (Gelfand - Yusupov, Linares, 1991 ). Es más precisa por parte negra 11 ... {/g, e7 12. 0-0 de 13. {/g, xe4 ~ b6 14. 0l g5 h6 15. 0>ge4 0> a5 con posibilidades de igualdad (Ruban Yusupov, Sochi, 1989).

1 o.

0-0-0 (Ver diagrama)

La idea de esta jugada pertenece al gran maestro Kaidanov. Las blancas llevan a su caudillo a este flanco, para empezar el asalto al flanco de rey (al peón "g" le está 97

reservado un papel especial). Hasta ahora aquí se jugaba 1O. 1Jd2 ó 1O. g d 1, y las negras conseguían buen juego. Aquí tenemos unos ejemplos recientes. Dreev - Vaganian (Moscú, 1991). 1 O. 1Jd2 ~ b4. Contra Korchnoi en Baguio (21-ª partida) continué 10... g e8 y finalmente perdí. En Meran o ( 11-ª partida) preferí la continuación más segura 10 ... ~e7, pero también es posible el salto del alfil a b4. 11 . cd ed12. ~ d3 d4 13. 0-0 (Ver diagrama) 13 ... ~ xc3. Después de 13... de 14. ab ~ xb4 15. be las blancas tienen una pareja de alfiles activos. 14. 1Jc4 ~ h5 15. be de 16. 1Jxe3 ~ d7!? En la partida Korchnoi - Beljavsky (Amsterdam , 1990) siguió 16... ~ e6 17. g ab 1 1Jd5 18. ~ b5 ~fd8 19. c4 1Jd4 20. ~b2 1J xb5 21. cd ~ xd5 22. ~ xb5 , 98

pero las negras tienen una mala posición. 17. ~ fd1?! Aquí era más fuerte 17. ~ ab 1, y la mejor respuesta es 17 ... 1Je5. Ahora no vale 18. g xb7? ~c6 19. g b4 a5 20. btb2 (20. g d4? 1Jf3+; 20. ~ bb1? 1Jxd3 21. ~ xd3 ~e4; 20. btb6 1Jfd7) 20 ... ~ fd8 con iniciativa negra, si bien es cierto que en caso de la previa 18. ~ xe5 ~ xe5, y sólo después ~ xb7 las posibilidades blancas son algo mejores. 17 ... <íJ e 7! La posición ya se ha equilibrado, pero en adelante las negras tomaron la iniciativa y alcanzaron la cima. Kamsky - Short (Tilburg, 1991 ). 10. ~ d1 ~ e7 11. 1Jd2 eS 12. 1Jb3 ~ b6 13 . .í?l,g5 ~ g4. Es más floja 13... ~e6?!, si bien es cierto que hay una partida, que terminó a favor de las negras: 14. 1Ja4 ~ a6 15. cd? (15. 1Jac5! ~ xc5 16. cd ~b4+ 17. 1Jd2 ~ xd2+ 18. Jlxd2 ~ a5 19. de 'ªad8 20. ~ xf6 gf 21. ef+ ~ xf7 22. ~ c4+ llevaba

a una gran ventaja blanca) 15... ~ xa4 16. ~ xf6.

b! f6 30. ~ e7 'ªh6+, y las negras ganaron. 1 o.

16... 0lb4!! 17. ~ e4 };¿,ac8 18. ab 19. ~ e2 ~ xb3 20. ~xe5 };¿,c4! 21. 'ªd4 'ª xd4 22. ~ xd4 ~xd5. Las blancas abandonaron (Seirawan - Short, Amsterdam, 1992). 14. f3 de 15. ~ xe4 ~ e6 16. ~ xe6 . Tampoco da nada 16. 0la4 0lb4! (16 ... ~ c7? 17. ~ xe6 fe 18. ~ xf6! con ventaja blanca, Gulko Yusupov, Novi Sad, 1990) 17. ~c3 0la2! 18. ~ c2 0lb4 19. ~e2 ~xc4 20. ~ xc4 ~ a6! con plena igualdad. 16 ... fe 17. 0J d2 0Jd5 18. 0le4 ~ e7 19. 0lb5 !i'd7 20. f'!4 xe7 ~ xe7 21. 0-0 'ªad8 22. ~ b3 ~ e5 23. 0J e3 0J xe3 24. 0J xe3 ~ xe3+ 25. ~ h1 0ld4 26. ~ b4 0J f5 27. ~ xb7? Llevaba a tablas la previa 27. Zlxd8 b!xd8 y ahora 28. ~ xb7 0lg3+ 29. hg ~h6+ etc ... 27 ... g b8 28. ~ d7 0Jg3+! 29. hg ~ xb4+

~ d7!?

Esta jugada se empleó por vez primera en una partida entre los mismo adversarios y también en Leningrado, pero en 1990. No obstante, las negras tienen una amplia elección. Terminó rápidamente la partida M. Gurevich - Sokolov (55!! campeonato de la URSS, 1988), donde, a propósito, fue la primera vez en que las blancas se enrocaron largo: 10... de 11. ~ xe4 ~ e7 12. g4! b5? 13. ~ xb5 f'!4b7 14. 0J d2! 0lb4 15. ab ~ xb4 16. 0J e4 ~ a1+ 17. ~ d2! ~ xe3+ 18. ~ e2 ~ a2 19. ila1 . Las negras abandonaron. Esta partida recibió el premio del "Informador ajedrecístico" Nº 46 (segunda mitad del año 1988) a la mejor novedad. Es curioso, que el premio a la mejor partida otorgado por el "Informador", también se jugó en este campeonato (Karpov - Yusupov, partida 12 en este tomo). La partida Gurevich - Sokolov tiene una historia divertida. Resulta, que simultáneamente al campeonato de la URSS en Moscú, se celebraba en Londres el match de cuartos de final de candidatos Speelman - Short. Un periódico con la reciente novedad de Gurevich cayó en las manos de Tisdall, segundo de Speelman, pero Short lo ignoraba (su entrenador 99

Nunn tuvo conoc imiento de la partida-origen dos dí as después). Y aunque en la tercera partida del match Shdrt mejoró algo el juego de las negras, aguantó poco más ... Speelman - Short (Londres, 1988). 10 ... /4 e7 11. g4 ~ d8 12. h3 a6 13. 0J d2 e57! Lleva a pérdidas materiales; es mejor 13... b5 ó 13... ~ d7. Es verdad, que la posición después de /4d7 se dio en la partida Gurevich Jaritonov del mismo campeonato de la URSS (algunos dí as después de la partida Gurevich - Sokolov), pero es dudoso que las negras puedan igualar. 14. g5! 0J e8 15. 0Jb3 e b6 16. 0Jxd5 ~ xd5 17. ed ef 18. de fe 19. fe /4 xg5 20. ~ b1 be 21. .Qse4! ld,a7 22. ~ hf1 .Qsf6 23. e e4 Wlf8 24. e xh7 g6 25. e4 e5 26. e5 .í?i, g7 27. e6. Las negras abandonaron. Es atractivo el desarrollo de la partida Shabalov - Jaritonov {URSS, 1989). 1 0 ... ~ e 7 11. g4 de 12. /4 xe4 ~ d8!? 13. e4!7 0J xg4 (es mala 13... .Qsd7 14. e5 0Je8 15. 0J g5) 14. llhg1 ~ xd1+ 15. S xd1 0J xf2 16. S f1 /4 xa3 17. /4 d2 (por lo visto, las blancas tenían mejores posibilidades después de la inmediata 17. ~b 1) 17 ... ~ e5 18. ~ b1 b57 (a juego confuso llevaba .18... S d8 o 18 ... 0Jb4) 19. 0J d5! S d8 20. ~ xg7+! Un bello sacrificio de torre, que debí a llevar a una rápida victoria. 20 ... ~ xg7 21. S g2+ Wlh8 (21 ... ~f8 22. ~h6+ ~e8 23. S g8+ ~ d7 100

24. 0Je5+ 0Jxe5 25. ~ xb5+) 22. (llevaba al objetivo 22. .Qsg5! /4e7 23. 0Je5!) 22 ... 0Jd4 23. 0J xd4. ~ e3+?

Parece que todo ha terminado . Pero de forma inesperada siguió 23 ... 0J d1!! 24. S g3 0J xe3+ 25. be ~ xd4 26. ed f6, y las blancas tuvieron que abandonar. En lugar de 12... .1ld8 es mejor 12 ... e5. En la partida Kasparov Jalifman (Reggio Emilia, 1991 /92) después de 13. g5 ef 14. gf .í?l,xf6 15. 0J d5 {tampoco da nada 15. ~ d5) 15 ... 0Je7 16. 0J xf6+ gf 17. ~ hg1+ ~h8 18. e e4 0J g6 19. S d4 S b6 20. e xb6 ab 21 . .l:id6 fe 22. fe ~ a5! (una buena novedad) 23. ~ d2 ~ f5 24. ~ f1 ~ e5! 25. ~ d3 lle6! las posibilidades se igualaron, y enseguida se acordaron las tablas. Aunque 10... ~d7 ó 10... ~e 7, por lo visto, son las continuaciones más prometedoras, hubo otros intentos.

M. Gurevich - Silva (Berna, 1989). 1 0 ... a6 (preparando 11 ... de 12. ~ xc4 b5, pero después del cambio en el centro esto solo es una pérdida de tiempo) 11. ed 0l xd5 12. 0l xd5 ed 13. ~ b1 tfl. e7 14. h4! tfl. g4 15. 0lg5! g6 16. f3 ~ f5 17. ~ d3 ~ xd3 18. ~ xd3 bl, ad8 19. h5 d4 20. hg hg 21. 0le6!, y las blancas ganaron. Gelfand- Kir. Georgiev (Novi Sad, 1990) 1 0 ... bl, d8 11 . 0ld2!? de 12. 0l xe4 (aun es mejor 12. .Qg,xc4) 12 ... bl, xd1+ 13. ~ xd1 ~ d8 14. ~ xd8+ 0l xd8 15 . .Qg,e2 con un final algo mejor para las blancas, que rápidamente transformaron en ventaja decisiva: 15... .Qg, d7 16. bl, d1 .Qg, e6 17. f3 0ld5 18. 0l xd5 ed 19. .Qg, d6! b5? 20. .Qg, xe5 be 21. e4! de 22. f4! 0lb7 23. ~ e3 0la5 24. ~ xa7 g5 25. ~ e3 gf 26. ~ xf4 etc ... Gelfand - Yusupov (linares, 1992). 1 0 ... 0le4 11. 0lb5 a6 12. 0le7 e5! (pero no 12... 'tl.a7? 13. cd con clara ventaja blanca, ValdésOtano, Cuba, 1991) 13. 0l xd5 0lxf2! 14. 0l g5 .Qg, f5! (después de 14... f5 15. ~ xf2 ef 16. ~ xf4 la ventaja está del lado de las blancas) 15. ~ xf2 (si 15. ~ xf5, entonces 15... g6 16. 0lf6+ ~h8 17. ~ d7 .Qg,xa3 con contrajuego) 15 ... ef 16. ~ xf4 0le7! 17. 0l xe7+ ~ xe7 18. bl, d5 ~ e1+ 19. bl, d1 ~ a5 20. bl, d5 ~ e1+ 21. bl, d1. Tablas. Las blancas emplearon una importante novedad en la partida Kasparov- Vaganian del campeonato de Europa (Hungría, 1992).

Entraron en d5 no con el caballo, sino con la torre: 13. bl, xd5!, y se advierte que las negras están en una situación crítica. La partida terminó muy rápido: 13 ... f5 14. bl, xe5 0l xe5 15 . .Qg, xe5 '!J.a7 16. 0ld5 b6 17 . .Qg, d3 .Qg, d7 18. b4 ~ xa3+ 19. ~ b2 ~ a4 20. be be 21. 0le5 ~ xe2+ 22. tfl. xe2 ~ e6 23. 0l f4. Las negras abandonaron. 11.

En la partida Azmaiparashvili Lputian (URSS, 1991) el cambio 11. ed 0l xd5 y después 12. 0l g5 g6 13. 0l ge4 .Qg,e7 14. .Qg, e4 0l b6 15 . .Qg, e7 0le5! 16 . .Qg,b3 '!J. fe8 17. .Qg, d6 ~ xd6 18. 0l xd6 0la4! llevó a clara ventaja de las negras. bl, fe8

11.

Después de 11 ... de 12 . .Qg, xe4 bl, fd8 (aquí también es mejor 12... bl,fc8) 13. ~ d2! 0le7 14. 0lb3 S'b6 15. g5 ~ fd5 16. ~ xd5 ed 17. ~ xe5 ~ xe5 18. .Qg, d3 ~ xe2+ 19 . .Qg, xe2 ~ g4 20. bl, d2 .Qg, f3 21. '!J. g1 0le6 22. b3! ~ f8 23. ~ b2 ~ e7 24 . .Qg,f5! las blancas consiguieron una ventaja sensible y ganaron la partida (Gulko - Portisch, Reggio Emilia, 1991). 12.

~ b1

En la partida Timman - lvanchuk (Hilversum, 1991) las blancas jugaron 12. h3 y después de 12 ... .Qg,e8 13. 0ld2 .Qg,f8 14. ~ e2 ~ e7 101

15. h4?! b5!? 16. g5 0le4 17. 0lcxe4? (era imprescindible 17. 0ldxe4 de 18. ~ d6 con juego agudo, en el que las posibilidades negras no son peores) 17 ... de 18. ~ d6 0ld5 19. ~ xf8 ~ xf8 20. 0lxe4 be 21. 'ª xd5 (21. 0lc3 0lxc3 22. ~ xc3 ~ xc3+ 23. be bí:ab8 y 'ªb3) 21 ... ~ xd5 las blancas se quedaron en la estacada. 12.

b5!!

¡En esta ocasión gracias a la valiosa e inesperada novedad b7-b5 Beljavsky se tomó la revancha! También se encuentra 12... de y 12... ~ e8, pero el elegante avance del peón b7 es más efectivo .. 13.

cxb5

Son favorables a las negras 13. 0lxb5 0le7!; 13. cd b4! 14. 0la4 (o 14. de ~ xc6 15. ab ~xb4 16. ~e2 ~ xc3 17. be ~e4 18. 'ªd3 'ªab8+) 14... ~ f8 15. de ~xc6; 13. g5 0lh5 14. cb 0lxf4 15. ef 0le7 16. 0le5 ~e8. Estas variantes, como otras posteriores, pertenecen al gran maestro A. Mijalchishin. 13. 14.

0le7 0ld2

Necesita una comprobación práctica 14. ~ e5 ó 14. 'ªe 1. 14. 15. Como ya dije, un año antes en una partida entre los mismos adversarios, en Linares, Beljavsky jugó algo pasivo, 12 ... ~ f8, y 13. g5 (también es buena 13. 0lg5! 0le7 14. h4! g6 15. h5 ~ g7 16. ~ d6 ~ d8 17. hg hg 18. ~e5, Jalifman K ir. Georgiev, Manila, 1990) 13 ... 0lh5 14. ~ g3 0le7 (14 ... b5 15. cb 0le7 16. ~ a4!) 15. 0le5 ~ es 16. ~ e2 f6 17. gf gf 18. 0lf3 ~ g6 19. e4 de 20. 0lh4 0l xg3 21. hg f5 22. g4! le dio una gran ventaja a Gelfand, que ganó ya en el final. 102

~ d8

0lb3

Ahora las negras toman la iniciativa; era mejor 15. ~e2, y a juego confuso llevaba 15. g5 0lh5 16. ~ g3 0lg6. (Ver diagrama) 15. 16.

0le4! 0lxc5

Es favorable a las negras 16. 0lxe4 ~ xe3 17. ~ xc8 ~ xc8 18. ~ xe3 de, o 16. ~e5 ~ d6! 17. ~ xd6 0lxd6.

21. 22.

~ d6

~ a4

Era más tenaz 22. ~a 1!?

22. 23. 24.

.Q¡,e5 g57

~ b8! ~ b7

Lleva a una derrota inevitable. No obstante, después de 24. b!.c1 0ic6 25. h6 f6 26 . .Q¡,c3 b!.b8 27. ~c2 las negras tenían clara ventaja.

16. 17. 18. 19.

.í:ll,e5 ~ xc3

llxc5 <D xc3+ .Q¡, xb5

.í:ll, xb5

A 19. b4 sigue 19 ... .Q¡,a4!

19. 20.

b!. xb5 b!. c8

Aun es más fuerte 20 ... <DeS! 21. h5 (es mala 21. ~ a4 <Dd6 22. ~ d4 f6 23. g5 e5 24. ~ g4 f5 25. ~ g3 <Dc4 26 . .Q¡,xe5 ~b6) 21 ... <Dd6 22. h6 <Dc4 23. ~a1 (o 23. ~ xh7+ ~xh7 24. hg+ ~ g6 25. b!.h8 <Dxb2 26 . .Q¡,xb2 b!.xb2+ 27. ~xb2 ~ f6+ etc ... ) 23 ... g6 24. ~ d3 b!.ab8 25. f4 ~ b6 con gran superioridad negra.

24. 25. 26. 27. 28. 29.

b!.c1 .Q¡, xd4 .Q¡, c3 ~ a1

<D c6 d4! b!.b8! b!. xb2+ b!.b6

Las negras ganaban de una bella forma en caso de 29. ~c2 ~ a6 30. ~a2 b!.b4! 31. g6 hg 32. hg b!.8b5!! 33. gf+ ~ xf7 34. ~ hg1 ~xa3+!

29. 30. 31. 32.

lla6

gxf7+ ~ f4+ ~ d6

~ xf7 ~ g8

<Dd4!

Las blancas abandonaron.

103

Partida 16 Karpov - Kasparov Match por el campeonato mundial (1,9) Moscú, 1984

Meses antes, en sus enfrentamientos de candidatos con Beljavsky, Korchnoi y Smyslov, mi futuro adversario por la corona ajedrecística empleó con éxito la defensa Tarrasch, pero en nuestro primer encuentro conseguí encontrar la clave que abrí a la posición negra ... Es cierto, que en lo que respecta a esta partida, al cgnseguir ventaja de apertura no áo.tué de la manera más enérgica, y las posibilidades casi se equilibraron. Sin embargo en el final conseguí llegar a buen término. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

8. 9.

d4 c4 0>f3 cxd5 g3 ~ g2

~ e7

0-0 0>c3

0-0 0>c6 cxd4 h6 bl e8

~ g5

10. 11. 12.

d5 e6 c5 exd5 0> f6

0> xd4 ~ e3

'f!b3

(Ver diagrama) 104

Los adversarios de Kasparov en los matches de candidatos jugaron aquí de otra manera, 12. ~ a4, 12. e c2 y 12. a3, y las negras en todos los casos recibieron buen juego. Yo elijo una continuación bastante rara, especialmente preparada para el match. Hay que decir, que tras 12. a3 Smyslov empleó una idea interesante: 12. a3 ~ e6 13. ~ h1!? e d7 14. 0> xe6 fe 15. f4! con una peligrosa iniciativa (Smyslov - Kasparov, Vilnius, 1984, 2ª partida del match final de candidatos). Sin

embargo en la 8-ª- partida del mismo match Kasparov jugó con más precisión: 13 ... ~ g4! 14. f3 ~ h5 15. ~ 9 1 y sólo ahora 15 ... ~ d7, y después de 16. e a4 ~ c5 17. ~ ad1 ~ b6 18. ~ fe1 ~ g6 las negras resolvieron los problemas de apertura. De una u otra manera, las tres jugadas mencionadas en el 12º turno de las blancas hoy casi no se encuentran en los torneos. Sin embargo además de 12. ~ b3 se encuentra con frecuencia la jugada 12. ~ e 1. Son interesantes los siguientes ejemplos. Ribli - Barle (Yugoslavia, 1985): 12. ~ c1 ~ f8 13. 0>xc6 be 14. 0> a4 e a5 15. ~ xc6 (en lugar de la precedente 15. b3, sin temor a la clavada) 15... ~ d7 16. ~ d2 ~ b4 (16 ... ~ b5 17. ~ xf6! gf 18. 0>c3 ~ xb2 19. 0> xd5 ~ ac8 20. ~ c3, Strauss - King, Brighton, 1984) 17 . .l:lc5 ~ xa4 18. ~ xa4 ~ xa4 19. ~ xb4 ~ xe2 20. b3 ~ d7 21. ~ a1 ~ es 22. ~ xc8+ ~ xc8 23. ~ f1 btb2 24. ~ a3 ~ d2 25. ~ c5. La superioridad de las blancas es evidente, y les llevó a la victoria. Otra novedad se empleó en la partida Dorfman - Rantanen (Helsinki, 1986): 14. ~ d4 (en lugar de 14. 0>a4) 14 ... ~ g4 15. e a4 ~ d7 16. ~ xf6 ~ xf6 17. 0> xd5! (hasta ahora se jugaba 17. ~xd5) 17... cd 18. ~ xd7 ~ ad8 19. ~ b7 .l:lxe2 20. ~ xd5, y las blancas pronto ganaron. 12.

0>a5

13. 14.

~ c2

~ g4

0> f5

Esta jugada pertenece al gran maestro L. Portisch. Es mejor trasladar el caballo enseguida a f5, que después de la previa 14. h3 ~h5 15. ~ ad1 b!.c8 16. g4 ~ g6 17. 0>f5, como recomendaban antes los manuales de aperturas. 14.

~ eS

La defensa Tarrasch se jugó dos veces en el primer match: en esta partida y en la 7-ª- (en los siguientes encuentros Kasparov no volvió a esta apertura). Precisamente entonces las negras jugaron por vez primera la torre a c8, que para entonces se podía considerar una novedad. En el encuentro Portisch - Chandler (Amsterdam, 1984) después de 14 ... ~ b4 15. ~ d4! ~ xc3 (15 ... 0>c6 16. ~xf6 ~ xf6 17. 0>e3 con ventaja, o 15 ... bieS 16. 0>e3 ~ e6 17. ~ a4 ~ xc3 18. ~ xc3 0>c6 19. ~ fd1! ~ e7 20. ~ d2 d4 21. ~ xd4 0>xd4 22. ~ xd4 con clara ventaja blanca, Portisch - Wilder, Nueva York, 1984) 16. ~ xc3 ~ xe2 17. ~ d3 &leS 18. 0> e3 ~ e6 19. ~ b5 b6 20. ~ ad1 las blancas consiguieron compensación por el peón, pero suficiente solo para igualar. Por lo visto, es más precisa 17. ~ d1, que se encuentra en la part ida Lukacs - Barle (Maribor, 1985). En lugar de la correcta 17... 0>c6 con una lucha compleja, las negras cometieron un error, 17 ... 105

bt e5? Siguió 18. ~ xh6+! gh 19. f3 .lj,e6 (también perdí a 19 ... d4 20. ~ xd4) 20. fg. Las blancas tienen una seria iniciativa. En lugar de 16. ~ xc3 merece atención 16. be. En la partida Tseitlin- Malevsky (URSS, 1984) después de 16 ... bt xe2 (16 ... ~ xe2 17. Jlfe1 .121,g4 18. btxe8+ ~ xe8 19. ~xd5) 17. ~ d3 ~ e4 (es mejor 17 ... bte8) 18. ~ e3 bt d2 19. ~ b1 ~ e2 20. l:l fe1 ~ xe3 21. ~ xe3 ~ d3 22. ~ xb7 a pesar de los cambios las blancas conservaron la ventaja. 15.

15. 16. 17.

~ e5 ~ xc5

Jl xe5

~ e3!

.l21,d4!

Una fuerte jugada. En la séptima partida cambié en e7, 15. ~ xe7+ bt xe7 16. bl. ad1 ~ e8, y las negras igualaron. La causa de la derrota no estuvo en la apertura, sino en las imprecisiones cometidas en los apuros de tiempo. Veamos la partida hasta el final. Karpov - Kasparov (1,7). 17. h3 ~ h5 18 . .121,xd5 ~ g6 19. ~ e1 ~ xd5 20. bl. xd5 ~ e4 21. ~ d4 ld.ee7 22. b3 ~ b6 23. bl. e5 ~ d7 24. ~ e3 f6 (es peor 24 ... ~xh3 25. ~ xb6 ab 26. ~ d5 con la amenaza ~ e7+) 25. l:le5 bl, xe5 26. ~ xe5 ~ xh3 27. bl. d1 h5 (sencillamente igualaba el juego 27 ... ~ f7 28. ~ d6 ~ e6) 28. )jd4 <í'ld7 29 . .l21, d6 ~ f7 30. ~ d5 ~ xd5 31. bl.xd5 a6 32. ~ f4 ~ f8 33. ~ d3 ~ g4 34. f3 ~ g6 35. iíl'f2 bl e2? (el cambio previo de damas llevaba a las tablas) 36. ~ e3! bl. e8 37. ~ e7 b5?? (pierde en el acto, po 106

dían defenderse después de 37 ... .llxd8 39. ~ xd8 g5 41. ~ a8 ~ g7 negras abandonaron. ~ f7 ) 38. bl d8 ~ f7 40 . .l21, d6 42. ~ xa6. Las

Generalmente el juego act ivo de piezas compensa el peón aislado "d". Pero en esta ocasión las piezas negras realizan funciones pasivas. De esta manera, la disputa de la apertura termina a favor de las blancas. ~ e6

17.

La horquilla 17... d4 no es peligrosa por 18. l:lad 1. 18.

)j ad1

Ya amenazaba 19. 20. e4.

~ es ~exd5! ~xd5

19.

~ a4

21. 22.

Merecí a atención 19. ~b 1 bl,d8 20. bl,d3, y no es posible 20 ... d4 por 21. b),fd1 0lc6 22. ~ xc6. 19. 20. 21.

bl, d3 .l:!fd1

bl d8 a6

0lc4 0lxc4

No da nada 22. 0lexd5 0lxd5 23. 0lxd5 ~ xd5 24. ~ xd5 por 24 ... bl,dxd5! 25. bl,xd5 bl,xd5 26. bl, xd5 0lb6 27. ~ d4 0lxd5 28. ~ xd5 ~ e 1+ 29. ~g2 ~xb2 con un final de damas equilibrado. 22. 23.

Zl xc4 ~ a5

Por lo visto, la jugada nat ural 23. ~ b3 era más fuerte. Después de 23 ... d4 la tranquila 24. ~b6! (pero no 24. ~ xb7 ~xb7 25. ~ xb7 Zlb8 26. ~ xa6 de 27. ~ xc4 c2 28. bl,d8+ 0le8!) ganaba peón: 24 ... 0ld7 25. bl,xd4! En general, las negras necesitan actuar con precaución, para no perder su peón aislado.

A 21. ~ d1 las negras debían responder 21... ~ c6, ya que 21... 0lc4 22. 0lexd5 0lxd5 23. 0lxd5 ~ xd5 24. ~ xd5 0lxb2 25. ~ xf7 + ~xf7 26. bl,xd8 0lxd1 27. bl,xc8 bl,xc8 28. bl,xd1 llevaba a un final de torres con peón de ventaja para las blancas. Aquí las torres y caballos blancos no están situados de la mejor manera, formando una "g " (la torre d3 tiene como charreteras c3 y e3), además estas piezas se encuentran mejor situadas por parte de las negras. Y sin embargo el peón "d" se encuentra presionado.

23. 24. 25.

~ b6

bl, c5 bl, d7

Zl d4

Al parecer, medidas pr ofilácticas del tipo de 25. h3 ó 25. a3 daban a las negras mayores problemas. ~ c7

25.

26.

~ xc7

bl,dxc7

El cambio de damas resulta posible gracias a que el peón d5 es intocable: 27. 0lxd5 0lxd5 28. ~ xd5 ~ xd5 29. bl,xd5 blxd5 30. blxd5 bl,c2 31. bl, d8+ ~h7 32. lJ,d7 bl,xb2 33. bl,xf7 btxe2 con perspectivas de tablas. 107

27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

h3 a3 e3

h5 g6

~ h2 ~ f3 ~ g2

g c4

.llxc4 g d4

~ g7

g 7c5 .llxc4 ~ f8

~ e2

bi xd4

exd4

~ e7

La falta de energía en las acciones blancas ha permitido a mi adversario estabilizar la posición; aquí daba mayores posibilidades de igualdad 36 ... 0le4 37. 0la2 0ld6 38. 0lb4 ~c8, para 39 ... ~ b7. 37. 38. 39. 40. 41. 42.

0la2 0lb4 f3 h4 ~ f2

~ c8 ~ d6

0l g8 0lh6 0lf5

0lc2

Aquí se aplazó la partida, y las negras anotaron la secreta f7 -f6. Después de 42 ... 0lg7 43. g4 f6 44. ~ d3 g5 45. ~ g6! hg 46. h5 las blancas tenían un peligroso peón pasado "h", pero tal vez era más segura 42 ... ~ d7. 42. 43. 44. 45. 46.

~ d3 ~ xf5

0le3 b4

f6 g5 ~ xf5 ~ b1

gxh4

(Ver diagrama) La presencia del alfil malo de las negras (los peones a6, b5 y d5 108

están situados en casillas de su mismo color) propor ciona una ventaja estable a las blancas. ¿Pero es decisiva? Después de 46 ... ~ g6 no sería sencillo romper la fortaleza. Sin embargo las negras tomaron el peón h4. El cambio de peones (¡si se realiza!) simplifica la obtención de las tablas. En especial, se neutraliza la ruptura g3-g4, y para introducirse en el campo enemigo a las blancas sólo les queda el punto f4, y las dos figuras, rey y caballo, no pueden pasar por él al mismo tiempo. Sin embargo las blancas tienen a su disposición una continuación de estudio. 47.

0l g2!!

Psicológicamente, es imposible prever esta jugada jugando con negras. En el análisis casero, por ejemplo, tras el cambio en h4 el peón blanco "h" no desaparece del tablero, y se quitan rápida-

mente los dos peones "g". La inesperada maniobra de caballo está ligada a un sacrificio de peón. Pero pronto se restablece el equilibrio material, tras lo cual las dos piezas blancas irrumpen en la retaguardia del enemigo. 47. 48. 49. 50. 51.

52. 53. 54.

~ xg3

0Jf4+ 0Jxh5 0Jf4+ ~ g4 ~ h5 ~ g6

0J xd5+ 0Jc7+ 0J xa6 ~ xf6 ~ f5

~ f4 ~ e3

~ h1 ~ c4

62.

0Jc5

~ c6

A 62 ... ~g2 decidí a 63. 0Jd3 ~b3 64. 0Jf4 ~ b7 65. ~ d3 ~ xa3 66. ~c3 y 67. d5.

hxg3+

63.

~ e6 ~ f5

64.

~ e6 ~ d6 ~ c2

~ d1 ~ e7

Después de 54 ... ~ xf3 55. ~ xf6 las negras perderían el peón d5. 55. 56. 57. 58. 59.

60. 61.

~ e6 ~ d7 ~ xf3 ~ d6 ~ d5

65. 66.

0Jd3 0Je5+ 0Jg6 0Je7

~ g2 ~ c3 ~ c4 ~ b7

Tampoco salvaba 66 ... ~b3 67. d5 ~ xa3 68. d6 ~h3 69. 0Jd5. La última posibilidad de presentar resistencia consistí a en 66 ... ~ h 1 67. 0Jc8 ~ d5. 67. 68. 69. 70.

0Jf5 0Jd6+ 0J xb5 0J d6.

~ g2 ~ b3 ~ a4

Las negras abandonaron.

109

Partida 17 Dzhandzhgava - Lputian Lvov, 1987

1. 2. 3. 4. 5.

d4 c4 0lf3 cxd5 g3

d5 e6 c5 exd5 0lc6

Después de mi primer match con Kasparov el interés por la defensa Tarrasch disminuyó considerablemente, y la variante con el cambio en d4 y el peón "d" aislado de las negras también cayó en desuso. Ahora las negras juegan c5-c4, lo que también se jugó un poco más tarde en nuestras partidas. Sin embargo también es posible 5 ... c4 enseguida, para a 6. ~ g2 desarrollar el alfil por b4. No obstante, tampoco este plan resuelve los problemas de las negras. Este es un ejemplo. Polugaievsky - Rodríguez (Logroño, 1991). 6 ... ~ b4+ 7. ~ d2 a5 8. 0- O 0l e 7 9. 0lc3! 0lbc6 1 O. a3 ~ xc3 11. be b5 12. e4! 0-0 13. ed 0l xd5 14. !tb 1! llb8 15. 0lg5 g6 16. 9 e4 0lce7 17 . .llfe1 h6 18. 0lf3 g5 (promete más 18... ~ f5 19. '9h4 h5 20. h3, y las blancas sólo tienen una pequeña 110

ventaja) 19. 0le5 llb6 20. h4!, y las blancas ganaron. 6. 7. 8. 9.

~ g2

0lf 6

0-0 0lc3

0-0

~ e7

~ g5

La siguiente jugada de las negras es c5-c4, que, a propósito, jugó Kasparov contra Larsen (Bruselas, 1987), si bien es ciert o que en respuesta a 9. ~ e3. Vale la pena detenerse en esa partida: al parecer, esta fue la primera ocasión en la que Kasparov regresó a la defensa Tarrasch, tras la poca fortuna que tuvo en nuestro encue ntro de 1984. Es posible, que el campeón del mundo t ambién jugara 9 ... c4 en caso de 9. ~ g5, pero el mismo Larsen se apartó de la maniobra principal del alfil. Antes, en el torneo de Niksic ( 1983) Lar sen jugó contra Kasparov 9. b3, pero no obtuvo ventaja en la apertura. La jugada 9. ~e3 tampoco es peligrosa para las negras. 9. ~ e3 c4. También es posible

9 ... 0ig4 10. ~f4 ~e6 11. de ~xc5. Aquí se han jugado 12. 0ia4, 12. 'ªc1, 12. 0ie1, 12. e3, 12. 0ig5, 12. ~ c2, pero las negras en todos los casos tienen procedimientos para mantener el equilibrio. 1 O. 0ie5 h6. Una jugada relativamente nueva, la tradicional 10 ... ~e6 11 . 0ixc4 de 12. d5 0ixd5 13. 0ixd5 lleva a una posición con iniciativa de las blancas. 11. ~ a4. En la partida Timoshenko - Kasparov (campeonato de la URSS, 1983) siguió 11. b3 cb 12. 0ixc6 be 13. ab a5 14. ~ c1 ~b4 15. 0ia4 bte8 16. ~ d2 ~a6 17. !le 1 ~ f8 18. ~ c2 0ie4 19. 0ic3 0ixd2, y las negras tomaron la iniciativa. 11... a6. Demostrando la inutilidad del ataque de la dama. 12. 0ixe6 be 13. b3. Lleva a tablas 13. ~ xc6 ~ d7 14. ~b 7 btb8 15. ~xa6 bta8 con repetición de jugadas. 13 ... btb8 14. be. Es interesante, aunque arriesgada, 14. ~ xc6!? btb6 15. ~aS, y no se ve cómo abordar a la dama, pero el peón d5 ya necesita defensa. También en este caso la partida, probablemente, terminaría con repetición de jugadas. 14 ... btb4 15. ~ d1. Ahora 15. ~ xc6 pierde la dama: 15... ~ b7! 15 ... 2h c4 16. 0ia4 ~ f5 17. 0ib2 bi e3. Debido al juego indeciso de su adversario Kasparov consiguió tomar la iniciativa y finalmente ganó la partida.

La partida anterior se consagró a la jugada 9 ... cd. Si las negras están decididas a avanzar el peón "e", no hay ninguna razón para demorarlo, aunque también se encuentra 9 ... ~ e6 1O. btc 1 c4. 10. 11 .

0ie5 0ixe6

~ e6

En los últimos años se considera como la continuación más fuerte el cambio de caballos, desplazando a las jugadas 11. f4, 11. ~ d2, 11. e3 y 11. 0ixc4. 11. 12. 13.

bxe6 b3 0ia4

~ a5

En los manuales teóricos se presta mucha atención a la jugada 13. ~ e2, pero es menos peligrosa para las negras, debido a 13 ... bt fd8 14. 'ªfd1 bt ae8 15. be de 16. 0ie4 ~ f5 17. ~ xf6 (después de 17. 0ixf6+ gf 18. ~ xf5 ~ xf5 111

19. ~ f4 ~ b4 la ventaja pasa al lado de las negras} 17 ... gf 18. 9 b2 ~ g7 19. ~ c3 con juego igualado (pero no 19. 'ªae 1 c5, y de nuevo las negras toman la iniciativa, Titov - Ziyatdinov, URSS, 1985). En la partida Juzman - Legky (Tashkent, 1987} las blancas en lugar de 14. 'ª fd 1 jugaron 14. e3. Después siguió 14 ... llaca 15. be de 16. ~ e4 c5 17. de h6 18. ~ xf6 gf 19. 'ª fd1 f5 20. ~ d6 ~ xd6 21. cd c3 22. 'ªd3 9 a3, y las negras también consiguieron la igualdad. Además de 13... b!. fd8 tienen otra posibilidad: 13 ... ~ b4 14. ~ d2 c5 (más precisa que 14... cb 15. ab 9 b6 16. e3 ~xc3 17. ~ xc3 m ea 18. 'ªa4 con mejores posibilidades para las blancas, Dorfman Lputian, URSS, 1986} 15. a3 cb 16. 9 b2 ~ xc3 17. ~ xc3 9 a4 18. de b!. fc8 19. ~ d4 ~ d7 con juego complejo (Bareev- Lputian, Jarkov, 1985}. 13. 14.

b!. fd8 e3

Tiene pocas perspectivas 14. 9 c2 ~ ac8 15. ~ xf6 ~ xf6 16. ~ c5 ~ xd4 (Portisch - Spassky, Ginebra, 1977}. 14.

15.

~ xc5

Es posible otro orden de jugadas: 15. ~ xf6 gf 16. de ~ xc5 17. ~xc5 (17. 9 h5 g ac8 18. g fd1 c3 19. b!.ac1 ~b4 20. 'ªd4 con una mínima ventaja blanca, Bagirov Lput ian, campeonato de la URSS, 1980} 17 ... 9 xc5 etc... Pero es desafortunada para las blancas 15. de g ac8 16. 9 c2 ~ xc5 17. ~ xc5 9 xc5 18. ~ xf6 gf 19. g fd1 d4!, y el juego negro tiene más perspectivas (Stean- Marjanovic, Vzhesh, 1978}. 15. 16. 17.

dxc5

~ xc5 ~ xc5

~ xf6

La idea del próximo sacrificio de dama se jugó por vez primera en la partida Yusupov - Marjanovic (Sarajevo, 1984): 17. be de 18. ~ xa8 g xd1 19. g fxd1 ~ d7 20. ~ f4 g5 21. ~ d6 ~ f5 22. bl d 4 ~ e5 23. ~ xe5 9 xe5 con juego confuso. Antes de realizar las operaciones tácticas es conveniente para las blancas cambiar en f6. 17. 18. 19. 20.

bxc4 ~ xa8

gxf6 dxc4 g xd1

g f xd1

c5 (Ver diagrama)

Más activa que 14... g ac8 15. ~ xf6 gf 16. be de 17. ~ c2 con mejor juego blanco (Yusupov Lputian, campto. URSS, 1979}. 112

En principio dos torres son más fuertes que la dama, pero la presencia de un alfil por cada bando

~ b4 24. ~xc4 ~ xc4 25. b!.d4 ~ b2 26. b!.dxc4 ~ xa2 27. b!.a4!, y las negras se aprestan a una dura defensa.

21.

~ e4

No valía 21 . 1ldc1 c2 22. ~e4 ~ f5 23 . .ilxf5 ~ xf5 24. a4 'i!d3, y no tienen las jugada b!.a2 por el jaque en d 1. La situación es de tablas. 21. 22. 23.

facilita la defensa. La posición del diagrama se dio por vez primera algunos meses antes en la partida Chernin - Marjanovic (Subotica, 1987). Las negras hicieron una jugada desafortunada, 20 ... 1!a3, y después de 21. b!.ac 1! (a tablas llevaba 21 . .ild5 .ilxd5 22. b!.xd5 c3 23. b!. d8+ ~ g7 24. b!.c8 'i!b2 25. b!.f1 c2 26. a4 a5) 21 ... h5 22. h4 1!xa2 (a 22 ... a5 sigue 23. ktc2 y .!&f3-e2) 23 . .!&d5 .!&xd5 24. b!.xd5 a5 25. b!.c5 se llegó a un final favorable a las blancas. 20.

b!. d8+ b!. c1

~ g7 ~ h3

Las blancas conquistan el peón "e", pero sus piezas aún están desconectadas. 24.

~ xc2

Pierde 24. b!.xc2 por el ataque doble 24 ... 'i!b4! 24 . 25. 26. 27. 28.

e4 b!. d3 b!. dd1 .ild3

~ c6 ~ c3 ~ b2 ~ xa2

.ilg4

c3!

Una novedad (lo que no sé es donde, si en la apertura o en el final!?), que permite a las negras mantener el equilibrio. Son más flojas las jugadas de espera con el rey o con el peón "a": 20 ... ~ g7 21. b!.ac 1 'i!a3 22. b!.c2 c3 23. bid e 1 a5 24. e4 con posibilidades de victoria para las blancas; 20 ... a5 21. b!.ac1 a4 22 . .ilf3 a3 23. ~ e2

A juego confuso llevaba 28 ... 29 . .lla 1 a5.

~ b3

29. 30. 31. 32.

33.

lle1 b!. a1

'i!d2 .!& f3 'i!d4

~ f1 ~ g2

~ xe4 ~ f5

~ a6

Tras el cambio de alfiles en g2 las negras tienen pocas posibilida113

des de salvación, pero merecía atención 33 ... f5. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44.

~ eS ~ d7 ~ e7 ~ d7 ~ e7

bl, a3 bl, c1 bl, a5 bl,a4 bl,a3 bl, ca1

,(¡¡, f 1

til, b7

~ g2 ~ f1 ~ xa6

~ eS ~ b7 ~ c6 ~ a7!?

bl, e3

Al precio de dos peones las blancas liquidaron el peón pasado enemigo, y ahora su tarea es cambiar alfiles. Pero debida a la actividad de la dama negra no lo consiguen. 45. 46.

114

bl, c3 bl, ac1

~ d4

til, d5

47. 48. 49. 50. 51.

~ d2

til, e2 til, f1

~ g2

~ b3

bl, c5

gxf4

Conservaba algunas posibilidades de éxito 51. ti1, f3 gf 52. hg, sin separar los peones. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. Tablas.

bl, 1c3 bl, g3+ bl, c8+ bl, c7+ bl,c8+ ~ f3

h3 ~ h2 ~ g1 ~ h2 ~ g2

bl, c7+.

~ xf4 ~ d4 ~ f8 ~ e7 ~ f8

'!S e7 ~ c4 ~ a1+ ~ d4 ~ a1+ ~ d4

Gambito de dama aceptado

Partida 18 Karpov - limman Bruselas, 1988

1. 2. 3.

d4 e4 e4

d5 dxe4

La continuación clásica 3. 0Jf3, 4. e3 y 5. ~ xc4 recupera inmediatamente el peón. Sin embargo a veces quiero jugar en estilo de gambito, !en plena concordancia con el nombre de la apertura! Otro procedimiento popular para sacrificar el peón por iniciativa consiste en 3. 0Jf3 0Jf6 4. 0Jc3 a6 5. e4 b5 6. e5 0Jd5 7. a4. Es curioso que en una partida con Nogueiras yo eligiera el gambito de dama aceptado con negras (¡un raro caso!), y en la variante clásica superé a mi adversario. Ofrezco este encuentro sin comentarios. Nogueiras - Karpov (Belfort, 1988). 1. d4 d5 2. e4 de 3. 0Jf3 0Jf6 4. e3 e6 5. ~ xe4 e5 6. ~ e2 a6 7. de ~ xe5 8. 0-0 ~ e7 9. 0Jbd2 0J e6 1 O. a3 ~ d6 11. b4 ~ g4 12. h3 ~ ge5 13. ~ b2 0-0 14~ btae1 ~ d7 15. btfd1 ,1:H d8 16. ~ e4 0J xe4 17. ~ xe4 ~ e7 18. ~ e3 f6 19. ~e4 ~ h8 20.

0J e5 ~ xe5 21. ~ xe5 ~ ae8 22. 0J d2 e5 23. 0J e4 ~ e6 24. bl. xd8+ ~ xd8 25. a4 ~ d5 26. ~ e3 ~ g8 27. b5 ~ a5 28. 0J e4 ab 29. ab ~ d5 30. ~ a3 ~ xb5 31. 0J d6 ~ b3 32. ~ xa5 0J xa5 33. ~ e8 h5 34. ~ e1 ~ b1 35. ~ h2 0lb3 36. ~ a3 0J d2 37. ~ g3 b5 38. ~ b8 ~ b3 39. ~ e5 ~ h7 40. f3 ~ b2 41. ~ b7 0J f1+ 42. ~ h4 ~ xg2 43. 0J e8 0Jd2. Las blancas abandonaron. Aquí vale la pena ofrecer otra partida, con Timman, donde se encuentra la rara continuación 3. e3. Karpov - Timman (Amsterdam, 1991). 1. d4 d5 2. e4 de 3. e3 e5 4. ~ xe4 ed 5. ed 0Jf6 6. 0Jf3 ~ e7 7. 0-0 0-0 8. h3 0Jbd7 9. ~ e3 0Jb6 1 O. ~ b3. (Ver diagrama) ¡Un caso único! Esta posición a veces surge de otra apertura completamente distinta, la apertura rusa: 1. e4 e5 2. 0Jf3 0Jf6 3. 0Jxe5 d6.4. 0Jf3 0Jxe4 5. d4 ~e7 6. ~ d3 d5 7. 0-0 0-0 8. c4 0Jf6 9. h3 117

de 1O. ~xc4 <íJbd7 11. <íJc3 <íJb6 12. ~ b3 etc ... 10 ... c6 11. ~ e 1 <íJfd5 12. <íJ e4. El cambio de caballos en d5 no otorga ventaja a las blancas: 12. <íJxd5 cd (pero no 12... <íJxd5 13. ~ xd5 cd 14. ~b3!) 13. ~ f4 ~ e6!; con este procedimiento típico las negras resuelven todos los problemas. 12 ... ~ f5. Tal vez sea mejor la antigua continuación 12... ~e8. 13. <íJ e5 <íJ d7 14. ~ f3 <íJ xe5. Una seria imprecisión. Era mejor 14 ... ~ e6!? o 14... ~a5 y de forma inesperada la torre e 1 está "colgada". 15. de ~ g6. Y aquí es más precisa 15... ~e6. 16. ~ f4! ~ as 17. <íJ d6! ~ xd6 18. ed ~ ae8 19. ~ xe8 ~ xe8. (Ver diagrama) 20. ~ xd5! cd 21. d7! ~ e7. Las negras no están en condiciones de conservar la octava fila, por 118

ejemplo: 21.. . .lld8 22. ~ e3 h6 23. ~e8+ \?!i'h7 24. b4 ~ b6 25. ~ c1 ~f5 26. ~ c7. 22. ~ c1 ~ xd7 23. l\c8+ ld.d8 24. b4! ~ b6 25. ~ c7 ~ xc8 26. ~ xb6 ab 27. ~ xd5 h6 28. ~ xb7 .llc1 + 29. \?!i'h2 ~ c2 30. ~ xb6 bt xa2 31. ~ d4! Las negras abandonaron.

<í) f6

La continuación 3 ... e5 se encuentra ya en la partida La Bourdonnais - MacDonnell (Londres, 1834/ 35). donde después siguió 4. d5 f5 5. <íJc3 <íJf6 6. ~ xc4 ~ c5 7. <íJf3 ~e7 con igualdad. En nuestros dí as se juega 4. <íJf3 ed 5. ~ xc4 ~ b4+ 6. <íJbd2 <íJc6 7. 0-0. El peón d4 se recupera enseguida, y las posibilidades blancas son preferibles. No obstante, también sin el peón las blancas pueden contar con una seria iniciativa. Este es un ejemplo: Boensch- Chejov (Halle,

1987). 7 ... ~ f6 8. e5 ~ g6 9. <í)h4 10. <í)df3 ~ e6 11. h3 ~ e4 12. ~ d3 ~ d5 13. <í) g5. Esta posición se encuentra por primera vez en la partida Timman- Tahl (Montpellier, match, 1985), y después de 13... ~ e7 14. ~e4 ~ d7 15. <í)xe6 ~ xe6 16. ~ xc6+ be 17. ~ xd4 las blancas consiguieron una gran ventaja, que rápidamente les llevó a la victoria. Chejov ofrece una novedad, pero no resuelve los problemas de la apertura: 13 ... ~ xe5 14. <í)hf3 ~ d5 15. ~ e4 ~ d7 16. ~ xc6 be 17. <í) xe6 fe 18. <í)xd4 0-0-0 19. ~ a4! ~ xd4 20. ~ e3 ~ xb2 21. bt ab1 ~ a3 22. ~ xc6 <í)e7 23. ~ xe6+ b!. d7 24. b!.b3 ~ xa2 25. ~ e4 c5 26. b!.xb4 cb 27. ~ a8+ 'f/!Jc7 28. b!. c1+ 'f/!J d6 29. ~ e4! <í)d5 30. ~ f4+. Las negras abandonaron. Otra variante popular es 4 ... ~ b4+ 5. ~ d2 ~ xd2+ 6. <í)bxd2 ed 7. ~ xc4 <í)c6 8. 0-0, por ejemplo: 8 ... ~ f6 9. b4! a6 1 O. e5 ~ g6 11. <í)b3 ~ g4 12. ~ d3! ~ h6 13. h3 ~ xf3 14. ~ xf3 <í)ge7 15. ~ e4 .!:ld8 16. a3! ~ e6 17. <í)c5 ~ xe5 18. <í) xb7 ~ xe4 19. ~ xe4 .!:lbS 20. blfe1! 0-0 21. <í)c5 b!. fc8 22. b!.ac1 con una posición ganada para las blancas (Epishin- J. Polgar, Brno, 1991). Probablemente, sea más prometedora 8 ... <í)f6; en la partida Karpov - Anand (Linares, 1992) después de 9. e5 <í)d5 1 O. <í)b3 (novedad, la jugada habitual es 1O. ~ b3) 1 0... O-O 11. <í)bxd4 <í) xd4 12. ~ xd4 <í)b6 13. ~ b3 ~ g4

~ e6

(es bastante peor 13... ~ xd4 14. <í)xd4 b!.d8 15. b!.ad1 con clara ventaja blanca) 14. ~ c5 b!, e8! 15. b!.ad1 ~ e7 16. f! e3 ~ xb3 17. ~ xb3 b!. ad8 con juego igualado. 4. 5. 6.

e5 ~ xc4 ~ d3

<í) d5 1Jb6

Es difícil decir cuál de las dos retiradas del alfil es la mejor, si a d3 o a b3; la segunda se ofrece en la siguiente partida. 6. 7.

1Jc6 <í) e2

Las negras obtuvieron un juego excelente en la partida Beljavsky - Yakovich (Sochi, 1986): 7. ~ e3 1Jb4 8. ~ e4 eS 9. 1Jc3 ~ eS 1 O. 1Jge2 <íJ4d5 11. 0-0 (11. ~ d3 ~ d7 12. 0-0 g6 13. a3 f5 14. ~ f3 ~ g7 con igualdad, Timman Spragett, Wijk aan Zee, 1985) 119

11 ... ~ d7 12. 0J g3 f5! 13. ef ef. Pero aun es más fuerte en respuesta a 7. ~e3 7 ... 0Jb4 8. ~ e4 f5!, que se encuentra en la 3-ª partida del match Karpov - Short (Linares, 1992). Después de 9. ef ef 1 O. 0J c3 f5 11. ~ f3 0> 4d5 12. ~ d2 ~ e6 13. 0J ge2 ~ d7 14. OO O-O-O 15. b!, e 1 b!, g8! las negras resolvieron todos los problemas de apertura. Merece atención 15. a4!?.

7. 8.

~ g4

~ xe2

~ xe2 ~ d7

Las negras han desarrollado bien la apertura y han conseguido algo dentro de su línea estratégica. Aquí no pierden tiempo en e7-e6, prefiriendo incrementar la presión sobre el peón d4. En estas situaciones es necesario estar al tanto de las posibilidades tácticas. 1 O.

0Jc3

~ e3

La continuación teórica es 8. f3 ~ e6 9. 0Jbc3. Es interesante una partida sobre este tema, Gulko Chandler (Amsterdam, 1987): 9 ... ~ d7 1 O. 0Je4 ~ d5 11. 0J c5 !l' c8 12. a3 e6 13. !l'c2 ~ xc5 14. ~ xc5 ~ d7 15. 0-0 (15. b4 a6 16. ~g5 0Jc4! 17. b5 ab 18. ~ xb5 0>6xe5!, y las negras tomaron la iniciativa, Razuvaiev - Yakovich, 1986) 15 ... a6 16. ~ c3 f5 17. ef gf 18. ~ f4 0-0 19. b4 0J a4 20. ~ d2, y aquí en lugar de 20 ... ~ h8 21. b5 ab 22. ~ xb5 con me jo res posibilidades para las blancas, era imprescindible para las negras fijar el flanco de dama: 20 ... b5! con una lucha compleja. Creo que a 8. f3 el alfil tiene una maniobra más afortunada: 8 ... ~h5 y 9 ... ~ g6 (no tiene la jugada 9. 0Jf4 debido a 9... ~ xd4 10. 0Jxh5 ~ xe5+) con un juego cómodo. La posición recuerda a la variante de los cuatro peones en la defensa Alekhine. 120

Es posible, que sea más precisa 10.0-0: 10 ... 0-0-011. a4 a6 12. a5 0J d5 13. 0J c3 e6 14. ~ f3 ~ b8 15. m b3 ~ e7 16. bí, fc1 con mejores posibilidades para las blancas (1. Sokolov - Seirawan, Belgrado, 1991). 10. 11.

O-O-O

a4!?

Para desviar la atención del adversario sobre el punto d4. 11.

a6!?

A 11... 0J xd4 seguí a 12. a5 0Jxe2 13. ab 0Jxc3 14. ~ c2! cb 15. ~ xc3+ con un fuerte ataque. 12. 13.

a5 ~ f3

0J d5 0J db4

La más discreta 13... 0Jcb4 parecí a más sólida, y 13... e6? perdí a en el acto debido a 14. 0Jxd5 ed 15. ~ g4.

14.

'"'

·F ::r '

e6!?

El preludio del juego posterior, con una correlación de fuerzas poco habitual. Tras la tranquila 14. 0-0 es dudoso que Timman se arriesgara a tomar en d4, por ejemplo: 14 ... 0lxd4 15. ~ xd4 • xd4 16. • b3 e6 17. ~ fd1 • xe5 18. Qg,xb 7 + il1xb 7 19. llxd8 Qg,d6 20. 'ª xd6 • xd6 21. 0la2 c5 22. 0lxb4 cb 23. • f3+. Si bien es cierto, que aquí después de 23 ... il1b8 24. • xf7 ~ d8 25. h4 • d7 ó 25 ... 'ªd7 26. ~ g8+ il1b7 27. • xh7 • d4 mantenían posibilidades de tablas. Sin embargo, podía intentarse coger el toro por los cuernos: 16. Qg,xb7+! ~ xb7 17. 'f!'f3+ y ahora tanto 17... c6 18. ~fd1 0ld3 19. ~a4 t!'d7 20. 0le4 e6 21. 0ld6+ ~ xd6 22. ~ xd3, como 17... il1b8 18. ~ fd 1 0ld3 19. ~ a4 • d7 20. l:la3! son bastant e sombríos para las negras. Lo más probable es que a 14. 0-0 siguiera la modesta 14... e6, y aunque la posición negra no se puede valorar como impenetrable, no es sencillo encontrar una vía para desarrollar la iniciativa. 14. 15.

rabie a las blancas. Tampoco consigue su objetivo 16. • a4 debido a 16... 0le5 17. Qg,e4 0led3+ 18. ~ e2 f 5 19. Q1.xd3 0lxd3 20. ~ xd3 f 4+. Probablemente, como en la partida, haya que sacri f icar la dama por torre y caballo, pero de otra manera: 16. 0-0 e6 17. de ~ xd1 18. cb+ ~ b8 19. ~ f x d1 ~ d6. ¿Cómo valorar esta posición? Se ve que la iniciativa de las blancas compensa la pequeña pérdida de material, pero no está claro si es suficiente para conseguir algo más. Así, al salto 20. 0lb5 (calculando 20 ... ab 21. a6) se puede responder con 20 ... 0ld5 21. 0lxd6 cd 22. Qg,xd5 ed 23 . .llx d5 il1xb7 24. ~ ad 1 ~ d8 con plena igualdad. 16.

0-0

17.

dxc6!

~ xe6

t!' e5

Es interesante otro intento, 15... t!'g6. Ahora parece atractiva 16. Q1.h5, para a 16... • c2 responder 17. t!'g4+. Pero 16... 0lc2+! 17. ~ f 1 0lxe3+ 18. fe 'f!'f6+ 19. ~ g 1 e6 no parece claro que sea favo-

La continuación lógica del plan blanco, iniciado con la 11 jugada.

121

17. 18. 19.

bl, xd1 cxb7+ bl, fxd1

~ b8 ~ c5

Era más tenaz 19 ... ~d6, no dando a la torre blanca la posibilidad de penetrar en la séptima fila. 20. 21. 22.

~ xc5

bl, d7 bl,ad1

f5 <D c6

Obligada debido a bl,d8+. 23.

27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34.

bl,hh6 bl, ef6

~ a1+ ~ xb2 ~ a2

Experimentando apuros de tiempo, Timman evita tomar decisiones responsables. Merecí a atención la inmediata 34 ... Zlxb7 con posibilidades de tablas. 35.

bí c1 bl, xc6 bl, xe6 g3?!

~ b5 ~ xa4 ~ xa5 ~a7

Una imprec1s1on, que permite a Timman conseguir posibilidades de salvación. Debí abrir otra "ventanilla" para el rey, 27. h4!, privando a las negras de cualquier contrajuego en el flanco de rey. 122

~ g2 ~ h2

g5! l:í.b8 g4 f xg4

<D a4

Se colocaba a las negras ante difíciles problemas con 23. <De2!?. Ahora en caso de 23 ... ~ b5 24. bl,c 1 <De5 25. bl,dxc 7 <Dxf3+ 26. gf no podían continuar 26... ~ xe2 por 27. l:í.c8+ ~xb7 28. bl, 1c7++. También es insuficiente 26 ... ~ xa5 27. bl, c8+ ~xb7 28. Zlxh8 ~d2 29. ~ f1. Por lo visto, Timman detuvo su atención en 23 ... ~ b5 24. btc1 <Da7!, aunque también tiene serias dificultades. 23. 24. 25. 26. 27.

bí xh7! h3 hxg4

Zl f4

~ d2

Durante la partida consideré que era más fuerte 35 ... c4, aunque después de 35. ~ d5 las negras en el mejor de los casos llegaban a un final, en el que su dama lucharía contra torre, alfil y un par de peones, f2 y g3. Pienso que en ese final tenía todas las posibilidades para ganar. 36. 37. 38. 39.

~ f1!

lh b7

bl, xa6+ bl, f8+

~ b8 ~ c7

~ g2

La coordinación de las acciones de la torre y el alfil permite crear amenazas decisivas. 39. 40. 41.

bíh8

'fil:i' d7 c4

~ e4.

Las negras abandonaron.

Partida 19 Karpov - Short Match semifinal de candidatos, 9ª partida Linares, 1992 1. 2. 3. 4. 5. 6.

d4 e4 e4 e5 ~ xe4

d5 dxe4 0J f6 0J d5 0lb6

'ªb3

La retirada 6. ~d3 se exammo con detalle en los comentarios a la partida precedente. 0J e6

En la 5-ª- partida de este mismo match Short empleó una novedad interesante, 6 ... e5!?. Debo reconocer, que me pilló desprevenido, y después de 7. de ~ xd1+ 8. ~ xd1 (más precisa que 8. 'ªxd1) 8... 0!6d7 9 . e6 fe 1 O. ~ xe6 0J a6 11. e6?! (ahora era mejor enseguida 11. ~e3) 11 ... be 12. ~ e3 0J e7! 13. ~ b3 0J d5 14. 0Jf3 0Jxe3+ 15. fe g6, y las negras tienen buenas posibilidades. 7.

~ d7

1O. ~ e6+ con un empate miniatura) 8... ~ xf7 9. 0J g5+ ~ eS 1 O. ~ xg4 ~ xd4. No es sencillo para las blancas demostrar su superioridad. Así se desarrolló la partida Seirawan Speelman (match de candidatos, Saint John, 1988): 11. 9 e2 (11. ~xd4 0Jxd4 12. 0Ja3 e6 13. ~ e3 ~b4+ 14. ~f1 ~e7 con igualdad, Ftacnik - Spragett, Wijk aan Zee, 1985) 11 ... ~ xe5 12. ~ e3 0J d5 13. 0Jf3 ~ f5 14. 0-0 ~ d8 15. 0J e3 e6 16. ~ fe1 'ªe7 17. ~ d2.

~ e3

~ g4 8. (8. 0Jg5 ~ xd1 9. ~ xf7+

A 7. 0J f3 es posible 7 ... ~ xf7+

123

La discusión sobre esta variante de moda empezó en la partida Yusupov - Portisch (Túnez, 1985), donde las blancas jugaron 17. 0lb5, y después de 17 ... 0lxe3 18. fe Portisch podía conseguir buen juego mediante 18... ~ d6! 17 ... 0l xe3 18. be. Una novedad, que no se justificó en esta partida. Después de 18. ~ xc3 ~f7 19. -ec4 ~f6 20. bl.e3 la posición de las blancas es más activa (Aiburt - Gulko, Somerset, 1986). Después de 20 ... ~ xc3? (era imprescindible 20 ... bl.he8) 21. 0lg5+! ~g6 22. -e xc3 bl.hf8 23. bl.f3 -ed5 24. bl.g3 la posición de las negras era crítica. 18 ... Zl d6! 19. -ªab1 b6 20. -ª b5 e d3. Devolviendo el peón, las negras pasan la partida a un final favorable. Speelman ya llevaba ventaja de dos puntos, y le convenían las tablas ... Resultó muy aguda la partida Shirov - Anand (Dortmund, 1992). 7. 'Z) e2 ~ f5 8. 0lbe3 e6 9. 0-0 -e d7 1 O. ~ e3 -ª d8 11. 0l g3 ~ g6 12. h4 0l xd4 13. ~ xd4 -e xd4 14. -et3 e xh4! 15. e xb7 ~ e5 16. e c6+ <í)d7 17. Zl ad1 ~ b6 18. b!. d7 b!. xd7 19. b!. d 1 O-O 20. bl. xd7 -e xg3 21. 1!xb6 -e xe3 22. be eb 23. b!, xa7 b!. e8 24. e4 h5 25. b!. d7 -ª e5 26. f4 b5 27. cb b!. xb5 28. i1 f2. Tablas. En el encuentro Epishin - Jarlov (Moscú, 1992) siguió 9. a3 t4 e7 1 o. 0-0 O-O 11. ~ a2 e d7 12. ~ e3 -ª fd8 13. h3 h6 (amenazaba g4, f4, y a 13... <í)a5 es buena 14. 0lg3 ~ g6 15. ~e2) 14. -e e1 ~ f8 124

15. -ª d1 0la5 16. d5 ed 17. eb 18. 0l xd5, y las blancas realizaron su ventaja. ~ xb6

~ f5

En la partida Karpov - lvanchuk (Reggio Emilia, 1991 / 92), con el alfil blanco en "d3" se encuentra 7 ... ~ e6 8. 0le3 ~ d7 9. 'Z) f3 O-OO 1 O. h3 'Z)b4 11. ~ e2 f5 12. OO h6 13. a3 0l 4d5 14. 0le 1 0l xe3 15. be ~ e4 16. 0ld3 e6 17. a4 g5 18. e e2 g e6 19. bl. fc1 con mejores posibilidades para las blancas. 8.

0le3

A juego confuso lleva 8. e6 ~ xe6 9. ~xe6 fe 1O. 'Z)f3. Sin embargo se encuentra con frecuencia 8. 'Z)ge2, reservando la salida del caballo b 1 a c3 para más tarde. Tengo que recordar la siguiente partida, en la que empleé precisamente ese orden de jugadas. Karpov - Speelman (Bruselas, 1988). 8. 0le2 e6 9. 0-0 (Ver diagrama) Esta posición se dio por primera vez en la partida l. Sokolov - Campos Moreno (Sevilla, 1987). La jugada 9 ... <í)b4 llevó a una rápida derrota: 10. 0lbc3 c6 11. 'Z)f4 h5 12. h3 h4 13. 1!f3 ~ d7 14. b!.fd1 0l6d5 15. a3 0lc2 16. bl.ac1 'Z)xc3 17. be 'Z)xe3 18. fe ~ xa3 19. b!.a1! ~e7 20. e4 ~h7 21. ~ g4 ~ xe4 22. <í)xe6 ~ d5 23. t4xd5 cd

24. ~ xg7. Las negras abandonaron. 9 ... ~ a5 1 O. ~ a4+! En caso de 10. ~g3 ~ xb3 11 . ~ xb3 ~ g6 12. ~c3 [/4 e7 13. f4 c6 14. f5 ef 15. ~ xf5 0-0 16. ~ f3 las blancas tienen la iniciativa, y por eso es mejor para las negras cambiar el alfil, 11 ... ~ xb1. 1 0... c6. Después de 10 ... ~ xa4 11. ~ xa4+ ~c6 12. ~bc3 a6 13. ~ g3 [/4d3 14. ~ fe 1 la ventaja está del lado blanco. 11. ~ c2 ~ g6 12. ~ bc3 ~ ac4 13. ~ c1 [/4e7 14. [/4 xg6 hg 15. ~ e4 ~ h4 16. ~ 2g3 ~ d5 17. ~ c2 0-0-0 18. [/4 g5 [/4xg5 19. ~ xg5 ~ d7 20. ~ f3 ~ f4 21. ~ ad1 g5 22. ~ c1! Con la amenaza b2-b3, expulsando al activo caballo negro.

24. b3 seguiría 24 ... ~d5! 25. be y ya ganarían las negras. 24 ... g4. Ahora 24 ... ~ d5 no pasa: 25. ~ xc4 ~f4 26. ~ f1 g4 27. ~ e3! ~h3+ 28. ~ xh3 ~ xd1+ 29. ~f1. 25. bl. e4! ~ xb2 26. ~ d2 ~ 2a4 27. ~ c2 ~ a3 28. ~ xg4 g6 29. ~ e4 ~ b8 30. ~ g3 f/J e7. La posición se ha estabilizado, y las blancas mantienen tanto la ventaja posicional, como la material. 31. h3 ~ h4 32. ~ h2 ~ f4 33. ~ g2 ~ h6 34. bt dd3 a6 35. ~ g4 ~ d5 36. h4 btb5 37. 'ªb3 ~ d5 38. bt f3! btb4 39. ~ g5 ~ e7 40. a3 ~ b2 41. ~ xa4 . Las negras abandonaron.

(Ver diagrama)

Una novedad; en caso de 1 O. 0-0 0-0 11. ~ g3 [/4 g6 12. f4 ~ a5 13. d5! ~ xb3 14. ab ~ b4 15. [/4 xb6 ab 16. bt xa8 ~ xa8 17. ~ g4! las

22... lixf3 23 . gf ~ xf3 24. En caso de la imprudente

~ fe1.

~ f4,

8. 9. 10.

~ ge2

e6 [/4e7

125

blancas tienen cierta iniciativa (Shirov - Yakovich, URSS, 1988), pero es buena para las negras 10 ... 1Jb4. 1 o. 11.

0-0

0-0 1Ja5

A juego confuso llevaba 11... 12. 1Jg3 ~g6 13. f 4 1Ja5, pero es más fuerte 12. ~ e 1!? y 13. bí. d1. ~d7

12.

14. 15.

0l xe3

fxe3

Después de 15... 1Jd5 16. 1Jxd5 (o 16. bí.d3 con la amenaza e4) 16... ed 17. f!!' b3, preparando 1Jf4, las blancas están mejor. 16. 17.

bí. f3 1Je4

1Jd5 ~ g5

Es peor 17 ... f5 18. ef ilh3.

~xf6

19.

~ c2

Después de 12. ~ a2 1Jac4 las posibilidades de ambos bandos son iguales.

18. 19.

f!!' d3 1Jf4

t!!' e7 ~ xf4

O 19 ... bí.ad8 20. 1Jh5 con peligrosas amenazas.

12. 13. 14.

~ xc2 ~ xc2

1Jac4

bí. ad 1

Es poco probable que sea mejor 14. ~f4 c5 15. b3 1Jxa3, ahora ya empieza una larga lucha posicional. 126

20. 21. 22. 23.

exf4

~ e2

bí. ae8 f!!' d8

bí.e 1 ~ f2

La iniciativa de las blancas ha tomado un carácter más real, y te-

nía buenas posibilidades para ganar esta partida, tan importante para mí. Por desgracia, en este match mi forma deportiva estaba lejos de ser la mejor ... 23. 24.

'IJ, e7 ~ g5

Otra posibilidad era 24. ~h4 ~ d7 25. ~ h6 f5 26. ef ~ xf6 27. ~c5 'IJ,e7!, defendiéndose de 28. ~ xe6 bl xe6 29. ~ xe6 ~ xd4+. 24. 25. 26. 27.

exf6 ble5

f6 .ll xf6 ~ c7

~ e3

O 27. h4 '/J,d7 con posibilidades mutuas.

31. 32.

Por supuesto, no 27 ... b!.d7? 28. ~ xe6 ~ xe6 29. 'IJ,xe6.

Las blancas de nuevo se apoderan de la iniciativa. 32 . 33. 34. 35.

~ c2

a6 m d8

m d3

~ c7

~ c5?

Un grave error, era imprescindible 35. '/J,d2, conservando una clara ventaja. 35. 36.

37.

38. h6 ~ e4 ~ b3

~ a4

b6! 0Jb5

39.

~ e4 ~ g2 ~ c3

~ xd4

c5 .llef7

~ d5

En caso de 30. ~ d2 ~ xf4! 31. 'IJ,xf4 'IJ, xf4 32. ~ xf4 ~ xd4+ 33. ~f1 ~ d1 + 34. ~f2 '!J,f7 35. ~ f6+ ~ g7 36. 'IJ, xe6 ~ d8 las negras estaban fuera de peligro. 30 ... ~ f8

~ h7

~ a4!

El peón d4 no tiene defensa, y las negras toman la iniciativa.

'/J, f2?!

Inútil, era correcta 28. h3!?

28. 29. 30.

b!. f5

27.

28.

En el Zeitnot mutuo Short no se decide a tomar en f4. Después de 30 ... ~ xf 4 31 . 'IJ,xf5 gf 32. ~ g3+ 'IJ, g7 33. ~ xf4 las blancas tienen clara ventaja. Pero era posible 30 ... b!. xf4 31. 'IJ,xf4 ~ xf4 32. ~ e3 con juego confuso.

Era más precisa 39 ... g c7!? 40. 41.

b4!

g xe5

~ xe5

~ a8+

Ahora consigo salir de la zona de peligro. Las negras mantenían posibilidades de ganar después de41 ... ~ c7. 127

42.

~ h3

~ h8

49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61.

Era arriesgado 42 ... ~ c6 43. 0ie4 ,~H 5 44. 0if6+ ~ g7 (44 ... ~h8? 45. ~ b8+ ~ g7 46. ~ g8+ ~ xf6 47. ~ f8++) 45. 0ih5+ ~f8 46. t!'g7+.

43. 44. 45. 46.

~ xh8+

~ xh8

bxc5 Zlb2

bxc5 ~ g7

~ b6

De nuevo las blancas tienen ciert a ventaja. No obstante, Short encuentra un preciso camino hacia las tablas. 46. 47. 48.

128

fxe5 0id5

eS g e7 b!. xe5

g b7+ 0if4 0i xg6 a4 ~ g4

0i f4 ~ xf4 ~ c7 ~ xc4 ~ es ~ as

~ f8 ~ eS

bl. e3

0ie6 c4 0ix f 4 ~ e2 ~ xh2 ~ d7

h5 h4!

~ a2

~ xa6

Por supuesto, no 61 ... ~ e7? 62. h3 63. g a7+ ~f8 64. ~f6.

~f5

62. 63. Tablas.

~ g5

g a7+

~ e6.

Defensa eslava

Partida 20 Miles - Kasparov Basilea, 1986

En esta partida, la sexta del match de entrenamiento entre Kasparov y Miles, se desarrolló el sistema Merano, uno de los más antiguos y populares en la defensa eslava. El momento más interesante es la jugada 15ª de Kasparov, que se distingue no tanto por su fuerza, como por su paradójica. Este encuentro nos permitirá examinar la situación actual de este importante sistema de apertura. 1. 2. 3. 4. S. 6.

d4 c4 'i)f3 0ic3 e3

'i) f6 e6 dS c6 0ibd7

~ d3

En la partida Karpov - Kasparov ( 1,33) me aparté del sistema Merano, jugando 6. ~ c2. Después de 6 ... ~ d6 7. e4 las negras en lugar de 7 ... de 8. 0ixe4 0ixe4 9. ~ xe4, que lleva a una lucha tensa con cierta iniciativa de las blancas, jugaron la novedad 7 ... eS! Hubo un cambio masivo, que ter-

minó rápidamente en empate: 8. cd cd 9. ed ed 1 O. 0i xd4 0-0 11. ~ e2 0ib6 12. 0- 0 0ibxdS 13. 0i xdS 0ixdS 14. bl, d1 ~ e7 1S. ~ f3 bl, e8! 16. g3 ~ h3 17. ~ d2 ~ eS 18. ~ xd5 ~ xd4 19. ~ c3 ~ xc3 20. ~ xc3. Tablas. 6. 7. 8.

~ xc4 ~ d3

dxc4 bS

La continuación principal. Rara vez se encuentra 8. ~b3 y 8. ~ e2. La segunda de estas jugadas la empleé contra Kasparov en la partida ( 1,29). Entonces mi adversario eligió por primera vez en el match la defensa eslava, y decidí atenerme a un plan tranquilo. Después de 8. ~ e2 ~ b7 9. a3 Kasparov de nuevo jugó una novedad, 9... b4! Cuatro jugadas más: 1 O. 0ia4 ba 11. ba ~ e7 12. 0-0 0-0 13. ~ b2 eS, y tablas.

En este momento 8 ... b4 ya no es tan afortunado; el peón blanco "a" 131

aún no se ha movido, y se crean debilidades en el campo de las negras. Además de 8 ... a6 también se ha jugado 8 ... ~b7, pero aquí esta jugada es bastante rara. 9.

La vía más popular, que está unida con la variante principal del sistema Merano. En caso de 9 ... b4 10. czj¡a4 ó 9 ... ~b7 10. e5 las negras con frecuencia tropiezan con serios pr oblemas.

10.

La continuación clásica. Pero también es interesante 1O. d5, al parecer, propuesta por el inglés Reynolds. Ahora 10... ed 11. e5, 10... czj¡b6 11. de o 10... e511evan a peor juego para las negras. Es más aguda la continuación 1 O... c4. Recuerdo mi partida con Tahl (Bugojno, 1980): 11. de cd. 132

12. ed+ ~ xd7. Aquí me enroqué cort o, y se demostró que esta novedad fue bastante afortunada (las jugadas 13. czj¡e5, 13. e5 y 13. ~ g5 llevan a un juego plenamente igualado). La partida continuó así: 13. 0-0 ~ b7 14. ~fe 1 ~ b4 (no da la igualdad 14... lld8 15. ~ g5, y también es arriesgada 14... 0-0-0 15. ~f4 , pero es mejor 14 ... ~e7) 15. czj¡e5 ~ e6 (15 ... ~ e7 16. czj¡xd3 ~ xc3 17. be 0-0-0 18. f3 con clara ventaja blanca) 16. czj¡ xd3 ~ xc3 17. czj¡ f4! ~ d 7 18. be czj¡ xe4 19. ~ xd7+ ~ xd7 20. ~ a3. Aquí Tahl jugó 20 ... .llhe8, y después de 21. ~ ed1+ f!J c7 22. f3 czj¡f6 23. ~ d6+! f!J b6 24. c4 su rey en breve tiempo cayó en una red de mate. Sin embargo, continuando 20 ... ~ ae8 las negras mantenían una posición sólida. En la posición del último diagrama V. Korchnoi empleó una idea inesperada en su partida con Van der Wiel (Amsterdam, 1989): no se

detuvo en recuperar la pieza, y tomó en f7, 12. ef+ ~ xf7 14. e5 ~ e7 14. ~ f4 7)b6 15. ~ b3+ 7)c4 16. 0-0 7)h5 17. ~ e3 ~ b7 18. 7)d2 bl. c8 19. a4 ~ xe5 20. ab ~ d6 21 ,g3 ~ e6 22. ba ~ as 23. 7) xc4 bl. xc4 24. bl. fe1 ~ g6 25. bl. a5 ~ f4 26. ~ d1 ~ h3 27. ~ xd3+ ~ h6 28. ~ d6+ g6 29. bl. d5 bl. e8 30. gf ~ g4+ 31 . ~ f1 ~ h3+ 32. ~ e2 7) xf4+ 33. ~ d2 bl. xe3 34. bl. xe3 ~ c8. Las intrincadas complicaciones han finalizado, y las blancas disponen de ventaja material decisiva. 1 o.

cxd4

Hace tiempo que se archivó la jugada 10... 7)g4. 11.

7) xb5

7) g4

Fundamentalmente la teoría ha investigado las capturas 11 ... ab (hace tiempo) y 11 ... 7)xe5 (en los últimos años). Veamos algunos ejemplos relativamente actuales. Hjartarson - lvanchuk (Tilburg, 1989). 11 ... ab 12. ef ~ b7. Una rara jugada, aquí se jugaba a menudo 12... ~ b6, que da a las blancas mejores posibilidades. 13. fg ~ xg7 14. 0-0 0-0. Esto ya es una novedad. Las negras rehúsan defender el peón b5 con ayuda de la rutinaria 14... ~b6, y prefieren entregarlo, para ganar tiempo. 15. ~ xb5 7)c5 16. a4 e5 17. bl. a3 7)e6 (a 17 ... e4 es desagradable 18. 7)g5) 18. bl. e 1 e4 19. 7)d2 f5 20. ~ c4 ~ d5, y las

negras tienen contrajuego por el peón. Timman - Nogueiras (Lucerna, 1989) 11 ... 7) xe5 12. 7) xe5 ab 13. ~ xb5+ ~ d7 14. 7) xd7 ~ a5+ 15. ~ d2 ~ xb5 16. 0l xf8 ~ xf8 (más adelante veremos la captura en f8 con torre). 17. b3! Hasta ahora las blancas entregaban el peón b2, para alejar lo más rápido posible su rey del centro, pero esto es inofensivo para las negras: 17. a4 ~ xb2 18. 0-0 0le4 (o 18... h5 19. ~f4 ~g8! pero no 19 ... h4? 20. ~ e5 h3 21. ~ f3!, 7)hejov - Neverov, Frunze, 1988 - 20. ~e5 ~b4 21. h3 .tl,h6 22. ~ xd4 ~ xd4 23. ~ xd4 7)d5 24. bl. fd 1, Shabalov - Rodin, Naberezhnie 0lhelny, 1988, y ahora 24 ... bl.h8 y 25 ... i?h7 con igualdad) 19. ~f4 7)c3 20. ~ d6+ ~g8 21. ~ f3 bl. d8 22. a5 h6 23. ~e5 ild5 24. bl.ae1 d3 25. ~ xc3 ~ xc3 26. a6 ~ c7 27. bl.b1 ~h7 28. S'e4+ f5 29. ~ xe6 ~ d6 30. ~ xd6 bl.xd6 31. bl.fd1. Tablas (Vanheste - Kuijf, Holanda, 1989). 17 ... ~ e7 18. a4 ~ d5. En caso de 18... ~e5+ 19. ~e2 ~ xe2+ 20. ~ xe2 los peones blancos del flanco de dama son más móviles que los enemigos en el. centro. 19. 0-0 bthc8 20. b4 7)e4 21. b5 bl. ab8 22. ~ b4+ i?f6 23. ~ f3+ ~ g6 24. ~ g4+ i?f6 25. bl. ae1! 7) d6 26. f4! Las negras abandonaron (se amenaza 27. ~xd6 y 28. ~ g5++, y a 26 ... h6 decide 27. bl.e5!). Morovic - Korchnoi (Novi Sad, 1990). 16... bl. xf8. Una jugada 133

más precisa, con buen juicio el rey no ocupa una casilla negra. 17. a4 ~ ~4. Son peores 17 ... ~ d5? 18. 0-0 ~d7 19. a5 ~ feS 20. ~ a4+ ~ d8 21. a6 ~e4 22. ~b4 ~c5 (Jalifman - Dojoian, Vilnius, 1988) 23. ~ b5!; 17 ... ~xb2 18. 0-0 ~ e4 19. ~f4 ~c3 20. ~f3 ~e7 21. ~ fe1 Zi fd8 22. ~ c1! ~ b6 23. ~a3+ ~e8 24. ~ g4 (Kishnev - S. lvanov, URSS, 1988), o 17 ... ~e5+ 18. ~ e2 ~ xe2+ 19. ~xe2 e5 20. ~ hc1 con un final mejor para las blancas. 18. b3 ~ d3. En esto consiste todo, con el rey en f8 esta jugada sería imposible por el jaque de alfil. 19. ~ b4 ~ e4+ 20. ~ e2 ~ xg2 21. 0-0-0 ~ b7 22. ~ xf8 ~ xf8 23. ~ b5 ~ f3! 24. ~ c5+ ~ ea 25. ~ xd4 ~ xb3. Tablas.

12.

~ a4

En la cuarta partida de este match con Kasparov, Miles se apartó de las complicaciones y jugó 12. ~ bxd4, terminando rápidamente en empate: 12 ... ~ b4+ 13. ~ d2 ~ xd2+ 14. ~ xd2 ~ b7 15. bi d 1 ( 15. ~e2 ~ dxe5 16. h3 ~xf3+ 17. ~ xf3 ~ xf3 18. ~xf3 ~ xd2+ 19. ~ xd2 ~ f6 con un final igualado, Seirawan - Chernin, Moscú, 1985) 15 ... 0-0 16. 0-0 ~ gxe5 17. ~ e2 ~ b6 18. b3 ~ xf3+ 19. ~ xf3 ~f6 20. ~ xb7 ~ xb7 21. ~ c2 a5 22. ~ e3 ~ fb8 23. ~ b2 ~ c7. Tablas. Antes de la sexta partida el resultado ya era devastador: 4,5:0,5 a favor de Kasparov, y el gran 134

maestro inglés jugó con mayor aambición, intentando al menos ganar una partida. Antes de seguir adelante, advertir que 12. ~d6+ ~ xd6 13. ed ~ a5+ 14. ~ d2 ~ d5 lleva a un juego con posibilidades mutuas. ~ gxe5

12.

Más interesante que 12... ~ b7, 12... ~ b8, 12... ~b6 o 12... ~ c5; todas estas continuaciones son conocidas ya hace más de diez años.

13. 14.

~ xe5

~ d6+

En algunos manuales teóricos se recomienda 14. ~ c7+ ~ e7 15. ~ b4+ ~ f6 16. ~e8+ ~ xe8 17. ~ xd4, pero el final 15... ~ d6 16. ~ xd6+ ~ xd6 17. ~ xa8 ~ xd3+ 18. ~ e2 ~c5 19. ~b6 ~b7 es inofensivo para las negras. Sin embargo, es correcta 15. ~ xa8. Kasparov valora la posición después de 15... ~xd3+ como confusa. Es posible, que él mantenga en la reserva otra novedad, pero en la actualidad las negras no consiguen la igualdad. En las últimas investigaciones teóricas se indica esta variante: 16. ~ e2 ~ e5 17. ~ b4+ ~ f6 (17 ... ~ e8 18. ~b6) 18. ~ d2 ~e7 con juego agudo. Pero Christiansen encontró aquí un pequeño cambio de operaciones: 19. ~ g5+ f6 20. ~xe5! fe 21. ~ g5+ y 22. ~ xd8, tras lo cual el caballo blanco consigue la liber-

tad. Las posibilidades blancas, teniendo en cuenta la calidad de más, son mejores. Pero veamos lo que pasó en la partida después del jaque de caballo en d6. 14. 15.

<tf!J e7 0l xc8+

el conocido golpe 19. "a xe5! fe 20. ~ g5+ con ventaja blanca, Spassky - Novotelnov, Leningrado, 1961) 18. ~ xd5 ed 19. ~ b5 ~ f6 20. <tf!J e2 ~ d6 con rápidas tablas. Es cierto, que en la partida Speelman - Ribli (Subotica, 1987) las blancas jugaron de otra manera, 20. 0-0. Después de 20 ... ~ b4 21. ~ f4 ~ hc8 22. a4 0l c4 23. ~ ad1 las negras se equivocaron: 23 ... 0l xb27 24. ~ xd4 ~ c3 25. ~ xd5 y perdieron rápidamente. Mientras tanto tras 23 ... g5! 24. ~ e 1 ~ c5 25. b3 0ld6 26. ~d3 ~ ab8 la posición sería bastante tensa. 16.

15.

<tf!Jf6!

Una jugada espectacular, de la que ya hablamos anteriormente. En lugar de capturar el caballo (¡que además está dando jaque!), las negras adelantan el rey con sangre fría. A pesar de todo es necesario verificar la captura en c8. En caso de 15 ... "a xc8 16. "a xd4 las blancas tienen una ventaja evidente (Karasev - Orlov, Leningrado, 1969), pero 15 ... .llxc8, como demostró la partida Ftacnik - Nogueiras (Szyrak, 1986), no es tan clara. 16. ~ xa6 ~ a8 17. "ab5 ~ d5! (novedad, en caso de 17... f6 18. 0-0 ~ b8 sigue

~ e47

Las blancas están desconcertadas. Por supuesto, era imprescindible tomar el peón en a6, 16. ~ xa6 0ld3+ 17. <tf!Jf1 !, y las negras aún tendrían que luchar por la igualdad. 16. 17.

~ xc8

Era más prometedora 17. 0-0. 17. 18.

h6 0-0

Y ahora el enroque es inoportuno. Kasparov advirtió, que después de 18. ~ f4!? las negras sólo conservaban una mínima ventaja . ¿Pero no ganarían las blancas mediante 18. ~ g5+!?? Es posible que Miles, al jugar 16. ~ e4, conta135

ra con 18... hg 19. hg+ ~ xg5 20. z:l.xh8 ~b4+ 21. ~ xb4 ~ xh8 22. ~ xd4 ~ h 1+ 23. ~ e2 ~ xa 1 24. ~ xe5+ f5 25. ~ xg7+ ~ f4 26. ~d3, pero tras un examen m谩s detallado de la posici贸n advirti贸 la fuerte r茅plica 20 ... f5! 18. 19.

~ d1

z:l. c4 d3!

Pasando al ataque decisivo.

136

20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.

28. 29.

z:l. e1 z:l. xc1 z:l. f1 z:l.c2 z:l. xd2 z:l. e1 ~ c2

z:l. xe5 g3 z:l.e4

bl xc1! d2 ~ d4! ~ xe4 ~ c5 ~ xh4 ~ b4 ~ xd2 ~ d4 ~ d5.

Las blancas abandonaron.

Partida 21 Karpov - Anand Match cuartos de final de candidatos, 4ª partida Bruselas, 1991 1. 2. 3. 4. 5. 6.

d4 c4 0lf3 0lc3 e3 ® c2

d5 c6 0l f6 e6 0lbd7

7. 8.

0-0 0-0

Después de 6. ~ d3 de 7. ~ xc4 b5 8. ~ d3 surge la variante clásica del sistema Merano, que ahora raramente se encuentra en la práctica magistral. El salto de la dama a c2, es el procedimiento típico "antimerano". 6. 7.

~ d6 ~ e2

Aquí las blancas pueden elegir: además de 7. ~ e2 , tienen 7. b3 o la extravagante 7. g4. Las jugadas de peón las examinaremos en la siguiente partida. En caso de 7. ~ d3 es posible 7 ... 0-0 8. 0-0 e5 9. cd cd 1 O. e4 de 11. 0l xe4 0l xe4 12. ~ xe4 h6 13. ~ d 1 ed 14. 0> xd4 0lf6 15. ~ f3 ® a5 16. g3 ~ g4 17. ~ xg4. Tablas (Diugy - Dreev, Nueva York, 1990).

El contrajuego negro está ligado al avance c6-c5 o e6-e5 (o los dos juntos), generalmente tras el cambio previo en c4. En esa clave se desarrollaron todas las partidas pares con Anand en este match. Sin embargo poco antes del match Korchnoi y Kasparov jugaron contra mí la inmediata 8 ... e5. Vamos a desviarnos un momento para ver estos dos cortos encuentros. 137

Karpov - Korchnoi (Amsterdam, 1991) 8 ... e5 9. cd cd 10. 0lb5 ~ b8 11. de <{'l¡ xe5 12. ~ d2 (merecí a atención 12. b3) 12 ... ~ g4 13. 0lbd4 0le4. Más precisa que 13... 'f:!e7 14. ~ c3 b!.c8 15. 9 b3 ~ d6 16. bl fe 1 0lc4 (Miles - Nogueiras, Zagrev, 1987), y aquí 17. ~e1! daba a las blancas mejores posibilidades. 14. ~ b4 b!. e8 1S. b!.ad 1 'f:!b6 16. 0l xe5 ~ xe2 17. 0l xe2 ~ xe5 18. ~ c3 'f:!c7 19. h3 ~ c4. Tablas. Karpov - Kasparov (Linares, 1991) 8 ... eS 9. cd cd 10. de (el cambio inmediato es más preciso, que la previa 1O. <{'l¡ b5) 1 0 ... <íJ xeS 11. b!. d 1 0l xf3+. En la partida Eingorn - Torre (Zagrev, 1987), donde, al parecer, se jugó por vez primera la réplica 8... e5, después de 11 ... ~ e 7 12. h3 a6 13. ~d2 'f:!e7 14. ~e1 ~ e6 15. 0ld4 ~b8 16. e4 las blancas consiguieron clara ventaja. El cambio en f3 facilita a las negras la lucha por la igualdad. 12. ~ xf3 'f:!c7 13. h3. En caso de 13. g3 ~e5 14. ~ xd5 0lxd5 15. b!. xd5 ~e6 las negras tienen la pareja de alfiles y compensación más que suficiente por el peón. 13 ... ~ h2+ 14. '!1!1?h1 ~ es 1s. ~ d2 (no da nada 15. 9 d3 ~xc3 16. be 0le4) 1S ... ~ e6 (es peor 15... d4?! 16. ed ~ xd4 17. ~g5) 16. 9 d3 'f:!d7 17. ~ e1 b!. fd8. Perdía 17 ... ~ xh3? 18. 0l xd5 0lxd5 19. ~ xd5 'f:!f5 20. '!1!1?g1. 18. 11!1?g 1 b!. ac8 19. b!. ac 1 (mantenía la iniciativa 19. ~ e2!?) 19 ... d4 20. ed ~ xd4 21. 'f:!e2 h6 22. b3 138

a6 (si 22 ... 'f:!e7, entonces 23. <{'l¡ d5 0lxd5 24. b!.xc8 ~xc8 25. b!.xd4 con una pequeña ventaja blanca) 23. b!. c2 bS! 24. blcd2 9 a7 25. 0le4. Aquí podía apañármelas para perder: 25. 0ld5? ~xd5 26. b!.xd4 b!.e8! 27. ~ d3 ~ xf3 28. 'f:!xf3 b!.xe 1+! 2S ... 0l xe4 26. ~ xe4 ~ b6. La posición se ha equilibrado completamente. 27. b!. xd8+ b!. xd8 28. b!. xd8+ ~ xd8 29. ~ c3 'f:!cS 30. 9 eS 'f:! xe5 31. ~ xe5 a5 32. ~ e4 f6. Tablas. Las blancas emplearon una mejora importante en la partida Lputian - Dreev (Manila, 1992) 16. ~ e 1! b!. ac8 (tal vez sea más precisa 16... b!.fd8) 17. ~ e2 'f:!c4 18. ~ g1 'f:!xe2 19. ~xe2 a6 20. f4 ~ b8 21. ~f3 b!.fe8 22. ~f2 ~ a7 23. b!.d2 h5 24. b!.e1 g6 25 . .l':iee2. Las blancas están mejor. Además de 8... de y 8 ... e5 se juega la jugada de espera 8 ... b!. e8 9. b!. d1 ~ e7. Merece atención la siguiente partida. Karpov - Lautier (Biel, 1992) 1 O. h3! A plena igualdad lleva 1O. e4 de 11. <{'l¡ xe4 <{'l¡ xe4 12. 'f:!xe4 e5, por ejemplo: 13. ~g5 f6 14. ~ e3 ed 15. 'f:!xe7 ~ xe7 16. 0l xd4 0lc5 (Eingorn - Sveshnikov, Moscú, 1989). Se desarrolló de otra forma la partida Georgadze - Kramnik (Manila, 1992). 1O. b3 b6 11. e4 0lxe4 12. 0lxe4 de 13. 'f:!xe4 ~b 7 14. <{'l¡ e5 0lf6 15. ~ e3 c5 16. ~ b2 Zlad8 17. ~ f3 cd 18. ~ xd4 ~ xf3 19. 'f:!xf3 ~ c7 20. 0lc6 b!.d7 21. ~xf6 gf 22. g3 b!.c8 24. 0ld4 a6 con plena igualdad.

1 0 ... b6. En la partida Karpov Sveshnikov (Moscú, 1992, ajedrez activo) las negras tampoco consiguieron igualar: 10 ... a6 11. b3 e5 12. cd cd 13. de ~ xe5 14. ~ b2 ( 14. ~ xd5!?) 14... ~ e6 15. g ac1 g ad8 16. ~ b1 ~ b8 17. ~ xe5 ~ xe5 18. ~ f3 ~ e4 19. ~ xe4 ~ f5 20. ~xe5 ~ xe5 21. ~ f6+ ~ xf6 22. ~ a1. 11. e4 de 12. ~ xe4 ~ xe4 13. ~ xe4 ~ b7 14. ~ f4!7 g ad8 . Favorece a las blancas 14 ... c5 15. ~ xd6 ~ xe4 16. ~ xe7 g xe7 17. de ~xc5 18. b4 ~ a4 19. llac 1 ó 14... ~ xf4 15. ~xf4 c5 16. ~ c7 ~ f6 17. ~ xe7 g xe7 18. de be 19. ~ e5. 15. ~ xd6 ~ xd6 16. ~ e5 ~ xe5 17. de ~ c7 18. ~ f3! Las blancas

tienen ventaja posicional. Las negras no consiguieron librarse de sus ataduras.

8. 9.

dxc4 ~ xc4

~ e7

Aquí voy a desviarme otra vez, para ofrecer otra partida muy importante. Karpov - Shirov (Biel, 1992) 9 ... b5 10. ~ e2 g es 11. g d1 ~ c7 12. b3. En la partida Brenninkmeijer - Shirov (Ter Apel, 1991) después de 12. ~e4 ~ xe4 13. ~ xe4 e5 14. de ~ xe5 15. ~g5 f5 16. ~ d4 ~ e7 17. ~f3 ~ f7 18. ~ c3 a6 19. a4 b4 20. ~ c2 c5 21 . b3 g b8 22. ~ b2 las blancas consiguieron una ventaja sensible. Pero es más precisa 17... ~xf3+ 18. ~xf3 g d8 19. ~ c3 ~e6 20. ~ d2 g ac8 (20 ... ~ f6 21. ~ c2!) 21. blac1 c5 con juego igualado. 12 ... e5 13. h3 ~ b77! 14. ~ b2 aG. Favorece a las blancas 14 ... ed 15. ~ xd4 a6 16. ~ f5 ~f8 17. ~ d5 ~ xd5 18. g xd5 g e6 ( 18... c5 19. ~h6+! gh 20. ~ f5 ganando) 19. g ad1 (Tukmakov- Shabalov, Biel, 1992). 15. de ~ xe5 16. a4 .l:tad8 17. ~ g5! ~ e7. Perdía 17... ~b4 18. 0lce4 0lxe4 19. ~ xe4 ó 17... ~ f8 18. ~ d5, pero merecí a atención 17 ... ~ c8 18. ~ ce4 0l xe4 19. 0lxe4 ~ f5. 18. ~ ce4 ~ xe4 19. ~ xe4 ~ b4 20. ~ g3! f6 21. ~ xe5 ~ xe5 22. ~ d3!

(Ver diagrama)

22 ... h6 23. ~ g6 g f8 24. ~ f5 c5 25. ab ab 26. g a7 ~ c7 27. ~ h4! g xd1 + 28. ~ xd1 g aS 29. ~ g4 ~ c6 30. g xb7! ~ xb7 31. ~ e6+ ~ h8 32. ~ e4. Las negras abandonaron. 139

En la segunda partida del match con Anand, después de 9... a6 10. lld1 'ff!e711. h3 b5 desarrollé mi alfil con poca fortuna: 12. ~ d3 e5 13. 1Je4 e4 14. 1Jxd6 'ff! xd6 15. ~ e2 ~b7 16. ~ d2 b!. fe8, y las negras resolvieron los problemas de apertura. En este encuentro preparé otro orden de jugadas. 10.

Como 11. e4 e5 12. b!.d1 dio a las blancas mejores posibilidades, en el sexto encuentro Anand mejoró el juego: 1 0 ... e5 11. de ~ xe5 12. e4 ~ d6 13. 1Jd4 1Je5 14. ~ b3 ~ d7 15. ~ e3 1Jg6, y las negras tienen todo en orden. Es curioso, que en este mismo momento, aliado nuestro, en el otro match de cuartos de final Korchnoi - Timman siguió 13. 1Jb5 1Je5 14. 1Jxe5 ~ xe5 15. f4 'ff!e5+ 16. ~ h2 ~ d7!, y las negras también tienen buen juego. 140

Mi discusión con Anand continuó en la octava y decisiva partida del match. En esa ocasión cambié el orden de jugadas, 1 O. a3; ahora en caso de 10... c5 11. de ~ xc5 las negras tienen que contar con 12. b4 ~ d6 13. 1Jb5. Anand av anzó el otro peón, 1 O•.• e5 11. h3 ~ e7 12. ~ a2 (aquí el alfil se encuentra magníficamente situado) 12 ... h6 13. 1Jh4! Las negras ya se encuentran en una posición difícil, y cinco jugadas después, 13 ... b!. e8 14. 1Jf5 'ff! f8 15. 1Jb5 ~ b8 16. ~ d2 a5 17. de ~ xe5 18. f4 su situación ya era crítica. Este es el final de la partida y del match: 18 ... ~ b8 19. 1Je3 b!. d8 20. ~ e1 1Jh7 21. ~ h4 1Jdf6 22. .llad1 b!.xd1 23. b!. xd1 ~ e6 24. ~ xe6 fe 25. 'ff!b3 'ff!e8 26. 1Jg7 'ff! f7 27. 1J xe6 ~ a7 28. ~ f2 b!. e8 29. 1Jd4 'ff! xb3 30. 1Jxb3 ~ xe3 31. ~ xe3 .llxe3 32. 1Jxa5. Las negras abandonaron, el resultado quedó 4,5:3,5 a mi favor, y el match finalizó. Las negras mejoraron su juego en la partida Sokolin . lonov (San Petersburgo, 1992): 1 O... a6!? 11. ~ d2 (es mejor 11. b4!?) 11 ... b5 12. ~ d3 e5 13. <í)e4 ~ b7 14. de 1Jxe5 15. 1Jf6+ 'ff! xf6 con posibilidades iguales. Como ya hemos visto, en esta variante de apertura las blancas pueden jugar a2-a3 o h2-h3, y las negras c6-c5 o e6-e5, y cada una de estas jugadas influye sensiblemente en el transcurso posterior del combate. En efecto, sobre estos matices se construye

la teoría moderna. Seguro que aquí la valoración cambiará más de una vez.

11. 12.

e4! b!, d1!

e5 b5

Después de 12 ... ed 13. 0ixd4 0ie5 14. ~ f 1 la presión de las blancas en el centro es bast ante sensible.

13. 14.

~ f1

c5 c47!

Una seria imprecisión; era correcta la modesta 14... bib8, y entonces en caso de 15. a4 b4 16. 0/b 1 b3 17. t!e2 b!,b4 las negras tienen suficiente contrajuego. 15.

axb5 b!, a5!

b4 0ia4

No es tan clara 18. 0ib5 t!d8! 19. 0ixd6 t!xa5 20. 0ixc4 t!c7!?

Ahora 15... b4 no vale por 16. 0ie2 0ic5 17. 0id2 a5 18. 0ig3, y el peón adelantado negro constituye un objetivo de ataque.

16. 17.

17. 18.

axb5

(Ver diagrama) Esta posición la tuve en el tablero durante la preparación de la partida, si bien es cierto con la inclusión de las jugadas ~e3 y b!,e8. El ataque de los peones negros en el flanco de dama, por cierto obligado, parece peligroso, sin embargo estos peones pronto se verán detenidos ...

18. 19.

b!,a7

t! d8 b3 !7

Después de 19 ... 0ib6 20. ~ e3 b3 21. t!b 1 a las negras les resulta difícil crear contra juego, y tampoco tienen plena compensación tras 19... c3 20. be b3 21. t!e2 0ic5 22. 0ixc5 ~ xc5 23. b!,a 1 b2 24. ~ xb2 0ixe4 25. t!xe4 b!, xb2 26. b!,d2.

20.

t!e2

El peón c4 aún es invulnerable: 20. t!xc4 b!,b4 21. t!c6 0ib8.

20. 21. 22 .

0ic5 0i xc5 b!,a1

~ xc5

c3! 141

No se puede dejar para más tarde el avance de este peón: 22 ... ~ d6 23. ~ d2 (o 23. ~ g5!? c3 24. be b2 25. bl.b 1) 23 ... ~a6 24. ~ c3, y la superioridad de las blancas no deja dudas. 23.

~ f3

25. <í)c6 ~b6 (25 ... ~ c7 26. g b6 27. ~ f4) 26. ~ f3. ~ eS

24.

Ahora 24 ... bl.e8 pierde: 25. <í)c6 <í)xd5 27. bl.xd5 ~ xc6

~ b6 26. e5 28. ~ c4.

<í)xe5!

Probablemente, Anand sólo contaba con 23. be, y entonces 23 ... b2! 24. ~ xb2 bl.xb2 (24 ... <í)xe4 25. ~ xe4 bl.xb2 26. ~ xe5) 25. ~ xb2 <í)xe4 26. bl. d2 <í)xd2 27. ~ xd2 e4 28. <í)e 1 e3! llevaba a una posición con posibilidades recíprocas. Después de la audaz jugada de caballo el peón enemigo avanza hasta la segunda fila, pero, por fortuna, ahí acaba su carrera. 23. 24.

~eS

25. 26. 27. 28. 29.

<í)c6 ~ e3 ~ xc5

bl.e3

~ d7

~ c4

bl.xc6

No es mejor 29 ... <í)d7 31. bixb3. 30. 31. 32.

.l:lb6 <í)xe4 <í)xc5

dxc6 bl.e1

~ d6

30. bl.c3

~ d1

'@' d6

~ c3!

g d3

Aunque me encontraba en graves apuros de tiempo, pude encontrar un plan preciso para conquistar el peón: la dama cede el paso al alfil en c4, tras lo cual surge la amenaza bl.a5. ~ d5

32.

No ayudaba 32 ... ~ f5? 33. ~ e5! (33. bl.a5?! <í)e4) 33 ... ~ xe5 34. bl.xe5 etc ... 33.

Detuve mi elección en esta continuación, aunque también examiné la alternativa equivalente 24 . .l:le 1 142

c7!

Era precipitada 33. bl.a5 debido a 33... <í) e4! 34. bi xd5 (34. ~ b4 ~ xc6) 34... <í)xc3 35. llc5 <í)a4! 36. bl.b5 <í)xb2 37. bl. xb3 <í)d1, y de forma inesperada gana el negro.

33. 34. 35. 36. 37. 38.

b!,a5 b!, xd5 b!,d3 b!, xb3 ~ c4!

~ b7 ~ e4 ~ xc3 ~ a2

~ eS

39. 40. 41. 42. 43. Las negras

b!, a3 b!, xc1 b!, c3 b!, xc1

c1 1! ~ xc1

b!,e8 b!, e7

~ f1 .

abandonaron.

143

Partida 22 Karpov - Gurevich Reggio Emilia, 1991

2. 3. 4.

5. 6. 7.

d4 c4 0if3 0lc3

0ibd7

~ c2

~ d6

c6 0i f6

Otra posibilidad, además de la inmediata 7. ~ e2. Esta partida se jugó inmediatamente después de mi match con Anand, y podía suponer, que Gurevich había preparado alguna mejora. Por eso decidí jugar por otro camino. Hay que decir, que en los últimos tiempos además de 7. ~ e2 y 7. b3 ha ganado popularidad la jugada extravagante 7. g4, patente de A. Shabalov. (Ver diagrama) Krasenkov - Sveshnikov (Moscú, 1992). 7 ... 0ixg4. La idea de la jugada g2-g4 es apartar al caballo del centro, y por eso aquí es posible 7 ... de, liberando la casilla d5 para el caballo. Ahora lleva a juego confuso 8. ~ xc4 0ixg4 9. 144

btg1 h5 10. h3 0lh6 11 . e4 ~f8 u 8. g5 0id5 9. ~xc4 b5 10. ~f1!?, pero es peor 8. e4 ?!: 8 ... e5 9. g5 ed 1O. 0ixd4 0ig4! 11. h3 0ige5 12. ~e3 0lc5 13. 0-0-0 0ied3+6 14. ~ b1 ~ e7! con buenas posibilidades para las negras (Adams Kasparov, Dortmund, 1992). 8. bt g1 0ih6!? Una novedad, cuyo sentido es obtener una cómoda estancia para el caballo en la casilla f5. No es tan buena 8 ... 0lxh2 9. 0ixh2 ~xh2 1O. -ªxg7 ~ h4 ( 10... 0lf8 !?) 11. e4! h6 (u 11 ... ~f8 12. bl.g2 btg8 13. ed bixg2 14. ~ xg2

cd 15. cd ed 16. <Dxd5; 11 ... ~f4 12. cd ~ xc1 13. ~ xc1 ed 14. ~e3!) En todas las variantes las blancas tienen ventaja (Knaak). 9. e4 (9. b!, xg7? ~ f6) 9 ... de 1 O. <D xe4 ~ b4+ 11. ~ d2 ~ xd2+ 12. ~ xd2 <Df5 13. 0-0-0 0i f6 14. ~ d3 0-0 15. b!, g2 <D xe4 16. ~ xe4 ~ f6 17. <D e5 b!, d8? La culminación lógica del juego era 17 ... c5! 18. 0!g4 ~ xd4 19. ~ xf5 ~ xd2+ 20. b!,xd2 ef 21. <Dh6+ ~h8 22. <Dxf7 + ~ g8 con tablas. Ahora las blancas culminan un espectacular ataque. 18. <Dg4! ~ e7. Perdía 18... ~ xd4 19. <Dh6+! ó 18... ~h4 19. ~ xf5 ef 20. 0ih6+ ~ f8 21. b!,xg7! ~ xg7 22. g g1+ ~f6 23. ~e3! 19. ~ xf5 ef 20. <Dh6+ ~ f8

21. b!, xg7!! ~ xg7 22. b!, g1 + ~ h8 23. ~ e2! las negras abandonaron.

7. 8.

~ e2

0-0 dxc4

Ahora las blancas toman en c4 con peón, y surge otro tipo de posición. Otras posibilidades son 8 ... e5 y 8 ... a6. 8 ... e5 9. cd <Dxd5 1 O. <D xd5 (la alternativa es 1O. ~ b2 ed 11. <í)xd5 ~ a5+ 12. ~ d2 ~ xd5 13. ~xd4 ~ c5 14. 0-0-0 ~ xd4 15. f! xd4 ~ a5 16. ~b2 <Df6 17. <De5. Tablas, Krasenkov - Bagirov, Moscú, 1991) 10 ... cd 11. de <í)xe5 12. ~ b2 <D xf3+ 13. ~ xf3 ~ b4+ 14. ~ f1 ~ e6 15. 'f!d3 ~ e7 16. ~ e2 f! d7 (o 16 ... f! a5 17. Zlhc1 .l:!.ac8 18. a3 h6 19. ~ f1 'f!b6 20. l&g 1 'f!d6 21. ~ d 1 con un juego algo mejor para las blancas, Portisch - Hübner, Bruselas, 1986) 17. Zlhd1 g fd8 18. ~ f1 b!, ac8 19. 'f!e2 ~ c7 20. g3 f! a5 21. b!, d4 ~ c5 22. b!, a4 con ventaja posicional de las blancas (H. Olafsson - Rasmussen. Manila, 1992). 8 ... a6 9. 0-0 e5 1 O. cd cd 11. de <D xe5 12. ~ b2 ~ e6 13. b!,fc1 (una mejora en comparación con la partida Portisch - Kasparov, Dubai, 1986, donde se jugó 13. b!,ac1 Zlc8 14. 'f!b1 <Dfg4! 15. <D xe5 ~ xe5 16. ~ xg4 ~ xg4 17. <Da4 ~b8! 18. ~ d4 con una ventaja insignificante) 13... b!, c8 14. 'f!d 1 <D xf3+ 15. ~ xf3 ~ e5 16. <Da4 ~ d6 17. ~ xe5 ~ xe5 18. <í)c5 b!, c7 19. <Dd3 g xc1 20. b!, xc1 ~ d6 21. <D f4 b!, d8 22. h3 con mejores posibilidades para las blancas, Karpov - Anand, Roquebrune, 1992, blitz). 9.

bxc4

e5 145

10. 11 .

0-0

~ e8

~ d1

Se encuentra 11. ~ b2 f!J e7 12. bl, fe1 (12. Zlae1 e4 13. ~ d2 ~f8 14. f3 ef 15. ~ xf3 ~ g4 16. ~ xg4 ~ xg4 17. e4 ~ e6 18. ~ b3 bl,ad8 19. e5 ~ xd4 con juego agudo, Grivas - S. Pelgar, Corfú, 1990) 12 ... e4 13. ~ d2 ~ f8 14. f3 ef 15. ~ xf3 ~ g4 16. ~ f 1 f!J g5 17. e4 (17. c5 ~ c7 18. e4 ~e6 con posibilidades mutuas, Agdestein - Tahl, Taxco, 1985) 17 ... ~ e6 (17 ... c5!? 18. e5 ~ b8) 18. e5 ~ xd4! 19. ed ~ d7! con buen juego para las negr as (Portisch Van der Wiel, Tilburg, 1988). 11. 12.

f!J e7 bl,b1

Introducido en la práctica por Portisch. Las blancas no se apresuran con el desarrollo del alfil por b2, pues puede salir por a3 sin pérdida de tiempo, y además las blancas ejercen presión por la columna semiabierta "b". (Ver diagrama) 12.

La jugada de espera 12 ... h6 se jugó en la partida Kir. Georgiev Granda Zúñiga (Manila, 1992). Después siguió 13. a4 e4 14. ~ d2 ~ f8 15. c5! ~ c7 16. ~ a3! ~ g4 17. ~ xg4 ~ xg4 18. g3 ~ a5 19. ~ de4. Era bastante más fuerte 19. ~ b4, por ejemplo: 19 ... 146

~ xb4

20. bl,xb4 ~ f6 21. bl,db 1 con ventaja decisiva. 19 ... ~ xc3 20. ~ xc3 ~ g5 21. bl, e1 f!J h5 22. h4 ~ e6 23. ~ g2 f5 24. f3 ~ xe3+ 25. bl, xe3 ~ f4+ 26. ~ f2 ~ h3+ 27. ~ e2 f4. Las negras tienen compensación por la pieza sacrificada, si bien es cierto que las blancas ganaron. 13.

~ d2

~ f8

Después de 13 ... c5?! surge una posición de la partida Portisch - J. Pelgar (Hungría, 1991 ). La jugada 14. ~ f 1! llevó a clara ventaja blanca. No es recomendable llevar la lucha a donde se tienen menos fuerzas. Es lógico mostrar actividad en el flanco de rey, donde las negras tienen ventaja de desarrollo. 14.

~ f1

Profilaxis precisa; a juego agudo llevaba 14. c5 ~c7 15. ~c4 ~ g6.

0l g6

14.

En estructuras de peones semejantes es conveniente avanzar el peón "h", para debilitar las casillas blancas en el campo enemigo, y si se encuentra la jugada h2-h3, entonces es muy peligrosa la marcha del caballo f8-h7-g5 con diferentes variantes de sacrificio en h3. 15. 16.

a4 0l g3

0lh4

c5 !J4c7 20. d5 cd 21. 0lxd5 0lxd5 22. 'ªxd5 !J4e6 23. 'i!xe4 !J4xd5 24. 'i!xd5.

18.

hxg3

Es dudoso que las negras consi guieran llevar a cabo el ataque después de 18 ... ~ g4 19. c5 ~b8 20. ~ a3 y 21. 'ªdb1.

19. 20.

c5! d5!

~ c7

Es precipitada 16. a5 debido al sacrificio de caballo: 16... 0lxg2 17. ~xg2 'i!e6 18. 0lg3 'i!h3+ 19. i?g 1 0lg4 20. ~ xg4 ~ xg4 21. f 4 (la única defensa contra el mate en g2) 21 ... ef.

16. 17.

0lf5 'ªb3

Es útil preparar un posible doblaje de torres por la columna "b"; sin embargo, en caso de 17. 'ªd2 ~ b4 las blancas quedaban clavadas por la diagonal. En el futuro, las negr as cubren el alfil con el peón de a5, bloqueando el flanco de dama, y pasando al opuesto. La jugada 17. 'ªb3 también permite ~ a3. 17.

<í) xg3

Aquí el ataque 17 ... h5 ya se rechaza mediante 18. 'l)f 1 <í)h4 (si 18... h4, entonces 19. h3! y el caballo está mal situado en f5) 19.

¡No se va a presentar mejor moment o para la ruptura en el centro! 20.

~ e5

No pasaba 20 ... 'i!xc5 debido a 21. ~ a3 'i!a5 22. ~b4 'i!b6 23. a5. La posición blanca es claramente mejor después de 20 ... <í)xd5 21 . 0lxd5 cd 22. !J4xh5. Parece peligrosa la iniciativa de las blancas en caso de aceptación del sacrifi147

cio de peón 20... cd 21. ~ b5!? seguido de ~ a3 o ~b2. Y a pesar de todo era necesario entrar en esta variante, ya que ahora las negras forzosamente llegan a una posición mala. 21.

No es agradable llevar la dama tan le jos, pero en el centro sufrí a el ataque de los alfiles: 24 ... ~e5 25. ~f3 ~ b6 26. ~b2 ~ f5 27. ~ d2 con clara ventaja. 25. 26.

~ xe4

Las blancas no se esfuerzan en cerrar la posición, aunque también en caso de 21 . d6 ~ e6 22. ~ b4 ~ xc3 23. ~ xc3 ~d5 24. ~ d4 ~ xb4 25. ~ b2! ~h6 26. ~ xb4 la incitativa de las blancas no despierta dudas. ¡Pero tras la apertura de la posición consiguen esa iniciativa sin ningún sacrificio! Lo único necesario es tomar el peón e4. Así, tras la previa 21. de be 22. ~ xe4 ~ xe4 23. ~ xe4 ~ xc5 24. ~ a3 las blancas también tienen gran ventaja, pero no es tan sencillo después de 21 ... ~ e6! 22. cb ~ b8 23. c6 ~ xb3 24. ~ xb3

~ f3

~ f6

~ d6

También merecí a atención 26. e4!?, arrinconando a la dama en el borde del tablero: 26 ... ~h7 (26 ... ~ g6 27. ~ d6) 27. ~ d4 ~e6 28. ~ e3.

26. 27.

~ g5 ~ b2

Las negras están retrasadas en el desarrollo, y es dudoso que valga la pena perder otro tiempo en una jugada preventiva. Era mejor pensar en un final con alfiles de distinto color: 27 ... ~d5 28. ~xd5 cd 29. ~d2.

~ c5.

28. 21. 22. 23. 24.

~ d6!

cxd6

~ xd5 ~ xd6 ~ xd6

~ xh5

Así, las blancas tienen la ventaja de la pareja de alfiles en una posición abierta y con mayoría de peones en el centro. El intento de ganar con 24. e4 no surtí a el efecto deseado: 24... ~ g6 25. ~ d3 ~e7, y no es tan sencillo romper a las negras. 24. 148

~ d2

~ d5

Hay que desprenderse del peón, perdía en el acto 28 ... ~ e4 29. ~ xe4 'ªxe4 30. ~ d8+ ~h7 31. .llbd3 .llxa4 32. ~f8 y 33. ~ 3d8. 29. 30. 31.

~ xd5 ~ xd5 ~ 3b5!

cxd5 ~ g6

¡Un momento importante! Las blancas fuerzan otra debilidad del rey enemigo, y también se aseguran el paso de su torre a la columna "h".

31. 32. 33. 34.

f6 ~ c3

~ e6

g d4 e4!

g ac8

La más precisa. Antes de tomar el peón del flanco de dama, es necesario avanzar la mayoría de peones propios y destruir la coordinación de las piezas negras por la diagonal b1-h7. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

~ xa5

f3 g4 g h5+ e5 g d6

fl f7 g c6 lllll' h7 g ec8 lllll' g6 bt c5 f! e7

En caso de 40 ... -ª xe5 decidí a 41 .

fl d3+ f5 42. g xf5 g xf5 43. gf+ fl xf5 44. g xe6+. 41 . 42. 43. 44.

~ d8

~ xd8

g xd8 f! d6 exf6

f! c7 f! a5

También era suficiente 44. f! xe6 g c 1+ 45. lllll'h2 ~ xd8 46. fl f5+ lll!l'f7 47. g5. 44. 45. 46.

lllll' h2 f! e7.

f! e1+ bí d5

Las negras abandonaron. Por supuesto, no 46. g xd5?? f!h4+, y tablas por jaque continuo.

149

Partida 23 Karpov - Hjartarson

lilburg, 1988

En el torneo internacional de Tilburg sucedió un caso bastante raro en mi práctica: jugué tres partidas una tras otra con la misma variante de la defensa eslava, y además no la clásica, sino la más aguda, en la que la correlación de fuerzas sobre el tablero ya se ha roto en las primeras diez jugadas. El resultado fue bastante favorable: 2,5 puntos de tres encuentros. Pero el análisis detallado de estos encuentros tan enmarañados lo hice bastante después ... He escogido ésta en calidad de partida principal, y las otras dos van con los comentarios. Por supuesto, en los comentarios se añaden otros ejemplos, jugados después de Tilburg. 1. 2. 3. 4.

d4 c4 <í)f3 <í)c3

d5 c6 <í)f6

Las blancas tienen varios procedimientos para evitar el sacrificio de peón; cambiar en d5, jugar enseguida 4. e3, pero el desarro150

llo del caballo por c3 es la continuación principal.

dxc4

A su vez, las negras, continuando 4... e6, pueden llevar el juego por otros derroteros. 5.

~ f5

En los últimos tiempos esta continuación se encuentra con más frecuencia que 5... ~ g4 6. <í)e5 ~ h5 7. f3. 6.

<í)e5

Constituye la variante central (las blancas preparan f2-f3 y e2-e4), jugada por vez primera por Alekhine en su match con Bogoljubov del año 1929. Más tarde Alekhine recurrió a ella en su match por la corona con Euwe. Veamos una interesante alternativa. Karpov - Salov (Linares, 1991 ). 6. e3 e6 7. ~ xc4 ~ b4 8. 0-0 0-0 9.

<f'l> h4 <f'l> bd7 1 O. ~ b3 (una novedad, antes se jugaba 1O. h3 ó 1O. f3) 1 0 ... ~ b6 11. h3 ~ ad8 12. .lld 1 ~ e4 ?! (son más precisas 12... ~ g6!? o 12... a5!?) 13. <f'l> xe4 <f'l> xe4 14. ~ c2 <f'l> d6 1S. b3 eS 16. dS eS (perdí a 16... <f'l> xc4? 17. be ed 18. cd ~ f6 19. <f'l> f5! ~ xa 1 20. ~b2) 17. e4 a6 18. ~ gS g de8 19. ~ e2 ~ c7 20. g a2 <f'l> b6 21. b,\, e1 <f'l> be8 22. ~ e3 <f'l> e7 23. <f'l> f3 <f'l> g6 24. h4 f6 2S. g3 ~ d7 26. hS?! (las blancas están algo mejor después de 26. <f'l>h2 <f'l> e7 27. <f'l> g4) 26 ... <f'l> f4! 27. gf ~ g4+ 28. l& f1 ~ h3+ 29. l&g1 ~ g4+. Tablas.

Lleva a complicaciones imprevisibles, porque las negras están obligadas a sacrificar pieza. Tras la prudente 8. <f'l> xc4 u 8. ~ g5, por regla general las posibilidades están equilibradas. ~ xe4

8. 9.

fxe4

<f'l> xe4

En los últimos tiempos esta jugada ha desplazado claramente a las otras dos continuaciones teóricas, 6 ... <f'l> a6 y 6 ... <f'l> bd7.

Consecuente, después de 7. e3 ó 7. ~ g5 las negras igualan con facilidad.

~ b4

Después de 7 ... <f'l> bd7 las blancas juegan e2-e4, privando al adversario de contrajuego. La aguda jugada 7 ... eS está unida a ciertos riesgos, por ejemplo: 8. e4 ed 9. ~ xe4! ~ d6 1 O. ~ bS+ <f'l> bd7 11. <f'l> e4! ~ eS 12. b4! con ventaja blanca (Jalifman- Salov, Wijk aan Zee, 1991).

Las negras tienen tres peones por la pieza, con lo que hay un equilibrio de material sobre el tablero. Esta posición se puede considerar como punto de partida para el atractivo combate que se presenta.

10.

~ d2

Si 1O. ~ f3, entonces la partida puede terminar de la siguiente manera: 10... ~ xd4 11. ~ xf7+ ~ d8 12. ~g5+ <f'l> xg5 13. ~ xg7 ~ xc3+ 14. be ~ xc3+ 15. ~ e2 151

~c2+ 16. ~e 1 ~c3+ con jaque continuo (Beljavsky - Shteinberg, URSS, 1971).

~ xd4

10.

No vale 10 ... ~h4 + 11. g3 ~ xg3 12. hg ~ xh 1 13. ~ g4 con f uerte ataque de las blancas. 11.

~ xe4

~ xe4+

En caso de la inmediata 11 ... ~ xd2+ la teoría ofrece la partida Wood - Kall (Birmingham, 1953): 12. ~ xd2 ~ xe5 13. 0-0-0 0-0 14. ~ d6 b5 15. ~ e2 ~ a6 16. b!.he 1 con juego activo de las blancas. Sin embargo en la partída Jalifman - Ehlvest (Moscú, 1988) jugaron más fuerte: 12. ~ xd2! ~ xe5+ 13. ~ e2 b5 14. ab cb 15. bl. a5 a6 16. ~ xc4 ~ c7 17. ~ d6+ 'f!Je7 18. 0-0 con un ataque ímparable. Otra posibilidad es 12 ... ~ xe5+. En la partida Gelfand - Hertneck (Munich , 1991) después de 13. ~ e2 b5 14. 0-0 0-0 15. ~ f3 ~ xb2 16. ab ~ xb5 (perdía 16... b!.d8 17. ~ xc4!) 17. bl.b1 ~ a5! las negras equilibraron el juego, pero se mantenía la iniciativa con 17. ~ e2 ~ d7 18. ~ xc4 ~ b6 19. ~ e5. 12.

~ e2

~ xd2+

En este mismo torneo de Tilburg, Timman en su p artida conmigo introdujo una novedad, 12 ... ~ h4+, pero el jaque intermedio no logró su objetivo: 13. g3 152

~ xd2+ 14. ~ xd2 ~ e7 15. ~ e3! Para hacerse un cuadro completo, ofrezco esta partida hasta el final. 15 ... ~ a6 16. ~ xc4 ~ b4 (16 ... 0-0-0+ 17. ~e2!) 17. b!. ad1 ~ d5 18. ~ xd5 cd 19. ~ d3! Tras esta jugada tranquila las blancas organizan la defensa, manteniendo el centro controlado. 19 ... 0-0 20. b!. c1 b!. fc8 21. b!.he1! (21. bl. xc8+ b!.xc8 22. ~ xa7 ~g5 + con juego confuso) 21... b6 22. ~ e5 ~ d 7 23. b3 h6 24. h4 ~ e7 25. ~ xd5! b!. d8 26. ~ f3 ~ b4+ 27. ~ e2 ~ xb3 28. 'tlc 7 b!, f8 29. bí xf7! ~ xa4 30. l H 1 ~ a3 31. ~ b 7 &t xf7 32. b!. xf7 ~ a1 33. bl. xg7 + ~ xg7 34. ~ xa8+ ~ h7 35 . ~ e4+ ~ g6 36. ~ f4 a5 37. g 4 e5 38. ~ xe5 ~ c2+ 39. ~ e 3 ~ e 1 + 40. V!V e4 ~ xf4+ 4 1. 'f!J xf4. Las negras abandonaron.

13.

'f!J xd2

En el final 13... ~ xe2+ 14. ~ xe2 los peones negros no compensan la ausencia de la pieza. Otra cosa es que el cambio se produzca en d5; entonces las negras arreglan su cadena de peones ... Por eso el jaque de dama en d5 es más preciso que en la casilla vecina: 13 ... ~ d4+ 14. ~ c2 ~ a6 15. ~ xc4 0-0-0 16. ~ e3 ~ b4+ 17. ~ b3, y el cambio de damas f avorece a las blancas; después de 17 ... ~ xe3+ 18. ~ xe3 bl. d4 19. ~ c4 ~ d3 20. ~ xd3 !txd3+ 2 1. ~ c2 tienen ventaja en el final (Hjartarson- Hübner, Belfort, 1988).

Después de 13... ~ h4 terminó rápidamente la partida Franke Horvath (Budapest, 1989): 14. ~ e3 (es correcta 14. ~ c2!) 14 ... 0>d7 15. 0> xd7 0-0-0! 16. g3 ~ xd7+ 17. ~ c2 ~ g4 18. ~ e2 ~ f5+ 19. ~ c1 bi hd8 20. g a3 g d4 21. g d1 ~ c5. Tablas. 14. 15.

~ c2

0>a6

no me asustó adelantar el rey: 16. ~ c3. Después siguió 16 ... 0-0 17. ~ e5 ~ f2 18. ~ d3 g ad8 19. g hf 1 ~ h4 20. ~ e4 ~ h6 21. ~ e3 ~ h4. Las negras evitaron

categóricamente el cambio de damas, pero después de 22. g f4 su posición era poco agradable. 15.

0-0-0

0> xc4

Aquí las negras tienen poca elección, pero en los últimos tiempos se encuentra con frecuencia alguno de los dos enroques, corto o largo. La teoría se muestra escéptica con las jugadas 15... g d8, 15... b5 y 15... 0>b4+, el jaque intermedio 15... ~ f5+ priva a las negras de la posibilidad de cambiar damas en d5, y el cambio en otras casillas lleva a un final desagradable. En una partida con Tukmakov, jugada ese mismo año (Gijón, 1988), en respuesta a 15... ~ f5+

Tras el enroque largo, a diferencia del corto, la torre llega inmediatamente a la casilla d8. Después de 15 ... 0-0 16. ~ eS g fd8 17. ~ e2 f6 18. ~ xd5 cd 19. 0> a5 bi ac8+ 20. ~ b3 0> c5+ 21. ~ a3 b6 22. 0>b3 las blancas conservan una ventaja mínima (Nikolic - Beljavsky, Reykjavik, 1988), sin embargo es más fuerte 20. ~ b1! Aquí tenemos dos ejemplos importantes sobre este tema. Malaniuk - Pain (Budapest, 1989). 20 ... 0> c5 21. g c1 d4 22. ~ f3 b6 23. b4 d3 24. be ba 25. c6 con ventaja decisiva de las blancas. Sakaiev - Tabatadze (Kramatorsk, 1989). 20 ... 0>b4 21. 0> xb7 g d7 22. 0>a5 d4 23. ~ c4! ~ f7 24. g e1 g d6 25. bi a3 d3 26. g b3 d2 27. bt d1 0> c6 28. 0>xc6 btdxc6 29. g b7+ ~ f8 30. b3. El avance del peón "d" está neutralizado, y las negras se quedaron en la estacada. Hay que decir que las blancas no deben evitar el cambio de damas, 18. ~ e3, pues después de 18 ... ~ f5+ las negras consiguen un peligroso ataque, por ejemplo: 153

19. \1§11 c3 0J c7 20. ~ f3 ~ c5 21. b5 22. ab 0J xb5 23. ~ a2 0Jd4 24. ~ f2 ~ ab8 25. bl, ac 1 bl,b4 26. bl,hd1 e5 27. bl, d2? bl, a4+. Las blancas abandonaron (Kuzmin - Jalifman, Moscú, 1989). ~ b3

1988) las blancas conseguían una posición favorable continuando 23. 0Jxe8! 0Jc3+ 24. ~b3 0Jxd1 25. 'f! g3+ ~ e5 26. 'f! xe5+ fe 27. ~xd1 bl,xe8 28. bl, d7. 17.

16.

Las blancas apuntan al punto g7, listas para el cambio de damas, siempre que no sea en d5 ... 16.

Defendiendo el peón y aclarando las intenciones de la dama. Veamos otras posibilidades. 16... 0Jb4+ 17. ~ b3 c5 18. bl, c1 0J c6 19. ~ xg7 ~ hg8 20. ~ xf7. Esta jugada se encuentra en la partida Nikolic - Petursson (Reykjavik, 1988). Después de 20 ... bl, g4 21. \1§11a2 0J e5 22. ~ h5 bl, e4 23. b3 ~ f8 surgió una posición muy aguda. Sin embargo las blancas ho tenían que tomar el peón f7; en caso de 20. ~ c3 ~ g4 21. ~a3! seguido de 0Je3 o b3 y 0Ja5 rechazaban el ataque, consiguiendo una gran ventaja. 16... llhe8 17. ~ e2 f6. Con su jugada precedente las negras preparan el cambio de damas: 18. ~ xd5 ed! 19. ~ g4+ ~c7 20. 0Jd2 ~e3!, pero en estas condiciones no le conviene a las blancas. 18. ~ e3! ~ f5+ 19. ~b3 0J c5+ 20. \1§11 a2! 0J xa4 21. bl,hd1 ~ b8 22. 0Jd6 ~ a5, y aquí en lugar de 23. ~ b3 c5 con juego agudo (Malaniuk - Jalifman, Moscú, 154

~ e3!

~ e5

Al parecer, he sido el primero en realizar esta fina retirada de la dama. El final que surge después de 17. ~ xd5 cd 18. 0Ja3 0Jb4+ 19. ~ d2 ~ d7 es favorable a las negras, lo que demostró un encuentro bastante anterior, Donner - Pachman (Venecia, 1967). 17.

Por lo visto, aquí es más prometedora 17 ... ~ b8, defendiendo el peón a7 y al mismo tiempo apartando al rey de la zona de peligro. En ese caso 18. ~ e2 ~ xg2 (o 18... e5) 19. ~ hg 1 ~ xh2 20. bl xg7 0Jb4+ 21 . ~ b3 0J d5 da a las negras suficiente contrajuego. Tampoco es claro 18. ~ b3, la casilla c5 está libre, y después de 18 ... 0J c5+ 19. ~ a3 0J xa4! 20. b4! (perdía 20. ~ xa4? ~ b5+ 21. 11i!fa3 ~ a6+) 20 ... 0lb6! 21 . 0J xb6 ab 22. ~ xb6 ~ e5! las negras equilibran las posibilidades (pero no 22 ... 'f!d4 23. e xd4 bl, xd4 24. ~ e2 con ventaja de las blancas en el final, Shirov - Mascariñas, Manila, 1990). Sin embargo merece atención la jugada de espera 18. ~ g1 ~ f5+ 19. 11i!fc3! 0Jc7 ó 19. ~b3 0Jc5+ 20. ~a3 con juego confuso.

En la partida Gelfand - Hector (Debrecen, 1989) siguió 17 ... ~ f5+ 18. ~ b3 0l c5+ 19. ~ b4 'ªd5 20. ~ xc5! b!.xc5 21. 0ld6+ ~ c7 22. 0l xf5 .llxf5 23. b!. d1 b!.f2 24. b3 e5 25. g3 b!. e8 26. ~ c4, y las negras no tienen esperanzas. Es bastante mejor para ellas 19 ... b6! 20. ~ c3 (es interesante 20. a5!?) 20 ... .lld5 21. ~ f3 b!.hd8 con buen juego (Henkin Hector, Estocolmo, 1990/91 ). Se empleó una novedad importante en la partida Shirov - Hector (Kerteminde, 1991 ), en respuesta al jaque en f5 el rey blanco se retiró a c3, 18. ~ c3! 0lc5 19. ~ e2! .lld5 20. b4! 0le4+ 21. ~ b2, y las blancas ganaron. En lugar de 17 ... c5 las negras tienen la jugada 17 ... 0lc5. En la partida Gelfand - Hort (Munich, 1991) después de 18. ~ e2 h5 19. b4 ~ e4+ 20. ~ xe4 0l xe4 21. .llhd1 .llxd1 22 . .llxd1 las blancas conservaron mejores posibilidades y al final ganaron la partida. 18.

~ b3!

En la partida con Hübner del mismo torneo de Tilburg preferí la jugada natural 18. ~ e2, y después de 18 ... 0lb4+ 19. <mb3 0lc6 20. <m c3 0ld4 21. ~ f3 0lxf3 22. gf ~ d4+ 23. ~ xd4 b!. xd4 24. b4 b!. d5 25. be b!. xc5 surgió un final igualado, que terminó en tablas. El inesperado raid del rey a primera vista parece extraño, pero

permite a las blancas economizar un tiempo importante, dejando libre la columna "e" para la torre. 18. 19. 20.

b!. c1 ~ a3

0lb4 0lc6 0ld4

Se jugó de otra forma en la partida Piket - Chandler (Salónica, 1988): 20... ~ b8. Siguió 21. ~ g3+ e5 22. ~ xg7 ~ e6 23. ~ e2 0ld4 24. ~ f3 e4 25. blhe1 f5 26. ~ d1 b!.hg8 27. ~ xh7 .llxg2 28. ~ h4 b!. c8 29. ~ f4+ ~ a8 30 . .Q/,b3 (tampoco parece mala h2-h4-h5) 30 ... .ll h8 31. b!. ed1 ~ e7 (es más tenaz 31... b!. gxh2) 32. !t d6 ~ xd6 33. 0l xd6 b6 34. b!. xd4 cd 35. b!. c7, y las negras depusieron las armas. 21.

0la5!

Más precisa que 21. b!.g 1 e5 22. ~ d3 b5! (22 ... 0lb5+ 23. ab ~ xd3+ 155

24. ~ xd3 .l:'hd3+ 25. Z:k3 con una pequeña ventaja de las blancas) 23. ab ~xb5+ 24. e?a4, y el juego está igualado. 21.

e5 ~ bS

por 22.

~ c3! ~ b3

Es mala 21 ... 22. 23.

~ g3+.

~ xb3+

Resistí a más 23 ... ~ e6 24. ~c4 ~ e7 25. ~ xd4 bl.xd4 (25 ... cd+ 26. ~ b4 ~ xb4+ 27. e?xb4 e?bS 2S. ~ d3 'ªheS 29. 'ªhe1 g6 30. g4) 26. ,l¿hd 1 ~hdS, y las negras se mantienen.

24. 25. 26.

~ xb3 ~ xb3

~ xb3

'ªd4

29.

h6!

Penetrando por el borde del tablero, este peón socava los pilares del rey negro ...

h4 29.

Junto a la igualdad de material las negras han ajustado su cadena de peones, pero es ahora cuando consigo superarlas ...

26. 27. 28.

~ c4

'ªhd8 e? c7 'ªg4

(Ver diagrama) En vez de ir detrás del peón "g", las negras debían mostrar actividad en el flanco de dama: 2S ... a6! 29. ~ xa6 (amenazaba b6-b5) 29 ... 'ªb4+ 30. e?c3 (en caso de 30. ~a3 las blancas incluso perdían, 30 ... 'ªaS!) 30 ... 'ªxa4 con buenas posibilidades de tablas. 156

'ª xg2

El intento de mantener el dinamismo de la cadena de peones mediante 29 ... g6 no tenía éxito por la debilidad de h7: 30. 'ªhd 1! 'ªgd4 (30 ... 'ªxd1 31. 'ªxd1 'ªh4 32. ~b5 ~ xh6 33. ~d7+ e?bS 34. ~a6 con amenazas decisivas) 31. 'ªxd4 'ªxd4 32. ~ gS! 'ªd7 33. e?c2, y después de 34. 'ªd1 'IJ.e7 las negras se encuentran en zugzwang.

30. 31. 32.

hxg7 'IJ. cf1 'ªh6

~ xg7

'ªd6

La fortaleza negra está derruida, y se puede poner punto final ... a la apertura ...

32. 33. 34. 35. 36. 37. 38.

~ hxf6 ~ 6f4 ~ f7+ ~ xg7 ~ f4 ~ c2

e4 h5 ~ d4 ~ d7 ~ xg7

~ g3+ ~ g2+

39. 40. 41. 42. 43.

~ c3 ~ d2 ~ f7+ ~ e3 ~ xa6.

~ g3+ ~ g4

il!d6 a6

Las negras abandonaron.

157

Partida 24 Gavrikov - Kupreichik Riga, 1985

El sistema Botvinnik es uno de los más agudos y atractivos no sólo en la defensa eslava, sino en toda la teoría de aperturas. Ofrezco como ejemplo dos agudos encuentros, y junto a las habituales partidas complementarias, ilustro el estado actual de este sistema. 1.

2. 3.

~ f3

~ f6

c6 e6 dxc4 b5 h6 g5 hxg5

4. 5. 6.

7. 8. 9. 1 o.

~ c3 ~ g5

e4 e5

.Qs h4 ~ xg5 ~ xg5

(Ver diagrama) Estas jugadas se encuentran en una partida importante para la teoría, Kasparov - Smyslov (match final de candidatos, Vilnius, 1984). ¡Curiosa metamorfosis! Treinta años antes, al enfrentarse con el autor del sistema en un match por el campeonato del 158

mundo, Smyslov llegó a esta posición con blancas, y aquí en el encuentro con Kasparov prepara una sorpresa con el otro color.

.Qse 7!?

10.

La continuación clásica 10 ... ~ bd7 se ofrece en la siguiente partida. 11. 12.

exf6

.Qs xf6

~ xf6

En el encuentro Vyzhmanavin lvanchuk (lrkutsk, 1986) la nove-

dad 12. ~ e3!? después de 12 ... ~ b7 13. 1Je4 1Ja6! 14. 1Jxf6+ ~ xf6 15. ~ d2 0-0-0! 16. ~ g5 ~ f5 17. ~ xd8 ~ xd8 18. ~ e3 e5 19. de 1Jxc5 llevó a una posición peligrosa para las blancas. Es considerablemente más fuerte 13. a4! La partida Nogueiras Rogers (Dubai, 1986) continuó así: 13 ... b4 14. 1Je4 c5 15. 1Jxe5 ~ d5 16. bl, e1 b!. g8 17. ~ xe4 bl, xg2 18. ~ h5 ~ xe4 19. bl, xe4 ~ d5 20. ~ xd5 ed 21. bl, e2 1Je6 22. 1Ja6 ~ d7 23. bl, e5, y las blancas tienen ventaja decisiva. En respuesta a 12. ~e3 las negras emplearon una contranovedad en la partida Levitt - Landero (Sevilla, 1989): 12 ... 1Ja6!? 13. a4 <íJ e 7 14. g3 e5! 15. de ~ b7 16. bl, g1 b4 17. 1Jb5 con juego agudo. 12. 13.

14.

~ g2

15.

1Je4

~ b7

~ xf6

También se encuentran en la práctica 13. ~ e2 y 13. a4, y espera una comprobación práctica la recomendación de Kasparov 13. ~ d2!?

13.

está tan mal en el extremo del tablero: en el momento preciso puede llegar a b4, y además no cierra la columna "d".

1Ja6!

Esta es la idea de Smyslov, empleada por vez primera en la mencionada partida con Kasparov, que dio un nuevo impulso a la variante 10... ~e7. En los manuales teóricos ponía que 13... ~ b7 14. ~ g2 a6 15.0-0 y 16. a411eva a ventaja blanca. Pero el caballo no

La continuación 15. 1Jxb5 se encuentra en la partida Uhlmann Gauglitz (Dresde, 1985). Después siguió 15 ... 0-0-0 16. 1Ja3 (pierde 16. 1Jxa7+ ll!?b8 17. 1Jxc6+ ~xc6 18. ~ xc6 1Jb4! 19. ~ e4 llxd4 20. ~ e2 bl,xe4! 21. ~ xe4 1Jd3+) 16 ... bl, xd4 17. ~ e2 1Jb4 18. O-O ~ a6 19. ~ f3 ~ xf3 20. ~ xf3 bl, d2 21. bl,fe1 1Jd3 22. bl, e2 bl, xe2 23. 1Jxe2 1Jxb2 con una buena posición para las negras. También es una jugada principal 15. a4. En la partida Polugaievsky - Flear (Londres, 1986) siguió 15 ... 0-0-0 16. ab eb (es precipitada 16 ... b!.xd4: 17. ~ a4 ~ e5+ 18. ~f1, y las negras sufren pérdidas 159

materiales; también es posible el sacrificio de dama 17. ba!? llxd 1+ 18. 0Jxd 1 Q!. a8 19. 0-0 con idea de 0J d 1-0le3xc4) 17. Q!. xb 7 + ~ xb 7 18. 0J xb5 (es mala 18. lla5?! por 18 ... 0J c7 19. 0J xb5 ~ b6! 20. 1!a4 llh5).

18... 1!f5 19. 1!a4 1!e4+ 20. f! c6 21 . b3! f! b6? (es mejor 21 ... c3+ 22. 0J xc3 1!b6 23. 1!b5 ll xd4+ 24. lll e3 b!,b4+ 25. 1!xb6+ ab 26. lla3 0J c5 27. h4! llxb3 28 . .tlxb3 0Jxb3 29. 0Je4, aunque aquí las blancas también tienen ventaja) 22. be ll xd4+ 23. ~ e2 ll e4+ 24. ~ f3 f5 25 . llhb1 .tl f4+ 26. gf 1! c6+ 27. ~ e2 1!e4+ 28. ~ d1! ll d8+ 29. 0J d6+ lllc7 30. f! a5+ ~ xd6 31. 1!xd8+. Las negras abandonaron. En la posición del diagrama es bastante más fuerte para las negras 18 ... e5! Sobre este tema merece atención la partida Ehlvest - lvanchuk (Minsk, 1986). 19. d5 (19. 1!a4 ed 20. 1!xc4 f! f3 21 . ~ d2

160

llg1 llxh2! 22. 1!e2 1!c6 con posibilidades de victoria para las negras) 19 ... 0l b4 20. ll xa7+. No es posible 20. 0-0? debido a 20 ... 1!h6 21. h4 f! xh4!, y las blancas abandonaron, Eingorn - lvanovic (Sor, 1986); es dudoso que sea mejor 20. f! d2: 20 ... 0Jd3+ 21. lllf1 a6 22. f! e3 ab 23. 1!a7+ ~ c8 24. ll a6 1!xf2+ 25. 1!xf2 0J xf2 26. ~ x f 2 lllb7 27. ~ f6 bih7 con ventaja negra; pero es mejor 20. f! e2 llxd5 21. 0Jc3 0Jd3+ 22. lllf 1 lld4 23. lllg2 1!c6+ 24. f3 (24. f! f3?? 0Jf4+ 25. gf llg8+) 24 ... llhd8 con una lucha compleja. 20 ... ~ b6! 21. 1!a4 0J d3+ 2 2. ~ d2 1!xf2+ 23. ~ c3 f! xb2 + 24. ~ xc4 ll c8+ 25. ~ xd3 (pierde 25. ~ c7? por 25 ... ~ xc7+ 26 . 0J xc7 ~ d4+ 27. ~ b3 0Jc5+) 25 ... e4+! 26. ~ e3 ll c3+!! 27. 0J xc 3 1! xc3+ 28. ~ xe4 (es mala 28. ~ e2 por 28 ... f! f3+ 29. ~ d2 e3+! 30. ~ d3 e2+ 31. ~ d2 eHh!! 32. ~ xe1 1!xh1+ ganando) 28 ... f5 + 29. ~ f4 (las blancas eluden la última celada: 29. ~ xf5? f! f3+ 30. ~ e5 llh5+! 31 . ~ d4 b!, xd5+ 32. ~ c4 ~ d3+ 33. ~ b4 ~ d4++) 29 ... f! d2+. Tablas debido al jaque continuo. 15. 16. 17.

0-0 a4

f! e7 O-O-O lll b8

A partir de aquí se encuentra con frecuencia la jugada 17 ... f5. Después de 18. 0J d2 0J c3!. Es mala 18 ... b4 19. 0J e2 c5 20. '9' c2 Q!. xg2 21. ~ xg2 ~ b7+ 22. f3

<D c7 23. ~ xc4 'D d5 24. ~ xc5+ ~ b8 25. ii' g1 con ventaja decisiva de las blancas. Tampoco es suficiente 18 ... ~ b8 19. ~ e 1! b4 20. <D e2 e5 21. <Df4! bl xd4 22. <D g6 ~ f6 23. <D xh8 ~ xh8 24. bl c 1 ~ f6 25. blc2 con la amenaza 26 . .1le2 e4 27. f3. En la partida Vidoniak - Nedobora (L vov, 1992) las negras jugaron enseguida 18 ... e5, pero después de 19. ab cb 20. <Dxb5 ~ xg2 21. bl xa6! ~ b7 22. ~ a4! .1l xh2 23. <D xa7+ ~ b8 24. <D c6+ ~ c7 25. ~ xh2 llegaron a una posición desesperada. 18.

~ d2

'Db4!

del caballo 25 ... .1lde8 no es posible por 26. .tixc5!, sin embargo Smyslov encontró una maniobra salvadora: 25... e h7! 26. h4 .1lhe8 27. e e2! .1ld6! 28. ~ f3+ ~ b7 29. e xb7+ ~ xb7 30. 0lxc5+ 0l xc5 31 . .1l xc5 d3 32. bl d 1 .1l e2 33. .1lb5+ ii'a6 34. .tixb4 d2 35. ~ f1 .tide6 36. ~ g2 .1ld6. Tablas. En la partida principal la idea de Smyslov 13... <Da6 se mat erializó felizmente. Aquí, en la lucha por la iniciativa, las negras no se detienen ante el sacrificio de peón, e incluso van al cambio de damas. 19.

~ f4+?

Una reacción desafortunada en respuesta al salto del caballo negro. Merecí a atención 19. e c3 0Jd3 20. b3, pero, al parecer, aun es más fuerte 19. blfd 1!. empleada en el encuentro Paunovic Flear (Génova, 1986). Después de 19 ... e5 20. 0Jc5 0ld3 21 . ab! 0lxc5 22. ~ a5 blxd4 23. be las blancas consiguieron una ventaja decisiva. Es posible que esa partida debier a ir como principal, pero a pesar de todo preferí ésta, en la que se realiza la aguda idea negra. En la partida fuente Smyslov continuó 18 ... b4, que trajo disgustos a las negras: 19. blac 1 e5 20. .1l xc4 f5 21. <Dg5 c5 22. ~ xb7 ~ xb7 23. ~ e3 ed 24. e e5+ ~ a8. Aquí consolidaba la ventaja 25. ~ xf5. Después de la jugada de la partida, 25. 'De6, la clavada

19. 20. 21. 22. 23.

~ xc7+

~ c7 ~ xc7

'D g5 axb5 .1l xa7

.1lhf8 cxb5 <D c6!

Tras hacer la ruta b8-a6-b4-c6, el caballo está preparado para 161

abandonar el tablero. Pero las blancas entregan por él la joya de su posición, el alfil de casillas blancas, con lo que el éxito de las negras es indudable. 24. 25. 26.

~ xc6

0l f3

~ b6

~ fa1

e5!

Con el inesperado sacrificio de otro peón Kupreichik activa las torres; no es posible 26 ... ~ xf3 por el mate evidente, 27. ~ 1a6++ . A pesar de los cambios sucesivos, la posición de las blancas corre peligro. 27. 28. 29.

162

0l xe5 h4 0J xf7

30. 31. 32.

~ h2 ~ xa1

~ xa1 ~ f8

0l d6

En caso de 32. 0lg5 Kupreichik ofrece esta variante: 32 ... ~ xf2+ 33. ~ h3 ~xb2 34. h5 k!.f2! 35. h6 Jlf6. 32. 33. 34. 35.

.l:lxf2+ ~ h3 ~ g4

37.

0lf5 0le3 0ld1

38.

~ g5

36.

~ g2+ ~ c5! ~ e4 ~ d4!

~ f3+

bt d2 Jlxb2

39. 0lc3 40. ~ f4 ~ xc3 41. ~ xf3 ~ h2 42. ~ g4. Las blancas abandonaron.

Partida 25 Ermolinsky - lvanchuk Pinsk, 1986

Al gran maestro V. lvanchuk se le puede catalogar como un "generador de novedades" en el sistema Botvinnik. En los comentarios a la partida precedente se ofreció la interesante partida Ehlvest lvanchuk. Veamos otro ejemplo atractivo, relativo a la variante principal de este sistema. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

d4 0J f3 c4 0Jc3 ~ g5

e4 e5 ~ h4

0J xg5

d5 0J f6 e6 c6 dxc4 b5 h6 g5 hxg5

De vez en cuando se encuentra en la práctica la continuación 9. ef gh 1O. 0Je5, o después de 9. 0Jxg5, 9 ... 0Jd5. Aquí las damos de lado. 10. 11.

~ xg5

0Jbd7

exf6

Así, tenemos ante nosotros la variante principal del sistema

Botvinnik; otro orden popular de jugadas es 11. g3 ~b 7 12. ~ g2 ~ b6 13. ef 0-0-0 14. 0-0 c5 etc ... 11.

~ b7

Es mala 11 ... <í)xf6 por 12. a4! En la partida Yusupov - Kuijf (Amsterdam, 1982) se dio 11... ~ h6, y después de 12. ~ xh6 bl. xh6 13. g3 ~ b7 14. ~ g2 ~ c7 15. ~ d2 bl. xf6 16. a4 0-0-0 17. 0-0 0Jc5 18. ab! 0Jb3 19. ~ e2 0J xd4 20. ~ xc4 las blancas consiguieron ventaja. La continuación 11 ... ~ a5 12. g3 b4 13. 0J e4 ~ a6 sufrió un duro golpe en la partida Kasparov Miles (Basilea, 1986): 14. ~ f3 0-0-0 15. b3 cb 16. ~ xa6+ ~ xa6 17. ~ xb3 ~ b5 18. bl c1! (novedad, antes se encontraba 18. 0-0-0?!) 18 ... 0Jb6 19. ~ e3 a57! Después siguió 20. ~ c2, y como resultado de una lucha aguda las blancas consiguieron la victoria. Aun. es más fuerte 20. <í)g5! a4 21. ~ c2 bld7 22. ~ xc6+ ~ xc6 23. bl.xc6+ ll!l?b7 24. bl.c1 con clara ventaja blanca. 163

12. 13.

13.

g3 d5

~ b6

Pierde 13... b4 por 14. ~ xc4 be 15. de. Aún no tiene una valoración fija la posición que surge después de 13 ... ~ h6. En la partida fuente Bagirov - Yusupov (Moscú, 1981) después de 14. ~ xh6 bl, xh6 15. ~ g2 b4 16. 1Ja4 1J xf6 17. 1J xc5 ~ xd5 1a. 0-0 ~ xg2 19. ~ xg2 'ª ca 20. ~ a4+ ~ fa 21. 'ª ad1 ~ b6 22. 1Jd7 + los contrincantes decidieron no continuar el debate teórico y acordaron tablas. Mientras tanto las blancas podían conseguir un final mejor: 22... 1Jxd7 23. 'ª xd7! ~ c6+ (23 ... a5 24. 'ª xf7 +!) 24. ~ xc6 'ª xc6 25. 'ª xa7 c3 26. 'ªb7. Tras la "estrepitosa" partida Polugaievsky - T arre (Moscú, 1981) desapareció del horizonte la jugada 13 ... <íJ b6 por 14. de! ~ xd1+ 164

15 . .!l xd1 ~ xh1 16. e7 a6 17. h4! ~ h6 1a. f4! Sin embargo seis años después su reputación quedó restablecida: 14 ... ~ xh 1 15. e7 (es favorable a las negras 15. ~ xd8+ 'ª xd8 16. e7 .!ld7 17. ef ~ + ~ xf8 18. 1Jxb5 .!lxh2), y aquí en la partida Bareev - Lukacs (Vrnjacka Banja, 1987) las negras en lugar del cambio en d 1 de repente jugaron 15 ... ~ d7! Veamos cómo transcurrió esta partida. 16. f3. En esta situación el cambio de damas ya lleva a un juego igualado: 16. ~ xd7 + 1Jxd7 17. 1Jxb5 ~ xe 7 18. fe f6 19. <íJ c 7+ ~ xe7 20. 1Jxa8 fg 21. 1Jc7 1Je5 22. h3 <í) f3+. 16 ... ~ xe7. Es más fuerte 16 ... 'ª xh2 17. ~ xd7 + 1J xd7 18. 1Je4 (18. 1Jxb5 1Jxf6! 19. ~ xf6 ~ xe7 20. 1Jc7+ ~d7; 18. 1Jd5 'ªes 19. ef ~ + 1Jxf8 20. ~ e2 1Je6) 18 ... ~ xe7 19. fe f6! 20. 1Jxf6+ 1Jxf6 21. ~ xf6 ~ xf3 con ventaja de las negras. 17. fe f6 1a. ~ xf6 'ª xh2 19. 1Je4. Aquí las blancas pedían igualar el juego después de 19. ~ xd7 + 1Jxd7 20. ~ h4. 19 ... 1Jd5 20. a4? A juego confuso - llevaba 20. ~ e5 ~ xe7 21. ~ d6+ ~ e6, y ahora 22. a4! ~ xd6 23. 1Jxd6 ~ xd6. El precipitado avance del peón del extremo de nuevo da la iniciativa a las negras. 20 ... ~ e6! 21. ~ h4 1Jxe7 22. ~ e2 ll da 23. ~ c1 bl, d3! 24. ~ g5 ~ xf3! 25. ~ xf3 bl, xf3 26. ~ h5+ 'ª f7 27. ~ h8+ bl, ta 2a. ~ h5+ ~ g6 29. ~ e5 !l xh4! Las blancas abandonaron.

Parece que hemos agotado todas las posibilidades en la jugada 13 de las negras, pero aún existe otra posibilidad. En la partida Vladimirov - Dzhandzhagava (Pavlodar, 1987) las negras emplearon la novedad 13 ... 0J xf6! Esto es lo que sucedió a cont inuación: 14 . .ílg2. En caso de 14. de .íle7! 15. ef+ 11!1?xf7 las negras tienen ventaja, pero exige una comprobación práctica 14. 0Jxb5 ó 14. ~ f3. 14... {lg, e7 15. 0-0 0J xd5 16. {lg, xe7 11!1?xe7 17. 0J xb5 ~ b6! 18. 0J a3 e3 19. 0J e4. Aquí 19. be 0Jxc3 llevaba a plena igualdad. Las diez jugadas siguientes están ligadas a una serie de imprecisiones, lo que no es asombroso en esta aguda posición. 19 ... ~ e7 20. ~ e1 Zl ag8 21. f4 eb?! (llevaba a mejor juego para las negras 21 ... bl.h7) 22. ~ xb2 .íla8 23. bl.ae1? (y ahora son las blancas las que dejan escapar la posibilidad de coger ventaja, 23. ~ e5!) 23 ... bl.h5! 24. bi.f2! bi. f5! 25. 0Je5 f6 26. 0J d3 e4 27. ~ d4 0Jb6 28 . .ílxa8 bl. xa8 29. ~ e4 ~ d6 30. 0Jb2 ~ d5 31. ~ e3 ~ e5 32. ~ e3? Las blancas cometen el error decisivo, era imprescindible cambiar las damas. 32 ... b!.d5! 33. ~ e2 f5 34. e e3 bi. d4!, y las negras ganaron. Ahora regresemos a la partida principal. 14. 15. 16.

~ g2

0-0 b!.b1

b4 0-0-0

Patente de Uhlmann, pero antes de investigarla, vamos a detenernos en el orden de jugadas 16. 0J a4 e bs 17. a3 0Jb8, muy popular a mediados de los 80.

En esta posición, antes se jugaba automáticamente 18. ab cb con juego agudo. Pero en una sesión de simultáneas de Kasparov (Dortmund, 1986), en la que jugaba con negras, su adversario Rogers empleó la novedad 18. e g4!? y tras 18... .ílxd5 19. .ílxd5 bl. xd5 20. ab eb 21. {ig,e3 1Je6 22. bl fe1 0Je5 (se pueden meter en el archivo las jugadas 22 ... c3, 22 ... 11!l?b7 y 22 ... 0Ja5) 23. e e4 e e6 24. ~ g2 ~ d6 25. ~ xa7 ~ b7 26. 0Jb6 bi eS 27. e xe6+ bl xe6 28. f4 e3! 29. be 1Jd3 30. b!, d 1 0Jb2 31. bl db 1 0J d3 32. 0Ja4 e5 33. fe .ílxe5 surgió una compleja posición, donde las blancas consiguieron la victoria sobre el campeón del mundo. 1

165

Debo decir, que el salto de la dama a g4, aunque después del cambio de peones, se dio por primera vez en la partida Dvoiris Sveshnikov (Sochi, 1983): 18. ab eb 19. ~ g4. La desafortunada respuesta 19 ... -ª xd5 después de 20. -ª fe1! e3 21. be -ª xg5 22. eb+ ~ d8 23. e d4+ .!ld5 24. ~ xa7 ~ e6 25. ~ b6+ llevó a una gran ventaja blanca. Es interesante la jugada 19 ... ~ xd5, empleada por primera vez en la partida Yusupov - Tukmakov (Leningrado, 1987) 20. .llfe1 ~ e6 (no es mejor 20 ... ~ d7 21. ~ f4! ~c5 22. ~ xc5 ~ xc5 23. ~ f 1 con gran ventaja blanca, Magerramov - Savchenko, San Petersburgo, 1992) 21. ~ xd5 -ª xd5 22. -ª xe4 (perdía 22. ~ xc4? b!. d1 +!, Jasanov - 011, Minsk, 1986) 22 ... -ª xg5 23. ~ d4!

A 23. -ªxc6+ sigue 23 ... ~ b7!, y surge un juego agudo después de 23. 'i!'e4 ~ d7 24. btac 1 ~ xa4 25. 166

-ªxc6 ~ d6 26. -ªb6 -ªd5 27. -ªb 7 + ~d8 28. lhf7 -ªd 1+ 29. -ªxd 1 e xd1+ 30. ~g2 ~ d5 31. 'i!' xd5 ed 32. b!.xa7. Yusupov hizo una jugada más fuerte. 23 ... ~ b8 24. -ª xe6 -ªxg3+ 25. fg ~ xe6 26. -ª d1 ~ h6 27. ~ e5 ~ aS 28. ~ e4 'i!' xe4 29. ~ xe4 a5 30. Jla 1. Merecí a atención 30. ~f2 -ªc8 31. -ªa1 -ªc2 + 32. ~ f3 -ªxb2 33. -ªxa5+ ~b8 34. ~ d6, si bien es cierto que hay que probar la respuesta 30 ... .!lbS!? · 30 ... ~ e3+ 31. ~ g2 -ª h5 32. g4 -ªd5 33. b3 ~ b7 34. h4 ~ b6 35. -ª e1 ~ f4 36. ~ f3 ~ e5 37. g5 a4 38. ba b3 39. g6? Deja escapar la victoria. Era correcta 39. -ªb 1 b2 40. h5! o directamente 39. h5! 39 ... fg 40. b!.b1 b2 41. f7. Tablas. Al parecer, la jugada ~ g4, tanto en la jugada 18 como en la 19 crea a las negras difíciles problemas. No obstante, después de 18. ab eb también es interesante la jugada 19. 9 d4!: 19 ... ~ e6 (la más natural) 20. de -ª xd4 21. eb+ ~ b8 22. ~ e3 e5 23. b3! e3 24. ,l.':í ad 1! con ventaja blanca (Krausser - Guenther, torneo por correspondencia, 1990). Queda decir, que después de 16. ~ a4 e b5 en lugar de 17. a3 es posible la captura en e6, cambiando inmediatamente los alfiles de casillas blancas. Este es un ejemplo sobre ese tema. Beljavsky - Piket (Amsterdam, 1989), 17. de ~ xg2 18. ~ xg2 'i!'e6+. Más tarde se encuentra alguna vez 18 ... ~e5 19. ~ e2

@c6+ 20. f3 @xe6 21. h4 @d5, pero las negras no consiguieron suficiente contrajuego, por ejemplo: 22. a3 0ld3 23. @e3 ~ d6 24. ab blhe8 25. 0lc3! blxe3 26. 0lxd5 ble2+ 27. ~ h3 0lf2+ 28. bl xf2 bl xf2 29. blxa7 ~b8 30. bl xf7 blxf3 31. ~ f4 ~xf4 32. 0lxf4 cb 33. ble7 c3 34. be blxc3 35. f7. Las negras abandonaron (Nikolic Brenninkmeijer, Wijk aan Zee, 1992). 19. f3 @xe6. Parece que las negras tienen un peligroso ataque, pero se rechaza. 20. @c2 0le5 21. bl ae 1 @h3+. Y ahora, aunque parezca extraño, sólo esta jugada (antes se jugaba 21... bld3) permite igualar el juego. 22. ~ g1 0ld3 23. bl e2 ~ d6 24. @xc4. Provocando la captura en g3. 24 ... ~ xg3 25. @g4+. De esta manera las blancas rechazan el ataque y pasan a un final favorable. 25 ... @xg4 26. fg ~ c7 27. bl f3 0le5 28. blf5 bl d1+ 29. ~ g2 0ld3? Trae consecuencias funestas, mantenía el equilibrio 29 ... 0lc6! 30. ~ f4 0ld4 31. ble7 ~ xf4 32. bl xf4 .lld2+ 33 . .llf2 bí xh2+ 34. ~ xh2 .Qxf2+ 35. ~ g3 llxf6. 30. h4 0le1+ 31. ~ h3 0l c2 32. .lle7 ~ d6 33. 0l xc5! 0ld4 34. .Qd5 .Qh1+ 35. ~ g2 .Qh2+ 36. ~ f1 blh1 + 37. ~ f2 .Q h2+ 38. ~ e3 I!J. xe7 39. fe 0lc6 40. 0le4 .llh3+ 41. ~ f4. Las negras abandonaron. Ahora regresemos de nuevo a la partida Ermolinsky - lvanchuk. 16.

@a6

En respuesta a 16... ~h6 Uhlmann propone 17. @c1 ~ xg5 18. @xg5 Jldg8 19. ~ e3 0lxf6 20. 0la4 @c7 21. de ~ xg2 22. ~ xg2 con ventaja blanca. 17. 18.

dxe6 e7

~ xg2

Anteriormente, esta posición se había dado dos veces en las partidas de Ermolinsky (Kaliningrado, 1986). En las dos ocasiones sus adversarios continuaron 18 ... ~ a8. En la partida Ermolinsky Shabalov siguió 19. ed@+ (es mala 19. 0ld5? por 19... @b7 20 . ef@ .Qhxf8 21. 0le7+ ~ c7 22 . ~ f4+ 0le5! 23. ~ xe5+ ~ b6 con victoria negra) 19... ~ xd8 20. 0le2 ~ c8! 21. @c2 @e6 22. 0l f4 'f!g4 23 . .llfe1 ~ h6! 24. ~ xh6 'f!f3 25. ~ f 1 'f! h 1 + 26. ~ e2 'f! f3+ . El contrajuego negro es suficiente para tablas. En la partida Ermolinsky - Makarov las blancas mejoraron el jue167

go mediante 22. f3 (en lugar de 22. 0if4), y después siguió 22 ... ~ d6 23. btbd1 ~ c6! 24. 0if4! ~ e3+ 25. ~ f2 ~ xf2+ 26. 'ª xf2 ~ e5 27. 0id5 (merecía atención 27. ~g2! ~ d4 28. bte2 a5 29. h4) 27 ... ~ d4? (era imprescindible 27 ... ~ xd5! 28. bl,xd5 ~ d4 con igualdad). Ahora las blancas podían conseguir ventaja, continuando 28. bl, xd4 cd 29. 0i xb4 ~ b7 30. ~ f4. ~ xf1

18.

Cuando se hizo esta jugada, después de la partida Uhlmann Aleksandria (Halle, 1981 ), fue reprobada. Aunque las negras obtuvieron ventaja en ella: 19. ~ xf1 be 20. ~ d5? ~ xe7 21. fe c2, después se estableció que las blancas disponían de una fuerte réplica, la inmediata 19. ~ d5, que se prueba en la presente partida. 19.

~ d5

~ h6!

Complicando extremadamente el combate. Es insuficiente 19 ... ~d3 20. ~f4! ~b6 (es bastante mala 20 ... ~xe7? 21. ~ a8+ 0ib8 22. ~ xb8+ ~ d7 23. ~ c7+ ~ e6 24. ~e5+) 21. 0ia4 ~ b5 22. ed~ + ~xd8 23. 'ªe1, ó 19... ~ xe7 20. fe ~ d3 21. 0ie4 ~xb1 22. 0id6+ ~c7 23. ed ~ + 'ªxd8 24. 0if7 'ªe8 25. ~ f4+ ~ b6 26. ~ d6+ ~ a5 27. ~ xd7, y las blancas tienen una gran ventaja. 20. 168

exd8 fi! + ...

Es peor 20. ~ xh6 ~d3 21. 0ie4 22. ed ~ + ~ xd8 23. ~ xe4 llxh6, ó 20. 0ie4? ~ xg5 21. ed~ + 'ªxd8 22. 0ixg5 ~d3. En ambos casos las negras tienen ventaja. ~ xe4

~ xd8!

20.

Es preciso tomar con el rey, ya que después de 20... l\xd8 21. ~ xh6 ~ d3 22. 0ie4 ~ xb1 23. 0i d6+ ~ c7 24. 0i xf7 ~ c8 25. ~ d6+ ~b7 26. 0lxd8+ ~ xd8 27. f7 las blancas ganan. 21.

0ie4

De nuevo la jugada más precisa, después de 21. ~xh6 ~ d3, 21. ~ xf1 be 22. be ~ c7! ó 21. 'ªxf1 be 22. 'ªd 1 ~a4! las negras tienen ventaja. ~ h3!

21.

Y ahora son las negras las que juegan con atención, no vale 21 ... ~ d3 22. 0lxc5 ~c8 23. 0lxd3 cd 24. 'ªe 1 ~b8 25. ~ xf7 ~ d6 26. ~ e7+ etc ... 22.

0lxc5

Lleva a tablas 22. ~ xh6 'ªxh6 23. 0lxc5 ~ xf6 24. ~ a8+ ~c7 25. ~b7+ ~ d8 26. ~ a8+. 22.

~ e6

Las negras actúan con mucho ingenio, es peor 22 ... ~ c8 23. 0ixd7 ~ xd7 24. ~ a8+.

23. 24.

~ xe6+

No da nada 24. f7+ e5. 24. 25. 26. 27. 28.

fxe6

29. 30.

~ a8+ ~ c7!

25.

~ d4

~ eS ~ xa7

.(;¡, xg5

~ a5+ ~ xg5 ~ d2

~ c7 ~ e5!

Tras el cambio de damas el caballo negro obtienen mayor movilidad, por eso las blancas no se apresuran. 28.

bxc3

~ d3

~ f5

A pesar de todo las negras provocan el cambio de damas, y la posición adquiere un carácter tablífero. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. Tablas.

~ xf5 ~ c1 ~ xc3

exf5 ~ xf6

'lf1 e 7

~ as

~ a3

.l:la5 f4 'lf1 e6 <{f}f 5

Vi!l g2 h4 Vi!lf3 .l:la1

~ g4.

169

Apertura Inglesa

Partida 26 Kasparov - Karpov Match por el campeonato mundial (4,2) Sevilla, 1987 Reconozco que la elección por parte de Kasparov de la apertura inglesa, una apertura que a primera vista no se corresponde totalmente con su estilo activo, fue para mí y para mis ayudantes una sorpresa en este match. Es evidente, que en esta partida fui yo quien consiguió dar la sorpresa, ya que en su décima jugada Kasparov pensó ¡casi media hora! Resulta curioso, que la novedad que empleé contra mi adversario, la tenía preparada ya a principios de los años 80, para el match de Merano. En lugar de 0Jf3-g5, Korchnoi entonces prefirió retirar el caballo a e 1, y quedó inutilizado. Hay que reconocer que Kasparov reaccionó a la innovación de la mejor manera, pero gastó demasiado tiempo y se notó al final. 1. 2.

3. 4.

0Jf6

0Jc3 0Jf3 g3 Jl g2

0Jc6 Jl b4

5. 6.

0-0

0-0 e4

0Jg5

Jl xc3

8. 9.

bxc3 f3

g e8 e3!?

Precisamente esta jugada, propuesta por l. Zaitsev, sumió a mi adversario en una honda reflexión. Hasta ahora las negras aquí tomaban automáticamente en f3, y yo mismo jugué así en la siguiente partida con negras. En principio, la idea de la maniobra e4-e3, estorbar la armonía de desarrollo de las piezas blancas, no es original. Sin embargo yo creí a que en esta posición el sa173

crificio de peón no se había dado antes. Cual sería mi sorpresa, cuando hojeando la revista "Shajmati v URSS", la descubrí en la siguiente partida, jugada casi diez años antes del encuentro de Sevilla, en un torneo internacional por correspondencia. Es curioso que con negras jugara un ajedrecista de primera categoría ... Berndt (RFA) - Zaets (URSS). Después de 9 ... e3! las blancas en la posición del diagrama capturaron el peón, 1 O. de, después se lanzaron a un ataque desesperado y perecieron rápidamente. 10 ... b611. f4 g b7 12. áll, d5 lJ.e7 13. e4 h6 14. 0Jxf7 lJ. xf7 15. ~ xf7+ ~ xf7 16. e5 0le8 17. e d5+ ~ f8 18. ~ a3+ d6 19. b!. ad1 0la5 20. ~ d3 ~ a6 21. ~ f5+ ~ g8 22. ed áll, xc4 23. ~ f8+ ~ xf8, y las blancas abandonaron. En la cuarta partida del match decidí dar otra sorpresa, me aparté de la aguda 9... e3!? y jugué 9 ... ef 10. 0J xf3 ~ e7 (en lugar de la teórica 10... d5). Esta maniobra de la dama a e7 no resultó muy afortunada. Kasparov recibió una sensible ventaja de apertura y consiguió realizarla. Esto es lo que pasó. 11. e3 0Je5 (es más precisa 11 ... d6) 12. 0ld4! 0ld3 13. !ie2 0J xc 1 14. lJ.axc1 d6 15. lJ. f4 c6 16. blfc1 ~ e5 17. ~ d3! El original desplazamiento de la dama e e2d3-d4 acentúa las cualidades de la posición blanca. 17 ... ~ d7 18. 0lf5 g xf5 19. lJ. xf5 ~ e6 20. 174

!id4 lJ. e7 21. e h4 0ld7 22. áll, h3 0lf8 23. lJ.5f3 ~ e5 24. d4 e e4 25. ~ xe4 lJ. xe4 26. bl xf7 bl xe3 27. d5 bl ae8 28. lJ. xb7 cd 29. cd lJ.3e7 30. 'fJ. fb1 h5. Era más tenaz 30 ... ~ f7, acercando el rey al centro. 31. a4 g5 32. ~ f5 ~ g7 33. a5 ~ f6 34. ~ d3 .l:lxb7 35. lJ. xb7 .l:l e3 36. ~ b5 lJ. xc3 37. lJ. xa7 0lg6 38. lJ.d7 0J e5 39. ilxd6+ ~ f5 40. a6 lJ.a3 41. bl, d8. Las negras abandonaron. ¿Pero por qué me aparté de la continuación teórica 10 ... d5 11. cd e xd5 12. 0ld4 f!h5, que se consideraba satisfactoria para las negras? Yo sospechaba que me podía jugar una mala pasada, y decidí apartarme de d7-d5. El secreto de Kasparov se descubrió un año después, en el 55 2 campeonato nacional. Ofrezco esa partida, que jugó un papel importante en el desarrollo de esta variante de la apertura inglesa. Kasparov - lvanchuk (Moscú, 1988). 9 ... ef 1 O. 0J xf3 d5 11. d4! (Ver diagrama) En lugar del cambio en el centro las blancas entregan su peón de c4. 11 ... 0J e4 12. ~ c2! Más fuerte que 12. cd 0Jxc3 13. f! d2 0Jxd5 14. e4 0Jf6 15. e5 0Je4 16. f! e3 f5 17. ~ b2 0Je7 18. g4 0Jd5 19. f!b3 c6 20. gf ~ xf5 21. lJ.ae 1 0Jg5 con juego agudo (Vaiser - Dzhandzhgava, URSS, 1988).

10.

12 ... de. Tal vez sea más precisa 12 ... .b&f5, por ejemplo: 13. ~h4 .b&g6 14. ~xg6 hg 15. blb1 ~a5. 13. ,i;J,b 1! Es insuficiente 13. ~e5 ~ xe5 14. ~ xe4 ~ g6 15. ~ d5 ~ e7.

13 ... f5 14. g4! Una espectacular ruptura del bloqueo. 14 ... ~ e7. Kasparov recomienda 14... fg 15. ~e5 y ahora no 15... ~xe5 16. .b&xe4 ~g6 17 . .b&xg6 hg 18. ~ xg6 ~ d7 19. d5! con amenazas decisivas, sino 15... ~ d6 16. .b&xc6 be 17. e4 con posibilidades recíprocas. 15. gf ~ d6. Después de 15... .Q1,xf5 16. ~ g5! las blancas recuperan el peón conservando una clara ventaja. 16. ~ g5 ~ xe2 17 . .Q1, d5+ ~ h8 18. ~ xe2 bl xe2 19. ~ f4 ~ d8 20 . .Q1, xd6 cd 21. blbe1 .llxe1 22 . .ll xe1 ~ d7 23. 'tJ.e7 .b& c6 24. f6! Las negras abandonaron. Regresemos al segundo encuentro de Sevilla.

d3!

La respuesta correcta, las blancas no gastaron su tiempo en balde. Veamos otras dos posibilidades. 1 O. de b6 (es peor 10 ... h6 11. ~ h3 d5 12. ~f4! de 13. e4) 11. e4 h6 (es peligroso enseguida 11 ... .Q1,a6 por 12. f4 h6 13. ~ xf7! ~xf7 14. e5 ~ g8? 15. ~ d5 + ~f8 16. .Q1,a3+ ~ge7 17. ~d3 d6 18. ~ h7! ganando; después de 14... ~ xc4 15. ef las blancas también tienen ventaja) 12. ~ h3 ~ a6. El peón c4 está condenado, y las negras pueden estar contentas del resultado de la apertura . 1 O. d4 ~ a5. No es mala 10 ... b6, en la partida Arenc ibia - Lugo (Cárdenas, 1988) siguió 10 ... d5 11. cd ~xd5 12. f4 h6 (12 ... ~xc3 13. ~d3! ganando) 13. ~ b3 ~ce7 14. ~ f3 ~b6, y aquí 15. c4! daba a las blancas posibilidades algo mejores. 11 . ~ d3 b6 12. c5 .Q1,b7! Las negras tienen la iniciativa. Así se desarrolló la partida Olaf sson Naumkin (Belgrado, 1988). Veamos algunas jugadas más. 13. ~ xe3 ~ e7 14. ~ f 4 . En caso de 14. ~f2? el alfil de nuevo llega a a6, 14... .Q1,a6!, y las negras coronan la cima. 14 ... ~ xe2 15. ~ f5 (15. ~xe2 'tJ.xe2 16. ~ xc7 ~d5!) 15 ... h6 16. ~ e4 ~ xe4 17. 'tJ.ae1. Es mala 17. fe ~ xg2+! 18. ~ xg2 ~ xe4+ 19. ~xe4 blxe4 20. ~ xc7 ~ c4. 17 ... ~ xg3. Finalmente las negras ganaron, pero aquí, en opinión de 175

Olafsson, era mejor 17... 0>xc3! 18. bt xe2 0>xe2+ 19. ~h 1 0>xd4 20. ~ xd7 btad8 21. ~ g4 ~ c8 etc ...

1 o.

Única, de lo contrario el peón e3 sería rodeado ráp idamente.

11.

~ a3

cxd5 f4 btb1

0ia5 c6 cxd5 0ic6 ~ c7

Después de 15 ... ~ g4 16. ~ xb 7 17. 0>xf7 ~ xa5! 18. ~ d6 19. 0ih6+ 11!1rh8 20. 0if7 + las

~ xe2 ~ xf 1

176

16. 17.

~ b2

~ g4

~ b3!

Una fina jugada, que permite a las blancas mantener la iniciativa de la apertura. Después de 11. cd 0>xd5 eran posibles dos vías: 12. 0>e4 f5 13. c4 fe (para igualar es suficiente 13 ... 0>de7 ó 13... 0if6 14. 0ic3 0id4) 14. cd ef 15. ~xf3 0i d4 16. ~ xe3 ~g4 17. ~e4 ~ f6 18. ~ b2 ~ b6! 19. ~ xd4 ~ xd4 20. ~ c1 ~ xe2 21 . ~ g2 ~ xd3 con una posición ganada para las negras. 12. ~b3 0ia5 (a juego agudo lleva 12 ... ~ xg5 13. f4 0>xf4 14. bt xf4) 13. ~ a3 ~ xg5 14. ~ xa5 ~ e5 (14 ... b6 15. f4) 15. d4 (15. f4? 0>xf4 16. ~ xe5 0>xe2+ 17. ~h1 btxe5 18. ~ b2 btb5) 15 ... ~ d6. El juego está ejemplarmente igualado: 16. ~ a3 ~ c6 17. f4 ~ xc3 18. ~a4 0if6. 11. 12. 13. 14. 15.

blancas daban jaque continuo, pero es más precisa 16. bte 1 h6 (16 ... ~ d7 17. h3) 17. 0if3 ~ d7 18. d4, y expulsando al caballo de e5, las blancas están mejor.

Deja escapar la iniciativa. Por supuesto, es muy atractivo incomodar al rey de las negras, pero como resultado reciben un buen contrajuego. Tampoco es peligrosa 17. 0if3 ~ d7 18. ~ a 1 bte7!? (es peor 18... ~ h3 19. ~ xh3 ~ xh3 20. btxb7 0ig4 21. !l'c5! o 18... b6 19. btfc1 btad8 20. c4 d4 21 . c5!) 19. btfc1 ~h3 , y las negras tienen suficiente contrajuego. Sin embargo, continuando con la tranquila 17. btfe1, las blancas mantenían mejores posibilidades. 17. 18. 19.

~ xf6

dxc4 gxf6

0ie4

~ g7

Es interesante 19... Zl xe4!? 20. f5! 21. ~ f3 <Jd4 (21 ... ~ xf3? 22. bhf3 <Jd4 23. ~ xe3 <Jc2 24. ~ e7) 22. de ~ xf3 23. ef e2 24.

~ ad8

20.

~ xe4

Más sólida que 20... <Jxf6!

~ xe2

21.

~ fe1 ~ xc4 .

21. 20.

~ b3

dxc4

Otra imprecisión más, y la ventaja pasa completamente a las negras. Complicaba el juego 20. <J xf6!? ~xf6 21. ~b5 ~ad8 22. ~ c3+ ~e7 23. ~ xc4. Muchos comentaristas contemplaron aquí la jugada más natural 20. t!c3, en ese caso después de 20 ... fl e7 21. ~ xb7! fl xb7 22. <Jxf6 ~ f8 23. <Jxg4! las blancas alcanzaban la cima. Sin embargo, es correcta 20 ... 'f!Jd8! 21. de fld4 22. ~ xb 7 ~ xe4 23. fl xd4 Zlxd4 24. ~xc6, y las posibilidades están ejemplarmente igualadas. Otra maniobra peligrosa es 20. <Jd6, y se exige de las negras un juego atento: 20 ... ~ e6 21. <Jxc4 ~ d8 22. f5 ~ ee8 23. ~b2 <Jd4 24. ~ xb7 <Jxe2+ 25. ~h1 <Jxg3+! 26. l!lg 1 (pierde inmediatamente 26. hg? ~ xg3) 26 ... <Je2+ (no vale 26 ... fl xb7 27. ~xb7 <Jxf1 28. l!lxf 1 ~ xf5 29. <Jd6, o 26 ... <Jxf 1 27. ~ xc7 e2 28. fl xa7 e1 ~ 29. ~ xf7+ ~ h6 30. ~ xf6+! l!lg5 31. fl g7+ ~ f4 32. flh6++) 27. !l'h1 <Jg3+ con jaque continuo. No obstante, en la última variante las negras pueden arriesgarse: 27 ... flc8!? 28. <Jd6 ~ xd6 29. fl xd6 ~xf5 con suficiente compensación por la calidad.

Por lo visto, el error decisivo. Después de 21. <Jc3 <Jd4 22. <Jd5 se presentaba una dura lucha. Su rumbo depende de la elección de la dama, a d6 o a c4: 22... ~ d6 23. ~ xd6 bí. xd6 24. bl.xb7 ~ xe2 25. Zle1 ~ xc4 26. <Jxe3 .!lde6 27. bí.b4 <Je2+ 28. ~f2 ~ d3 29. <J d5 <J xf4 30. <J xf4 bl.xe1 31. <Jxd3 ~ 8e2+ 32. !l'f3 bl. e3+ 33. ~f2 bi. 1e2+ 34. l!lf 1 .!lxg2 35. l!lxg2 b!.xd3 36. ~a4 y finalmente las posibilidades se equilibran; 22 ... fl xc4 23. <Jxe3 fl xe2 24. <Jxg4 fl xg4 con una situación tensa en el tablero. 21. 22.

<Jd4! .!l xe3

~ xc4

177

Aqu铆 ya llevaban muchos caminos al objetivo: 22 ... 0lc2 23. ~ c3 0lxe3 24. ~ xf6+ (24. 0lxf6 ~g6) 24 ... ~ f8 25. ~h6+ ~e7 26. ~f6+ ~ d7, y el rey escapa de la persecuci贸n. 23. 24. 25. 26.

~ f1++.

27. 28.

~ a5

~ h1

0lf5!

29.

0ld2 0lb3

t bl d3 bl xd8 bl e1

~ xe2

30. 31. 32.

~ xf3 ~ g1 ~ xe1

blxd8 bl e8

La partida est谩 decidida, las ne-

178

gras han preparado una sencilla construcci贸n de mate: 27. 0ld6 0lxd6 28. ~ xd6 ~ f3 29. bl xe8

b5 1!d3 ~ f3 ~ xf3+

bl xe1+ 0le3.

Las blancas abandonaron.

Partida 27 Kasparov - Karpov Match por el campeonat o mundial (4, 16) Sevilla, 1987 Terminado el segundo tercio del match, la desventaja en el marcador me obligaba a jugar activo también con negras. En esta ocasión "di en el clavo" con una variante de la apertura inglesa, que promete a las negras buenas perspectivas. Surgió una posición aguda, también del agrado de Kasparov. En un momento determinado jugó con demasiada audacia, y conseguí tomar la iniciativa. 1. 2.

e4 <í)c3

e5 <í) f6

En el match de Sevilla jugué dos veces el sistema con el desarrollo del caballo por e7. En ambas ocasiones las cosas no fueron bien en la apertura. Para hacer un cuadro completo, ofrezco ambas partidas. Kasparov- Karpov (4,6). 1. e4 e5 2. <í)e3 <í)e6 3. g3 g6 4. Q6 g2 d6 5. l'J,b1 ~ f5 (es más prudente la inmediata 5 ... Q6g7) 6. d3 e d7 7. b4 Q6 g7 8. b5 <í)d8 9. <í) d5! Una buena novedad, hasta ahora se

encontraba 9. e3, 9. <í)f3 y 9. e4 10. f3 con lucha compleja. 9... e6 1 O. be be 11. <í)e3! El caballo se retira, pero ha conseguido su objetivo, crear debilidades a las negras en el f lanco de dama. 11... <í) e7 12. Q6 a3 0-0 13. <í)f3 h6 14. 0-0 Q6e6 15. e a4 f5 16. <í)d2. Lleva a una rápida simplificación. Era más fuerte 16. b!.b3, doblando las torres. 16... <í)f7 17. b!.b3 g fb8 18. blfb 1 b!. xb3 19. b!. xb3 b!. e8 20. e a6 <í)d8 21. ~ b4 b!.b8 22. <í) a4 ~ f7 23. Q6 c3 b!. xb3 24. ab e e7 25. e3 Q6 e8 26. ~ as e xa5 27. Q6xa5 <í)e6 28. ~ b4. Tablas. Kasparov- Karpov (4,8). 1. e4 e5 2. <í)e3 d6 3. g3 e5. En esta ocasión, contra la apertura firme de mi adversario, empleé un sistema con la estructura de peones c5-d6-e5, y Kasparov supo apro vechar la debilidad de las casillas blancas de esta formación. 4 . Q6 g2 <í) e6 5. a3 g6 6 . b4 Q6 g7 7. b!.b1 <í)ge7 8. e3 0-0 9. d3 l'J,b8 1 O. <í) ge2 ~ e6 11. b5 <í) a5 12. ~ d2 b6 13. 0-0 <í)b7 14. e4 ~ h8. La posición tiene un aspec~g4

179

to casi simétrico, sin embargo el caballo b7 no participa en el juego, y esta circunstancia resulta muy important e. La última jugada fue una pérdida de tiempo, era correcta 14... h6 y después 15... f5. 15. ~ c1 f5 16. ~ g5 ~ e8 17. {/g,xe7 ~ xe7 18. ef {/g, xf5. Tal vez fuese algo mejor 18... gf, aunque en ese caso las blancas también tenían ventaja posicional. 19. 0>d5 ~ d7 20. ~ d2 0la5. Valí a la pena trasladar el caballo al otro flanco: 20 ... 0ld8 21. a4 0>f7 22. a5 {/g,h6 intentando 0lf7g5-h3. 21 . 0>ec3 ~ beS 22. ~ e4 0lb7 23. a4 ~ a5 24. h4 ~ b7 25. ~ h2 ~ b8 26. bl a1 0la5 27. bi a3 ~ f7 28. ~ c3 g d8 29. ~ a2 ~ h6 30. 0> g5 ~ ff8 31. Zl e2 ~ g7 32. ~ c2 bl de8 33. ~ e3 ~ h6 34. ~ d5 ~ g7 35. ~ d1 h6 36. 0le4 g d8 37. bl a2 ~ c8 38. 0l c3 h5 39. ~ e4 b!.e6 40. 0>cd5 ~ h6 41. 0l g2 ~ g7 42. f4 ef. La jugada secreta resultó poco afortunada. Después de 42 ... {/g,b7 ó 42 ... b!.6e8 la posición negra aún era defendible. 43. 0> gxf4 bl e5 44. 0> xg6! Zl xf1 45. ~ xf1 b!.xe4 46. de ~ xg6 47. bl f2 ~ e8 48. e5! de 49. ~ f6+ ~ g7 50. b!.d6! Las negras abandonaron. Debo decir, que yo mismo no soy indiferente al plan de las blancas en la apertura inglesa, consistente en avanzar los peones del flanco de dama, y he obtenido con él un buen número de victorias. 180

Aprovecho la ocasión y ofrezco dos interesantes partidas mí as. Karpov - Polgar (Bilbao, 1987). 1. c4 e5 2. 0l c3 0> c6 3. g3 g6 4. ~ g2 ~ g7 5. e3 d6 6. ~ b1 ~ ge7 7. b4 a6 8. d3 ~ e6 9. ~ d5 0-0 1 O. 0> e2 ~ d7 11. 0> ec3 ~ d8 12. a4 0lc8 13. 0le4 ((¡los caballos blancos son magníficos!) 13... f6 14. 0-0 c6 15. ~ dc3 0l f7 16. ~ c2 f5 17. 0ld2 g5 18. a5 h5 19. f 4! Este contragolpe pone los puntos sobre las íes.

19 ... ~ e7 20. 0la4 bl ae8 21. 0lb6 ~ c7 22. 0lb3 0lg6 23. ~ d1 g4 24. d4 ef 25. ef d5 26. cd ~ xd5 27. 0>xd5 cd 28. 0lc5 ~ c6 29. ~ b2 h4 30. ~ b3 b!. e2 31. ~ xd5 ~ d6 32. ~ fe1 ~ xb2 33. Zl xb2 ~ xd4+ 34. ~ f1 ~ xb2 35 . .lle6 ~ c7 36. b!, xg6+ ~ h7 37. b!,b6 ~ g7 38. ~ xb7 ~ d6 39. 0> e6 ~ c8 40. b!, xf7 ~ h8 41. b!, xt5. Las negras abandonaron. Karpov - Ljubojevic (Bugojno, 1986). 1. c4 e5 2. ~ c3 ~ c6 3. g3

g6 4 . ~ g2 ~ g7 5. ~ b1 <D f6 6. e3 0-0 7. <D ge2 d6 8. b4 ~ e6 9. b5 <Da5. En caso de 9 ... <De7 es posible 10. ~xb7 ~ b8 11. ~ g2 ~ xc4 12. d3 ~ e6 13. ~ a4 con iniciativa en el flanco de dama. 1 O. d3 a6 11. a4 ab 12. ab d5 13. ed <Dxd5 14. 0-0 ~ d7 15. ~ e2 <Dxe3 16. <D xe3 ~ fd8. La inmediata 16 ... ~ h3 es imposible por la pérdida del peón c7: 17. ~ xh3 ~ xh3 18. <Dd5 m d7 19. <D xc7 ~ ac8 20. b6 ó 18 ... c6 19. <Dc7 ~ ac8 20. b6, y el caballo a5 está mal. Por eso las negras toman bajo control el punto d5. 17. ~ d1 ~ g4 18. ~ d2 ~ h3 19. ~ h 1! ~ ab8. A 19 ... c6 seguí a 20. b6, y b7-b6 aún es imposible: queda atacada la torre a8. Ljubojevic planea un plan multiescalonado para liberar el caballo a5. 20. <Dd5 e6. Pierde forzosamente un peón. Era bastante mala 20 ... ~ c8 por 21. ~ a3 con la amenaza 22. <De7+. Pero valía la pena decidirse por 20 ... ~ e6, para a 21. <Db4 responder 21... ~ xb5 22. <Dc6 be! 23. ~ xb5 cb con contrajuego; y a 21. <Dxc7, 21 ... ~b3 22. ~ c3 b6 23. <Da6 llbc8 24. ~ c6! ~ d5! 25. ~ xd7 llxc3 con buena compensación por el peón. 21. <Db6 ~ e7 22. <Da4 b6 23. be

blxb5 27. ~ xb5 <Dd4 por 28. ~ c5, pero sobre el tablero quedarían muchas piezas activas negras. La jugada de la partida fuerza el cambio del caballo por el alfil enemigo de casillas blancas. 25 ... ~ d7 26. Jleb2 b5 27 . <D e5 ~ d6 28. <D xd7 ~ xd7 29. ~ xb5 ~ xb5 30 . .fh b5. La posición está ganada por las blancas, sin embargo la realización de la ventaja requiere serenidad y paciencia. No quiero mortificar al lector y omito la parte final de la partida, que abarca ... ¡56 jugadas! Ahora por fin pasamos a la partida principal, una de las más interesantes del match de Sevilla.

~ deS.

(Ver diagrama) 24. ~ d1! <D xe6 25. ~ e2! Considerablemente más fuerte, que la inmediata 25. ~ db2, a la que, es verdad, no valía 25 ... b5 26. btxb5

3. 4. 5. 6.

<Df3 g3

<D e6

~ g2

0-0 lle8

0-0

~ b4

En la 2-ª y 4-ª partidas la discusión, como ya mencioné, giró alrede181

dar de la continuación 6... e4 7. <í"lg5 ~ xc3 8. be ~ eS 9. f3.

7. 8. 9. 10.

d3 bxc3 <í"l d4 dxe4

~ xc3

e4 h6

Las blancas emplean una buena novedad, sin embargo no me coge de sorpresa ... Hasta ahora aquí se encontraba 1O. c5, 1O. <í"lxc6 y 1o. e c2.

1 o. 11.

~ c2

<í"lxe4 d5!

nos, y debo decir, que muchos matices se quedaron entre bastidores. Por ejemplo, en el análisis examinamos la, a simple vista, peligrosa jugada 12. <í"lb5, a la que seguiría 12 ... ~ f5! 13. cd <í"lxg3 14. e4 <í"lxf1 15. ef (15. de ~ xe4 16. ~xe4 e h4) 15... ~ e 1 16. ~ xf 1 e xd5 17. <í"lxc7 ~ c4 , y las negras coronan la cima. 12. 13.

cxd5 e3

1!xd5

A 13. .lld 1 también saca del apuro 13 ... ~ f5!: 14. 0ixf5 ~ xf5 con las amenazas 15... ~ xf2 + y 15 ... <í"lxg3. Después de 14. f3 <í"lf2! 15. e4 <í"lxd1 16. ed bte1 + 17. ~ f1 ~h3 ! las blancas no salen bien paradas. 13.

<í"la5!?

Otra posibilidad consiste en 13... <í"lxd4!? 14. cd c6 15. ~b2 ~ f5 16. f3?! <í"lxg3 17. e4 <í"lxe4 18. fe ~ xe4.

En el proceso de preparac1on para la partida, uno de mis segundos, el maestro internacional M. Podgaets, propuso esta jugada. Las negras reciben un buen contrajuego. No es casualidad que Kasparov pensara en su respuesta casi 40 minutos. Tuvo que examinar una gran cantidad de cami182

14. 15. 16. 17. 18.

f3 e4

<í"l d6

~ e3 ~ f2 ~ ad1

<í"ldc4

~ eS

~ e7

También merecía atención 18. f4. 18. 19. 20. 21.

~ d7

f4 eS <í"lf5

bt ad8 ~ g4

Una jugada algo atrevida. Tal vez las blancas contaban con 21 ... ~ xf5 22. ~ xf5 <0ld2 23. J::H e1 c5 24. ~ c2! 21. 22. 23.

24.

Mejor que 24 ... <0lxe5 25. h3 c5 26. hg cd 27. ~ e4 con un peligroso ataque de las blancas.

~ eS!

bl. xd8 <0l d4

bl.xd8 ~ eS!

25. 26.

~e4 ~ xg4

cxd4 <0l xe5

La falta de tiempo me impidió encontrar el camino más preciso, que consistí a en 26 ... de! 27. e6 (27. ~ d4 <0lxe5!) 27 ... <0lxe5 y después f7-f6. También es interesante 26 ... <0le3!? 27. ~ xe3 de 28. e6 f6 29. ~ f3 ~ xc3 con una posición de doble filo. 27.

~ e2

Las negras también tenían buenas posibilidades en caso de 27. ~ e4 0lec4 28. ~ xd4 <0ld2 29. ~ g4 ~ xd4 30. cd <0lxf 1 31. ~ xf 1 0lc6. La retirada exacta, después de 23 ... ~ e8 las blancas tenían mejores posibilidades. 24 .

f5?!

La amenaza 24 ... c5 es peligrosa, pero después de 24. ~ e4 se mantenía en el tablero un equilibrio dinámico: 24 ... c5 25. 0lf5 ~ d7 26. ~ xc5 0ld2 27. 0le7+ ~h8 28. ~ d5 0l xf 1 29. ~ xf7 r! d3 30. ~xd3 bt xd3 31. <0lg6+ con jaque continuo. A juego confuso llevaba 24. ~ e 1 c5 25. <0lf3 Q6xf3 26. ~ xf3 ~ d2 27 . ~ e4 bl.xa2 28. f5 ~ c6 29. ~ g4.

27. 28. 29.

cxd4

0lec6 <0l xd4

~ xd4

Nada libraba a las blancas del ataque, pero, tal vez, dejaba mayores posibilidades de igualar el traslado de la dama a e4 o g4. 29. 30. 31.

~ xd4 ~ e6

~ b2

Por lo visto, el err or decisivo. Era imprescindible cambiar damas: 31. ~ xe6 (precisament e ahora, después de 31. ~ f2 ~ xf6 32. 183

~ xf6

gf las blancas ya no se salvaban: 33. b!.xf6 b!.d 1+ 34. ~ f 1 0lc4!) 31 ... fe 32. ~ h3 ~ d6, y en el final a煤n pueden mantenerse.

184

~ e3+

31. 32.

~ h1

33.

fxg7

b6 0lc4

34. 35.

~ c2 ~ d5

0l d6

~ xg7

36. 37. 38. 39.

~ b2

~ e5

~ b3 ~ f2 ~ b2

a5 f5 b5

40.

~ g6

41. ~ f2. Aqu铆 se aplaz贸 la partida, pero las blancas abandonaron sin reanudar: no hay defensa satisfactoria contra 41 ... b!.d3 贸 41 ... a4.

Partida 28 Karpov - Kasparov Match por el campeonato mundial (4,23) Sevilla, 1987 En esta partida, la última del match con blancas, necesitaba poner en juego todas mis fuerzas para conseguir una victoria. Conseguí resolver este problema, aunque después de numerosas vicisitudes. El encuentro fue uno de los más tensos y atractivos y terminó con un final de lo más espectacular. 1. 2. 3.

c4 0lf3 0lc3

c5 0lf6 d5

Kasparov se aparta de la apertura inglesa "pura" y pasa el juego a los cauces de la defensa Grünfeld. Sin embargo tras este orden de jugadas surge una estructura nueva en nuestros enfrentamientos. 4. 5. 6. 7. 8.

cxd5 td4 bxc3 e3

0l xd5 0lxc3 g6

~ d3

0-0 'ªb1

0-0 tl c7 b6

1 o.

~ g7

Una jugada nueva, hasta ahora se encontraban 10... 'ªd8 y 10 ... <í)d7. 11. 12.

tl e2

lld8

~ e4

~ a6!

Es insuficiente para igualar 12... 0lc6 13. d5 f5 14. de fe 15. tl c4+, o 12... ~ b7 13. ~ xb7 tlxb7 14. de ~ xc3 15. e4. 13. 14. 15. 16. 17.

c4 d5 ~ d3

e4 0l xd4

0lc6 f5 e5 0ld4 cxd4

(Ver diagrama) Tras un juego vivo, las cadenas de peones en el centro están fijas, pero debe darse cierta preferencia a la posición de las blancas. 18. 19. 20. 21.

~ g5

'ª fc1 ~ d2

'ª'8 g ac8 'ª'7 fxe4

Es más prometedora 21... f4. 185

22. 23. 24.

0 xe4 f3 a5

lleta ~ ca

Consideré que la iniciativa en el flanco de dama era bastante fuerte, y decidí no forzar el juego. Merece una comprobación práctica la ruptura 24. d6, forzando a las negras a entregar la calidad: 24 ... 0 xd6 25. ~b4. 24. 25. 26. 27. 2a. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

0 e2 ~ e4

0 d3 ~ a1 ~ e1 ~ h1

blab1 ~ ec1

fxe4 0 g3

~ f5 ~ ea ~ fa ~ c5

0 d7 0 ca ~ c7 ~ g7 ~ xe4 ~ f7

35. 36. 37. 3a. 39. 40.

~ f4

~ e1 ~ d2

0 a6

0 d3 h3

~ f7 ~ e fa ~ f2

~ a1

0 f6

Aquí se aplazó la partida, y no puse bajo sobre la mejor continuación, pasando la torre de e 1 a g 1. Después de algunas jugadas se encontrará en b 1, y podía haberla llevado allí enseguida sin pérdida de dos tiempos, 41. bleb 1!. No obstante, las blancas tienen una clara ventaja. 41.

~ g1

h5!

bxa5

~ xa5

(Ver diagrama) 186

Tras el cambio de peones la ventaja blanca se basa en los peones pasados y ligados "e" y "d".

Una idea correcta. La aparición del peón en h4 creará amenazas a las blancas en el flanco de rey, y

distraerá su atención del flanco de dama. Era f loja 41 ... bíb8 42 . .Qa5! .Qb2 43 . .ílc 1 .ílb6 44 . .ílxb2 .ílxa5 45. ~ a3 btd2 46. ~ b3 d3 4 7. ~c1!, o 41 ... g5 42. ~ e1 ld.b2 43. ~g3 h5 44. bl,gf 1.

42. 43.

44. 45. 46. 47. 48.

.Qa5 .Qb1 b!.a6 kic6 ki g1 bí e6

~ e7

h4 t!. Sf7 ~ f8 ~ e7 ~ h7

~ e1

Esta jugada persigue la intención de mantener la tensión sobre el tablero y ganar tiempo. Merecí a atención: 48. bl,xe5 ~ d6 49 . .Qh5+! gh 50. e5+ ~ g8 51. ed ~ xd6 52. ~ xd4, si bien es cierto que después de 52 ... ~f6 lo más probable es que las negras consiguieran las tablas. 48. 49.

bí f1 ~ d2

~ c5

Tras la repetición de la posición, 49 ... .Q f2, era posible la variante indicada anteriormente con la captura en e5.

50.

bl, c6 (Ver diagrama)

Aquí el resultado más probable es el empate, pero aún no estaba dispuesto a iniciar las conversaciones de paz, era más sencillo comprobar cuales eran las inten-

cienes de mi adversario. Y aquí Kasparov no aguantó la t ensión de la lucha y emprendió una combinación defectuosa.

50.

ll7f3??

Muchos comentaristas propusieron 50 ... a5, ofreciendo esta variante espectacular: 51. /l a6? bí7f3 52. gf .Qxf3 53. ~ e2 b!.xh3+ 54. 11!Vg2 b!.g3+ 55. ~h2 d3, y las negras ganan. Sin embargo después de la correcta 51 . ~ xa5 b!.7f3 52. gf .Qxf3 53. b!.c7+! ~h8 54. bieS! bl,xd3 55 . .Q xf8+ .ílxf8 56. ~h2 se llegaba a un final, que es dudoso que puedan defender las negras. También se recomendó la jugada 50 ... ~b4, y a 51 . .ílg5 (51. ~xb4 bíxg1+ 52. ~ xg1 ~ xb 4; 51. ~ e2 ~ xd2 52. ~ xd2 b!.xg1+ 53. ~xg1 .Qf1 + 54. 11!Vh2 ~ a3 55. ld.c7+ ~ g8 56. ~ g5 ~ g3+ 57. ~ xg3 hg+ 58. 11!íl' xg3 d3, y las negras coronan la cima) 51 ... .ile 1! con iniciativa ne187

gra. Sin embargo en este caso es correcta 51. g a6!, manteniendo la presión sobre la posición enemiga. 51.

gxf3

g xf3

Parece que son las negras las que pasan a la acción decisiva, pero ...

La situación sobre el tablero se aclara completamente. 53. 54. 55 . 56. 57.

~ xf8 ~ g2

1Sh2 ~ xc5

g xd3 g xh3+ g g3+ bl xg1 d3.

Las negras abandonaron.

52. 53.

g c7+

~ h8

~ h6!

Contracombinación con los temas de desviación y sobrecarga.

188

Después de 58. ~e3 las blancas entregan el alfil por el peón, y los peones pasados "e" y "d" son imparables.

Partida 29 Karpov - Kasparov Match por el campeonato mundial (1,13) Moscú, 1984 En esta partida se desarrolló una variante de la apertura inglesa, que recibe el nombre de doble fianchetto. A mediados de los 80 surgió una aguda discusión alrededor de esta variante, en la que tomé parte junto con Kasparov. 1. 2. 3. 4. 5.

<í)f3 e4 g3

<í)f6 b6 e5

~ g2

~ b7

0-0

7. 8.

En estas posiciones, con frecuencia son las blancas las primeras en mostrar actividad en el centro, y mediante d2-d4 toman la iniciativa. No obstante, no es tan sencillo romper la fortaleza enemiga. Otro posible plan de la negras es la construcción del "erizo" mediante e7-e6 y ~ f8-e7.

simetría en el tablero: 6 ... ~ g7 7. 0-0 8. e3 e6 9. d4 f!J e7 1 O. 0ie3 <í) a6 11. f!J e2 d5 12. ~ fd1 'ª fd8. Después de 13. g ae1 de 14. be g ae8 15. <í)b5 ~ e4 16. a3 <í)b8 17. de be 18. ~ e5 <í) e8 19. ~ xg7 ~ xg7 20. <í) e5 ~ xg2 21. ~ xg2 las blancas consiguieron una ventaja mínima, pero Kasparov se defendió con éxito. ~ b2

<í)e3

En la partida impar precedente (1, 11) jugué 6. b3, ¡y surgió el cuádruple fianchetto! Durante bastante tiempo se mantuvo la

~ g7

d4 <í) xd4

exd4

La variante concerniente a la captura con dama en d4, la examinaremos en los comentarios a la siguiente partida. 8. 9. 10.

~ xg2

0-0 f!r e7

(Ver diagrama) Una posición bien conocida por la teoría. Uno de sus mayores especialistas es el gran maestro húngaro A. Adorjan, y en estos co189

mentarios aprovecharé sus análisis. En la posición del diagrama no da nada 11. <íJ d5: 11 ... <íJ xd5 12. cd ~ e5 13. <íJf3 ~ xe4 14. ~ e1 ~ f5 15. Zl xe7 0>a6, y el peón blanco d5 es débil. También tiene pocas perspectivas 11. ~ e3: 11 ... ~ xc4 12. ~ c1 0>c6 13. <íJ cb5 ~ xa2 14. Zla1 ~ c4 15. ~ c1 ~ a2 16. ~ a1 ~ xb2 17. Zlb1 ~ a2 18. ~ a1 ~ b2 con tablas (Ftacnik - Adorjan, Gjovik, 1983). En lugar de la variante con repetición de jugadas, mediante 12 ... ~ a6! las negras conseguían una posición ganada: 13. e5 ~ b7+ 14. ~ f3 ~ xf3+ 15. ~ xf3 <íJe8 16. 0> d5, y no hay compensación por el peón; 13. 0> cb5 ~ b7 14. 0> c7 0> xe4 15. ~ f3 ~ xd4 16. ~ xd4 <íJ c6 etc ... Se puede defender el peón c4 con la dama desde d3 o e2. Horvath - Bronstein (Riblitsa, 1979). 11. ~ d3 0> a6 12. 0lc2 ~ ac8 13. 190

0> e3 0lc5 14. ~ c2 e6 15. f3 a6 16. ~ d2 d6 17. bt ad1 0lcd7 18. a4 0le5 con buen juego para las negras. Hansen - Adorjan (Copenhague, 1983). 11. ~ e2 0>c6 12. 0lc2 a6 13. ~ d1 e6 14. b3 ~ b7 15. ~ b2 Zl fd8 16. f3 d6 17. 0le3 0le5 18. ~ d2 g5!? Generalmente, con esta estructura de peones las negras preparan la ruptura en el flanco de dama b6-b5 o en el centro d6-d5, pero también puede ser peligroso el contrajuego en el flanco de rey. 19. ~ ad1 h5 20. 0lc2. A juego agudo llevaba 20. ~ xd6 ~ xd6 21. ~ xd6 g4 22. fg 0lxe4 23. 0>xe4 ~ xe4+ 24. ~f2 hg 25. ~ d4 ~h7 26. <íJxg4 f5, y las negras se apoderan de la iniciativa. Y, por fin, las negras tienen otro camino, el más agudo de todos. 11.

0>xe4

La sal del proyecto negro, de lo contrario pueden asfix iarse lentamente. 12.

0l xe4

A 12. 0ld5 es peligrosa para las negras 12... ~c5 13. ~ e3 ó 12... ~e5 13. ~ b2 0>c6 14. f4!, y también 12... ~b7 13. 0>xe7 + ~ h8 14. 0>d5 0lc3 15. ~ f3! Sin embargo, tras la modesta 12... ~ d8 ! 13. Zle 1 e6 14. Zl xe4 ed 15. cd 0la6 tienen buenas posibilidades. 12.

~ e5

13.

14.

~ f3

~ xd4

~ a3

Es favorable a las negras 14. 15. b!. ad1 ~ c7 16. (Jaritonov- Gavrikov, Yurmala, 1983). Siete rondas después, en la partida (1,20). Kasparov jugó 14. bl,b1 (como era habitual, habíamos intercambiado los colores) con la amenaza de atrapar la dama: ~ e 1-b2. El encuentro transcurrió en nuestro período tablí fero, y por eso ya a la jugada siguiente, 14 ... ~ e5 15. ~ f4, acordamos las tablas. Sin embargo, continuando 15 ... ~ e6, las negras recibían posibilidades reales para tomar la iniciativa: 16. 0i f6+ ~ xf6 17. ~ xa8 0ic6 18. ~ b7. Esta posición se dio por primera vez en la partida Shabalov - Kangis (Riga, 1983). Su valoración depende de las perspectivas de contraataque con 18 ... g5! ~ e3 ~ e5 ~ f4 ~ c6!

Esta posición ha sido investigada profundamente por A. Adorjan y A. Vega. Llegaron a la conclusión de que las blancas corren peligro, a pesar de la calidad de ventaja. Ofrezco las variantes principales: 19. ~ e3 bl.b8 20. ~ a6 ~ e4+ 21. ~ g1 0ie5 22. ~ xa7 b!. a8 23. ~ xb6 'l) f3+ 24. ~ h1 b!. xa2! ganando; 19. ~ c7 h5! 20. g bd1 h4 21. h3 g4 22. hg ~ e4+ 23. f3 ~ e2+ 24. \'1!!1 h3 hg 25. ~ xg3 ~ g7 26. b!.h1. Parece que el ataque se apaga, pero ... 26 ... ~ h4+!, y todo termina (27. ~ xh4 ~ xf3, 28. llxh4 ~ xd1). 14. 15. 16.

<Dc6 b!.ad1 bt xd7

~ e5 ~ a5

Más precisa que 16... btad8 17. bt fd 1 llxd7 18. b!.xd7 lld8 19. 0id6 ~ e6 20. b!.xd8+ ~ xd8 21. ~ a8 con cierta ventaja blanca. 17.

~ xe7

191

En caso de 17. b4 0Jxb4 18. 'fd.xe7 0Jc2 el caballo negro se instala cómodamente en d4. 17. 18.

0le5 t!' d1

En la partida fuente Loginov lvanov (Borzhomi, 1984) las blancas después de 18. lJ, d5 0J xf3 19 . .!J, xa5 .!J,fe8 rechazaron 20. .!J,a6 0Jxh2 21 . ~ xh2 .!J,xe7 22. 0Jd6 g d8 23. 0Jb5 lJ,dd7 con tablas inminentes. Como se verá, tampoco la retirada de la dama a d1 es peligrosa para las negras. 18. 19.

19.

0l xd7 t!' xd7

t!' xa2!

Sólo se podía conservar la calidad con la maniobra 19... .!J,fb8, pero entonces después de 20. a4 t!'e5 21 . .!J,e 1 las negras caían en una posición delicada. 192

20. 21.

~ xf8

.!J, xf8

lle1

De esta manera las blancas fuerzan las tablas desde una posición de fuerza. 21. 22. 23. 24 . 25.

26.

0ld6 .!J,e7 0le4 t!' xd4 lJ,d7 .!J, xa7 lJ,b7

~ xb3 ~ c3

~ f6

t!' d4 'ª xd4 'ª g7 h6

27. .í?l, d4 28. 29. ll d7 'ªg7 30. h4 f5 31. 0J d2 llf6 g e6 32. lJ,c7 .í?l,f6. 33. <í)f3 Tablas. En el primer match la apertura inglesa se encuentra en cinco ocasiones. Ya he mostrado tres partidas con tablas. Ofrezco otras dos tablas rápidas, con lo que reúno la "quinta" de una vez. En estas partidas se desarrolló la misma variante, también con la captura del caballo en d4, pero con una reacción algo distinta. Kasparov- Karpov (1,24). 1. 0Jf3 0J f6 2. c4 c5 3. 0Jc3 0lc6 4. d4 cd 5. 0J xd4 e6 6. g3 t!'b6 7. 0lb3 d5. (Ver diagrama) Un contragolpe que resolvió todos los problemas de la apertura en las dos partidas. 8. cd 0Jxd5 9. 'ªg2 0J xc3 1 O. be 'ªe 7 11. 0-0 0-0.

En la partida ( 1,26) jugué con más precisión: 11 ... e5 12. ~ e3 f!J e7 13. 0J e5 0-0 14. f!J a4 ~ xe5 15. ~ xe5 bl. d8 16 . .l:Hd1 ~ e6 17. h3 bl. xd 1 + 18. bl. xd 1 bl. d8 19. bl. xd8+ f!J xd8 20. ~ xa7 f!J a8! 21. ~ xe6 be 22. ~ h2 h5 23. ~ a5 f6. Tablas. La partida 24ª también terminó rápidamente. 12. ~ e3 f!J e7 13. 0J d4 bl. d8 14. f!J a4 ~ d7 15. 0J xe6 ~ xe6 16. ~ xe6 be 17. e4. Tablas. Aquí las blancas podían jugar con mayor precisión, 17. bl.b 1, manteniendo cierta presión en el flanco de dama. Pero Kasparov (lo mismo que yo) en esta etapa del match aun se conformaba con las tablas. ¿Significa esto que en la posición del último diagrama las negras consiguen fácilmente la igualdad en la apertura? Yo mismo mejoré el juego de las blancas, justo cuatro años después ... Karpov - Korchnoi (Bruselas,

1988). 8. ed 0J xd5 9. 0J xd5 (en lugar de 9. ~g2, como sucedió en las dos partidas examinadas) 9 ... ed 1 O. ~ g2. Ahora las blancas tienen un objetivo de ataque determinado, el peón aislado "d". Korchnoi se defendió con tesón, pero finalmente no aguantó la tensión, pasó por alto un golpe táctico (ver el diagrama siguiente) y perdió el peón central. 1 O... ~ e6 11. O-O bl. d8 12. ~ g5 f613. ~ d2 ~ e7 14. ~ c3 0-015. 0J d4 0J xd4 16. ~ xd4 ~ e5 17. f!J d2 f!J d6 18. b4 ~ b6 19. ~ d4 ~ f5 20. bl. ae1 ~ e4 21. ~ h3 bl.fe8 22. bl.fd1 bl. e7 23. a3 ~ f8 24. f!J b2 bl. e7 25. bl. xe7 f!J xe7 26. -ªd2 bl. d6 27. ~ g2 bl.e6 28. e3 ~ e7 29. h4 a6 30. ~ xb6 ~ xb6 31. bl. d1 f!J e7 32. f!J d4 f!J e4 33. f!J a7 ~ e7 34. bl. d4 ~ f7?

35. -ª xd5! ~ xg2 36. ~ xg2 f!J e6 37. f!J e5 ~ xe5 38. bl. xe5, y las blancas ganaron.

~~~ 193

Partida 30 Karpov - Kasparov Match-revancha por el campeonato mundial (3,23) Leningrado, 1986 1. 2. 3. 4.

<í)f3 c4 g3

<í) f6 b6 c5

~ g2

~ b7

0-0

En este libro, examinando esta apertura inglesa de doble filo, decidí limitarme a dos partidas con el"doble fianchetto", ambas jugadas con Kasparov. En la práctica se encuentra con frecuencia la formación denominada "erizo". Una de las posiciones típicas surge, por ejemplo, tras este orden de jugadas: 5 ... e6 6. <í)c3 ~ e7 7. d4 cd 8. ~ xd4 d6 9. bl. d1 a6 1 O. b3 <í)bd7 11. e4. (Ver diagrama) La continuación más utilizada es 11 ... ~b8 12. ~a3 <í)c5 13. e5 de 14. ~ xe5 con juego agudo. En la partida Karpov - Ribli (Dubai, 1986) las negras emplearon una novedad, 11 ... ~ cS. Este ejemplo me sirve para ilustrar la formación "erizo" con e7-e6. Además, esta partida me resulta memora194

ble no sólo por la fase de apertura, sino también por su brillante final. 12. ~ b2. Apartándome de la preparación típica e4-e5, por medios sencillos consigo una sensible ventaja de espacio. A propósito, la idea 12. ~ a3 <í)c5 13. e5 en esta ocasión es menos efectiva: 13... de 14. <í)xe5 ~ xg2 15. llll1 xg2 '!!l'b7+ lleva a igualdad, y 14. ~ xe5 pierde por 14 ... <í)cd7!; ese es el sentido de la maniobra 11 ... ~ c8 . 12 ... 0-0 13. <í) d2! ~ c7 14. bl. ac1 .llaca 15. h3 bl.fe8 16. a3 ~ bS

17. b4 ~ ed8 18. ~ e3 ~ a8 19. 0le8 20. 0l f1 ~ b7 21 . ~ h2 0Jef6 22. 0ld2 0l e8 23. lle1 ~ a8 24. 0lb3 ~ g5 25. ~ c2 ~ c7 26. f4 ~ f6 27. g ec1 g dc8 28. 0l d1 ~ b7 29. ~ d3 ~ xb2 30. 0J xb2 ~ a8 31. 0id1 a5. En una compleja lucha de maniobras las negras no aguantan la tensión. Era imprescindible .l:ld8 y después llcc8 con una tenaz defensa. Qué le vamos a hacer, estas son las particularidades del "erizo": para realizar el contragolpe b6-b5 o d6-d5 con frecuencia las negras necesitan armarse de paciencia ... 32. 0ld4! .l:ld8 33. 0lb5 g cc8 34. 0J dc3 ~ b8 35. Zl d1 0J df6 36. ~ cd2 h6 37. ~ e2 ~ a8 38. ~ g1 ~ c6 39. ~ h2 e5 40. f5 ~ a8 41. g4. La captura en d6 daba contra juego a las negras. 41 ... ~ b8 42. h4 ~ b7 43. ~ f3 ~ e7 44. ~ g3 ab 45. ab d5!? La última posibilidad, de lo contrario después de g4-g5 las negras se asfixiaban. 46. cd ~ xb5 47. 0Jxb5 ~ xb4? ~ e2

El error decisivo, sólo se podía resistir mediante 4 7 ... 0Jd6. 48. g5 hg. Imprudentemente las negras abren la columna "h" (debieron retirar enseguida el caballo a h7), donde las cosas también les van mal. 49. hg 0lh7 50. d6! ~ c5 51. g b2! Parece que se pod í a jugar enseguida 51. ~ h2 llxb5 52. ~ xh7+ ~xh7 53. llh2+ ~ g8 54. ~ dh1 con mate inevitable. Sin embargo en ese caso encontraban una brillante refutación: 54 ... ~e 1+!! 55. ~ xe 1 0Jxd6, y las negras conseguían abrir un agujero para la huida del rey, obteniendo posibilidades de victoria. Gracias a la jugada intermedia de torre la dama se aleja de la diagonal a5-e 1, y la combinación resulta posible. 51 ... ~ c4 52. ~ h2! g xb5 53. ~ xh7+!! ~ xh7 54. ~ h2+ ~ g8 55. ll dh1 f6 56. g h8+. Las negras abandonaron. Después de 56 ... ~ f7 57. g6++ su rey queda cautivo del peón blanco. ¡Es comprensible que en este momento valga más que la dama negra! 6. 7.

cxd4

~ xd4

La partida precedente se dedicó a la captura en d4 con el caballo. 7. 8.

~ g7

0lc3

(Ver diagrama) Las negras preparan la salida del caballo b8 por d7, el puesto más 195

conveniente para él. Examinemos otra partida espectacular, en la que el caballo ocupó un lugar más habitual, la casilla c6. Ribli - Kouatly (Lucerna, 1985). 8... ~ c6 9. ~ f4 .fJ,c8. En una partida posterior, Speelman Greenfeld (Beer-Sheva, 1987), las negras no tardaron en enrocarse: 9 ... 0-0 1O. ~ h4 bí:c8 11 . ~ h6 ~b8! 12. b3 d6 13. bí:ad 1 .fJ,c5 y recibieron una posición aceptable. 10. .fJ, d1 d6 11. b3 <D e4 12. ~ xe4! Ql, xa1 13. Ql, e3 ~ g7 14. ~ fg5 0-0. (Ver diagrama) 15. 0J xh7! ~ xh7 16. ~ g5+ ~ g8 17. ~ h4 .fJ,e8 18. ~ h3 ~ f8 19. ~ e6+, y pronto las negras abandonaron. Aunque la idea de sacar el caballo por d7 es tan vieja como el mundo, la jugada 8 ... d6, en esta situación precisa, se empleó por primera vez en la partida Chernin 196

Horvath (Copenhague, 1986). Así se desarrolló: 9 . .fJ,d1 ~ bd7 1 O. ~ h4 .fJ, c8 11 . <De1 ~ xg2 12. ~ xg2 a6 13. <De3 bí: c5 14. ~ cd5 b5 15. cb ab 16. a4 ba 17. ~ xf6+ Ql, xf6 18. ~ xa4 0-0 19. b4!, y las blancas ganaron. Pronto se estableció, que es bastante más fuerte 12... .llc5, preparando ~ a8, ~ h5 y <De5 con iniciativa. Esta misma idea la realiza Kasparov en el encuentro comentado. En la partida comentada siguió 9 . .lld 1. Korchnoi, en una partida con Seirawan, hizo una curiosa jugada, 9. Ql,e3. Merece un examen detallado. Por lo tanto nos vamos a desviar un poco ... Korchnoi - Seirawan (Zagrev, 1987). 9 ... 0Jbd7 1 O. .fJ,ac1 0-0 11. ~ d2.

Korchnoi sacó el alfil por e3 por primera vez en una partida con Gurevich (Jerusalén, 1986), donde en respuesta a 9 ... 0Jbd7 jugó 1O. ~ d2. Después siguió 10 ... .fJ,c8

11. b3 a6 12. llac1 0-0 13. ~h6 llc5 14. ~ xg7 ll!!l'xg7 15. llfd 1 ~ a8 16. ~ e3 <Z)e5 17. <Z)a4 <Z)xf3+ 18. ef .l:le5 19. <Z) xb6 llxe3 20. <Z)xa8 .l:le2 21. <Z)b6 llxa2 22. b4 llb2 23. llb1 llxb1 24. llxb1. Las blancas conservaron una gran ventaja,. pero después de una tormentosa escaramuza todo terminó en tablas. La posición tras las 12 primeras jugadas de esta partida se encuentra de nuevo en la partida Korchnoi - Eingorn (Zagrev, 1987), y aquí Korchnoi jugó el otro alfil, 13. .\?&h3! El cambio en f3 es dudoso que sea bueno (el peón "f" avanzaría a f5), el caballo d7, esperanza de las negras, está clavado, y la torre se bate en retirada. 13... llb8 14. <Z)d4 ~ e4 15. <Z)xe4 .\?& xe4 16. ~ fd 1. Las posibilidades blancas son claramente mejores. El plan empleado por Eingorn le agradó a Seirawan, y algunas rondas después, en este mismo torneo interzonal, intentó me jorar el juego de las negras y en la partida con Korchnoi llevó enseguida el caballo a e4. 11 ... ~ e4!? Dejando a7-a6 para un mejor momento. 12. ~ xe4 ~ xe4 13. llfd1 ~ c7 14 . .\?&h3 llab8 15. ~ d4 ~ aS. Aquí ya era imprescindible 15... a6, limitando la movilidad del caballo blanco. 16. <Z)b5 ~ b7 17. f3 a6 18. <Z) c3 b5 19. <Z) d5 e6 20. <Z) e7+ ll!!l'h8. El caballo ha invadido el campo enemigo, de donde no podrá regresar. Pero tiene asignada una mi-

sión suicida. 21. c5! <Z)e5 22. cd ~ c4 23. ll xc4! be 24. d7 llfd8 25. ~ d4 ~ b4 26. ~ g5 ~ b5.

27. ~ xg6+! fg 28. ~ xg7+ ll!!l' xg7 29. ~ e7+ ll!!l'h6 30. ~ d4 ~ b6? Solo aquí cometen las negras el error decisivo. Tienen una torre de ventaja, y debieron devolver algo de material: 30 ... ~xf3 31. ef ~ b6 32. ~ h4+ ~g7 33. ll!!l'h1 h5 34. ~e7+ ~ h6 35. g4, y las blancas sólo tienen una mínima ventaja. 31. e3 ~ xd4 32. ed, y pronto abandonaron las negras. Ya es hora de regresar a la partida principal Karpov - Kasparov. 9.

rid1

En la partida Mohring - Gurevich (Balatonbereny, 1987) las blancas jugaron enseguida 9. b3, y después de 9 ... ~ bd7 1 O. .\?&b2 O-O 11. <Z)d5 ri c8 12. ri ac 1 b5! empezaron a experimentar dificulta197

des. En otra partida, Korchnoi Gulko (Hastings, 1988/89) siguió la original 9. ~ h4!? (frecuentemente se juega así tras el enroque de las negras), y como resultado de 9 ... h6 1 O. g d 1 <í)bd7 11. <Z)e1 (11. <í)d4!?) 11... ~ cS12. ~ xb7 ~ xb7 las posibilidades se igualaron. <í)bd7

9. 10.

Las blancas jugaron sin pretensiones en la partida Chernin - Eingorn (Sochi, 1986): 1O. g b 1 -ª eS 11. b3 0-0 12. ~ h4 .ll c5 13. Q/,b2, y los contendientes acordaron las tablas. Como ya he dicho, la jugada ~ h4 antes del enroque negro no es muy peligrosa. Es interesante 1 O. ~ e3!? Terminó espectacularmente la partida Vojtkovic- Kasten (Hastings, 1990). 1 O... O-O 11. ~ h4! -ªeS 12. -ªa e 1 a6 13. b3 ~l bS (antes se jugaba 13... g e8 y 13... ~ c7) 14. ~ h3! ~ as 15. a4 -ª eS 16. ~ h6 -ª eS 17. <í) g5 ~ xh6 1S. ~ xh6 -ª e5 19. b4! '!Je7 20. ~ e6! g fS 21. g d4 <í)e5 22. g f4! g eS 23. g h4! g fS 24. <í)xh7! fe 25. <í)g5. Las negras abandonaron. 10.

-ª eS

En caso de 10... 0-0 ya es buena 11. ~h4 y después ~h6 . 11. 12. 198

~ b2 ~ e3

0-0

Es precipitada 12. <í) d5: 12... ~ xd5 13. cd -ªc2 con ventaja negra. 12.

.lleS

En una partida posterior Plaskett - Ador jan (Hastings, 1986/ 87) siguió enseguida 12 ... a6 con 13. <í)d4 ~ xg2 14. ~ xg2 -ª eS 15. ~ ac1 -ªe5 16. h3 ~ eS 17. ~ a3 -ª e7 1S. <í)d5 ~ b7 19. ~ f3 <í) xd5 20. ~ xd5 -ª ecS, y el cambio de damas 21. ~ xb7 .llxb7 llevó a unas rápidas tablas. Sin embargo, continuando 20 ... ~ c8!, las negras conseguían mejorar. 13.

-ª ac1

A juego confuso llevaba 13. g d3 a6 14. -ªad 1 <í)c5 15. g d4. 13.

Los cambios 13... <í)e4 14. .llc2 <í)xc3 15. ~ xc3 ~ xc3 16. -ªxc3, son favorables a las blancas. 14.

~ a1

Esta modesta jugada permite a las negras que resuelvan todos sus problemas de apertura. No daba nada 14. <í)e5?! ~ xg2 15. <í)xd7 <í)g4! 16. ~ xb6 ~ xd7 17. ~xg2 g c6 18. ~b4 -ªc5 19. g d5 e6 20 . .llxc5 de 21. ~ xc5 ~d2. Sin embargo merece atención la recomendación de l. Zaitsev: 14. -ªc2 y después 'l!e3-c1-a1, manteniendo cierta presión sobre la posición negra.

~ c5!

14.

Era insuficiente 19... d5 20. cd 'l)xd5 21. 'l)xd5 ~ xd5 22. ~ xd5 1!\i'xd5 23. ~xg7 ~ xg7 24. 'td. c7. Ahora se llega al equilibrio. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

Cediendo el paso a la dama hacia a8 y al mismo tiempo preparando b6-b5. 15. 16. 17. 18. 19.

a4 'l)e1 ~ xb7

f3 'l)g2

1!\i'a8 ~ f5

1!\i'xb7 h5 ~ c5

~ b2 ~ a3 ~ b1

1!\i'd3 <l) f4 cxb5 'l) xb5 1!\i'xb5 axb5 ~ b2

~ ceS

'l)c5 'l)e6 'l)c7 b5 axb5 'l) xb5 1!\i' xb5 ~ b8 ~ b7

La última sutileza, tras 29 ... 'td.xb5 30. ~xf6 ~ xf6 31. 'l)d5 ~ eb8 32. 'l)xf6+ ef 33. ~ xd6 llxb3 34. ~ xb3 ~ xb3 35. ~ xf6 las blancas tenían un final más agradable. 30. 31. 32.

b6 b4

.lleb8 'l) d7

~ xg7

~ xg7.

Tablas.

199

Apertura catalana

Partida 31 Vaganian - Andersson Leningrado, 1987

Si se juzga por los matches por el campeonato mundial, la apertura catalana no es una apertura muy popular: hice dos tablas rápidas con Kasparov en el primer match, y una en el match revancha. Sin embargo, la teoría avanza considerablemente, y en el presente apartado reflexionaremos sobre algunos aspectos importantes del estado actual de esta apertura. 1. 2. 3. 4. 5. 6.

<0J f3 c4 g3 ~ g2

0-0 d4

<0J f6 e6 d5 [1;,e7 0-0 dxc4

El orden de jugadas se puede alterar, pero la captura en c4 es la reacción habitual de las negras. Su adversario tiene que perder tiempo para recuperar el peón, y las negras lo aprovechan para desarrollar cómodamente sus piezas. El intento de mantener la tensión en el centro lleva a una ventaja estable de las blancas en el centro. Este es un ejemplo.

Karpov - Sokolov (Bruselas, 1988). 1. c4 <0J f6 2. <0Jc3 e6 3. <0Jf3 d5 4. d4 {/J, e7 5. g3 0-0 6. {/J, g2 <0Jbd7 7. ~ d3 c5 8. cd <0J xd5 9. 0-0 <0Jb4 1 O. ~ b 1 <0Jf6 11. de ~ xc5 12. {/J, g5 <0Jbd5 13. <0J xd5 ed 14. ~ c2 ~ b6 15. btad1 h6 16. ~ f4 bte8 17. ~ e5 [1;, g4 18. {/J, d4 bt c8 19. ~ d3 {/J, xf3 20. ~ xf3 [1;, xd4 21. ~ xd4. Las blancas tienen una ventaja clásica, a causa del peón "d" aislado del enemigo, y la realizaron gradualmente. 7.

~ c2

También tiene bastantes partidarios la jugada "curva" 7. <0J a3, tras la cual las blancas no se apresuran en recuperar el peón: 7 ... {/J, xa3 8. ba. (Ver diagrama) Las negras pueden elegir entre 8 ... ~ d7, 8 ... <0Jc6 y 8 ... b5. a) 8... ~ d7 9. <0J e5 {/J, c6! 1 O. <0Jxc6 <0J xc6 11. [1;,b2 ~ d6!7 12. btc1 b5 13. e4 e5 14. f4 bt ad8

203

_._ __ '11b g ~; ' .

J..l.l

desafortunado cambio de damas entregó la iniciativa a las negras. Sin embargo, después de la correcta 21. ~xh7+ ~ g7 22. ~ h4 ~ e7 23. ~ h3 las blancas mantenían posibilidades de ataque.

7. 8.

15. d5 ef! 16. gf bi feS 17. ~ c2 0Je7 1S. ~ f2! 0Jg4 19. ~ g3 f5 con juego complejo (Aiburt - Geller, Nueva York, 1990). b) S... 0J c6 9. ~ b2 0Jd5 1 O. ~ c2 0Jb6 11. bi ad 1 ~ d7 12. e4 0Je7 13. bi d2 f6 14. bl e1 ~ es. La pareja de alfiles y un fuerte centro de peones hacen muy preferible la posición blanca, pero, es posible, ¡que sea deseable defender los colores contrarios! Tienen un sólido bastión, y a f in de cuentas un peón de más. 15. 0Jh4 0J g6! 16. 0Jxg6 ~ xg6 17. f4 con posibilidades mutuas (Krasenkov - Nikolenko, Moscú, 1987). e) S... b5 9. a4! a6 1 O. ~ a3 bleS 11. 0J e5 0J d5 12. e4 0Jf6. En la partida Kuzmin - Anand (Frunze, 1987) las blancas hicieron una jugada bastante interesante: 13. 0J xf7!? ~ xf7 14. e5 0J d5 15. ~ h5+ ~ gS 16. ~ e4 g6 17. ~ xg6 'fJ. e7 1S. ~ xe7 ~ xe7 19. ~ e4 0J c6 20. f4 ~ f7, y ahora el

204

a6 ~ x c4

El contrajuego de las negras se basa en la típica b7-b5, y por eso, antes de recuperar el peón, las blancas suelen jugar 8. a4. En concreto, esta jugada se encuentra en la partida Kasparov - Karpov ( 1,22). La continuación fue corta. 8 ... ~ d7 9. ~ xc4 ~ c6 1 O. ~ g5 a5 11. 0J c3 0Ja6 12. bl ac 1 ~ d6 13. 0Je5 ~ xg2 14. ~ xg2 c6 15. ~ xf6 gf 16. 0J f3 bl fd8 17. blfd1 ~ b4 18. ~ a2 bl d7 19. e3 bl ad8 20. bi c2. Tablas. En la decisiva octava partida del match de candidatos Korchnoi Hjartarson (Saint John, 1988) las blancas jugaron 1 O. ~ f4 . Más tarde Korchnoi maniobró con poca fortuna y después de 1 0 ... a5 11. 0Jc3 0Ja6 12. M. a e 1 0Jb4 13. e4 0Jd7 14. ~ a1 ~ d6 15. ~ e3 0Jc2 16. ~ g5 0Jb6 17. ~ d3 0Jb4 18. ~ e2 ~ eS 19. b3 f5 20. bl ac1 h6 21. ~ e3 ~ h5 la posición blanca empezó a resquebrajarse por los cuatro costados. Además de 9. ~ xc4 es posible 9. 0Je5: 9 ... ~ c6 1O. 0Jxc6 0J xc6 11. e3 0Ja5 12. 0Jd2 c5 13. de M.c8 14. b4 cb 15. 0Jxb3 y después 15... 0Jc6, 15... b6 ó 15... 0Jd5 con juego agudo.

En lugar de 8 ... Qi.d7 no parece mala 8 ... <D c6. Así transcurrió la partida Dlugy - Speelman (Londres, 1986): 9. -m xc4 e d5 1 o. ~ d3 bt d8 11. <D c3 "e'h5 12. ~ c4 ~ d7 13. ~ g5 ~ e8 14. e3 bt ac8 15. ~ xf6 ~ xf6 16. <D e4 [4 e7 17. g fc1 a5 18. h3 h6 19. <D c5 ~ xc5 20. ~ xc5 ~ xc5 21. bt xc5 b6 22. bt c4 <Db4 23. b3 ~ f8 24. btac 1 <D a2 25. bt 1 c2. Tablas. También es interesante 8 ... c5!? La partida Nogueiras - Petursson (Aosta, 1990) tuvo un agudo desarrollo: 9. de <D c6 1 O. <D a3 ~ xc5 11. <D xc4 ~ e7 12. <D fe5 <Db4!? (¡novedad!) 13. ~ b3 a5 14. [4 d2 <D fd5 15. Zl fd 1 b6 16. [4 xb4 ab 17. <D d3 ~ a6 18. bt dc1 bt ac8 19. g c2 g c7 20. <D xc5 g xc5! 21. [4 xd5 ed 22. <D xb6 g xc2 23. ~ xc2, y al final todo terminó en tablas. Al parecer, era mejor para las blancas 12. ~ f4 <D d5 13. ~d 2 <D db4 14. ~ b3 a5 15. <D ce5 b6 16. [4 g5 e a7 17. <D xc6 <D xc6 18. ~ e3 (Kamsky - Speelman, Linares, 1991 ). Además de 8. a4 a veces se emplea otra rara jugada, 8. <Dbd2. Ahora es posible 8 ... b5 9. <Dg5 y después 9 ... c6 ó 9 ... bta7 y, como ha demostrado la práctica, la posición negra es bastante sólida.

8. 9. 10.

b5 ~ c2 ~ d2

~ b7

(Ver diagrama) Esta jugada se hizo en mi primera "catalana" con Kasparov ( 1,8); en

el match revancha mi adversario continuó 1O. ~g5. Antes de ofrecer el texto de esa corta partida, voy a relatar el importante error psicológico que cometí antes de su inicio ... Resulta que la partida se jugó en un momento culminante del match revancha; la ví spera, al obtener mi tercera victoria consecutiva, conseguí igualar el resultado. Kasparov se encontraba en situación de shock y, sin esperar, debí lanzarme hacia adelante, continuando la racha de victorias. En su lugar, a destiempo pedí un "time-out", en el intervalo permití que mi adversario recuperara la confianza, y se presentó con fuerzas ante el final. Kasparov - Karpov (3,20). 1 O. ~ g5 <Dbd7. Para jugar a tablas esta jugada no es mala, pero teniendo en cuenta el mencionado factor psicológico, debí elegir la jugada más aguda 10 ... <Dc6. 11. {4 xf6. Desviando una pieza del control del punto c5 y, por lo 205

tanto, dificultando el avance programado e7-c5. A 11. ~ bd2 es posible 11 ... c5 12. ~ xf6 gf, sin temor a la debilitación: 13. ~g5 fg5 14. ~xb7 .!::l, b8 15. ~ e4 f5 16. ~g2 cd. 11 ... ~ xf6 12. ~ bd2 bl eS 13. ~ b3. En esta posición se encuentra reiteradamente 13... ~e4, y yo mismo jugué así contra Andersson (Moscú, 1981 ): 14. ~ c3 ~ d5 15. ~ c1 c5 16. ~xc5 ~b6 17. ~ d2 ~ xc5 18. de .!::l, xc5 19. m e 1 ~ feS con rápidas tablas. En la partida Larsen - Tahl (Dinamarca, 1985) las blancas consiguieron mejorar el juego: 15. ~ d2 c5 16. ~xc5 ~xc5 17. de .!::l, xc5 18. .!::l, ac1 ~ xc 1 19. l:l.xc 1 ~f6 20. ~ xd8 blxd8 21. ~e5 ~ xg2 22. ~xg2 con mejores perspectivas. Por eso ahora debía buscar una mejora para las negras... 13 ... e5! Resulta que este avance programado se puede realizar inmediatamente. 14. de ~ d5 15. llfd1 ~ xb3 16. 1!rfxb3 ~ e7 17. a4 ~ xe5 1S. ab ab 19. ~ d4 b4 20. e3 .!::l, fdS 21. ~ d2 ~ b6. Tablas. Aun es más fuerte 14 ... a5! 15. ~ fd1 ~ e7 16. ~ d3 a4 11. ~ bd4 ~ xe5, y· las negras toma ron la iniciativa (Rogers - Geller, Vrsac, 1987). Hay que decir, que más adelante las blancas encontraron una continuación más enérgica, después de 14 ... ~ d5, con 15. ~ e1! (en lugar de 15. blfd1) 15 ... ~ xb3 16. ~ xb3 ~ xe5 17. ~ d3 ~ b6 1S. a4 ~ d6 19. ab ab 20. ~ a2 .!::l, bS 21 . .!::l, fe1 ~ feS 22 . .!::l, xeS+ .!::l, xeS 206

23. ~ a6 ~ xa6 24 . .!::l, xa6, consiguiendo una ventaja sensible (Huzman - Timoshenko, Tashkent, 1987). Al parecer, es mejor para las negras 14 ... a5 15. a4 ~ e4 16. S' e3 b4 17. ~ e3 ~ d5! 1S . .!::l, fd1 S' e7 19. ~ fd4 ~ xg2 20. ~ xg2 ~ xe5 21. 'ªae1 ~ xd4 22. S' xd4 ~ b7+ 23. ~ g1 con plena igualdad (Andersson - Petursson, Reggio Emilia, 1989/ 90). Además de 1O. ~ g5 y 1O. ~d2 tampoco es mala 1 O. ~ f4, por ejemplo: 1 0 ... ~ e6 11 . .lld 1 ~ b4 12. ~ e1 .!::!,eS 13. ~ e3 ~ bd5 14. ~ xd5 ~ xd5 15. ~ e3 e6 16. ~ e1 ~ g4 17. ~ f3! ~ xe3 1S. ~ xe3 ~ f6 19. S'a3 ~ xf3 20. ~ xf3, y las posibilidades blancas son mejores (Atalik - Vaganian, Manila, 1992). ~ e4

10.

Si se tiene la oportunidad de expulsar a la dama de un sitio cómodo, hay que aprovecharla. Es dudoso que sea afortunada la jugada 1 0 ... ~ e6, por ejemplo: 11. e3 ~ b4 12. ~ xb4 ~ xb4 13. a3 ~ d6 14. ~ bd2 ~ e7 15. e4 e5 16. ~ h4 g6 17. f4 ó 14 ... ~ bS 15 . .!::l, ae1 .!::!, eS 16. ~ g5 ! h6 17. ~ ge4 ~ xe4 1S. ~ xe4 a5 19. f4!? con una peligrosa iniciativa blanca (Orlov - Vaganian, Nueva York, 1990). 11.

~ e1

~ b7

Una retirada algo inesperada, que

empleé por primera vez contra Kasparov en nuestra primera "catalana" ( 1,8). Desde el punto de vista teórico esta maniobra es bastante aceptable. Las negras están listas para repetir jugadas, pues son las blancas las que deben demostrar su superioridad en la apertura. Por otra parte, si las negras aspiran a una lucha pletórica y no se conforman con unas tablas rápidas, deben continuar 11 ... bil a7 ó 11 ... <íJbd7. La jugada 11 ... .tta7!? la introdujo en la práctica l. Zaitsev: 12. bil d 1 <íJbd7 13. ~ a5 ~ as 14. <íJc3 ~ b7 15. a4 b4 16. <íJ a2 c5 17. b3 bil cS 1S. ~ b2 cd 19. ~ xd4 bil c2! 20. ~ d3 ~ e4 21. <íJ d4 bil xa2 22. ~ xe4 .z) xe4 23. bl xa2 .z)e5 24. ~ e3 <íJg4, y las negras tienen un juego excelente (Azmaiparashvili - Zaitsev, Moscú, 1986). Y éste es un ejemplo, donde se encuentra la jugada de caballo. 11... .z)bd7 12. ~ a5 bil cS 13. .z)bd2 ~ aS! 14. ~ c2 ~ es 15. b4 <íJ d5 16. a3 f5! 17. e3 ~ h5 también con buen juego para las negras (Galdunts - Vaganian, Moscú, 1991). 12.

~ f4

Vaganian emplea una novedad. En la partida fuente Kasparov Karpov (1,8) las negras movieron el alfil una casilla, y después de 12. ~ e3 <íJd5 13. <íJc3 <íJbd7 14. g fd1 g cS 15. <íJ x d5 ~ xd5 16. .z)e1 c6 17 . .z)d3 ~ b6 1S. ~ c3

b4 19. ~ d2 a5 20. -ª dc1 los contendientes acordaron las tablas. 12.

<íJ d5

Otra novedad, ya por parte de las negr as, se produjo en la interesante partida Bareev - Lalic (Sochi, 1987). 12 ... ~ d6! El caballo f6 controla el centro, y las negras decidieron no perder tiempo en cambiarlo por el alfil de f4. 13. .z)bd2 .z)bd7 14. <íJb3 ~ d5 15. bl d1 ~ bS! 16. ~ e5 ~ b6 17. ~ f4 .z)e4. Trasladando la dama a una posición activa, las negras consiguieron buenas posibilidades. 13. 14.

<íJ c3 ~ xf4

<íJxf4 c5

En la partida Kaidanov - Rozentalis (L vov, 1987) las negras jugaron 14 ... <íJd7, pero no pudieron igualar el juego: 15 . .llfd1 ~ d6 16. ~ e3 ~ e7 17. <íJ e 4 ~ d5 18.

207

g ac 1 ~ b6 19. b3 a5 20. ~ d3 b4 21. ~ eg5 f5 22. e4 fe 23. ~ xe4 .l:lad8 24. g e1.

A 20. ~e4 es buena la respuesta 20 ... ~c7! 20.

15. 16. 17. 18.

dxc5 g fd1

~ xc5 ~ b6

~ e5

g a7

g ac1

Las blancas también tienen ventaja después de 20 ... f6 21. ~c4!, pero en caso de 20 ... !Jbc7 21. ~ e4 f5 22. ~ d4 ~ xd4 23. ed g d8 24. ~e2 ~ xe5 25. de g xd1 26 . .llxd1 sólo mantenían una mínima ventaja. 21. 22. 23.

~ e4

{;;, c7

~ c5 ~ d4

~ d6

Recibiendo una abrumadora ventaja en el centro. [;;, xe5

23.

No es mejor 23 ... g d8 24. Comentando la partida, Vaganian propuso la continuación 18. ~ xb 7!? Más tarde se probó en la partida Polugaievsky - Andersson (Suecia, 1988), que continuó así: 18 ... g xb7 19. ~ e4 ~ e7 20. .llac1 f6 21. ~ d3 ~ d7 22. ~ f3 l!fh8 23. b4 g c7 24. g xc7 ~ xc7 25. g c1 ~ b8 26. ~ ec5 ~ xc5 27. be! Las blancas tienen un peligroso peón pasado y buenas posibilidades de victoria. No obstante, jugaron sin precisión y la partida terminó en tablas. 18. 19. 20.

208

~ xg2

l!fxg2 e3

[;;, d6

24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33.

~ e4.

~ xe5

g e8

g d6

~ c7 ~ b7+

~ b3

~ g1 ~ d4 ~ xc1 ~ d3

h4 a3 g a6

g c8 g xc1+ ~ d7 ~ c7

a5 .llb7

Las blancas realizan con facilidad su ventaja en el final. 33. 34. 35. 36.

~ f6

g a8+

g b8

~ c3!

~ d8 ~ xb8

g xb8

37. 38. 39.

~ xa5 ~ d8+ ~ d4

!i'b7 ~ h7

!i'c6

40. ~ e5 !i'c1+ 41. 'Ăllll' g2 . Las negras abandonaron.

209

Apertura leti

Partida 32 Kasparov - Karpov Match por el campeonato mundial (4,24) Sevilla, 1987 Antes de iniciarse la partida final del match de Sevilla, Kasparov se encontraba en la misma situación que yo antes de la 23ª. Sólo le valí a la victoria, y supo conseguirla. Pero hay que reconocer que estos dos encuentros no se parecen en el aspecto creativo. La última, la 24ª, la jugamos débilmente: la calidad de la partida estaba supeditada a la situación deportiva, y finalmente perecí en el zeitnot; tras la tensa conclusión de la 23ª partida no pude concentrarme. A pesar del desafortunado cúmulo de circunstancias de esta partida, si mi jugada 33ª hubiera sido más precisa, habría recuperado la corona ajedrecística. Pero, ¡ay!, esa tarde la fortuna acompañó a mi adversario. 1. 2. 3. 4. 5. 6.

c4 <0J f3 g3 b3 ~ g2

0-0

e6 <0J f6 d5 [/¡j, e7 0-0 b6

Una de las cuatro jugadas posibles; las otras tres son 6 ... c6, 6 ... c5 y el avance de flanco 6 ... a5.

~ b2

~ b7

En caso de la inmediata 7 ... c5 todo puede quedar en una transposición de jugadas, pero las blancas tienen otro procedimiento para actuar en el centro: 8. cd <0Jxd5 9. d4!? 8.

Manteniendo la tensión en el centro. En la partida decisiva Kasparov huye del camino tradicional 8. cd <0Jxd5 con un juego equivalente para las negras.

<0Jbd7

El avance del peón del extremo, a7-a5, es mejor realizarlo tras terminar el desarrollo central. El gran maestro l. Zaitsev tiene innumerables ideas originales en la apertura, pero es dudoso que se pueda aprobar la aplicación de su 213

jugada S... ~ c6?!, por ejemplo: 9. d4 ~e4 10. ~ fd2 f5 11. f3 ~ f6 12. ~c3 ~ b4 13. ~ e2 c5 14. Zlad 1 ~ es 15. f4 ~e4 16. ~ b5 bl, dS 17. a3 ~c6 1S. ~ xe4 de 19. de be 20. g4 con una fuerte presión de las blancas (Yusupov- Zaitsev, Moscú, 19S2). 9.

~ c3

~ e4

Y aquí 9 ... a5 era precipitado. 10.

~ e2

Aquí se encuentran 1O. cd, 1O. ~ e2, 1O. ~ c2 con juego complejo. La jugada de caballo es mejor sólo porque previene la simplificación.

1 o.

No es seguro que también aquí la jugada del peón del extremo sea desafortunada. Al parecer, es mejor enseguida 10... c5. Ahora por fin la partida toma un rumbo independiente.

11.

12. 13. 14.

~ c2 ~ xb2

cxd5

~ f6 ~ xb2 ~ d6 ~ xd5

Tal vez era más sólido tomar en d5 con peón.

Es más precisa enseguida 16... '1!!le7. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.

d4 .1J, f d 1

c5 bl, c8

(Ver diagrama) 214

bl, ac1 dxc5 b4 '1!!J xb4 a3

~ xf3 ~ e7 ~H d8 ~ xc5

axb4 '1!!l a7 'l)f5

Después de 23 ... ~ eS era más sencillo obtener la igualdad. 24. 25. 26.

bl,b1 bl, xd 1 ~ d3

bl,x d1 + '1!!lc1 h6

Avanzando una casilla el peón vec ino "g", las negras construían una f ortaleza más sólida.

27. 15. 16.

~ f4 ~ xf3

Zl c 1

~ e7

Era más precisa enseguida 27 ... <í)d6. El caballo ocupará esta casilla con la pérdida de dos t iempos.

28. 29. 30.

~ b5

<í) f5 1Jd6

~ b1

~ a7

Y aquí era más sólida 30 ... ~ d8 . 31.

1Je5

.~·

31.

1Jxa4?

Típico error de zeitnot. Surgí a un juego agudo tras la captura con dama en a4. El gran maestro S. Makarichev indicó que en ese caso las negras obtenían un juego completamente satisfactorio (por supuesto, ¡teniendo tiempo!). Esta es la variante principal, propuesta por él. 31... ~ xa4 32. ~ xb6 ~ a3 33. bl. d 1 1Jce4! Es más floja 33 ... 1Jde4 34. ~ h5! g6 35. ~ xg6 fg 36. bl.d8+ \!?g7 37. bl.xc8 ~a 1+ 38. \!?g2 ~ xe5 39. ~ c7+ ~ xc7 40. bl.xc7 + ~ f6 41. f3 1Ja6 42. bl.h7 y 43. .llxh6 con posibilidades de victoria para las blancas.

34. ~ xe4. En respuesta a 34. 1Jxf7 las negras tienen la defensa 34 ... ~ a2! 35. bl.f1 .llc1! 36. ~ xe4 (36. ~ b8+ ~xf7! 37. ~ xe4 bl.xf1 + 38. ~ xf1 ~ a6+! y 39 ... 1Jxe4; 37. ~h5+ g6 38 . .llxc1 ~ xf2+ 39. ~ h1 gh 40. bl.c7 + ~g6 41. ~ g8+ ~ f5 42. ~h7+ ~e5! o 42. bl.c5+ e5!) 36 ... bl.xf1+ 37. ~ xf1 1Jxe4 38. ~ b8+ (38. 1Jxh6+? ~h7! 39. 1Jg4 1Jd2+!! 40. ~ g2 ~ c4! 41. ~h3? ~ f1 + 42. ~ h4 <í)f3+ 43. ~ h5 g6++!) 38 ... ~h7! 39. ~h8+ ~g6 40. 1Je5+ ~ f5 41. 1Jg4 (41. g4+ ~ xe5 42. ~ xg7 + i1llrd6! 43. ~ d4+ ~ d5) 41 ... 1Jg5! y las negras pueden estar a gusto con su posición. 34 ... 1Jxe4 35. ~ b7 1Jd6 36. bl. xd6 bl. c1+ 37. ~ g2 ~ xd6 38. ~ Xf7+ \!? h7 39. ~ g6+ \!? g8 40. 1Jf7 ~ c7 41. 1Jxh6+ ~ f8 42. 1Jg4 ~ f7! y 43 ... ~ f5. En esta posición el resultado más probable es el empate. Las partidas decisivas de un match por el campeonato mundial siempre han despertado un enorme interés. Por lo tanto, no se excluye que en el futuro surjan nuevos análisis, que mejoren esta variante. 32. 33.

bl. xc8+

1Jxc8

~ d1?

(Ver diagrama) Tras la partida se descubrió que las blancas conseguían aquí la victoria continuando 33. ~ h5 ó 33. ~ b5, mientras que esta ma215

niobra natural de la dama resulta desafortunada. En la posición del diagrama, respondiendo 33 ... 0lc5!, eliminaba todo el peligro, quedándome con un peón de ventaja: 34. e dS+ ~h7 35. e xc8 e a1+ y 36 ... e xe5. Es cierto, que Kasparov indicó la siguiente variante de tablas: 35. ~g2! f6! 36. 0lc6 ~ d7 37. e xd7 0lxd7 38. 0ld8 0lc5 39. 0lxe6 0lxe6 40. ~ g4 etc ... Si hubiera tenido a mi disposición al menos un minuto, sin duda hubiera encontrado la jugada de caballo a c5. Un fatal descuido alteró sustancialmente el desarrollo de la historia del ajedrez ... 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 216

0le7? e da+ 0lxf7 ~ ea ~ xa4 ~ e4 ~ b5 ~ xb6 ~ b5

~ h7

0l g6 ~ e7 ~ xf7 ~ g8

En esta difícil situación para las negras se suspendió la partida. Es necesario avanzar los peones del flanco de rey, y examiné dos formaciones posibles: en casillas blancas (g6, h5) y en casillas negras (h6, g5). En el segundo caso podía ejercer una resistencia más seria aunque, hablando con objetividad, las blancas también debían alcanzar el éxito. Elegí la primera variante, y mi adversario realizó su ventaja con precisión. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51.

~ g2

e a5

~ g7 ~ f7

~ c5

h5 e e7

~ c6 ~ d3 ~ d6

~ f7 ~ g7

i?g8

~ c4

~ g7 ~ g8

~ e5+

0lf8 ~ f6

e e7

¿Por qué elegí la formación de peones g6, h5? Porque con esta

estructura de peones, tras el cambio de damas, por ejemplo aquí: 51 ... ~ f6 52. ~ xf6+ ~ xf6 y e6-e5, mis segundos y yo consideramos que era inofensivo para las negras. Sin embargo ya sobre el tablero, tras la reanudación, advertí que es imposible salvar este final: 53. f4 e5 54. ~ f3 'i)d7 55. ~ e3 'i)c5 56. ~ d5, y el rey blanco se dirige al flanco de dama. De esta manera, situando los peones "g" y "h" en casillas blancas, firmé anticipadamente la sentencia de la partida ...

52. 53. 54. 55. 56. 57. 58.

~ d6 ~ b5 ~ c6 ~ b4 ~ b7

e5 ~ eS

59. 60. 61. 62. 63. 64.

~ f7+ ~ a4 ~ h2

~ b3 ~ d1 ~ g2.

~ h8 ~ d5+ ~ c5 ~ eS ~ c5

f! a7

Las negras están en zugzwang, y no pueden contar con un ahogado artístico: 64 ... 'ffb4 65. ~ f3 ~ c5 66. ~ e4 ~ b4 67. ~ xg6? 'i)xg6 68. ~ xg6 ~ b7+ 69. ~ h2 ~ g2+! Sin embargo las blancas juegan 67. f3 y sólo después capturan el peón "g": 67 ... ~ d2+ 68. ~h3 ~ b4 69. ~ xg6 'i)xg6 70. ~ xg6 ~ xh4+ 71. ~ g2! Por eso la jugada 64ª de las blancas fue la última de nuestro cuarto enfrentamiento ...

~ c7 ~ d8 ~ a5 ~ c5

Las negras abandonaron. El match terminó con el resultado igualado.

~ g7 ~ g8

217

In dice 7 11

Prólogo a los cuatro tomos Prólogo a 1tercer tomo

GAMBITO DE DAMA Partida 1 Karpov- Kasparov (1,27). Moscú, 1984

Partida 2 Karpov- Kasparov (2,4). Moscú, 1985

Partida 3 Ribli- Beljavsky. Reggio Emilia, 1986/87

Partida 4 Kasparov- Karpov (3,22). Leningrado, 1986

Partida 5 Karpov- Short. Bruselas, 1987

Partida 6 Timman- Yusupov. Tilburg, 1986

Partida 7 Vaganian - Geller. Nueva York, 1990

Partida 8 Karpov- Short (7ª). Linares, 1992

Partida 9 Karpov- Kasparov (4, 19). Sevilla, 1987

Partida 10 Karpov- Kasparov (1,31). Moscú, 1984

Partida 11 Karpov- Yusupov (8ª). Londres, 1989

Partida 12 Karpov- Yusupov. Moscú, 1988

Partida 13 Karpov- Kasparov (2,22). Moscú, 1985

Partida 14 Kasparov- Karpov (3,8) . Londres, 1986

Partida 15 Gelfand- Beljavsky. Linares, 1991

Partida 16 Karpov- Kasparov (1 ,9). Moscú, 1984

104

Partida 17 Dzhandzhgava - Lputian. Lvov, 1987

110

GAMBITO DE DAMA ACEPTADO

Partida 18 Karpov- Timman . Bruselas, 1988

117

Partida 19 Karpov- Short. Linares, 1992

123 DEFENSA ESLAVA

Partida 20 Miles - Kasparov. Basilea, 1986

131

Partida 21 Karpov- Anand (4ª) . Bruselas, 1991

137

Partida 22 Karpov- Gurevich. Reggio Emilia, 1991

144

Partida 23 Karpov- Hjartarson. Tilburg, 1988

150

Partida 24 Gavrikov- Kupreichik. Riga, 1985

158

Partida 25 Ermolinsky- lvanchuk. Pinsk, 1986

163

APERTURA INGLESA

Partida 26 Kasparov- Karpov (4,2). Sevilla, 1987

173

Partida 27 Kasparov- Karpov (4, 16). Sevilla, 1987

179

Partida 28 Karpov- Kasparov (4,23). Sevilla, 1987

185

Partida 29 Karpov- Kasparov (1,13) . Moscú, 1984

189

Partida 30 Karpov- Kasparov (3,23). Leningrado, 1986

194

APERTURA CATALANA

Partida 31 Vaganian- Andersson. Leningrado, 1987

203

APERTURA RETI

Partida 32 Kasparov- Karpov (4,24). Sevilla, 1987

213

COLECCION AJEDREZ

TITULOS PUBLICADOS mil El ajedrez paso a paso Curso general de ajedrez N. V. Krogius

ml1 Mis finales favoritos estudios de grandes maestros Anatoli Karpov y Evgeni Gik

1m Mihail Tahl D. Bjelica

m& C贸mo jugar las aperturas semiabiertas Anatoli Karpov

mlil Alexander Alekhine mil C贸mo ganar D. Bjelica contra la defensa Griinfeld Anatoli Karpov miJ C贸mo jugar mil C贸mo jugar las aperturas cerradas Anatoli Karpov las aperturas abiertas Anatoli Karpov

mE Hobby Fischer Su vida, sus partidas, su retirada, su regreso D. Bjelica

EN PREPARACION

mm Tigran Petrosian D. Bjelica

- Y CONTENIDO CRECIDO EN TAMANO Uíñ)~ ~@Uíñ)[p)~®liiD

:~@[b)(f® ~@@ $5[['@1Jilccll®~ '

~@[['!Ji)®@~ ~@Uíñ)®mJ@J@@~

®~[?)®~oWJo~~ ccll®~ Uíñ)(ll]¡m@l@

ccll®~ ~®ccllG'®li:

Conserve su colección en el nuevo estuche archivador con capacidad para 12 números P.V. P. 1000 Ptas. (lncl. IVAJ

P.V.P. 500 Ptas (lncl. IVA)

Notas

COLECCION AJEDREZ El excampeón mundial Anatoli Karpov analiza en este libro, tercero de la serie de "Cómo jugar las aperturas ... ", las tradicionalmente denominadas "cerradas". Y entre estas, centra su trabajo en el Gambito de Dama -con las diversas formas de defensa-, así como las aperturas Inglesa, Catalana y Reti, que son las más importantes. Y de ellas, las dos primeras, que tantas veces se han planteado en los matches para el Campeonato del Mundo, disputados entre el autor y Gari Kasparov. En "Cómo jugar las aperturas cerradas", al igual que en todos los libros de esta serie, Karpov realiza los estudios sobre partidas de la máxima actualidad y con grandes maestros del más alto nivel. Esto permitirá al lector no sólo ponerse al día en esta importante fase de la partida, sino que podrá estudiar prácticamente el paso al medio juego y al final, adquiriendo una completa visión de las posibilidades que ofrece cada planteo y hasta cada variante. Como en los anteriores libros de esta serie, Karpov busca ¡y encuentra! la fórmula mágica de eficacia y amenidad, que tanto se agradece al estudiar esta, hasta ahora árida fase de la partida, consiguiendo hacerla realmente atractiva.

00009

8 41 4 090 309394

P.V.P.: 1500 Ptas.

(lncl. IVA)