Blog archívum 2011 by Géza Halász

3. fejezet

2011 3.1. January Vitaindító (2011-01-01 20:45) Gézának (is) igaza van.

414

Legyen vita.

Addig is, egy vitaindító újságkivágás 1835-ből.

stalker (2011-01-02 12:37:22) Kedves kollégák, lehet(ne), azon vitatkozni, hogy mi a miféle karikatúra - bár elég az is, ha ismeritek a szakma történetét és a szakeszté kát (ez elvárható) -, de ezidőszerint az tűnik aktuális, értelmes, egy szakmai szerveződéshez inkább illő feladatnak, ha eme már létező (!) szakelméle posztulátumok nyomán inkább azt határoznátok meg, hogy mi legyen a karikatúra, illetve a sza rikus sajtógrafika eddig rendezetlen jogi környülállásával? Nem a honoráriumokra, vagy a szerzői jogokra gondolok, hanem arra, hogy az új médiatörvény, ill. ezen belül a médiatanács mindenkori elnökének rendeletalkotási jogköre mekkora mozgásteret adhat egy több szakmai szervezet által is támogato ”ajánlás” nyomán? Minthogy jogokat (is) az kap(hat), aki kér (v. követel), döntsétek el, hogy kéritek-e azokat a jogokat, amik a szakma történetéből és sajátos helyzetéből következően a karikatúrát megille k, és amelyekről közvetve a szakosztály SZMSZ-ében is szó esik? Még emlékszem arra az ominózus szakosztályülésre, ahol a Fenekovács Laci egyik perelt rajza kapcsán közösen felléphe ünk volna (a szavazás elő a tagság nagy része eltűnt), úgyhogy nincsenek vérmes illúzióim a társaság gerincét illetően. Mindazonáltal gondoljátok át... (stalker) fabryjanos (2011-01-02 15:16:04) Szia Tamás! Megdobbant a szívem, amikor i a blogunkon meglá am Honoré Daumier portréját, akit mint zseniális művészt, és akit mint korrekt és tartással rendelkező embert is nagyon sokra tartok. Amikor Párizsban voltam megkerestem a Szajna partján azt a lerobbant bérházat, amelynek földszin lakásában Daumier egy ideig élt és alkoto . Sokszor szembe jut az is, hogy a nyomorgó, a lakbért fizetni képtelen és már a mi életkorunkban lévő majdnem teljesen vak rajzolónak a nála zenkét évvel idősebb Jean-Bap ste Camille Corot festő önként - nem megalázó módon - felajánlotta és az akkori földhivatalban a nevére be is jegyezte e a vidéki kis házát. A segítőkészséggel és az önzetlenséggel kapcsolatban sok példát tudnék felhozni a művésze örténetből, Liszt Ferenc nevét feltétlenül meg kell i említeni, aki bátoríto a, segíte e és elő is adta a nagyszerű kortárs mesterek, köztük Chopin zongora darabjait és zenekari műveit. Idézlek: ”Gézának (is) igaza van. Legyen vita. Addig is, egy vitaindító újságkivágás 1835-ből.” Először is, én nem akarom, hogy igazam legyen, nem csinálok ilyesmiből presz zs kérdést. „Legyen vita” írod. Legyen, de nélkülem, a vitákat elkerülöm, átgondolt és a gyakorlatban jól bevált alapelvem a potenciális vitapartnerekkel kapcsolatban a következő: ” - Tiéd az igazság Pajtás, enyém a nyugalom.” Egy értelmes és egy ado fontos témával kapcsolatos kölcsönös pro és kontra vélemény cserében azonban szívesen részt veszek. Ha van kedved egy ilyen párbeszédhez, akkor nosza rajta, ebben partner vagyok. Megjegyzem i azt, hogy több érdekes, - a kollégák élénk figyelmére is számítható - véleménycserére alkalmas gondolatom is van. Az értelmes és szakmailag fontos kérdések nyilvános megtárgyalásával kapcsolatban azonban további feltételeim is vannak: Legyen teljesen nyito ez a komment felület minden kollégánk elő , továbbá ne legyenek a há érben tokzatos önjelölt gyomlálgató kertészek, olyanok, akik a velük teljesen egyenrangú kollégák véleményeit - a véleménynyilvánítás alkotmányos alapjogát megsértve - cenzúrázzák, kiszűrik vagy minősí k. A másik oldaltól, a személyeskedéssel és a durva

415

s lussal vádolt kollégáktól önmérsékletet és toleranciát kérnék, bízom abban, hogy meg fogom ezt kapni tőlük. Gondoljunk erre az aforizmára: ”A s lus maga az ember!”, vagy jusson eszünkbe Kazinczy Ferenc rövid és frappáns mondata: ”Szólj, ki vagy elmondom.” Ez idáig nem ve em részt a blog felületén történő eszmecserékben, ezért azt sem gondoltam, hogy a tegnapi nyilvánvaló kérdésemmel darázsfészekbe nyúlok. Idén, már az új esztendőben tudtam meg, hogy vannak közö ünk persona non grata kollégák. Kik azok? Ez igaz lenne? Egyszerűen nem akarom ezt elhinni! Van moderátora a hozzászólás oldalaknak? Ki az? Hol lehet elolvasni a moderálási alapelveket? Vannak közö ünk olyan kollégák akik csak a saját véleményüket szeretnék csak hallani és hallatni? Mi értelme lenne egy ilyen korlátolt egyoldalúságnak? Véleményem szerint el kell fogadnunk, és tudomásul kell vennünk a saját meggyőződésünktől teljesen eltérő álláspontokat is, a pro és kontra gondolatok ütköztetése a lényege, az értelme és a sava borsa egy ilyen blog felületnek. Szakosztályunk, a karikaturista szakosztály egyik nagy erőssége - véleményem szerint - az eltérő poli kai gondolkodású alkotók együ élése, együ működése és egymás irán toleranciája (volt?). Mint a karikaturista szakosztály alapítója nagyon szeretném azt, ha ez a múlt időre utaló kérdőjeles ”volt” szót törölnénk a szótárunkból. A legutóbbi, Best of 2010 katalógusunk anyaga is pozi van és jól példázza az általam említe változatosságot és pluralizmust. Szakosztályelnökünk, Halász Géza a katalógus szerkesztésénél ügyelt a kiegyensúlyozo ságra és a valamilyen irányban történő elfogultság elkerülésére, köszönet érte! A MÚOSZ Honlap címoldalára felte egyoldalú, szerintem csak egy poli kai irányultságot (és semlegességet) mutató válogatást kri kán aluli sajtóe kai kérdésnek tartom és ezért erre a témára nem is térnék ki. Bará Üdvözle el! János Nemes (2011-01-02 17:33:45) Kedves János! Bár a kérdéseidet Tamáshoz intézted, engedd meg, hogy az oldal társszerkesztőjeként ezek közül megválaszoljam azokat, amelyek a szakosztályi blog szerkesztési irányelveit érin k. A szólás és véleménynyilvánítás joga természetesen alkotmányos alapjog – ezt megkérdőjelezni vagy felülírni sem jogunk, sem lehetőségünk nincs. Az internet nyílt és nyilvános, bárki számára elérhető, szabad fórum, ahol bárkinek joga van saját honlapot vagy blogot indítani, ahol a véleményét tetszőleges témában megfogalmazhatja és hangoztathatja mindaddig, amíg azzal törvényt nem sért. Ami a MÚOSZ Karikaturista Szakosztály blogját ille : ez egy deklaráltan tema kus, szerkeszte szakmai blog, elektronikus kiadvány (sajtótermék), amelynek saját „házirendje” van, amely bárki számára elérhető és nyilvános. Ebben fogalmaztuk meg azokat az általános alapelveket, amelyek felelősséggel ruházzák fel az oldal mindenkori szerkesztőit, illetve kötelezik őket a törvényt, személyiségi jogokat sértő cikkek és hozzászólások moderálására – összhangban az elektronikus és nyomtato sajtóban beve általános gyakorla al és elvárásokkal. Ugyancsak a mindenkori szerkesztők joga és felelőssége őrködni a blog színvonalán és szakmai jellegén – lévén ez a karikaturista szakosztály blogja, igyekszünk kiszűrni a karikatúrához vagy egyéb rokon műfajokhoz (képregény, rajzﬁlm, illusztráció, stb.) nem köthető cikkeket, bejegyzéseket. A MÚOSZ Karikaturista Szakosztály minden tagjának joga van az oldalra regisztrálni, az i megjelenő cikkekhez hozzászólást írni. Ugyancsak joga van a szakosztály minden tagjának a szakmai blogra cikkeket közlésre beküldeni. A blog mindenkori szerkesztői csak akkor élnek a moderálás jogával, ha a beküldö cikkek, hozzászólások törvényt vagy személyiségi jogot sértenek, vagy ellentétesek a házirendben megfogalmazo szerkesztési alapelvekkel (tehát például a blog témájához nem illők, esetleg formájukban, megfogalmazásukban közlésre alkalmatlanok). Más esetben nem mo-

416

derálunk. Eddig szerencsére nagyon ritkán volt szükség rá, a hozzászólás jogát pedig senkitől nem vontuk meg, és ezt nem is szeretnénk. Az tehát, amit elég meglepő megfogalmazással „a há érben tokzatos önjelölt gyomlálgató kertészkedésnek” nevezel, szerkesztői felelősség - és kötelesség. (A feladat - a szerkesztésen túl - magában foglalja az oldalt kiszolgáló blogmotor és az adatbázis napi karbantartását, takarítását, a beépülő modulok rendszeres frissítését, kereső-op malizálást, esetenként kisebb programozási és fordítási munkákat, tehát feltételez némi tapasztalatot és gyakorlatot ezen a téren is.) Jelenleg ezt az önkéntes munkát Halász Gézával ke en végezzük. Én azt szeretném, ha a szerkesztők nem lennének bebetonozva, személyükről a szakosztály rendszeresen, demokra kus szavazáson döntene. Bár a házirendünk a legtöbb blogon, portálon megszoko hoz képest nagyon rövidke (mindössze három egyszerű pontból áll), azt tapasztalom, hogy a blog rendes, színvonalas működtetéséhez ez is éppen elég – de természetesen ez a házirend sincs kőbe vésve. A szakosztályi tagok, illetve a blog regisztrált, ak v felhasználói demokra kus úton ezt is megváltoztathatják. „Vannak közö ünk olyan kollégák akik csak a saját véleményüket szeretnék csak hallani és hallatni?” - kérded. Vannak bizonyára, de ezen a blogon sajnos nem jó helyen járnak. Ahhoz, hogy a MÚOSZ honlapján megjelenő képek, rajzok válogatása milyen elvek szerint történik, sajnos nem tudok hozzászólni. Érdemes lenne közvetlenül tőlük megkérdezned email-ben. Üdvözöllek: Nemes Z. Halász Géza (2011-01-02 19:30:17) Kedves Jancsi! Nemes Zoli válaszához nem akarok kiegészítést fűzni. Legeljebb ennyit: A szerkesztési elveket előzetesen egy hónapra vitára közszemlére bocsáto uk augusztusban, majd vita híján szeptembertől életbe lépte ük. Erről most már csak demokra kus szavazás után mondhatunk le. Van egy-két tagtársunk, aki nem tud feltenni hozzászólást, (talán elfelejte e a jelszavát) ezért azzal vádaskodik, hogy szándékosan ltjuk le a blogról. Erre - főleg e hangnem mia - már nem fogok válaszolni. Az engem ért dicséretért, miszerint ”a katalógus szerkesztésénél ügyelt a kiegyensúlyozo ságra és a valamilyen irányban történő elfogultság elkerülésére” nem igazán vagyok büszke. Nehéz volt úgy válogatni, hogy mindenkinek legyen benne 1-2 képe, ezáltal nagyon sok engedményt kelle tennem a kiadvány színvonalából. Jövőre nem is kívánok így, zsűrizés nélkül szerkeszteni. Talán a karikatúráról szóló vita - remélem, hogy lesz vita - segít a 2011. decemberi zsűrinek a szempontokat körülírni. A MÚOSZ honlapjára a szerkesztő (Bellai Laci) eleve maximum 30 képet kívánt föltenni. Én segíte em neki a válogatásban. Lehet, hogy nagyon szubjek v volt, de vállalom. Üdv: Géza Nemes (2011-01-02 21:53:02) ”Van egy-két tagtársunk, aki nem tud feltenni hozzászólást, (talán elfelejte e a jelszavát)” Még ez sem akadálya a hozzászólásnak. Többek közö éppen ilyen esetekre hoztam létre a fen menüből elérhető Firkafalat. Az az oldal regisztráció nélkül is használható. Ha valakinek gondja van a regisztrálással, bejelentkezéssel, ne adj’ isten email küldésével, o megírhatja. Ha tudunk, szívesen segítünk.

417

Berlini Metró (2011-01-03 17:39)

Ezú al ke őjüket emelte ki a Toonpool. Grat.

Tónió: Keith Richards 418

Bacsa Gergő: City

fabryjanos (2011-01-03 21:15:03) Gratulálok Tónió és gratulálok Gergő

A magyar cenzúra ellen ltakozó tábla a Manneken Pis kardján (2011-01-03 17:58) Nem hazai földön, hanem Brüsszel szívében kapta a magyar kormány az eddigi leglátványosabb kri kát a szólásszabadságot veszélyeztető médiatörvény mia . Ennél altes bb ltakozási forma ráadásul nem is létezik. 419

Fotó: Szörényi Miklós Az EU soros elnökségét átvevő magyarok szteletére hé őn, egy napra, huszárruhába öltözte ék a Brüsszel leghíresebb turistalátványosságának számító pisilő kisfiúszobrot, a Manneken Pist. (Márciusban matyó, májusban pedig subás juhász lesz a gyermek.) Olvasónk, Szörényi Miklós, hé őn kora délután ment el lefényképezni a híres szobrot, és döbbent szemtanúja volt annak, ahogy egy fiatalember váratlanul felmászik Manneken Pishez és ltakozó táblát akaszt a fiúcska huszárkardjára. Íme az események leírása: ”Ahogy leértem, egy fiatalember ugro át a kerítésen, és a ”Censored” táblát akaszto a a vitéz kardjára. Gyorsan csináltam pár képet.... Persze a helyi tv is gyorsan reagált. Meg a helyi városi ember, aki leszedte egy órán belül.” 420

(Forrás: Index)

stalker (2011-01-03 19:25:45) Tudom (tudjuk), ezért írtam a Daumier kép ”mögé”, hogy mielőbb sztáznunk kéne a sajtókarikatúra jogi státuszát: ”...mi legyen a karikatúra, illetve a sza rikus sajtógraﬁka eddig rendezetlen jogi környülállásával? Nem a honoráriumokra, vagy a szerzői jogokra gondolok, hanem arra, hogy az új médiatörvény, ill. ezen belül a médiatanács mindenkori elnökének rendeletalkotási jogköre mekkora mozgásteret adhat egy több szakmai szervezet által is támogato ajánlás” nyomán? ” Minthogy jogokat (is) az kap(hat), aki kér (v. követel), döntsétek el, hogy kéritek-e azokat a jogokat, amik a szakma történetéből és sajátos helyzetéből következően a karikatúrát megille k, és amelyekről közvetve a szakosztály SZMSZ-ében is szó esik?” Expressis verbis: írjunk egy olyan ajánlást a médiatanácsnak és a médiatanács elnökének, amely rögzí a karikatúra sajátos, az egyéb sajtóműfajokhoz képest szélesebb mozgásterét? (stalker) Nemes (2011-01-03 19:48:22) Másra nem is nagyon számíthatnánk ebben. Mindenképpen javaslom egy közös nyilatkozat és/vagy ajánlás megfogalmazását, méghozzá mielőbb. Amúgy pedig időszerű lenne elgondolkodni az Alapszabály (SZMSZ) kibővítésén is. Olyan alapvető kérdésekről nem rendelkezik, mint hogy ki és milyen feltételekkel lehet a szakosztály tagja. Meddig, milyen köteleze ségekkel és jogokkal? Kik, hogyan, mennyi időre válnak sztségviselőkké? Mik szakosztály a működésének anyagi feltételei? És így tovább, és így tovább. Összevetésképpen így fest a mi alapszabályunk: h p://karikaturista.blog.emasa.hu/alapszabaly/ És így például az Írószövetségé: h p://www.iroszovetseg.hu/iszovalapsz.p df Tudom, hogy hatalmas munka, de előbb-utóbb neki kellene látni ennek is. Halász Géza (2011-01-04 09:20:31) A MÚOSZ alapszabálya szabályozza a szakosztályokat, h p://muosz.hu/alapszabaly.php?sub=alapszabaly12 Mivel ősszel, a küldö gyűlés után időszerűvé válik a szakosztályon belüli sztújítás is, érdemes lenne erre az időpontra megújítanunk szerveze szabályzatunkat. Gondolom, ezt valahogy kiscsoportban kellene elkezdeni, és az egyes témákról, pontokról i , a blogon lehetne vitát nyitni.

Diktatúra és tolerancia (2011-01-04 10:10) című pályázatot ajánlom a kollégák ﬁgyelmébe. Mint minden pályázaton, ezen sem kötelező a részvétel. A pályáza al kapcsolatos kiírást megtaláljátok a h p://limesnet.com/contest2011 weboldalon. A pályázat pénzdíjas és Valeriu Kurtu, Rais Khalilov és 421

Paul Gross nevéhez köthető. Megjegyzés: a nemzetközi zsűri tagjai közö megtaláltok engem is. Boldog Új Évet!

Először csap le a Borsszem Jankó (1868) (2011-01-05 15:24)

Pest, január 5. – Csicseri Bors, azaz Ágai Adolf szerkesztésében jelenik meg a poli kai élclap, tele karikatúrával.

422

A Borsszem Jankó címlapja 1917-ből - (Forrás: Wikipedia) A XIX. század végén nagy divatja volt a humorlapoknak, a Borsszem Jankót 1868-ban indították. Elsősorban a városi, főleg pes , nagypolgári réteget célozták meg – még inkább konkrezálva a zsidóságot. 1938-ig tulajdonképpen szünet nélkül jelent meg, ez pedig példa nélküli, a többi próbálkozás egy idő után elhalt. Körülbelül (átlagosan) 2000 példányban jelent meg a lap. A lapot 1873-tól az Atheneum adta ki. Vetélytársa a Jókai Mór által alapíto Üstökös volt. Leginkább a poli kai élet visszásságait taglalta, gúnyolta, ﬁgurázta ki az újság, de az I. vi423

lágháború idején már az utca emberéhez is szóltak könnyedebb, olykor pikáns írásaikkal, képeikkel. A lap rengeteg feltörekvő fiatal rajzolónak, grafikusnak, festőnek ado munkát és némi anyagi ju atást. A fiatalos humor melle a lap kivitelezése is korszakalkotó volt, igényes és változatos, a sablonok és klisék elhagyása melle . A munkatársak a Kávéforrás nevű helyen találkoztak általában, huszonéves értelmiségiek voltak. A lapnak állandó figurái voltak:

• Lengenádfalvay Kotlik Zirzabella (dúskeblű honleány, szélbali honhölgy) • Mihaszna András (rendőr) • Mokány Berci, dömbszögi és bugaczi nömös (vidéki földesúr) • Sanyaró Vendel (köz sztviselő) • Spitzig Iczig (ischmeretesch hazaphi és tscholádapa) • Tömb Szilárd (professzor) • mucsaiak (elmaradt vidékiek) Ezek a szereplők a háború ala el-eltűntek, és akkor a lap sokat változo . Egyszerre kelle humorosnak lennie, de közben hirdetnie a háború értelmetlenségét. A lap – hasonlóan a többi ilyen laphoz – a békevágyat közve te e a humor eszközeivel. A Borsszem Jankó mégis veszíte presz zséből, és bár 1917-ben színes lapokkal jelent meg, nem tudo újabb dicsőséges korszakot kezdeni. Főszerkesztői: Ágai Adolf, Heltai Jenő (1904), Lipcsey Ádám (1905-10) és Molnár Jenő. Az elején még Arany János, majd Mikszáth Kálmán is írt a lapba, melle e Vas Gereben, Gyulai Pál, Kecskeméthy Aurél, Pompéry János, és Hevesi Lajos írtak legtöbbet. Legfontosabb rajzolói: Kollarz, Katzler, Karel Klic, Jankó János, Faragó József, Pólya Tibor, Zórád Géza. Közülük Klic és Jankó voltak azok a vezető karikaturisták, akik a címlapokat készíte ék. A jellegzetes humor egy példája – monológ a Nemze Kaszinóban: „Én nem félek á szociálistáktól. Az egyik ﬁámát nemzetközi szociálistának, á másikát keresztényszociálistának nevelem. Á mi családunknak minden pártbán volt eddig exponense. Minket semmiféle krizis nem ér készületlenül, mert mi elvhűek vágyunk és mákácsul rágászkodunk az igazi árrisztokrátá trádiciókhoz.” (Forrás: Hir24.hu) 424

Te aman a NOL Presszóban (2011-01-06 21:18) [EMBED] Te aman -videó, és ami kimaradt.

stalker (2011-01-07 14:39:54) Hát igen. Lehet tűnődni. Nemes (2011-01-07 14:42:07) Elgondolkodtato ebben az interjúban Te aman Béla mondata arról, hogy a jobboldalon katasztrofálisan rosszabb lenne a humor. Én úgy gondolom - és ahol csak tehe em, igyekeztem mindig el is mondani -, hogy a humor, a karikatúra lényege, egyik legfontosabb alapelve sérül akkor, ha egy karikaturista munkássága te en érhetően és nyilvánvalóan pártos. Ha egy poli kai karikatúra témája nem az általános (és értelemszerűen pártsemleges) emberi gyengeségek, így mondjuk a poli kai szereplők hiúsága, gőgje, hatalomvágya, megvesztegethetősége, korlátoltsága, álságossága, ostobasága és egyéb remek tulajdonságaik bármelyike. Ha ugyanis a rajzoló célja a poli kai ellenfél lejáratása, hergelése, megalázása - emelle a saját poli kai tábor kiválóságának, érdemeinek hangsúlyozása (vakon annak gyöngeségeire), akkor sajnos nem beszélhetünk többé karikatúráról. Ez a szó hagyományos értelmében ve , közönséges agitáció és propaganda. Ezek az agit-prop rajzok (teljesen függetlenül a ól, hogy bal- vagy jobboldaliak-e), - ha karikatúraként nézzük őket - egyként csapnivalóak. Ha a derű, az irónia (és a szellem!) helyébe valamiféle pár deológia (pláne fogcsikorgató gyűlölet) lép, az bizony ritkán kelt az emberben jó érzéseket és sosem késztet mosolygásra. Akkor hát mondhatjuk-e, hogy ellenzéki műfaj a karikatúra? Sokan gondolják, hogy igen - de ezt csak akkor állíthatnánk, ha nem létezhetne akár ellenzéki, vagy a poli kától független hatalom. Gondoljunk i a mul kra, bankokra, vagy csak egy hatalmaskodó parkolóőrre. A karikatúra emelle (részben épp a fen ek mia ) sosem állhat az erő, a hatalom pártján. Nézőpontja szükségképpen a kisemberé, a gyöngéké, a kiszolgáltato aké. Erre inkább baloldali hozzáállásként szoktunk gondolni. (Emia a jobboldali agit-prop rajzok talán feltűnőbbek - holo nem rosszabbak, de nem is törvényszerűen számosabbak a baloldaliaknál.) Ugyanígy könnyen elkönyvelődhet akár egy pártsemleges, teljesen ideológiamentes rajzoló is baloldaliként. Mivel tehát a klasszikus értelemben ve poli kai baloldal hagyományosan vallo álláspontja a ”kisemberpár ság”, arra a következtetésre juthatunk, hogy a humor, a karikatúra inkább baloldali műfaj. Én ezt alapvető tévedésnek tartom. Mondjuk inkább azt: ha egy poli kai párt az elnyomo ak pártjára áll, könnyen találhatja magát a karikatúra oldalán. Ugyanis - fájdalom - mi voltunk i előbb.

425

Nemes (2011-01-07 16:34:58) Persze könnyen érezhetjük ma azt, hogy feltűnően sok a minősíthetetlenül pocsék, dile áns jobboldali agit-prop rajzoló. Az ötvenes években éppenséggel fordíto volt a helyzet. Ez nem tűnik véletlennek: a baloldal akkor épp hosszú, több év zedes elnyomatásból tért magához. Hasonlóan a rendszerváltás utáni jobboldalhoz. Ilyen korokban a pártsajtó számára minden szakmai szempontot felülírva elsődleges (vagy épp egyetlen) értékké az ideológiai töltet válik. Ez mindig a törtető dile ánsok aranykora. Egy kezdő vagy amatőr karikaturista amúgy is könnyen vét a szakma íro vagy íratlan szabályai ellen. (Miközben egy dile áns már életprogram-szerűen műveli ugyanezt.) Könnyen megbocsájtja ezt a szerkesztő, ha a rajzoló amúgy ideológiailag megbízható, remek elvtárs, jó káder. Ha mindehhez hozzáadjuk a (megélt vagy regélt) elnyomatásból eredő sokféle komplexust, pszichózist, paranoid kényszerképzetet, valamint az ezekből kinövő skizoid, szélsőséges ellen-ideológiákat - már kész is a pikusan pártos, dile áns agit-prop rajzoló arche pusa. 1951-ben vagy 2011-ben - egyre megy. Halász Géza (2011-01-08 22:33:47) Úgy gondolom, hogy Zolinak teljesen igaza van, egyébként Te aman sem sorolta soha baloldalinak magát, sőt, mindig is utálta a besorolásokat - még akkor is, ha baloldali napilapban jelenik meg. Ugyanígy én sem szeretném, ha jobboldalinak tartanának a sajtóban való megjelenésem alapján. Érdekes, hogy Jelenszky, aki nyíltan vallja jobboldaliságát, az egyik leginkább baloldali rajzoló, hiszen minden egyes ﬁgurája, minden poénja a kisemberről, a kisemberért szól. - erről mindig jókat vitatkozom vele. Persze a pártpreferencia és a világnézet nem szükségszerűen felel meg egymásnak. Halász Géza (2011-01-09 11:54:34) Folyt. A karikatúra történetében komoly határkő volt az, hogy a sza rikus képekre igény támadt a sajtóban. Az így kialakult műfaj, a sajtókarikatúra ugyanúgy egy lehetőséget jelente a lapok tulajdonosainak a példányszám növelésére, mint ma a valóságshow a tévében a néze ségre ebben tulajdonosi szinten nincs különbség: közös bennük a proﬁt irán olthatatlan vágy. Nem nehéz belátni, hogy a karikaturisták sem különböznek más művészektől, újságíróktól: van, aki számára a művészet a szent, van, aki számára a bevétel. Ha az ember nem találja meg a közös nevezőt - jót alkotni és megélni, akkor könnyen kerülhet valamely poli kai irányzat uszályába. Nagy művészek is váltak olcsó agitproposokká, de olcsó senkik is, hiszen a poli kai szinten nem a színvonal a fontos, hanem az ellenfél lejáratása, nevetségessé tétele. Karinthy a nevetségessé tételről mondta, hogy álhumor. Az igazi humor: megtalálni a nevetségest. Ez pedig pár üggetlen.

Szerzői jogokról (2011-01-09 10:39) Úgy gondoltam, hogy érdemes megosztani ezt a levelezést, hátha valaki jobban tudja, vagy másképpen. Jó, ha sztában vagyunk vele. Tehát nem lopásról, témalopásról van szó, hanem jogosulatlan közlésről. 426

Szia Géza, kérdezném tőled, tudsz e valamit a képzőművésze alkotások levédéséről, illetve azok regisztrálásával kapcsolatban? A Képzőm. Alapnál (MAOE) senki nem tud semmit, és már aktuálissá vált a kérdés, mielő lenyúlnák valamely plakátom. Köszi: Tónió Kedves Tónió! Bár nem vagyok jogász, volt könyvkiadóként azt tudom mondani, hogy nincs szükség regisztrálásra, különösebb védelemre. A képzőművésze alkotások szerzői jogait a szerzői jogi törvény védi. A copyright, ami magyarul, szó szerint a másolás jogát jelen , a szerzőé, vagyis csak a szerző engedélyével lehet üzle célú másolatot, sokszorosítást készíteni a műről. Amennyiben tehát valahol valamelyik újság, folyóirat stb. engedélyed nélkül közli, azonnal lehet perelni. Csodálkozom, hogy a MAOE-ban ennyit sem tudnak. Mindenesetre is, ha nem ellenzed - mivel kérdésed mások számára is érdekes lehet, - föltenném leveled és válaszom a szakosztály blogjára. Az is lehet, hogy van, aki pontosabban, vagy másképp tudja. Üdv: Géza Pár érdekes írás erről az interneten

427

Miért ne lopjunk képeket a neten? Wikipédia: szerzői jogok A képek szerzői jogáról Szerzői és személyiségi jog a fotográﬁa vidékén

fabryjanos (2011-01-09 14:10:38) Sziasztok! Van még egy cím: Ar sjus: Sárkány Győző elnök (graﬁkus). Cím: 1055 Budapest, Falk Miksa u. 30 HUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület. Van jogi irodájuk is.

Pályázatok (2011-01-10 14:40) 1. Vadászat 2. Ez van

stalker (2011-01-11 14:40:37) Nem szívesen ”tengenék túl” a blogon, de az utolsó négy pályáza felhívás, valamint az erzsébetlige kutyakomédia szánalmas végkifejlete tökéletesen illusztrálja az általam korábban jelze problémát. A százhalomba ai, valamint a Diktatúra és tolerancia c. pályázat témája viszonylag ”tág teret nyújtani tud” (Cseh Tamás) az alkotói szabadságnak, ezen belül az ún. ”kera v, projek v-asszocia v kogni vitásnak” (ez csak vicc, valójában: a szabad képzelőerőnek), - míg a Vadászat pályázat mindennek épp az ellenkezője. Utóbbi egyben-másban olyan, mint amit ezúton teszek közzé: A Vas- és Gépipar c. magazin által szerveze I. Bivalybasznádi Csavar Fesz vál karikatúra pályázatot hirdet a következő két témában: 1. ”Eltérések a csavarfejek normál, vagy csillag hornyolásának vonatkozásában” 2. ”Gépipari kötőelemek - avagy: miért jobb a csavarkötés a szegecskötésnél?” A pályázók a fen témák közül szabadon választhatnak! Első díj: 10 db Withworth menetes 12-es szárnyas anya Második díj: 5 db normál menetes 0,8-as normál anya Harmadik díj: 1 db alu szegecs Különdíj: Belépő 2 személyre a Vas- és Gépipari Múzeum ”Szegecsek” c. kiállítására Közönségdíj: egy évi ingyenes publikálás a Vas- és Gépipar c. magazinban A beküldö

428

karikatúrák nem uszíthatnak zsidó, arab, cigány, buzi, tehetséges stb. gépipari kötőelemek ellen, nem közve thetnek napi-poli kai, vagy a közszemérmet sértő tartalmakat (pl. csavaron anya nem ábrázolható). (stalker) stalker (2011-01-11 17:56:14) Javítás (a kapkodás és a szar klaviatúra ördöge - basszus): 1. nem négy, hanem három pályáza felhívás; 2. nem kera v, hanem értelemszerűen krea v; 3. az ”5 db normál menetes 0,8-as normál anya” részben elég egyszer a normál szó. Elnézést. (stalker)

429

Kormányférﬁakat ábrázoló torzképek el ltása (2011-01-10 15:13)

430

A Magyar Kir. Helytartótanácstól származik az az 1861-ban kelt felháborodo hangú leirat, melyből megtudhatjuk, hogy Pest városának némely kirakatában jeles kormány férﬁakat ábrázoló gúnyrajzok jelentek meg. Különösen egy ”torzrajz”-ra hívta fel a Helytartótanács Pest Szab. Kir. Város Tanácsának ﬁgyelmét, mely koronázo alakot ábrázolt és az aláírása nem volt egyéb minthogy: ”vadászatra megy”. A megfelelő intézkedések azon nyomban ”megtéte ek”. Thaisz Elek, Pest városának, majd az egyesítés után Budapestnek első főkapitánya jelentésében már arról tájékozta a Pest Szab. Kir. Város Tanácsát, hogy a kérdéses torzképeket eltávolí a a, de a koronás alakot ábrázoló képet az aláírással sehol nem lelte. Thaisz Elek úrnak bizony igyekeznie kelle jó példával szolgálni, mivel ebben az évben nevezték ki Pest főkapitányává. 431

(Forrás: Budapest Főváros Levéltára)

Nemes (2011-01-10 16:12:19) A levelek elég nehezen olvashatóak, ezért elkészíte em az á ratukat is: ”Pest sz. kir. város tanácsának. Tapasztaltato , hogy némely kirakatokban különféle a birodalmi tanács egyéniségeit gúnyoló torzképek, de kiválólag egy kép árulta k, mely koronázo alakot ábrázol ily aláírással ”vadászatra megy”. A kép gonosz czélzása kétségkívüli, miért is meghagya k e város tanácsának, hogy a föntemlíte torzképeket, különösen pedig az utóbbit azonnal foglaltassa le, s árultatásukat szorosan ltsa el. Eljárásáról mielőbb jelentés vára k. Kelt Budán, magyar kir. helytartó tanács ezer nyolc száz hatvanegyedik évi September huszonhetedikén tarto üléséből” ”Tekintetes Tanács! (...) ala t. főpolgármesteri utasítás folytán jelentem, miszerint a birodalmi tanács egyéniségeire vonatkozó torzképeknek a kirakatokbanki kitételét és árulását meg ltám, mely intézkedésen az illetők megütköztek, mivel állításaik szerint Bécsben az ilyen képek nyilvánosan árultatnak. Koronázo alakot ábrázoló kép ily aláírással ”vadászatra megy” sehol nem találtato . Létezik ugyan az eﬀéle koronázo alakoknak egy neme, de ezek aláírással ellátva nincsenek. Egy ily példányt megtekintés vége 2./. ala van szerencsém felterjeszteni. Pesten November 12én 861. Thaisz Elek főkapitány” fabryjanos (2011-01-10 20:22:07) Érdekesek és fontosak ezek a régi dokumentumok. Milyen szép kézírással írtak akkortájt! A ronda tartalomtól függetlenül ügyeltek a s lusra és az eszté kus külalakra. Halász Géza (2011-01-11 14:33:07) Kár, hogy az eﬀéle koronázo alakokból, amit Thaisz úr fölterjeszte , nem maradt fönn egy példány sem.

Hírek (2011-01-11 11:41) Kedves Géza! Örömmel tájékoztatlak, hogy a „Fesz vál az egész világ!” című, XIV. Magyar Karikatúra Művésze Fesz vál válogatása 2011. január 10-31. közö , Észak-Komáromban (Felvidék, Szlo432

vákia), a Csemadok Komáromi Galériájában (Kossuth tér 3.) látható. A tárlaton valamennyi magyar karikaturista alkotása látható. Idén is szervezzük a XV. Magyar Karikatúra Művésze Fesz vált. Remélem, hogy hamarosan küldöm a pályáza felhívást. Üdvözle el: Szilvi

Ez van - Javíto pályáza kiírás (2011-01-12 20:42) A Százhalomba ai Hírtükör 2011-ben negyedik alkalommal hirde meg „Ez van” című országos karikatúra-pályázatát. A jelentkezőktől olyan rajzokat, graﬁkákat várunk, amelyek ironikusan, illetve sza rikusan ábrázolnak aktuális közéle jelenségeket. Egy pályázó három pályaművel vehet részt a versenyen szabadon választo méretben és technikával. A beérkező művekből a magyar sajtó napjához kapcsolódó rendezvényen kiállítás nyílik a százhalomba ai „Matrica” Múzeumban, és a legjobb pályázatokat pénzjutalomban részesítjük. Az első díj ne ó hetvenezer, a második ne ó ötvenezer, a harmadik pedig ne ó harmincezer forint lesz, emelle több értékes különdíjat is kiosztunk. Eredményhirdetés: 2011. március 14-én. A pályázaton való részvétel feltétele, hogy az alkotók lehetővé tegyék a pályaművek közlését a Hírtükörben, a Hírtükör Online-on, illetve a Hírtükör egyéb kiadványaiban. A beérkező pályaműveket független szakértőkből (képzőművészekből, karikaturistákból, újságírókból) álló szakmai zsűri bírálja el. A pályázat 2011. március 1-jén zárul. Eddig az időpon g várjuk a pályaműveket postán a 2441 Százhalomba a Pf. 49. címre, vagy a szerkesztőségbe: 2440 Százhalomba a, Szent István tér 3. A karikatúrákat lezárt borítékban kérjük feladni, amelyre írják rá, hogy „Ez van”, és helyezzék el benne nevüket, valamint elérhetőségeiket! Minden jelentkezőnek eredményes, örömteli alkotó munkát kívánunk! A szerkesztőség

433

-K- 90 (2011-01-13 13:07)

Kaján Tibor, a magyar sajtókarikatúra doyenje március 3-án lesz 90 éves. Akik köszönteni szeretnék, jöjjenek aznap 17 órára az Őrs vezér tér 13. sz. ház elé egy z perces tapsra - a többit meglátjuk. Legyünk minél többen! Részletek a következő e-címkén. Küldd tova! Köszönjük: stalker - KOKSZ Műhely

Rajzok a magasban (2011-01-18 17:20)

Lépha Pál, közismert vajdasági karikaturista, újságíró, humorista kiállítása nyílt meg csütörtök délután a marosvásárhelyi Bernády Ház emele galériáiban. A tárlat fent kapo helyet, 434

de oly sokan voltak, hogy az ünnepélyes megnyitóra a nagyteremben került sor, ahol házigazdaként Nagy Miklós Kund fogadta a művészt és köszönte meg többek közö a Magyar Újságírók Romániai Egyesületének, a Súrlo Grádics irodalmi körnek a tárlatszervezést. Mint mondta, Lépha Pál fogta a köteg karikatúrát és megte e a „Palika-túrát” a Kárpát-kanyarig. Ambrus A lával, a Brassói Lapok főszerkesztőjével közösen, aki ez alkalomból vele közösen könyvet is megjelentete . Sepsiszentgyörgy után és Kolozsvár, Arad valamint Nagyvárad elő , jelenleg Marosvásárhelyen láthatók karikatúrái. Két írás a Marosvásárhelyi Népújságból: január 12. és január 15.

435

Karikaturista mocsok (2011-01-22 20:20)

436

437

Védjegye: Móricka. Ha a papír elfogyo , interneten terjesz k. Ezt éppen szakosztályunk egyik tagja küldte - no persze nem nekem, mégis megkaptam - ”Kére k terjeszteni!!” - ez a levél tárgya. Ennél alantasabb, aljasabb propaganda munkát ritkán lát az ember. Fajgyűlölő söpredék a rajzolója is, kiadója is, terjesztője is. De hát ”van rá igény”. Az embernek hányni lenne kedve. Tessék, i van!

438

439

440

441

442

stalker (2011-01-23 15:27:00) Naná, hogy mocsok. Minthogy azonban marhára be vagyok havazva, és mert a jelenség mögö rejlő szakeszté kai és szakmai-e kai problémák zűrzavara nem intézhető el pár sorban, egyelőre közzétenném annak a levélnek a ”lebu to ” változatát, amit valamivel korábban a Gézának írtam eme mocsok örvén. ”(...) a túláltalánosító, az egyest durván kezelő (H. Á.), ill. előítéletes tartalom, vagy mondanivaló nem csak a jobboldali sza ra, humor, karikatúra, vicc stb. sajátja. Mindez a köznapi gondolkozás egyik elemi sajátossága. Minthogy a karikatúra, a sza ra, a vicc stb. a hétköznapi életet, ill. gondolkozásmódot reﬂektálja közvetlenül, ugyanakkor eltúlozva, ez a kifejezésmód is lényegileg előítéletes, túláltalánosító, jelenségszintű stb., függetlenül a mondanivaló há erében vagy épp az előterében - megjelenő világnéze ől, poli kai indí atástól stb. Ennyiben a pár napja küldö cigányellenes karikatúra-képregény sajnos egy ”szokványos” köznapi tuda ormát, egy általánosan elterjedt (!!!) véleményt tükröz a karikatúra, ill. a sza ra módszerével. Szörnyű, de ez sajnos ”benne van a pakliban”. Ez a fajta populáris karikatúra márcsak ilyen...” Úgy húsz éve az egyik írásomban vita am B. Brechtnek azt a gyakran idéze , álszent nézetét (egy tandráma egyik sorát), miszerint nem csak az aljasság, de ”az aljasságra vicsorgó gyűlölet is eltorzítja az arcvonásokat”. Ma is úgy gondolom, hogy csak torzítsa..., feltéve, hogy valóban aljasságról van szó. Csakhogy a mo.-i cigányság, vagy: a cigány, ”mint olyan” nem aljas. Éppúgy nem, ahogy a magyar (mint olyan?) se; annak ellenére, hogy vannak aljas, vagy csak fasz(cesz) magyarok is - például olyanok, mint a szóbanforgó mű ”alkotója”. stalker Ps.: Ha belegondolunk, akkor a ”Pala nusi gúnyfeszület” néven elhírhedt - az általánosan elfogado szaktörténe értelmezés szerint a keresztények ellen uszító római falﬁrka is aljas (ld.: Firkafal)... Halter András (2011-01-24 12:45:28) Ez a képregény akkor is undorító, ha a lerajzolt történet valós tényeken alapul. Mindazonáltal a képregényben megjelenő rajzokat nem nevezném karikatúráknak. Lehet, hogy a rajz karikaturiszkus, de a karikatúra lényege hiányzik belőle. Nevetni egyáltalán nem lehet sem az alakokon, sem a történeten. Az egész olyan, mintha egy kisgyerek fejéből pa ant volna ki, hogy kigúnyolja társát vagy társait valamiért. A rajzoló vagy a főideológus (mert nem biztos, hogy a ke ő ugyanaz) mo vációja főleg az irigységből és aztán az ebből fakadó dühből származik, hiszen az egész képregényt áthatja valamiféle szexuális agresszió. Engem csak az szomorít el a legjobban, hogy egy ilyen tehetséges rajzoló mi a fenének csinál ennyire ostoba, humortalan, szűk látókörű, merev, ökölbeszoríto kézzel rajzolt történetet! Nemes (2011-01-24 13:29:54) Számomra ez a kis képregény nagyon híven idézi az ötvenes éveket. Nemcsak rajzi s lusában - de szellemiségében, mondanivalójában is. Épp csak a cigányt kell benne szépen kicserélni kulákra, feketézőre vagy árdrágítóra, amint a dolgozó nép vagyonán élősködik. Vegy szta uszítás, szájbarágósan buta poli kai agitáció képregényes formában, félanalfabétáknak. Kiváló illusztrációja annak, hogy a szélsőbal és a szélsőjobb közö legfeljebb előjelében van különbség. A s lus, a színvonal és a szellemiség teljesen azonos. Mindenesetre a karikatúrához nagyon kevés köze van, és nehezen tudom elképzelni, hogy a szakosztály bármelyik tagja ilyesmit akarjon terjeszteni. Az ugyanis (a minőségi kérdéseket félretéve) azt jelentené, hogy az illetőnek a leghalványabb fogalma sincs magáról a karikatúráról.

443

stalker (2011-01-24 15:04:29) Ami a meleg szobát, meg az okoskodó véleményeket ille - gondolom, rólam lehet szó -, arról csak annyit, hogy a hetvenes évek közepén fotósként két éven át dolgoztam cigánytelepeken M. Magda néprajzos-ciganológus barátommal, akivel nyaranta csak úgy mellékesen ”bedolgoztunk” az Olvasótábor mozgalomba is (ez a hhh - értsd: cigány - gyerekeket felzárkóztató rideg táboroztatás eufemisz kus elnevezése volt) ún. képzőművésze , ill. irodalmi kiscsoportvezetőként; emelle jópár éven át dolgoztam M. Lajos félcigány író barátommal a Csatkai - cigány - búcsúban. Azt hiszem, hogy ”cigány ügyekben” (egyáltalán, az országos csavargások dolgában) inkább ”o hon vagyok”, mint Gaál mester. És sok másban is persze... stalker hopsy (2011-01-25 12:54:07) Kinek a rajza ez? Lehet tudni? stalker (2011-01-26 09:48:19) Kedves Gaál Tamás, értelmetlen lenne vitatni, hogy a mo.-i cigányság integrációja problema kus - abban az értelemben is, hogy mi a francnak kéne egy eltérő éle ormát és kultúrát a szó impera v értelmében ”integrálni” -, mint ahogy azt is, hogy ennek az integrálhatatlan (közel egy milliós) integrációnak az eltérő éle ormája sokak számára fenyegető. A szóbanforgó képregény nem azért ”mocsok”, mert egy nem létező társadalmi problémát létezőként tételez, vagy egy létezőt ad abszurd eltúloz, hanem azért, mert a létező problémát a csőcseléktudatra apellálva egy rossz emlékű (!), lényegileg feudálfasisztoid megoldásra uszítva reﬂektálja anélkül, hogy magáról a ”megoldásról” szólna. Ami pedig az eﬀéle észrevétlenül sugallt megoldásokat, a csőcseléktudatot, illetve a honi ”népszellemben” konzerválódo feudálfasisztoid tempókat ille, ne legyenek illúzióink: a Numerus clausus 13 évvel előzte meg Hitler hatalomra jutását... (stalker) foldes.v (2011-01-26 17:51:19) Dr.Halász Géza által bemutato képregény” egyértelmű uszítás. A humorhoz semmi köze. Csak ” azon gondolkodom, a humor fel tud e még emelkedni Karinthy Frigyes magasságára,ahol még a parodizált is örült, hogy egyáltalán foglalkoztak vele… KAJÁN TIBOR rajzait pl.az iskolában kötelezővé tenném! Halász Géza (2011-01-26 21:56:10) Köszönet, hogy amíg én Donovalyban a kocsma ablakából néztem a hóesést, megírtátok véleményeteket, melyhez csak csatlakozni tudok. T-boy számára viszont nincs mondani valóm. Halász Géza (2011-01-27 08:25:41) Annyit mégis ideírok, hogy mindig megpróbálom nemlétező zászlómra tűzni Karinthy ismert mondását a humorról és az álhumorról (Álhumor: nevetségessé tenni a dolgokat. Igazi: megtalálni a nevetségest.), miközben nem veszem észre, hogy a világ, ami körülö em van nem kíváncsi a valódira. Sőt: igény van az álhumorra! Virtuális világban élünk, akkor is, ha kikapcsoljuk a számítógépet. Álhíreket hallunk mindenhonnan, álkultúrát látunk mindenü , álságosok, álmagyarkodók közt próbáljuk meghúzni magunkat, álhalat etetnek, álbort itatnak velünk álptófétáink. Álhaj, álláb, álom, állam, állampolgár (szavazójoggal). Álüdvözöl mindenkit: egy áltót, álzsidó, álcigány, álkarikaturista.

444

Halász Géza (2011-01-27 20:05:40) OKÉ, ennyi. torok. vadar (2011-01-27 23:20:24) Nos ennek cigány embernek remek spekula v érzéke van. Ki az a hülye aki inkább elmegy dolgozni. mintsem az eszét használja. Három osztálya van,de van esze és csak azt használja ki. Ezért nem megvetni hanem elismerni kell. Ki az aki a kiskapukat kihasználja. Vajon nem az elit hozza a törvényeket,a hozzátartozó kiskapukkal együ és használja.Meg hoz visszamenőleges törvényt( persze némelyekre ez nem vonatkozik),lásd XY. A lopás persze bűn, kismértékben kis bűn,nagymértékben el ítélendő, nagyon nagymértékben kötelező! Az alkotás olyan mint az alkotó. Alkothat-e valaki nagyobbat önmagánál? Vagy alkothat-e valaki kisebbet önmagánál? A teremtő az ő alkotásában nem hoz létre sem többet sem kevesebbet mint önmaga. Amilyen az alkotás olyan az ember. TiTi

Egy lehetőség: képügynökség (2011-01-27 19:54) Tisztelt alkotóközösség! Ezúton szeretnénk figyelmükbe ajánlani a CULTiRiS képügynökséget (cul ris.com), mely fotók, képzőművésze reprográfiák, grafikák és egyéb képi jellegű szellemi termékek közlési jogát forgalmazza. Klientúránk egyre szélesedő spektruma jellemzően tankönyvkiadókat, valamint a nyomtato -és elektronikus sajtót foglalja magában, de a reklámügynökségtől az ügyvédi irodáig terjedő változatos vásárlói igényeknek tudunk megfelelni Magyarországon és külföldön egyaránt. Mindezt egy korszerű, felhasználói tapasztalatok, igények mentén fejleszte weboldalon keresztül, ami egyaránt nyújt hasznos szolgáltatásokat felvonultató, ergonomikus felületet vevőinknek és a szerzőknek, jogtulajdonosoknak is. Célunk, hogy kínálatunkat a jellemzően karikatúra műfajába tartozó képekkel bővítsük, így széleskörű elérhetőséget biztosítva ezen unikális kifejezésmódnak. Használatukra pedig partnereinkkel folytato ak v kommunikációs csatornáinkon (hírlevél, közösségi oldal, értékesítési munkatársak stb.) keresztül tudjuk felhívni a figyelmet. Figyelmüket megköszönve és a mielőbbi együ működés reményében, CULTiRiS csapat Az ügynökség vezetőjével megbeszéltük, hogy bár a kapcsolat önállóan is fölvehető, a legközelebbi (februári) szakosztály értekezletünkön bemutatót is tartanak, ami mindenképpen hasznos lenne az interneten kevésbé o honosan mozgók számára is. Addig is böngésszétek a cul ris.com címet!

445

Benne vagyunk (még mindig) (2011-01-31 10:59) Kedves Géza! Örömmel tájékoztatlak, hogy a „Benne vagyunk! Öt éve az Európai Unióban” c., XIII. Magyar Karikatúra Művésze Fesz vál válogatása február 6-ig Pétervásárán, a Művelődési Házban látható. Valamennyi hazai karikaturista alkotása látható. Üdvözle el: Szilvi

3.2. February Troll a ház körül (2011-02-01 15:09)

Szerkesztői állásfoglalás 446

Blogot vagy egyéb internetes fórumokat olvasva előbb-utóbb mindenki biztosan találkozik a fórum trollal. Az internetes szleng így nevezi azokat a fórumozókat, hozzászólókat, akik örömüket lelik abban, hogy agresszív, sértő, gyalázkodó hozzászólásaikkal egy-egy blogot, fórumot szétziláljanak, tema záljanak, illetve lehetetlenné tegyék az o folyó normális eszmecserét, beszélgetéseket. A pikus trollt sosem szokta befolyásolni, hogy éppen milyen fórumtémához vagy blogbejegyzéshez szól hozzá. Számára a felvete téma csak ürügy ahhoz, hogy sértő, másokat megalázó, olykor szándékosan irritáló, gyakran kifejeze en szélsőséges nézeteinek hangot adhasson. A pikus troll természetesen sztában van vele, hogy hozzászólásai képesek menthetetlenül lejáratni vagy lerombolni egy internetes közösséget. Tisztában van azzal is, hogy éppen az általa támado közösség jóindulatán múlik, hogy az ado fórumon egyáltalán megszólalhat-e. Éppen ezért nem ritka, hogy egyazon hozzászólásban buzdít valamely poli kai vagy társadalmi csoport be ltására, elhallga atására - valamint ugyani hivatkozik az őt megillető szólásszabadságra, mintegy kikövetelve az ado fórum moderátoraitól, szerkesztőitől, hogy szélsőséges nézeteit épp a megtámado közösség fórumán hangoztathassa. Talán mondanom sem kell, ez pontosan olyan vicces, mint az esküvői vacsoráról kihajíto pocsolyarészeg vendég hivatkozása a vendégjogra, miután fennhangon ócsárolta az ételt, sértege e a házigazdát és macerálta a menyasszonyt. Ahogy a vacsoravendéget, úgy egy közösségi blog hozzászólóját is csak addig ille meg bármiféle vendégjog, amíg az ado közösség íro vagy íratlan szabályait magára nézve kötelezőnek ismeri el, és ezeket betartja. Más esetben nincs pardon: a perzsaszőnyegre okádó vendég és a blogon következetesen mocskolódó hozzászóló egyaránt az ajtó elő végzi. Szerkesztőként ezen a blogon kötelességünk biztosítani az érdemi szakosztályi munka és a kulturált szakmai viták lehetőségét. Ha egy hozzászóló részéről (legyen akár a szakosztály tagja) azt tapasztaljuk, hogy a közösségi viselkedés és a szakmai e ka alapvető szabályait semmibe véve akadályozza a blog (ezen keresztül a szakosztály) normális működését, kíméletlenül moderálni fogunk. Minden hozzászólótól elvárjuk a blog házirendjének következetes betartását. Nem fogunk teret adni semmiféle poli kai agitációnak. A MÚOSZ Karikaturista Szakosztály blogján nem tűrjük el kollégáink nyilvános sértegetését, megalázását, sem faji vagy etnikai alapú uszítást, nyílt vagy burkolt rasszizmust - ezekben az esetekben megvonjuk a hozzászólás jogát.

447

Nemes (2011-02-02 22:05:44) Kedves stalker mester! ”A kérdés az, hogy ez a karikaturista blog egy szakmai agora, vagy egy exkluzív szümpozion? - vagy ami az agoránál is rosszabb, csak egy szümpozion életszerűtlen, mesterkélt imitációja” - kérded. Egyik sem. Ez egyrészt a szakosztály hivatalos bemutatkozó oldala, publikus arca a világ felé. Másrészt a karikatúrával foglalkozó internetes magazin - szerkeszte blog - ”webke es” felületen, ahol a publikált cikkek (nem feltétlenül magától értetődően) kommentálhatóak - a csevegő fórumokkal, chat-ekkel ellentétben elég konkrét tema kus megkötésekkel. A publikálás/kommentálás feltételei egyszerűek és világosak, bárki számára elérhetőek - és nem betarthatatlanok. Ezek célja a blog működőképességének, használhatóságának megőrzése, a kollégák számára a szakmai, szakosztályi ügyek megvitatásához a megfelelő, kulturált felület biztosítása. Hozzászólás beküldésével ezeket a szabályokat mindenki automa kusan elfogadja. Ha ezeket a pontokat bármelyik publikáló következetesen megsér , számíthat a hozzászólás/közlés jogának a megvonására. Nem csak i – minden egyéb nyomtato vagy elektronikus kiadványban így történne. Nálunk az első (és remélhetőleg egyben az utolsó) eset, hogy egy sportból, üzemszerűen trollkodó hozzászólót kite ünk – mielő az állandósuló fröcsögés mia elmaradozó kollégák nélkül a blog végérvényesen sta kus brosúrává változna. Kár lenne érte. Halász Géza (2011-02-03 11:39:38) Úgy gondolom, hogy Zoli utolsó mondata nagyon fontos. Őszintén szólva engem abszolút nem zavar, hogy a fröcsögő mit fröcsög, milyen poli kai, vallási és helyesírási há érrel. Az sem zavar, hogy ki akarja oktatni az egész szakmát, mint annak legtehetségesebb, legtöbbre érdemes művelője. Ami mia szeretném, ha ezen a blogon többet nem jelentkezne (nem jelentkezhetne), az azért van, mert ez a nem egészen bará , nem egészen összetartó, de egymásban és az együ működésben valamennyire mégis bízó, magát karikaturistának tartó társaság, akik épp ezért egy szakosztály tagjai, akikért választo vezetőként valami felelősséget érzek, nem érzik jól magukat túl hangos, okoskodó, kioktató kollégájuk társaságában ezen a blogon. Nem érzik jól magukat kulturálatlan, szélsőséges vélemény nyilvánításai mia . Ezért nem is írnak, vagy írásukat visszavonják, s ami mindannyiunkra tartozna, azt is megtartják maguknak, magukban. Vagyis nincs köztünk sokoldalú kommunikáció. Bár ﬁlozóﬁai magasságokban Stalker és Arisztotelész logikája támadhatatlan, i lenn, a valóságban, a szta karikaturista közélethez szerintem nem hiányoznak a bekiabálók. És tényleg, arccal a 90. éves Kaján Tibi bácsi felé! Mához egy hónapra legyünk o ! stalker (2011-02-03 13:29:10) Kedves Zoli, bocs, hogy Kedves Gézának neveztelek. A többi s mmel. Szia: stalker Marabu (2011-02-03 18:50:27) Bocs, Stalker mester, nehezen tudom követni a gondolatmeneted. Mit értsek pontosan azon, hogy a ”felvilágosult kisebbség által kikényszeríte rend és igazságosság – látszata” ? Arra gondolsz, amikor (Nemes Zoli hasonlatát követve) az esküvőről kihajítják az asztalra pisáló pocsolyarészeg vendéget, - vagy pedig arra, hogy a szabadságjogokra hivatkozva NEM hajítják ki az asztalra pisáló pocsolyarészeg vendéget? Szóval most melyik a ”kikényszeríte rend és igazságosság - látszata?”

448

stalker (2011-02-03 21:25:44) Pedig, drága jó Marabu mester, a gondolatmenet logikus, csak hát van benne egy rejte , harmadik alterna va - sőt... Most épp besöröztem, úgyhogy inkább holnap válaszolnék. Jól vagy. Szia: stalker stalker (2011-02-04 20:55:08) Nagy nehezen összebuheráltam valami válaszféleséget. Vot: Kedves Robi, a válaszom az, hogy: egyik se. A ”kikényszeríte rend és igazságosság - látszata” az, amihez képest a legrosszabb demokrácia is jónak tűnhet. Én ezen a jónak tűnhető demokrácián tűnődtem, - arról, ahol kihajítják az esküvői asztalra pisáló pocsolyarészeg vendéget. Azt nem csodálom, hogy nem tudtad követni a gondolatmenetem, mert sajnos idő és hely hiányában csak néhány gondolatcafa al tudtam (ill. tudom) jelezni, hogy miről szólna egy részletesen argumentált gondolatmenet a kihajítás némely ellentmondásairól (többszáz oldal lenne). Tudom, hogy a Zolinak (aki a képzeteiben a blog eszményi formai és tartalmi rendjét ”előtételezi”, hogy aztán eme gyönyörű képzeteket próbálja az olyanamilyen valóságra ve teni) nem fog tetszeni az a tény, hogy nem a blognak van szakosztálya, hanem a szakosztálynak van blogja; - hogy amilyen a szakosztály, olyan a blog (bár ezt mintha egyszer már írtam volna)... Az is nyilvánvaló, hogy ennek a szakosztálynak nincsenek olyan közös eszté kai, szakmai, vagy szakmai-e kai értékkons tutumai, mint amiket néhány tag feltételez (köztük te, a Zoli, vagy esetleg a a Géza). Azért nincsenek, mert ez nem egy tudatos értékválasztás(ok) mentén létrejö koherens, ”természetes értékközösség” (pl. szakmai, vagy szellemi műhely), hanem egy ab ovo inkoherens szakmai gyűjtőszervezet, amely szemlátomást különböző világnézetű, szakmai irányulású, kvalitású stb. tagok pusztán formális - erede leg kívülről-felülről kezdeményeze szervezete. Mármost a szőnyegre okádó (maradjunk ennél) vendég példája azért sán t, mert a karikaturista szakosztály nem vacsoravendégség (nem válogato meghívo ak exkluzív csoportja), hanem inkább egy mindenki számára nyito ingyen-vurstli, ahol mindenki oda okádik, vagy szarik, ahova akar (és látjuk, hogy néhányan sajnos tényleg!) - akár a szellemvasútba, vagy a céllövöldébe is. Nem az a kérdés tehát, hogy a szőnyegre rókázó vendég kihajítható-e, hanem az, hogy a vurstli, vagy agora mennyiben tekinthető vacsoravendégségnek? E ől eltekintve (noha miért tekintnénk el e ől?) a szőnyegre okádó vendég rémképe sokakat meggyőzhet... (Csak ”mopasszan”: hogyan nézne ki ez a briliánsan megokolt kihajítás nagyobb léptékben? Úgy, hogy kihajítanánk az országból - a nemze estből! - párszázezer cigányt, arra hivatkozva, hogy kvázi a szőnyegre hánynak?) Ha viszont vurstli, akkor eme vurstliban mindenféle goromba tahók, részeg és félhülye alakok bele is köthetnek a gyanútlan bámészkodóba. Meg is késelhe k. Ez benne van a pakliban. Ezzel együ nekem a vurstli - az agora - jobban tetszik, mint a körmenet. Valahogy jobban szeretem Fellinit, mint Loyola Ignácot, és persze mindig van nálam ”kés”. Nem véletlenül említe em a szümpoziont, mint a legtöbb demokráciában még ma is megtűrt ”arisztokra kus” alterna vát. Tessék a szakosztályon belül vagy kívül zárt fórumokat, szellemi műhelyeket, iskolákat, szakmai stúdiókat gründolni, vagy asztaltársaságot, vagy csak néha összejönni egy lakásban és átbeszélni, amit érdemes (de mintha már erről is írtam volna). Végül: egy blog oka és célja lényegileg más, mint egy ún. referencia weblapé. Nem tudom, mit lehet kezdeni azzal a nyomorúságos helyze el, hogy nálunk a blog és a referencia weblap funkció egybemosódik, - hogy miért nem lehet egy reprezenta v, többnyelvű kirakat-weblapunk, és egy e ől független, zárt szakmai blogunk? De ez már legyen a Géza és a Zoli gondja. Szia: stalker

449

stalker (2011-02-02 21:05:18) Kedves Géza, drága jó kollégák, mikor a barátok és tanítványok feldúltan rohantak Arisztotelészhez a hírrel, hogy az agorán néhány véresszájú szónok és a csőcselék épp őrjöngve rágalmazza, csak annyit mondo , hogy ”felőlem akár meg is verhetnek, ha nem vagyok o ”. Arisztotelész persze tudta, hogy a legrosszabb demokrácia (ad abszurd: az otlokrácia) is jobb, mint a mégoly felvilágosult kisebbség által kikényszeríte rend és igazságosság - látszata. Tudta, hogy mi az agora, tudta, hogy a mesterének a mestere: a platoni Szókratész se o , hanem inkább csak kedélyes éji szümpozionokon vitázhato értelmesen a szerelemről, a poli káról, vagy a művészetről... A kérdés az, hogy ez a karikaturista blog egy szakmai agora, vagy egy exkluzív szümpozion? - vagy ami az agoránál is rosszabb, csak egy szümpozion életszerűtlen, mesterkélt imitációja: egy kirakat telezsúfolva fontoskodással, áltémák álcsócsálásával, körbenyalásokkal (kvázi lájkolásokkal) és formális gratulákkal... Ha nem csak imitáció, akkor - bár demokrataként és sza rikus képzőművészként is jobban szeretem a valóságos valóságot - jó, zárjátok ki a társaságból ”a szőnyegre hányó vendéget”..., de közben ne felejtsétek el Kaján Tibor kilencvenedik szülinapját. Ónodi Ági (ő adta át a borokat Nemes Zolinak a Ké illéres-díj mellé) említe valami rezesbandát, én meghívtam a Zuglói Önkormányzatot, sőt: febr. 14-től meghívom az egész világot meg az összes arkot, szeráfot és rendet; de az se lesz bukta, ha rezesbanda nélkül, csak ötvenen tapsolunk az öregnek (ötszázan azért jobban néznénk ki, és a taps is jobban hangzana)... stalker Halász Géza (2011-02-07 09:57:17) Kedves Mesterek! Bár a hétvége családi, bará összejövetelekkel, kirándulással és sóle al, és minden földi jóval telt Dunakeszin, Egerben forralt borral, Bogácson a melegvízben, állandóan bennem motoszkált ez a vita. Visszamegyek, és o folytatom, ahol abbahagytam, a múlt héten, a 3. számú kommentnél. A MÚOSZ - és szakosztályunk is - szakmai érdekvédelmi szervezet. A szakmai érdekvédelem elsősorban a szakma érdekeit jelen , nem az egyénit, ami, ha belegondolunk, egyértelműen a minőség védelmét jelen . Ez a minőségvédelem nem ugyanaz, mint az élelmiszerüzletben, hogy kidobjuk a rossz húst, hanem - úgy gondolom ennyiben hamis a hasonlat - javítjuk, egymástól és mástól tanulva gerjesztjük magunkban a tehetséget, a gondolkodásmódot és a technikát is. Sajnos az az elképzelés, hogy a szakosztály-értekezleteken alkotó vitáink lesznek, az évek során bebizonyosodo , hogy néhány jó hangulatú beszélgetésen kívül legtöbbször az anyagiaknál, a pályáza zsűrizéseknél elszenvede sérelmeknél ragadtunk le, holo biztos vagyok benne, hogy nem csak szűk kört érdekelnének a karikatúra minőségi kérdései. Hogy a végtelen sokféle megjelenési forma közül Fenekovács miért a szuperrealizmust, Marabu meg miért a pár vonalat választja, hogy a mérnöki precizitás Te aman nál hogyan vethető össze a pongyolának látszó Jelenszky s lussal, hogy Sajdik kedvessége hogyan harmonizál Kaján szigorúságával, miért jön be Nemesnek, Weisznek vagy Kelemennek a cartoon s lus, miért szere k egyesek a pszichedelikus őrületekeket, miért van az, hogy egyik karikatúra filozófiai mélységekbe vezet, míg a másik a csillogó felszínen lubickol, egyikünknek miért poénvadászat az, ami a másiknak szomorúművészet, hogy pár év ala hová fejlődtek fiatalabbjaink, Bacsa, Halter vagy Tatai? Mit te velünk a web? Mit te ünk mi a világhálóval? Nem ezekkel foglalkoztunk, amikor találkoztunk, ezért gondoltam, hogy a blog lehetőséget teremtene az ilyen eszmefu atásokra is. Ütköztetne véleményeket, bemutatna kiállításokat, újdonságokat. A szakosztály-értekezletek ritkábbak le ek, de a blog nem úgy működö , ahogy gondoltuk, nem le igazi fórum, viszont hamar megindult a bekiabálás a partvonalról.

450

És ahogyan a metróban vagy villamoson odébb húzódunk a hőbörgő, vagy földre okádó utastárstól, úgy húzódtak félre a karikaturista kollégák is a blogon való szerepléstől. Mondhatnánk, hogy sikerrel működtek a makacs bekiabálók az ellen a határtalanul liberális és korlátlanul demokrakus blogszerkesztés ellen, amivel - mindenkitől jobbító szándékot feltételezve - kísérleteztünk. Egymás megismerése egyú al több lehetőséget ad olyan kollegiális, esetleg bará összejövetelek, kerekasztaltársaságok, kiállítások megszervezésére, amelyek túlmutatnak a MÚOSZ-féle szakmai érdekvédelmen, vagy a szokásos best of kiállításokon, mint a Bécsiszelet társaság, a KOKSZ, vagy a dunakeszi Ötkarika-turisták, a költészetnapi portrésok, és a vidorfesz válozók. Vagy a Makacsok. Magunk védelmében, szakmánk védelmében, saját közösségünk védelmében szerintem komolyan kellene venni az augusztusban elfogado blog-házirendet. Ha nem is állítom, hogy hiszek a blog közösségalkotó erejében, nem tennék le róla. Szerintem sok olyan funkciója van, ami nagyban különbözik a ól, amit Stalker Mester úgy fogalmazo meg, hogy ez a fórumozós-blogolós-lájkolós vircsa nagyrészt csak unatkozó és fontoskodó hülyék, vagy őrjöngő exhibicionisták szellemi-lelki maszturbálása; – egy olyan mentálhigiénés kanális, ami részint épp arra való, hogy a gaáltamások belehányjanak. Nemes (2011-02-04 21:49:30) Kedves stalker mester! Nem szeretnék a blog mibenlétéről túlságosan mély, elméle vitákba bocsátkozni. Az egyszerűség kedvéért tekintsünk úgy erre az egészre, mint közösségi térre - ha tetszik, önkéntesen verbuválódo asztaltársaságra, ahol a társaság puszta léte múlik azon, hogy az egyes tagok (bizony, minden tag) hajlandóak-e elfogadni bizonyos, egészen alapvető és egyszerű társasági normákat. Például amikor helyet foglalunk az asztal melle , elfogadjuk, hogy nem hányunk egymás tányérjába. Nyilván ezt sem mindenki lesz képes betartani, amint a példa mutatja. Éppen ezért fontos, hogy legyenek az asztaltársaságnak bizonyos önvédelmi reﬂexei. Egy ideális világban talán elég, ha a tányérodba hemperedve boldogan röfögő asztalszomszéddal szellemes szópárbajban sziporkázva rendezed a nézeteltérést. A való világ azonban messze nem ideális, ugyanis eközben sajnos elég sokan elhagyták az asztalt, míg a röfögő asztalszomszéd vígan hemperede újabb és újabb tányérokba, magát mit sem zavartatva a sziporkáktól. A mondás szerint ne állj le birkózni egy disznóval, mert leránt magához a sárba, te csupa kosz leszel, ő pedig még élvezni is fogja. Tapasztalatból mondom, ha valahol megjelenik egy troll, két eset lehetséges: vagy elszéled a társaság, vagy grabancon ragadják az illetőt és rövid úton kihajítják a fenébe. Én inkább az utóbbi megoldást preferálom. A világ tele van komisz és bosszantó szabályokkal. Az autópályán nem mehetek a forgalommal szemben, a sakkban nem lépek átlósan a bástyával, a színházban nem óbégatok lakodalmas nótákat, különben innen is, onnan is menthetetlenül kihajítanak. Ezek a szabályok azért vannak, hogy az óbégatót és az ámokfutót korlátozzák szabadságjogaikban? Ellenkezőleg. Ezek garantálják a többiek számára a színházba járás, a közlekedés szabadságát. Ez a blog akkor működőképes, ha biztosítani tudjuk a normális, civilizált eszmecserék terepét. Mindenkinek a saját döntése és felelőssége, hogy a szabályokat hajlandó-e betartani. Felnő emberek pedig vállalják a döntéseik következményeit. stalker (2011-02-05 12:02:34) Kedves Zoli mester, a Robinak írt, erede leg majdnem háromszor nagyobb terjedelmű válaszomból (amivel tegnap másfél órát molyoztam) végül kihagytam a ”keményebb” részeket. Nem igazán

451

keményeket - bár már a franc se tudja, hogy ki mire rág be -, köztük néhány olyat, ami téged is érinte volna. Ezt most post factum prezentálom, remélve csak, hogy nem rágsz be rám. ”... a kizárás felvetése azért (is) problema kus, mert nyilvánvalóan egy látszat - . a blog - bűvöletében fogant. Ha viszont elfogadjuk, hogy nem a blognak van szakosztálya, hanem fordítva, és ebből következően nem néhány idióta hozzászólás minőségét ﬁrtatjuk, hanem inkább a szakosztály minőségét a tagok munkájának (pl. a kiállítási anyagainak) tükrében, ill. egyes tagságok jogosságát teszemazt szakeszté kai szempontok alapján (merthogy ez végül is egy SZAKosztály!), akkor kitűnhet, hogy i a lényeges és lényegtelen felcseréléséről, fontoskodó látsza ntézkedésről van szó. Rendrakásról o , ahol a papok táncolnak. (...) Az senkinek se tűnt fel, hogy a szakosztály kiállításait kik ”bojko álják” és miért; olyanok, akik hét-nyolc éve még részt ve ek az Andrássy ú székházban rendeze kiállításokon - köztük a szakma legjobbjai. Ehhez, és a szakma sok egyéb fontosabb problémájához képest marginális az a néhány mucsai röﬀenés, ami egy virtuális zugból hallatszik. (...) Nem szívesen keverednék kvázi-médiaelméle vitába, de ez a fórumozós-blogolós-lájkolós vircsa nagyrészt csak unatkozó és fontoskodó hülyék, vagy őrjöngő exhibicionisták szellemi-lelki maszturbálása; - egy olyan mentálhigiénés kanális, ami részint épp arra való, hogy a gaáltamások belehányjanak... Így le kitalálva. Néha belenézek pár közösségi fórumba és elborzadok, de nem a trágár mocskolódás viszolyogtat, mert az legalább ”őszinte”, hanem az istállómeleg bornírtság, az álságos megértés, a picsaszagú empá a, a ”szeressük egymást gyerekek” ling nyálas imitálása, megspékelve cukros családi fényképekkel és gennyes amerikai gesztusokkal: lájkolásokkal és bíztatón feltarto hüvelykujjakkal, (...) de a szakmai fórumok nagy része se jobb.” Voltak még ”érdekes” részek, de ezeket egyrészt a Robi túlérzékenysége mia hagytam ki, másrészt azért, mert szemlátomást senkit se érdekelnek. Végül is a legjobb részeket le se írtam, mert közben az juto eszembe, hogy egyszer valamikor - lehetőleg még ebben az életünkben - csinálhatnánk egy ”szümpoziont” teszemazt a kArtonban, néhány kArton sörrel és pár olyan kollégával, akit még érdekelnek a szakma valóságos (!) problémái. Szia: Császár Ps.: mindazonáltal újfent csak azt mondhatom: jó, zárjuk ki - noha a saját világából - a trollt... Nemes (2011-02-05 13:10:04) Kedves stalker mester! Nem hogy nem rágok be, de nagyjából egyet is értek azzal, amit írsz. A szakosztály belső működésére viszonylag kevés rálátásom van. I , a blogon viszont tavaly nyár óta azon dolgozunk, hogy ez a hely szakosztályi csetszobából minden szempontból vállalható szakmai magazinná, információs portállá változzon. Ez nyilván nem megy egyik napról a másikra. A külső megújítása, a tartalmi, szerkeze változtatások egytől-egyig ebbe az irányba te lépések. Többségükben nem is nekünk, a szakosztálynak szólnak, hanem kifelé, a hazai karikatúra ügyei iránt érdeklődő közönségnek. Ha egymással akarunk levelezni, belső, szakosztályi dolgainkat intézni, azt nyilván nem egy publikus weboldalon célszerű tennünk (bár most éppen azt tesszük) - ezekre eddig is tökéletesen megfelelt az email, a levelező lista. Az előző hozzászólásodban ezt kérded: ”egy blog oka és célja lényegileg más, mint egy ún. referencia weblapé. Nem tudom, mit lehet kezdeni azzal a nyomorúságos helyze el, hogy nálunk a blog és a referencia weblap funkció egybemosódik, – hogy miért nem lehet egy reprezenta v, többnyelvű kirakat-weblapunk, és egy e ől független, zárt szakmai blogunk?” A helyzet már messze nem olyan nyomorúságos, mint akár egy évvel ezelő . Emlékezz csak a tavalyi állapotra, amikor a blog lényegében karikaturista-valóságshow-ként működö , ahol derék és megbecsült kollégák vívtak egyre reménytelenebb harcot ország-világ elő

452

a méltóságuk utolsó morzsáiért pár őrjöngő trollal, a nagyközönség szörnyülködésétől, olykor kaján tapsviharától kísérve. Nem hiszem, hogy bárki visszasírná az akkori állapotokat. Ma a blog, ha nem is kifejeze en referencia weblap, de talán vállalható szakmai magazin, amely a Google fordítónak köszönhetően legalább ötven különböző nyelven olvasható. A kötetlen, regisztrálást sem igénylő cset-funkció különvált (lásd: Firkafal). Ugyanígy indokolt lehet egy zárt, csak regisztráció után elérhető belső oldal létrehozása a szakosztályi ügyek megtárgyalására, hiszen nyilván nem tartozik minden ügyünk a legszélesebb nyilvánosságra. Ha igény van ilyen oldalra, szívesen elkészítem.

A karikaturista karrierje (2011-02-03 10:51) Hardi Péter interjúja az idén 90 éves Kaján Tiborral néhány hete jelent meg a Szabad Földben:

Kihaló műfaj-e a karikatúra? Vagy csak téli álmát alussza? A kérdés eldönthetetlen, a biztos csak az, hogy a magyar karikaturisták egykor a világ élvonalába tartoztak. Egyikükkel, a 90. évét taposó, a közelmúltban Hazám-díjjal kitüntete Kaján Tiborral lakótelepi lakásán beszélgete ünk. – Ahogy a műveit elnézegetem, az a benyomásom, hogy ön egy jó rajzkészséggel megáldo gondolkodó. – Meg sztel, ha így látja. Az bizonyos, hogy egész életemben arra törekedtem, hogy a világlátásomat kifejezzem. S mivel ez a karikatúrák által sikerült a legjobban, hát azzal. 453

– Vagyont viszont nem gyűjtö vele. – Nem is törekedtem rá, hiszen a karikaturista karrierje a karrier karikatúrája. Mindig többre becsülöm az önkifejezés szabadságát a pénznél. Sőt, néha annak is örültem, ha nem le bajom belőle. – Mert volt, amikor le ? – Már gimnazista koromban. Az egyik tanáromat lerajzoltam, amivel az osztálytársaim közö sikert értem el, viszont a portré inspirálója megbuktato . – Szigorú ítélet… – Semmi humorérzéke nem volt, soha-soha nem lá uk nevetni. Így aztán osztályismétlésre kényszerültem. – Egyetlen rajz mia ? – Na, jó, egy másik tanárnál sem mentem át. Lehet, hogy tanulnom is többet kelle volna…

Építészet – Ehelye rajzolt. – Nemcsak ehelye , hanem minden helye . Amíg a többiek fociztak, én addig is a ceruzát fogtam. Példaképem Gáspár Antal volt. – Hirtelenjében nem tudom magam elé idézni a rajzait… 454

– Ma már nem ismerik, pedig a maga korában a leghíresebb karikaturisták közé tartozo . Annyira becsülték, hogy a parlamentben Bethlen István miniszterelnök fölszólt hozzá a karzatra: Ezt rajzolja meg, Gáspár mester! – Ilyen megbecsülésre vágyo tehát ön is. – Ehelye munkaszolgálatosként követ törtem és építe em az utat Galántán. – Ilyen körülmények közö is volt kedve rajzolni? – Volt-e? Éppen hogy az segíte elviselni a megalázó körülményeket. A rajz védekezési forma is lehet, amely segít megőrizni az ember méltóságát.

Formaterv – ’45 után viszont eljö az ön ideje. – Három vicclap is indult akkoriban, én a Gábor Andor veze e Ludas Matyihoz szerződtem, ahol húsz évet húztam le. – Mondatában mintha némi él is volna. – Nem akarok hálátlannak tűnni, de úgy éreztem, nem tudok kiteljesedni. Azt várták el tőlünk, különösen az első időkben, hogy a feldobo témához készítsünk rajzokat. Én viszont azt szere em volna, ha a saját ötleteimet rajzolhatnám meg, amelyek önmagukban is megállnak. – Ezért sincs a legtöbb rajza ala szöveg? – Ezért. Hiszen az már magyarázza a rajzot, ami azt is jelen , hogy mondanivalója nem áll meg önmagában. Vagy egyszerű illusztráció. Néhányan a szerkesztőségben állandóan bújtuk a külföldi sza rikus lapokat, hogy ismerkedjünk az új irányzatokkal. 455

Örökrangadó – Pedig az ön aforizmája szerint nincs humortalanabb dolog a humor elméleténél. – Valóban, ám ezt a terhet az olvasónak nem kell viselnie. Mint ahogy a háznak sem látszik az alapja, mégis azon nyugszik az épület. – Igazán ismert a Tükörnél, majd az Új Tükörnél le . – Hívtak, én pedig igent mondtam. Hogyne, hiszen egy teljes újságoldalt kaptam, amelyet nemcsak rajzolha am, hanem kérhe em másoktól is műveket. O végre kiteljesedhe em. A szerkesztők ahhoz sem ragaszkodtak, hogy témájuk poli kai legyen. – Ma már nemigen találna olyan lapot, ahol ennyire becsülik a rajzokat. – Változik a világ, a szerkesztők egyre érdektelenebbek a rajzok iránt. Ahol pedig még közölnek, sok esetben o is csak helykitöltők. Olyanok, mint a rádióban a szünetjel. Pedig tudniuk kellene, hogy jobb ma egy karikatúra, mint holnap egy diktatúra. – És mit gondol, önt túl fogják majd élni a rajzai? – Nem vágyom rá. Ahhoz ugyanis előbb meg kell halnom. 456

(Forrás: Szabad Föld)

Hosszútávfutó és kíntornász (2011-02-03 14:02)

Péter László Lépha Pálról készült rajza A karikaturista Tollrajz 457

„Gond embernek lenni, igaz embernek meg ke őzö gond éppen. Igaz magyar embernek lenni pedig akkora teher, hogy aki sokat viseli, megerősödik.” (Wass Albert) Az első pillanatban úgy tűnik, hogy választo idézetünk egyáltalában nem ideillő. Mi köze lehet a magyarságáért ezerszeresen kiálló, és hitvallásáért a mai napig vérmesen támado nemze írónk mondásának Lépha Pál karikaturisz kus (sic!) világához? Hiszen Wass Albert népéhez és kultúrájához való feltétlen ragaszkodását nemes gesztusként ve papírra az utókor számára. A karikatúráról pedig a közhiedelem úgy tartja, hogy az emberek szórakoztatására kitalált, gúnyrajzok újságpapírjába csomagolt kri ka. Vagy még inkább, hogy amolyan viccelődés… Viccelődés-e a maró gúny? A karikatúra műfaját a talpraese ek műfajának tartjuk, amely valahol a gúnyrajzszerű graﬁka és a kri ka határesete… Holo ritkán kutatjuk, ritkán törekszünk e furcsa műfaj megértésére, tudjuk, hogy minden körülmények közö rekeszizmainkat megdolgoztató hatással van ránk, esendő emberekre. (Az újvidéki Magyar Szó kétrészes cikkének első fele i , második fele pedig i olvasható.)

Magyarország EU-elnöksége (2011-02-03 17:17)

A rajzon Magyarország ősemberként jelenik meg, aki az elnökség után érdeklődik, míg bunkóval fejbe vágo és földön cibált asszonya szimbolizálja a sajtószabadságot.

458

Wolfgang Horsch karikatúrája a Süddeutsche Zeitungból

(Forrás: presseurop)

459

Elítélték Kurt Westergaard támadóját (2011-02-04 11:27)

Plantu rajza a Le Monde-ból Terrorizmus vádjában bűnösnek mondta ki a bíróság azt 29 éves szomáliai férﬁt, aki tavaly betört a dán karikaturista, Kurt Westergaard házába. A támadót meglő ék és megsebesíte ék a rendőrök, Westergaard azonban nem sérült meg, mert bemenekült a házában lévő pánikszobába. Mohamed Geele-t korábban azzal is vádolták, hogy megpróbált megölni egy rendőrt, de ez alól végül felmente ék. A szomáliai férﬁ tagadta a vádakat, a bíróságon azzal védekeze , hogy csak rá akart ijeszteni a karikaturistára. A bíróság várhatóan pénteken részletezi majd, hogy Mohamed Geele pontosan milyen büntetésre számíthat. (Forrás: Origo)

460

Tréfa 3D (2011-02-04 23:10)

Az egész világot megvicceli Molnár Péter Salamon karikatúraszobrász. A szánalmas és a giccses dolgok mindig megihle k – de mi történik, ha fogat rendelnek tőle? Úgy döntö , hogy felszabadítja a ker törpéket, amelyeket amúgy szánalmasnak tart. Olyan törpéket alkoto tehát, amelyek kedvükre való dolgokat tesznek. A IX. kerüle műhelyben Molnár Péter Salamon feje melle függőágyban ringatózik egy ker törpe, az egyik kezében sörösüveg, a másikban cigare a. A cserépkályha tetejéről láncfűrészes ker törpe bámul le ránk, de akad i nagykabátos sza r is. Tovább: Népszabadság

461

Joe blogkiállítása (2011-02-06 08:15) [EMBED] Ilyen még nem volt, nem van, de lesz. Csak egyszer, mint az a bizonyos kutyavásár Budán. A Rákoslige művelődési ház megkerese , hogy a szülinapomra rendeznének egy kiállítást. Évek óta nem állíto am ki. Mióta blogolok, nem is igen készültek új munkák. Nincs is mit kiállítanom, járt az eszembe. Ekkor villant be, hogy egyik - másik blogbejegyzés nagyban akár kiállítható is lehet. Mivel két teremben lesz a verniszázs, csak az egyiket terhelem meg a netnaplóm szösszeneteivel. A másikban átdolgozo , felújíto és még eddig ki nem állíto munkák lesznek. - írja blogjában Joe.

A geg (2011-02-06 22:50) P.S. Mueller karikaturista oldalán (klikk) találtam ezt a karikatúrát, ami a karikatúráról szól.Tanulságos folyamatábra.

462

GEG - kép regény Az egész egy ceruzával és papírral indul. Aztán még papír. Plusz kávé. A többi meg varázslat.

hopsy (2011-02-07 14:47:52) Hú ez de jó!

Magyarok szlovák szemmel (2011-02-07 12:55)

463

(Shooty karikatúrái a magyar EU-elnökségről és a szlovák-magyar viszonyról. Forrás: sme.sk)

Pápai Gábor blogja (2011-02-08 13:53)

Pápai Gábor kollégánk, a Népszava karikaturistája új karikatúra blogot indíto a Blikk.hun ”a Pápai” címmel. Klikk a képre!

”Mivel most kezdek először blogolni, és amúgy is ugatom a webke őt, egyszerre indítok rajzos- és énblogot. Hogy melyik lesz hosszútávon a meghatározó, és milyen tartalommal, az csak a kommenteken és a médiahatóságon múlik.” 464

Kaja (2011-02-10 00:10:04) Azt nem tudja vki, hogy a Népszava karikaturistája, miért a Blikk oldalain kezfe blogolni?

Makacs szamár, táncoló medve, ﬁnom hölgy (2011-02-08 14:10)

Európa 1914-ben - Keith Thompson karikatúrája Európai népcsoportokat ábrázoló karikatúrákat összegyűjtő könyvet muta ak be kedden Budapesten. Dagnoslaw Demski, a kötet szerkesztője szerint a más népcsoportokat bemutató rajzok leginkább arról az országról árulkodnak, ahol készíte ék őket. A Magyar Tudományos Akadémia Néprajzi Kutatóintézete és a Lengyel Tudományos Akadémia Archeológiai és Néprajzi Intézete által szerveze eseményen Images of the Other in Ethnic Caricatures (Más etnikumok képe karikatúrákban) címmel muta ák be az angol nyelvű, több európai kutató közreműködésével készült művet, amelyben a tanulmányokat sok színes és fekete-fehér karikatúra illusztrálja. Tovább az Index cikkéhez »

465

Dzsihád Jane rács mögö (2011-02-08 18:29)

Beismerte bűnösségét Colleen LaRose. A Dzsihád Jane néven ismert amerikai terrorista a vád szerint összeesküvést sző a svéd karikaturista, Lars Vilks meggyilkolására, akinek Mohamed ábrázolása mia több szélsőséges, iszlám szervezet százezer dolláros vérdíjat tűzö ki a fejére. ”Dicsőség és hatalmas öröm ölni vagy meghalni. Csak a halál állíthat meg most, hogy ilyen közel vagyok a célhoz.” - írta Jane 2009-ben, letartóztatása elő , Svédországban. (Forrás: The Guardian)

Marabu (2011-02-10 10:15:25) A magam részéről nehezen adományozom azt a címet-rangot, hogy ”művész”. A művészetek művelői (a festők, zenészek, továbbá a kőfaragók és bale táncosok) véleményem szerint mesterséget művelő mesterek. És igen, néha megtörténik, hogy közülük néhányan a tehetség és ihlete ség által művészekké válnak. A karikaturistákra még szigorúbb szemmel nézek. Nagyon sok mestert látok. Művészt viszont ritkán. Semmi problémát nem találok ebben. Mesterekre mindig szükség van. A művésze el találkozni viszont ritka, ünnepélyes alkalom. Na persze: szerintem.

466

stalker (2011-02-09 20:50:55) Azért az nem akármi, drága jó Robi mester, hogy aszongya: ”ha jól tudom, nem karikaturista, hanem művész, szobrokkal, grafikákkal.” Ne már... (stalker) Nemes (2011-02-09 10:05:28) Igaz, Lars Vilks elsősorban talán szobrász (bár mint afféle ”összművész”, gyakran rajzol karikatúrákat, és a támadás egy ilyen mia érte - bár ez szerintem is inkább provokáció, mint karikatúra). Sok érdekes, a hagyományos társadalmi kereteket feszegető művészi próbálkozása volt. 1996-ban például egy elhagyo , sziklás partszakaszon önálló államot alapíto ”Ladonia” néven - a miniállamnak saját útlevele, pénzneme, postabélyege van, és jelenleg úgy 15000 polgárt számlál - köztük engem is. Az állam egyetlen adónemet ismer: a krea vitást. I lehet erről bővebben olvasni: h p://en.wikipedia.org/wiki/Ladonia _ %28microna on %29 Marabu (2011-02-09 09:53:00) Lars Vilks, ha jól tudom, nem karikaturista, hanem művész, szobrokkal, grafikákkal. Bár tény, hogy sok grafikája sza rikus, viszont a Mohamed rajzai nem karikatúrák. Ha megnézzük a tudatosan választo irka-firka technikáját, láthatjuk, hogy nem a laza csuklójú grafikus művészi a rakciója volt a célja, hanem inkább az üzenet a művészi szabadságról, a provokáció jogáról. Azt üzeni: a művésznek át kell törnie a korlátokat, ki szabad, sőt, ki kell mindent mondania. (Az már többször előfordult, hogy ilyenkor a Közönség is á örte a korlátokat, és a maga részéről lekevert egy irdatlan pofont a művésznek, afféle önkifejezésként, de ez is benne van a pakliban.) Na jó, persze tudom, sokat lehetne vitázni arról, mi a karikatúra, ki a karikaturista - de nekem úgy tűnik, Lars Vilks nem az. Egyébként ne higgyük, hogy csak az iszlámnak osztogatja a pofonokat: h p://www.vilks.net/2010/12/03/del-1113-den-rasande-rasismen/

100 év ala a világ... (2011-02-09 11:00)

...avagy a kapitalizmus karikatúrája 1911-ben és ma. 467

468

(...) ha jól tudom, nem karikaturista, hanem művész, szobrokkal, graﬁkákkal.” ”

(2011-02-10 17:40)

Kedves Marabu szerint,

469

Részlet a Pes Kódex c. graﬁka ciklus vázlataiból (2000) úgy negyven éve olvastam egy pszeudo-platoni tantörténetet arról, hogy az ado jelenségvilág mennyiben határozza meg, ill. fedi el a ”valóságot” (Heller Ágnes: Tanulságos párbeszéd a szépről, jóról és igazról? - a címére már nem emlékszem pontosan). Ebben Szókratész azt 470

kérdi a tanítványaitól, hogy ha egy i ú a születésétől olyan világban él, ahol csak görbe tükrök vannak, illetve a világot (és persze önmagát is) csak ezekben látja, akkor tudhatja-e, hogy létez(het)nek egyenes tükrök és egyenes világok? - hogy a világ (így ő is) valójában egyenes? Bár kézenfekvő a karikatúra és a görbe tükrök világának közvetlen analógiája, ezú al inkább a karikatúráról kialakult honi vélekedések és hiedelmek zűrzavara legyen a görbe tükrök világa - amiben a karikatúra tükröződik. (Tekintsünk el a ól, hogy H. Á. fenomenológiai analógja prak ce sán t, vagy a ól, hogy mit érte H. Á. akkoriban a görbe tükrök ”ado ” világán.) A magyar karikatúra egy olyan keresztül-kasul görbült (torzult, nyomorodo ) világ, ahol a szakma következetesen nem létezőnek tekin a létező egyenes tükröket (a karikatúra szakelméletét) és azt a viszonylag egyenes világot, ami a szakmán kívül (!) objek ve létezik: a karikatúra múltbeli és jelenkori történetét. Ilyenformán önmagát akár egyenesnek, ha úgy tetszik: normálisnak is képzelhe , hogy azután eme képzeteket a praxisban igazolja, és viszont... Talán ez lehet oka annak, hogy a vélekedéseidben rendszeresen felbukkan az a hiedelem, hogy a grafikában, vagy szobrászatban nem tárgyiasulhat a karikatúra (alkotói módszere); egyszerűbben az, hogy a karikatúra egy dolog, viszont a szobrászat, a grafika, vagy a festészet (a művészet!) egy másik dolog... Úgy z éve a kArton Galéria weblapja számára összeszedtem és olvashatóvá bu to am a közel harminc éves ”szakeszté kai munkásságom” (hát istenem...) néhány fontosabb gondolatát. A hozzászólásodhoz képest eme zanzákból idéznék pár cafatnyit. Azért ezekből, mert nem valószínű, hogy a szakmából bárki is beleássa magát E. Fuchs német nyelvű szaktörténetébe, vagy W. Hofmann angol nyelven is megjelent Die Karikatur von Leonardo bis Picasso c. munkájába. Hosszúak és unalmasak (kiváltképp, ha az ember nem tud se németül, se angolul) és különben is: egy fasza magyar embör nem hisz mindenféle idegen gyü menteknek... Szóval marad a zanza. Íme. ”Ha végigtekintünk a karikatúra nagyjából 2500 éves történetén, egy szerteágazó, különböző közegekben, több művésze ágban és ezek számtalan műfajában tárgyiasuló, a műfajok és művésze ágak, sőt, néha az eszté kai szféra határait is átlépő alkotói módszert látunk (...), amelynek nincs egyetlen, állandó saját közege, hanem más közegekkel (grafika, festészet, szobrászat, sajtó stb.) és rokon eszté kai minőségekkel (rút, groteszk, abszurd stb.) alkot kölcsönhatásszerű integrációkat. Ezekben az integrációkban a karikatúra alkotói módszere vagy dominál (az ado közeg sajátosságait és az eszté kai minőségek jellemzőit a mű külső mozzanatává téve), - vagy többé-kevésbé feloldódik, olykor látensen is ’karikaturisz kussá’ formálva a mű világát. (...) A honi köztudatban a módszer legnépszerűbb integrációja rögzült karikatúra néven: a humoros, vagy vicces publicisz kai rajz. Ezeknek az úgyneveze karikatúráknak egy jelentős része inkább csak karikaturisz kus, minthogy ebben az integrációban általában a közeg (a sajtó) sajátos tartalmi, formai és technikai szempontjai és az alkalmazo minőségek (humor, vicc stb.) jellemzői érvényesülnek; a karikatúra elemi sajátosságai csak alárendelt, illusztra v szerepet játszanak, - gyakran annyit se, (...) mint a módszer kevésbé közismert integrációiban. (...) A karikatúráról a köztudatban, és ezzel kölcsönhatásban a karikatúragyártás napi gyakorlatában is számtalan hiedelem, előítélet és szakszerűtlen vé471

lekedés rögzült. Egy közkeletű honi hiedelem a sajtókarikatúra ’műfajt’ és a karikaturistát tekin ’a’ karikatúra letéteményesének, mellőzve a karikatúra egyéb közegeit, kifejezésmódjait. Külhoni hiedelmek viszont a humoros, vagy vicces publicisz kai rajzot jóideje nem a karikatúrához, hanem az önálló tömegkultúra jelenségként definiált cartoon-hoz sorolják.” És most egy rövid idézet (szellemidézés) a Mesterkurzus c. szak-blog-regényből, ami ugyancsak a kArton weblapjának készült. ”A Mester, a portárs magyar karikatúra Császára a K.-i Művelődési Központ vesz büljében egy porvörös, ócska fotelben fetrengve hallga a a körö e fetrengő egyéb mesterek (Marabu mester, Jelenszky mester, Gyöngy mester és Nemes mester) eszmefu atását a karikatúra sajátosságairól. A K.-i országos karikatúra kiállítás megnyitására vártak, vagy inkább csak a díjak ünnepélyes bekaszálására; mert díjbeszedőkként érkeztek azon a múltszázadvégi tavaszon K.-ra, - ki kocsival, ki vonaton, ki pedig (talán Marabu mester?) szamárháton... Csak közvetve ese szó a karikatúra sajátosságairól, csak a Mester egy emele el föntebb kiállíto karikatúrái örvén, mely karikatúrák a környülfetrengő mesterek kri kájának erőterében eme sajátosságok, de legfőképp a ’viccesség’ hiánya mia kvázi sza rikus grafikákká avanzsáltak - olyannyira, hogy a kiállítóterem felől szinte hallani lehete az avanzs neszét. A Mesternek nem volt ellenére ez a nyílt, elvtársi, kirekesztő légkör. Tudta, hogy a kiállíto karikatúrái tényleg nem viccesek (csak kurva jók). Tudta, hogy akár valami sztelet is lappanghat a sza rikus grafika kifejezés mögö , - hogy vannak mesterek, akik a vicces rajzoknak kijáró lesajnálástól tartva a karikatúráikat direkt sza rikus grafikáknak nevezik. Mindazonáltal úgy döntö , hogy pár eszmét (da e) fu at ő is, szigorúan a szaktudományok talaján, persze. Nem a sajátjait, mert ahhoz túl sok sört ivo néhány órával azelő a személyvonat büféjében állva Budapes ől K.-ig - miközben a karikatúra némely sajátosságairól tarto előadást a pultnál fröccsözgető Vargazsófi mesternek, nemkülönben óhatatlanul a zsúfolt mozgókocsma közönségének (ámulva művelődtek) -, kénytelen volt a karikatúra szakelméletének klasszikusaira hagyatkozni tehát. Midőn a hagyatkozások sorában ’Az európai karikatúra művészet Leonardótól Picassoig’ című műhöz ért, sztán hallo a, hogy az egyik mester ezt pusmogja: - Baromság. Leonardo és Picasso nem csinálha ak karikatúrákat, mert nem voltak karikaturisták. A Mesternek nem maradt ideje a válaszra, mert abban a pillanatban szóltak, hogy kezdődik a megnyitó. A mesterek felcsődültek a kiállítóterembe, átve ék a díjakat, gratuláltak egymásnak (más nemigen volt o ), letarolták a büféasztalt, aztán elhúztak a K.-i nagy büdös tavaszi éjszakába inni mind.” 472

Nagyjából ennyi, amit sebtében villanthatok a hozzászólásodnak arra a szerencsétlen részére, hogy (...) ha jól tudom, nem karikaturista, hanem művész, szobrokkal, graﬁkákkal.” Ezt ” is csak azért, hogy valami legyen, - hogy szegény Zoli ne dolgozzon hiába (egyáltalán, kik és hányan olvassák ezt a blogot?), meg persze azért, hogy néhány ﬁatalabb kolléga tudja: vannak egyenes tükrök és egyenes világok a görbe tükrök világában is. A dán karikaturista szar (!) Mohamed karikatúrája pedig éppúgy érdektelen, mint ahogy az a vérhülye merénylő is, aki bebizonyíto a, hogy a Mohamed karikatúra - mint karikatúra, de csak így! - lényegében igaz... Érdektelen, mert ez az ún. hírek: a leggörbébb tükrök világa. Szia: (stalker) Ps. Már csak három hét, és lehet ”tüntetni” az Őrs vezér téren! Remélem o leszel. Csak mia ad (és az aggályoskodó Rák mester mia ) tegnap bejelente em a csődületet a zuglói kapitányságon, meg persze azért, hogy ha kevesen jönnek el, akkor legalább néhány rendőr legyen... Vagy ha túl sokan, akkor legalább legyen néhány rendőr...

stalker (2011-02-11 19:00:36) Á, nem. Ez a magas léc is csak látszat (a szöveg fele baromság). Valójában - magánvalójában? - arról van szó, hogy naphosszat molyozok valami szakelméle munkán (sajnos még véletlenül se a karikatúráról szól - de te tudod, hogy miről, mert ugyancsak benne vagy), és hát az irkálás tehetetlenségi nyomatéka... Meg persze valami kis ismere erjesztés fű ala , meg a Heller Ágnes becsempészése a karikatúrába, hadd sikoltozzanak néhányan... Szia: stalker Halász Géza (2011-02-11 22:15:14) Nagyon élvezem a ”stalker-s lust”, írásban és élőszóban egyaránt. Néha úgy érzem magam, mint annak idején a filozófia szeminárium után, amikor megpróbáltuk magyarra fordítani a tanár szövegét. Egy idő után már egész jól ment a dolog. Aztán már érdekelt is. Én úgy kezdtem el kartonokat rajzolni, hogy a kevésbé érdekes előadásokon - volt jó néhány - jegyzetelés helye mindig firkáltam a füzetembe, aztán egyszer a melle em ülő srác szólt, hogy miért nem rajzolok a diáklapba? Így le em karikaturista. Legalábbis így mondtam. Egy ideig úgy gondoltam, hogy jópofa dolgokat kell kitalálni, a társaság is szerete , csak egy idő után nem érte ék, mi a poén a rajzaimban, mert akkor már cím és képaláírás nélkül nem nagyon adtam hozzá támpontot. Mondtam nekik, hogy gondolkodjanak, találják ki! Azt hiszem így kezdtem a vicces, kitalált dolgok helye nem vicces, valós dolgok fonák oldalairól rajzolni. Sokáig nem gondolkodtam elméle (szakelméle ) kérdéseken, de elolvastam, ha hébe-hóba kezembe került egy-egy írás a humorról vagy a karikatúráról. Meglepe például, amikor a nagy hírű francia rajzoló, Jean Effel azt nyilatkozta valahol, hogy nem tartja magát karikaturistának, hiszen az ő rajzai mindig képaláírással jelennek meg, ő inkább viccillusztrátor, aki poénokat talál ki, amelyekhez rajzokat

473

készít. ... most hosszasan irkálnék még olyan dolgokról, amit olvastam, vagy magamtól jö em rá, de hát baromira utálok írni, nem lehetne ilyen dolgokról egy-két pohár bor (sör) melle beszélgetni? Marabu (2011-02-11 15:48:07) Kedves Mester, az a jó benned, hogy eleve olyan magasra teszed a lécet, hogy mi, jó sokan, minden megerőltető hajladozás nélkül tudunk szaladgálni ala a, sőt, így még a kínos kudarcélménytől is megóvsz minket, mivel senkinek eszébe sem jut, hogy nagyot dobbantva, a szellemi magasságba emelkedve megpróbáljon fölö e átugrani, hiszen első látásra is reménytelen lenne a próbálkozás. Valóban: sokunknak súlyosan hiányosak a szakmatörténe , elméle ismeretei, az eszté kához meg pláne alig értünk, ezért így legfeljebb ala a elszaladva tudjuk megrezegtetni néha azt a lécet. Amikor beíroga am a hozzászólásocskámat, o köve em el a hibát, hogy elfeledkeztem szigorú elvárásaidról, és már megint nem sztáztam magamban a fogalmakat. Szóval: ”karikatúra”. Pongyolán használtam a fogalmat. Nem gondoltam végig, hogy precízebbnek kellene lennem, és ”sajtókarikatúrát” kellene mondanom, vagy még pontosabban ”cartoon”-t, ahogy írod, (bár ez azért eléggé külföldiül van). Tehát javítom a hibám: ”Lars Vilks, ha jól tudom, nem sajtókarikaturista, hanem...” (Persze így meg semmi értelme nem volt annak, hogy hozzászóltam.) A többit szóban. stalker (2011-02-12 13:32:28) De, lehetne. Addig is egy kis léc fölö etwas, egy kis élveznivaló; amúgy pótlás a bejegyzéshez... A görbe tükörnek csak egyik torzulata a differen a specifica elsikkantása, illetve a karikatúra teljes jelenségkörébe rendelhető egyéb ”fajtaságok” szisztema kus (!) mellőzése (ad abszurd: kizárása a karikatúra jelenségköréből), egyú al a karikatúra kifejezés kisajá tása - expressis verbis: ellopása (bár eme ”lopásba” az általánosító-szimplifikáló közvélekedés is besegít). Ez rövid távon nem rossz tak ka, mert így a (nagyrészt) szakmányban buherált, tartalmilag és ábrázolástechnikailag is silány - és sajnos egyre silányabb - újságviccrajzokat nem kell egybevetni művesebb, vagy szabadabb karikatúrákkal, minthogy ilyenformán amazok nem karikatúrák, hanem művésze alkotások. Hosszabb távon viszont ez a szakmai önvédelmi reflex szemlátomást azt eredményezi, hogy a sajtókarikatúra iparág - megtermékenyítő, frissítő külső hatások híján - beszűkül, önmagába rohad, degenerálódik. Erre a jelenségre elsők közt A. Gehlen figyelt fel (Kor-Képek, 1956-65), összehasonlítva a huszas-harmincas évek ”képzőművésze sajtókarikatúráit” (pl. Thöny és Grosz műveit) az ötvenes-hatvanas évek pikus újságviccrajzaival, amiket már ún. ”karikaturisták” rajzoltak... Egyébként a ”karikaturista” szó (pontosabban: a karikatúra és a karikaturista szók állandó egybemosása) is óhatatlanul azt a látszatot kel , mintha a karikaturista lenne a karikatúra kizárólagos letéteményese; - mintha nélküle nem létez(het)ne karikatúra. Pedig de, sőt... Végül, hogy valami legyen ”a léc ala ” is, egy annakidején - a 60-as évek végén - sűrűn hallo bon mot Tabi Lászlótól: ”a (sajtó)karikatúra nem művészet, csak üzletszerű kéjelgés - üzlet és kéj nélkül.” (stalker)

474

Képregény-jammelés a kArton galériában (2011-02-11 10:53)

Fritz Zoltán és Lanczinger Mátyás közös kiállítása február 15-én este 19 órakor nyílik a kArton galériában. A két alkotó munkássága többnyire három területet – képregény, animáció, karikatúra – foglal magába, nem egyszer közös projektek erejéig is. A kiállítás gerincét ennek megfelelően erede és printelt képregényoldalak, skiccek, ﬁguratervek, storyboardok stb. teszik majd ki, kiegészítve kísérő programokkal: beszélgetés az alkotókkal a Képregény Kedvelők Klubjában, animációs ﬁlmve tés, koncert. A kiállításhoz egy extra, facebook-alapú képregényes jammelés is kapcsolódni fog, mely során a képregényes rendezvényekről ismert blank képregényoldalak kerülnek a középpontba: a galériában élőben lehet majd „lájkolni”, de a pontos részletekre majd csak a megnyitón derül fény. Ezen képregényekből 2005 óta egy tekintélyes archívum is felhalmozódo , melyből szintén lehet majd látni egy válogatást a kiállításon. A kiállítás 2011. február 15 – március 21. közö tekinthető meg, hétköznapokon 13 – 18hig. Megnyitó: február 15-én, este 19h-kor. Megnyitja: Zsigó Bianka művésze örténész. Kísérő események a helyszínen: - február 24., 18 – 20h-ig KKK, KépregényKedvelők Klubja (moderátor: Zsigó Bianka) 475

- március 04., 18 órától COMIC JAM LIVE: koncert (Bioberber zenekar) (Forrás: hg.hu)

História (2011-02-15 14:16)

Tankönyv amatőr karikaturistáknak 1923-ból. Klikk a képre!

Glatz és Lotz (2011-02-15 21:52) A címben említe két festőművész alkotásait a Nemze Galériában lehet megnézni. Viszont Fritz Zoltán és Lanczinger Mátyás művei a jelenleg a Karton Galéria falain lógnak és várják a nagyérdemű közönség ﬁgyelmét. Mivel igenis ﬁgyelemreméltó rajzokról vagyon szó. 476

Még egy mondat a kiállításról: nem tok, hogy a mekdonáldszos sonkás szendvicsből többet adnak el naponta, mint egy képregényből, én mégis inkább utóbbit választanám, pláne, hogy vegetáriánus vagyok! Képregényrajongóként (néha rajzolóként) remélem, ez az arány egyszer megfordul. A szendvicsről jut eszembe: hideg élelmet mindenki vigyen magával a kiállításra, órákig el lehet nézelődni! Egyébként a fészbukon is lehet Fritzingeréket lájkolni!

Az alkotópáros...

...és két rajzuk- balról Lanczinger, jobbról Fritz De aztán elmenni a galériába is!

477

Még mindig benne vagyunk... (2011-02-16 05:45)

Kedves Kollégák! A „Benne vagyunk! Öt éve az Európai Unióban” c., XIII. Magyar Karikatúra Művésze Feszvál válogatása 2011. február 15-28. közö a verpelé Petőﬁ Sándor Közösségi Házban látható. Megnyitó ünnepség: 2011. február 15., kedd, 15 óra Valamennyi hazai karikaturista legalább egy alkotása látható. Nemsokára 2011-es Fesz vál kiírás!

478

ร szรถd (2011-02-16 18:13)

479

Valami kis sziporka... (2011-02-19 13:23)

inA címet egy 96-ban készült Kaján terjúból kölcsönöztem. A ”sziporka” az öregnél olyan szakmai virítást jelente , ami túlnő a köznapi publikációk világán, ami hírré, vagy mítosszá válik: egy kiemelkedő művet, amire az egész szakma felﬁgyel, egy kurva jó kiállítást, egy izgalmas szakmai vitát, vagy csak egy érdekes cikket a karikatúráról - valami ”ünnepi” etwast... Olyasmit jelente , mint ez a két hét múlva esedékes 90-edik születésnap március harmadikán, délután ötkor - feltéve, hogy o lesz mindenki, ”aki számít”, aki barátja, tanítványa, kollégája, vagy ismerőse az öregnek, vagy csak szere a (jó) karikatúrát; és persze mindenki elhoz mindenkit: rokonokat, szomszédokat, haverokat és kollégákat, hogy legalább kilencvenen legyünk, de ha zszer annyian, az se rossz... Kevés igazi ünnepe van ma ennek a kívülről-belülről (jól látod, belülről is...) megnyomoríto szakmának: nagyrészt csak méltatlan álkiállítások és áldíjak, szánalmas önünneplések, kínos hommage-ok (benyalások!) és intézményessé merevült fontoskodó álviták; és most egy kivételes lehetőség is egy igazi villantásra - valami kis ”sziporkára” -, ami túl azon, hogy hírré és mítosszá válhat, azt a ”látszatot” kelthe - akár bennünk is -, hogy ebben a szakmában is létezik a kollegialitás, a minőség sztelete, a mester-ség megbecsülése és így tovább. 480

Ha így van, akkor két hét múlva találkozunk az Őrs vezér tér 13. sz. ház elő . De ha már bejelente ük a ”tüntetést” - mint ahogy be is jelente ük annak rendje és módja szerint -, legyen ez egy igazi karikatúra tüntetés transzparensekkel, vicces köszöntő feliratokkal vagy rajzokkal és hurkapálcákra berhelt papírzászlócskákkal (én ugyan hozok néhányat, de ez remélhetőleg kevés lesz, úgyhogy aki akar, az gyártson valami eﬀélét). A ”lányok” hozhatnak pár szál gazt, az onokák meg luﬁt. Végül: senki se felejtse o hon a két tenyerét. Az öreg úgy tudja, hogy csak páran megyünk, aztán beülünk egy jót dumálni a Sugárba. Ha sokan leszünk, akkor mindazok, akik már nem férnek be, tarthatnak szakosztályfrakcióüléseket a környező sörözőkben, vagy vendéglőkben. A média számára készült ”hivatalos kommünikét” és az e-meghívót a jövő hét elején körlevélben még egyszer elküldöm mindenkinek. Szóval így. stalker

Békési Joe (2011-02-21 09:17:24) h p://kartundoboz.blogspot.com/2011/02/k.html stalker (2011-02-21 20:02:20) Drága jó Joe mester, a blogodba írt (miért oda?) hozzászólásodhoz annyit fűznék, hogy a flashmob egyrészt ún. ”kiegészítő logisz kai rekvizitje” a szervezésnek, amennyiben talán ez is hozzájárul ahhoz, hogy valamennyien legyünk... Az ilyen rendezvényeken ui. a résztvevők száma jónéhány nagyrészt előre nem látható - tényező kölcsönhatásának függvénye, így nem tervezhető pontosan. Másrészt: ”az öreg” nem csak a szakmáé. Rengeteg ”egyszerű újságolvasó” (nagyrészt ötven-hatvan fölö ek) szere a munkáit; és sok öreg újságíró, művész, író, meg mindenféle ”fontos embör” őt magát is... - olyan ismerősök, barátok, volt kollégák, akik másképp nem lennének elérhetők. Így is csak remélhetünk... Szóval a nehezményeze ”flashmob” csak eszköz; maga a szó is csak egy internetes változata a véres kardnak, körlevélnek, felhívásnak vagy meghívónak, ráadásul a Facebookon terjeszte -K-90 felhívásnak csupán a címe ”flashmob”. Az ala a olvasható tartalom közvetve olyan emberi, szakmai, sőt: céhes értékekre utal, amelyek mára ”kimentek a divatból”. Az általad említe korábbi, érdektelenségbe fulladt szülinapok tanulságait is figyelembe véve - ezeket kik szervezték? - ezú al szeretnénk valami olyasmit villantani, ami az ”öreg” nagyságához mért, és persze a karikatúrához is... (nem akarunk vérkomoly, intézményesült ünnepet, inkább valami kis ”karnevált”); - szeretnénk, ha mindazok, akik szere k az öreget, vagy a rajzait, elmondhatnák neki - amíg lehet... De ha jobban tudod az utat az érdektelenség Szküllája és a flashmob Karübdisze közö (hogy lehet ilyen hülyeséget írni?), akkor szervezd te az öreg kilencvenötödik szülinapját, sőt: a századikat is. Reméljük, hogy vállalod a szervezést. Még inkább, hogy lesz mit..., most viszont ez van. Szia: stalker

481

Békési Joe (2011-02-22 12:17:22) Míves soraidat köszönöm. Nem beszélek az összejövetel ellen, Tamás, csak az elmúlt évek érdektelensége és ez a hirtelen nagy lelkesedés nehezen áll össze bennem őszinte ünneplésé. A 80-ik kiállítást a MUOSZ-ban egyedül hoztam össze és azóta is (ha éppen i hon voltam), mindig részt ve em a születésnapokon, melyeket többnyire Dr. Nagy Károly szerveze . Most is o leszek, ha csak valami váratlan esemény nem jön közbe. Tisztelet azért, hogy így mozgósítasz. PS.: Hajdanán egy sörtengerben szívesen le em volna Kharübdisz, de ma már ez sem megy :( PPS.: Stalker egyik értelmezése Se enkedő :((

Fesz vál az egész világ (2011-02-20 16:39) A révkomáromi tv tudósítása kiállításunkról. Ide ka nts!

Meghívó Debrecenbe (2011-02-22 10:45)

XVI kerület, Helytörténet by Teszák (2011-02-22 10:46)

Ráka ntva, az újság teljes nagyságban olvasható Helyi Témában is olvashatunk a rajzos helytörténetről

482

dluho (2011-02-23 17:35:27) Gratulálok kedves Teszák kolléga !

Cul ris.hu (2011-02-22 10:50)

A szakosztályülésen bemutatkozo a Kossuth kiadóhoz tartozó Cul ris képügynökség. Az ügynökségről és a honlap működéséről Kocsis Erik, a képügynökség vezetője és Sztankó Bálint képszerkesztő, kurátor ado tájékoztatót. Azok számára, akik nem voltak o , röviden összefoglalom, hogy ne maradjanak ki a jóból. Az ügynökség mintegy egymillió képet tart jelenleg a kínálatában, ezek fotók, múzeumok és más, külföldi ügynökségek anyagai. Úgy működik, hogy szerződéskötés után feltölthetsz bármennyi karikatúrát - jó, ha minél többet, amit kulcsszavakkal kell ellátni, hogy a vásárló hatékonyan tudjon keresni. A vásárló - sajtó, könyvkiadók stb. - keres. Beírja pl. a keresőbe, hogy liszt, megadja, hogy archív képet szeretne.

Mire a kereső ezt a képet mutatja: 483

484

A kis képre ráka ntva egy új ablakban megjelenik a kép leírása és adatai, ha pedig fönt az árkalkulátorra ka ntunk, (és be lennénk jelentkezve), akkor megtudnánk, hogy ado pusú, példányszámú stb. újságban, könyvben vagy másu , ado ideig, ne ó áron mennyiért vásárolható meg. Látható, hogy elég kis méretben jelenik meg a kép, és a ”cul ris” vízjel is szerepel rajta, tehát megfelelő védelmet biztosítanak számára. Természetesen a karikatúra ötletét nem tudja védeni, aki tehát e ől tart, ne is olvasson tovább. A Cul ris ügynökségi jutaléka 40 %. A velük kötö szerződés nem kizárólagos, tehát tőlük függetlenül te is eladhatod a képedet. Amennyiben érdekel, hivatkozva a tegnapi találkozóra, jelentkezz Kocsis Eriknél az erik.kocsis@cul ris.com címen. A szerződésen kívül részletes leírást is kapsz a működés szabályairól, és szívesen várnak ötleteket is abból a célból, hogy minél eredményesebben képviselhessék a karikaturistákat. Mire ezt az emlékeztetőt megírtam, meg is kaptam a Cul ristől a szerződést, a mellékleteit és a részletes ismertetőt.

485

Szakosztály ülés (2011-02-22 11:19) A tegnapi szakosztály összejövetelen elég sokan jö ünk össze, Jelenszky már alig talált széket magának. A Cul ris-bemutató után Gaál Tamás kérte, hogy beszéljük meg a dolgát. Sérelmezte, hogy a blogról töröltük, és le lto uk a hozzászólásait. A vitához sokan szóltak hozzá, talán legkarakteresebben Fábry Jancsi fogalmazo : nagyon szép a blogunk, büszkék lehetünk rá, de ne legyen egyoldalú, engedjük föl az ellentétes véleményeket is. Ne mindig ugyanazok, és ugyanarról az oldalról írjanak. Ugyanakkor a posztok, hozzászólások hangnemét próbálja meg mindenki maga moderálni - ezt már Török Tivadar kérte. Az a javaslat születe , hogy a ltást oldjuk fel, de az utólagos moderálás - ha az indokolt - nem árt. A hozzászólásokban pedig ne poli kai, ne személyeskedő, sértő, hanem higgadt, szakmai véleményeket várunk. T-boy ezzel egyetérte , a ltást még este föloldo uk. A szerinte ugyancsak le lto Dluho viszont nincs és nem is volt le ltva, nem értjük, miért állítja ezt. A vitán kívül megbeszéltük a -K-90 akciót: március 3-án délután 5-kor minél többen jöjjünk el kis zászlókkal, táblákkal Kaján Tibi bácsi lakása, az Őrs vezér tér 13 elé. Több száz ünneplőt várunk a Mester 90. szülnapjára. Kérdés volt az is, hogyan kerülhet föl valaki a blogon a Szakosztály tagjai menüpont alá. Egy tavalyi levélben már erről írtam, kérem, hogy mindenki, aki még nincs o , küldje el Nemes Zolinak a rövid önéletrajzát, és max. 12 rajzát, webes (tehát nem túl nagy) méretben. Ezek a képek azok, amelyek a főoldalon is véletlenszerűen megjelennek.

Digitális karikatúra kiállítás, Szöul (2011-02-23 11:33) Hopsy (Temesi Péter) oszto meg velünk egy dél-koreai levelet, melyben egy nyári szöuli fesz válról írtak. A címnek megfelelően csak digitálisan készíte munkákat fogadnak el. Jin woo Choi, a szervező időközben elküldte a kiírást és a fesz vál plakátját. SICAF2011 6th Int’l Digital Cartoon Compe ton Regula on

486

stalker (2011-02-23 20:51:51) Megnéztem. Hát igen... Erről beszélünk... Halter András (2011-02-25 10:19:51) Sajna én valahogy nem találtam rá a szokásos kiírásra.... Halász Géza (2011-02-25 10:36:58) Közben megkaptam levélben, máris fölteszem.

487

Nyolcak (2011-02-24 21:35)

Karikatúra a Nyolcak második kiállításáról a Fidibusz c. élclap borítóján,1911. A Nyolcak három kiállításának megtekintése Pécsen, az utóbbi évek egyik nagy élménye volt. Mindhárom kiállításukat egy helyen - három szinten - rekonstruálták. Így együ látha uk berobbanásukat, tündöklésüket és szétszóródásukat. Magyarországon nem volt könnyű a közvéleményt megnyerni, de annak, aki megérte e őket, érezhe e, látha a, hogy a magyar művészet képes fölzárkózni a francia élvonalhoz. A konzerva v művésze körök teljes elutasítását több karikatúra is segíte e. 488

Horvát pályázat (2011-02-25 20:33)

Ezen a címen található a felhívás a horvát kiállításra. (Sziwery Balázstól) CALL.croa a

489

Karikรกzรณ blogturista (2011-02-27 08:59)

490

Sajdik állandó életműkiállítása (2011-02-27 10:47)

Marabu küldte a hírt: Sajdik Ferenc állandó életmű kiállítása nyílik március 12-én, 17 órakor Váco , a főtéri Curia kiállítótermében. A Váci Mosolyalbum című tárlatot Vác város polgármestere nyitja meg, köszöntőt mond a váci megyéspüspök. A megnyitó díszvendége lesz Csukás István író. (A kiállítás naponta 10 és 17 óra közt látogatható.) Vác könnyen és gyorsan elérhető Budapest Nyuga pályaudvarról, a 16.07-kor induló zónázó vona al. (25 perc mene dő.) A váci pályaudvartól a főtér 5 perc séta. Vácról zónázó vonat indul vissza: 18.28 és 19.28 (25 perc mene dő), ezután 20.34, 21.34, 22.34 (42 perc mene dő) A Curia többszáz éves pincéjében kialakíto Borházban kitűnő helyszínt találhatunk a kiállítás utáni elmélyült szakmai társalgáshoz.

491

A KAJÁN (2011-02-28 18:51) Az alábbi interjút Makina készíte e 1996 szeptemberében, a Képző- és Iparművésze Szakközépiskola féléves néprajz házi feladataként. A nagyszülők életéről – régi éle ormákról, szokásokról – kelle szociográfiát készítenie, és mert nem éltek a nagyszülei, Kaján Tiborral készíte interjút. Minthogy ez nem a nyomtato , vagy elektronikus sajtó számára készült – és mert régóta ismerték egymást –, oldo abb, emberibb le a szokványos, olykor óhatatlanul „mache” interjúknál. A hangfelvétel anyagához képest Makina kisebb változtatásokat (sűrítéseket, húzásokat) alkalmazo úgy, hogy a szöveg lényegileg változatlan, de olvasva is élvezhető legyen. Makina Kaján Tibor nevét K-val, a magáét M-mel jelölte. A KAJÁN M: – Hogyan kezdtél rajzolni? K: – Nagyon sokat firkálga am gyerekkoromban, még mielő iskolába kerültem volna. Mindenféle könyvekbe is, meg újságokba, ugye... És ahogy rajzolga am ezekbe, fölfigyeltem, hogy o más rajzok is vannak, szóval nemcsak én firkálom össze az újságokat, hanem mások is. Úgy emlékszem – erről már múltkor is beszéltem –, hogy olyan hét-nyolcéves lehe em, ültem a gangon, sütö a nap, elő em egy hokedli, én pedig egy sámlin ülök, és egy újságot nézegetek, amiben Gáspár Antalnak van valami rajza, egy Petőfi-szobrot ábrázoló rajz, amin Petőfi a lábát a talapzaton előretartja, szóval hatalmas, fölnagyíto talpa van, körülö e pedig mindenféle poli kusok özönlenek, és nyalogatják ezt a talpat. De ennek a Petőfi-szobornak a feje Bethlen Istváné volt... Ez akkor nekem borzasztóan tetsze , mert ismertem a Petőfi-szobrot, és fényképekről Bethlen Istvánt is, és hát én akkor úgy gondoltam, hogy ez egy nagyszerű dolog, hogy ilyeneket lehet rajzolni az újságba, – hogy bele lehet szólni a nagypoli kába ugyebár... Szóval ezt a rajzot én elég sokszor másolga am. Tulajdonképpen akkor kezde el foglalkoztatni, hogy én valami ilyesmit szeretnék majd csinálni. És hát nem lehet valami túl ördöngős dolog, hisz én is minden rajzot le tudtam másolni... Aztán később persze kiderült, hogy ez azért mégiscsak ördöngős dolog, mert ha én magam akartam egy ilyen rajzot csinálni – tehát nem másolni –, akkor bizony már az volt, hogy az arányok elcsúsztak, és nem tudtam magam igazán kifejezni... Egyszerűen nem ment... Akkor már éreztem, hogy i valamit csinálni kell, ha én ezt tovább akarom folytatni, úgyhogy akkor intenzívebben kezdtem foglalkozni a dologgal: más újságok rajzolóinak a munkáit is nézege em, meg hát a Dürer-albumot is lapozga am, szóval próbáltam valahogy eligazodni... Például amikor Georg Grosz, vagy Grandville rajzait nézege em, akkor nagyon úgy látszo , hogy i valami nagy baj van, – i valamit tenni kell. Azt hiszem, tulajdonképpen így indult meg a pályám. Namost amikor már iskolába jártam és o a táblára firkálga am szünetekben, vagy 492

lyukasórákon, szóval, amikor már nem voltam ilyen szigorú önmagamhoz, akkor nagyon érdekes dolgot ﬁgyeltem meg: mikor körülálltak a srácok – akkor még nem voltak lányok az iskolában –, akkor azt ve em észre, hogy ez nagyon nagy hatással van mindenkire. Annyira, hogy általában rendeltek tőlem ilyen rajzokat, hogy ezt, vagy azt a tanárt rajzoljam le, én meg persze engedelmeskedtem nekik, közben csodálkoztam, hogy ezek a rajzok hogy hatnak rájuk... Namost én a publikálás élményét is megkaptam, mert amikor átmentem más osztályokba, ezeknek a rajzaimnak a másolatait – na mondjuk: reprodukcióit – lá am a padokba belevésve. Nézd, én ezeket a tanárokat eléggé emblémaszerűen, de azért jellegzetesen rajzoltam meg, tehát másolhatóan, úgyhogy könnyen fel tudták ﬁrkálni a falra, vagy padba vésni, – szóval egy csomó srác könnyen utánozha a. Úgyhogy tulajdonképpen így le em már akkor, a Vörösmarty Reáliskolában karikaturista. M: – Ez a ráliskola, ez hány éves kortól volt? K: – Ez nyolc évig tarto , ez egy középiskola volt. M: – Akkor volt négy elemi is, vagy hogy is hívták? K: – Hát igen, ezt eleminek hívták, négy elemi... Nekem kilenc, mert egyszer megbuktam.

– aztán nyolc év gimnázium volt.

M: – És milyen volt o hon, a családban, milyen ünnepek voltak? Milyen volt akkor például a karácsony? K: – Nézd, a szüleim kereskedők voltak. Az apámnak volt a Ráday utcában egy kis rőfösboltja. Miután mi zsidók voltunk, nekünk a karácsony egy kicsit nemze ünnep is volt, úgyhogy ha nem is keresztény módon, de valamiképp azért az ajándékozás és a karácsonyfa megvolt. Nekem inkább a karácsonyi szünet volt a nagy ajándék, mert akkor nem kelle iskolába járni, tanulni, és akkor rengeteget rajzolha am... Namost az apám nem szere e ezt a rajzolási mániámat, merthogy ez nem vezet semmire. Szóval jobban szere e volna, ha én az üzletben segítek – tudod, az egy ilyen kis rövidáruüzlet volt... Persze én segíte em azért, merthát szere em az apámat, és engedelmeskedni akartam, de ő azt akara, hogy még többet segítsek. Dehát ezekből a segítésekből mindenféle bajok le ek: tudod, voltak o ilyen kis cédulák, cégkártyák, amiket a vevőknek adtak ugye, én meg hát ezeket mind összeﬁrkáltam, ahelye , hogy a vevőkkel foglalkoztam volna. Dehát azért próbáltam fegyelmezni magam, és mindenfélét segíteni, különösen a nagy szomba forgalomban – mert akkor volt a legnagyobb, szombatonként –, hát szóval mindenképp igyekeztem segíteni... Apámnak az volt a rajzolás-mániámról a véleménye, hogy ilyesmivel nem érdemes foglalkozni, – hogy ebből ezer emberből egynek sikerül megélnie. Hogy ez nem vezet semmire, ez csak egy mánia. Szóval nem nagyon örült ennek a dolognak, inkább megpróbált valami reális pályára... Dehát azért ﬁgyelembe ve ék, hogy valami olyan pályára, amiben ez a 493

rajzmánia valahogy mégiscsak benne legyen... És akkor kisütö ték, hogy legyek mondjuk műbútorasztalos. M: –??? K: – Hát igen, műbútorasztalos. Abba még én is belementem volna, dehát erre nem került sor, mert ezt a műbútorasztalosságot elfújta a háború előszele – akkor már voltak ezek a zsidótörvények, meg különböző ilyen dolgok... Namost a legrosszabb ebben a helyzetben az volt, hogy közben bennem megvolt a szorgalom és a késztetés, hogy valami művésze élével foglalkozzak, dehát nem mehe em se főiskolára, se más ilyen helyre. Akkor ez így ment. Szóval akkoriban, 39 táján már nagyon nehéz volt a pályaválasztás, nagyon sokan voltunk, akik csak jóval később, a háború után tudták bepótolni ezt a mulasztást, – akik főorvosok, ügyvédek és művészek le ek, ugye... De mi akkor elmentünk gyárba dolgozni – akkor ez volt a szokás –, én például harisnyagyárba mentem síkhurkolónak... Namost ez a síkhurkolás egy hatalmas, zenöt méter hosszú gépen zajlo , ezen rengeteg selyemharisnyát lehete csinálni egyszerre, csak úgy onto a a selyemharisnyákat... Volt neked ilyen harisnyád? M: – Most valami nejlonharisnya van, azt hiszem, de nekem nincs. K: – Na persze, hát ezekről is könnyen leszalad a szem, de a selyemharisnya az re entő kényes volt. Állandóan o kelle ugyebár a gép elő rohangálni és figyelni, tehát, ha valahol egy kis hiba keletkeze , akkor rögtön le kelle állítani a gépet, különben hibás harisnyákat csinált. Szóval eléggé kelle figyelni, dehát azért o is rajzoltam persze... M: – Munka közben? K: – Igen, tudniillik voltak közben szünetek, mert nem lehete – különösen éjszaka – nyolc órát megállás nélkül dolgozni, úgyhogy néha abba kelle hagyni egy kicsit. Szóval muszáj volt megállni, pedig ez az ember zsebére ment, mert o teljesítmény szerint fize ek. Szóval ezekben a szünetekben volt rajzolnivaló bőven. Tudod, ebben a gyárban sváb mesterek voltak, alig tudtak magyarul, nagyon szigorúak, és hát fölényeskedők voltak. Volt ugye akkoriban egy nagyon erős an szemi zmus, amit én o a gyárban is megsínyle em. Szóval, ha nem figyeltem oda, akkor valamelyik munkás a gépemben mindig elpiszkált valamit, vagy beledugo , vagy mi udomén, úgyhogy ezek a finom tűk, amikkel a harisnyákat csinálták, sorra letörtek. Ez azt jelente e, hogy néha két hé g is állt a gép, mert nekem többezer tűt kelle kicserélni. Ezeket a kitolásokat a sváb munkások csinálták, a mesterek meg – a sváb mesterek – egyfolytában rajtam röhögtek. Nahát ezekről is csináltam rajzokat; akkoriban nem volt faliújság, hanem csak úgy a falra kiraktam néhány ilyen mesternek a portréját. Szóval ez volt az én munkás-korszakom... – de most jut eszembe, volt egy levente korszakom is, de aztán már egy idő után nem lehe em levente, de azért oktatásokra el kelle járni, – akkor én rengeteget rajzolha am.

494

M: – Ez a leventeség, vagy mi, a gimnáziumban volt? K: – Gimnáziumban nem volt, hanem már a gyárban, gimnázium után. M: – Hogy volt ez? K: – Nézd, az iskolában cserkészet volt, namost ez a cserkész-dolog, ez akkoriban nagyon divatos volt, nagyon jó programok voltak, nemcsak kirándulások, hanem rengeteg hasznos dolgot lehete tanulni, meg hát persze lánycserkész csapatok is voltak..., – szóval lehete házimunkát tanulni, meg faragást, nyomolvasást, térképrajzolást... Én például a térképeket akkor szere em meg. Aztán voltak mindenféle összejövetelek, ahol én inkább a rajzolási munkákat vállaltam ugye: plakátokat, hirdetményeket, mindenféle ismere erjesztő ábrát, meg eféléket. Én szere em ezt a dolgot, lehete a cserkészingre mindenféle plecsniket kapni, ha az ember különböző próbákat, vagy micsodákat teljesíte . Aztán persze voltak mindenféle előadások, egy idő után inkább csak poli kaiak – ezek, ahogy visszaemlékszem, iszonyatosan irredenta baromságok voltak, dehát a programok közö is voltak például tüntetések... Emlékszem, a Román Követség elő kelle egyszer felvonulnunk, és kórusban ordítozzuk, hogy: Erdélyt vissza! – és más efféléket... M: – Mennyire lá ad át, hogy mi folyik? K: – Nem érdekelt, nem nagyon szívtam mellre, csak azt, ami a zsidótörvénnyel volt kapcsolatos, szóval, ami kirekesztő volt, ami befolyásolta a lehetőségeimet. De a többiek se..., szóval nem ve ük ezeket a dolgokat olyan nagyon komolyan, de a Román Követség elé azért odamentünk. Nem volt messze, a Vörösmarty iskolától csak egy kerítés választo a el. Mikor szünetekben az udvaron fociztunk, akkor sokszor átese a labda, és akkor hetekig o maradt, mert nem volt szabad bemenni, – szóval emia nem nagyon szere ük a románokat... De ahogy így most visszaemlékszem, a cserkészet azért jó volt. Ezek a dolgok ugye, hogy kirándulás, meg mesterségek elsajá tása, meg hát persze számháborúk – mert ezt is csináltuk, ilyen számháborúkat –, ezek nagyon jólestek a gyerekeknek. Hát szóval ez volt a cserkészet. Igen... Valami tagdíjat is kelle fizetni, amit aztán az egyik tanár elsikkaszto . De nem is ezért szünte ék meg ezt a csapatot – 12-es 8R volt ennek a csapatnak a neve –, hanem, mert már a végére olyan diákokkal le tele, hogy nem lehete tovább csinálni... I valami poli kai dolog lehete , vagy már nem is tudom... M: – Elmondanád, hogy miket játszo ál, meg olvastál, és hogyan gondolkoztál? Egyáltalán, csináltál-e valami mást a rajzoláson kívül, amit a fiúk szoktak úgy általában? K: – Hát igen, gombozni. Azt persze csináltuk, ez akkor nagy divat volt ugyebár, ez a futballszerű gombozás, szóval időnként kitört rajtunk ez a mánia. De nem is ez az érdekes, hanem, hogy elég sokat olvastam. Namost inkább azok az olvasmányok ragadtak meg bennem, amikben valami irónia is szerepelt. Ezt így utólag visszave tve, tudom ellenőrizni, 495

szóval zennégy éves koromban, mikor Az Ember Tragédiáját olvastam Madáchtól, akkor a Lucifer rendkívül nagy hatással volt rám... Hogy egy ilyen komoly mű, ugye, meg hogy tragédia... És hát persze, hogy a nemzet nagy klasszikusa, Madách, ilyen szarkasz kus figurát állít elénk, mint ez a Lucifer..., – hát én ezt nagyon szellemesnek találtam, ezeket a dialógusokat Lucifer és Ádám közö ... És ez megintcsak egy irányulást ado , hogy is mondjam..., szóval egykicsit meghatározta a következő olvasmányaimat, hogy mit is keressek... I van például Swi . Rájö em, hogy a Gulliver nem csak gyerekeknek való, szóval nemcsak ez a kis rövidíte kiadás van, hanem van egy komple is, amiben persze o van a Nyihahák országa, meg valahogy az egész más volt..., – szóval ennek a filozófiája nagyon izgalmas volt. De a kötelező olvasmányok közö is, például Csokonainál – és nemcsak a Doro yában, hanem más versekben is – rengeteg humor van. Szóval ilyen olvasmányaim voltak, de persze sokkal több, mert hát például a Karinthyt i meg sem említe em, mert az egy közhely, azt hiszem, azt mindannyian olvastuk; – például a Tanár úr kéremet, azon rengeteget neve ünk, mert hát az nagyon megcélzo dolog volt, és hát egyenesen nekünk szólt... M: – És abból, hogy ilyen ironikus személyiség vagy, származo -e valami hátrányod, vagy ez könnyen ment, ilyennek lenni? K: – Hát nem, nem tapasztaltam... Nem, elég szelíd gyerek voltam. Nem nagyon szálltam szembe a tanárokkal, nem is lógtam ki úgy a sorból... Nem, inkább belül történt, szóval magamban gyűjtöge em én ezeket a számomra érdekes és fontos élményeket és olvasmányokat. Szóval ez így ment úgy zennyolc éves koromig, amikor elhatároztam, hogy most már végképp karikaturista leszek, – hogy ez okoz nekem élvezetet. Azt már mondtam, hogy észreve em, hogy i borzasztó nagy rajzi hiányosságok vannak, – hogy nem tudom azokat a dolgokat kifejezni, amiket szeretnék; a kézmozdulatok nem sikerültek,a fejeknek olykor eltűnt a koponyája, meg hát a mozgásokkal is baj volt, mondjuk ilyenek, hogy futás, vagy mászás egy fára... Szóval nem... Rájö em, hogy ez egy szakma, és ezt nekem valahogy meg kell tanulnom. Namost akkor beiratkoztam az Iparművésze Főiskola es tanfolyamára, hogy legyen valami komoly dolog is, dehát ez nagy csalódás volt, mert hát o tényleg nagyon komoly dolgokat kelle rajzolni: mindenféle kockákat és hasábokat, és ezeknek a dolgoknak semmi köze nem volt a karikatúrához... M: – ez hányban volt? K: – Ez, kérlek szépen, harmincegy-harmincke őben. M: – Akkor még nagyon kemény lehete az akadémikus... K: – Hát igen, nagyon. Igen. De azért amikor én ezeket rajzoltam, közben egy kicsit elgondolkoztam azon, hogy milyen lehet egy körnek a karikatúrája? Na akkor rájö em, hogy az nem valami ellipszis, vagy valami ragyás kör lehet, hanem tulajdonképpen egy még 496

gömbölyűbb körnek kell lennie, mert i a jellemző tulajdonságokat kell eltúlozni. Namost egy szabályos kört már nem lehet túlzásba vinni, úgyhogy i egy kicsit ma ot kaptam... És ugyanígy jártam az egyenes vonallal, mert ennek se egy görbe vonal a karikatúrája. Nem, hanem egy még egyenesebb vonal, és ezt már nem lehet ábrázolni – szóval i egy kicsit megállt a tudomány. Szóval én akkor ezekkel a dolgokkal foglalkoztam... Ha szabad ezt elméletnek mondani, hát ez egy ilyen filozófikus próbálkozás volt – egy egészen kis próbálkozás... M: – Hát nagyon fontos átgondolni a szakmának, vagy mondjuk a művészetnek az alapjait... K: – Hát igen. Igen. És hát i nem kaptam választ ugye, se a saját agyamból, se a világból. Azt viszont észreve em, hogy a karikatúrát nem sorolják a művészetekhez, az inkább valami hulladék; például a főiskolán, de még az ilyen es tanfolyamon is ez ugye valami mellékes dolog, ami nem számít teljesítménynek... Ez egy kicsit bánto , de végül is nem nagyon... Nekem annyi élvezetet okozo , hogy ez mindegy volt... Szóval ez így is jó volt, hogy egy ilyen silányabb műfajnak vagyok a mániákusa. M: – De gondolom, magadban nem érezted silányabbnak? K: – Nem, mert nekem élvezetet okozo , és ahogy fejlődö a rajzkészségem, egyre több dolgot tudtam kifejezni. Például észerve em, hogy egy-egy embernek vannak sajátos mozdulatai – mondjuk gesztusai –, amiket állandóan használ és amik csak rá jellemzők, pont úgy, mint az orra alakja, vagy a fejformája; szóval az, ahogy valaki egy cigare át tart a kezében, vagy ahogy lép, vagy ül, az csak hozzá tartozik... Megfigyeltem, hogy ez mind ilyen, még a köhögés is, és hát a hangnak is vannak ilyen jellemző tulajdonságai. Namost ezek valahogy megragadtak bennem... M: – A családban milyen emberek voltak? Mondjuk szülők, rokonok, barátok? K: – Hát voltak mindenfélék. Én tulajdonképpen Miskolcon szüle em, de egyéves koromban a szüleim fölhoztak magukkal Pestre. Namost először a Baross utcában laktunk egy rövid ideig, később aztán a Ráday utcában, annak a kis rőfösboltnak a raktárhelységében. De a nyarakat a vidéki rokonoknál töltö em Diósgyőrben, ahol volt egy nagy vasgyár, de ez nem az a rész volt, hanem egy negyon rendes kis falucska volt Diósgyőr..., – szóval o voltak nekem barátaim, fiúk, lányok, azokkal jártam a Bükkbe kirándulni. Ezek nagyon jó nyarak voltak, – tudod, nekünk rengeteg rokonunk volt... Anyámnak zenkét testvére volt, és ez nagyon sok nagynénit és nagybácsit jelente Borsodban, meg Sajószentpéteren, Diósgyőrben és máshol... Ez egy nagyon melegérzelmű család volt, úgyhogy mindig hívoga ak, hogy töltsem náluk a nyarakat... Szóval ezek nagyon jó nyarak voltak, mert rengeteg barátot jelente ek – egész csapat gyűlt össze, mikor megérkeztem –, szóval, hát jó volt... De aztán ősszel mindig visszajö em Pestre, és folytatódo a pes élet. Nem nagyon 497

szere em az iskolát, mert egy időben nem voltam túl jó tanuló. Egyszer meg is bukta ak valami rajzolás mia , egy Tokaji Nagy Béla nevű tanár... M: – Haragudtak a szüleid a bukás mia ? K: – Nem, nem. Én voltam nagyon dühös, mert ez egy igazságtalan dolog volt..., – szóval én nem voltam olyan rossz tanuló, hogy ismétlésre kelle volna menni. De aztán volt egy kis bosszú. Tudniillik a történet az, hogy ez a Tokaji Nagy természetrajzot és földrajzot taníto , tehát nem is olyan fontos tárgyakat, na szóval, neki első órája volt, és abban az időben az első óra elő imádkozni kelle : fölállt az egész osztály és ima. És hát azon a bizonyos napon, mikor felállt az egész osztály és elkezdte mondani az imát, akkor mögö em mindenki elkezde röhögni, mert az asztalomon volt ennek a tanárnak a karikatúrája, és ezt ima közben az egész sor lá a. Namost ez a Tokaji Nagy nagyon dühös le és kizavart az osztályból, föl az igazgatóhoz ugye, és még utánam is ordíto , hogy: „ilyen kaján emberekre i nincs szükség!” Namost e ől kezdve én voltam a Kaján ugye – ez így rajtam ragadt egészen az ére ségiig, egy ilyen iskolai gúnynévként; úgyhogy nekem végül is ez a Tokaji Nagy Béla a keresztapámmá is vált ugye... M: – Akkor végül is hálás lehe él neki... K: – Hát nem nagyon, mert ez alapjában véve egy tévedés. Amikor elkezdtem a profi pályámat, valahogy kézenfekvőnek látszo , de azt hiszem, ez tévedés volt, mert nem vagyok kaján ember. Azt hiszem, egyáltalán nem jellemző rám a kajánság. Nagyon együ tudok érezni az emberekkel, és szánalom is van bennem. Én egyáltalán nem vagyok cinikus, úgyhogy ez a keresztapaság nem egy jópont... Szóval, ami a rajzokat ille , amiket a pályám során csináltam, én úgy érzem, hogy ezek közö nincsenek gonosz rajzok, vagy vérre menő támadások. Nem akartam senkit tönkretenni, vagy megsérteni, vagy olyan torzképet rajzolni, ami bántó. Egyáltalán, a karikatúrának ezt az elnevezését, hogy torzkép, hibásnak tartom. A karikatúrában valami több szellem van... Szóval az a fajta torzkép, amit a mai fiatal karikaturisták sajnos rendkívüli előszerete el művelnek, általában csak egy arcnak az összegyúrása, ok nélkül. Azt még megérteném, ha egy gonosztevőről lenne szó, mondjuk egy gyilkosról, vagy egy borzasztó elvetemült pasasról, aki mondjuk egy állathoz hasonlítható. De csak úgy ok nélkül, akárkit ugye egy majommá tenni, vagy farkassá, – hát ennek nincs sok értelme. A karikatúra inkább valami gondola műfaj, ahogy én látom... Hát, ha nem lenne olyan nagyon tudálékos, ideográfiának lehetne nevezni, dehát ki a fene használ ilyen szavakat ugye? Szóval marad ez a karikatúra szó, amit valamikor a zenhatodik században, Bolognában találtak ki a Carracci testvérek. Namost ezeknek volt egy rajziskolájuk, és i beveze ék azt is, hogy az utcán járkálva mindenféle jeleneteket rajzoltak... Szóval mindig volt náluk egy kis mappa, és akkor ezeket a gyorsan lefirkált figurákat és helyzeteket nevezték karikatúráknak. M: – De maga a karikatúra, gondolom, benne van az ember természetében...

498

K: – Hát persze, önkéntelenül... Akár nevezhetjük így is... M: – Mint ahogy te is előbb csináltál karikatúrát, minthogy tudtad volna, hogy mi az, meg hogyan nevezik... K: – Úgy van, úgy van. Namost, ha a művésze örténetet nézzük, voltak ugye korai karikatúrák is, például az ókori Egyiptomban, és hát Leonardo is rajzolt karikatúrákat anélkül, hogy ezeket így nevezték volna. Erről már elég sokat beszéltem, ezt nem akarom feleleveníteni, – szóval ez egy későbbi elnevezés. Ma persze ez már kiszélesede , és nemcsak a portrékra vonatkozik. M: – De nemcsak az Iparnak az es jére jártál, ugye? K: – Nem. Dehogy. Hát persze... A háború ala munkaszolgálatos voltam, és o szintén rajzoha am, ha voltak szabad órák. Én Kárpát-Ukrajnában voltam útépítésen. Sátrakban laktunk, és hát követ kelle törni, ilyen nagy sziklákat kelle hatalmas kalapácsokkal szé örni kisebb kövekké, és aztán apróra zúzni. Ez elég kemény munka volt. Ezeknek a munkáknak a szüneteiben, meg hát néha volt fél nap pihenő, vagy vasárnap, szombat – még eltávozás is volt o a hegyekben, volt o valami falu, ahova le lehete járni –, szóval olyankor rajzolga am ezeket a keretlegényeket, meg a bajtársakat is, és különböző jeleneteket. M: – És o nem haragudtak emia ? K: – Nem, érdekes módon nem. Nem, sőt, nagyon kedveltek ezek a keretlegények, időnként átjö ek, hogy rajzoljam le őket. Szóval, valahogy hiányzo nekik, hogy egyetegyet még nem rajzoltam le. Úgyhogy nem volt semmi konﬂiktus... M: – Egyébként milyen volt? K: – Hát, különböző időszakokban és helyeken más és más volt. Volt, ahol kivégzések és halálesetek is voltak. Voltak borzasztó nagy fagyások, kéz- és láblefagyások, mert különösen a hegyekben nagyon kemény telek voltak – és mi általában o laktunk –, szóval ezt sokan nem tudták elviselni. Aztán voltak szerencsésebbek – én például, mint látszik, ezek közé tartoztam. Csak a melegebb időben laktam sátrakban, telenként a városban voltam. Ez teljesen véletlen volt. Azonkívül a poli ka is úgy változo , hogy volt egy enyhébb időszak, tudniillik a nagy nyilas idők elő egy kicsit megpuhult a poli ka, és akkor a munkatáborokban is érezhetően egy kis enyhülés következe be. Namost a Horthy-proklamáció idején megszöktem több társammal együ a munkaszolgálatból. Akkor már egy esztergomi táborban voltunk egy páncélos osztag mellé beosztva, és onnan szöktünk meg, úgy öten-hatan. Namost, amikor a nyilasok átve ék a hatalmat, akkor minket elfogtak, és visszakerültem a táborba, egy fogdába. Szóval, mint katonaszökevényt 499

fogdába zártak, és hát a Margit körú Katonai Törvényszékre le ünk irányítva, aminek ugye nem le volna jó vége... Dehát i megint szerencsém volt, mert a nagy zűrzavarban a Katonai Törvényszék a front mögé ment, Székesfehérvárra, úgyhogy nem fogadtak minket, – szóval, o , az esztergomi táborban maradtunk öten egy fogdában... Közben a századunkat kivi ék az országból nyugat felé... Rengetegen meghaltak... Amikor jö ek az oroszok, és már lehete az ágyúszót hallani, akkor mi megszöktünk a fogdából egy börtönőr, egy ilyen kiskatona segítségével, vele együ ... Szóval ennek ez volt a története... Namost ugye a szüleimről nem tudtam. Őket elhurcolták, és hát ezeket a vidéki rokonaimat, akikről az előbb beszéltem ezeket is Németországba vi ék: Auschwitzba és BergenBelsenbe. Mind elpusztultak. M: – Hogyhogy téged csak munkaszolgálatra vi ek? K: – Hát engem pontosan ez a munkaszolgálat mente meg... M: – De hogyhogy csak ide, és nem Németországba? K: – Hát az, hogy amikor elvi ék a századot, akkor én ennek a Hunyadi páncélos-osztagnak a fogdájában ültem, és a foglyokat nem vi ék el. Hát igen... Azóta tudom, hogy véletleneken, másodperceken, millimétereken múlik az élet. Hiába nagy elmélet, meg a nagy felkészülés az életre ugye, – a nagy bizonygatás, hogy ezt is megtanulhatom, azt is megtanulhatom... Nem, nem... Másodperceken múlik, hogy elindulsz az utcán – szökésben vagy – és szembe jön veled egy német katona ugye; – egy pillanaton múlik, hogy elmegy melle ed, és nem vesz tudomást rólad, vagy valami feltűnik neki és akkor... Szóval, ez egy kiszámíthatatlan dolog. Igen... Nahát szóval most elérkeztünk a főiskolához. Én nem tudtam – csak egy év múlva tudtam meg –, hogy a szüleim elpusztultak, így hát vártam őket, ahogy az egész ország várta valakijét különböző helyekről. Én mindenesetre örültem a szabadságnak és az első dolgom az volt, hogy... De i még el kell mondanom, hogy mikor ebből a fogdából megszöktünk, akkor még nem lehete Budapestre jönni, mert ostrom ala állt a város, úgyhogy nagy kerülővel, nyolcan- zen összeverődve gyalog elindultunk és hát o aludtunk, ahol lehete , szóval üres házakban, – végül Szegeden kötö ünk ki negyvenöt januárjában. O nagy élet volt, lehete élelmet szerezni, szóval minden volt Szegeden, és én o mindjárt elkezdtem ugye rajzolni – akkor csináltam ezeket a Hitlerellenes, meg németellenes rajzokat... Volt Szegeden egy nagyon forgalmas utca, olyan, mint i a Váci utca: a Kárász utca. Namost be voltak törve a kirakatok, úgyhogy o kite ünk ilyen táblákat, és azokra majdnem minden nap új karikatúrákat raktam ki – mindig frisseket, ahogy jö ek a hírek ugye... Namost akkor már sorra alakultak o a pártok és készültek az első május elsejére, úgyhogy kelle ek a dekorációk. Kaptunk egy műtermet egy Kurucz Dezső nevű szegedi festővel – azt hiszem, Kurucz D. István le később, és ilyen alföldi tájképeket készíte –, szóval vele csináltuk a dekorációkat május egyre. Közben olvastam egy hírt – akkor már megindultak az újságok –, hogy Budapesten újra kinyitja a kapuit a Képzőművésze Főiskola. És volt egy másik hír is, hogy egy új, rajzos, 500

sza rikus he lap indul. Hát akkor nekem már nem volt maradásom Szegeden, úgyhogy feljö em pestre és felvételiztem a főiskolára. Felve ek. O akkor az volt a szokás, hogy az ember egy modell után csinált rajzokat, amit a tanárok megnéztek, és aki fel akart venni, az aláírta a rajzot; hát én így összegyűjtö em három tanár aláírását, amikből én már magam választha am mestert ugye... A Berény Róbertet választo am, aki aztán elég hamar meghalt. Akkor a Kme yhez mentem át, aki nagyon jó tanár volt, – talán ő volt az egyetlen, akivel lehete a karikatúráról is beszélgetni... Namost a Kme y János jópár évet töltö Párizsban, és így tudta, hogy mi ez, mert o ennek volt egy kis kultusza. Nemcsak a Daumier-féle örökség mia , hanem o mindig volt valami kis sziporkázás a sajtóban is, meg a kávéházakban, – szóval erről elég sokat beszélt... A Szőnyivel és a Bernáthtal persze nem lehete ... Ez los volt, művészeten kívüli, szóval ez o is kísért engem, hogy amit csinálok, az már ab ovo valami alacsonyabbrendű dolog, – i nem volt apelláta... Hát így teltek az évek, jártam a főiskolára, reggel nyolctól déli egyig modellrajzolás volt, aztán majdnem es g elméle órák: anyagtan, művésze örténet, ábrázoló geometria, és művésze bonctan a Barcsayval ugye... M: – Mi az az anyagtan? K: – Anyagtan? Hát a festészetben a festékek ismerete, összetétele, keverése, az ecsetek fajtái és használata, – szóval minden, ami szükséges a festészethez. M: – Festő szakra jártál? K: – Igen, igen. M: – És akkor már volt külön grafika is? K: – Akkor ez még nem alakult ki, de később aztán már gyakran lejártam a Koffán Károlyhoz más festőkkel különböző évfolyamokból, például a Csernussal... A grafikán volt nyomógép, amivel a lemezt – mi akkor főleg hidegtű technikát használtunk – ki lehete nyomni; szóval a Koffánhoz bármikor le lehete menni dolgozni, ha az ember unta az emele életet. Nagyon jól éreztem magam o ... Namost azt mondtam már, hogy a karikatúráról nem nagyon lehete beszélni, de volt egy nap – ez az új növendékeknek a tökavatása volt, úgy karácsony felé –, amikor a karikatúráé volt a főiskola, – akkor telerajzolha uk az egészet... Én akkor összeszedtem néhány növendéket, például a Gross Arnoldot... Nagyon jó karneváli hangulat volt éjfélig, az összes termet telerajzoltuk, csináltunk portrékat a tanárokról – a szobrászok valamilyen papírmasé portrékat csináltak –, közben kisebb ivászat volt, aztán tánc is, és hát népdalok ordítása, meg minden, ami kelle ... Szóval, mondjuk ez egy kis jele volt annak, hogy valami élet is volt a főiskolán, – hogy a karikatúrára terelődö a figyelem, – hogy megtűrték a tanárok. Úgyhogy ez volt a főiskola, és közben dolgoztam a Ludas Matyinak. Akkor még elég lazák voltak a főiskolai szabályok, szóval nem volt probléma, hogy valaki kinn dolgozik, úgyhogy én nyugodtan dolgoztam a Ludas Matyinak, és abból éltem. Volt valami amerikai lap is, 501

ahol dollárral fize ek, úgyhogy én már ilyen fiatalon – 23 éves voltam – meg tudtam élni. M: – Kollégiumban laktál? K: – Nem, társbérletben. Az akkor divat volt, hogy kiadtak egy szobát, vagy a lakás felét, úgyhogy volt egy szobánk, ami elég olcsó volt. Igen... Ez egy érdekes időszak volt. Minden akkor kezdődö és alakult, az intézmények akkor szerveződtek, az ember mindenhová besodródhato , ha kedve volt, – ha nem, akkor o hagyta és máshová sodródo . Én a Ludas Matyiba sodródtam be, ahol akkor már a háború elő ről ismert, gyakorlo , idősebb művészek dolgoztak: a Toncz, a Kassowitz, meg a Gáspár, az írók közül a Gábor meg a Tabi, – úgyhogy i ragadtam. Hát sok sikerem nem volt, ezt meg kell mondanom. Elég rossz rajzokkal kezdtem. Sok mondanivalóm volt, amit nem tudtam á enni grafikába. Mostanra ez valahogy megoldódo : kevés a mondanivalóm, így aztán jobban ki tudom fejezni magam. Hát így mentek ezek a dolgok. M: – Köszönöm a beszélgetést.

3.3. March Fesz vál ősszel (2011-03-01 17:23) Tisztelt Karikaturista! Örömmel tájékoztatjuk, hogy a Magyar Kultúra Alapítvány, a Magyar Köztársaság Külügyminisztériumával közösen, idén is megszervezi a XV. Magyar Karikatúra Művésze Fesz vált, 2011. szeptember 12-30. közö . A részletes pályáza felhívás júniusban várható. Üdvözle el: Bába Szilvia

502

Szűr-Szabó-fal (2011-03-01 21:43)

Volt egyszer egy fal az Es hírlapnál. A székház bontása után ezt a falat, melyet Szűr-Szabó József rajzolt a szerkesztőség tagjairól, műemlékként kezelték, szakszerűen elte ék jobb időkre, amikor valahol valaki újra fölállítja. Most, mintha megmozdult volna valami...?

503

dluho (2011-03-02 08:43:22) Egy évig dolgoztam 1996-ban ebben a szobában. A barátság és a szorgalom legszebb példája volt ez a freskó. Én is gondolkodtam rajta, mi lesz a sorsa, ha lebontják az épületet ? Érdemes volna a MÚOSZ-ban felállítani....

504

Boldog szĂźletĂŠsnapot! (2011-03-02 23:00)

505

Kaján (2011-03-03 13:02)

K, mint Kilencven 2011 március 3

A köszöntés percei (2011-03-03 22:02) A videón Eötvös Pál köszöntője Joe-tól: [EMBED] És fényképek tőlem: [EMBED] Az ATV híradója, az utolsó perc a köszöntésről szól, jó anyag. Kösz Fábry Jancsinak, hogy megtalálta. Ez a DunaTV köszöntője Császár Tamással és velem (a 45. perc 50. másodperctől). Farkasházy pedig a He 7-esben számolt be az ünneplésről (a 8. perctől)

506

fabryjanos (2011-03-04 07:30:08) A születésnapi köszöntésről beszámolt az atv is, a videó megtalálható: Videók - atv.hu linkre klikkelés után a március 3. híreknél a 18,55 kor kezdődő hírek utolsó perceiben.

Jó! (2011-03-05 10:31)

Kedves kollégák, akik részt ve ek ”az öreg” szülinapi csődületén, azoknak az ő nevében is köszönjük, hogy eljö ek. Nincs értelme ragozni, egyszerűen csak ”kurva jó volt” az egész - úgy, ahogy volt... A ”tüntetésről” sok fotó- és videoanyag készült, ezek közül egyelőre Lantos P. István fotóit ajánlom a ﬁgyelmetekbe (h p://denhoda.jalbum.net/kajan/) azzal a megszorítással, hogy még kidolgozatlan - vágatlan, nem színhelyes stb. - anyagról van szó. Ha ebből valakinek szüksége lenne néhány nagyobb méretű képre, akkor vegye fel a kapcsolatot vele (e-mail: lantosistvan@gmail.com). A kollekcióból egy képet kite em ide oldalra. (stalker)

507

Lépha Baján (2011-03-09 16:07)

508

”Magyar karikaturisták az új elnyomó törvények tüzében” (2011-03-11 08:49)

Interjút olvashatunk angol nyelven Békési Joeval, Zsoldos Péterrel és Pápai Gáborral a Cartoon Movement portálon.

Cartoon Movement – The Internet’s #1 publishing pla orm for high quality poli cal cartoons and comics journalism

509

Sajdik állandó kiállítás (2011-03-11 23:22)

Ez van - 2011 (2011-03-15 21:25) A Matrica Múzeum két nagy termében rendezték meg immár - mivel negyedik alkalommal, ezért mondhatjuk, hogy hagyományosan az ”Ez van” sajtókarikatúra kiállítást, és a pályázat eredményhirdetését. A megjelentek közö számos karikaturista volt - és mint az alábbi díjazo ak névsorából is látható - többen vidéki kollégáink (akik közül többekkel először találkoztunk). 54 karikaturista küldte el rajzait, s a kiállítás szervezői ezekből válogatva igazán jó anyagot tudtak kitenni a falakra. Az összes kép i megtekinthető.

510

Dluhopolszky László kapta a 70 000 forintos első díjat

511

Az 50 000 forintos mĂĄsodik dĂjat Marabu kapta

512

Harmadik dĂjas 30 000 forin al: Halter AndrĂĄs

513

Közönségdíjas: Rigler György Rigó (a MOL-díja) További díjak: Vezér Mihály polgármester díja: Fazekas Levente Szákom K (30 000 Ft.): Bohner Giddy Ferenc Rádió6 díja: (20 000 Ft): Németh György Font-Press K (30 000 Ft): Földes Vilmos Ba a-Inveszt K díja: Weisz Béla Agapite Kávézó (50 000 Ft): Vígh Gyula Ba a-Dent Fogorvosi Rendelő (30 000 Ft): Kelemen István 514

Termál Hotel Liget Érd (üdülés) Földes Vilmos Phisio Zone Studió: Hemmert László (logót is készíte a kiállításnak)

Kaján még egyszer (2011-03-16 21:35) MTV Aranymetszés, február 26-i adás. A 2 perc 30 másodperctől.

román levél (2011-03-17 07:19) Mosolyogtató levelet kaptam a délkele szomszédtól. Nem a tartalom a mosolyt fakasztó, hanem az az eredmény, melyet a google fordítógép produkált. A lényeg azért értelmezhető. Ím a levél: Cartoon kiállítás katalógusa EMIL CIORAN Kedves barátom, Küldök a tulajdonítanak Cartoon kiállítási katalógus EMIL CIORAN. Ez lesz nyomtatva 3 héten belül és lesz küldve a művészek aki elküldte az erede rajzok. Az elkövetkező két hónapban, reméli, hogy a teljes első nagy album GREAT ROMANIAN PERSONALITIES (book ”A isotorie római irodalom” angol nyelven) Is szeretnénk nyomtatni Caragiale egy nagy kiállítás katalógusa. 515

Az idei Karikatúra Művésze Fesz vált majd ismét elhalaszto ák. Reméljük, hogy folytatódik a jövő évi fesz vál ha akarunk meghívni nyertesei az utolsó kiadás. Következő kiállítás katalógusában Caragiale (h p://www.personality.com.ro/caragiale.htm) Üdvözlet Romániából, Nicolae Ionita

rak.bela (2011-03-18 17:41:19) Ehhez csak annyit, hogy az ezt megelőző információs levél angolul, franciául, spanyolul stb. íródo . Az után érkeze ez a levél, amikor a tájékoztatást magyarul, angolul és franciául megköszöntem. RB

Meghívó Slobodan Obradovic szerb karikaturista bajai kiállítására (2011-03-17 17:21)

Örömmel hívok minden karikatúrát értő és szerető kollégát és persze MINDENKIT, Slobodan Obradovic szerbiai karikaturista kiállításának megnyitójára. A III. Bajai Karikatúra Pályázat nyerteséről van szó, aki igencsak régi motoros a szakmában. Több nemzetköz pályázat nyertese. Rajzai egyéni s lusa és technikája élmény a szemnek, gondolatai pedig frissítően hatnak a szürkeállományra. Mindenkit szerete el várunk, Baján! 516

517

stalker (2011-03-18 19:05:43) Sajnos az én szürkeállományomra már a meghívót illusztráló rajz se hato frissítőleg: egyszerűen kiment a fejemből a régi Szpilki híres karikaturista-főszerkesztőjének a neve (talán Lipinsky...) akitől úgy negyven éve lá am először ezt a mára kissé elaggo poént... (stalker) graﬁkuskelemen (2011-03-18 20:19:59) Kedves Stalker! Negyven éve 12 éves voltam. Olvasni már olvastam, de nem a Szpilkit és gőzöm sem volt a talán Lipinskiy-ről. Az elaggo poén sajnos még ma is poén, bizonyos balkáni és tőlünk keletre fekvő országokra. De még sorolhatnám... Minde ől függetlenül, továbbra is szerete el várunk a kiállítás megnyitóján. Ha akadályoztatva lennél, a honlapomon majd megnézheted a galériát. Talán lesz benne olyan, amelyik majd tetszik is. További kellemes hozzászólásokat kívánok. Üdv és ennyi: Kelemen István Halász Géza (2011-03-19 11:31:36) Elaggo poén, friss poén... A karikatúrában is vannak nehezen kikerülhető ”örök témák”, amelyek kis- és nagy mestereket is megihletnek. Ilyen a lakatlan sziget, az utcasarkon várakozó bunkós rabló - és ilyen a kitüntetésekkel agyonaggato hős, katona, vagy művész. Mivel pedig a nagy igazságok és a közhelyek közö nagyon keskeny a mezsgye, ahogyan a komikum és a tragikum közt is csak egy elhibázo lépés a távolság - még a nagy mesterek is mellényúlhatnak. Ezt a rajzot speciel én a meghívóra szánt, önironikus rajznak fogtam fel, és nem juto ak eszembe a témában esetleg jobban focizó nagy elődök. Várom a galériát, mert sajnos o lenni nem tudok. stalker (2011-03-19 18:26:53) Kedves Kelemen Mester, nem szívesen ﬁrtatnám (noha de!), hogyan lesz az egyetlen alkotóhoz köthető EGYEDI ötletből - úgy a századik kvázi-plágium után - közhely. Ma ez megy - úgy zezer éve. Egyébként Géza is kever i en dolgokat összefele cefetül. Ugyanis a hajótörö , vagy a sarkon bunkóval álló rabló ún. TÉMA, ami értelemszerűen bárki számára szabad, feltéve, hogy ezen belül tud valami vadiságot virítani. De ha a sarok felé, takarásban egy Tirannosaurus Rex közelg az áldozat helye a gyanútlanul várakozó bunkós rabló felé, akkor az már egy Adolf Born GEG 1968-ból. (A téma a művésze rendszertanban egy általánosabb - magasabb - ”taxonikus” szint, így jogilag se védhető...) Mindazonáltal sok sikert a megnyitóhoz. Szia: stalker

518

SZAMÁRFÜL (2011-03-28 16:50)

Nem igazán sajtókarikatúra kiállítás, meg aztán messze is van (Ukrajna felé kell menni, bár szerencsére nem végig), de Te aman , Makina, Vargazsóﬁ és Tóthfüles kollégák ”érinte ek” az ügyben, úgyhogy aki arrafelé lakik, vagy akinek épp akkor és arrafelé lesz dolga (teszemazt a Szamárfül c. kiállításra kíváncsi), az akár meg is nézhe ... Ami Tóthfüles ”érinte ségét” ille , kevesen tudják, hogy 1966 őszén, a Budapester Rundschau karikaturistájaként egyik alapító tagja volt az I. Fiatal Karikaturisták Stúdiójának. Ha a fontosabb adatok nem jól olvashatók, mint ahogy úgy is van, akkor ím: A Kondor Béla Közösségi Ház (1181 Bp. Kondor Béla sétány 8.) sztele el meghívja Önt és barátait a Szamárfül c. kiállítás ápr. 1-én (pénteken) 18 órakor kezdődő megnyitójára. Megnyitó beszély: Feledy Balázs; mjuzik: a Dohnányi Ernő Zeneiskola rézfúvós növendékei. Megtekinthető: ápr. 9-ig. (stalker)

Best of 2010 a Francia Gimnáziumban (2011-03-29 12:21) Részlet a Francia Gimnázium honlapjáról: Az Exposi on de Gustave ebben az évben a MÚOSZ újságíró iskola karikaturista hallgatóinak műveit mutatja be, tanáruk a jeles magyar karikaturista, Halász Géza. A „Best of 2010” kiállítást a Magyar Újságíró Szövetségtől kaptuk kölcsön. 519

Remélem, pedagógusnapon megemlékeztek rólam!

Tordasi kiállítás (2011-03-30 20:57)

520

3.4. April Megjelent a IV. Bajai Karikatúra Pályázat kiírása (2011-04-01 22:09)

Kedves Kollégák! A szokásos nyári melegben, könnyed témával csalogatlak benneteket Bajára. A meghívás szól a Bajai Halfőző Fesz válra és a persze a július nyolcadikai karikatúra kiállítás megnyitójára is. Hála a szponzoroknak, ismét lesz bajai karikatúra pályázat. A kiírás megjelent. Talán már meg is kaptátok elektronikus levél formájában. (Ha nem, irány a www.graﬁkuskelemen.hu weboldal.) Már most nyugodtan állíthatom, hogy lesz a pályázatnak magyar nyertese is, hiszen egy különdíjjal mindenképp honorálunk valakit. Ez nem zárja ki annak a lehetőségét sem, hogy akár első vagy második legyen közülünk is valaki. Mindenkinek jó munkát és sok sikert kívánok. Üdvözle el: Kelemen István

521

Költség, vetés (2011-04-04 09:48) Az idei munkatervünkben a ”Best of 2011” kiállítás megrendezéséhez és a füzet megjelentetéséhez kértünk költségtámogatást, összesen 120 000 forintot. A költségtámogatás kérésekor természetesen csak a mi szerény igényeinket ve ük ﬁgyelembe, nem pedig a MÚOSZ általunk nem ismert pénzügyi helyzetét. Az alábbi levél ma érkeze . Karikaturista Szakosztály Halász Géza Halter András részére Kedves Elnök Úr és Titkár Úr! Mindenekelő ebben a formában is szeretném személyesen is megköszönni a szakosztály példamutató ak vitását, Önöknek pedig az ebben játszo meghatározó szerepüket. Most amikor ismét fellángolt a vita, hogy milyen is legyen a MÚOSZ, i röviden azt mondhatom, hogy ha ilyen szakosztályok működnének nagy számban mint az Önöké, ez a kérdés - már ami a szakmai tevékenységet ille – kevésbé volna talányos. A szakosztályoknak megítélt költségtámogatás összege sok mindent (lehetőségek, igénylés, tavalyi költés, program, stb.) tekintetbe véve hetvenezer forint. Megjegyzem: ha év közben adódna valamilyen meggyőző program, ami pótlást kíván, úgy megkíséreljük. Ez nem ígéret, csak lehetőség. A munkát még egyszer megköszönve: Eötvös Pál elnök

Békési Joe (2011-04-04 15:50:17) Nem újdonság :( h p://kartundoboz.blogspot.com/2010/12/lyukas.html

Kiállítások a MÚOSZ-székházban (2011-04-06 07:58) Kiállításom nyílt a MÚOSZ székházban. Megnyitó nem volt, rövid volt a felkérés és a megvalósítás közö idő. Ugyanakkor megbeszéltük, hogy rendszeresíthetjük az egyéni kiállításokat az első emele két (összenyitható) teremben. Anyagilag nem tudják támogatni, tehát akiknek kész kiállítási anyaga van, az tud kiállítani. Egy-egy hónapig tarthat egy-egy, a fotós szakosztállyal felváltva rendeze kiállítás. Akinek van kész anyaga, nekem írjon. A kereteinkben egyelőre a Best of 2010 anyaga van, május végén jön vissza Debrecenből, akkortól az is 522

használható.

stalker (2011-04-06 12:45:51) Na jó, de legalább valami ”ﬁnissage” azért lehetne...

Pályázat - helyesbítés (2011-04-08 11:25)

Császár Tamás mindenkitől elnézést kér, hogy a megado címen a CIPE-pályázat nem található - ő is kapta a címet. Némi keresgélés után i találtam meg: h p://www.cipe.org/cartoon/

523

14. BUDAÖRS FESZTIVÁL (2011-04-13 01:08)

524

Dluhó a berlini metróban (2011-04-15 17:34)

A Toonpool akcióján most Dluhó képe került a berliniek szeme elé.

525

Meghívó (2011-04-26 11:05)

Szerete el meghívlak kiállításomra, melyet május 6-án 14.30-kor nyit meg Rácz Viktor 11. évf. gimn. tanuló egykori iskolámban, a szolnoki Verseghy Ferenc Gimnáziumban, a Csomor-házban.

stalker (2011-04-28 12:38:12) Azért ez a Csomor-ház nem igazán egzakt... Lelki szemeimmel látok úgy 10-20 kollégát eszelős tekinte el a Csomor-házat keresve bolyongni Szolnokon a megnyitó napján (ha másért nem, hogy láthassák Rácz Viktor 11. évf. gimn. tanulót)... Meg hát a nyitvatartási napok, idők, meg minden, ha valaki neadjisten csak napokkal később ejtené szerét... Halász Géza (2011-04-28 13:20:47) Reménykedjünk, hogy én is többet megtudok, és akkor kiegészítem csonka információmat. Rácz Viktort egyébiránt én sem ismerem, de mivel a kiállítás egy gimnáziumban lesz, kíváncsi is volnék, mit gondol (vagy mit mond) egy diák... stalker (2011-04-30 18:06:27) Hogy Rácz Viktor mit gondol a munkáidról, azt nem igazán fogod megtudni, csak azt, hogy mint gondolnak a szülei és a tanárai arról, mit ”szokás”, vagy mit ”illik” ilyenkor mondani - ha már a gyerek szerepelhet... A többi idomítás és magolás kérdése, meg persze arról is szól, hogy eme humán intencionáló ágensek voltak-e már vernisszázson, és ha igen, akkor mifélén? Úgyhogy végül is sajnálom Rácz Viktort. De ha még se ez lesz, ha csak egy cinikus rohadék vagyok, akkor gratulálj neki az én nevemben is.

526

3.5. May Ukrajnától Albániáig (2011-05-06 21:31) Tisztelt Karikaturisták! Örömmel tájékoztatom Önöket a Magyar Kultúra Alapítvány által szerveze Karikatúra Művésze Fesz válok válogatásának vándorlásáról, az alábbiak szerint:

1.) A „Vigyázat, jövünk! Magyar karika-túra Európába” c. VIII. Magyar Karikatúra Művésze Fesz vál válogatása március 15-31. közö Kijevben (Ukrajna) volt látható. 2.) A „Kultúrák párbeszéde” c. XII. Magyar Karikatúra Művésze Fesz vál válogatása május 2-15. közö Tiranában (Albánia) látható. 3.) A „Vigyázat, jövünk! Magyar karika-túra Európába” c. VIII. Magyar Karikatúra Művésze Fesz vál válogatása május 12-31. közö Szimferopolban (Ukrajna, Krím Autonóm Köztársaság) lesz látható. 4.) A „Kultúrák párbeszéde” c. XII. Magyar Karikatúra Művésze Fesz vál válogatása május 2-15. közö Tiranában (Albánia) látható. 5.) Tervek szerint a „Kultúrák párbeszéde” c. XII. Magyar Karikatúra Művésze Fesz vál válogatása június 27-30. közö Skopje-ban (Macedónia) lesz látható. Üdvözle el: Bába Szilvia

Nosztalgia-kiállítás (2011-05-13 13:51) Rau Tibor nevében: Rau Ica, Dunai Imre aki újra formába lendült, Jelenszky László a megbízható, Varsányi Ferenc az Emmy-díjas, Dluhopolszky László az EZ VAN díjazo . 527

528

529

Meghívó (2011-05-15 21:14)

530

IV. Bajai Karikatúra Pályázat (2011-05-17 14:35)

Baja városa, az európai-hírű Halfőző Fesz vállal egy időben (www.bajaihalfozofesz val.hu) idén negyedik alkalommal rendezi meg karikatúra pályázatát, második alkalommal nemzetközi részvétellel. Várjuk minden humort szerető és művelő, amatőr és proﬁ alkotó nevezését. Téma: HORGÁSZFELESÉG ÉS VADÁSZFELESÉG Pályáza kiírás i !

531

Joe Darwin a berlini metróban (2011-05-18 20:05)

Ezú al Joe rajzát láthatja a berlini nagyérdemű!

532

Egy rĂŠgi barĂĄt (2011-05-20 09:11)

533

Meghívó (2011-05-20 20:45)

534

Meghívó (2011-05-24 14:57)

Debreceni Best of (2011-05-25 14:14) Csá h A la nem tudo o lenni Best of 2010 kiállításunk megnyitóján. Az elmondások szerint rengetegen voltak a megnyitón. Nagyon jó volt Hornyák András író szellemes és hozzáértő megnyitója. A kiállítást azóta többezren lá ák, ugyanis az intézményben színházterem van, he több előadással, s a tárlat a színházterem előterében van. 535

Közben megkaptam A lától a kiállítás meghívóját is, mellyel kapcsolatban a szakosztály nevében az alábbi levelet írtam a szervezőknek: A Best of 2010 karikatúra kiállításról és a megnyitóról igen jó hangulatú beszámolót kaptunk, melyet közzé is te em a weboldalunkon. Nem te em föl ugyanakkor a meghívót, melyet ma kaptam meg Csá h A la kollégámtól, mert annak képes felét szakosztályunk nevében sérelmezem. A meghívón lévő karikatúrák közül egy sem szerepelt az idei kiállításon, sőt, többnek szerzője nem is küldö anyagot a pályázatunkra. A kiállítást pályázat előzi meg, annak anyagát szakmailag válogatjuk, zsűrizzük, és ezek közül több nem állta volna ki a zsűrizést, így nem hogy meghívóra, de kiállításra sem került volna. Ez különösen vonatkozik a meglehetősen rasszista kicsengésű ”Fuss rézbőrű!” című képre - ilyet soha nem engednénk meg -, de csodálkozom azon is, hogy a meghívó tervezőjének nem tűnt föl a 10.000.000-dik magyar, a tehenes hálószoba, vagy a csigás kép teljes humortalansága sem - bár ez egyéni ízlés kérdése. Kérem, hogy további sikeres együ működésünk érdekében a jövőben egyeztessük a meghívót, szívesen adok hozzá anyagot, hiszen van bőven. Köszönet a kiállításért, örülök, hogy sikere volt. Üdvözle el: Halász Géza Azután mégis úgy gondoltam, az a sztességes, ha fölteszem a meghívót, hogy láthassa mindenki:

536

nagylaci (2011-06-03 20:58:00) Kedves Géza! Eléggé értetlenül állok - ülök - soraid elő , mely a debreceni meghívó mia mennydörög. Az általad olyannyira sérelmeze indiános rajz mia értetlenkedem. Mivel én alko am, szeretném megérdeklődni, hogy miért nem állta volna ki a zsűrizést? Milyen szakmai szempontokat sért? Egyébként arról nem is tudtam, hogy ez a rajzom Debrecenben bukkan fel, hiszen Százhalomba ára adtam be. A valódi címe: Akinek nem inge... . Kicsengése nem rasszista - amit kikérek magamnak! - hanem REALISTA. Sajnos ennek a társadalmi karikatúrának fájó, igen valós hazai ”élményanyaga” van, amit a poli kusok sunyi köldöknézéssel a szőnyeg alá söpörtek és söpörnek. A karikatúra kri kai műfaj - bár év zedek ala igyekeztek hazánkban alaposan kiherélni. A címe, mint mondtam Akinek nem inge... . Akinek meg inge, az viselje! Akinek meg az - lenne - a dolga, hogy ez megváltozzon, az meg változtasson rajta. Muszáj állandóan széplelkűsködni?! Ha lehetne, kaphatnék valakitől egy ilyen erede debreceni meghívót? Még valami: A rasszista jelzőn pedig az a néhány tucat cigánygyerek is csodálkozna, akiket a 26 év ala taníto am számolni, olvasni, írni, saját történelmükre, néha még a saját nyelvükre is. Tisztele el: Nagy László ”Panelgerilla” Halász Géza (2011-06-15 13:09:38) Kedves Laci! Mai leveledben írod, hogy várod a válaszom. Nem hiszem, hogy válaszolnom kellene, vagy legalábbis volna értelme. A rasszizmus témájában többször, i a blogban leírtam a véleményemet, ez azóta sem változo , ahogyan a éd sem. Maradjunk abban, hogy egymás véleményét szteljük, de nem fogadjuk el. Abba, hogy mit állítanak ki Százhalomba án, semmi beleszólásom, de az, hogy a Szakosztály meghívójára mi kerül, ahhoz, úgy gondolom, hogy igen, még ha ezú al csak utólag is. Ha ezzel a Szakosztály tagjai nem értenek egyet, idén, a sztújításkor választhatnak új, megértőbb elnököt. Mivel tőlünk csak a kiállítást vi ék el, és nem szteltek meg azzal, hogy meghívót is kapunk, ezért nem tudok neked meghívót küldeni, talán a debreceni Vasutas Művházat kellene megkérni. Az interneten ezt találtam: h p://www.voke.hu/index.php?modul=intezmenyek &kod=22 &kezd=0 Üdv: Géza Weisz (2011-06-21 19:33:15) Csak halkan jegyzem meg, Géza, hogy az nem tehén, hanem dinoszaurusz, ami a címből egyértelműen kiderül. De persze neked nem muszáj minden részletnek utánajárnod mielő sommás ítéletet mondanál egy rajzról. Ennek ellenére mint a blogomon a rajz ala látható kommentből is kiderül; nem mindenki számára ”teljesen humortalan” a rajz. h p://weiszbela.blogspot.com/2010/07/hogyan-haltak-ki-dinoszauruszo k.html Üdv: Béla Halász Géza (2011-06-21 19:53:08) Kedves Bélabátyó! Sajnálom, hogy nem jártam utána a részleteknek. A meghívón nem volt o a rajzod címe, így nehéz le volna rájönni a poénra. Gondoltam, hogy szöveg vagy cím nélkül te ék fel a másik két szöveg nélkül értelmetlen rajzot is, tulajdonképpen ezt is ki akartam hozni a levélben, de rosszul sikerült a megfogalmazás. Bocs. Mindig szere em a munkáidat, nem akartalak bántani.

537

Weisz (2011-06-21 22:01:43) Szia Géza! Talán egy kicsit érzékenyen reagáltam, mert úgy éreztem, hogy nyilvánosan alázol. Persze a személyes ismeretség okán tudnom kelle volna, hogy ilyet nem teszel. De olyan hihetetlennek tűnt, hogy ha a blogomon esetleg nem is, de a Ludas Matyin, vagy akár a százhalomba ai kiállításon (ahol magad mondtál köszöntőt) ne találkoztál volna a rajzzal. Az engem is zavar, ha hiányosan, szöveg nélkül közölnek le bárkitől is karikatúrát, de hidd el ez önmagában is elég baj egy alkotónak, hát még ha az ebből adódó értetlenség mia le is sajnálják… Maradok feltétlen: Béla

Tónió-kiállítás (2011-05-29 17:51)

538

Csak óvatosan a portrékkal! (2011-05-29 22:07)

... Nem kevésbé morbidak a poli kai bizo ság tagjai által rajzolt karikatúrák, amelyek szintén a kiállításon tekinthetők meg. Nyikolaj Buharin Sztálint hatalmas, eltúlzo orral, örökös pipájával ábrázolta, és a többi rajz sem túl hízelgő. A kor egyik vezető közgazdásza Trockijt bolygó zsidónak, a pénzügyminisztert pedig furcsa pózban lógva rajzolta meg. Az utóbbi karikatúra alá Sztálin azt írta: Felakasztani a golyóinál fogva. Mindkét karikaturistát, és a minisztert is 1938-ban letartózta ák, és később kivégezték. Írás a NOL-on: h p://nol.hu/kulfold/lenin _zsido _volt

stalker (2011-05-31 21:32:55) Hát igen, azok voltak a Nagy Idők. Akkor még ”komolyan” ve ék a karikatúrát... Csak remélhetjük, hogy szakmánk eme már rjai az utolsó pillanatban, kihallgatásra veze etvén a Ljubljanka setét pincefolyosóján, valami fémes ka anást hallva a tarkójuk mögül még azt kiálto ák, hogy: ”Éljen a Karikatúra! Éljen a Sza ra és Rajzművészet megbonthatatlan egysége! A szakmatörténet ítélőszéke felment minket!” Szinte biztos, hogy valahogy így lehete . De az is lehet, hogy kurva rossz karikaturisták voltak, és tudjuk, hogy az ilyenektől nagyon nehéz megszabadulni... Mégis, engem inkább a cikk további, nem igazán idéze része kevert fel, az a szenzációs felfedezés, amit majdnem száz éve mindenki tud (legalábbis aki számít, csakhát épeszű ember eﬀéle hülyeségekkel nem foglalkozik), hogy tudniillik Lenin valójában tatár volt... - vagy mohawk, vagy pellaszg, vagy lovári, vagy mit tudom én... De ez mind semmi. Állítólag angol tudósok több év zedes kutatásaik alapján minden kétséget kizáróan bebizonyíto ák, hogy isten zsidó, akit erede leg Ischelsteinnek hívtak, és aki azért használja az Isten, Adonáj, Devla, Manitu, Umnapis , Zeusz és egyéb álneveket, hogy fondorlatos módon megtévessze a hülye weblapolvasókat...

539

3.6. June Békési Joe a MÚOSZ-ban (2011-06-14 12:31)

Joe kiállítása mától egy hónapig látható a MÚOSZ-székház emele helységeiben.

stalker (2011-06-14 18:16:32) Gondoltam, továbbküldöm pár helyre, de az elemi adatok (cím, nyitvatartás stb.) hiányoznak - már megint... Ghrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.... (stalker) Halász Géza (2011-06-16 19:02:46) Pontos cím: 1064 Budapest, Vörösmarty u. 47/A. Nyitva tartás: munkaidőben általában, de amikor a terem (vagy a két terem egyike) foglalt, akkor nincs nyitva (vagy csak a fele). Kb. július közepéig lesz nyitva. Megnyitó, bezáró, stb. nem lesz. Sajnos pontosabbat nem tudni. (Géz)

540

Békési Joe (2011-06-17 06:46:40) Fijjúg!!! Ez nem is kiállítás, csak az üres falak időszakos dekorációja. Megnyitó meg mi a fenének. Egymást ünnepeljük? stalker (2011-06-17 16:21:25) Jól van, na... - ha csak dekoráció, akkor más... (Akkor viszont minek?) Azt azért nem értem, miért nem lehet a földszinten, a bejára al szemben legalább egy kamarakiállításnyi zugot kialakítani 6-8 paravánnal, meg ami kell (nem kerülne sokba), aztán csinálni havonta egy-egy kis sajtófotó, sajtótörténe , karikatúra, pográfus- és laptervezés stb. kiállítást - úgy, ahogy az a régi székházban volt. (stalker) Halász Géza (2011-06-17 16:59:26) Persze, az lenne jó. Egyelőre nem az a baj, hogy nem kerülne sokba, hanem az, hogy még az a kevés sincs. Fogok később próbálkozni, eleve erről volt szó. Békési Joe (2011-06-21 07:10:39) Válasz a zárójeles kérdésre. CSAK! stalker (2011-06-22 16:43:07) Aha... Jó válasz. Tudom, hogy mostanában szörnyű csapások értek, de az olyan kijelentésekkel, hogy ”CSAK”, óvatosabban bánnék - ha úgy tetszik: nem pazarolnám...

Baromﬁudvar gázálarcban, aratás merítőhálóval (2011-06-16 08:40)

Akárhogy is: Mühlbeck Károly a gyerekkorom. Annak ellenére, hogy 1869-es születésével a nagyapámnak, ha nem a dédapámnak lehete évjára ársa. Az a gyerekkor ugyanis az ötvenes évek legeleje, beleértve magát ezerkilencszázötvenet is. Irodalmi táplálékban ez a Vologya utcáját, Zóját és a Volokalamszki országutat jelente e hivatalosan, de nem hivatalosan Kosáryné Réz Lolát, Tutsek Annát és vitéz Somogyvári Gyulát is. Rózsa Gyula írása a NOL-on: Népszabadság - Baromﬁudvar gázálarcban, aratás merítőhálóval.

541

Talán miniszterelnökhelye es volnék... (2011-06-16 08:59)

Stanisław M. Jankowski beszélgetése Szczepan Sadurskival, a Jókedv Párt elnökével. - Miként alakult meg a Jókedv Párt? - Amikor Spanyolország egyik körzetében a helyi sza rikus laphoz kötődő humoristák indultak a helyhatósági választásokon, úgy gondoltam, valami hasonlóval lehetne Lengyelországban is próbálkozni, csak országos kiterjedéssel – annál is inkább, mert akkoriban (2001-et írtunk) kezdődö a parlamen választási kampány. A „Twój Dobry Humor” (Jókedved) című sza rikus lap kiadója voltam, így hát pártsajtó már léteze (megjelenik továbbra is, ám a példányszámot és terjedelmet korlátoztuk). Az egész ország humoristái hozzálá ak támogató aláírások gyűjtéséhez, aztán Alapító Kongresszust tarto unk Gdańskban, a Szolidaritás bölcsőhelyén, amely hangos tüntetéssel végződö . Amikor elmondtam, hogy ez csak vicc, a „komoly” pártok megkönnyebbülten fellélegeztek, a választók pedig más jelöltekre adták le szavazatukat. Az interjú tovább...

542

Kaján Prima primissima-díj jelölt (2011-06-23 07:54)

Kaján Tibor A magyar képzőművészet kategória neveze jei Jovánovics György szobrászművész, Kaján Kalász Tibor graﬁkus, karikaturista és Váli Dezső festőművész. Hír a HVG.HU-ról Szívesen szurkolnék mindhármuknak külön-külön, de így, egy futamban, remélem, hogy Kaján Tibor kapja meg, amit már régen megérdemelne. A közönségdíjra július 1-től lehet majd szavazni. ITT SZAVAZZUNK!

stalker (2011-06-23 16:20:22) Kurva jó - végül is...

543

Szuper Putyin (2011-06-23 18:13) Lehet, hogy egyszer a magyar elnök népszerűsítésére is képregényrajzolókat fognak alkalmazni? I a Szuper Putyin!

”Görbe tükörben a vad és a vadász” (2011-06-23 18:43)

Már fél éve nem tudjuk, hogy ki nyerte a januárban meghirdete ”Nimród újság és a OMVV ” karikatúra versenyét. Ennek jártam utána a Vadász Szövetségben. A Nimród újság májusi száma végre közölte a végeredményt : 1. Miklosovits László ” Vadásznaplómból ” című remeke 2. Teszák Sándor ” Azt hiszem ez nem Gemenc ” című graﬁkája 3. Sándor Róbert ” Trófeafal ” című munkája Az első díjjal 20.000 jó magyar forint járt. A többiek könyv és tárgy jutalomban részesültek. Véletlenül megakadt a szemem a Nimród újság impresszumán. Belső munkatárs : Miklosovits László (!) 544

ร dvรถzle el : DLUHO

545

Vadászjelenetek Alsó-Magyarországból (2011-06-25 18:13)

Végkiárusítás Nem kell úgy tenni, kedves Laci, mintha nem alíto unk volna valami eﬀélét. Ha jól em546

lékszem, írtam is pár sort erről a szánalmas pályázatról, bár ezek nem voltak különösképp váteszi sorok, mert már a kiírásnak volt valami szélhámia s chje (de nem is az, hanem egyszerűen szarszaga), és eme bűzt csak az nem érezte, aki nem akarta... Tudjuk, hogy létezik egy korlátolt és gátlástalan kultúrparazi zmus, - hogy vannak ún. megélhetési pályázat- és kiállításszervezők, - hogy eme parazita világban a kultúra - és ezen belül a karikatúra, vagy a gyerekrajz - a nemtelen nyomulások eszköze... Úgyhogy, ha valaki mégis belefetreng a szarba, akkor ne csodálkozzon, vagy legalább ne nyilvánosan. Lehet persze siránkozni, hogy néhány kezdő, vagy a szakma alsó fertályán ügyködő, esetleg meg nem érte , netán okkal, vagy ok nélkül kitaszíto kolléga számára csak ez ada k, mert a szar is jobb, mint a semmi, merthogy végül valami kis jutalmat: mozijegyet, nápolyit, vagy vállveregetést így mégiscsak könnyebben kaphatni... Szóval unalmas már ennek az amúgy is kívülről-belülről nyomoríto szakmának az újabb és újabb kínos malőrjeiről értesülni ahhoz képest, hogy -K- munkásságát épp a napokban sztelték meg egy nem húszezer forintos ”Prima” díjjal, ami lehet még kőszáli-kibaszo príma is. (stalker)

T-BOY (2011-06-25 19:16:22) Elnézést kedves blogfigyelő cenzúra— ez 1 szakmai blog – milyen beszéd ez??? a végén kibaszo szóhasználat—lehet,hogy még is csak szabad a blog vagy ke ős mérce van??? Vagy kitörlöd ezt a fajta s lust, mert én is picit szerényebben írom a véleményem a blogon — vagy mi van i ??? más ordenárézhat – vagy nem fékezi magát??? kibaszo ul ???? VÁLASZT KÉREK stalker (2011-06-26 20:59:27) Áhá, tényleg... Ahogy így elnézem, tényleg becsúszo egy hiba, ui. a kilencedik szó nem ”állíto unk”, hanem alíto unk (jelentése: sejte ünk, gyaníto unk), a többi s mmel. Néhány nyáladék purifikátor persze őrjönghetne, de ilyen szerencsére nincs ebben a szakmában. Amúgy én a helyedben egyelőre inkább a magyar nyelvtan alapelemeire, mindenekelő az írásjelekre és a monda anra hajtanék, a s lisz kával még várnék. Addig is: olvasni, olvasni, olvasni... Hali: stalker Halász Géza (2011-06-27 09:50:32) Ezt a vitát baromira unom már. Szokták Petőfit idézni, hogy amikor a németeknek azt üzente egy versében, hogy foglalod ám kurvanyádat, akkor nem csak úgy, csúnyát akart mondani, hanem valamit nagyon ki akart emelni. Ha valaki nem tudja megkülönböztetni a bazmegezést a nagyon jó - kurvajó - kibaszo ul jó fokozástól a hétköznapi bb helye (és a legesleg helye kőszáli), akkor nem érdemes vitatkozni. Ha T-BOY, az egyébként fontos szakmai üzenetet tartalmazó bejegyzésből csak a kibaszo at fogtad föl, azt nagyon sajnálom. A stalkernek küldö válaszod kiszűrtem (cenzúráztam), de most mégis ideidézem: Hozzászólás: Remélem újra nyitják az OPNIT – — mert azóta rengeteg beteg ember van az utcán, böszmével az élen! Ha ezt a hozzászólást szakmainak szántad, akkor valószínű, hogy nem ezen a blogon kelle volna, és nem ennek a szakmának szánni.

547

T-BOY (2011-06-27 18:19:29) Anno én is magyaráztam a bizimet – üdv T-rex T-BOY (2011-06-27 18:20:37) Anno én is magyaráztam a bizim stalker (2011-06-30 16:55:53) Bocs, nem tudtam, hogy a Lacit egymás közt ”böszmének” hívjátok...

Joe kiállítása (2011-06-28 09:04) [EMBED] Békési Joe blogjáról átve em kiállításának lapozgatós változatát.

stalker (2011-07-01 16:50:20) Jók (nagyrészt, ami ebben a mai vircsa ban már nem semmi). Valami jobb helyen is virítani kéne. Hali.

Hírek a IV. Bajai Karikatúra Pályázatról (2011-06-28 14:45) Kedves Kollégák! Az idei, sorrendben a negyedik Bajai Karikatúra Pályázatra 50 országból 274 pályázó küldte el a munkáját. A www.graﬁkuskelemen.hu weboldalon megnézhe tek az idei termés nagy részét, több, mint 500 karikatúrát. A zsűrizés június 24-én megtörtént, így a kiállításon résztvevő művészek névsora is megtekinthető. Eredményhirdetés a kiállítás megnyitón, 2011- július 8-án, pénteken 17 órakor. Helyszíne: Baja, Bácskai Kultúrpalota. Mindenkit szerete el várunk. Üdvözle el: Kelemen István

548

Vonalgondolatok (2011-06-28 17:30)

Kaján köszöntése 90. születésnapján Az idén 90 éves, Prima Primissima díjra jelölt Kaján Tibor a magyar karikatúra-művészet nemzetközileg is elismert nagy alakja. Ebből az alkalomból egy különleges kiállítással kíván sztelegni a művész elő a kArton Galéria. A cím, - Vonalgondolatok - Kaján saját kifejezése az általa művelt intellektuális karikatúrára. Kiállításra kerülnek egyrészt erede rajzok, rajtuk a ceruzavázlatok nyomaival: radírozások, visszakaparások, fedőfestékkel letakart részekkel, nemegyszer a nyomdának szánt, ceruzával odaírt színezési utasításokkal együ . Ezek, a hagyományos gyűjtői gondolkodás számára csúnya” rajzok a szakmaiság szempontjából ” 549

rendkívül fontosak, hiszen kihangsúlyozzák, hogy ennek a korszaknak az erede jei ilyenek, és ezzel együ értékesek. Ezen kívül első ízben kerülnek bemutatásra úgyneveze autorizált edi o-k, azaz a művésszel egyetértésben kiválaszto , számozo , szignált, kis-szériás nyomatok formájában sokszorosíto munkák. A kiállítás megnyitójára egy különleges publikációval is jelentkezik a kArton Galéria: Kaján Tibor eddig még nem publikált egypéldányos vázlatkönyvének facsimile kiadásával, ami az elmúlt év zedek játékos ﬁrkáit, vázlatait, vo” nalgondolatait” tartalmazza.

550

3.7. July Bajai meghívó (2011-07-01 18:57)

551

Megnyílt (2011-07-05 21:12)

[EMBED]

552

Meghívó, Bacsa-karikatúrák (2011-07-07 12:50)

553

A 7 graﬁkusa: Tatai Tibor (2011-07-07 18:53)

Ha valakinek eddig nem tűnt volna fel: A 7 graﬁkusa sorozatban erősen túlteng a fővárosiak aránya. Ahelye azonban, hogy ennek okain keseregnénk, örömmel üdvözöljük a 67. epizód szereplőjét, aki megtévesztő családneve dacára tősgyökeres mohácsi. I olvasható tovább (sok képpel) a HG.HU írása

Karikatúrakönyv Klub (2011-07-07 19:39)

Az Európai Karikatúra Központ (ECC) Cartoonbooks Clubjának blogján látható bejegyzés az általunk kiado katalógusokról, blogunkról, illetve a kapcsolatról, amit most felve em Jan Oplinus-szal, a szervezet vezetőjével. 554

555

EGY VILÁG VÉGE - HOMMAGE Á KAJÁN (2011-07-09 14:49)

Egy ”fű ala ” társadalomkri kai truváj az 50-es évek végéről. A formai geg mögö egy sza rikus poli kai analogon rejlik: az iszlám, illetve az imperializmus elleni harc ”élcsapata” (utóbbi értelemszerűen a párt) egyaránt kulturálatlan alakokból állt - úgy általában... Eddig még nem írtam jót karikatúrakiállításról. Nem mintha nem le volna az elmúlt években egy-egy jobb villantás, de valahogy természetesnek tűnt, hogy egy kiállítás - hacsak nem a szokványos kereskedelmi ügyködésről van szó - valamiféle ünnep kéne legyen. (Hogy miféle, azt Tarkovszkij már elmondta az Andrej Rubljov c. ﬁlm híres ”harangöntő részében”.) Olyasmi, mint a kArton Galériában tavaly rendeze Sajdik & Tsai. című eksön, és persze a napokban megnyílt Kaján kiállítás - pontosabban: Sugár János intermédiaművész kiállítása Kaján Tibor műveiből... Nem könnyű egy karikaturista életművének néhány z unalomig ismert, ha úgy tetszik: emblema kussá le darabját olyan kontextusba helyezni, hogy azok önmagukon kívül, összességükben valami mást, valami újat és fontosat is jelentsenek. Ezú al sikerült: ﬁnoman és visszafogo an, hogy azt ne mondjam, protestáns mértékességgel, így valami mégis földerenghet - noha kinek? - ebben a kevéssel is sokat sejtető kiállításban, aminek a megnyitó zűrzavarában sebtében ezt a címet adtam: ”Egy világ vége”. Annak a világnak a vége, amit a szinte észrevétlenül összeomló Gutenberg galaxis az elsők közö temete maga alá. Nem a karikatúra világát általában, még csak nem is a publicisz556

kai karikatúráét, hanem mindezeken belül ”csak” azt a világot, amelyben néhányan még hihe ünk a karikatúra által (is) közve te értelmes (az mi?) gondolatok (hah!) erejében, - a lényegretörő és le sztult vonalakban, - egy-egy fű ala megjelent társadalomkri kai truváj elhírhedésében és persze abban, hogy előbb-utóbb lehet szabadon is kommunikálni a ”széles tömegekkel”... (Nem lehete - ma se lehet.) Ennek a hitnek volt év zedeken át az egyik legnagyobb alakja - letéteményese? - Kaján Tibor. Ezt a mára talán végképp letűnt hitet idézi meg Sugár János egy feszesen válogato kamarakiállítással - csak egy halk harangkondulással, hogy megint Tarkovszkijra utaljak - és azzal az ” tkos firkákat” (az úgyneveze ”műhelyszemetet”) reprezentáló albummal, amiben a formakeresés játékos kínjait dokumentálja. Bár a könyv méregdrága, ajánlom néhány fiatal kolléga figyelmébe, legalább nézzék át. Ami a kiállítás installálását ille , épp annyi kép van, amennyi kell. A képek épp olyan keretben vannak, amilyenben lenniük kell; épp olyan gondola és formai ritmusban és épp olyan távolságban, amilyen kell ahhoz, hogy csendben elmerengjünk: hova a véreres túróba tűnt ez a világ? Kőszáli kurva jó kiállítás, ami ebben az ”eperfesz válos és aligaihaligalis” vircsa ban, - az alkotót, a szakmát és általában a karikatúrát a sárga földig lejárató exhibíciók eszement kavalkádjában azért mégis valami etwas... (stalker) Megjegyzés. Halász Géza hozzászólását folytatva azt üzenem az értelmes kommunikáció elemi készségei (pl. a nyelvtan, vagy a ”tárgyalási univerzum” ismerete) híján a purifikátori buzgalmával villogó kollégánknak, hogy a kurva szó fokozását Zelk Zoltán, Juhász Ferenc, Kardos G. György, Galsai Pongrác és Kormos István (csupa trágár bunkó!) találta ki 67 telén a Hungária kávéházban. Az országosan elhíresült fokozás valahogy így néze ki: kis kurva kurva - nagy kurva - kibaszo kurva - ordas kurva - kőszáli kurva - fedáksári. Utóbbi csak a vicc kedvéért, az ul ból kerülhete a ”pakliba”, vagy mert sajnálták szegény Molnárt...

557

A IV. Bajai Karikatúra Pályázat nyertesei (2011-07-11 07:11)

I. helyeze /I. prize: Lugosi Károly (Magyarország/Hungary)

II. helyeze /II. prize: Klaus Pi er (Ausztria/Austria) 558

III. helyeze /III. prize: Heinz Pﬁster (Svájc/Switzerland)

Külön díj/Special award: Lehotay Zoltán (Magyarország/Hungary) 559

Diploma: Ba Bilig (KÃna/China)

Diploma: Grigori Katz (Izrael/Israel) 560

Diploma: Konstan n Kazanchev (Ukrajna/Ukraine)

Diploma: Leonid Melnik (Oroszorszรกg/Russia) 561

Diploma: Valeriy Chmyriov (Ukrajna/Ukraine)

fabryjanos (2011-07-13 22:33:25) Gratulálok a díjazo aknak és a főszervezőnek Kelemen Istvánnak! Jót neve em Lugosi Károly alaposan végiggondolt és profi módon megrajzolt első díjas karikatúráján: a kényelmes fotelban ülő, pikusnak mondható, atlétatrikós, dobozos söröket ivó vadász férfi a képernyő eltakarása mia lehajolva és félrefordulva próbálja nézni a számára szakmailag is érdekes tévéműsort. A teljes harci díszbe öltözö , combfix harisnyás, csábos tekintetű, elejtendő nyuszinak álcázo szexi hölgy is nagyon aranyos.

Ennyi... (2011-07-27 22:04) Ma délután elhoztam egy autórakomány karikatúrát a Várból. Elköszöntem Koncz Gábortól és Bába Szilvitől. A Magyar Kultúra Alapítvány bezár, jogutód nélkül megszűnik. Volt egy szervezet, egy alapítvány, amely fontosnak tarto a a karikatúrát, a humort a magyar kultúra részének tarto a ”határok nélkül”, ahogy valamelyik évben a pályázat címe is volt. Vigyázat jövünk, aztán már öt éve benne is voltunk, volt tavasz, volt sör is. Voltak komoly díjak, és volt ”csemege kosár”. Jó volt, hogy volt, akkor is sajnálom, ha voltak komoly vitáink velük és egymás közö , zsűrizésről, témákról, díjakról, karikatúráról, művészetről, fesz válról. 562

IFRAME: FRAME1

563

A Magyar Karikatúra Művésze Fesz vál megdöglö ! (2011-07-27 22:07)

A fesz vál négy éven át használt logóját (Réber László i látható emblema kus rajzát) a későbbi szervezők silány alkalmi emblémákra (”tréfás” rajzokra) cserélték... Pontosabban: végképp megdöglö . Azért végképp, mert valójában jóval korábban kimúlt 564

és oszlásnak indult - olyannyira, hogy az ügynek már közel z éve volt valami kínos s chje, ami a kényesebb orrú kollégákat apránként elhajto a a rendezvény - az évente agnoszkált és olcsó kölnivel locsolt hulla - közeléből. Ideje volt a rothadó tetem eltakarításának, legalábbis ahhoz képest, hogy 2000-ben, úgy nyár dereka táján Porkoláb Péter, a társrendező Interne o megbízo főszerkesztője még azt üzente, hogy a neten a IV. Magyar Karikatúra Művésze Fesz vál néze sége elérte a 350.000 főt. Az MKA épületében 5000 körüli volt a néze ség, majd Strasbourgban (az Európa Tanács székházában!), Kolmarban és Ingolstadtban további 10.000. Abban az évben az Európa Tanács elnöke volt a fővédnök, és a HP, valamint az Interne o a szakmai védnök. Értelemszerűen (?) díjak is voltak: csak a Műv. Alap két 100.000 Ft-os díjat ado , amúgy a pénzdíjak összértéke 400.000 Ft volt (2000-ben ez ”meglehetősnek” tűnt). Akkortájt a fesz vál még független lehete . Átléphe ünk a karikatúra tévesen rögzült, korlátolt értelmezésein, a megélhetési újságviccrajzok világán és az abban kialakult érdekek szövevényén; de még a külön kategóriaként felkínált, szinte korlátlan mozgásteret kínáló ”téma” is csak opcionális volt (a támogatók nem szabha ák meg a témát és nem pofázhattak bele a szervezők vagy a szakzsüri munkájába). A maga nemében ”Művésze ” rendezvény volt, mert az első pár évben még működtek elemi szakeszté kai kons tutumok és minőségi szempontok, ráadásul valóban FESZTivál volt, ha úgy tetszik: Ünnep... Hogy aztán kik és miért rohaszto ák szét ezt a néhány év ala kul kussá és országos hírűvé le ünnepet; - hogyan történhete , hogy pár éve a szakzsüri a teljes pályáza anyagot (!) kizsürizte, azon csöndben elmerenghetünk. Tény, hogy a hatodik fesz vál már nem volt se Művésze , se Karikatúra (na jó, publicisz kai karikatúra talán volt), se Fesz vál - csak magyar... (stalker) Utóirat. Ez a vérmagyar nekró-vircsa még működhetete volna akár 100 évig is, ha valahol valakik nem döntenek úgy, hogy ukk-mukk-fukk megszünte k a Magyar Kultúra Alapítványt, Koncz Gábort és Bába Szilviát pedig ”szélnek eresz k”. Mindazonáltal így döntö ek.

Békési Joe (2011-07-28 10:21:22) Tamás! Te jó vagy! Ennél jobb már nem is lehetsz! Még akkor sem, ha a magad alpári módján másokat mélyen lealázol. Beszéltem, UFF!

565

Moholy-Nagy a LUMU-ban (2011-07-29 19:24) IFRAME: h p://www.youtube.com/embed/7FfnbD5Va9g Érdemes ellátogatni a kiállításra, a MÚOSZ-igazolványt is vidd magaddal!

3.8. August Meghívó (2011-08-01 14:20)

Néhányan jelezték, hogy a blogra fölte kép (meghívó) nem volt látható. Nálam igen, mindenesetre is megpróbáltam másképp föltenni, remélem, hogy nagyobb sikerrel. Ha mégsem, akkor prózában: Tisztele el meghívjuk Önt és barátait Szerényi Gábor graﬁkusművész kiállításának megnyitójára. Megnyitja: OROSZ ISTVÁN Kossuth díjas graﬁkusművész Időpontja: 2011.augusztus 15 (hé ő) 18 óra A kiállítás megtekinthető augusztus 25-ig. Nyitva hé őtől péntekig 12-18 óra közö Helyszín: GALÉRIA IX 1092 Budapest, Ráday u. 47.

Békési Joe (2011-08-01 18:40:58) ???

566

fabryjanos (2011-08-01 21:52:17) ? stalker (2011-08-03 12:34:18) ”Ami eddig rejtezve volt, láthatóvá válik az most.” (A. Vajda: Menyegző)

Bajai borkarikatúra kiállítás, díjazással (2011-08-03 09:08) Városunkban immár negyedik alkalommal rendezik meg Bajai Újbor Fesz vál rendezvénysorozatot, a Hajós-Bajai Borvidék népszerűsítésére. Időpontja 2011. szeptember 17-18 (szombat, vasárnap). Mint minden évben, most is lehetőség nyílik egy karikatúra kiállítás létrehozására. Az idei kiállítás helyszíne a Bácskai Kultúrpalota. Megnyitó: 2011. szeptember 16, péntek 17 óra.A tárlat egy hónapig lesz látogatható. (Melle e egy virtuális galéria is készül a weboldalamon.) Témánk természetesen a BOR. Maximum 5 rajzot kérünk A/4-es méretben, jó felbontásban, jpg. formátumban, az alábbi címre: graﬁkuskelemen@gmail.com vagy: Kelemen István6500 Baja, Bajza J.u. 19. Beérkezési határidő: 2011. szeptember 4, vasárnap. A beérkeze karikatúrák közül a legszellemesebbeket honorálni is szeretnénk: pl. két személy részére hosszú hétvége Baján, szállással, étkezéssel a Fesz vál idejére illetve 30.000 Ft, 20.000 Ft, 10.000 Ft értékű ju atásokkal (értsd. borválogatás, ajándékcsomag…) Várom észrevételeiteket és természetesen a kiállításra szánt rajzaitokat. A rendezők fenntartják maguknak a szelektálás, a válogatás jogát. Kelemen István a kiállítás szervezője +36 20 426 58 82

Krokogyil és Beobachter (2011-08-15 12:56)

A Krokogyil melléklete 567

Érdekes sajtó- és karikatúratörténe blogbejegyzés (az egyébként általában is a legkiválóbb blogok egyikének tekinthető) A Wang folyó versei blogon. Talán érdemes a szakmának is megmutatni. h p://wangfolyo.blogspot.com/2011/08/krokodilok.html

stalker (2011-08-20 19:09:44) Jó, jó. Na igen. Hm. Marabu (2011-08-20 19:26:22) Ha valakinek elkerülte volna a ﬁgyelmét, az alsó plakátról külön bejegyzés is van. Érdemes ránézni: h p://wangfolyo.blogspot.com/2010/05/csereszabat.html stalker (2011-08-22 09:17:21) Nem kerülte el. (valaki)

568

Megnyitó (2011-08-15 18:58)

Szerényi Gábor kiállítását Orosz István nyito a meg.

Gépkarikaturista (2011-08-20 21:16)

A művirágok és műlábszag korában ez sem hiányozhat Karikatúra, fotóból – néhány ka ntással (Techline.hu)– i .

569

Békési Joe (2011-08-21 06:28:37) 1993-ban Bécsben Franz Staber (Monokel) büszkélkede nekem a Photoshop-al torzíto rajzaival. Az adta az ötletet, hogy lehet ezt másképpen is. Milyen érdekes, hogy én is nemrég posztoltam erről. h p://kartundoboz.blogspot.com/2011/08/morf.html

Meghalt Bálványos Huba (2011-08-24 17:27)

74 éves korában, augusztus 12-én meghalt Bálványos Huba, Munkácsy-díjas graﬁkus. Nem volt úgyneveze ”karikaturista” (nem ebből élt, köszönőviszonyban se volt a publicisz kai viccrajzok nagyrészt gennyes-cukros világával), de a 70-es évek elején elhíresült - sőt: akkortájt kisebb poli kai botrányt okozó - virtuóz sza rikus tollrajzai tökéletesen megfeleltek a karikatúra kifejezésmód klasszikus meghatározásainak, illetve annak a graﬁkailag is é r v é n y e s vonulatnak, amit Goya, Daumier, Doré, Grosz és Thöny karikatúrái reprezentálnak. Kiábrándult ”igazi balosként” maró gúnnyal ábrázolta a ”polpot-megyei” fogantatású su yóbaloldal rothadó világát - nem akármilyen rajztudással. Mikor a Magyar Virtuális Karikatúra 570

Múzeum anyagát szerkesztve eszembe juto egy régi zuglói vernisszázson láto harmincvalahány ”igazi” karikatúrája, felhívtam és megkérdeztem, hogy betehetek-e közülük néhányat a múzeum anyagába? Csak annyit mondo , hogy: ”megköszönöm, ha nem zavar, hogy ezek tényleg karikatúrák.” Tényleg azok voltak, így nem zavart. (stalker)

3.9. September Meghívó (2011-09-05 15:10)

571

572

Kiállításmegnyitón (2011-09-09 19:15)

573

Békési Joe (2011-09-10 17:47:37) Ember tervez, unoka végez! Úgy döntö , váratlanul előbb érkezik és á rta az órarendemet. Kívánom Feri, hogy még sok-sok kiállításra küldhessél meghívót!

574

MÚOSZ Küldö gyűlés (2011-09-10 19:37)

A mai rendkívüli küldö -értekezleten megválaszto uk Tóth Károlyt ügyvezető elnöknek, aki a decemberi összejövetelig látja el az elnöki teendőket a leköszönt Eötvös Pál helye . Elkezdtük az új alapszabályt is megvitatni, de estefelé elfáradtunk, így két hét múlva folytatjuk ugyani . A képen azokat a hátakat látjátok, ami én egész nap nézhe em.

575

Ráadás Szolnokon (2011-09-10 20:22)

A Best of 2010 utolsó kiállítása Szolnokon lesz. Azután remélem, már mindenki készül a Best of 2011-re!

576

Borkarikatúrák galériája (2011-09-12 09:05)

A bajai kiállítás képei i megtekinthetők.

Parlamen képregény-tudósítás (2011-09-19 17:34) Karikatúra élőben 577

A ki lto fotósokat helye esítő Szily László képregényes tudósítása az Indexen látható.

stalker (2011-09-22 17:56:10) Akkor már inkább Szily László se! - de ki az? Mindazonáltal tanulságos, hogy erős akara al még a kozmagyurit is alul lehet múlni... (stalker) Halász Géza (2011-09-22 18:12:06) Nem, nem karikaturista! Újságíró, nem is rossz. Fiatal srác, csak szeret ﬁrkálni.

578

Meghívó (2011-09-20 10:36)

Meghívó Szegedre (2011-09-25 18:59)

579

Németh György (NÉGY) kollégánk nem csak karikaturista...

Körlevél (2011-09-28 17:05) Körlevelet írtam, ha valaki nem kapta volna meg: 1. Okt. 4-én Szolnokon búcsúzik a Best of 2010, a kiállítás a Vasutas Művházban lesz, a meghívót láthatod a blogon. 2. Október 10-én, délután 5-kor a MÚOSZ székház Gimes termében tartjuk meg a következő szakosztály-értekezletünket. Mivel az MKA-tól visszakapo kiállítási anyag meglehetősen nagy súlyú és terjedelmű, ezért csak azoknak vinném be a munkáit, akik ezt egy válaszlevélben kifejeze en kérik, és o át is tudják venni tőlem. 3. December 20-án, délután 5-kor nyílik meg a MÚOSZ székház színháztermében a Best of 2011, melyre az eddigiekhez hasonlóan idei munkáid legjobb 3 darabját várjuk. Az anyagleadás határideje november 15. A képeket A4-re méretezve és 200-as felbontással kérném a halaszgezu@gmail.com címemre elküldeni. Ha valaki nem elektronikus úton küldi, akkor vagy hozza el az okt. 10-i találkozóra, vagy postán küldje el nekem. (Dunakeszi, Pacsirta u. 4.) Mindenkitől várunk munkákat! A tavaly indíto , hagyományteremtő Ké illéres díjat idén is odaítéljük annak, akinek a munkáit legjobbnak tartjuk. A díj átadása idén is a Best of 2011 kiállítás megnyitóján lesz. Szavazni a blogon lehet majd. 4. Az idei költségvetésünk lehetővé teszi, hogy a tavalyihoz hasonlóan szép kiállítást csináljunk, de katalógus idén csak elektronikusan készül. Olyan formátumban lesz, mint az eddigiek (köszönjük Gáspár Imrének), ami azt is jelen , hogy bárki ki is tudja nyomtatni, vagy meg tudom csináltatni annak, aki megrendeli, o , ahol eddig, de most önköltségi áron. 5. A MÚOSZ rendkívüli küldö értekezlete elfogadta az új alapszabályt, és decemberre rendes küldö értekezletet hív össze. Ez együ jár küldö választással, és ilyenkor szokás a szakosztályok vezetését is megújítani. Erről addig is gondolkodjatok. (Csak MÚOSZ-tagok jöhetnek szóba továbbra is).

580

Best of 2011 - látatlanban (2011-09-28 17:08) Látatlanban már két helyre lekötö ék leendő kiállításunkat: februárban Dunakeszin, májusban pedig Debrecenben mutatjuk be.

3.10. October Mikkamakka tárlata! (2011-10-02 17:15) Tegnap volt Lázár a Ervin emlékére szerveze kiállítás megnyitója. Még májusban én is beküldtem egy képet, amit i a kiállításon látni is lehet. A „Berzsián és Dideki” c. meséjének egyik fejezetéből illusztráltam egy jelenetet. Pontosabban ez a jelenet valójában nincs is benne a mesében, csak utal rá Lázár Ervin, de e ől válik igazán szabaddá ez az illusztráció. A kiállítást Pálﬁ György egyetemi docens (MOME) nyito a meg. Elő e még Bera n Gábor olvaso fel egy részletet Lázár Ervintől. A kiállítás anyaga nagyon jó le , köszönhetően a szervezők alapos válogatásának. 2012 január végéig látható a kiállítás a Budapest Bábszínház Koós Iván aulájában. A képekért elnézést kérek, de sajnos vitrin mögö voltak és komoly fényképezőgép, illetve polár-szűrő nélkül nehéz jó képeket csinálni. Amint a kiállítást szervező Csodaceruza honlapján fent lesznek a képek, rögtön idelinkelem az oldalt. Akkor mindenki megcsodálhatja az összes alkotást. A kiállítók: Réber László, Gyulai Líviusz, Fal s Alexandra, Widengard Krisz na, Gaszner Ildikó, Branczeiz Zsuzsanna, Kispál Éva, Szendrey Gabriella, Makhult Gabriella, Szántói Krisz án, Máray Mariann, Szabó Levente, Halter András, Lázár Zsóﬁa, Endrődi Katalin, Perjés Bernade , Pócsik Olga, Csala Sándor, Molnár Krisz na, Dévényi Diána, Makoviczki Dóra, Papp Anikó Míra, Koncz Tímea, Molnár Olga, Porkoláb Doro ya, Holló Anna, Gyöngyösi Adrienn, Tomor Gábor.

Egy videó a kiállításról

Ezt meg most találtam a gyerekszemle.hu-n. 581

582

Üdvözlet Lübbenauból (2011-10-03 10:46)

583

584

A szolnoki Best of kiállítás elé (2011-10-03 18:21)

A blogszolnok.hu kért interjút a kiállításmegnyitó elő . I olvasható.

Aki arra jár... (2011-10-05 08:37)

585

Best of 2011 Szolnokon (2011-10-05 13:15)

A sikeren fölbuzdulva már most lekötö ék a Best of 2011-et is. A menetrend tehát: december MÚOSZ székház, február: Dunakeszi, május: Debrecen, szeptember: Szolnok. További időpontok leköthetők!

586

Kiállítás (2011-10-08 07:55)

587

Zórád 100 (2011-10-10 14:16)

Bajai Borkarikatúrák riport (2011-10-11 13:36)

A kiállítás megnyitóról készült egy kis ﬁlmecske, amit a Bajai Televízió forgato . Akit érdekel az alábbi címen megtekinthe : h p://www.bajaitelevizio.hu/?page _id=77

588

Lapocskák (2011-10-11 14:44)

Szerényi Gábor az ellopo székről, a kurátorok uralmáról és a balkezes világnézetről Jó az, ha megnyílik egy kiállítás, de a legjobb mégiscsak az, amikor az ember megnézege , megszagolgatja az újságlapon a rajzát – mondja Szerényi Gábor, aki z esztendeje a Magyar Nemzet Magazin házi graﬁkusa, és mindenfajta más sajtóműfaj művelője is. Nála ezek nem kiegészí k, hanem feltételezik egymást. 589

Hanthy Kinga interjúja október elsején a Magyar Nemzet Hétvégi Mellékletében

KÉTFILLÉRES LEVÉL (2011-10-12 18:41) Kedves Kollégák, minthogy van némi közöm a ”Ké illéres Díj” gründolásához, és mert sokszor ve em részt ilyen-olyan zsürik munkájában, most elmondom, hogy mi volt ennek a szakmai díjnak az erede célja az elmúlt év zedek ”gyanús” (eufémizmus!), vagy csak szakszerűtlen, ilyenformán hiteltelen díjazásaihoz, illetve díjaihoz képest. Tudjuk, hogy a díjazó zsürik ügyködéseiben óhatatlanul közrejátszik jónéhány szubjek v tényező; - hogy már a zsüri összetétele is meghatározó lehet (a dörzsöltebb ”proﬁk” ennek alapján vesznek, vagy nem vesznek részt egy-egy pályázaton vagy kiállításon); - hogy vannak (lehetnek) poli kai, szociális, kisebbségi és egyenjogúsági, gerontológiai vagy ”egészségügyi”, szakmai-presz zs, ismertség, szimpá a stb. szempontok, nem beszélve a pályázatokat, illetve kiállításokat támogató intézmények és cégek kimondo , vagy kimondatlan ”elvárásairól” és persze a kívülről manipulált efemer eszté kai trendekről, tartalmi és formai divatokról. Könyörtelenül szakszerű (szaktudományos?) összehasonlító-elemző, ilyenformán ”értékorientáló” válogatásról és díjazásról nem igazán lehete szó az elmúlt év zedekben, ugyanakkor egyre kínosabb volt legalább egy (azaz egy darab) korrekt, és a szakma - esetleg a média - számára értékorientáló díj hiánya. Ezért hoztuk létre a Ké illéres Díjat, ha úgy tetszik: ”Az év legjobb sajtókarikatúrája” (nem sajtókarikaturistája!) díjat. Az, hogy a szakma szavaz egy szakmai díjról, még Magyarországon is kézenfekvő, mindazonáltal csak félmegoldás. A másik fele a műre orientált, szubjek vitástól mentes szakszerű ítélet - lenne. Ezért tarto am szerencsétlennek azt az ötletet, hogy személyre szavazzunk. (Ez par excellence szubjek v, mert az ismertségről és ezen belül a közkedveltségről szól, ami köszönőviszonyban sincs a szakmai ítélőerővel.) Ehhez képest azt ajánlom, hogy ezú al - és a következő év zedekben is - konkrét műre szavazzunk, esetleg röviden, de szakszerűen indokolva a döntést, hogy mások is okuljanak. Technikailag ez úgy lenne működőképes, hogy mindenki három műre szavazhatna. Az indoklást a Gézának, ill. a mindenkori szakosztályelnöknek külön küldenétek el e-mailben, aki 590

ezekből közzétenne egy névtelen, rövid válogatást. Csak így megoldható, hogy ﬁatal, vagy kvázi ”nóném” (a gyengébbek kedvéért: no name, vagyis még név nélküli, kevéssé ismert), neadjisten közútálatnak örvendő kollégáknak is legyen esélye, ilyenformán mo vációja ”kurva jó” karikatúrák készítésére. Csak mopasszan: valamikor (még a faire play korában) ezt névtelen, jeligés pályázatokkal próbálták megoldani - noha álságosan, mert ”A s lus az ember”... Végül - ha elfelejte étek volna - újra felidézném azt a kb. kétezer éves kínai tantörténetet, miszerint a világ legerősebb emberei minden évben összejö ek egy fogadóban, hogy a nyilvános versenyek eredményeitől függetlenül (a nyilvános megmére etés már akkor is parasztvakítás lehete ), tokban eldöntsék, hogy v a l ó j á b a n melyikük a legerősebb olyannyira tokban, hogy az eredményt rajtuk kívül senki se tudha a meg. Mi persze ”kiszivárogtatjuk”, sőt...

Szóval így. (stalker)

591

Válasz Stalkernek - és pályáza kiírás tervezet (2011-10-12 20:12)

A tavaly első alkalommal megszerveze ”Ké illéres díj” szavazásánál elköve ük azt a ”kis” hibát, amit idén ki tudunk javítani: Egyszerűen technikai okai voltak annak, hogy nem művekre, hanem szerzőkre szavaztunk. Erede leg - ahogy Tamás írja is - úgy képzeltük, hogy művekre szavazzunk, később, egy félreértés mia alakult úgy, hogy szerzőre ese a szavazatunk mű helye . Sőt, arról is megállapodtunk egy éve, hogy ne csak pályázók vehessenek részt a szavazáson. Ez persze semmit nem von le az elsőként Nemes Zoli által elnyert díj értékéből. Köszönöm Tamás, hogy emlékezte él rá, valóban, tavaly már többekkel, szakosztályi értekezleten is megbeszéltük, hogy idén változtatni fogunk. Az idei (és máskori) pályáza kiírás tervezete tehát így hangzik: (és kérem, hogy szóljatok hozzá, mert még nem végleges!) Várjuk minden karikaturistától folyó évi legjobbnak ítélt három karikatúráját (elektronikus formában, vagy postán a mindenkori elnök, most Halász Géza címére) november 15-i határidővel. A rajzok beérkezésük sorrendjében fölkerülnek a szakosztály blogjára, melyek közül minden karikaturista kiválaszthatja azt a három karikatúrát, amit a (sajátján kívül) legjobbnak tart. A szavazatokat e-mailben egyidejűleg a szakosztály elnök, a tkár és a vezetőségi tag címére (Halász, Halter, Fábry - mailcímüket adatvédelmi okokból körlevélben írom meg, ha valaki nem tudná) kell elküldeni november 30-ig e-mailben (aki nem e-mailben, hanem postán szavazna, sajátkezű aláírással, elég csak az elnöknek elküldeni). A három címre elküldö szavazat biztosítja a szavazatokkal való esetleges ”manipulálás” lehetetlenségét. Csak karikaturisták szavazatait fogadjuk el. Szavazhat az a karikaturista is, aki egyébként nem vesz részt a pályázaton, vagy nem tagja szakosztályunknak. A karikatúrák azonosítása a közzéte rajzok ala elnevezés (az eleje a szerző neve, majd vagy egy cím, vagy egy sorszám található). Ezzel az azonosítóval kell a rajzokra szavazni. A végleges pályáza kiírást i és körlevélben is közzéteszem.

592

Meghívó (2011-10-17 08:07)

593

Meghívó egy könyvbemutatóra! (2011-10-17 14:42)

A képre klikkelve bővebb információt szerezhe ek a könyvről. Kedves Kollégák! Ha van kedvetek gyertek el a könyvbemutatóra és az azt követő beszélgetésre. A könyvben az én illusztrációimmal, a bemutatón pedig velem is találkozha ok. A bemutató október 26-án, 18:00 órakor a Tranzit Art Caféban (Budapesten a Kosztolányi Dezső térnél, a Bukarest utcában – a volt buszpályaudvar épülete) lesz. A könyvbemutató apropóján vezető szerkesztők és újságírók beszélgetnek arról: tanítható-e az újságírás, és ha igen, milyen tudásra kellene szert tenniük a médiaiskolák hallgatóinak. A pódiumbeszélgetésen részt vesz: Bódis András (rovatvezető, He Válasz) Bodoky Tamás (főszerkesztő, atlatszo.hu) Dévényi István (főszerkesztő, MTI Új Média) Pálinkás Szűcs Róbert (felelős szerkesztő, Origo) és a szerző:

Tóth Szabolcs Töhötöm (szerkesztő, Magyar Nemzet Hétvégi Magazin)

594

22. Képregény Börze (2011-10-17 16:02) Tegnap egész napos programmal várta az érdeklődőket az őszi Képregény Börze. Körülbelül egy órán keresztül álltam sorba, hogy bejussak. Hatalmas tömeg gyűlt össze, ugyanakkor rengeteg magyar szerző rakta ki új és régi munkáit aznap. Hihetetlen, hogy a képregény műfaja ennyire népszerű i Magyarországon. Ez persze köszönhető az MKSZ-nek és az MKA szervezőinek és ak v tagjainak, akik évek óta szervezik tavasszal és ősszel az ilyen jellegű programokat. És i most külön kiemelném Fritz Zoli kollégánkat is, aki évek óta motorja ennek a sikersorozatnak. Az elismerés persze azoknak is szól, akik egyénileg vagy csoportosan igyekeznek minőségi képregényeket készíteni az olvasók örömére. Egy friss képregényes gárda, a 5panels csapata is egy új képregénnyel jelentkeze erre az alkalomra, Staféta címen. Jelenleg ez az egyik legdinamikusabban fejlődő alkotócsapat, amelyben számos ﬁatal rajzoló és képregényíró fogo össze, hogy meghódítsa a magyar közönséget. Nemrég én is tagja le em a 5panels-nek, aminek külön örülök, mivel új lendületet nyertem általuk. Munkáikat látva minden szteletem az övék: nagyon jó rajzosok és írók jö ek i össze egy csapatba.

Akit érdekelnek a részletek, i csemegézhet kedvére (klikk a szavakra):

Börze

5panels honlapja

5panels kiadványok

Magyar Képregény Szövetség

Magyar Képregény Akadémia

595

Féllegál (2011-10-23 15:01)

596

Még egy ráadás: Kispesten (2011-10-25 17:39)

Prima primissima díj (2011-10-25 20:28) Ha még nem szavaztál volna Kaján Tiborra, tedd meg! Interneten i szavazhatsz. Minél előbb! Kaján Kalász Tibor graﬁkus, karikaturista

Graﬁkus, karikaturista. 1945 és 1963 közö a Ludas Matyinak dolgozo . Később a Tükör, az Új tükör, a Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap karikaturistája. A Lyukasóra, aMagyar Tudomány, a Népszabadság, azÚj Írás, a Filozóﬁai Szemle állandó alkotója. Az elmúlt év zedekben számos képét állíto ák ki i hon és külföldön. Több kötete jelent meg, köztük a Kaján Lexikon és a Rajzolok, tehát vagyok. Munkácsy-díjas alkotó, Érdemes és Kiváló Művész, 597

Pulitzer- és Táncsics-díjas, Opus-és Hazám-díjas. A Magyar Köztársaság Érdemrend Tisz keresztje, illetve a Magyar Köztársaság Középkeresztje kitüntetéseket nyerte el.

3.11. November Dluho,

a hatvanas – egy csaknem elfelede

műfaj öröki ú alkotója

(2011-11-01 19:33)

Dluho, azaz Dluhopolszky László, a népszerű karikaturista 2011-re kivívta magának azt a jogot, hogy a hatvanasok korosztályában koccinthasson születésnapos poharával. Mondhatnám, akár duplán hatvanasnak is, no, nem mintha elérte volna a 66-ot, mert odáig még jó darab utat kell megtennie, hanem mert az 1960-as évek végére tehető, hogy a Kossuth Nyomda ﬁatal cinkográfusának első rajzai nyilvánosan is megjelentek, így tehát az 1960-as évek nagy generációjának művész tagja ő. A z Infovilág cikke tovább

598

Gáspár Imre, The Best Ar st 2011 (2011-11-01 20:08) Kedves Kollégák! Gáspár Imre kollégánk most küldö egy jó hírt, miszerint a Román Karikaturisták Szövetsége 2011-es Híres Román Személyiségek nemzetközi webes portrégraﬁka pályázatán Excellency Prize (Kitűnők Díja) elismerésben részesült. Ezúton is gratulálok neki! Imre rajzairól, a díjakról, díjazo akról és műveikről ide klikkelve tájékozódhatsz.

Eseménynaptár (2011-11-04 16:27) A kiállítást Császár Tamás nyitja meg.

Közelgő események (2011-11-05 19:20) Honlapunk jobb oldalán megjelent egy újdonság, közös naptárunk ”Közelgő események” címmel. I tudjuk megjeleníteni ezentúl kiállításainkat és egyéb közös eseményeinket. Ha ráka ntasz, nem csak az esemény adatait találhatod meg (vagy teheted föl), hanem a helyszín eléréséhez a térképet, a meghívót, vagy az eseményhez tartozó egyéb információkat is. Ha magad szeretnéd föltenni a meghívódat, akkor a bejeletkezés (csak szakosztályi tag) után a Vezérlőpult bal oldali menüjéből az Esemény -> Új hozzáadása menüpontot kell kiválasztani, ahol a megfelelő mezők kitöltése után feltehetünk a honlapra egy új kiállítást vagy bármilyen eseményt. (A térkép a cím megadása után automa kusan kerül föl.) Ugyani fölteheted a meghívó graﬁkát is. 599

Ha nem akarsz kísérletezni, akkor küldd el Halász Gézának, aki gondoskodik a megjelentetésről.

fabryjanos (2011-11-12 22:56:25) A honlapunk jobb oldalán megjelent újdonság, a jól á ekinthető és dekora v közös naptárunk Közelgő események” címmel kitűnő ötlet, köszönjük! A blog továbbfejlesztésével kapcsolatban ” lenne még két új rovat javaslatom, beszéljük meg: A kezdőlapot szerintem továbbra sem kell megterhelni a szakmához nem közvetlenül hozzátartozó hírekkel és információkkal. A két általam javasolt rovat, amelyek szintén nem a főhelyen hanem a jobb oldali függőleges sávban vagy valahol máshol kapnának helyet a következő: 1. ”Vendégségben” rovat. Amikor egymást felkeressük akkor a találkozásainkról készült információkat (a személyiségi jogokra természetesen kínosan ügyelve!) és a publikus fotókat feltennénk a rovatba. Ha egyetértetek ezzel az ötle el akkor tudnék én is több, ebbe a kategóriába tartozó fényképet, fotósorozatot küldeni, voltam látogatóban néhány kollégánál. Az egyéni karikaturista blogokon úgy látom, hogy jól működik ez a gyakorlat: az eddigi pozi v és nega v tapasztalatokat is fel kellene használnunk az új rovat létrehozásánál és indításánál. 2. ”Fotós marhaságok” vagy valamilyen más címmel egy rovatot indítani ugyancsak nem a főhelyen. Véleményem szerint erre a felületre is igen érdekes és szórakoztató fényképek érkeznének be. Ügyeljünk arra, hogy ne legyen unalmas, monoton és egyhangú a blogunk! Ez az új felület a szakmabelieken kívül a krea v kívülállók számára is teljesen nyito lenne, a szerkesztésre és a moderálásra i mindenképpen szükség lenne. Szerintem emelkedne a blog néze sége, a későbbiekben pedig a portálunkon lehetőséget adnánk a potenciális hirdetőknek is. A reklámozási felület eladása által a pénzhiánnyal küszködő szakosztályunk bevételhez és anyagi forrásokhoz jutna, lenne pénzünk és könnyedén ki tudnánk nyomtatni az új Best of katalógusunkat és más közös kiadványt is. Nemes (2011-11-16 09:55:45) Kedves János! ”A kezdőlapot szerintem továbbra sem kell megterhelni a szakmához nem közvetlenül hozzátartozó hírekkel és információkkal.” - Nem voltak ilyen tervek, egyébként egyetértek. ”Vendégségben rovat. Amikor egymást felkeressük akkor a találkozásainkról készült információkat és a publikus fotókat feltennénk a rovatba.” - Ehhez értelmetlen lenne külön oldalt létrehozni. A blogon a rovatok megfelelői a kategóriák - egyszerűen címkézd a cikkeidet, bejegyzéseidet a megfelelőekkel, illetve használj az indexeléshez kulcsszavakat (ezek nagyon fontosak ahhoz, hogy például a Google megtalálja ezt az oldalt). ”Fotós marhaságok vagy valamilyen más címmel egy rovatot indítani ugyancsak nem a főhelyen. Véleményem szerint erre a felületre is igen érdekes és szórakoztató fényképek érkeznének be.” - Nagyon sok ilyen vicces fotógyűjtemény van a neten. Nem tudom, tényleg a mi szakosztályunk feladata lenne-e egy újabb ilyet elindítani. Ráadásul a tárhelyen a saját anyagaink is épp csak elférnek. ”Ügyeljünk arra, hogy ne legyen unalmas, monoton és egyhangú a blogunk!” - Jó. ”A portálunkon lehetőséget adnánk a potenciális hirdetőknek is. A reklámozási felület eladása által a pénzhiánnyal küszködő szakosztályunk bevételhez

600

és anyagi forrásokhoz jutna” - Erre Magyarországon nincs reális lehetőség. Egyébként a portál és a tárhely a MÚOSZ-é. Nem biztos, hogy örülnének, ha kereskedelmi- és reklámtevékenységre használnánk. Összegezve: szerintem jobb lenne ezt megtartani a karikaturisták szakmai fórumának. Halász Géza (2011-11-16 20:10:35) Kb. ezt akartam én is leírni, Zoli megelőzö .

Te aman Béla plakátja (2011-11-14 10:02)

Finoman megrajzolt irónia (2011-11-18 12:14) Metropol A Samsung Galaxy Note bemutatóján beszélge ünk el a karikatúráról, és annak magyarországi helyzetéről Dluhopolszky Lászlóval, a műfaj egyik híres veteránjával, aki többek közö a Ludas Matyi rajzolójaként és főszerkesztőjeként is dolgozo . Látszik, hogy a rajzolók többfelé is tudnak ﬁgyelni: miközben László gyors és szakértő vonásokkal rajzolta meg az egyik újságíró kolléga arcát, kérdéseinkre is válaszolt. A cikk teljes terjedelmében i olvasható

Best of 2010 (2011-11-19 19:13) Fábry János elküldte képeit. [EMBED] 601

He Matyi? (2011-11-20 18:38) Mivel a Ké illéres vita - úgy tűnik - kifújt, ugyanakkor új téma került terítékre, az előző bejegyzés 16. és 17. kommentjét áthozom új bejegyzésként ide. Akinek van tudomása a dolgokról, kérem, i szóljon hozzá! T-boy: Köszönjük a listát — kedves Géza úr! — De amíg i beszélgetünk a lyukas 2 ﬁllérről –addig van i egy sokkal érdekesebb,érdekfeszítőbb szakmai dolog is lebeg a há érben.Kedves Géza gondolom már mindenki értesült róla kivéve aki nem vagy hallgat mint …….. fűben. —- 2011 december elsején Miskolcról, országos terjesztéssel beindul a HETI MATYI című karikatúra lap. Nekem egy vidéki kolléga mondta el vagy nem?? – nevet nem akarok mondani mert már benne is van a lapban,mint vektor rajzoló, jaaajj elárultam valamit róla??? na mind1 — Ebből csak azt szere em volna érzékeltetni,hogy még véletlenül se szóljanak egymásnak a sztelt kollégák mert akkor ő lemarad és nem rajzolhat o . — hát igen ismét bebizonyosodik,milyen neveltetésű országban éltünk, élünk — üdv T-boy Nemes: Ha van olyan információd, ami számot tarthat a karikaturisták érdeklődésére, próbáld meg érthetően és összeszede ebben megfogalmazni! Különösen ha a szakosztály ügyeinél, illetve az aktuális pályázatnál sokkal fontosabbnak tartod, mégis i , a szakosztály blogján, a pályázatról szóló cikkhez kapcsolódva szeretnéd meghirdetni. Indul tehát egy He Matyi című lap. Ezzel kapcsolatban teszel fel illetve hagysz nyitva egy sor kérdést, úgymint: - Egy vidéki kolléga mondta-e el neked? (Szokatlan kérdés. Nem tudjuk. Te sem?) - Elárultál-e valamit róla? (Kitől kérded?) - Még véletlenül se szóljanak egymásnak a sztelt kollégák mert akkor ő lemarad és nem ” rajzolhat o .” (Nem világos, hogy ezt szeretnéd-e, vagy inkább e ől tartasz.) - A szerkesztőség megbízo , hogy toborozz tagokat? Kaptál információkat a lapról? Forrás? Elérhetőség? Feltételek? (Vagy épp ellenkezőleg? Szeretnél mindenkit lebeszélni a jelentkezésről?) - Hát igen ismét bebizonyosodik,milyen neveltetésű országban éltünk, élünk” (Hogy érted? ” Maga a hír minősí a hazádat, vagy az, ahogy írsz róla?)

602

Halász Géza (2011-11-20 19:17:36) Bár most hallo am először erről, azért van egy véleményem: Egy új lap beindítását általában komoly marke ng előzi meg, ennek egyik része a piackutatás. Ha ma egy tulajdonos karikatúralapot indítana, valószínűleg már az igényfelmérésnél rájönne, hogy melléfogo . De nem is ez a gyanús. A lapindítás másik része a reklám, amelyet jobb helyen már hetekkel korábban elindítanak. Most, november 20-án úgy gondolom, nem lenne kellőképpen átgondolt beharangozás nélkül egy decemberi indítás. Sok mindent el tudok képzelni ” tokban” megszervezni, akár egy lapot is, de indítás elő 10 nappal már tévén rádión, mindenünnen a He matyit kellene hallanunk. Viszont emlékszem arra, hogy voltak már hasonló álhírek régebben is. Nemes (2011-11-20 19:33:49) A koh.hu nyilvántartása szerint 2011. október 14-én jegyezték be a He Matyi című lapot. Kiadója a Trio Press Media K . (1113 Budapest, Bartók Béla út 66. fsz. 5.) Ismerve a hazai sajtópiacot, nem tudni, mennyire komoly a próbálkozás, mindenesetre tény: annyiszor hallo unk már a Ludas Matyi feltámasztásáról - ha egyáltalán ez a cél -, hogy könnyű kételkedni egy ilyen hírben. (Pláne ilyen tálalásban...) Halász Géza (2011-11-20 20:24:05) Igen, hát ennek a Trio Pressnek a honlapján - h p://www.triopressmedia.hu/index.html - van három lap, egyiket sem ismerem, bár újságos standon lá am már őket. Viszont a honlapon továbbra sem emlí k a Matyit. Pofára nem tűnnek igénytelennek, talán nem lesz olyan gagyi, mint a Puncs. Meglátjuk... T-BOY (2011-11-20 20:39:28) Hát igen Nemes úr – a T-boy lényege ez de... lehet,hogy te sem tudtál róla??? Akkó má 2 vagyunk. Halter András (2011-11-21 07:43:02) Milyen jó, hogy Nemes Zoli utána néze ennek a lapkiadónak. Hát nem érdekes az, hogy a Trio Press K . ugyano székel, mint a régi Puncs Magazin kiadója? Most néztem a régi számlatömbömben :) Illetve puszta véletlen lehet az is, hogy a honlapjukon hirdete Pepita Magazint is lá am már, mivel jártam a ”szerkesztőségükben” anno, hogy kikönyörögjem tőlük az elmaradt kiﬁzetéseket. Azért is hagytam o végül a Puncsot, mert hónapos csúszásokban voltak a ﬁzetést illetőleg. Amúgy nem volt rossz a Puncs addig, amíg a legelső vezetés csinálta az újságot.

Nívó díj (2011-11-25 08:53) Mert boldog vagyok! Őfőméltóságú kegyelmes, tekintetes nagyságos, méltóságos,esetleg bánatos. Ma délután a Stefánia Galériában(volt Tisz Casino)díjátadáson. Ha eljö etek volna a kiállításra is remek kézfogásokban, részesülhe etek volna. Te azt látnotok kelle volna a közönség tombolt,a katonaság díszlövést ado le(bár ez kissé félre sikerült, mert csak egy 603

zsűritagot és három látogatót találtak el) a trombitások furulyáztak,az autósok összeborultak,még a mentősök is kiszálltak(két súlyos három könnyű sérült a többiek összeverekedtek)a rendőrség a helyzet magaslatán mászo fel Elvirára a szép hosztesz lányra. És a csúcs! Remek francia pezsgő melyet nem állt módomban megkóstolni. Egyszóval óriási siker volt négyszer ismételték meg a díjátadást. Összegezve, bomba élmény volt, ezért kiüríte ék a galériát, lezárták a környéket és kijö ek a tűzszerészek, én meg hazamentem hónom ala a díjjal. üdv Tivadar TiTi

Mikulás és a ké illéres (2011-11-25 09:17)

ui: Nem tudom hogy ide tartozik-e, kaptam a honvédelmi képzőművész Pályázaton”Pro Patria Et Libertate” egy nivó díjat egyik festményemért. Ma délután 14orakor lesz a megnyitó a Stefánia palota SZISZI galériában,o adják át a díjat. Stefánia út Honvéd Műv.ház

604

Dörmögő úr megnyitója (2011-11-26 13:23) [EMBED]

I a He Matyi! - (szeressd...) (2011-11-30 22:34)

Klikk ide! (A plakát első változatán még ”szeressd!” állt. Egy baki. Javíto ák. Az, hogy a Ludas Matyi név használata mennyire jogszerű, az már nem a baki kategóriába tartozik.)

Nemes (2011-12-01 08:05:28) Szeressd. Nevessd. (Lássd: h p://he ludas.hu/)

3.12. December Best OFF, vagy amit akartok... (2011-12-01 16:02) Ha keménykedni akarnék, akkor azt mondanám (írnám), hogy a Best OFF (!) idei anyaga összességében (de csak így!) megint szar; - hogy a munkák jelentős része dile áns szemét, vagy ami rosszabb: találomra, amolyan ”Jó ez falura, Pesten meg nem nézik” alapon odalökö lélektelen generálza ; - hogy mindez masszív tömegként födi el azt a pár jó munkát, ami egyáltalán fellelhető eme szakmai trágyadombon. Azt is mondanám, mint ahogy úgy is van, hogy egyre többen, köztük a legjobbak közül is néhányan ezért maradnak távol az eﬀéle kínos villantásoktól. Aztán azt, amit már jópárszor elmondtam, hogy egy kiállítás nem jelenlé ív, hanem ünnep (kéne legyen!), és hogy egy ünnepre az ember akkor is patyola szta alsógatyát húz, ha azt senki se látja, - hogy egy olyan ünnepen, teszemazt egy karikatúrakiállításon, ahol direkt egyszál alsónadrágban köll virítani, a hugyfoltos és szarcsíkosos gatya akkor is snassz, ha tudjuk, hogy a hétköznapokon, jobb híján, ez is megteszi... (Nem teszi meg. A ”köznapi” publikáció is kvázi kiállítás, azzal a különbséggel, hogy egy lapban nem néhány z, vagy párszáz, hanem több zezer néző elő kell megjelenni...) 605

De nem akarok keménykedni, mert az ÉRDEKtelenségnek, a lélektelen generálza nak, az értékzavarnak és a dile an zmusnak - vagy csak a szakelméle , ábrázolástechnikai, technikai stb. ismeretek hiányának? - száz jó oka van (pontosabban: száz rossz); és nemcsak belső, szakmai okokról van szó, hanem a belső okokat meghatározó külsőkről, országosakról, ”ezerévesekről” is... Nem akarok már csak azért se, mert még ebben a szánalmas kollekcióban is akad nyolc- z jó mű, köztük három olyan, amit a Ké illéres-díjra ajánlha am, úgyhogy inkább ezekről írok. Az indoklások sorrendjének és terjedelmének nincs jelentősége.

___________________________________________________ _________________ Halász Géza ”Tél” című digitális montázsa a sza rikus-kri kai sajtógrafika egyik nagy korszakának, a New York Times OP-ED ”karikatúráinak” (autonóm képi vezércikkeinek) legjobb opusait idézi.* Az inkább finoman rezignált, mintsem sza rikus, időtlenséget és hideg csöndet sugárzó mű jelentése - kvázi ”tárgyiassága” - márcsak az egymásba oldo , éppcsak derengő jelentésrétegek okán is meghatározatlan. Egyszerre allegorikus és szimbolikus, egyaránt nyito a konkre záló-aktualizáló és a metafizikus-általánosító asszociációkra, belelátásokra és beleérzésekre, így többek közt utalhat a poli kai télre (”rosszkedvünk telére”?), egy korszak és egy nemzedék különös reménytelenségére, valami általános világvége előérzetre (már ami az ”eddigi jó” világot ille ), és persze a saját telünkre: az elmúlásunkra. ”Kegyelmi állapotban” fogant autonóm grafika, amely annak ellenére az év talán legjobb karikatúrája, hogy lényegében nem karikatúra, vagy hogy az emberi ér-, illetve ideghálózat és a fák téli ágainak formaríme ismert vándortéma... Hogy azért valami kis csesztetés is legyen, a bal felső sarok ala ”kívülről” begörbülő ágdarabkát el kéne tüntetni... (Így akár megjelenhetne a NYT-ban is.) Fenekovács László ”Sziklás táj magyar kolbásszal” című szürnaturalista álblődlije, jóllehet a mondanivaló i sem egyértelmű, vérbő, maró képi sza ra. A formaanalógia ebben a műben is ”visszaköszön”, de csak egy kivételesen ”érvényes” sza rikus-kri kai mondanivaló mellékes eszözeként. A védekező-támadó mérgeskígyóként ábrázolt magyar kolbász - a kuruckodó-krakélerkedő magyar ”népszellem”, mint afféle hungaricum? - rejte jelentésbónuszokkal is szolgál: a kígyónak nincs feje (merthogy csak kolbász), így annyi esze sincs, mint egy hülye kígyónak, és persze marni se tud (csak úgy tesz, mintha...); a kolbásszal ellentétben a kígyót nem igazán szeretjük; a kígyó csúszómászó stb. A mester minderre mondhatja, amit Arany mondo az egyik versének ”elszállt” elemzésére, hogy ”Akarta a fene(kovács)”, de akkor is... Ha mindezt belelátom, akkor mindez potenciálisan benne is van szerencsére... (Tetsze volna jobban vigyázni, és valami semmitmondót rajzolni!) A mű ábrázolástechnikailag - és technikailag is - hibátlanul megoldo , de hogy i is legyen valami kis csesztetés, én nem sárgás sziklás tájat, hanem pusztát, ”dudvát s muhart” rajzoltam volna hideg szürkével... (De így is helye van a Graphis-ban. Meg kéne próbálni.) Jelenszky László ”Jelenszky2” (?) című munkája látszólag egyszerű, szokványos újságvicc606

rajz, bár a látszat mögül a honi rögvalóság tragikomikus abszurditásai sejlenek föl: az ország számo evő része kénytelen-kelletlen rablásból él (ami túlzás ugyan, mégsem hazugság...), olyannyira, hogy a könnyűipar és a kiskereskedelem kénytelen erre a trendre hagyatkozni (”valahol” azért ez is igaz). Locsoghatnék Jelen mester jellegzetes közép-európai kisrealizmusáról, a mesterkéletlen szociális érzékenységéről, a ”tro yos kisember” meghatóan őszinte és eszköztelen ábrázolásáról, de ezú al legyen elég annyi, hogy ez a karikatúrája (is) úgy kurva jó, ahogy van. Egyszerű, kompakt, ütős. A maga nemében zseniális. (stalker) Jegyzet Az OP-ED (Opposited Editorial) a NYT-ban a 70-es évek elején létrejö radikális publicisz kai irányzat, ami megváltozta a a képszerkesztést is. Shel Silverstein (karikaturista, költő, kiadványtervező, az OP-ED egyik alapítója) a lap teljhatalmú művésze vezetőjeként egyik napról a másikra kihajíto a a címoldalról a ”szokványos”, amúgy vérprofi kül- és belpoli kai karikatúrákat, és helye ük paradigma kus tartalmú, autonóm sza rikus-kri kai grafikákat (gyakran műves linó- és fametszeteket, litográfiákat, szitanyomatokat, montázsokat stb.) jelentete meg nemegyszer féloldalas méretben - ”értelemszerűen” a világ akkori legjobbjaitól, köztük Eugen Michaescutól és Roland Toportól.

T-BOY (2011-12-01 18:15:08) A süket dumád mínősit stalkerkém – a te dolgaid lehet,hogy szar és szemét – sőt a eid hulladék ha keménykednék – az én Liszt rajzom részt ve a Januárban nyílt Liszt év alkalmával megrendeze emléksorozat kiállításon az Arany 10-ben ami egész évben tart.Dr Bogyai Katalin Unesco nagykövet nyito a meg. Ezért a barom minősítéseidet tartsd magadba vagy menny a ...... — ennyi T-boy stalker (2011-12-01 18:25:13) Aha... (stalker) T-BOY (2011-12-01 20:59:40) Hát igen —- ennyi a tudásod is. Nemes (2011-12-02 13:14:50) Kedves kollégák! Legyünk akkor egy picit ünneprontóak! Függetlenül a ól, hogy stalker mester túlságosan magasra teszi-e a lécet (nem is kell azt olyan magasra tenni...), sajnos nehéz vitatkozni azzal a kijelentéssel, hogy ”a munkák jelentős része dile áns szemét”. Csodálkozunk ezen? A ”Best of...” gyűjtemény/kiállítás/kiadvány nem a magyar karikatúraszakma (van még ilyen?) tükre, hanem a szakosztályé. Akárhogy is - csak tükör. Nem forrása, csak tünete a bajnak, amelyről

607

nem először beszélünk ezen a fórumon, és biztosan nem is utoljára. Legutóbb arra juto unk, hogy nincs mit tenni, a szakosztály kezdetektől nem aﬀéle szakmai elitklubként működik, hanem gyűjtőszervezet, amelynek automa kusan tagja lehet gyakorla lag bárki, aki ma Magyarországon karikaturistának mondja magát, teljesen függetlenül a ól, hogy a ”szakma” elfogadja-e annak, és teljesen függetlenül olyan alapvető szempontoktól, hogy van-e egyáltalán munkássága, jelent-e már meg valahol, rajzolt-e már egyáltalán valaha karikatúrát, tud-e olyat rajzolni, sőt, tud-e rajzolni egyáltalán (hogy csak a dolog vizuális oldalánál maradjak, hiszen a karikatúra persze jóval több, mint ”csak” rajz. Sőt...). Nehéz lenne tagadni, hiszen egy-egy ilyen közös, nyilvános megmutatkozás is elég látványosan igazolja: a MÚOSZ karikaturista szakosztályában szép számmal vannak jelen (természetesen a sok kiváló, régóta és vitathatatlanul magas művészi színvonalon alkotó, jó nevű kolléga melle ) ígéretes, de még bizonytalan kezdők, örök amatőrök, szerény tehetségűek, és sajnos igazi, klasszikus kóklerek, reménytelen dile ánsok is. Mindez a szakosztály nyito ságából, ”szűretlen”, heterogén jellegéből fakad. Utólag ezen változtatni nem egyszerű feladat. Mindezek ellenére tavaly már javasoltam, hogy ha komolyan gondoljuk ”a szakma kifelé irányuló érték-. és érdekképviselete melle a karikatúra korszerű eszté kai értékének belső képviseletét” (idézet az alapszabályból), akkor ezeket a szempontokat nagyon következetesen érvényesíteni is kellene legalább a tagfelvételeknél. A szakosztály alapszabálya mostani formájában nagyon vázlatos (a MÚOSZ-énak pedig nem is feladata a karikaturisták speciális igényeire kitérni). Azon túl, hogy megfogalmaz néhány egyszerűbb alapelvet, egyáltalán nem szabályoz egy sor nagyon fontos technikai kérdést. Ki lehet a szakosztály tagja? Milyen referenciákkal, ajánlásokkal? Ki dönt a tagságról? Az meddig szól? Mik a tagok jogai, köteleze ségei, feladatai? És így tovább... Érdemes összehasonlításképpen elolvasni más szakmai, érdekvédelmi szervezetek, mondjuk az Írószövetség alapszabályát (kiemelném a Tagságról szóló 2. pontot!): h p://iroszovetseg.hu/alapszabaly.doc Azt gondolom, ahhoz, hogy a szakosztály (karikatúrabarátok klubja helye ) valóban azzá váljon, aminek lennie kellene, nagyon szilárd alapokra lenne szükség. Túl a pontosan és konkrétan megfogalmazo alapszabályon, fontos lenne, hogy a szakma igenis képes legyen megvédeni önmagát, a magyar karikatúraművészet hagyományait, rangját, évszázados értékeit. Mi vállaltuk ezt (vagy mondjuk így: az ölünkbe hullo a kötelesség), és más nem teszi meg helye ünk. Ugyanígy a mi felelősségünk az is, ha kóklerekkel szakmai közösséget vállalva, őket ezzel a közösséggel legi málva saját magunk romboljuk le a szakma maradék tartását és hírnevét. T-BOY (2011-12-02 20:26:04) Hááát igen ez az írásod a pocskondiázó stalkernek szól elsősorban. Halász Géza (2011-12-02 22:40:15) Változnak az idők. Amikor négy éve a MÚOSZ Érdekvédelmi Bizo ságának tagja le em, még azt hi em - a többiek is -, hogy az elmúlt évekhez hasonlóan egyéni érdekvédelmi ügyeknek kell utánajárnunk, kiharcolni kidobo vagy ki nem ﬁzete újságírók igazát. Aztán rá kelle jönnünk, hogy ez nem megy. Sok oka van ennek, de egyik lényeges, hogy a sérte ek nem fordultak hozzánk védelemért. A sok vita egyik ”fölfedezése” volt, hogy nem egyéni, hanem szakmai érdekvédelmet kell folytatnunk, hogy a legnagyobb sérelem az újságírókat éppen az egész szakma lejáratódásával éri. A sok pongyola cikk, a megtévesztés, hazudozás, amit a szakma alja követ el, az egész szakmára hull vissza. Gondolkodás (vagy há értudás) nélkül írnak le híreket, tudósítanak félre - érdemes

608

átlapozni Kulcsár István blogjára i , az eMasán, elképesztő, mit írnak le újságíróként alkalmazo írástudatlanok. Hány újságíróiskola működik - mégis sztárokkal, celebekkel töl k fel az újságíró státuszokat is! Hány helyi lapban írnak helyi poli kusok által újságírónak ”kineveze ” bértollnokok! Már a tévésorozatban is megkenhető, korrupt újságírót láthatunk. Az újságírószövetség új alapszabályában már nem szerepel az érdekvédelmi bizo ság - az egész szervezet egyik legfontosabb feladata le a szakma érdekvédelme. Hasonló helyzetben vagyunk most mi is i a karikaturista szakosztályban. Amikor a szakma becsületét szere ük volna helyreállítani, kiderült, hogy éppen az ellenkezőjét tesszük. Amikor pár éve még azt gondoltuk, hogy a ”Best of” soroza al népszerűsíteni fogjuk a műfajt, ehelye a nagyközönségnek ugyanazt a színvonalat mutatjuk, mint a lesajnált bulváripar (csak ők proﬁ módon, ipari nagyüzemekben). (Közben jö a hír, hogy Kaján nyerte el a Prima primissima díjat - nem két ﬁllér - logikailag is éppen ide kívánkozik ebben a hozzászólásban.) Igaza van Nemes Zolinak, Császár Tamásnak és Fábry Jancsinak, újra kell gondolni dolgainkat, ha komolyan gondoljuk a szakma fönnmaradását a hazai sajtóban! Úgy hiszem ez sokkal jobb hozzáállás, mint elegánsan félrevonulni. Nem csak a tagrevízió jöhet persze számításba, akkor is sokat tehetnénk a szakmáért, ha mernénk bátran zsűrizni egy-egy kiállításon, ha beszélnénk (és írnánk) arról, hogy mi az érték és mi a bóvli, megmutatnánk a színvonalat, kri kákat írnánk, íratnánk, tanácsokat adnánk tehetséges kollégáinknak, és azt is megmondanánk, ha valakit menthetetlennek tartunk. Azt hiszem, van egy ilyen mag, aki ezt fölvállalhatná, de ez munkával jár. Vállalhatnánk... stalker (2011-12-03 11:13:47) Az értelmi képességeinek felvirágoztatásában súlyosan gátolt Gaál Tibor kvázi kollégánknak továbbra is csak azt tudom válaszolni, hogy ”Aha...”, Nemes Zolinak pedig egyelőre azt - mert még molyozok egy hosszabb levélen -, hogy nem köll kisikálni engem abból, amit írtam. Nem te em magasra a lécet, mert az valóban nagyságrendekkel magasabban van, mint ahol lenni látszik; körülbelül o , ahol a legjobbak legjobb művei. (stalker) T-BOY (2011-12-04 09:58:20) stalker ne mosakodj és NE KÓSTOLGASS,FŐLEG NE SÉRTEGESS nem lesz jó, nem szeretem a s lusodat.VEGYÉL VISSZA DE NAGYON. stalker (2011-12-04 15:19:16) Rákmenetben: 1. Egy kicsit se veszlek vissza. 2. Nem érdekel, hogy szereted-e a s lusomat, pontosabban: leszarom. 3. Azt hogy érted, hogy nem lesz jó? Kinek? Mert megrúgsz? Megkéselsz? Vagy vársz pár évet, amíg levihetsz a Dunához? 3. Nem sértege elek. Leírtam a véleményem a kiállítási anyagról úgy összességében, de veled a franc se foglalkozo . Ehhez képest írtad azt, hogy aszongya: ”A süket dumád mínősit (...) — a te dolgaid lehet,hogy szar és szemét — sőt a eid hulladékEzért a barom minősítéseidet tartsd magadba vagy menny a …… — ennyi T-boy”. 4. Nem kóstolgatlak. Isten őrizz. Még belegondolni is rossz. Többnyire te vagy az, aki kéretlenül beledumál a ”nagyok dolgába”, ami még nem lenne baj, ha eme szövegek valamiféle troglodita ar kulátlan (ar kulálatlan) ordítozásai lennének. 5. Ezt a mosakodás dolgot nem értem... Mindegy. Hali: stalker

609

T-BOY (2011-12-04 17:17:51) Te kinek képzeled magad??? Gondolom Napóleonnak is érezted már magad. – Nulla vagy,mint bárki más, sőt te orvosi eset is vagy. Idézet: ”a nagyok dolgába” —- értem Cézárka —- holnap rendel az orvosod,ha már az Opnit bezárták és nem tudsz vissza sla yogni. ZIZI a köbön.( Egyébként az egész Best of-ra mondo ad,hogy szar,szemét–én is benne volnék ezért írtam, ha már a többiek nem mernek vagy nem akarnak majd én írok helye ük is. ) É r t e e e e e d??? ÁÁÁááá hagyjuk, hiszen ZIZI. Nemes (2011-12-04 17:40:30) Ez a s lus i teljesen elfogadhatatlan, T-BOY, ahogy az i hozzászólóktól elvárható a magyar nyelv és helyesírás általános iskolai szintű ismerete is. Hozzászólásod súlyosan sér a szakosztály alapelveit és blog házirendjének mindhárom pontját, ezért jogom lenne szó nélkül és azonnal kimoderálni innen. Mivel azonban korábban már részesültél néhány komolyabb ﬁgyelmeztetésben, ennél ezú al valamivel többet szeretnék. Javaslom tőled végleg megvonni a további hozzászólások lehetőségét. torok. vadar (2011-12-05 04:47:57) Kedves Stalker és T-BOY Sajna csak most kapcsolódom bele az építő jellegű beszélgetésetekbe (szerintem az) nagyon okos dolognak tartom. Egy valami nem szép dolog. Nekem az általános iskolában a tanító néni mikor csúnyán beszéltem, kiküldö az osztályteremből azzal, hogy mossam ki a számat,mert ez nagyon csúnya beszéd. Én biztos kimosnám a klaviatúrát. Nem vagyok egy álszent prűd,sőt nagyon is nem,de az ebédlő asztalt étkezésre használják,a Blogot meg a szép beszéd írásos formájára. Kérlek bennetek ezt ne aﬀéle okoskodásnak, vegyétek nem annak szántam csak, ezt én nem művelném. Visszatérve a kri kára. Leírtad meglátásod a BEST OF 2011-ről. Leminősíte él kollégákat és elemeztél néhány alkotást. Én úgy gondolom,a hangvételedből, ezt meg kellene tenned minden alkotással. Gondolom meg is teszed? Látni értesz hozzá,én nem vindikálom magamnak ezt a képességet,ezért ennek hiányában neked kell megtenned. És ezt nem egy pikírt megjegyzésnek szánom, isten ments. T-BOY az indulat nem bölcs alap, erre nem lehet építkezni. TiTi Giddy (2011-12-05 12:48:45) Nohát! Szóval ilyen a Magyar Karikatúristák Bará Közössége?! Érdekes, hogy nem nagyon lepődtem meg. Viszont továbbra sem fontolgatom a felvételi kérelmemet, gondolom a többség nagy örömére ... Üdv : Giddy Nemes (2011-12-05 13:12:05) Kedves Giddy! Ön alighanem eltévedt - szó sincs bará közösségről. Ez a Magyar Újságírók Országos Szövetségének (MÚOSZ) Karikaturista szakosztálya. Lényegében (erede leg sajtókarikaturisták számára létrehozo ) szakmai, érdekvédelmi szervezet. Ha ön szeretne karikatúrával foglalkozni, semmiképp nem az az első lépés, hogy ide jelentkezik. Ha már kellő gyakorlatot szerze , természetesen az ön érdekeit is képviseljük majd, és idővel szívesen látjuk a sorainkban is. Ha kvalitásaihoz méltatlannak érezné a társaságot, megértjük, és nem erőltetnénk, hiszen a csatlakozás persze karikaturisták számára sem kötelező. Ha jól veszem ki a soraiból, érdekli ez a pálya. Ha megengedi, ezért kijavítanám egy hibáját: a ”karikaturista” szót rövid ”u”-val írjuk. Tisztele el üdvözli: Nemes

610

Zoltán Giddy (2011-12-05 14:04:42) Kedves Nemes Zoltán! Köszönöm a ﬁgyelmeztetést, de arra magam is rájö em, hogy szó sincs i ”Bará Közösségről”. Ironikus megfogalmazás volt ez részemről, bíztam benne, hogy mivel ”karikatúristák” közösségi oldala ez, vagy valami olyasféle, talán érteni fogják a ”célzást”. Sajnos nem ez történt, de sebaj, legközelebb egyszerű leszek, mint a százasszög. Kénytelen vagyok a ”bizonyítványomat” is magyarázni, egy régi barátommal való közös, tréfás nyelvezetünkben, mi bizony túrázta uk a karikát és emia én, persze szabálytalanul, valószínűleg életem végéig ”karikatúrista”-ként fogok üzemelni, az írásaimat ellenőrző nyelvhelyességi program ellenére. Igen azt hiszem bátran kijelenthetem, hogy ”karikatúrista” is vagyok, sok egyéb foglalkozásom melle , hiszen volt idő, amikor teljes mellszélességgel ebből éltem meg. Persze az Önök ”Bará Társasága” biztosan nem találkozo azokkal az ”öv és színvonal” ala vicclapokkal, ahová mi rajzolgatunk, immár két év zede jó néhány igen tehetséges ”kollégámmal” együ . Szíves invitálását méltányolom, de nem hiszem, hogy méltó lennék a ”Társaságuk”-hoz, hiszen azt az ominózus képregényt is én köve em el, ami mia az egyik főszerkesztőnk még a MÚOSZ tagságából is ki le ebrudalva. De azért köszönöm, mert érdekel a pálya! Üdvözle el : Bohner Ferenc (Giddy) Nemes (2011-12-05 14:32:33) Kedves Giddy! Akkor hogy ön is pontosan értse: a szakosztálynak nem célja, hogy bará társasággá váljon. Beérjük a szakma érdekeinek közös képviseletével. Mivel nem vagyunk tkos társaság, gyakran a belső, szakosztályi ügyeket érintő vitáink is i , lényegében a nagyközönség elő zajlanak. Ezt tudatosan vállaltuk, ahogy azt is, hogy lehetőséget biztosítunk kívülállóknak is kérdezni vagy véleményt nyilvánítani - természetesen a vendégjog keretein belül. Ha a hozzászólása lényege az volt, hogy belső a vitáink néha zajosak, és i is vannak olykor goromba beszólogatások - igaza van. Sokfélék vagyunk. Ha ön az elhíresült ”rasszista képregény” alkotója, valószínűleg nem érezné o hon magát ebben a sokféleségben sem. Szakmánk (általunk és a MÚOSZ által képviselt) alapelveivel ugyanis nehezen egyeztethetőek össze a poli kai szélsőségek, a gyűlöletkeltés. Ennek ellenére a lapokat, amelyekhez rajzol, nem minősítem: a piacon annak van helye, ami eladható. Végezetül: a ”túra” ugyan hosszú, de a ”turista” ugyancsak rüvid ”u”. Üdv: Nemes Z. Giddy (2011-12-05 15:12:28) Kedves Nemes Zoltán! Nem győzöm eleget hangsúlyozni, az ”elhíresült képregény” nem rasszista. Rétegről szól, bűnözőkről. Valós bűnelkövetési módszereket tálal. A történet végén világosan o áll, nem minden ”Tücsök” bűnöző és a ”Hangyák” közt is akad elvetemült, jócskán. Hogy kiverte a biztosítékot, annak egyetlen oka, az utolsó képkockában a ”Tőke” irányító szerepe. Természetesen megbotránkoztat embereket, főleg olyanokat, akik megszokták, hogy a problémákról nem beszélünk, azokat lehetőleg a szőnyeg alá söpörjük. És úgy gondolom ezek a MÚOSZ alapelvei. Teljes mértékben osztom a véleményét, miszerint nem érezném o hon magam ebben a társaságban. Ismét leírom, a ”karikatúrista” szót, annak ellenére, hogy nyelvtanilag nem helyes, én így használom hosszú évek óta és még fogom is pár évig, ha Isten is úgy akarja. Üdv : Giddy

611

Nemes (2011-12-05 15:28:17) A tücsök és a hangya történetét sokan és sokféleképpen ismerik. Az erede történetben a hangya, mint megrendelő, egész nyáron dolgoztatja a művészt, a tücsköt. Amikor azonban ﬁzetésre kerülne a sor, a hangya, arra hivatkozva, hogy a ”zenélgetés” nem is igazi munka, megtagadja a ﬁzetséget. La Fontaine óta keveset változtak a megrendelők - és a művészek helyzete is sokunk számára ismerős lehet: La Fontaine: A tücsök és a hangya Mit csinált a tücsök nyáron? Csak muzsikált hét határon. Aztán jö a tél a nyárra, s fölkopo a koma álla. Szomszédjában élt a hangya: éhen ahhoz ment panaszra, s arra kérte, egy kevéske búzát adjon neki télre. ”Búzát? - szólt a hangya sógor. - Már ez aztán sok a jóból! Tél elején sincs búzád már? Hát a nyáron mit csináltál?” ”Mit csináltam? Kérem szépen muzsikáltam - szólt szerényen tücsök mester. - Aki kérte, nótát húztam a fülébe.” ”Nótát húztál, ebuga a? Nohát akkor - szólt a hangya - járd el hozzá most a táncot! Jó mulatságot kívánok.” Giddy (2011-12-05 15:43:44) A ”Tücsök és a Hangya” történetét sokan ismerik - jól. Viszont rengetegen átdolgozták, ezért sokféle tanulsága van. La Fontaine is egyike a koppintóknak, bár kétségtelen, hogy az ő verziója a legismertebb. Az erede történet, régi kínai tanmese, ha jól tudom ... Nemes (2011-12-05 15:50:46) Amennyire tudjuk, egy Aiszóposz nevű görög meseíró jegyezte le először, i.e. 600 körül. A többiek sem ”koppinto ák”, hanem lefordíto ák és továbbadták, ahogy a meséket szokás. Giddy (2011-12-05 16:01:20) No lám csak, mire jó a google ... Giddy (2011-12-05 16:06:30) Én úgy tudom, hogy aki lefordít és továbbad, az feltünte az erede szerzőt. Ez La Fontaine esetében sem állt fenn ... Nemes (2011-12-05 16:15:20) Köszönöm, hogy megoszto a velünk értékes gondolatait! Ha nincs egyéb hozzáfűznivalója a ”Best of 2011” kiadványhoz, a témát lezárom. Halász Géza (2011-12-05 22:28:12) Giddy bizonyára büszke a teljesítményére, róla ennyit. Remélem. T-boy körlevele sokunknak megérkeze . Sunyi, nagyon! De mindenki más szemét, mi? Nemes (2011-12-05 23:11:57) Nem ér annyit, hogy újból i foglalkozzunk vele. Sosem lenne vége. Viszont hamarosan Ké illéres és lennének egyéb, fontos ügyek is. hopsy (2011-12-06 00:13:42) Tisztelt Szakosztály! Ez úton szeretném megköszönni a lehetőséget, hogy rajzaim bekerülhe ek a a Best of 2011 kiadványba. Egyú al azt is, hogy szavazha am a Ké illéres Díjra. Üdvözle el: Temesi

612

Péter / Hopsy torok. vadar (2011-12-06 06:49:16) Kedves Stalker Pedig ahhoz kell az igazi bátorság. Úgy cuzámen nagyon könnyű véleményt mondani. Néhányat kiemelni a többit meg alázzuk meg. Hála isten ez a te véleményed,tudom, hogy értesz hozzá mert te mondtad. Nem tudom mire vélni a kirohanásaidat,bizonyára felháboríto ak az alkotások. Ugye jól gondolom?Vannak persze olyanok akik másu egész szép sikereket értek el,de ez nem jön be mindenkinél. Bennük van a hiba! Vessenek magukra nem figyelnek. Látom a klaviatúrádat még nem mostad le,még mindig csúnya dolgokat ír. Tudod nekem nem volt gyerekszobám,nem telle rá,ezért nem is néze a kocsmaajtóra az ablaka. Örülök annak, hogy rendben vagyok,és rendben van a szekszuális életem is. Üdv TiTi stalker (2011-12-06 20:45:31) Kedves Török Tivadar, nem olvastál elég figyelmesen. Remélem, nem gondoltad komolyan, hogy kb. 100 műről írok csak úgy ukk-mukk-fukk (ingyen) szakvéleményt, köztük egy kazalnyi kurva rossz munkáról? Ez nem bátorság, hanem botorság lenne. (Egyébként a hasonló nagyságrendű kollek v kiállításokról írt sajtókri kák se foglalkoznak minden kiállító minden egyes munkájával, hanem egyrészt a kiállítás egészével - így az összképpel is -; másrészt ezen belül néhány alkotó jellegzetesebb munkájával.) Az a pár sor, amit a Halász, a Fenekovács és a Jelen egy-egy munkájáról írtam, a szavazataim indoklása volt. Hogy aztán amolyan pe ng gyanánt cuzámmen ( . zusammen) ”lerámoltam” a szakmát, az más dolog. Egyrészt nem igazán rámoltam le. Egy kvázi-dialek kus szövegről van szó, aminek a második bekezdésében (a tagadásban) néhány dolog so allgemeine (ha már ilyen jó svábok vagyunk) a helyére kerül: ”az ÉRDEKtelenségnek, a lélektelen generálza nak, az értékzavarnak és a dile an zmusnak - vagy csak a szakelméle , ábrázolástechnikai, technikai stb. ismeretek hiányának? - száz jó oka van (pontosabban: száz rossz); és nemcsak belső, szakmai okokról van szó, hanem a belső okokat meghatározó külsőkről, országosakról, ”ezerévesekről” is...” Másrészt persze fenntartom az állításomat, hogy ”a Best OFF (!) idei anyaga összességében (de csak így!) megint szar”. A ”de csak így” formulával megerősíte ”összességében” kifejezés ebben a kontextusban összhatást, összbenyomást jelent. Visszatérve a kvázi-dialek kára, ebben az írásban a szintézis a szövegen kívül, az olvasó tudatában (és nem a képzeteiben vagy érzelmeiben) kéne megjelenjen. Ami a szexuális életedről írt sorodat ille , nem értem, mire gondolsz. Mondo neked valaki olyasmit, hogy én bármikor is foglalkoztam a magánéleteddel? (Lehetnek efféle szarkeverések ugyanis...) Merthogy nem. Egyáltalán, senkiével se. Mindazonáltal örülök, hogy rendben van. Minden jót, szia: Császár

Ké illéres díj - Best of 2011 (2011-12-02 10:34) Záródo a pályázat. Beérkeztek a szavazatok, elkészült a katalógus, 19-én, 18.30-kor pedig a MÚOSZ székházában megnyílik a kiállítás. Stalker alan írását olvasva bizonyára megdöbbensz: a kiállítást Császár Tamás nyitja meg. Nem hiszem, hogy unalmas megnyitó lesz! A vita pedig i a kommentekben is folytatódik, végre a szakmáról(?). Olvasd, írd le a vé613

leményed! [issuu autoFlip=true width=600 height=220 embedBackground= %23ffffff shareMenuEnabled=false backgroundColor= %23222222 documentId=111127135205-c02f6b1c62bd4564ba770d926d76a94d name=bestof _2011 username=halaszgeza tag=caricature unit=px id=36b59b4d-20c2-8af4-ef38-6a78dd57477e v=2]

Halász Géza (2011-11-16 18:24:26) Kedves Csaba! Úgy gondolom, hogy közérdekű, és nem sértek levél tkot, ha idemásolom a leveledet, így a válaszom is mindenki láthatja: Kedves Géza! Néhány kérdés merült fel bennem,amelyeket megosztanék veled. 1.Miért van minden szavazónak három szavazata?(Nem a legjobb művet keressük?Ahhoz elég fejenként egy szavazat is.) 2.Miért szavazhatnak pályázaton kívüliek?(Így előfordulhat,hogy az a rajz lesz a befutó,amelynek alkotója több szakmabeli bará al rendelkezik.) 3.Nem tartod-e aggályosnak e kailag,hogy hármótokhoz futnak be a szavazatok,ugyanakkor mindhárman pályázók is vagytok? (Végig követni tudjátok a szavazás állását,ami manipulációs lehetőség a kezetekben.Nem mintha feltételezném,hogy bármelyikőtök csalna,de ez a szisztéma lehetővé teszi a visszaélést.Például ha kivárnátok az utolsó napig a szavazataitok leadásával,a tények ismeretében döntően befolyásolhatnátok a végeredményt.) Remélem nem tartod hülyeségnek az i leírtakat.Várom a véleményedet.Üdv:Jókó Csaba. Kedves Csaba! Az első két kérdésedre röviden azt válaszolhatnám, hogy tavaly, az első Ké illéres díj utáni szakosztályi összejövetelen és több magánbeszélgetésen is ez volt a javaslat, ebben maradtunk. Ezek után a verseny szabályainak tervezetét azért írtam meg már október 12-én a blogban (válasz Stalkernek... címmel), hogy időben hozzá lehessen szólni. Nem érkeze vélemény. Részletesebben: 1. Tavaly, azzal, hogy mindenkinek egy szavazata volt, nagyon szűk volt a mezőny, és nagyon kicsik a pontkülönbségek. Ezzel a megoldással úgy gondoltuk, hogy jobban szét lehet húzni a mezőnyt. 2. Mivel i egy szakma díjáról van szó, nem hagyhatjuk ki azokat a szavazásból, akik idén kimaradtak a pályázatból. A karikaturistát sem lehet kötelezni pályázaton való részvételre, nem lehet rossz néven venni valakitől, ha idén kihagyja a Best of-ot. Van köztünk olyan rajzoló is, akinek megszűnt a lehetősége korábbi lapjánál, és nem rajzol olyan rendszeresen, mint szerencsésebb pályatársai, esetleg hosszan beteg volt, sok oka lehet annak, hogy nem küld rajzot, de azért a szakmához tartozik, lehet véleménye. - ezt tavaly többen sérelmezték is, akik nem szavazha ak. Én nagyon gagyinak tartanám, és nagyon megalázónak is, ha azért szavaznánk valakire, mert barát, és nem azért, mert tényleg jónak gondoljuk a rajzát. 3. A három-emailes megoldást én találtam ki, mert tavaly többen nem tudtak bejelentkezni, így szavazni sem. Nehézkesnek találták a regisztrációt. Többen vannak, akiknek én teszem föl a blogra a hozzászólását, mert nem tudja megoldani, sőt volt, aki még azt is állíto a, hogy le lto uk őt. A három vezetőnek küldö szavaza al, úgy gondoltam, hogy kiküszöbölhetjük ezt a problémát, és abból indultam ki, hogy ha már megbíztak bennünk, amikor megválaszto ak, nem tételezik fel, hogy ezzel a bizalommal visszaélnénk. (Ugyanis nem poli kusok vagyunk, csak egyszerű karikaturisták.) Mindenesetre is, ha hármunkból ke ő csalna

614

a számolásnál, csak akad egy harmadik, aki nem, ha meg igen, akkor o egye a fene az egészet! Mindenesetre is, ha van jobb ötleted, írd meg, jövőre már úgy csinálhatjuk. És kösz, hogy leírtad, jobb mindent sztázni, voltak már köreinkben csúnya ügyek. Üdv: Géza fabryjanos (2011-11-17 07:54:05) Sziasztok Kedves Kollégák! A pályáza al kapcsolatban Jókó Csaba felvetéseit megalapozo nak és fontosnak tartom. A második pont a lobbizás lehetőségére utal, szerintem valós probléma. A szavazással kapcsolatban én is kaptam két megjegyzést, az e-mailt küldő kolléga észrevételét bemásolom ide, nevét nem közlöm, nem hatalmazo fel erre. 1. ” Barátaim! Azt hiszem, mindegyikünk megérdemelne egy Lyukas ké illéres díjat! A három szavazatom a következő: 2. Telefonon kapo megjegyzés: Miért kell összehasonlítani a rajzokat? Szükség van-e egyáltalán erre a díjra? Gézától idézek: ”Én nagyon gagyinak tartanám, és nagyon megalázónak is, ha azért szavaznánk valakire, mert barát, és nem azért, mert tényleg jónak gondoljuk a rajzát.” A voksok leadásánál szerintem erősen felvetődik a különböző - és teljesen eltérő - szegmentumokhoz való tartozás kérdése (poli kai hovatartozás, számunkra igen kedves és szerete régi kollégák preferálása: miért szavaznánk a másik oldalon álló nekünk ellenszenves és csúnya kolléga jó vagy rossz rajzára stb. ). Idézek még újra Gézától:”...mert tényleg jónak gondoljuk a rajzát.” Ha tényleg jónak gondolunk egy rajzot az szakmailag valóban jó? Mindegyikünk tudja a tu t? A tavalyi szavazás végeredményéről tudunk, de a sorrendet nem ismerjük, Géza kérlek másod be ide a díjra javasoltak neveit és a tavalyi beérkeze szavazatok számait. Véleményem szerint egy fontos szakmai díj odaítélésénél minden részletkérdésnek korrektnek, világosnak, á ekinthetőnek és KRISTÁLYTISZTÁNAK kell lennie, ha nem így működik egy dolog akkor nem is szabad foglalkozni vele..., vagy tán nem is érdekes és fontos ez a felvetés..., végeredményben csak egy ké illéres díjról van szó? Halász Géza (2011-11-17 09:55:37) Igazad van, János. Én is úgy gondolom, hogy ”... egy fontos szakmai díj odaítélésénél minden részletkérdésnek korrektnek, világosnak, á ekinthetőnek és KRISTÁLYTISZTÁNAK kell lennie, ha nem így működik egy dolog akkor nem is szabad foglalkozni vele.” Úgy gondoltam, amikor az idei pályázatot meghirde em, hogy így is van. Most is így gondolom. Ugyanakkor szívesen káromkodnék egy nagyot, hogy mi a f...szért beszéltük meg tavaly, hogy gondolkodunk a pályázat menetén, megírjuk a javaslatainkat, mi a p...nak te em föl egy hónappal előbb a tervezetet, ha Stalkeren kívül senki nem mozdíto a rá a fülét? Ki mondta el eddig azt a véleményét, hogy fölösleges mindenféle díjakat kitalálni? Vezetőségi tagként egyébként még inkább elvárható le volna tőled. Ilyenkor már csak arra jó ”aggódásod”, hogy komolytalanná tedd a pályázatot. Mi az, hogy ”a lobbizás lehetőségére utal”? A lobbizás egyébként sem csalás, csak bizonyos esetekben gusztustalan. Szavazásoknál különösen. Bizonyára te is kaptál már olyan levelet, hogy szavazz valaki ﬁára, lányára, barátjára stb. Kényelmetlen dolog! Egyébként nem hiszem, hogy a legkristály sztább rendszer is ki tudja szűrni a lobbizást, (még az egyház sem, mert ugyan mi más az imádkozás, mint lobbizás?) de várom az ötleteket. A poli kai hovatartozás kérdése nem tűnik szakmai kérdésnek, ha valaki ez alapján szavaz, lelke rajta, sajnos nem tudjuk ellenőrizni a szavazók indí atását, nem is akarjuk. Ha kiderül, hogy 2/3 arányban egy párt győz, és nem egy karikatúra, akkor tényleg el lehet gondolkodni, hogy szükség van-e ilyen pályázatokra, és hagyjuk a díjakat különböző elcsesze zsűrikre, esetleg a Munkácsy- vagy Kossuth-díj bizo ságra. Szerintem csak rajtunk múlik a díj

615

komolysága, még akkor is, ha ”csak” ké illéres. Bocs, János, ha kiakaszto ál volna! fabryjanos (2011-11-17 13:49:05) Válaszolok Géza! Tavaly ősszel már beszéltem Neked a Ké illéres díjjal kapcsolatos észrevételeimről és aggályaimról: szó szerint ezt is mondtam : - Te Géza! Hogy a túróban lehet összehasonlítani az almát a banánnal és a sütőtökkel??? - Szavazz arra akinek a rajza a legjobban tetszik - válaszoltad. Írod: ”Ugyanakkor szívesen káromkodnék egy nagyot, ...” szerintem a káromkodásnál jobb megoldás az ha minden szavazással kapcsolatos kérdést töviről-hegyire megbeszélünk és a legapróbb részletkérdésekre is - természetesen az érinte ek, a kollégák ak v bevonásával - közös és logikus választ adunk. Írod továbbá: ”Vezetőségi tagként egyébként még inkább elvárható le volna Tőled. Ilyenkor már csak arra jó aggódásod”, hogy komolytalanná tedd a pályázatot.”. I valóban ” hibáztam, elismerem: jóval karakteresebben kelle volna elmondanom a pályáza al kapcsolatos véleményemet. Mentségemre szolgáljon az, hogy arra gondoltam ne legyek semmi újnak és jónak az elrontója, továbbá: meghajlok a többség akarata elő . A tavalyi Best of kiállítás megnyitóján nagyon sokan voltunk, a nagy kamerámmal végigfotóztam az egész eseményt (majd elküldöm a képeket). A jelen lévő sok kolléga és érdeklődő lá án - megmondom őszintén - az a gondolat is felmerült bennem, hogy o ahol van egy győztes akkor o valószínűleg vannak vesztesek is és, hogy vajon miért nem lehet minden kiállító karikaturista egyformán nyerő? Az előbbi, rám vonatkozó kijelentéseddel kapcsolatban: egy aggódás szerintem nem tehet tönkre egy világosan megfogalmazo és minden résztvevő számára elfogado pályázatot és szavazást, egyetértesz ezzel? Írod: ”Ki mondta el eddig azt a véleményét, hogy fölösleges mindenféle díjakat kitalálni?” Én azt soha sem mondtam, hogy fölösleges egy új szakmai díjat létrehozni, magának a díjnak az ötletét és a Ké illéres graﬁkai megjelenítését is kitűnőnek tartom. Idézném ismét Jókó Csaba kollégánk nem megkerülhető észrevételét: ”Miért szavazhatnak pályázaton kívüliek? (Így előfordulhat, hogy az a rajz lesz a befutó, amelynek alkotója több szakmabeli bará al rendelkezik.)”. Szakterületünket érintő fontos és fényesen ragyogó szakmai díjról van szó. Felmerül i több kérdés is: a pályázaton nem induló kollégák - köztük hosszú év zedek óta igen magas színvonalon dolgozó rajzolók! teljesen elesnek a díj megszerzésének a lehetőségétől? Még egy kérdés ezzel kapcsolatban: Azok a kollégák akik előkelő módon távol tartják magukat a kiállításon és a pályázaton történő részvételtől (joguk van hozzá!) a partvonalon kívülről szavaznak és befolyásolják a szavazás kimenetelét? Tökéletesen egyetértek a következő mondatoddal, idézlek: ”A lobbizás egyébként sem csalás, csak bizonyos esetekben gusztustalan. Szavazásoknál különösen.” Véleményem szerint egy verseny legyen teljesen szta, lásd futó-, úszó-, lóverseny: a pacik fussanak ahogyan bírnak és ne a lobbizással és a manipulációkkal foglalkozzanak, győzzön az a ló amelyik a leggyorsabb. Visszatérve a szavazásunkra: ha a lobbizás, az összebeszélés és a sunyi manipuláció a díj kapcsán i nálunk is megjelenik akkor - szerintem - ennek az egész felhajtásnak az ég világon semmi értelme sincs. Idézlek megint: ”A poli kai hovatartozás kérdése nem tűnik szakmai kérdésnek, ha valaki ez alapján szavaz, lelke rajta, ..” Gézám! Szerintem a poli kai és világnéze hozzáállás a legalapvetőbb ok a díjra megjelölt kolléga kiválasztásánál (lásd amit a szegmentumokról írtam), a rajz témája és kvalitása szinte elhanyagolható tényező ezekhez a szempontokhoz képest, legalábbis szerintem. Fontosnak tartom az utolsó elő mondatodat is, idézlek: ”Szerintem csak rajtunk múlik a díj komolysága, még akkor is, ha csak” ké illéres.” Ismétlem: magával a díj ötletével egyetértek! ” Végezetül: Örüljünk annak, hogy végre élő vita és korrekt eszmecsere is kezd kialakulni a szép és

616

változatos blogunk felületén, amelyre - szerintem - az utóbbi hónapokban az egyoldalú közlés, és a visszhang nélküli csend volt a jellemző. Az eltérő a tűdök és szegmentumok ellenére (ami nem baj!) egy csónakban evezünk. A vitato téma fontos! Várjuk a kollégák hozzászólásait is! Halász Géza (2011-11-17 14:35:02) Szia János, nézd, lehet csavarni így is, úgy is, tudom, hogy kri kád építőnek szántad, de nagyon rosszkor te ed. A szavazás ugyanis már folyik, 7eten már szavaztak, ilyenkor már nem lehet ezzel előjönni. Viszont úgy tűnik, másoknak nem okoz gondot összehasonlítani az almát a sütőtökkel, szerintem ez a problémád inkább ﬁlozóﬁai síkon áll, mintsem gyakorla as. Nem értem az álláspontodat, amikor azt írod, hogy ”a káromkodásnál jobb megoldás az ha minden szavazással kapcsolatos kérdést töviről-hegyire megbeszélünk és a legapróbb részletkérdésekre is – természetesen az érinte ek, a kollégák ak v bevonásával – közös és logikus választ adunk.” Ugyanazt írod, amit én kértem egy hónappal korábban. Hogy a túróba’ beszéljük meg mindenkivel töviről hegyire, amikor senki nem hajlandó válaszolni, nem hogy részkérdéseket, de még egy igent vagy nemet sem. Te se. Sokszor beszélünk el egymás melle . Még azt is hiába írtam le korábban, hogy a ”Best of 2011” a 2011-ben rajzolt legjobb karikatúrákat jelen , ezeket küldjétek, van, aki 3-4 éves, visszaköszönő rajzát küldte el a pályázatra. (netuddki) Mit tehetünk akkor a pályázat, a díj komolyságáért? Szép keretekben, kultúrált módon állítunk ki, katalógust adunk ki évek óta, vidéken turnéztatjuk a kiállítást és most egyszerre kiderül, hogy nem értünk a szervezéshez, utat nyitunk a szavazással visszaélni vágyóknak, és a langymeleg jóindulatba mosod kezeidet. Engedj meg nekem legalább egy basszameg-et! Nemes (2011-11-17 15:04:59) ”Szerintem a poli kai és világnéze hozzáállás a legalapvetőbb ok a díjra megjelölt kolléga kiválasztásánál, a rajz témája és kvalitása szinte elhanyagolható tényező ezekhez a szempontokhoz képest.” Először azt hi em, rosszul olvasom. Most azt remélem, ezt magad sem gondoltad komolyan. (Eddigi egyetlen díjazo ként még súlyosan sértőnek is találhatnám.) Mégis, ki a frászt érdekelnek a rajzoló poli kai (szexuális, vallási, gasztronómiai stb.) preferenciái, amikor egy szakmai díjról döntünk? Az egyik legsúlyosabb szakmai hibának tartom, ha a szellemi/vizuális igényesség alárendelődik vagy áldozatául esik a poli kai, agit-prop szándéknak. Onnantól ugyanis már nem beszélhetünk karikatúráról. Én mindenesetre már leadtam a voksaimat, és eszembe sem juto poli kai szempontokat mérlegelni. Biztos vagyok benne, hogy a szakmai közösség is így gondolja, János, és a szakosztály is megmarad annak, ami: értékeket képviselő, magasan a poli ka és egyéb ragacsos, kellemetlen szagú dolgok fölö álló, szakmai szervezetnek. fabryjanos (2011-11-17 15:45:51) Szia Géza! Olvassák a blogunkat b.z.m.g!!! Ez jó hír! Az előbb felhívo egy kolléga és azt mondta, hogy érdekes és színvonalas a vita csak ne veszekedjünk, az egész országban mindenü csak veszekedést látni és hallani... Szerintem mi nem veszekszünk hanem a szakmai díjjal kapcsolatos eltérő véleményeinket ütköztetjük. Jóval korábban kelle volna ezt a vitát megtennünk, ebben teljesen igazat adok Neked, rossz az időzítés, ez az én saram. Én úgy látom, hogy menet közben, most a szavazás közben is beszélhetünk még a díjjal kapcsolatos lényeges kérdésekről, miért is ne beszélhetnénk erről? Jobb későn mint soha! Írod: ”Viszont úgy tűnik, másoknak nem okoz gondot

617

összehasonlítani az almát a sütőtökkel,...”, bocs, de ezt honnan tudod? Írod: ”Szép keretekben, kultúrált módon állítunk ki, katalógust adunk ki évek óta, vidéken turnéztatjuk a kiállítást és most egyszerre kiderül,...” ez mind rendben van, de nem ezek az eredményeink a jelenlegi véleménycserénk témái - szerintem - hanem a díj odaítélése és a szavazás sztasága és korrektsége. Miért lenne nekem szükségem arra, hogy ”a langymeleg jóindulatban mossam a kezeimet?” Halász Géza (2011-11-17 16:21:32) Én sem úgy gondolom, hogy veszekszünk. Azért gondolom, hogy más tud szavazni almára és sütőtökre, mert sorra jönnek a szavazatok. Most már előjöhetsz az ötleteddel János, hogy hogyan lehetne a szavazás a jelenleginél sztább és korrektebb? Induljunk ki onnan, hogy nekem semmi bajom a jelenlegi rendszerrel. Kicsit nehezen érthető és képletes a langymeleges mondat. Arra céloztam, hogy utólag előhozo aggályaiddal elcseszheted az egész (nem kis) munkánk sikerét, a pályázók, a kiállítók örömét, és még a kezedet is moshatod, mert te csak jóindulatú és építő szándékú javaslatokat te él. Ez álszent dolog. fabryjanos (2011-11-17 16:43:16) Szia Zoli! Kösz, hogy a hosszú hallgatásod után belefolytál a Ké illéres-díjjal kapcsolatos véleménycserébe. Az általad idéze mondatommal kapcsolatban írod: ”Először azt hi em, rosszul olvasom. Most azt remélem, ezt magad sem gondoltad komolyan. (Eddigi egyetlen díjazo ként még súlyosan sértőnek is találhatnám.) Mégis, ki a frászt érdekelnek a rajzoló poli kai (szexuális, vallási, gasztronómiai stb.) preferenciái, amikor egy szakmai díjról döntünk?”. Visszakérdezek: Zoli! Amit i leírtál azt komolyan gondoltad? A szavazás kedvéért egy ado és jól meghatározható szegmentumból és világnézetből csak úgy kiszakadhat valaki? Például: egy erősen szoclib elveket valló kolléga a Jobbikhoz kötődő karikaturista neki tetsző (?) poli kai témájú rajzára fogja leadni a voksát vagy fordítva? Persze az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy vannak közö ünk poli kailag teljesen semleges, vagy erre törekvő, maguk elé az elfogulatlanságot célul kitűző, minden poli kai irányban kri kusan gondolkodó alkotók is, én magamat is ezek közé közé sorolom. A tavalyi pályáza al kapcsolatban: jók voltak a rajzaid, nem Rólad van most szó, ezt Te is tudod. Zoli! Lehet, hogy szükségtelen köztünk a vita, a szavazásra is érvényes az amit pontosan, lényegre törően és jól leírsz, idézlek: ”Az egyik legsúlyosabb szakmai hibának tartom, ha a szellemi/vizuális igényesség alárendelődik vagy áldozatául esik a poli kai, agit-prop szándéknak.” Ezt a lényeges gondolatot értsük a szavazásra is. Erről beszélek! Részemről i befejezem a hozzászólást, megvárom a többi kolléga kommentjét és csak azután reﬂektálok. fabryjanos (2011-11-17 19:23:37) Az előbb megint kaptam egy telefonhívást amelyben a pályázaton résztvevő kolléga a kiírással kapcsolatban ezt mondta (nem vagyok postás, de az üzenetet leírom): A pályáza kiírásban ez szerepel: ”Csak karikaturisták szavazatait fogadjuk el. Szavazhat az a karikaturista is, aki egyébként nem vesz részt a pályázaton, vagy nem tagja szakosztályunknak.”. Szerinte a díjért folyó versenyben az összeférhetetlenség és az egyéni érdekeltség mia ne szavazhassanak a résztvevő karikaturisták, a kolléga felte e még azt a kérdést is, hogy ez egy hivatalos díj?

618

Halász Géza (2011-11-17 22:51:15) Ha engem kérdez az illető tokzatos kolléga, szívesen vállalok egy vitát - jövőre. (Remélem, te is ezt válaszoltad.) Egyébként mit jelent az, hogy hivatalos? Tanácsi? Templomi? Állami? ENSZ? NATO? Nemes (2011-11-18 06:50:44) Érdekes, nálam is valósággal égnek a telefonok, és névtelenségüket megőrizni kívánó kollégák tucatjai biztatnak lobbizásra. Hadd álljanak i az ő felvetéseik is: ”A díjért folyó versenyben az összeférhetetlenség és az egyéni érdekeltség mia ne szavazhassanak a résztvevő karikaturisták” - írja János névtelenje. Az enyém is támogatja a javaslatot, de kiegészítené ezzel: ”A következő parlamen választásokon automa kusan veszítse el a szavaza jogát az, aki képviselőnek jelölte magát. Ugyanígy e kátlan, hogy olyanok döntsenek az ország jövőjéről, akik pártok tagjai vagy szimpa zánsai, mert így előfordulhat, hogy azzal a szándékkal járulnak az urnák elé, hogy befolyásolják a végeredményt.” Volt továbbá kolléga, aki azt javasolta, hogy az állatkínzást, fé spornót ábrázoló, illetve szélsőséges poli kai karikatúrák eleve ke őt érjenek, mert igazságtalan, hogy ezek másokból esetleg ellenszenvet váltanak ki, így kisebb az esélyük a győzelemre. Olyan is akadt, aki azt javasolta, hogy szöveges karikatúrák eztán egyáltalán ne versenyezhessenek, mert így méltatlanul hátrányba kerülnek az írástudatlan pályatársak. Mások szerint a pályaműveket csak bal kézzel, tükörből, részegen és csuko szemmel szabadjon elkészíteni, hogy azok a karikaturisták is egyenlő esélyekkel indulhassanak ezen a nemes megmére etésen, akik egyáltalán nem tudnak rajzolni. Békési Joe (2011-11-19 21:19:11) Én már az elején leadtam a szavazataimat. Három olyan kollégát jelöltem kiknek munkáit rég óta sztelem és most is méltó és míves munkát adtak be. Ha mindenki így tesz, szerintem az elég és nem kell megint túlmoralizálni az egészet, mert akkor a legjobb, ha elfeledjük az egészet. Ennyi. T-BOY (2011-11-20 12:10:17) Idézet következik Fábry úr leveléből,gondolom változatlanul kíváncsi rá — akárcsak a többi kolléga. Íme az idézet : —– A tavalyi szavazás végeredményéről tudunk, de a sorrendet nem ismerjük, Géza kérlek másold be ide a díjra javasoltak neveit és a tavalyi beérkeze szavazatok számait. —– Idézet vége —- Üdv T-boy Halász Géza (2011-11-20 12:53:53) Nem értem, mi az oka a hirtelen kíváncsiságnak, bármikor szívesen fölte em volna, senk nem mondta eddig. Természetesen idemásolom. Ahol nem szerepel szám, o nem volt szavazat: BACSA GERGELY BÉKÉSI JÓZSEF BOJCSUK IVÁN CSÁTTH ATILLA DEÁK KÁZMÉR DIÓS MAGDA DLUHOPOLSZKY LÁSZLÓ 1 FÁBRY JÁNOS FENEKOVÁCS LÁSZLÓ 1 FÖLDES VILMOS GÁL TAMÁS (T-BOY) GÁSPÁR IMRE GYÖNGY KÁLMÁN HALÁSZ GÉZA 1 HALTER ANDRÁS JELENSZKY LÁSZLÓ 5 JENEY KLÁRA KATONA GYÖNGYI KELEMEN ISTVÁN 1 KOROMPAI DÓRA KÖNCZEY ELEMÉR LÁSZLÓ ÁDÁM LEHOCZKI KÁROLY LÉPHAFT PÁL 3 MARABU 2 MEZŐ ISTVÁN 2 NAGY LÁSZLÓ NEMES ZOLTÁN 6 NÉMETH GYÖRGY RÁK BÉLA SZALAI ATTILA SZERÉNYI GÁBOR 1 SZIWERY BALÁZS TATAI TIBOR TEMESI PÉTER TESZÁK SÁNDOR 1 TÓNIÓ 4 TÖRÖK TIVADAR 1 WEISZ BÉLA ZSOLDOS PÉTER

619

T-BOY (2011-11-20 17:29:21) Köszönjük a listát — kedves Géza úr! – De amíg i beszélgetünk a lyukas 2 ﬁllérről –addig van i egy sokkal érdekesebb,érdekfeszítőbb szakmai dolog is lebeg a há érben.Kedves Géza gondolom már mindenki értesült róla kivéve aki nem vagy hallgat mint ........ fűben. —- 2011 december elsején Miskolcról, országos terjesztéssel beindul a HETI MATYI című karikatúra lap. Nekem egy vidéki kolléga mondta el vagy nem?? - nevet nem akarok mondani mert már benne is van a lapban,mint vektor rajzoló, jaaajj elárultam valamit róla??? na mind1 — Ebből csak azt szere em volna érzékeltetni,hogy még véletlenül se szóljanak egymásnak a sztelt kollégák mert akkor ő lemarad és nem rajzolhat o . — hát igen ismét bebizonyosodik,milyen neveltetésű országban éltünk, élünk — üdv T-boy Nemes (2011-11-20 18:16:42) Ha van olyan információd, ami számot tarthat a karikaturisták érdeklődésére, próbáld meg érthetően és összeszede ebben megfogalmazni! Különösen ha a szakosztály ügyeinél, illetve az aktuális pályázatnál sokkal fontosabbnak tartod, mégis i , a szakosztály blogján, a pályázatról szóló cikkhez kapcsolódva szeretnéd meghirdetni. Indul tehát egy He Matyi című lap. Ezzel kapcsolatban teszel fel illetve hagysz nyitva egy sor kérdést, úgymint: - Egy vidéki kolléga mondta-e el neked? (Szokatlan kérdés. Nem tudjuk. Te sem?) - Elárultál-e valamit róla? (Kitől kérded?) ”Még véletlenül se szóljanak egymásnak a sztelt kollégák mert akkor ő lemarad és nem rajzolhat o .” (Nem világos, hogy ezt szeretnéd-e, vagy inkább e ől tartasz.) - A szerkesztőség megbízo , hogy toborozz tagokat? Kaptál információkat a lapról? Forrás? Elérhetőség? Feltételek? (Vagy épp ellenkezőleg? Szeretnél mindenkit lebeszélni a jelentkezésről?) - ”Hát igen ismét bebizonyosodik,milyen neveltetésű országban éltünk, élünk” (Hogy érted? Maga a hír minősí a hazádat, vagy az, ahogy írsz róla?) (A téma nem kapcsolódik a Ké illéres-díjhoz - ”o opic” -, ezért aki a továbbiakban hozzá kíván szólni, i tegye!) Halter András (2011-11-21 08:17:18) Mindenkitől elnézést kérek, hogy csak most szólok hozzá ehhez az eszmecseréhez. Azt hiszem, mindenki felnő ember módjára el tudja dönteni, hogy melyik három rajz tetszik neki, és arra szavaz. Ahogyan ez már meg is történt. Sokan küldték el a szavazataikat és az összesítésnél majd meglátjuk, hogy ki nyeri el az idén a szakmai díjat. Szerintem is felesleges most már azon vitatkozni, hogy jó-e az idei szavazási módszer vagy nem, mivel már elindult. Tényleg hamarabb kelle volna reagálni. Azt hiszem, Géza megadta mindnyájunknak az esélyt, hogy időben szóljunk, ha valami nem tetszik. Egyébként nekem semmi bajom ezzel a szavazási módszerrel. Ez így le kitalálva, mindenki beleegyeze , akkor most nem értem, miért ez a sok névtelen telefon. Én személy szerint nagyon örülök és hálás is vagyok, hogy Géza összeszervezte és biztosíto a a felületet a képeknek. Persze a jövő évi szavazással kapcsolatban ki lehet találni megint valami újat. Mondjuk SMS-ben való szavazás? fabryjanos (2011-11-21 17:48:33) Szia András! Jó, hogy Te is beszállsz a díjjal kapcsolatos vitába, véleménycserébe. A legújabb kommentekre csak a szavazás végén akartam reﬂektálni: fusson le a voksolás - gondoltam utána majd a szakmai díj érdekében (!) újra visszatérhetünk a kibeszéletlen problémákra. A szavazatok folyamatos leadása - a pro és kontra vélemények megjelenése és ütköztetése elle-

620

nére - zavartalanul folyik. Egy mondatodhoz szólnék csak hozzá röviden és tömören, idézlek: ”Egyébként nekem semmi bajom ezzel a szavazási módszerrel.”. A Ké illéres-díj pályáza kiírása - a jelenlegire és a tavalyira is egyaránt értem - véleményem szerint logikus és szakmai érvekkel nem védhető meg. Három fontos kérdéskör merül fel - szerintem, természetesen - a szavazással és a díjjal kapcsolatban: 1. E kai szempontok. A szegmentumokról, elfogultságokról már írtam, nem akarom ismételni önmagamat. 2. Pszichológiai ás szociálpszichológiai kérdések a voksolással kapcsolatban. 3. Szakmai szempontok, amelyek elemzésébe még bele sem kezdtem. Államvizsgáztunk művésze örténetből, tanultunk eszté kát (szigorlatoztunk is belőle), átrágtuk magunkat ezen a sok időt és szellemi energiát követelő, nehezen megfogható tantárgyon is. Egy hiteles szakmai díj odaítélésénél és a pontozásnál szerintem nem lehet ﬁgyelmen kívül hagyni az alábbi eszté kai alapfogalmakat, hogy csak néhányat említsek: - Az elméle leg megalapozo eszté kai ítélet (tetszik, nem tetszik, frankó, ez kevés) - A személyes ízlésünk és az elfogultságaink (az e kai kérdések elemzésénél érinte em ezt a lényeges tényezőt.) - A középszerűség csapdája (nagyon fontos!). - Az eszté kum mint értékminőség - Az objek v eszté kai értékrend stb. Nemes (2011-11-21 20:31:04) János, nekem ez az egész hosszas, körülményes rágódás mondvacsináltnak és teljesen céltalannak tűnik. A pályázat maga roppant egyszerűen zajlik: küldd be az idei három, legjobb rajzodat. A szavazás sem bonyolultabb: bökj rá arra a háromra, amelyik a legjobban tetszik. (Hogy ezt milyen szempontok szerint teszed, magánügy.) A nevezés a szabályok ismeretében történik. Sem pályázni, sem szavazni nem kötelező. Gyorsabban lezárhatnánk ezt a dolgot, ha kertelés helye konkrétan leírnád két mondatban, hogy szerinted hol a hiba a mostani rendszerben, és hogyan képzeled kiküszöbölni. Viszont Gézával egyetértek abban, hogy ezt az elmúlt évben bármikor megtehe ed volna - ez most az elképzelhető legszerencsétlenebb pillanat. fabryjanos (2011-11-21 20:56:15) Oké Zoli! A pályáza kiírásból szedjük ki a ”szakmai” szót és minden rendben van a részemről! Halász Géza (2011-11-21 23:05:35) Nem kellene leegyszerűsíteni a dolgokat, valóban pszichológiai és szociálpszichológiai kérdéseket döngetünk. Közben nem estünk a (nagyon fontos!) középszerűség csapdájába és objek v eszté kai értékrenddel (sőt: értékrendszerrel) vagyunk fölvértezve. A bonyolult rendszerek bonyolult dontéseket involválnak - ezt nem ér meg O.V. sem, amikor egyetlen sörösalátétre akarja leírni az alkotmányt. De ne poli záljunk! Buszlenko professzor, a Kijevi egyetem egykori tanára a bonyolult rendszerek szimulációjával került be a döntéselmélet főáramába. Szerencsém volt ismerni a könyvét, később a ﬁával is találkoztam. I hon a Műegyetemen Kindler József és Papp O ó te ek komoly elméle megállapításokat, majd meg sem álltak és átvi ék elméletüket a gyakorlatba. Sokdomenziós döntési térben a páros összehasonlítás eredményeit egy mátrixba rendezve, azt invertálva megkapjuk a szubjek v vélemények objek vizált preferenciasorrendjét. Herbert Simon Nobel-díjas korlátozo racionalitás-elméletéről nem is beszélnék, pedig a probléma valami ilyesféle. Nos, nem kívántam ilyen bonyolult feladat elé állítani szakosztályunk tagjait, amikor azt kértem, hogy szakmai szemüket és az email programot használva, ugyan írák már meg, hogy melyik 3árom rajz tetsze (legjobban). I a szakmai szót nyomatékosan gondoltam, magamban többször

621

aláhúztam, és nem engedem elhagyni! Kezd egyre jobban szórakoztatni a vita... fabryjanos (2011-11-22 11:06:21) Na végre! Megtört a jég! Gézát idézném: ”Nem kellene leegyszerűsíteni a dolgokat, valóban pszichológiai és szociálpszichológiai kérdéseket döngetünk.” Ehhez a felsoroláshoz a pályázat és a Ké illéres díj kapcsán nyugodtan tegyük hozzá még az e kai, eszté kai és szakmai szavakat is (mint egy papagáj, kénytelen vagyok állandóan ismételgetni ezeket a szavakat!). Géza! A legutóbbi hozzászólásodnál jól látható az, hogy készültél. Javaslom, hogy a poli kát hagyjuk ki az eszmecserénkből, a poli kai hovatartozás magánügy, mellesleg az egykulcsos adóval és a sörösalátét méretű adóbevallással én sem értek egyet. Idézek Tőled egy mondatot amely teljesen ellentétes az eszté kai szakirodalom általam is említe egyik alapfogalmával az elméle leg megalapozo eszté kai ítéle el (tetszik, nem tetszik, frankó, a pöpecet is ide lehet tenni, ez kevés): Az idézet: ”Sokdimenziós döntési térben a páros összehasonlítás eredményeit egy mátrixba rendezve, azt invertálva megkapjuk a szubjek v vélemények objek vizált preferenciasorrendjét.” Összesítést, sta sz kát és sorrendet kapunk csak! Az eszté ka tudományában a szubjek v véleményeket mátrixba rendezve sohasem kaphatjuk meg sem az eszté kumot mint értékminőséget sem pedig az objek v eszté kai értékrendet, jól látod ezt a kérdést, a mi szavazásunkon pontosan ez a módszer történik. Írod, hogy ”nem estünk a (nagyon fontos!) középszerűség csapdájába...” Konkrét leszek: A díjjal kapcsolatos szavazásunk és az eszté kai értékítéletek kapcsán hogyan látod a középszerűség csapdájának - általam felvete - problema káját? Jó lenne ha minél alaposabb és konkrétabb választ adnál erre a fontos kérdésre. Végre megtörtük a blogunkon honoló nagy csendet és egy izzó szakmai vita kellős közepén vagyunk. A hozzászólásaimat illetően a vitapartnereim részéről néha rúgásokat, övön aluli ütéseket is kapok: megjegyezném i azt, hogy ezeknek a megnyilvánulásoknak és nega v észrevételeknek nem tulajdonítok jelentőséget, nem tartom relevánsnak, csak az érdekes, karakteres ellenérvek, ellenvélemények és a megalapozo logikus gondolatok érdekelnek. Több kri kát kaptam amia is, hogy rosszkor, nem a legideálisabb időpontban jövök elő a szavazással kapcsolatos határozo ellenvéleményemmel, a válaszom: Géza dobta fel a labdát az első kommentjében..., szépen repült felém a labda, a kezemben éppen teniszütő volt, nem tudtam megállni, hogy ne üssem le a felém repülő magas labdát, erről ennyit. Aki ﬁgyelmesen és elfogulatlanul olvassa az észrevételeimet az jól látja, hogy mi mo vál a hozzászólások megírásánál. Egy szakmai díjjal kapcsolatos pályáza kiírásnál nem lehet nagyvonalúan elhagyni a fentebb már többször is felsorolt alapvető szempontokat, vagyis el lehet hagyni..., nem dől össze a világ emia ..., legfeljebb..., legfeljebb a Ké illéres díjunk hamis ké illéres lesz. Halász Géza (2011-11-22 13:11:34) Most már lécci, elő a farbával! Írd le ide részletesen, elméle leg megalapozva, hogy mindenki megértse: mit akarsz? Mitől lesz a szavazás szakmai? Mi az, hogy szakma? Mi az, hogy művészet? Hogyan lehet objek v véleményt alkotni szubjek v dolgokról? Hagyjuk abba a szavazást? Vessünk véget minden áltudományos szakosztályosdinak? Meddig kell még okoskodásaidat olvasnunk? Ha Best of 2011 pályázatra nem pár éves karikatúrádat küldöd el ”Párbeszéd a Nemzetközi Valutaalappal” címre átkeresztelve, mellesleg (hagyjuk a poli kát?) poli kai, méghozzá egy ado párt poli káját tükröző vélemény kifejezéseképpen, talán hitelesebb, amit írsz. Én legalább nem hirdetek semlegességet, amikor nem vagyok semleges. Egyébként észre kelle volna venned, hogy

622

előző hozzászólásomban direkt írtam áltudományos hülyeségeket, mert már tényleg inkább csak szórakozom. Nemes (2011-11-22 14:26:28) Kedves kollégák! Tényleg ideje lenne ködös utalások, ”mondom is meg nem is” célozgatások, öncélú fontoskodás, áltudományos halandzsa, terjengős-modoros, szocreál s lusú habcsók-halomba temete nagy semmi helye konkrétumokat írni, mert így hamarosan mindenki nagyon ideges lesz, ami nem tesz jót a fórumnak, és kezd magának a díjnak is komolyan ártani. János! Fentebb már megte em, és most is azt kérném, hogy légy szíves próbáld meg átgondolni és [tömören] összefoglalni, hogy szerinted hol a hiba a nevezés/szavazás mostani rendszerében. Ha nem értelek félre, eddig azt oszto ad meg igen-igen hosszasan, részletesen és látható örömmel, hogy milyen szempontok szerint vizsgáltad a kérdéskört. Ezek is nagyon érdekesek, de gyorsabban és megnyugtatóbban zárhatnánk le ezt a már-már kínosan túlbonyolíto témát, ha megneveznéd magát a voltaképpeni problémát, illetve az arra javasolt megoldást. Gondolom, másokat is érdekelne, és kezdek én is kíváncsi lenni. Halász Géza (2011-11-25 08:59:13) Török Tivadar: A blogon futó bejegyzések és hozzászólások azt a gyermekkori érzést eleveníte e fel bennem,mikor ilyentájt vártuk azt a napot vajon mit hoz nekünk a mikulás.Ez a díj mindenkinek nagyon kedves lesz ,bárki kapja.Lehet hogy ezért ez a felfokozo állapot,mert nagyon várjuk és ezért türelmetlenek vagyunk.Az ajándék kicsomagolásáig mindenki azon elmélkedik,lehet hogy hozzám nem is jön el,ezért a türelmetlenség.( a türelem nem más mint önmagunkkal szembeni folytonos küzdelem) Küldök egy rajzot hogy a mikulással milyen módon oldjuk meg a kérdést.Ez a kis levél és a rajzom a hozzászólásom. Ha megtennéd hogy feltennéd megköszönném.Török Tivadar TiTi nagylaci (2011-11-28 18:44:15) Kedves Barátaim! Lehet, hogy gyógyíthatatlanul utópista vagyok, de mi lenne, ha minden karikatúrista félretenné minden fölösleges előítéletét, végignézné a beérkeze pályaműveket és azok szerint a szabályok szerint, amelyeket végső soron mindannyian elfogadtunk, leadná szavazatát arra a három rajzra, amelyik neki legjobban tetszik függetlenül a szignótól, poli kai meggyőződéstől, vallási hovatartozástól...stb. Ilyen egyszerű! Nem kell annyit agyalni! Akinek nem tetszik, felajánlok neki egy ké illérest a saját gyűjteményemből! Nagy Laci fabryjanos (2011-12-01 11:55:35) Kedves Vitapartnereim! Kedves Kollégák! A szavazás lezárult, a díjat a kiírásnak megfelelően át kell adnunk. A határozo an felte nyito kérdéseitekre most válaszolok. Elöljáróban: a szavazással kapcsolatos érvelésem során tudatosan választo am az általatok kri zált fogalmazási s lust, az volt a szándékom, hogy helye em Ti mondjátok ki a díjjal kapcsolatos szakmailag megalapozo kri kát. A poli kát, Orbán Viktort, a rajzomat, az említe rajzom alapján te teljesen téves logikai szillogizmust stb. nem tudom, hogy miért kelle belekeverni az érdemi párbeszédbe. A díjjal kapcsolatos rengeteg megválaszolatlan kérdés közben ”szórakozni” is lehet a vitapartner megalapozo érvelésén, ez mindenkinek a magánügye, pl., csak egy kérdés: ha a voksolók a leado három szavazatot (magával a szavazások elküldésével is sok volt a probléma!) tetszési sorrendben írják le akkor a leg-

623

több harmadik helyezést kapo rajz lesz az első, a győztes, a díjnyertes? A megszólalásommal és az ak vitásommal a másik nem tkolt célom az volt, hogy életet vigyek a jól szerkeszte , szép, de kissé unalmasnak tűnő szakmai blogunkba, ezt a célomat sem értem el teljesen: kevesen szóltak hozzá a fontos témához, a kommentek elmaradásának okaival is sztában vagyok. Nemes Zoli írja: „János! Fentebb már megte em, és most is azt kérném, hogy légy szíves próbáld meg átgondolni és [tömören] összefoglalni, hogy szerinted hol a hiba a nevezés/szavazás mostani rendszerében.”. Szóval, röviden és tömören: A demokráciának, a ”nép uralmának” semmi keresnivalója sincs a megalapozo eszté kai értékrend és a Ké illéres szakmai díj területén. Egy rangosnak és hitelesnek szánt szakmai díj odaítélése voksolással naivitás pláne egy heterogén (!), teljesen eltérő, más-más szakmai nyelven beszélő társaságnál. Jól tudjuk azt, hogy milyen nagyok a különbségek a szakmai- és a közönségszavazások és díjak közö (teljesen más kategóriák). Én a vita során leírtam, körüljártam az álláspontomat, a másik térfélen lévő kollégák gondolkodásmódja azonban sem logikailag sem szakmailag nem le kifejtve (az „amelyik neki legjobban tetszik függetlenül a szignótól, …”. alapelv). Újabb idézet Zolitól: „illetve az arra javasolt megoldást.” Így, a mostani módon nem. A szakmai díjakat általában felkészült szakmai zsűrik szokták odaítélni, az igazsághoz azonban hozzátartozik az is, hogy gyakran tévednek és mellényúlnak ezek a grémiumok is. A számunkra megfelelő op mális és korrekt megoldást közösen kell megtalálnunk. Mellesleg megjegyezném i még azt, hogy ennél a mostani pontozásos módszernél fennáll a kontraszelekciós eredmény veszélye is. A voksolásos gyakorlat ellentétes szakosztályunk alapszabályával is, amelyben ez áll, idézem: „Célja továbbá a szakma” kifelé irányuló érték-. és érdekképviselete melle a karikatúra korszerű eszté kai érté” kének belső képviselete…” Az eszté kai érték jelentősége, fontossága, az, amiről beszélek. Ennyi, röviden és tömören, „szerintem” és „véleményem szerint” nélkül. Halász Géza (2011-12-01 14:43:32) Írásod első 90 %-a azzal foglalkozik, hogy hogyan ne szavazzunk, idézgetsz is bennünket összevissza, míg az utolsó mondatoddal próbálsz a miértek sűrűjébe hatolni, de gyakorla lag megint nem mondtál semmit. Hivatkozol arra, hogy a vita során leírtad és még körül is jártad az álláspontodat. Ne haragudj, nem ve em észre. Nem írtad le. Arról, hogy hogyan szavazzunk - te is elismerted post festam nem érdemes vitatkozni. Utólag belemagyarázni meg pláne nem, mégis megteszed megint: pl. ha a szavazók tetszési sorrendben szavaznának... - teszed föl a kérdést - nincs értelme megkérdezni akkor, amikor egyértelmű volt a kiírásban, hogy nem sorrendre, hanem a három legjobbnak vélt rajzra kérjük a szavazatot. Ha úgy le volna, ahogy kérdezted, le volna annyi sütnivalóm, hogy a szavazatokat eszerint súlyozzam, de ez nem állt szándékomban. Nem sanda számításból, hanem egyszerűen csak így gondoltam, és hagytam időt arra, hogy mindenki, aki úgy gondolja, hogy nem tetszik, elmondhassa, alakítsuk együ a szabályokat. Te nem hagytál időt gondolkodni, belevágtál szavazás közben egy értelmetlen vitába. Ezt a következő pályázat elő kell végiggondolni, azt is, amit Nemes Zoli javasolt, és azt is, amit még mások fognak javasolni, ha végre megindulna a vitatkozó (és gondolkodó!) kedv. A Ké illéres díj alapötlete régebbi, mint a díj. Két alkalommal szavaztuk meg korábban a szakma által legjobbnak tarto karikaturistát, fönn a Várban. Mindkét alkalommal pár perc volt a szavazásra, o helyben kelle szavaznunk. Úgy emlékszem ez ellen sem volt kifogása senkinek, legfeljebb lassan elfelejtődö az a gondolat, hogy a szakma tarthat valakit jónak. Akkor Makina és Jelenszky Laci kapta ezt az elismerést, amit Laci még most is, valahol egy interjújában legfontosabb díjának tart, mert ezt nem mindenféle zsűriktől, hanem a szakmától kapta. Ugyanígy vélekedik Makina is és talán Nemes Zoli is, a tavalyi győztes. Amit eszté kai érték

624

címen írsz, nekem továbbra is homály, különösen annak mérhetősége. Egy karikatúránál sokszor nagyon különböző szempontokat kell figyelembe venni, ezek közül az eszté kai csak egy. Ráadásul ezek sem objek v tényezők, hanem nagyon is szubjek vek. I van például a kép mondanivalója: ugyanazt a képet többféleképpen lehet értelmezni (gondolta a fene, mondta A.J.) Tavaly csináltam egy olyan vizsgálódást, hogy mintegy ötven poli kai karikatúrát úgy néztem meg, hogy milyen értelmet látnék bele, ha jobboldali, és milyen mondandót, ha baloldali szemmel nézem. Elég sok volt olyan, ahol a rajz mindke őnek egyaránt megfelelt. Ez nyilván nem tudatos a szerző részéről, mégis így sikerül. Hogy egy kitűnő karikatúrádon keresztül bizonyítsam: a Határok nélkül - amely vérbeli poli kai karikatúra - gondolhatom azt is, hogy gyökereink, magyarságunk nem enged bennünket igazi európai polgárokká válni, (tehát egy elvontabb értelmezést választok - én inkább erre voksolnék, csakhogy ez a veszélyesebb, mert ha ezt élesebben ve föl mondjuk egy zsidó, rögtön megvonnák tőle a Kossuth-díját.), vagy gondolhatom azt, hogy a most aktuális kormány, egy most aktuális problémát akar röghözkötéssel megoldani (frissdiplomások i hon tartása). Erre most megint azt fogod mondani, hogy Orbánozok! Bocs, de a karikatúra manapság sajtóműfajként ismert, o pedig a napi poli ka az irányadó. A mondandón kívül fontos annak beágyazo sága is, merthogy a karikatúrában épp az a lényeg, a truváj, amit Rodolfó úgy fogalmaz, hogy ”Vigyázat, csalok!” Ez a beágyazo ság annál értékesebb, minél finomabban, ügyesebben, több absztrakciós szinten (többfenekűen) fogalmaz. Ez adja a humornak az értelmét, a csa anónak a zamatát, Ezt a mondandóhoz hasonlóan szintén mindenki másképpen látja, másképpen értékeli, nehéz lenne objek v mércékhez kötni. Lehet a karikatúrát a meglepetés mértéke alapján is értékelni. Ez könnyen számszerűsíthető, csak éppen semmi értelme. Sokszor például éppen az a váratlan, hogy nem történik semmi váratlan (pl.burleszk). És még ezer oka van ennek is. Igen fontos szempont a képi megvalósítás. I is hatalmas különbségek vannak: van zseniális karikatúra egyetlen vonallal (Réber) és van zseniális aprólékosan kidolgozo an (Fenekovács, hogy csak a szélsőségeket említsem). Lehet egy karikatúra szobor, festmény, kollázs, webgrafika, rézkarc - sőt, ha eltávolodunk a képzőművésze ől, lehet zenei karikatúra, pantomim, irodalmi stb. Még egy poli kai hatalom is fordulhat saját karikatúrájává. Visszatérve a sajtókarikatúrára: lehet borzasztó rosszul és nagyon jól megrajzolva - és a közönség, de még a szakma valamennyi tagja sem ugyanarra gondol jó és rossz rajz ügyében. A közönség néha még a legprimi vebb kifejezési formákat is díjazza, miért ne menne errefelé egy megélhetési karikaturista? A sokféle szempont melle , melyeket most nem sorolnék, létezik egy mindent ütő (adu) szempont: az e kai. Bármilyen jól megrajzolt, jól csa anó stb. karikatúrára csak egy bizonyos e kai körön belül vagyok vevő. Ezt az e kai határt én nem az orbánozás vagy gyurcsányozásnál húznám meg, a bóvli is elmegy kinek-kinek lelke rajta, hanem a hazugságoknál, a rasszizmusnál, az embertelenségnél. A szakmáról, a karikatúra értéséről, értékeléséről, mo vációiról és egy sor más kérdésről kifejte em a véleményem i a blogban is többször, de összegyűjtve kis kötetbe is kötö em - bár csak virtuálisan. Ha úgy gondolod, hogy minden elméle megalapozo ság nélkül, hűbelebalázs módjára barmolnék bele ”elnöki hatalmamnál fogva” a szakma csínjába és bínjába, akkor olvasd el lécci ezeket a lazán összefűzö írásokat. h p://zu.fw.hu/?page _id=1908102 Lehet velük vitatkozni, nem gondolom, hogy mindenben igazam van, de én leírtam. Te viszont még mindig nem írtad le pozi v kifejtésedet, hacsak azt nem, amit most kiértek a hozzászólásodból: hagyjuk abba, mert fölösleges és idétlen ilyen ké illéres díjakkal foglalkozni komoly dolgok helye . Nem!

625

fabryjanos (2011-12-01 16:14:04) Géza! Kérlek, hogy ﬁgyelmesen olvasd el amiket írtam! Halász Géza (2011-12-01 16:21:25) Jó. Újra elolvastam (többször nem akarom), lényeg, hogy megkerülve a szakmai érveket, röviden és tömören megfogalmaztad: A demokráciának, a nép uralmának” semmi keresnivalója sincs a ” megalapozo eszté kai értékrend és a Ké illéres szakmai díj területén. Ezzel én nem értek egyet. Röviden és tömören. fabryjanos (2011-12-01 21:46:16) Szia Géza! Kösz, hogy elolvastad újra a hozzászólásomat! A szakmai érveket hol kerültem meg? Kérlek, hogy a teljesség igényével részletezd a kerülgetéseimet! Írod: ”A demokráciának, a nép ” uralmának” semmi keresnivalója sincs a megalapozo eszté kai értékrend és a Ké illéres szakmai díj területén.” Ezzel én nem értek egyet. Röviden és tömören.” Én meg tökéletesen egyetértek ezzel a pontos megfogalmazással. Röviden és tömören. Analógia: Analfa Béla bácsi a fűzfapoéta - aki az iskolában fel volt mentve a magyar nyelv és irodalom tantárgyakból - lehetőséget kap arra, hogy a MÚOSZ teljesen nyito Versfaragó Szakosztályában bemutatkozzon. Elküldi e-mailen a költeményét a szakosztálynak. A keretes és tükrös szerkezetű, szürrealisz kus című versen (bele lehet magyarázni bármit!) Béla bácsi két napon keresztül éjt nappallá téve dolgozo . A vers így hangzik: Cím: Nyúl a fán. A vers: Felmászo a nyúl a fára..., látni foglak nemsokára..., Látni foglak nemsokára..., felmászo a nyúl a fára. A Versfaragó Szakosztályon demokrácia van, szavazni is lehet a legjobb beküldö költeményre. A régi jó barát Kutyaütő Kornél szintén indult a nagy megmére etésen, az ő versének a címe: ”A meztelenül lopakodó macska”, a verset nem írom most le. Rangot, elismerést és presz zst jelentő szakmai díjról van szó! Kutyaütő Kornél, a teljesen objek v és elfogulatlan voksoló ki másra szavazhatna mint a régi jó barátra Analfa Bélára! Beszélhetünk-e egy ilyen szavazásnál rangos és hiteles szakmai díjról? Halász Géza (2011-12-01 22:26:55) Hol kerülöd meg a lényeget? Hát o , hogy még mindig nem írtad le, hogy mit látsz jó megoldásnak. Fogalmazz meg egy pályáza kiírást a jelenlegi helye , amit jövőre gondolsz, beleértve a ké illéres díjat is. János, ha tudsz jobb megoldást, azt írd le lécci, és ne azt, már zedszer, hogy ez nem jó! Logikailag egyébként tökéletesen rossz a példád, ugyanis ado szakosztályban is van még 30 más ember, tételezzük fel, hogy viszonylag normálisak, akik nem szavazzák meg a nyulat a fán, és akkor győz az igazság. Ha mégsem, akkor eljátsszuk Koszigint, aki kitünte Brezsnyevet, az meg Mikojant, ő meg viszont, és mindenki jól érzi magát. Így most teljesség igényével írtam le, vagy még mindig nem érthető? fabryjanos (2011-12-01 23:10:42) Szia Géza! Érthető minden! Köszönöm a gyors válaszodat, látom, hogy Te is most a gép elő ülsz. A pro és kontra véleménycsere kapcsán javasolnám, hogy kerüljük a személyeskedést és azt, hogy minél karakteresebben ütköztessük az eltérő véleményeinket. Szeretném ha mások is bekapcsolódnának ebbe a fontos eszmecserébe. Kérlek, hogy ne kíméljetek, támadjátok meg kíméletlenül az álláspontomat amelyet - szakmai szempontból nézve - kikezdhetetlennek tartok.

626

A best of, vagyis a legjobb pályáza kiírás megfogalmazása komoly kollek v erőfeszítést igényel, ebből a munkából természetesen nem akarom kivonni magamat. Az idei pályáza kiíráshoz korábban valóban nem szóltam hozzá, nem ﬁgyeltem oda erre a fontos kérdésre, meg sokat voltam külföldön. Géza! Most nem csak a pályázatról beszélünk, fontos szakmai kérdéseket boncolgatunk. Idézlek: ”Logikailag egyébként tökéletesen rossz a példád, ugyanis ado szakosztályban is van még 30 más ember, tételezzük fel, hogy viszonylag normálisak, akik nem szavazzák meg a nyulat a fán, és akkor győz az igazság.”. Az említe Versfaragó Szakosztályban Analfa Bélán és Kutyaütő Kornélon kívül vannak még további kutyaütők is, de i mutatkozik be a külhonból érkeze Shakespeare Vili bácsi és Villon Ferike is. Mellesleg Analfa Béla Bácsi és Kutyaütő Kornél is normális emberek. A válaszodra visszatérve: egyetlen egy laikus szavazó voksa is teljesen hiteltelenné teszi egy rangos szakmai díj odaítélését. Halász Géza (2011-12-02 08:57:39) János, függesszük fel a vitát! Neked kikezdhetetlen az álláspontod - valóban, az igazságokat nem lehet eldönteni tökéletesen szavazással. (Mégis így szokták.) A szta matema ka - az egyetlen, ami objek v megoldást adhatna, - i nem működik. Jobb megoldást nem javasolsz, én sem tudok, így hát most egyhelyben toporgunk. Mellesleg Stalker véleménye is Kutyaütőkkel és Analfa Bélákkal ülte tele a szakosztály képzeletbeli termét, csakhogy ő tavaly javasolt egy díjat, hogy ez talán ad egy húzóerőt, ki ebből a slamasz kából, talán változunk, talán egy kicsit ünneppé tudjuk tenni a Best of kiállítások megnyitóját. Ezt az ünnepet akarod (vagy fogod akaratlanul) leharcolni. fabryjanos (2011-12-02 21:36:10) Géza! Nem köszöntem meg még azt, hogy elemezted és dicsérted az egyik rajzomat. Kösz szépen! A karikatúrák elemzésével kapcsolatban sok érdekes dolgot írtál, van amivel tökéletesen egyetértek de van amivel nem teljesen, pl.: ”Egy karikatúránál sokszor nagyon különböző szempontokat kell ﬁgyelembe venni, ezek közül az eszté kai csak egy.”. Érdekes téma: egy műalkotást, festményt, szobrot, vagy karikatúrát a műelemzés során nem szabad szétcincálni, egységes egészként kell kezelni (üzenet, tartalom és forma stb.). Az eszté kai valóban csak egy, de a legfontosabb szempont, vacak rajzokkal nem is érdemes foglalkozni. Jó, hogy felvete ed ezt a kérdést! A ”kikezdhetetlen álláspontommal” kapcsolatban: ha van az általam leírt, bevált értékelési gyakorlatnál jobb akkor azt a variációt örömmel elfogadom, nem tartom magamat rugalmatlannak. Megjegyezném i még azt, hogy semmilyen ünnepet nem akarok leharcolni csak korrekt és világos szakosztályi környezetet szeretnék magunk körül látni. Halász Géza (2011-12-03 10:22:44) Kedves János, az eszté ka kérdéseit a karikatúrával kapcsolatban szerintem ugyanúgy idézőjelbe kellene tenni, mint ahogyan a karikatúra is ezt teszi a tükrözni (görbetükrözni) szánt valósággal. Mert mi az eszté kus? A szép? Dehát a karikatúra a torzítás művészete! Tehát torzan szép? Ha a művész egy gyönyörű, hiperrealisz kus, gőzőlgő szart fest meg, az eszté kus? Sokszor mondják, hogy valami olyan csúnya, hogy az már szép, vagy fordítva egy giccses képre, hogy az olyan szép, hogy az már csúnya. A karikatúránál vajon ugyanúgy érvényesek az eszté ka tételei? Hadd idézzem i Füst Milánt (persze csak részlet): A torz iránt való hajlamunk S ami mármost e torzulások mivoltát ille … ez a szó, hogy „torzulás” megint csak sokmindent ju at eszünkbe olyat, ami érzésünk szerint

627

még mind e témakörbe vág. Mert milyen torzulásról beszéltünk mi az előbb? Ismételjük el: olyanról, amelyben a művészet alapvető princípiumai mennek feledésbe, merülnek el úgy az alkotók, mint a műélvezők szemei elől, s mikor ez a körülmény hamis művészetekre teszi úgy ezeket, mint azokat hajlamosakká. Hogy vagyunk azonban az emberi léleknek művészetekben is megnyilvánuló olyan tendenciáival, amelyek a látomás és indulat ke ős művészi princípiumán belül és alapján a szó szoros értelmében ve torzítás par excellence szeretetéről tanúskodnak? s amelyek oly nagy ellentétben látszanak lenni megszoko , tehát állandósult vagy annak tetsző szépség-ideáljainkkal? Röviden szólván: hogy vagyunk a művészet torz vagy torzíto látomásaival, amelyek, úgy látszik, szinte oly ősiek, mint maga az ember, s amelyek végigkísérték művészeteinket útjain mind e mai napig? A kínai művészetben különösen nagy szerepe volt az ilyesminek – de hiszen i úgyszólván valamennyi ismert és primi vnek neveze kultúra fé seire, istenszobraira is kell gondolnunk, de még az egyiptomiak, sőt a hinduk démonainak és egyes isteneinek szörnyalakzataira is, valamint a gó ka templomi homályán vagy tetőzetein lapuló és leselkedő vagy vigyorgó korcsaira, ördögeire nem kevésbé, de azokra az örömökre is, amelyekkel például Szent Antal kísértő szörnyeit ábrázolták a festészet nagy korszakainak művészei évszázadokon át – de bízvást Brueghel rém-alakjaira is gondolhatunk újra, mi több: a mai modern szobrászat egyes irányainak formabontó-torzító törekvéseire, s ha úgy tetszik, a karikatúrára szintúgy. (A karikatúra dolga persze csak rokon-kérdése, elágazása ugyanennek a probléma-csoportnak.) De bízvást gondolhatunk mindarra is, ami burleszk vagy groteszk hatást te úgy zenében, mint a képzőművészetekben és irodalmakban az idők elejétől fogva, tehát még a bohózat is eszünkbe juthat ezek szerint, de éppannyi joggal a sza rjáték, s ha úgy tetszik, a la nok sza rája nemkülönben. S mármost tegyük is fel mindjárt a döntő kérdést ebben: vajon válha k-e egyáltalán eszté kus örömünk forrásává az, ami ilyen mértékben ellenkezik az épséggel, vagyis azzal, ahova minden szépségről való elképzelésünk önkéntelenül igyekszik, és óhatatlanul elvezet minket? S ha valóban képes gyönyörködtetni, akkor is mely határig? (Mert hogy a néger zenékben például valami olyas is lappang, amit torznak érzünk, kétségtelennek látszik, és mégis micsoda közkedveltségre te szert közö ünk!) Egyszóval: hogy mi szerepe és rangja van művészeteinkben a torznak, vagyis hogy milyen helyre tegyük? – ez az a kérdés, amellyel i még foglalkoznunk kell valamelyest. fabryjanos (2011-12-03 11:40:22) Színvonalasnak tartom a véleménycserénket, Füst Milántól bete idézet is fontos. I hon vagyok éppen, válaszolok is most. Géza! A 29. hozzászólásodban sok olyan felvetésed van amelyre feltétlenül vissza kell térni. Megpróbálok majd jól fókuszálni az egyes témákra: egy párbeszédnél, legyen az nyilvános vagy nem nyilvános - a nyilvánosnál talán jobban kell ügyelni a logika szabályaira és a gondolatok megfogalmazására - fontos szempont a felvetésekre történő erős összpontosítás is: el kell kerülni a par alanság hibáját ezért a jövőben - ha időm engedi, sokat vagyok vidéken - visszavisszatérnék egy-egy mondatodra. Egy téma: a legutóbbi kommented két rövid kérdése (Idézlek: ”Mert mi az eszté kus? A szép?”) olvasása és a szépségideál kapcsán rögtön Charles Baudelaire - példaként említeni szoko - verse ugro be, ide kívánkozik a vers egy rövid részlete: Egy dög ”Meséld el, lelkem, a szép nyárhajnali látványt, melybe ma szemünk ütközö : Az ösvényforduló kavicsos homokágyán váratlan egy iszonyú dög nyito a, lábit cédán magasba lökve, míg izzadt méreg járta át, elénk, gúnyosan és semmivel sem törődve, kipárolgással telt hasát. A nap sugarai tán azért tündököltek úgy e sülő szemét fölö , hogy atomjaiban adják vissza a Földnek azt, amit az

628

egybekötö . S e gőgös vázra mint nyiladozó virágra néze alá az ég szeme; a bűz ereje az egész rétet bejárta, azt hi ed, elájulsz bele. A mocskos has körül legyek dongtak, s belőle folyadékként és vastagon, fekete légiók, pondrók jö ek, s nyüzsögve másztak az élő rongyokon.” ... és így tovább... (fordíto a: Szabó Lőrinc) torok. vadar (2011-12-03 23:53:41) Kedves Géza és János. Nagyon érdekes az információs csatornán keresztül küldö levelezésetek,így többen is tudnak csatlakozni hozzá. Tanulságos és fele ébb szórakoztató idézetek riposztját ismertem meg. Szerintem aki olvassa csatlakozik hozzá. János, te többek közt a szavazásban rejlő esetleges visszaélési lehetőséget boncolgatod,azonkívül még a rajzkészséget keresed a munkákban. Persze más dolgokat is mint pl:eszté ka. Géza részben ennek másik oldalát .Én a rajzkészséget fontosnak tartom de nem mindenáron. Véleményem szerint az ötlet és a kivitelezés formája egymást segí k,vagy éppenséggel ölik meg. Mint ahogy a funkció határozza meg a formát,úgy a téma a kivitelezést .A többi már csak máz. . A szavazáshoz egy már régen bevált ötletet ajánlanék. A tkos szavazást. A lebonyolítását pedig a következőképpen lehetne megcsinálni. Mindenki borítékban adná le szavazatát,melyet vagy postai úton ju atna el, vagy a helyszínen adhatná le . Három alkotásra lehetne szavazni,mellé írva hogy melyiket az első,második,harmadiknak jelöli. Egy szavazó bizo ság (három fő) összeszámolná o a helyszínen,majd az eredményt leadná az elnökségnek. Az elnök pedig kihirde a végeredményt. Véleményem szerint így is szta lesz a szavazás,ez csak egy ötlet. Egy idézet azoknak akik még nem ismerik Volt egyszer egy kicsinyke királyság. Békességben boldogan teltek napjaik. A királyt mindenki szere e mert igazságosan és bölcsen uralkodo . Történt egy nap,hogy a királyság egyik polgára eltévedt .Bolyongo a kis királyság peremén mígnem egy kúthoz ért .Nagyon szomjas volt hát ivo a vizéből Csodálatosan jóízű vize volt Miután szomját olto a felfrissülve tovább indult. Egyszer csak megtalálta a hazavezető utat. Nagyon boldog volt,az emberek nagyon örültek neki,csak azt nem érte ék miért viselkedik furcsán. Elvi ék az orvoshoz de semmi gyógyírt nem találtak a furcsa viselkedésére. Hát azt mondták megbolondult. Később a királyság többi polgára is járt a kútnál és ivo a vizéből, melytől egyre többen viselkedtek furcsán. Végén oda juto ak, hogy mindenki ivo a kút vizéből csak a király nem. Egyszer csak az emberek su ogni kezdtek. Beteg a király. TiTi fabryjanos (2011-12-04 13:00:06) Kedves Ti ! Írod, idézlek: ”Véleményem szerint az ötlet és a kivitelezés formája egymást segí k,vagy éppenséggel ölik meg. Mint ahogy a funkció határozza meg a formát,úgy a téma a kivitelezést .A többi már csak máz.”. Szerintem egy művészi értékkel bíró alkotásnál minden tökéletesen a helyén van, nem beszélhetünk ”mázról”. Vegyünk egy példát egy másik művésze területről: Ludwig van Beethoven 1823-ban (érdekesség: ez év legelején születe a mi Petőﬁ Sándorunk) komponált 9. szimfóniáját (d-moll). Lehet-e és van-e egyáltalán értelme ennél a zseniális zeneműnél mázról, az ”ötlet és a kivitelezés” különválasztásáról és formájáról beszélni? Természetesen érdemes és szükséges részletesen és alaposan elemezni, több oldalról is megközelíteni a művet. A szimfónia világos struktúráját, hangszerelését, mélységét is fel lehet és fel is kell tárni, ezáltal még közelebb lehet hozni a remekművet az érdeklődő (!) befogadókhoz. Szerencsénkre Magyarországon sok kiváló és hiteles zenetudós és zeneesztéta volt és van (Kroó György, Földes Imre, Kovács Sándor, Farkas Zoltán stb.). Visszatérve a mi műfajunkra, a karikatúrára: a többi művésze ággal

629

összehasonlítva a hiteles és szakszerű eszté kai elemzések terén - véleményem szerint - a szakmánk nagyon le van maradva, ezért is jó és szükséges dolog az, hogy beszélgetünk és vitatkozunk ezekről a kérdésekről. A pro és kontra vélemények elolvasása, a fárasztó ”okoskodások”, a blogunkon feszegete problémák továbbgondolásra inspirálják (vagy nem inspirálják) a kollégákat is. A voksolással kapcsolatban írod: ”A szavazáshoz egy már régen bevált ötletet ajánlanék. A tkos szavazást.” A tavalyi, a jelenlegi és az általad most javasolt lebonyolítási módszer - szerintem csak technikai kérdés, létezik ugyanis az objek v eszté kai értékrend: ez az eszté kai kategória lesz Gézával - és remélhetőleg a többi kollégával is - történő véleménycserénk következő, nagyon fontos állomása. A szavazás kapcsán maradjunk megint a zenei analógiánál, ismét egy hasonlat: A zenét kedvelők és művelők nyito és demokra kus társasága - amelyben csak egy-két képze szakember és komponista van - népszavazást rendez, az eldöntendő kérdés: melyik a jobb zenemű: 1. ”Ammateörs Group”: Subi.., dubi..., dáj,dáj...! 2. Bartók Béla: Zene húros ütőhangszerekre és cselesztára (1936). A voksolók összetétele (ne értsetek félre, senkit sem akarok megbántani!) és a papírforma szerint melyik zenemű lesz a befutó? , torok. vadar (2011-12-04 17:28:38) Kedves János Érteni vélem a gondolataidat. Az hogy egy zeneműben nagyon fontos a többi hangszer megszólaltatása is és nem csak máz, ez biztos Egy satobrian párizsi körítéssel nem csak élveze ,de eszté kai élményt is ad ,de az hogy 8,vagy 16 szeletes legyen a steak. Nos én erre gondolnék mikor a mázra gondoltam. De nem is ez a lényeg. Te egy gondosabban megrajzolt a rajzkészséget is felmutató munkára gondolsz. Erre gondoltál? Én szeretem a rajzkészséget is megkívánó alkotásokat ,ebben azt tudom egyetértünk, de van szerintem hátulütője is. Én lá am egy rajzot a, címe (szárnyvonal) ,egyszerűen volt megalkotva. Ha ezt a munkát kidolgozo rajként készíte ék volna el, elveszíte e volna a lényegét. De szerintem ebben is egyetértünk. Légy szíves írd meg ha erre gondoltál,remélem nem más vágányon járok?Az hogy a karikatúrát egy magasabb szintre szeretnéd emelni? Biztos vagyok benne, hogy mindenki erre törekszik. A voksolásról. A zene mindenkié, de nem mindenki ér . A karikatúra mindenkié, de ezt sem mindenki ér . Van akinek van humora de nincs humorérzéke, és van olyan is akinek van humorérzéke de nincs humora. Mi a véleményed ez a díj kiknek szól és kik voksolnak?Szerintem a szubjek vitást csak azok tudják mellőzni akik olyan szinten vannak. Csak kevesek kiváltsága,de törekedni kell rá. TiTi fabryjanos (2011-12-04 19:00:20) Kedves Ti ! Sok mindenben egyetértek Veled, a steakos, párizsi körítéses példád is jó, még a nyálam is kicsordult a mondat olvasása közben. Idézlek: ”Te egy gondosabban megrajzolt a rajzkészséget is felmutató munkára gondolsz. Erre gondoltál?” Nem erre gondoltam. Lehet ugyanis közepes rajztudással is gondosan végiggondolt és proﬁ kompozíciós készséget felmutató munkát létrehozni, a rajztudás i , ebben az esetben nem is fontos (példa: a múlt század eleji „avant-garde”, „előőrs” képzőművészek egy része). A művésze örténetben sok az olyan értéket felmutató művész aki tulajdonképpen nem is tudo rendesen rajzolni, az előbb említe példán kívül gondoljunk az egyszerűbb barlangrajzokra, a gó ka korának festészetére, szobrászatára, az ikonfestészetre, a XIX. század francia festészetének jellegzetes s lusú alkotóira, vagy korunk naiv festőire és szobrászaira, vagy a számítógépen alkotó, értéket létrehozó művészekre. Csak a produkció, a mű számít. Idézlek megint: ”Én lá am egy rajzot a, címe (szárnyvonal), egyszerűen volt megalkotva.

630

Ha ezt a munkát kidolgozo rajként készíte ék volna el, elveszíte e volna a lényegét.” Ne értsük félre egymást, én nem mondtam azt, hogy minden rajzot ki kell alaposan dolgozni, azt írtam, hogy ”...egy művészi értékkel bíró alkotásnál minden tökéletesen a helyén van,...”, ha már a madarakról van szó, meg kell i említeni Pablo Picassó néhány vonallal megrajzolt remek galambjait is (”A galamb a lélek, a harmónia és a tavasz jelképe. Az anyaistennők szent madara. Feminin jellegéből adódóan anyaság-szimbólum; a szerelmi beteljesülést is reprezentálja.. ”. Még egy idézet Tőled: ”A karikatúra mindenkié, de ezt sem mindenki ér . Van akinek van humora de nincs humorérzéke, és van olyan is akinek van humorérzéke de nincs humora.”. Nagyon fontos a felvetésed! A díj kapcsán a karikatúráról beszélgetünk és már a 42. hozzászólásnál tartunk (Ez az eddigi rekord? Örüljünk neki!), de ha jól látom nem ese még szó a karikatúrát befogadókról, a közönségről, az eltérő befogadói szegmentumokról, tulajdonképpen ez az egyik legfontosabb kérdés, vissza kell majd térnünk e téma megtárgyalására is. torok. vadar (2011-12-05 05:48:38) Kedves János Üdítő érzés veled beszélgetni. És ezt nem hízelgésből írom .Nos írod, hogy a karikatúra, kinek szól. Az én véleményem mindenkinek, az okosoknak és a butáknak is. A ól függ ki milyen szinten tart, azt fogja megérteni és befogadni. Én egy-egy rajzot úgy tesztelek le,ha arra jutok esetleg mások nem ér k hogy megmutatom néhány ismerősömnek. Ezekből arra következtetek, hogy vajon mások is arra gondolnak, mint én.Ez nem mindig van így, azért nem mert más a tapasztalatuk más inpúlzusok érték őket ezért másképpen reagálnak. Vagy én nem jót készíte em. Szerintem fontos az, hogy milyen közönségnek szánják. Egy példa:ha egy börtönben állítasz ki más igényeket kell „kielégíteni”,mint például a leányneveldében . Ha nem alkalmazkodik valaki a körülményekhez nem fogják érteni. Egyszer egy kiállításomon mondták a megnyitó beszédben, hogy az én rajzaimat csócsálni kell,forgatni a szájban míg másét egyből lehet érteni. Hogy mi a megfelelő,amelyik azonnal üt vagy az melyik gondolkodtat nem tudom. Talán i is a néző szintjére kell bízni, hogy melyik vágányon haladjon. Meg arra, hogy habzsolni akar mint egy gyorsétkezdében vagy rászánja az időt, hogy elköltse az idejét. Szerény véleményem szerint, több személyes találkozásokra lenne szükség, egymás véleményének megismerésére. A személyes találkozást nem tudja pótolni semmilyen technikai kütyű. TiTi

631

Utca-képek - hajléktalanok és más kiszolgáltato csoportok, ahogy Marabu látja (2011-12-02 15:01)

A kiállítás részletei és időpontja oldalt, a ”Közelgő események” menü ala

632

Mo ók (2011-12-02 20:24) Our

job

to g ive value to the humor as a tool for building a be er world - üzenik a piracicabai (Brazilia) karikatúra kiállítás szervezői 2012-es jókívánságukon - vagyis: A mi dolgunk értéket adni a humornak, amely a világ jobbá tételének egyik eszköze. (Nem vagyok egy műfordító, de kb. ezt jelen ) 633

Ha a világ rossz, nevesd ki! - ez pedig a He Ludas Matyi mo ója. Ezzel több a humor a viccnél. (A bejegyzés látszólag a He Matyi hitvallásáról szól, arról is, de valójában a szakosztályról szól, és persze hozzászólás Stalkerhez meg Nemes Zolihoz)

Príma! (2011-12-03 08:44)

634

fabryjanos (2011-12-03 09:05:02) Jó volt a ma reggeli friss hírekben olvasni ezt a mondatot: ”A képzőművészet kategória nyertese Kaján Kalász Tibor graﬁkus, karikaturista; ”. Gratulálunk! Halter András (2011-12-03 10:42:09) Ez egy nagyszerű hír! Gratulálok! stalker (2011-12-03 11:06:36) Jó, jó, de ne csak i . Aki úgy gondolja, hogy megérdemelte - mert hogy a francba ne -, az hívja föl (222 96 37), és mondjon neki valami etwast. (stalker) fabryjanos (2011-12-03 11:54:32) Felhívtam most az előbb Kaján Tibort akit ”meglepe a döntés” a műfaj, a karikatúra mia . A mester örült a telefonhívásnak, megemlíte em, hogy a blogunkra is jönnek a gratulációk.

635

dluho (2011-12-04 08:16:55) Kedves Kaján Kalász Tibor ! Gratulálok megérdemelt szakmai díjadhoz. Ugyanakkor köszönöm, hogy ajánlásodra a Népszava munkatársa lehe em z éven át. Te indíto ál el ezen a göröngyös pályán 1979-ben ! Békés boldog karácsonyt kíván: Dluho

Gratulálok, Tibi bácsi! (2011-12-03 09:29) IFRAME: h p://www.youtube.com/embed/k5mgrVW0F0c?rel=0

CSAK 1 LEVÉL (2011-12-03 17:22)

636

Drága jó Zoli mester, nagyjából z éve annak, hogy néhányan megpróbáltunk értelmes, a gyakorlatban is működőképes választ adni azokra a problémákra, amik a honi sajtókarikatúra derékhadának és ”talpasainak” - expressis verbis: a középszernek és a szakma aljának - ügyködései nyomán implicite már akkor is jelen voltak, és amik mára szinte teljesen átrohaszto ák a honi karikatúra letéteményeseként működő szakosztályt... Nem is az, hogy próbáltunk, hanem választ adtunk, merthogy a KOKSZ Műhely m ű k ö d i k . Mégcsak nem is valamiféle exkluzív páholyként, ahogy azt néhányan tudni vélik, hanem csak elébe mentünk a ”tagrevíziónak”, - csak az egy évvel korábban létrejö Karikaturista Szakosztályhoz képest jóelőre kvázi rekontraszelek vek voltunk, - csak olyan alkotók hozták létre a magyar képi sza ra és karikatúra mindezidáig legsikeresebb Műhelyét, akik szakmailag és emberileg is alkalmasak voltak a ” t é n y l e g e s értékek” reprezentálására (ld. a mellékelt, némiképp korai karácsonyi üdvlapot). Amúgy a tavalyi Sajdik &Tsai. kiállításunk után téged is meghívtunk a Műhelybe, de mert a füled botját se mozga ad, most újfent meghívunk - ezú al nyilvánosan. A Karikaturista Szakosztály ugyanis nem megreformálható. ”Demokra kus tagrevízióval” semmiképp, mert a viszonylag magasra állíto léc a többség kvalitásaival, illetve érdekeivel ellentétes. El tudod képzelni, hogy teszemazt B-toy vagy Bruho kolléga egy rela ve megvilágosult pillanatában kizárja magát a szakosztályból? Ami pedig a Best Oﬀ-ra beado kollekciók szigorúbb szelekcióját ille , az se fog működni, vagy ha mégis, akkor a jövőben csak mini-kamarakiállítások lesznek, a kizsürize ”alvég” őrjöngése és fröcsögése közepe e. Hogy azért valami konstruk v ötlet is legyék: a szakosztályon belül bármikor létrehozható egy zárt, 15-20 főből álló pla orm, mondjuk Jó Karikaturisták Társasága néven, értelemszerűen a blogon és a szakosztály kiállításain is explicite elkülönülve a középszertől, a dille ánsoktól, a náciktól és az őrültektől. (Mindehhez persze nincs szükség a MÚOSZ-ra, csak egy körtelefonra és egy kocsmaasztalra.) Szóval így. Szia: Cs. T. (a karikatúra Császára)

dluho (2011-12-04 07:55:56) Mi örültek, csak gratulálni tudunk a jól sikerült karácsonyi angyalkához . Kedves, meghi Belzebúb megjelenése amúgy avato kezektől. Szaporítani kellene és a pokol egyik bugyrában felállíto karácsonyfát díszíteni vele. Még nem késő ...tehát rajta. Szívet melengető Saller úr jól sikerült a szeretetről és a ki nem rekesztésről szóló meleg adven köszöntője.. A szakma ma kollegák megbecsülése , t i s zt e l e t e lengi át a csapongó s z e r é n y sorokat.Még öt év és eljő a kánaán. Fiúk lányok, csajok csak nyugodtan kokszoljatok ,boxoljatok és várjátok szta cipővel a nyulat. Szentestén nektek is hoz majd valamit.....Zolikám! Te meg vedd fel azt a k...a telefont ! Ne kéresd magad ...Vár Tamás bátyja kunyhója..... Bruho

637

Nemes (2011-12-04 17:22:31) Kedves stalker mester! Szere em volna vitatkozni ezzel a mondatoddal: ”A Karikaturista Szakosztály ugyanis nem megreformálható. Demokra kus tagrevízióval” semmiképp, mert a viszonylag ” magasra állíto léc a többség kvalitásaival, illetve érdekeivel ellentétes.” Szere em volna leírni, hogy nem dobhatjuk a lovak közé a gyeplőt, hiszen a szakosztály mégis csak egy rangos szakmai szervezetnek indult, amelynek a legi mitását a MÚOSZ há ere adja, és amely már emia is köteles (Volt? Le volna?) az érdekek védelme melle értékeket is képviselni. Szere em volna leírni, hogy még pont nincs túl késő. Ha összeszedjük magunkat, elfogadhatunk egy sokkal konkrétabb alapszabályt, amely egyáltalán lehetővé tenné, hogy egyszerű klubélet helye /melle tényleg a szakmai kérdésekre, az érdekvédelemre tudnánk koncentrálni. Ha már vissza nem adhatjuk, de a további romlástól talán megkímélhetjük ennek a kis szakmának a rangját. Jó lenne azt hinni, hogy a tomboló téboly azért valahogy mégis megállítható, mert nem normális állapot az, ha a szakma védelmében alakult szervezet maga ad teret az agresszív, buta dile an zmusnak - akár i , ezen a blogon, akár a Best of... kiadványban. Ezzel ugyanis (mostani formájában és összetételében) maga a szakosztály árt a legtöbbet ennek a mesterségnek. Még sincs rendben az, ha ismert, tehetséges, sokkal többre érdemes kollégák sorra fejezik be i a kommentelést, vonulnak ki a közéletből, és egyre kevesebb kedvvel küldenek egyre fáradtabb és kiábrándultabb anyagokat a kiállításra is - csak azért, mert elveszte ük az önvédelmi reﬂexeinket, és nem tudjuk garantálni, hogy ez i valóban szakmai közösség legyen, amely képes megvédeni őket az egyre undorítóbb, nyílt, zsigeri indí atású támadásoktól. Pláne, hogy ezek kizárólag(!) innen, belülről jönnek. Akkor ugyanis nyugodtan megkérdezhetjük, hogy mi a fene ez i ? Szükség van-e rá, Kell-e ilyen szakosztály egyáltalán, ha többet árt, mint használ? Nem nevetséges-e a mostani, rövidke alapszabályban értékek védelméről beszélni, ha eközben épp az ellenkezőjét csináljuk: felveszünk és legi málunk bárkit, aki felteszi a kezét, hogy ő akkor mostantól karikaturista lenne - mindezt szakmai és emberi kvalitásoktól teljesen függetlenül. Ha már i vannak, a szólásszabadságra hivatkozva engedjük őket i , saját fórumunkon lejáratni a szakmát, megsérteni, megalázni és elmarni sorra a szakma valódi művelőit, engedjük a kiállításainkat, kiadványainkat teletömni minősíthetetlen szemé el - és aztán csodálkozunk, hogy mindehhez egyre kevesebb kolléga meri/akarja nyilvánosan a nevét adni. Mi az akadálya, hogy felállítsunk egy mércét? Eldönteni legalább, hogy kiket fogadunk a sorainkba? Kimondani, hogy csak annak van helye i , akivel mi magunk is büszkén vállalunk közösséget, mert éppen ez a szakosztály és az érdekvédelem lényege? Mi az oka, hogy a kiállításra gyakorla lag bármi kikerülhet? Hogy létezik, hogy senki nincs, aki a menthetetlenül pocsék munkák alkotóinak megmondaná: bocs, barátom, de ez i sajnos közlésre teljesen alkalmatlan - gyakoroljon, fejlődjön még egy pár évet, aztán meglátjuk?... Hogy létezik, hogy ha valaki mégis megpróbálja, akkor a kizsűrize próbálkozó i , a saját fórumunkon kezdhet fröcsögve anyázni 20-30-40 éve alkotó, proﬁ, elismert kollégákat - és nem tudjuk azt mondani, hogy elég? Sok olyan tagunk van, aki ingyen, szívességből, szabadidejében dolgozik a szakmáért, a szakosztályért. Akik rengeteg munkát, energiát fektetnek abba, hogy a blog, a kiállítások, a kiadványok működjenek, megjelenjenek - mert ezek a szakmánkat képviselik, ez látszik belőlünk. És van egy-két (de nem több!) tagtársunk, aki módszeresen és tudatosan igyekszik lerombolni mindezt. Szórakozásból, unalomból, elmebajból. Cseszhetjük, kedves kollégák, ha annyit sem tudunk nekik mondani, hogy köszönjük, de nem kérünk belőletek - viszontlátásra! Sokan hallgatnak. Nem tudom, akarjuk-e működtetni még a szakosztályt, mert ha igen, akkor csak normálisan, következetesen szabad. Így, ezzel a passzivitással

638

és töketlenséggel teljesen fölösleges - akár le is húzhatjuk a rolót. F. Katona Gyöngyi (2011-12-05 11:22:05) Szubjek v vélemény Nekem az ezen az oldalon található alkotás tetszik jobban. A képen egy reneszánsz oltárműbe beépítve, Gábriel arkangyal szuggesz v jellemábrázolását láthatjuk egy különleges maszk mögé bújva. A s lusjegyek (fájdalmas, grimaszba görbülő száj, a merev arc, az árnyalatlan színek, a jellegzetes festésmód) fellelhetők a XV. században élt művészek festőműhelyeiben. Ez a Platon-reneszánsz korszakára jellemző alkotás, az éra összes ellentétes tendenciájának összefűzése, ami végül elvezethet a megbékélés felé. Értem ezala a szétágazó irányokba haladó filozófiai, vallási, természe udományos nézeteket. stalker (2011-12-05 20:33:19) Drága jó Zoli mester, valamint mindazok, akik részt ve ek eme szakosztály gründolásában, - akik a sajtókarikatúra reprezentáns (!) műhelyét vizionálták (hát istenem...), - akik segíte ék a szakmai munkát és intézték az ügyeket, - akik nem rühelltek paravánokat cipelni és képüveget mosni a kezdetben még elviselhető kiállításaink megnyitói elő ; vagyis mindazok, akik velem együ mondhatnák, hogy ”E tartományhoz úgy rémlik jogom van, most alkalom hí fellépnem vele”... (Nem biztos, hogy pontosan idéztem.) Tényleg jogunk van (egy hangyányival több is, mint a később jövőknek és a hátramozdítóknak), az alkalom is hí (tudniillik a rohadás), de fellépni kevesen fognak. A többség nem érzi a rothadás bűzét ugyanis. A bűz már csak olyan, hogy észrevétlen hozzászokunk, nem beszélve a sajátunkról, és persze arról, hogy a mai fájintos világban már a szarnak is csak illata lehet... Ezt a mostani, lényegében eszté kai-fenomenológiai dilemmát úgy lehetne feloldani, hogy a Best OFF idei anyagát kivinnénk a ”Valóságba”, - ha bemutatnánk a Műcsarnok, a Magyar Nemze Galéria, az Ernst Múzeum (létezik még?), a Budapest Kiállítóterem, a Petőfi Irodalmi Múzeum, vagy a kArton Galéria kurátorainak és művésze örténészeinek. Azért nekik, mert a honi képzőművészet eme olümposzi magaslatain már voltak szakszerű válogatások nyomán sikeres (!) karikatúrakiállítások - olyanok, amikről (el)ismert művésze szakírók írtak alapos szakkri kákat mértékadó lapokban. Meg lehetne próbálni? Meg, de az eredmény újfent valami olyasmi lenne, mint amikor a szakzsüri az egyik Karikatúra Művésze Fesz vál teljes anyagát (!) kizsürizte: addig házalnának az anyaggal, mig egy házmesterekből, kofákból és halo mosókból álló grémium - afféle ”társadalmi zsüri” - rá nem bólintana. Ennyit a magasra te lécről... B-toy kolléga őrjöngéseivel ezú al nem kívánok foglalkozni, mert a Best OFF anyaga a hozzászólásaitól függetlenül olyan, amilyen; sőt, eme vérsu yó tempók kifejeze en szórakoztatnak. A kamaszkoromat idézik, midőn egy vidéki (mi több, debreceni!) egyházi gimnázium kollégiumában közel egy évig ”tanulmányozha am” némely primi v mikrokultúrák humánetológiáját és a honi feudálfasizmus természetrajzát (o az ilyesféle prosztó téboly kvázi ”alapértelmeze ” volt)... Török Tivadarnak csak annyit, hogy nincs az a pénz, amiért mindegyik műről írnék. Ezekről is csak azért írtam, mert hülyén ve e volna ki magát, ha épp az nem indokolja meg a szavazatait, aki másoknak ajánlo a. Nagyjából ennyi. Hali: stalker stalker (2011-12-05 20:45:31) Bocs, a második bekezdés második sorának végefelé a ”már csak” helye márcsak-ot szere em volna írni. stalker

639

Nemes (2011-12-06 10:28:46) Kedves stalker mester! Nem gondolom, hogy túlságosan elrugaszkodo idealizmus vagy naiv vízió lenne ragaszkodni az erede célhoz, hogy ez a szakosztály igenis a „honi sajtókarikatúra reprezentáns műhelye” legyen. A közös munkánkkal, nyilvános szerepléseinkkel, kiadványainkkal (tehát önmagunkkal) szembeni igényességnek nem távoli célnak, délibábos álomnak kellene lennie, hiszen éppen ez az a minimum, amely ennek a szakosztálynak a lényegét, értelmét adja. Mindannyian látjuk: az alapító szándék, az alapszabályban megfogalmazo célok, valamint a tényleges tevékenység illetve a prezentált színvonal egyre távolabb csúsznak egymástól. Tehát valamelyiket igencsak muszáj lenne hozzáigazítani a másikhoz, ha nem akarjuk önmagunkat és a szakmát teljesen lejáratni. (Egy gasztronómiai társaság ne szolgáljon fel nutellás kiﬂit az Ízek Fesz válján.) Hiába sok a Best of 2011-ben a színvonalas, büszkén vállalható munka, ha becsúszik jó pár minősíthetetlen is – mert ilyenből sajnos egy-ke ő is elég ahhoz, hogy az egész kiadványt lerontsa. Azt hiszem, minden alkotó ember számára természetes, hogy önmagunkkal szemben vagyunk a legkri kusabbak. A saját hibáinkat, gyengébb rajzainkat tartjuk a legkevésbé megbocsájthatónak - de éppen ezért vagyunk képesek tanulni és fejlődni. Ugyanígy természetesnek kellene lennie, hogy a közös munkáinkkal szemben tudjunk kri kusak lenni. 15-20 éve még mindennapos volt a „műhelymunka” - hogy egymás rajzait gyakorla lag ízekre szedtünk. Én kezdőként ezekből tanultam a legtöbbet. Azóta maga a karikatúra is sokat veszíte a „művészi rangjából”, és a piac igényeihez igazodva részben szolgáltató műfajjá, részben o honi hobbivá vált. A rajzolók keveset és elszigetelten dolgoznak, és nincs semmiféle kapcsolat az idősebb nemzedékekkel, akik átadhatnák a tudásukat, tapasztalataikat – a kezdők pedig nem is igénylik, illetve nem fogadják el a kri kát (minél nagyobb szükség lenne rá, annál kevésbé). Szerintem sajnos akkor is így lenne, ha az szakkri kusoktól vagy a Műcsarnok avato kurátoraitól érkezne. (És biztos lehetsz benne, hogy o is becsúszna egy-egy „mé, kivagyte?”) Sokat segítene a szakosztályon (az alapszabály újragondolásán túl), ha valahogy sikerülne ezt a „műhelyszellemet” i feltámasztani. Géza írta korábban: „Akkor is sokat tehetnénk a szakmáért, ha mernénk bátran zsűrizni egy-egy kiállításon, ha beszélnénk (és írnánk) arról, hogy mi az érték és mi a bóvli, megmutatnánk a színvonalat, kri kákat írnánk, íratnánk, tanácsokat adnánk tehetséges kollégáinknak, és azt is megmondanánk, ha valakit menthetetlennek tartunk.” Hát valahol i kellene kezdeni. hopsy (2011-12-06 11:46:47) Szerintem a művek kivesézése nagyon hasznos lenne, mert abból tudnának a kezdők és amatőrök a legtöbbet tanulni. Amennyiben persze nem kívánnak a ”proﬁk” a ”kezdőkkel”, vagy ”amatőrökkel” vegyülni, úgy egy szigorúbb felvételi rendszer bevezetése bizonyára kiszűrné ezt. Annak megítélése, hogy mi a ”jó karikatúra” szerintem elég nehéz, de az erről szóló vélemények megosztása esetleg érdekes lehetne a nagyközönség számára is, amennyiben ezen a fórumon nyilvánosan zajlana. A rajzok nyomtato megjelenésének sajnos egyre kisebb az esélye, így talán sokan csak az íróasztalnak rajzolnak, esetleg meg sem rajzolják azt, ami eszükbe jut. Én ezért tartom szerencsésnek a pályázatokat, mert így valami értelme van megrajzolni ötleteket, pláne ha díj is van kitűzve. De részemről szívesen akár díjazás nélkül is, pusztán a rajzolás öröméért, mint azt legutóbb a Párkocka pályázaton te em. A karikatúrák és stripek egyre inkább átkerülnek az internetre, ez annyiban jó, hogy rengeteg emberhez eljutnak, azt viszont nem tartom szerencsésnek, hogy korlátlanul fogyasztható, megosztható, felhasználható, és a rajzoló ezért legtöbbször semmit nem kap cserébe.

640

Előnyben vannak azok, akinek van más foglakozásuk és a karikatúrát hobbiból művelik. Míg régebben voltak főállású karikaturisták, mára ez a cél egyre inkább elérhetetlennek tűnik egy kezdő számára. Sajnos a lájkokból nem lehet megélni... Nemes (2011-12-06 12:20:36) Kedves Hopsy! Ezt én is így látom. Mindenki érzi, hogy baj van. Nem tudni, mi lesz a hazai karikatúra sorsa a jövőben. (A világban is vannak hasonló tendenciák, de i hon feltűnően rosszabb a helyzet.) Könnyen lehet, hogy a rajzfilm és a könyvillusztráció sorsára jut: átértékelődik, megszűnik iránta a piaci igény, átlép fölö e a világ. Ez részben azért rajtunk is múlik. Fentebb már leírtam, hogy miért. ’Amennyiben persze nem kívánnak a profik” a kezdőkkel”, vagy amatőrökkel” ” ” ” vegyülni, úgy egy szigorúbb felvételi rendszer bevezetése bizonyára kiszűrné ezt.’ - írod. Ma már nagyon kevés a ”hivatásos” karikaturista, tehát a legtöbben amatőrök vagyunk - ez nem minőségi kategória. Ugyanígy nagy szükség van tehetséges kezdőkre is. Amivel baj van, az a dile an zmus (a reménytelen, fejlődésképtelen tehetségtelenség) - ez pedig tényleg kiszűrhető az alapszabályban rögzíte felvételi követelményekkel, illetve a blog, a kiállítások, kiadványok tudatos és következetes szerkesztésével. Örülnék, ha tényleg lenne igény a szakosztályon belül szakmai kri kára. Akár kaphatna i , a blogon önálló rovatot is. foldes.v (2011-12-06 17:18:11) Kedves Barátaim! Az alábbi cikket a Magyar Nemzet online oldalán olvastam,és sztele el mellékelem. Kérlek benneteket,gondoljátok végig...Nem ez lenne a megoldás,egy fizetőképes kereslet? Mindjárt megtörténne a jogos Stalker minősítés,azaz elválna az értéktelen az értékestől! ”A sztár azonban, mint a kArton Galéria korábbi árverésein, most is Zórád Ernő volt. A 2004-ben elhunyt legendás grafikus, könyvillusztrátor, diafilm- és képregényrajzoló több műfajú grafikái érték el a legmagasabb leütéseket. Zórád szívesen örökíte meg tájakat, eltűnt városrészeket. 1932 és 1942 közö Tabán-sorozatának egy ceruza-akvarell technikájú lapját sokan szere ék volna elvinni, végül annak sikerült, aki 800 ezer forintot ajánlo érte. Korzó című akvarelljének helyszíne a Vérmező, ahol hajdan élénk társadalmi élet zajlo ; a mozgalmas lapért 200 ezer forintról félmillióig tarto a licit. A Dr. Moreau szigete teljes képregény csaknem háromszoros, 320 ezer forintos leütést ért meg, a Harc a barlangi medvével című Veress Ferenc verseskönyvhöz készült 12 grafikából álló sorozat pedig 400 ezerre duplázo . Kedvelte a közönség Sajdik Ferenc lapjait is, 110 ezer, illetve 100 ezer és 85 ezer forintot adtak értük. Brenner György finoman részletező grafikái rendre két-háromszoros áron keltek el, a Homo ludens című tus-temperarajza 95 ezer forin g juto . A XIX. századi karikaturisták, Bér Dezső, Garay Ákos, Gáspár Antal, dr. Mika László munkáit többnyire 20-30 ezer forintért vi ék el. Mühlbeck Károly a kArton Galéria „felfedeze je”, nemrégiben retrospek v kiállítást is rendeztek rajzaiból, ami nyilván felkelte e a gyűjtők érdeklődését, mert illusztrációi, humoros lapjai több licitlépcsőt emelkedve értek célba. Az 1970-es és 1980-as évek klasszikus neve etői, Kasso, Hihi, Vasvári Anna, Lehoczki István, Gerő Sándor, Várnai György, Szegő Gizi ma is népszerűek. Napjainkban is aktuális rajzaikat emelt áron ütö ék le. Elkelt Barta Ernő egyik képregénykönyve, Jankovics Marcell plakátja, Szenes Róbert képregénye, Ruszkay György több Füles-címlapterve és Vogel Eric jelmezterve is, és népszerű rajzfilmek celljeiért is megadtak 10-15 ezer forintot.” Üdvözöllek Benneteket: VILL alias Földes V.

641

Csak 1 kĂŠpeslap (2011-12-05 09:09)

642

II. Szelek v Karikatúra Pályázat (2011-12-06 10:23)

• A tavalyi év sikerein felbuzdulva, idén is kiírásra került ”Én egy szelek v ember vagyok!” című nemzetközi karikatúra pályázat. A cél nem elhanyagolható, hiszen az i úságot szeretnénk környeze udatos gondolkodásra ösztönözni. Mégpedig a karikatúra segítségével. A beérkező munkákból kiállítás és katalógus is készül. A pályáza kiírást megtalálható a honlapomon, a www.graﬁkuskelemen.hu címen. A fődíj: 200.000 Ft.Határidő: 2012. február 28. Szerete el várom pályamunkáitokat.

643

Szakosztály, előre! (2011-12-06 12:00)

Folytassuk egy új bejegyzés hozzászólásaiban! A Best of szavazásai és minősítése körül kialakult, de most már a szakosztály életét, jövőjét pedzegető kérdésekkel foglalkozó hozzászólások már számban is kinő ék a korábbi oldalakat, nehezebb is visszakeresgetni. Induljunk onnan, hogy egy rövid beszélgetésben egy kolléga így fogalmazo : ”Szerintem az alapszabály szerint mindenki a szakosztály tagja lehet, aki a karikatúrával kapcsolatban áll, és nincs az alapszabályban, de véleményem szerint minőségi mércét nem is illő állítani, ez a csoport nem művésze szövetség része, hanem újságíró szövetségé, és ez más szempont. Ha valaki rossz újságíró, akkor is kolléga. A mérce, aminek meg kell felelni az alapszabály, az újságírói e kai kódex. Ha ezeket valaki sér , ﬁgyelmeztethető, eltanácsolható, kizárható. Egészen más kérdés a blog, és az o ani viselkedésszabályok. Már készen van egy blog házirend. Be kellene tartani. A szankcióival együ .”

Van ugyanakkor - éppen az alapszabályban emlegete érdekvédelmi funkció alapján - egy másik szempont, az, hogy a szakma minőségének védelme tulajdonképpen önvédelem. Az, ha valaki kiakad a színvonalon aluli teljesítményeken, az a szakma védelme, saját önvédelmünk. Ha néhányan lejáratják a szakmát, az egész szakmát lejáratják. Megértem, ha többeknek néha túl erősnek tűnik ez az ön- és közvédelmi hang, aki ismeri Stalkert, tudja, hogy nem öncélúan használ erős kifejezéseket. Azt is tudja mindenki, hogy 644

maximalista, de a szakmát fél a kóklerektől, mert vannak, és nem lehet kitenni őket, legfeljebb elijeszteni, és az jó. Az én javaslatom az, hogy arról vitázzunk, hogy hogyan képzeljük a szakosztály jövőjét. Nem egy kolléga mondta el, hogy szívesen olvasna vagy hallana kri kát saját munkáiról. Mindezt nagyon konkrétan gondolja, mert az általánosságokban történő lecseszés nem használ. Nekem személy szerint sokat jelente , hogy pár éve néhány kollégával beszélgetve elmondták, hogy miben kellene változtatnom, van, akitől most is kapok komoly véleményeket. Ezt akkor is örömmel veszem, amikor lecsesz, mert ebből tanulok. Ha tehát egy ilyen belső kri kai fórumot nyitnánk szakosztályi üléseken, szerintem az előre mutató lenne. A másik javaslatom, hogy időnként szakelméle beszélgetéseket is lehetne szerveznünk. Sok fogalmat, összefüggést lehetne sztázni akár sajtótörténe , akár eszté kai, akár politológiai szemszögből humorról, viccről, poénról, s lusról stb. A harmadik javaslatom, hogy tessék hozzászólni a vitához, mert mi a fenétől derüljön ki, hogy mi tenne jót nekünk!

Halász Géza (2011-12-06 13:24:58) Most látom, hogy Stalker mester hozzászólását tegnap este óta nem ve em észre, (h p://karikaturista.blog.emasa.hu/2011/12/03/csak-1-level/) megbújt egy karácsonyi üdvözlet ala , talán ezért is jó ide áthozni a vitát. Nemes (2011-12-06 13:29:14) Kedves Géza, kedves kollégák! ”A mérce, aminek meg kell felelni az alapszabály, az újságírói e kai kódex. Ha ezeket valaki sér , ﬁgyelmeztethető, eltanácsolható, kizárható.” Ezzel akár egyet is értenék - ha a tagok kizárólag főállású (és egyben MÚOSZ-tag) sajtókarikaturisták lennének. Ennél viszont sokkal színesebb a társaság - nyilván nem mindenki érzi úgy, hogy érvényes rá a sajtóe kai kódex, hiszen nem is publikál. Azt is nehéz megmondani, hogy ki karikaturista (aki annak vallja magát?), tehát kinek járna így alanyi jogon a tagság. Ezért tartanám jónak, ha más szakmai szervezetekhez hasonlóan az alapszabály rögzítené a felvétel rendszerét. Például két régi tag ajánlása után, a bemutato munkák alapján egy demokra kusan megbízo , mondjuk ö ős választmány dönthetne arról, hogy kit fogadunk a soraink közé. A blog tényleg más tészta: ez a szakosztály szerkeszte , tema kus kiadványa (lényegében internetes arca), ahol az elmúlt egy-két év ala komoly változásokat sikerült elérnünk. A tavaly elfogado házirend rövidke ugyan, de beválni látszik. És szerencsére eddig a szankciókra is nagyon ritkán volt szükség. Ami a műhelymunkát ille : egy másik hozzászólásomban épp az előbb ajánlo am Hopsy-nak, hogy ha van rá igény, indíthatunk i , a blogon akár egy külön kri kai rovatot is. Ennek persze csak akkor lenne értelme, ha nem ke en-hárman csinálnánk, hanem a kollégák is ak vizálnák magukat. Ezek

645

fontos kérdések, tényleg jó lenne, ha minél többen hozzászólnának... Halász Géza (2011-12-06 17:39:35) De. Én úgy értelmezem, hogy az alapszabály mindenkire érvényes, akár MÚOSZ-tag, akár nem. A szakosztály alapszabálya első mondatában szerepel, hogy ”a MÚOSZ alapszabályzatát tudomásul véve és szteletben tartva” hozzuk létre a csapatot, ami természetesen nem csak a megalakulásra, hanem a működésre is értendő. Szombaton alakul meg (választják) az új vezetés, és az e kai bizo ság is, lehet, hogy tőlük is kaphatnánk állásfoglalást. A műhelymunkával kapcsolatban: megtehetjük, de ki bírál és kit bírál? Talán egy olyan felület lehetne, ahova aki föltesz egy képet, bárki leírhatja, hogy mit gondol róla és miért - egyik kikötés legyen: ha valaki csak dícsér, akkor azt is alaposan támassza alá, ne menjünk el ömlengésbe. Másik, hogy a sztességes bírálat mia senki nem sértődhet meg - vagy vessen magára. Harmadik: Senki ne írjon bántó szándékkal. Próbáljuk meg úgy írni a kri kát, hogy azzal segíteni próbáljunk, nem bunkózni.Valószínű, hogy deﬁniálni kellene a sztességes kri ka fogalmát, kritériumait és szabályait. És egy csak saját használatra kialakíto belső felület kellene, mert ez nem tartozna a nagyközönségre. Mint elnök és mint egykori ú örő elvállalom az első pofozóbábu szerepét, hogy mindannyian tanuljunk belőle. Ezt azonban csak akkor, ha tényleg nem csak ke en-hárman szórakoztatnánk a szakosztályt saját magánszámainkkal - mint ahogyan most i . Halász Géza (2011-12-06 18:03:07) Nem rég jö em haza, és ahogy nekiestem a leveleknek, megint csak egyet ve em észre, és válaszoltam is rá, pedig a karácsonyi üdvözlet ala egy kri kát is találunk - pozi vat ugyan, de ”Katonásan” és szakszerűen alátámasztva, és Hopsy levelét és Zoli válaszát. Bocs, azt hiszem nem én vagyok szétszórt, hanem a vita folyik több szálon. Így aztán új ötletként adtam elő azt, amit Hopsy és Zoli már leírtak, de hát benne volt a levegőben, tegnap Stalkerrel is erről beszélge ünk. Ese szó a ”miből él meg a karikaturista” kérdésről is, jó volt olvasni a Vili által idéze beszámolót a kARTon-vásárról. Bármennyire is jól sikerült az aukció, sajnos a szerzők többsége már csak poszthumusz anyagi sikernek örülhet(ne). Ha a hazai sajtóból indulunk ki, valóban nagyon elszomorító a helyzet, ha azonban a világsajtót lapozgatjuk (weben, persze), még reménykedhetünk, hogy nem kihalóban lévő műfaj a miénk. A hazai helyzet jellemzésében, a színvonalról szólva - akár sértő, akár nagyon kemény - meg kell fontolni Stalker véleményét, sok mindenben igaza van. Halász Géza (2011-12-06 20:12:52) Két napja olvastam Nemes Zolinak T-boyhoz írt válaszában, hogy ”Javaslom tőled végleg megvonni a további hozzászólások lehetőségét.” Nem válaszoltam, gondoltam, alszom még rá egyet. Aztán egy beszélgetésen (ennek a posztnak az elején) elhangzo , hogy i valamennyien kollégák vagyunk, a minőség pedig művésze szövetségre tartozik, i a szolidaritásnak legyen elsőbbsége: ”Ha valaki rossz újságíró, akkor is kolléga.” Már-már hallga am a felvetésre, de ha belegondolok két helyen is sán t a dolog, az egyikről már írtam, hogy az egész szakmáról alkoto véleményt képes lerontani egy oda nem illő kolléga. Akár oda nem illő rajzzal, akár oda nem illő viselkedéssel jelenleg erről van szó. A másik, ahol sán t a dolog, hogy egy újságíróval, sajtókarikaturistával természetes a szolidaritás, de T-boy nem az. Írt viszont egy igen sunyi és minősíthetetlen körlevelet valamennyiünknek, de legalábbis tudtommal sokunknak. Ezek után természetes reakció részünkről,

646

ha a továbbiakban nem engedjük meg számára a szakosztály blogján sem a posztolást, sem a kommentelést. F. Katona Gyöngyi (2011-12-06 20:22:51) Géza, nem kri kának szántam, csak ez juto eszembe erről a kedves kis figuráról. Halter András (2011-12-07 15:40:34) Kedves Kollégák! Írtam egy két oldalas levelet még a ”Best OFF, vagy amit akartok..” c. bejegyzés hozzászólásaihoz. Aztán gondoltam, hogy alszom rá egyet és utána posztolom, végül két éjszaka le belőle. Azóta T-boy küldö nekem is egy sunyi levelet és kiderült, hogy végül már nem is tagja a szakosztályunknak. Pedig írtam róla is, neki is. Azt hiszem, hogy az, amit leírtam, okafogyo á vált. A levelem jó része már nem aktuális, bár a közepe még az, így azokat a gondolatokat megosztom veletek is. Bocs, hogy csak most kapcsolódom be a vitába, de elég sok dolgom volt mostanában és érleltem magamban az észrevételeket is. Írtam Giddy képregényéről is, de azt hiszem, azt is fölösleges most idemásolnom. Ahogy látjátok, tényleg benne van a levegőben a dolog, mert hasonló dolgokat írtam le, mint Géza vagy Nemes Zoli. Engedjétek meg, hogy ötleteimet megoszthassam veletek. Egyébként nyugodtan lehet ezeket is kri zálni, rákérdezni egy-egy pontjára: hogyan is gondoltad te ezeket, András? A MÚOSZ Karikaturista Szakosztályát több féle képen lehetne megreformálni. 1. Előadásokat és továbbképzéseket, kerekasztal beszélgetéseket, szakmai fórumokat kellene tartani, hogy vajon milyen egy jó karikatúra. Kell-e egyáltalán annak humorosnak lennie vagy mennyire legyen humoros. Illetve mondani akarunk-e azzal valamit embertársainknak vagy csak egyszerűen mindenkit bele akarunk verni a betonba…és számos ilyen kérdés létezik. Kell-e jól rajzolnia annak, aki karikatúrát akar rajzolni? Stb. 2. Csakis szakmai szűréssel engedjük be a tagokat a szakosztályba annak alapján, hogy milyen a szakmai múltja (amit manapság nehéz garantálni tekintve, hogy nagyon nehéz publikálni rajzokat. Ezért internetes megjelenéseket is figyelembe kellene venni.), hogyan képes kollegiálisan és emberileg együ működni másokkal. Kérdés, hogy ki vagy kik legyenek azok, akik eldön k, ki kerüljön be a szakosztályba. A Nagy Öregek, akik félig-meddig már félrevonultak a szakosztályi éle ől, ilyen vagy olyan okok mia ? Jelenlegi tagok? A vezetőségi tagok? Nem tudom, ezt ki kellene dolgozni a jövőre nézve. Na jó, ez lehet, hogy hülyeség, de azért bent hagyom: 3. Csak az lehet a MÚOSZ Karikaturista Szakosztályának tagja, aki belép a MÚOSZ-ba és fize az éves tagdíjat. Gondolom, ez eleve megszűrné azt, ki lesz tagja vagy egyáltalán ki akar tagja lenni a szakosztálynak. 4. Negyedik megoldásként, és azt hiszem, hogy ebben mindenki egyet is értene, a fen három ötvözése bizonyulna a legjobbnak. Erede szakmám restaurátor. Van egy érdekvédelmi szervezet a Magyar Restaurátor Kamara. Ha valaki i Magyarországon hozzá akar nyúlni egy véde műtárgyhoz, akkor sem kell képze restaurátornak lennie vagy diplomával rendelkeznie, de ha a kamarába akar tartozni, ahol megfelelő véde séget és segítséget kaphat akár jogilag, akár szakmailag, akkor bizony megkerülhetetlen az öt év művésze képzés a Képzőművésze Egyetemen. Ugyanúgy, ha valaki karikatúrával akar foglalkozni (persze i most meg kéne határozni, hogy milyen karikatúrával: közéle -poli kai, „napisajtós”? Portrékarikatúrával? Esetleg művészi karikatúrával?), akkor tegye, de ne akarjon mindenáron ide tartozni. Nem kötelező. Ugyanakkor miért lenne probléma az, hogy, ha már bekerült valaki a szakosztályba, egy döntés alapján ki is kerüljön onnan. Mert szakmailag nem indokolt a jelenléte. Hozok egy másik példát a magyar képregény világából. MKA-nak hívják.

647

Gondolom, mindenki hallo már róla (Magyar Képregény Akadémia). Sokan, nagyon sokan akarnak oda bekerülni. Elárulhatom, nem mindenkinek sikerült. Sőt, volt olyan is, hogy valaki bekerült, aztán mégsem találta meg a helyét. Miért ne lehetne ilyen a karikaturista szakosztály is? A magam részéről felajánlom, hogy nézzük meg az én rajzaimat, vegyétek revízió alá, ide valók-e, vagy én, mint karikaturista, idevaló vagyok-e a szakosztályba? Nézzék meg azok, akik értenek hozzá, akik már év zedek óta készítenek karikatúrát! Csináljunk mappabemutatást! Ha van valakiben annyi szakmai alázat, hogy vállalja, mondják meg a kollégák, jó-e, rossz-e, amit mostanság csinál, akkor nem lenne probléma, hogy valakiről vagy egy csoportról, lásd Császár Tamás (Stalker) kri káját, bírálat hangzik el. Legyünk szelek vek! Manapság az interneten minden és bármi előfordulhat, mert nincs megregulázva a tartalom és a forma. Régen, amikor csak nyomtato sajtó léteze a szerkesztők vagy a főszerkesztő mondta meg, hogy mi kerülhet be és mi nem. Így megvolt a természetes szelekció. Így a publicista és a karikaturista is jobban átgondolta, hogy mit alkot. Én pártolnám az ötletet, hogy legyen egy kri kus rovat, ahová felrakhatnánk a dolgainkat. Még jobb volna azonban, persze ezt nehéz megoldani, hogy személyesen is találkozhatnánk és elmondhatnánk egymásnak a véleményünket. Ez ugye megint egy más hangulat lenne, mint i az interneten, o honról hozni bírálatot. Ugyanis az erede rajzok, graﬁkák íze egy jó adagot veszít azzal, hogy digitalizálva vannak. I az interneten nincsen se íze, se bűze. Természetesen az eleve digitális rajzokkal más a helyzet, de azért valljuk be: Gézának is sokkal jobban mutatnak a munkái, ha ki vannak nyomtatva egy viszonylag nagy méretben, szép papírra. Üdvözle el: Halter András Nemes (2011-12-08 09:00:54) Kedves András! Nagyon sok (és jó) kérdést teszel fel. Megpróbálok a fontosabbakra pár szóban válaszolni. Örülök, hogy a ”téboly-ügy” végül kölcsönös megelégedéssel lezárult, mert nagyon hosszú idő óta tema zálta a blogot. Az eldurvult s lus sok kollégát (és nyilván olvasót) taszíto , és nagyon megnehezíte e a szakosztályi munkát. Csak úgy lehet értelmesen együ dolgozni, ha legalább az alapelvekben egyetértünk. Az alapszabályról korábban már sokat írtam, nem szeretném ismételni magam. Ez nagyon fontos kérdés, nyilván a kollégák is elmondják majd a véleményüket. Annak, hogy mi a (jó) karikatúra, könyvtárnyi irodalma van, és valószínűleg annyiféle véleményt hallanál róla, ahányan vagyunk, mert nincs egyetemes recept. Szerintem minden alkotó munka tka a szellem (lényegében az intelligencia). Ha rajzolt karikatúráról beszélünk, akkor elengedhetetlen a (nem feltétlenül akadémikus, de magabiztos) rajztudás, a fejle vizuális kultúra. A ”minimalista” karikatúrákon is átüt a képze ség vagy a rajzi hiányosságok - a részletező aprólékosság pedig inkább csak felnagyítja ezeket. A humor egy vicclapnál alapvető elvárás, másu pedig (akár mint keserű irónia) nélkülözhetetlen fűszer. Mindezek melle a karikatúra formanyelv, amit nem elég jól ”beszélni” - kell hozzá a másik oldal: az értő, befogadó közeg, aki képes értelmezni egy karikatúrát, olvasni a vonalak közö . Ez a nyelv pedig a világgal együ folyamatosan változik. Vill írta a napokban: ha bőségesen lennének megjelenési lehetőségeink, hamar kiderülne, ki alkalmas erre a pályára és ki nem: elválna a búza az ocsútól. (Egy sajtókarikaturistának folyamatosan, sokat és egyenletes színvonalon kell dolgoznia, sok-sok éven át.) Viszont arra is sok példa volt már, hogy egy-egy rossz főszerkesztő a kontraszelekció eszközévé vált. A kontroll, a kri ka mindenesetre nagyon fontos. Elszigetelten, a ﬁóknak dolgozva könnyű elbizonytalanodni és tévutakon járni. Kevés nagyobb bajt tudok elképzelni a téves önértékelésnél.

648

hopsy (2011-12-09 10:12:25) Kedves András! Az általad ajánlo 5 Panels interjúban akadtam a következő kérdésre, ki lehet az ő tagjuk. Persze ők még abban a stádiumban vannak, hogy keresnek embereket, nem pedig o ahol, mint írod az MKA, hogy alig győznek válogatni a jelentkezők közö . Szerintem Molnár Gábor válasza nagyon idevág: ”Gábor: Egyrészt bárki olvashatja toborzónkat honlapunkon, másrészt tagjaink akvan is keresik az új jelölteket. Mindkét esetben szükséges, hogy egy általunk elfogadhatónak ítélt szintet megüssön az illető (alkotói képességek melle az együ működésre való hajlam terén is), ami a minőségbiztosítás – ezzel együ a 5Panels szakmai megítélése – szempontjából fontos és elkerülhetetlen.” Tehát: minőség ( a meglévő tagok véleménye alapján) és együ működésre való törekvés.

reprezentáció (2011-12-07 13:19)

649

Ennek a pro domo e-ﬁrkának - olykor berhelek ilyesmiket magamnak és a barátaimnak - azt a címet adtam, hogy ”Reprezentáció”. Ezzel a szerény kvázi gondola al részemről lezártnak tekintem a Best OFF megnyitójának szakmai promócióját. Készülnek az e-meghívók (a hétvégén megkapjátok, hogy üstöllést küldhessétek orrba-szájba), a korbácsokat és ustorokat pedig már áztatom, hogy faszán suhogjanak a megnyitón (ez persze csak vicc, noha nem)... Üdv: stalker

F. Katona Gyöngyi (2011-12-08 07:35:40) Szubjek v vélemény 2 Tökéletes. dluho (2011-12-09 09:34:17) Lunger Ka tól lá am már ilyet 1971-ben : Akkor Stalkernek is nagyontetsze . stalker (2011-12-09 12:39:06) Kedves Bruhó kolléga (vagy mi?), Lunger Ka tól nem lá ál ilyet 71-ben, így aztán nekem se tetszhete . Nem kell mindenre őrjöngve ráka anni - bár a helyesírásra még mindig nem volna késő. Hali: Cs. T. Kedves Gyöngyi, bár ez a kis ﬁrka épp a Bruhó - és az eﬀélék - szakadatlan önpolírozgatását, öntetszelgését jelení meg, sajnos nem ”tökéletes”. Utólag ve em észre, hogy a képkeret bal külső, sötétebb része a ”történet”, illetve a kompozíció elejére esik, holo a story lezárása okán, de a tömegérték op mális elhelyezése mia is (az ún. ”naplemente” szabály kiterjeszte értelmezése szerint) a jobboldalon kéne legyen. Mindegy, mert csak egy hulladék. Szia: Császár F. Katona Gyöngyi (2011-12-13 06:43:15) Kedves Tamás, ez a kép akár tökéletes is lehet, egy negyedórás Photoshoppal végze machinálás után. „a jelen tökéletlen, tökéletes a jövő” Üdv: Gyöngyi

Téboly nélkül (2011-12-07 19:03)

Egy kedvesnek éppen nem mondható búcsúlevél: 650

”nem sunyi, kikérem magamnak csak a rohadt kommunizmus ilyenné nevelt és a rohadt áldemokrácia is amit ebben az országban csináltatok , délceg nyugdíjasok is.A sunyi az vagytok ,mert megfordítod a védelmet,mert aki más munkáját szemétnek és szarnak hívja az maga a szar és szemét. Ez az igazi szabad vélemény nyilvánítás amit te nem fogsz már érezni,mert más képpen szocializálódtál. Elfogadom a kri kát ne képzeld,hogy nem - de nem tőletek – fogatlan nyugdíjas klubtól a kihalástól zihálva,már úgy sem húzzátok sokáig.Meg mondom őszintén,hogy szánalmas és röhejes ez az egész amit csináltok. 19-én még elmegyek a megnyitóra,de már jövőre nem tartok igényt rátok, színvonal ala ak vagytok nekem. Vissza húztok a képzetlen rajztudásotokkal —így érzem én olyan társaságba szeretek mozogni akik tudnak rajzolni.A gyerekem régebben nézte azt az álszakosztályt 7évesen és a gyerekek nem hazudnak – azt mondta kik ezek így én is tudok rajzolni sőőőőt. Ezért csak díjazzátok magatokat ennyit is ér lyukas 2 ﬁllért Hát ennyit rólatok.— Búcsúzom tőletek ,de örökre nem vagyok kiváncsi többé rátok ,zavartok a hülyeségetekkel állandóan,szánalmasak vagytok.” Rendesen el se átkozo ...

651

Tíz mondat a humorról (2011-12-07 20:15) Zöldi László újságíró Facebook bejegyzését osztom meg i : A humor felvillanó fény, megvilágítja a valóságot. Körmendi János színész (Petőfi Népe, 1992. október 17.) A humor a nép bosszúja a hatalmasokon. Marton Frigyes rendező (Új Dunántúli Napló, 1993. október 9.) Nekem a humorom a nagyáruházakban vásárláskor jön meg, és fizetéskor megy el. Sándor György humoralista (Új Magyarország, 1995. július 1.) Csak az a humor érdekes, amiből baja lehet az embernek. Farkasházy Tivadar újságíró (Magyar Hírlap, 2002. február 1.) Az ellenzéki humor a népszavazás kifejezése más eszközökkel. Molnár Gál Péter kri kus (Népszabadság, 2002. április 13.) A humor a nagyban mindig látja a kicsit, a kicsiben meg a nagyot. Egressy Zoltán író (Kri ka, 2003/december) A humor minden irányba lő. Különben hatástalanná válik. Fábry Sándor műsorvezető (Napló, 2007. október 20.) Az a jó humor, ami nem sok. Orosz Róbert veszprémi színész (2009. október 3.) Az a humor, amin nevet a közönség. Galla Miklós humorista (Zalai Hírlap, 2011. február 11.) A humor nem katarzis, hanem megkönnyebbülés. Jankovics Marcell filmrendező (Origo.hu, 2011. december 6.)

Címváltozás (2011-12-07 22:09) Mező István e-mail címet cserélt, sajnos erről nem kaptam értesítést, így aztán kimaradt az idei kiállításból. Sajnálom, mert Pistának jó gondolatai vannak, hiányzik... Most már van új 652

címe, remélem, jövőre ugyani ... Küldö , így versenyen kívül három zenés karikatúrát nemrég megjelent Zene nélkül mit érek én? című könyvéből.

653

654

stalker (2011-12-08 19:02:04) Ezt a szögesdrótos-hárfás opust már 1986-ban megjelente em a Grimasz-ban. Akkor egy ilyen poén megjelenéséért harcolni kelle , ma elég emlékezni. Állítólag egy másik truváj is ”second hand”... Ez így túl egyszerű. (stalker)

655

Meghívó (2011-12-07 22:14)

Békési Joe (2011-12-07 23:16:55) November 19 három hete volt fabryjanos (2011-12-08 08:02:25) A fenébe is..., lemaradtam róla! Békési Joe (2011-12-08 18:29:36) Korábbi megjegyzésem ”okafogyo ” :) stalker (2011-12-08 18:56:55) Jól van, na. Elnézést. Azóta már a 18.30-at is kijavíto am 17.30-ra, és az egész szakramentumot újraküldtem. Hülyülök, megfele. Hali: Cs. T. Békési Joe (2011-12-09 07:21:42) Mostanában, hogy begyorsít a múlás, sokat meditálok azon melyik a rosszabb, az el vagy a meghülyülés. Stalker cimborám esetét látván én is inkább a meg-et választanám. Sajnos ez nem választás kérdése. :( Halász Géza (2011-12-09 08:14:08) Az is lehet, nem emlékszem pontosan, hogy a 18.30-at én mondtam Stalkernek. A novembert biztosan nem...

656

Jut eszembe... (2011-12-08 10:19)

... a humorról

MINDENFÉLE FONTOS ÜGYEK (2011-12-08 12:47) Kedves Géza, kedves kollégák, B-toy tagtársunk kilépése megrendíte . Pár nappal korábban, az egyik bejegyzésemben még elképzelhetetlennek tarto am, hogy ”B-toy vagy Bruho kolléga egy rela ve megvilágosult pillanatában kizárja magát a szakosztályból”. A rela v megvilágosultságot vagy Bruho kolléga kilépését most se tartom valószínűnek (utóbbit, minthogy egy súlyosan beteg emberről van szó, akit 40 éve ismerek, talán sajnálnám is), de belátom, hogy ezú al tévedtem. Elkészült a kiállítás e-meghívója. Két változatot csináltam, egy ünnepélyesebb és exkluzívabb feketét, valamint egy kevésbé elszomorítót. Mindenkinek elküldtem - küldjétek 657

szerteszét, orrba-szájba. Más. A megnyitón többek közt arról a korról szeretnék beszélni, mikor a ”drájvok” és a ”posszibilitások” úgy áradtak szét a falakon kívül rekedt kollégákban - sőt, az egész magyar kultúrában, de még Prágában és Párizsban is -, mint pünkösdkor a szentlélek Jeruzsálemben. Arról a korról, amikor még nem volt mindegy, hogy mit virítunk - például a MÚOSZ által gyámolíto Fiatal Karikaturisták Stúdiójának emlékezetes, 1968. májusi esztergomi kiállításán... Addig is, hogy (kor)képben legyetek, szerete el ajánlom az alábbi szemelvényt a Mesterkurzus c. régebbi szakblogomból. ”Egy a novemberi este hatvanhatban ﬁatal karikaturisták ezrei osontak a zuhogó esőben a Közért Újság szerkesztősége felé, hogy létrehozzák a Fiatal Karikaturisták Stúdióját (látszólag csak negyvenen voltak ugyan, de ismerve a becsvágy embert sokszorozó erejét, tudjuk, hogy lényegében akár többezren is lehe ek). Osont az i ú Mester is – vagy inkább Mesterjelölt –, hogy a karikatúra szakmai fortélyairól is megtudjon valamit azon kívül, amit a szervezők körleveléből megtudo , miszerint: ’ideje új alapokra helyezni a magyar karikatúrát’. De ebben a műhelyben csak azt tudta meg, hogy mik az új alapok, pontosabban: kik? (Mikor a tanítás első napjának első szünetében Jutka tanítópajtás kiterelte az I. c-t a folyosó forgatagába, dermedten tébláboltak pár pillana g, aztán az egyikük az ökölbeszoríto jobbkezét magasba lökve hirtelen valami lószerű ügetésbe válto , éneklő hangon azt ordítva, hogy ’Táriadóóó! Égahajóóó! Utánamakihőőős!’, majd eliramlo , nyomában az ugyanezt üvöltöző és ugyancsak lószerűen vágtató osztállyal. – És te kisöreg, nem mégy a pajtásaiddal játszani? – kérdezte a tanító pajtásnő a hétéves Mestert. – Inkább csak nézem őket... – válaszolt a Mester azon tűnődve, hogy mi lehet az a táriadó, miféle hajó ég, honnan tudják ezek, hogy hősök, és ha hősök, akkor miért lovak? Lóhősök? Egyáltalán, honnan tudják ezek mind, hogy ezt így kell csinálni? Egy pillana g úgy érezte, hogy menthetetlenül kimaradt valamiből, aztán látva az élen vágtató főhős foszforzölden lüktető taknyát és hatalmasan lobogó, nyúltülepű mackógatyáját, elröhögte magát.) Ők voltak az új alapok. Legalábbis ők lehe ek volna, ha azon a novemberi estén Kádár János – mondjuk, egy parasztosan kurta ke yintés után rágyújtva – így szól a feleségéhez: – Drága Mariskám, ideje új alapokra helyezni a magyar karikatúrát. Kell a hely a ﬁataloknak. – És a régiek? A Ludas Matyi rajzolói? – Kirúgjuk azt az opportunista bandát. De előbb új alapokra helyezzük a sajtót, a kormányt és az egész poli kai vezetést, mert enélkül nem megy... – És a szovjet elvtársak? – Beszéltem Brezsnyev elvtárssal. Ők is új alapokra helyezik a karikatúrát... De nem. Annak is csak később le ideje, hogy néhányan – köztük az i ú Mesterjelölt – beépüljenek vagy bedarálódjanak a régi alapok közé.

658

Az új alapok vezére a harmadik ülés után disszidált, a Fiatal Karikaturisták Stúdiója megszűnt. Fél évvel később megalakult a Fiatal Karikaturisták Stúdiója. Az i ú Mesterjelölt egy ideig eljárt oda is, nézte őket, és várt, hátha megtud valamit a karikatúra szakmai fortélyairól... Aztán évek múltán, a hetvenes évek elején megalakult a Fiatal Karikaturisták Stúdiója, de ezt a stúdiót az i ú Mesterjelölt már nagy ívben elkerülte. Majdnem mindent tudo a karikatúráról, vagy arról, amit akkoriban annak neveztek, azt is, amit nem kelle volna. Időközben beépült ugyanis a régi alapok közé, mi több: ki is épült közülük. Mondhatnánk, hogy az akkortájt egyetlen, így óhatatlanul a legjobb sza rikus lap szerkesztősége, ahol a régi alapok mitmaholtak, valamiféle szellemi, vagy legalábbis szakmai műhely volt; még ha nem is a karikatúra, de még csak nem is a sajtókarikatúra, hanem inkább csak az akkori magyar sajtókarikatúra műhelye. Mondhatnánk, mert a lapnál, a hajdanvolt józsefvárosi kupleráj apró és sötét hátsó szobáiban dolgozo néhány mester, akiktől legalább lehete mit tanulni, legalább az akkori magyar sajtókarikatúra szakmai fortélyait (fejlődö is az i ú Mesterjelölt, mint az állat), de méginkább ama körülmények fortélyosan szövevényes világát, miknek láthatatlan erőterében mindenki és minden, de még a sajtókarikatúra is önmaga rossz karikatúrájává torzult. Mondhatnánk, mert valamiféle szakmai műhely azért volt - de csak valamiféle... Kelle volna pedig egy igazi műhely nagyon. Nem is az, hogy a Mesternek, noha neki is, hanem az akkori magyar karikatúrának, ahogyan kell a mainak is, persze. Nem is egy, de egy mindenképp.” Végül, de nem utolsósorban: december 15-én, 18 órakor kezdődik a kArton Galériában Kaján Tibor kilencvenedik születésnapjának harmadik, záró rendezvénye (merthogy eddig volt egy szülinapi ”tüntetés” és egy Kaján kiállítás) a kArton Galéria, a KOKSZ Műhely és a Képregény Kedvelők Klubja szervezésében: egy kötetlen beszélgetés Kaján Tiborról és a publicisz kába integrálódo képi kifejezésmódok - pl. a karikatúra és a képregény - helyzetéről. Videón látható lesz az az interjú is, amit Sugár János intermédia-művész és a kArton Galéria stábja készíte az ”öreggel”, és talán összejön egy kihangosíto telefonbeszélgetés is. Az est házigazdája Benkő Zsuzsanna művésze örténész, a kArton Galéria vezetője. A beszélgetést - vagy vitát - Sugár János és Halász Géza moderálja. Mindenkit szerete el várunk. Cím: kArton Galéria - Karikatúra és Képregény Múzeum, 1054 Bpest., Alkotmány u. 18. Telefon: 472 00 00, e-mail: info@karton.hu (stalker)

659

KKKK (2011-12-09 08:15)

Halász Géza (2011-12-09 10:21:43) Tévedések vígjátéka - megint egy elírás: Tamás, nem tudom, hogy amikor a meghívóban ”kéregény”t írtál, az ”kéreg-regény”-re, vagy ”kérek egy regényt”-re gondoltál? Esetleg ”képregény”?

660

Hungarocomix 2011 (2011-12-09 09:08)

A Magyar Képregény Szövetség idén is megrendezi év végi szokásos, nagyszabású képregényes seregszemléjét. Helyszín: Millenáris Fogadó (1024 Budapest, Kis Rókus u. 16-20.), időpont: 2011. december 11. vasárnap, 10-18 óráig. A Magyar Képregény Szövetség év végi szokásos, nagyszabású képregényes kiállítása és vására, a Hungarocomix idén minden eddiginél színesebb programokkal várja az érdeklődőket; 5 helyszínen zajlanak majd a programok, és 2 kiállítás is megtekinthető lesz a nap folyamán. Miután mindenki bevásárolt a legújabb hazai és külföldi képregényes újdonságokból, és persze beszerezte az idei év hazai képregényes szenzációját a Képregény Akadémia „Pinkhell” című magazinjának legújabb, 8. számát, elmerülhet a programok sűrűjében. A nap folya661

mán kiderül, ki lesz az év valódi magyar szuperhőse, lesz képregénycsata, szteletét teszi a rendezvényen a Besenyő család, de lesznek konzoljátékok és ﬁlmve tés is. Akiket komolyabban érdekel a képregény, ők számos szakmai programon vehetnek részt; izgalmas előadásokat hallgathatnak az amerikai DC kiadóról, a képregényekben Szuperhősként megjelenő Jézusról, a gyűjtők számára legértékesebb képregényekről. A Hungarocomixon sor kerül az első hazai képregényes csúcstalálkozóra is! Akik rajzolással ütnék el az időt, vagy tanulnának a legismertebb magyar képregényrajzolóktól, őket egész napos műhelymunkára várja a Magyar Képregény Akadémia és a 5 Panels képregényiskolája. (További részletek és forrás: kepregeny.net)

KAJÁN - KARTON - KARIKATÚRA - KÉPREGÉNY (2011-12-09 12:20)

Pár napig marhára szét voltam esve, így történhete , hogy a kArton Galéria e-meghívóján a képregény szó helye ”kéregény” szerepelt (aminek lehet ugyan valami értelme - akár ke ő is -, bár a kémregény vagy kéjregény jobb le volna). Az észrevételeket köszönöm, a szöveget ma reggel kijavíto am - mi több, az egész meghívót újraberheltem - így aztán már le valami kis ádven s chje is a dolognak. Mindez nem változtat azon a tényen, hogy minden érdeklődőt szerete el várunk arra a beszélgetésre, amin az idén 90 éves Kaján Tibor munkásságának eddig kevésbé ismert részleteiről, így a szakmaszervező munkásságáról is szó esik, valamint a karikatúra és a képregény mai helyzetéről... Az e-meghívót küldjétek tova, szerteszét, orrba-szájba stb. Előre is kösz. (stalker)

662

Rakjuk össze Császár Tamást (2011-12-09 13:14)

Szegény Tamás mint írta , szétese . Karácsonyra összeraktam. Boldog Karácsonyt

663

stalker (2011-12-10 17:27:56) Kösz. Ez jó. Szerencsére a nagy szétesés után már összeestem. Hali.

Fábry János z aforizmája a karikatúráról (2011-12-09 21:51) 1. A karikatúrával robbantani is lehet. 2. A hamis hangokat nemcsak a zenében, hanem a karikatúrákban is észre lehet venni. 3. Messzire lát a sas, a sólyom, az egerészölyv és az igazi karikaturista. 4. A fogason könnyű fogást találni. 5. Egy vérbeli karikaturista nem néz fel senkire, még a zsiráfra sem. 6. Ne fordulj magad ellen Kedves Kolléga, éppen elegen támadnak Téged is. 7. Jól fókuszálni a par alanságra is lehet. 8. A verhetetlen ökölvívót könnyen kiüthe egy szúnyog is. 9. Inkább az uno mester, mint a lelkes amatőr. 10. A karikatúrákhoz múzsára van szükségem és nem fékre.

Békési Joe (2011-12-10 08:23:50) 11. Nagy ego, kis humor. fabryjanos (2011-12-10 10:18:28) 12. ”Kis egóval, kis iden tással, kis egyéniséggel - nagy ego nélkül - nincs igazi művészet és nincs igazi karikatúra sem.” (Fábry János) fabryjanos (2011-12-10 10:26:14) ”Az a f o r i z m a a francia szellem legjellegzetesebb megnyilvánulása, pikusan francia műfaj. A XVI. századtól napjainkig virágzik, s máig élvezetes szórakozást nyújt azoknak, akik kedvelik az elmés, ironikus, erede gondolatokat, az emberi társadalom természetéről vagy visszásságairól alkoto bölcs, tömör és egyedi ítéleteket.”. ”A h u m o r a dolgokkal szembeni egyfajta látásmód, viszony vagy érzés, mindenekelő velünk születe ado ság, ami valakiben vagy megvan vagy, nincs meg.” (Federico Fellini) Nemes (2011-12-10 11:11:45) Talán szerencsésebb le volna hozzászólásként közölni Géza ”Tíz mondat a humorról” c. cikke ala . Én szívem szerint á enném inkább oda. (Ezzel persze nem állítom, hogy János ne lenne egymaga is a többi zzel felérő, élő klasszikus.) Érdemes mindig meggondolni, hogy mi az a hír, információ, ami tényleg megér egy rangos, önálló cikket a főoldalon, és nem csak reakció egy korábbi, már

664

megnyito témára.

Fábry Jancsinak (2011-12-10 12:08) [video src=”h p://karikaturista.blog.emasa.hu/uploads/2011/12/model.wmv” =”400” preload=”true”]

height

MÁR MEGINT A BRUHÓ (2011-12-10 17:45) Kedves Laci, csak most tudok válaszolni arra a korábbi hozzászólásodra, amiben jelezted, hogy a nemrég fölte arany blondelrámás truvájomat egy régi közös ismerősünktől loptam. Minthogy nem minden tanulság nélkül való (meg i -o talán vicces is), megosztom mindenkivel. Ha lesz egy kis időm, akkor utánanézek, hogy a Lunger Ka nak volt-e ilyen rajza (szerencsére még él), illetve annak, hogy hol publikálta és mikor? Egyébként a szövegbuborék ”témában” az összes lehetséges formageget, illetve változatot megcsinálták már százszor oda-vissza, úgyhogy ez egy klasszikus vándortéma. Ezen belül olyan truvájt, ahol egy primi v firka csicsás, aranyozo blondelrámát mond (hazudik*) maga köré, eddig nemhogy a Ka tól, de senkitől se lá am - téged kivéve, mert te tényleg ilyen vagy, így ez a kis etüd implicite rólad is (de csak ”is”) szólt. Ezt valahogy azért megérezhe ed, különben nem szóltál volna vissza... Mellesleg elkerülte a figyelmedet a képaláírásban szereplő ”pro domo” kifejezés, ami szigorúan véve házon - családon - belüli, átvi értelemben pedig belső, szűkebb körben történő felhasználást jelent, ami kizárja a plágiumot. (Arra azért kíváncsi vagyok, honnan tudod, hogy nekem annakideján tetsze az a rajz, amit szerinted elloptam? O voltál, mikor tetsze ? A Ka néha tényleg meglátogato , hogy ”átbeszéljük” a rajzait, de téged nem lá unk.) Miért van az, hogy eme jólértesült, fontoskodó hozzászólásodról egy közel huszonöt évvel korábbi, szánalmas ügyködésed juto eszembe? - jelesül az, amikor megpróbáltad a Polgár Lacit megóvni a ól, hogy a Jutka és a Zsófi amúgy átlagos rajztudását velem ”palléroztassa”; helye em - a ”veszélyes alkoholista és narkós” helye (merthogy ezt állíto ad rólam) - buzgón ajánlgatva példás életű jómagad. (A Laci végül is jó emberismerő lehete , mert a lányok ennekutána följártak hozzánk mono piázni, linót metszeni és nyomtatni, montázsokat csinálni, vagy csak örömből együ firkálni a lányaimmal.) 665

Pár éve a szakosztályt próbálod hasonló ”meglátásokkal” óvni tőlem és mindazoktól, akik veled ellentétben lete ek valamit az asztalra (nem pedig elve ek onnan): jó műveket, értelmes gondolatokat, munkát, segítséget. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy téged annyian, és olyan mértékben tartanak érvénytelennek, hogy már egy értelmes, szakszerű meglátásodat is rosszindulatú baromságnak tartanák - ha lenne ilyened. Azt viszont nem értjük, hogy mi lehete a célja például ama ”jólértesültségednek”, miszerint engem nem is Császárnak hívnak (ilyen trükkel utoljára a Kék Fényes szabólászló próbálkozo a Galántait ”leleplező” cikkében, felfedve, hogy a szóbanforgó gyanús személyt erede leg Grünbergernek** hívták), - vagy annak a szenzációs információnak, hogy nincs ére ségim. Utóbbit már csak azért se értjük, mert ezek a leveleid tele vannak súlyos logikai, monda ani és helyesírási hibákkal. Ennek ellenére az ére ségidet tudomásul vesszük, és ezennel kinevezünk a szakosztály szteletbeli karpaszományos őrmesterének.*** (Ha legközelebb egy szerkesztőségben járva megpróbálod a szakma érdekeit képviselni - noha kéretlenül -, akkor az ére ségi bizonyítványodat feltétlenül mutasd be ezzel a levéllel - tanúsítvánnyal - együ .) Akár sajnálhatnánk is a magad köré hazudo fontosság szakadatlan elfoszlása, és a mások érvényessége vagy sikerei okán megélt pokoli szenvedéseid mia , ha mindezek csupán a skizoid jellempszichopá a**** tünetei volnának, de nem csak erről van szó. Te már a betegséged elő is ilyen voltál. ”Gyárilag” vagy ilyen. Nem véletlen, hogy a 70-es évek elején a Fiatal Karikaturisták Stúdiójából (is) rövid úton ki lto ak. Én ugyan nem lto alak volna ki, mint ahogy helyed van ebben a szakosztályban is. Minden valamirevaló falunak kell legyen egy bolondja. Akkor is, ha az elébemenve a tájékozatlan idegeneknek, a falu polgármestereként mutatkozik be. (Úgy kell nekik!) Az sincs ellenemre, ha valamelyik újdonsült felfedeze ed (hm...) az ”Ide nekem az oroszlánt is!”***** hevületében összetévesz az oroszlánt az oroszlánszarral, sőt... (Szeretem az igazi karikatúrát.) Sóval mindez ugyan nincs ellenemre, de a ”jólértesült” beszólásaidra, ha van egy kis időm, válaszolok. Ezt für alle fälle azért tudnod kell. Hali: Császár Tamás Jegyzet: A blondelráma a műves, klasszikus képkereteket ”lebu tva” imitáló hitvány tömegtermékként eleve hazugság: a kispolgári ízlésvilág szimbóluma. * Nem emlékszem pontosan. Lehet, hogy Grünfeldről, vagy Goldbergről volt szó... ** A Horthy-kor hadseregében az ére ségize ek automa kusan szthelye esi rangot kaptak, amit egy aranyszínű karpaszomány jelze . *** Részletes elmekórtan / Pszichopá ák / Esetleírások, vagy Benedek István: Aranyketrec c. könyve

666

**** A Szen vánéji álomban bemutato dile áns színdarab dile áns színészeinek szerepválasztásáról van szó...

Halász Géza (2011-12-14 12:39:39) Kedves Laci! A békepipa elszívása után engedd meg, hogy csak a szakmai kérdésekre válaszoljak. Fábry Jancsival vitatkoztunk az elmúlt napokban arról, hogy hogyan értékelhetünk egy karikatúrát vagy egy karikaturistát. Föl sem merült bennünk az, hogy a toonpool néze sége alapján döntsünk. Nem azért, mert az nem mond semmit, hanem azért, mert az nem egy szakmai fórum. A médiában két értékmérő van, az egyik a közönség, a másik a szakma. A bulvár arra hivatkozik, hogy minden szakmai visítozás ellenére őket választja a nép, a néze ség őket igazolja. Hogy beszédhibás, szakmailag képzetlen, de esetleg vonzó külsejű műsorvezetőkkel, celebekkel kell megtölteni még a híradót is, mert ez hozza a bevételt. A szakma pedig Mikszáthra, Adyra, Kosztolányira, Móricz Zsigmondra, Bálint Györgyre hivatkozik. Természetesen a bulvárnak lesz igaza, mert oda dől a lé. A közönséget lehet kiszolgálni, de lehet okosan tanítani is. A karikatúráról a köztudatban inkább a kiszolgálás, a röhögtetés él. Több olyan mestere is volt, van viszont ennek a szakmának, aki nem pusztán egy röhögtető poén mia ül le rajzolni, hanem a karikatúráival igyekszik megmutatni az embereknek a dolgok másik oldalát is, az élet legfontosabb dolgaiban és a hétköznapi gondjaikban egyaránt. Sokszor nem a röhögtetés a fontos, hanem az, hogy a néző egy kicsit magába nézzen. (I van például Marabu mostani kiállítása.) Vannak azonban, akik szerint a legfőbb dolog a karikatúrában a poén! Igen, a szórakoztató lapoknak, magazinoknak ez jelen a vásárlóerőt. Én úgy gondolom, hogy mindkét iránynak van létjogosultsága, ahogyan a bulvárt sem vetem meg, mivel egy tényleges igényt, ráadásul piaci igényt szolgál ki. De a bulvár nem tör szakmai babérokra, náluk csak a profit számít. A te álláspontod szerint viszont a szakmai babérokról is a közízlésnek kellene dönteni, néze séggel, szavazatokkal. Tudod, hiszen biztosan te is (mint mindenki) kaptál levelet barátodtól, hogy a focivébés portréversenyben szavazz rá. Azt is biztosan tudod, mivelhogy szoktad nézegetni a toonpool-t, sőt számolgatni is a néze séget, hogy nem többezres mezőnyt utasíto maga mögé - ahogyan fogalmazo barátunk, és a 224 szavazat, amit kapo , valamint a harmadik helyeze nek mindössze 30 szavazata alapján kiszámolható, hogy kb. milyen nagy számú közönséget érdekelt egyáltalán a verseny. Nem írígylem tőle ezt az elsőséget, különösen nem, hogy - és ez megint szakmai kérdés - a Puskás-portré egy fotó grafikus másolata volt, karikatúrának nem nevezhető. A karikatúra ugyanis - ez a nevében is benne van - karikíroz, felnagyít, torzít, sőt a jobb karikatúrák a képi hasonlóságon kívül jellemző lelki hasonlóságot is tudnak görbetükrözni. T-boy idei ”Best of”-ra küldö rajzai már inkább karikaturisz kusak. Ezt nem kell neked magyarázni, aki azért értél el komoly sikereket a portrék területén is. Szeretném még elmondani azt is, hogy nem én találtam ki a montázs és kollázs technikákat, csak alkalmazom. Mi több, a toonpool-on is láthatod, hogy a technikák közt a grafikával egyenrangúan szerepel a kollázs is. A World Press Cartoon pályázatra beado és díjazo képem esetében is föltünte em, hogy számítógépes montázst készíte em - erről akkoriban egy leveledre reagálva már beszámoltam neked. Nálam a

667

mondanivalón van a hangsúly, és azon, hogy a kép jó legyen. És soha nem sérte em meg szerzői jogokat. Megígérhetem, hogy nem fogom a te graﬁkáidat felhasználni. Valóban, a Közgazdász c. egyetemi lapnál a te értékítéleted szerint nem futo am be nagy karriert, még akkor sem, ha nem 5-600, hanem 2000 példányban jelent meg. Nekem az is számít, hogy ma is összejövünk havonta 100-120-an a régi évfolyamból, hogy szere k a rajzaimat, van, aki még gyűj is, hogy közülük voltak, akik szponzorálták (összeragasztgato ) könyvem megjelenését is. Egyébként a szakmai karrierem a Közgazdásznál csak kezdődö . Jelenleg kilencedik éve élvezem egy szerkesztőség megbecsülését, hogy egyéb plakát- és karikatúra pályáza piros pontjaimról ne is beszéljek. Szakmaszervezői tevékenységemért (mint szakosztály elnök) csak akkor kaptam bírálatot, amikor neked, meg barátodnak megvontam a lehetőséget a blogoláshoz, és akkor is, amikor megadtam. És amikor nem válaszoltam nektek, meg akkor, amikor válaszoltam. Nehéz gyakorolni a demokráciát! dluho (2011-12-12 09:15:10) Kedves Tami ! A Lunger Ka rajzot a Magyar I úságban keresd. (1972) A szakosztálygyűléseken már nem hiányolunk hisz szófosásodt naponta olvassuk a szeretet és testvériség blogján ( i ), ahol rendszeresen megsimogatod buksi fejünket. Akadémikus tudásoddal pallérozod azok elméjét, akik még á h i t a t t a l csüngenek rajtad.Látom még mindig bánod, hogy nem tudtad letenni abban a mucsai internátusban az ére ségit. Irigyled, akinek elsőre sikerült. Helysírási hibáidat úgy állítod be, mint erényedet., Szétszórt voltam stb.. Hogy ki a falu bolondja ? Nos ebben a szakmában az udvari bolond meghatározás egyenesen dicséret. Lásd a karikatúra szövetségek logo-it, ahol a csörgősipka kötelező.( Hogy könnyebb legyen : angol szövetség emblémája ) Rám olvasod : nem szégyellem, azt hogy a szakma felét én fedeztem fel. Halász Gézát is én hívtam le a Fiatal Karikaturisták Klubjába 1971-ben a Panyovába. Erre már úgy sem emlékszik. Kedves Tami ! Köszönöm, hogy aggódsz egészségemért. Neked és kedves családodnak boldog békés szerete eljes ünnepeket kíván : Bruho vagy Dluhota ( ahogy a Grimaszban neveztetek ) stalker (2011-12-12 15:37:18) Kedves Bruhó, a ”szófosásról” annyit, hogy többek közö a hülyeségeid - ezú al a hazugságaid, te ete félreértéseid, csúsztatásaid és indirekt önpolírozgatásaid - mia írok eme blogba; másrészt azért, mert a blog arra való, hogy írjanak bele; végül azért, mert hajnalonként így ”írom be magamat” - így idomítom a kezem és az agyam valami nagyobb szabású irkáláshoz. A következőkben a válaszod néhány kiragado elemét sorszámmal ellátva idézem, a véleményemet pedig CsT-vel jelzem. 1. A Lunger Ka rajzot a Magyar I úságban keresd. (1972) CsT: Jó, beülök az OSZK-ba, és megkeresem, ha van mit. E ől függetlenül - és addig is - olvasd át többször, amit a vándortémáról és a magad köré hazudo keretről írtam, aztán ha teljes egészében (de tényleg teljes egészében!) megérte ed, akkor válaszolj. 2. Látom még mindig bánod, hogy nem tudtad letenni abban a mucsai internátusban az ére ségit. Irigyled, akinek elsőre sikerült. CsT: Nem bánom. Én akartam így. Megengedhe em (!) magamnak. Jól te em, mert ezidáig senki se foglalkozo a bizonyítványaimmal, kivéve egyetlen rangkórságban szenvedő (már amennyiben az ére ségi a karpaszományon kívül adhat valami ”rangot”), betegesen normakövető, amolyan pikus Hullaégető* nyárspolgár ismerősömet. De honnan tudod, hogy ”irigylem, akinek elsőre sikerült”? Leskelődtél? Hallgatóztál? (Egyébként az internátusban nem ére ségiznek, hanem laknak.) 3. Helysírási hibáidat úgy állítod be, mint erényedet., Szétszórt voltam stb.. CsT: Túl azon, hogy ebben

668

az egyetlen sorodban négy helyesírási és egy logikai-szintak kai hiba van, a hivatkozo szövegben nem helyesírási hibáról volt szó. Egy dátumot írtam el, amit azonnal kijavíto am. Mindezt nem állíto am be úgy, mint az erényemet. ”A többi s mmel.” 4. Nos ebben a szakmában az udvari bolond meghatározás egyenesen dicséret. CsT: Igenám, csakhogy nem udvaribolondról volt szó, hanem a falu bolondjáról, aki polgármesternek képzeli magát. (Egyébként az udvaribolond szót, hogy megkülönböztessük pl. egy bérház udvarán ácsorgó skizofréntől, egybeírjuk.) 5. Rám olvasod : nem szégyellem, azt hogy a szakma felét én fedeztem fel. Halász Gézát is én hívtam le a Fiatal Karikaturisták Klubjába 1971-ben a Panyovába. Erre már úgy sem emlékszik. CsT: Nem olvastam rád ilyesmit. Már csak azért sem, mert nemhogy a szakma felét nem fedezted fel, de szinte senkit. Az, hogy a már publikáló kollégákra kéretlenül és fontoskodva ”ráröpülsz”, nem felfedezés. Ők ugyanis korábban már ”felfedezték” magukat (ezért döntö ek úgy, hogy publikálnak), esetleg az a szerkesztő felfedezte fel őket, aki támoga a az első publikációikat. De ha felfedeztél volna valaha is valakit, akkor is kurva nagy tahóság lenne ezzel kérkedni, mi több: kvázi szubordinálva az orra alá dörgölni, hogy a felfedeze ed. Mármost ami a Halász Gézát ille , az ”is” szócska az sejte , hogy a szakma felével együ őt is te fedezted fel. Azt nem tudjuk, hogy egy ilyen ”lehívás” mennyiben számít felfedezésnek (nálad ugyanis a kredencfiók kihúzása is felfedezés lehet), de nem is érdekes, mert a Géza nem volt tagja a Fiatal Karikaturisták Klubjának. Egyszer volt a Klubban: a TV I úsági Osztályának munkatársaként egy stábbal - forgatni. A formális, hogy azt ne mondjam: hipokrita karácsonyi jókívánságoddal nem igazán tudok mit kezdeni. Nem nekem szól... Mindazonáltal idéznék három ideillő sort Tölgyessy Miklós egyik zseniális, régi verséből: ”Nyálat eresztő nyugalom csorog a feste falakon, egekig érő béke.” Szóval csak Hali: Cs. T. * Ladislav Fuchs Hullaégető c. regényéről van szó. dluho (2011-12-12 16:26:41) Kedves Tami ! Hogy mit csinálsz hajnalokon az a te bajod. Jobban tennéd ha aludnál. Írod, hogy hazugságaim....én meg hallgatom. Kiket fedeztem fel ? Tudom nem divat a szakmában senkit sem felfedezni, mert mindenki védi a kicsi kis territóriumát. Inkább tanácsokat osztogatnak és elküldik melegebb éghajlatra a fiatal tánt. Akkor kivétel vagyok. Úgy látszik fordítva vagyok bekötve. Egy világhírű operatőrnek meséltem , hogy egyesek sértésnek veszik, ha felfedezésükről írok , regélek .” A JÓSÁGOT NEM TUDJÁK MEGBOCSÁTANI ” -mondta a majdnem Oscar-díjas filmes.. Ezek tényleg tahók. Mások büszkék a mesterükre ( pld.Tónió ) . További jó nyáladzást kíván ....Elnézést, nem tarjátok a karácsonyt, akkor B.Ú.É K ! Bruho Halász Géza (2011-12-12 18:05:31) Természetesen emlékszem. A TV I uságí Osztályának szerkesztő gyakornokaként odavi em a stábot, Wisinger Istvánnal az élen egy áprilisi (bolondok hava, humor stb.) érdekvédelmi műsorhoz. (Téma: Hogyan tudnak érvényesülni a fiatal karikaturisták? Miért nincs hely a Ludasban?) Akkor összehaverkodtunk páran, veled is, de te már akkor (mint ahogyan most is) nem túl elismerően beszéltél rajzaimról, ajánlo ad, hogy inkább írjak. Én akkor már 5 éve rajzoltam elég sikeresen a Közgazdászban, de több más helyi lap melle a Népszabiban, a Fülesben és a Rakétában is jelent meg rajzom. Különösebben nem volt szükség a fölfedezésedre. Amikor 88-ban megnyertem ”A gép is ember” c. számítógépes karikatúra pályázatot, három újsághoz szaladtál el, hogy írjanak arról a fölháborító dologról, hogy maga a szervező nyerte meg az első díjat. Ezt persze a sajtóbéli

669

barátaimtól elég hamar megtudtam, csak eddig nem akartalak kellemetlen helyzetbe hozni ezzel a nem túl lényeges ”leleplezéssel”. Valóban szervező voltam. (Azért persze nem kaptam dícséretet, hogy szinte egyedül, a Számalk segítségével megszerveztem). A zsűrit szándékosan nem én hívtam össze, hogy ne ismerkedjünk össze idő elő , hanem Kovács Győző prof, a Neumann Társaság elnöke. Amikor a zsűrielnök, Árkus első helyre javasolta a számítógépes kategóriában az én zebrámat, azonnal szóltam, hogy nem lenne szerencsés... - Miért, ismered az illetőt? - Én vagyok. - Ne törődj vele, ha lesznek, akik belekötnek, szard le, ezt a díjat megérdemelted. Így hát leszartam. Egészen addig, amíg ki nem derült, hogy a fölfedeze ed vagyok! Hát így emlékszem. dluho (2011-12-13 10:18:21) Kedves Géza ! 1971 őszén a Fiatal Karikaturisták tkára voltam a Panyovában. Tormai Laci szólt, hogy van egy elvarázsolt barátja a Közgazdásznál ,akinek jó humora van. Jól ír , de a rajz nem az erőssége. Szívesen lejönne a klubba , ha hívnád. Hívtalak. Én úgy emlékszem, hogy Wisinger Pistával mi egy gimibe jártunk. Ő szólt Mikulkának, hogy a Dluho barátja Klubját szívesen bemutatnák a Reﬂektor -ban. Elő e szerepeltünk Krenner Pistával és Puszta Péterrel a Fiatalok Órájában . O beszéltük meg a részleteket. hogy neked köszönhetjük a felvételt, most hallom először. De köszönet érte. Ez azt jelen szere él köztünk lenni. Hogy a saját pályázatodon- amit te szerveztél - első le él ? Ez gyönyörű. Egyáltalán , hogy indulha ál rajta ? Csak magyar jelenség . Vegyél példát Kelemenről. Már a 6-7 . kiállítását szervezi, de egyszer sem indult rajta mint potenciális pályázó. Nem szerencsés. Az egész szakma fel volt háborodva ezen. Te úgy látszik nem. Hogy újságokhoz szaladgáltam volna ? Badarság. A Népszava belső munkatársa voltam . Minek mentem volna más laphoz ? Kri kusunk Rajk Bandi vagy Tasnádi A la , semmi perc ala megírta volna, ezt a páratlan esetet, ha érdekelt volna az egész. Hülyeség... Visszatérve a Számalk kiállításra. Három rajzot loptak el a látogatók. Az első helyeze munkáját és két rajzomat. Azt hiszem ez minden díjnál többet ért ! A közönséget nem lehet megvezetni, leváltani jó barát ! ( Biztos én voltam a lopó ! ) Az utolsó Brenner kiállításról ( azt hiszem amit Pápai nyert meg ) mind a 10 rajzomat elvi ék. Hidd el a közönség nem hülye..... Halász Géza (2011-12-13 10:31:06) Igen Dluho, ennyi idő után valamennyien másképpen emlékezünk. Egyébként sztességesebb lenne, ha leszoknál arról, hogy az egész szakma nevében szólj. dluho (2011-12-13 10:51:15) Kispardon ! Miért nem a gyenge rajzolóknak adresszáltok üzeneteket ? Soroljam Őket ? Csak jó neveltetésem ltja ! Szimpa kus kedves emberek . Nem volna szívem megválni tőlük. Egyszer Rákosi ráförmedt Kodályra : - Mester írjon nekünk azonnal egy új h i m n u s z t ! Minek ? A régi jó......nincs vele semmi baj. Ebbe is maradtak. dluho (2011-12-13 11:05:57) ” Ha egy úri lócsiszárral Találkoztam és bevert sárral, Nem pöröltem... Félre álltam , letöröltem ! ! Így jó lesz, Zu ? Akkor rajta bármit írha ok rólam . Elsős voltam amikor kaptam egy intőt. Leköpte az őzike orrát ! Megintem ! Ezt is vegyétek belel....

670

dluho (2011-12-13 12:10:41) Kedves Stalker, Zu és Nemesember ! Lassan már kezdünk hasonlítani egy szovjet par zán ﬁlmhez,( Csapajev , Őrs a hegyekben ) ahol csak lő ek és nem töltö ek. Részemről lábam mellé te em a fegyvert. Már a fronton is ezt te ék az Isinzónál szentestén. Azt javaslom, hogy ássuk el a békepipát. Jön a karácsony. Mi ilyenkor csak a szépre emlékezünk. Gyertyát gyújtunk és elment szere einkre emlékezünk. Van a szakmának is néhány jelese, aki nem ülhet melle ünk a képzeletbeli fa ala . Emlékezzünk meg róluk , ha kérhetek ilyen pórias dolgot. Ne egymást öljük......Gondoljunk néha rájuk. Brenner György , Lehoczi István , Kallus László, Hegedűs István, Réber László és Csehi János béke vonalaitokra. Ámen ! Halász Géza (2011-12-13 16:53:13) Eddig sem voltam veled háborúban, nem is én kezdtelek most sem emlegetni, egyébkent sem szívesen veszem a neved a számra. Csak egyet kérek cserébe a békepipa elásásáért: a karácsony örvén se akarj velem barátkozni! stalker (2011-12-13 18:33:32) Kedves Laci, a szakmai ”há érbeszélgetéseket”, véleményfoszlányokat és hörrenéseket hallva úgy tűnik, jónéhányan eljátszo ak a gondola al: mi lenne, ha felkérnének, hogy maradj ki ebből a szakosztályból? Nem az, hogy ki ltanának vagy kirúgnának, mindössze lehetőséget adnának, hogy emelt fővel visszavonulhass (amíg teheted), ha másért nem, akkor azért, mert - mint tudjuk - ”a csúcson kell abbahagyni!” (Hogy aztán a szakmai, szakmaszervezői és szakmai e kai teljesítményamplitudó fölső vagy alsó csúcsán, az most mindegy...) Hogy értsd: túl számosan vannak olyanok, köztük ”fölfedeze jeid” is, akik egy ennél markánsabb döntést fontolgatnak, és túl kevesen azok, akik sajnálnának, ha valaki egy szakosztályülésen, vagy egy újraszerveződés során élére állítaná a dolgot... A sajtókarikatúra szakma újraszerveződése a levegőben lóg (150 éve), ahogy a MÚOSZ megújítása is, úgyhogy én a helyedben odébb állnék alóla. Műveljed kertjeid, amik még így is számosabbak, mint kellene: o van pl. a Magyar Karikaturisták Csoportja, valamint a MKISZ Karikaturista Szakosztálya - bár utóbbi, minthogy o kvázi-elnökként soha semmiféle szakmai munkát nem végeztél, állítólag rövidesen megszűnik. Vonulj vissza eme ”hálátlan” társaságtól, a szervezkedéstől, a szakadatlan mitmaholástól. Egyszerűen csak rajzolj, közben sétálj nagyokat a Rózsadombon, írjál memoárt (de csak miután elolvastad mindazt, amire az elmúlt ötven évben szemlátomást nem juto időd), látogass el kiállításokra (de a vendégkönyvekbe ne írj semmit), vagy mi udomén... Valahol azért dermesztő, milyen ”méltósággal” viseled, ha beleverik az orrod az excrementumodba. Mintha mi sem történt volna. Hali: stalker dluho (2011-12-13 20:06:48) Kedves Géza! Ne reménykedj ! Nem akarok veled barátkozni. Nem fedeztelek fel , mert már a Közgazdásznál hatalmas karriert futo ál be. Hány példányban is jelent meg akkor az egyetemi lapocska ? 500-600 -ban ? Drága Gézám ! Hány rajzod volt a Ludasban ? Na ez az ? Valódi karikaturistát kóstolgatsz ? Ügyesen torzítasz a komputereddel. Ennek mestere vagy. Elismerem , de ha két idegen graﬁkus rajzát összeragasztod és alá ráadásul a neved írod ....én nem is tudom mikor fanyalodnék erre. Talán ha már nem tudnék rajzolni. Kedves Tamás ! A szakosztály alapító tagja vagyok. Ne Horger Antalkodj ! Én sem küldtelek oda ahova mindenki kíván.

671

dluho (2011-12-14 14:20:21) Kedves Géza ! Nagyon tetszik a leveled. Ilyen hangnemben kellene folyton beszélgetnünk. Tőlem is távol áll a folytonos védekezés, riposzt . Tamás, mikor egymás melle laktunk( 1986-90 ) gyakori vendégünk volt. Még Ágikám meg is jegyezte , hogy mennyire ellenséges le velem szemben, amikor szívesen láto vendégünk volt Ő és lánya is. Én is szere em vele beszélgetni náluk a Bajcsy 5.-ben szakmáról, s lusokról és mesterekről. ha külföldrőlk érkeze vendégem Tamáshoz mindig elvi em őket. Eszem ágában sincs megtorpedózni a szakosztályt . Mindig közösségben gondolkodtam, hisz éveken át 20-30 emberrel dolgoztam a Szabad Szájnál és a Ludas Matyinál. A fiatalokkal teltűzdelt Ludas Matyival , két év ala legyőztük a nagy öregeket felvonultató Árkusékat. Azzal, hogy büszke vagyok azokra akiket ” elindíto am ” a pályán nem magamat akarom fényezni, hanem bizonyíto nak látom , hogy tehetséges embereknek adtam bizalmat. Beválto ák reményeimet és évek ala a szakma legjobbjai le ek. Ehhez a lökést én adtam meg. ( Tónió,Pápai, Marabu és Czki ) Nemes Zoli volt a kedvencem. Ezt hiba tudom. Az ő azonnali szerződtetésével azt akartam elérni, hogy jó kiforro rajzolója legyen a Matyinak és Zolinak ne kelljen 20 évet várni , mint nekem a befutásra. Kicsit magamat lá am benne és szurkoltam neki. Zoli fényesen bizonyíto . Persze az élet fintora, hogy Szuhay Balázs főszerkesztő érkesztével , ezek a kedvenceim egy nap ala álltak át az új főnök oldalára. Meghalt a király , éljen a király. Ilyen az élet..... stalker (2011-12-14 14:47:57) Úgy másfél éve a Facebook-on körbejárt egy hat-nyolc lapból álló ”karikatúra” ciklus, amit addig már több millióan lá ak. A kocept-artra hajazó, meghökkentően eszköztelen ”rajzokon” (valójában fotókon) egy, vagy több légy szerepelt különböző humoros helyzetekben. Ehhez a munkához nem volt szükség rajztudásra, csak egy légyre (ami egy grafikai szo verrel tetszés szerint ”szaporítható” volt), egy digitális fényképezőgépre, néhány papírlapra és egy ceruzára, de mindenekelő arra, hogy az alkotó képzelet egyetlen döglö légyben meglássa a fogyasztói társadalom - a legyek ura! - emberének komikus kisszerűségét, ugyanakkor a legkézenfekvőbb technikai megoldást. Rajztudásra akkor van szükség, ha az ado téma kifejeze en és kizárólag ezt a technikát és ezt a fajta tudást igényli. Egyre kevesebb az ilyen téma, ugyanakkor a rajz és a rajztudás az elmúlt száz évben egyre inkább megkerülhető le . Megjelent a fotográfia, a film, a montázs és a kollázs (lásd pl. Max Ernst vagy John Har ield sza rikus montázsait), az applikáció, az installáció, a videotechnika és az e-művészet számtalan kompozit technikája. Az új technikák új témákat, így egy szélesebb és gazdagabb képi világot generáltak, ezen belül a digitális montázs ma már elfogado kifejezésmód, ill. technika. Ezeket az evidenciákat nem Halász Géza kollégánk védelmében írom (nincs rászorulva). Nem is egy frusztrált, a gramma ka elemi ismereteinek hiánya melle a képzőművészetben is tragikomikusan alulinformált kolléga vérhülye fröcsögése okán. Azért írom, mert aki nem tud rajzolni, az némi kerülővel még lehet zseniális karikaturista, feltéve persze, hogy vannak ”zseniális” ötletei. Még sajtókarikaturista is, tekintve, hogy a sajtó ma már nagyobb ”példányszámban” van jelen a neten, mint az utcai standokon. Tessék megpróbálni. Végül: több, mint negyven éve (!!!), az 1968-as műcsarnoki karikatúra kiállítás fő a rakciója nyolc- z sza rikus applikáció volt: Dalmát Ferenc humorista díjnyertes ”tárgykarikatúra” ciklusa. Annak ellenére, hogy szegény Feri nem tudo rajzolni... (stalker)

672

dluho (2011-12-15 09:55:31) Tamás ha ismernéd a franciákat, tudnád , hogy o alkot két zseniális pofa Wolinski és Reiser. Soha semmilyen rajztanfolyamot sem végeztek.Egyik sem tud rajzolni , de tömegével jelennek meg képregény albumjaik. Az ötleteik eladják őket. Egy régi történet jut eszembe amikor épp nem fröcsögök és Tamás elbuko ére ségijére gondolok.... Párizsban lakásról-lakásra kopogtato két francia népszámláló. Jean Eﬀel-nél járva rajzolta ák az idős mestert. Az ügyes, de egyszerű ﬁgurák lá án megdicsérték őt. Milyen kár, hogy nem képezte e magát. Most híres illusztrátor lehetne.... Halász Géza (2011-12-15 14:53:06) Kedves Dluhó! Mi köze a karikatúra szakmához Stalker iskolai végze ségének? Ha szemétkedni akarsz vele, akkor várd meg a kapu elő , vagy másik blogon folytasd, de éppen most állapíto uk meg, hogy szakmai blogon szakmai szöveget nyomunk. stalker (2011-12-16 12:12:48) Kedves Géza, ez szemlátomást reménytelen. Aki idióta, az idióta. Aki frusztrált rohadék, az frusztrált rohadék. Ennyi. (stalker)

MOST MEG A B-TOY... (2011-12-11 21:34) Ahogy az B-toy extagtárs alábbi - ezú al hozzám írt - soraiból is kitűnik, a helyzet fokozódik. A levelét a szakosztály minden tagjának továbbíto am ugyan, de hogy a bornírtság eme kivételes dokumentumát megőrizzük az ”örökkévalóságnak” is, meg hogy azért mások se maradjanak ki a jóból ( . a blogot nem csak a szakosztály tagjai olvassák), változtatás nélkül közzéteszem. A Zoli mester talán elnézi. Vot: Sokan kérdezték mi az,hogy saller KAKAUKK. Most meg írom neked is mi az a Kakaukk —-bomlasztó kakukk így még jobb. La nul (Cuculus canorus ) Te is vagy az a kakukk aki mint a természetben is kitúrja a fészekből a madárkákat,de te még rosszabb is vagy,mert te bomlasztod is a társaságot.Most jut eszembe -hiszen ez a te társaságod,díszpintyek társasága.Évekkel ezelő ,már lá am milyen egy hulladék társaság ez,de vártam hátha normalizálódik a helyzet,de te mint bomlasztó kakukk még + bejö él a képbe nem volt elég a nemes hülyesége ,mint óvodás dedósok a halásszal állandóan megvonták a commenteket,így nem tudtam mindig reagálni a baromságaitokra.Veled együ így még idiótább és sötétebb le ( brike ) az amúgy is halálán levő nyugdíjas gyülekezet.Szere em felkavarni a szart egy kicsit a posványban, ja és én is leszarlak magasról sallerkém nehogy elfelejtsük.Ezért döntö em úgy,hogy az amúgy is torz gondolkodású és rajzoló nyugdíjasok közö nem érzem jól magam,mert csak ugatjátok a rajzolást,művészetet soha nem fogtok ebben az életben rajzolni megtanulni.Ahogy néztem a förtelmeidet,szerintem már gyerekkorban el kelle volna venni tőled a ceruzát.Vissza térve a halálán lévő gyűlésre,természetesen sztelet a kivételnek,nem mindenkiről állíto am,hogy hulladék,de azok még egy ideig szenvednek veletek,zihálnak kicsit.Az a probléma,hogy torz gondolkodású bomlasztó kakukkok ezek látszanak a rajzotokon is művésznek képzelitek magatokat.Végezetül ne küldjél nekem a le673

veleidből,töröld a levél címem,mert rohadtul nem érdekelnek a hörgéseid, még 1x L E S Z A R O M A M I T M O N D A S Z , majd ha lesz legalább ére ségid,főiskola???? ÁÁÁááá reménytelen.

Nemes (2011-12-12 08:56:48) Remélem, lassan lecseng ez az őrület, és nem kell tovább boldogítanunk ilyen kínos szörnyűségekkel az olvasókat - és egymást sem. Gaál úr ezekben az üzenetekben saját maga érvel a legmeggyőzőbben amelle , hogy miért nem volt keresnivalója ebben a szakosztályban (meg sem próbálnék vitatkozni vele) - emelle tagadhatatlan ru nnal, virtuóz módon, bár kicsapongó túlzásoktól sem mentesen karikírozza a végsőkig azt a mélységesen primi v, kocsmai s lust, amelynek nem volt helye sem a nyilvános, sem a privát szakmai kommunikációban. Így i , a blogon sem. Az alapítók megsemmisítéséért és a tagság kizárásáért folytato hosszú, ádáz harc mindenesetre elbuko . Érthető az ebből fakadó keserűség. Szerencsére azonban Gaál úr önbizalma továbbra is töretlen. Saját munkássága, illetve önnön emberi nagysága fele érze őszinte, mély megrendültsége nem látszik alábbhagyni - már emia is érdemes le volna látni, mire jut, ha egyszer valóban leereszkedik odáig, hogy megpróbálkozzon a karikatúrával. Lévén azonban, hogy a mi szakosztályunkon kívül is van élet, szívből kívánom neki, hogy találja meg a számára megfelelő művészi közösséget (MAKACS?), ahol a kvalitásaihoz méltó alkotók társaságában végre kiteljesedhet, és megmutathatja ennek a hálátlan kutya világnak, mi is az a karikatúra. Hogy látva lássunk. Halász Géza (2011-12-12 17:36:24) Ámen. dluho (2011-12-13 09:46:00) Mielő pálcát törnénk T-boy fölö érdemes megnézni világ barométeren ( gyengébbek kedvéért toonpool-on 476.176 lájkolással a negyedik a magyar listán a kiátkozo rajzoló . Ez meg , hogy a csudában lehet ? Ha botkezű lenne - ahogy ve ted jó barát - akkor a fasorban sem lenne....Világbajnoki Puskás rajzával verte az egész mezőnyt....Bingó ! 1. Tónió 1.598.492 2. Bacsa 1.151.737 3. Zu 653.250 4. T.boy 476.176 Hogy van ez Nemesember ? Nemes (2011-12-13 10:26:16) A 2010-es foci VB ala zajlo versenyen nem a rajzolóknak, hanem a képeken látható élő és egykori focistáknak rendeztek virtuális, szavazatgyűjtős rangadót a ”ki lenne a jobb, ha...” szellemében. Nem a rajzoló le tehát világbajnok, hanem Puskás. Nyilván te is látod a különbséget egy népi-naiv arckép és egy (mondjuk Tónió-féle) virtuóz portrékarikatúra közö . Egyébként ha az értéket lájkokkal mérnénk, Alekosz már rég a nemzet színésze lenne.

674

dluho (2011-12-13 10:37:14) Ez nagyon gyenge érvelés volt Nemesember ! A szavazás egy hónapig tarto és az egész világ szavazo . Biztos nagy kínokat okozo neked ez a világraszóló siker. És a TOONPOOL a magyarok közül negyedik hely ? Ezt hogy kasserolod ? Próbáld utána csinálni ! Nekem bárki ,bármit mond ez a legpontosabb vízmérce manapság a karikatúra virtuális terében . Lá am T-boytól olyan rajzokat, amilyeneket soha nem tudnál rajzolni. Persze 5-6 éve nem lá unk téged a szakosztálygyűlésen. 120 ország rajzolója úgy látszik nem olvassa a te szakmai blogodat. Csupán a produktumot nézik. Az meg magáért beszél..... Nemes (2011-12-13 11:20:02) ”Ez a legpontosabb vízmérce manapság a karikatúra virtuális terében” - írod. Ehhez képest 653 250 lájkkal az általad mélységesen lenéze Géza is fölényesen veri Gaál urat. (Akit - ez szubjek v magánvélemény - továbbra sem tartok sem jó rajzolónak, pláne nem karikaturistának, és akárhány lájktól sem válik azzá.) Emlékszem egy nyilvános levélváltásra, ahol a művész úr reklamálja az elmaradt oklevelet és aranyérmet, mire a Toonpool szerkesztője csodálkozva válaszol, hogy a kiírásban szó sem volt díjról, kitüntetésről vagy diplomáról - csak a honlap VB-hez kapcsolódó játékának szánták - be kell érnie azzal, hogy ki van írva a neve a blogon. Ehhez képest i hon a sajtó már úgy értesült, hogy Gaál úr több száz pályázót maga mögé utasítva karikatúra világversenyt nyert. (Gondolj i stalker blondelrámás képére...) Azt már nem tudtam követni, hogy az én megjelenéseim a szakosztályi üléseken mit változtatnának a fen eken.

Egy jó kiállítás (2011-12-12 17:40)

Szabó Máté emberjogi országgyűlési biztos - házigazda - megnyitója.

675

Magnus Muhr (2011-12-14 15:49) Magnus Muhr svéd fotóművész fotókarikatúra sorozata - döglö legyekkel.

Békési Joe (2011-12-14 18:56:23) Ugyanerről tavaly februárban h p://kartundoboz.blogspot.com/2010/02/ legy-jo-mindhalalig.html :))) Nemes (2011-12-14 19:01:22) Tudom, hogy nem nagy újdonság, de épp kapcsolódo gondoltam, beteszem illusztrációnak. :)

stalker mester egyik hozzászólásához -

stalker (2011-12-14 20:56:26) Kösz. Ezek azok, pontosabban ezek is, mert én ebből a ”ciklusból” hat másikat lá am. Kurva jók. De karikatúrát lehet csinálni nyakkendőkből, rongyos tornaciőkből, fogkefékből, bármiből... A Hara-Kiriben már a 60-as évek közepén tömegével jelentek meg sza rikus foto-performanszok- és montázsok, ”élőben” lejátszo abszurd comicsok, stb. Bizonyos értelemben a mai avantgard egyik korai kisérle műhelye volt...

Eddig (2011-12-14 22:46) már 2803 nézője volt az interneten a Best of 2011 katalógusnak! Tudod, hogy le is töltheted a saját számítógépedre?

676

Tegnap este páran (2011-12-16 10:55)

Tegnap este páran - talán ha zenöten - körbeültünk a kArtonban és elbeszélge ünk az ”Öregről”, megnéztük a róla készült rövid ripor ilmet, végül beszéltünk vele egy kihangosíto telefonon. A telefonbeszélgetés végén ”üzent” a szakmának is, amit - ha technikailag megoldható - mobilról hallha ok a Best OFF hé ő es megnyitóján. (stalker) Csak a hangulat mia ideteszem a beszélgetés há eréből Stark A la képeit. (Halász)

Halász Géza (2011-12-16 13:12:20) Jó volt beszélgetni. Olyan volt, amilyennek egy szakosztály összejövetelnek is kellene lenni, talán lehetne ilyen a jövőben: A Mester kapcsán beszélge ünk a karikaturista szakma alapkérdéseiről, a szakmaszervezés rejtélyeiről, a szakmai kapcsolatok hatásáról, karikaturista s lusjegyekről, torzításról és igazmondásról, és arról is, hogy miért nem működö soha a Kaján-féle ötlet-kerék.

AZ ÉRETLENSÉGEMRŐL BRUHÓNAK VAGY AKÁRKINEK... (2011-12-17 17:54) Nagyon úgy tűnik - mint ahogy úgy is van -, kedves Bruhó kolléga, hogy az ére ségi marhapasszus hiánya téged súlyosabban érint, mint jómagamat (engem sehogy); sőt, minthogy hogy eme fájdalmas érinte séged szemlátomást permanens, úgy néz ki, hogy idővel a rögeszméddé vált. Föl se tételezve, hogy az ére ségi bizonyítvány hiányának szakadatlan fölemlegetése mögö valamiféle alantas szándék lappanghat - noha van egy ilyen s chje is a dolognak -, némiképp ”lebu tva” (a kvalitásaidhoz idomítva) vázolom, hogy mi a nagy helyzet. Egyrészt: tényleg nem vagyok ére - legalábbis a szónak abban az értelmében, ahogy ezt a bornírt kispolgár használja. Másrészt ez az ”éretlenség” csupáncsak mellékes komponense 677

a személyiségem többé-kevésbé homogén teljességnek: ugyanis nem voltam kisdobos, úttörő, KISZ-tag, katona (na jó, katona három hé g azért de), pár ag, besúgó stb. Kicsaptak a Tűzoltó utcai ódodából, elsőben a Sütő utcai és hetedikben a Labda utcai általánosból, a Kossuth Zsuzsa gimnáziumból kétszer is, aztán a debreceni Ref. Gimnáziumból és Kollégiumból, végül a MÜM 19-ből... Viszont négy és fél éves koromban megelégelve azt a ”megalázó” helyzetet, hogy esténként anyám kelle fölolvasson Heinét, Goethét, Karinthyt, Babitsot, Radnó t stb. (nálunk ez volt az es mese), egy nyári délután megtanultam olvasni a Szladits - Fürst - Újlaky: Kötelmi jog c. sorozatának második kötetéből (merthogy abban jó nagy és fe elt bötűk is voltak), és e ől kezdve ”alterna v” üzemmódban művelődtem... Másrészt: egy szint fölö (épp annyira fölö ed, hogy tőled nézvést már nem is látszik) nem az ére ségi, a diploma, vagy az ilyen-olyan tulusok és cafrangok tömkelege számít, hanem az a tokzatos ”izé”, amit a fenomenológiában ”érvényességnek” neveznek, és ami számodra már örökre hétpecsétes tok marad. (Hogy értsd: Arisztotelésznek vagy Leonardónak nem volt ére ségije, viszont Mengelének volt diplomája...) Az érvényességnek nincs szüksége ére ségire, elismerésre, díjakra, vagy ”majdnem Oscar-díjas” ismerősök (hm...) együ érzésére... Végül: karikaturista vagyok. Nem ”intézményesült” karikaturista a közéle karikatúrahierarchiában, az álkarikatúra világában, és persze nem minden áron (!), hanem ab ovo és lényegében az. (Nagy tkok ezek is, ugye?) Mint ilyen, viszolyogok a címektől; olyannyira, hogy a KOKSZ Műhelynek - a MKISZ Sza rikus Képzőművésze Szakosztályának - se vagyok az Elnöke, de még csak a Művésze Vezetője se, csak a ”stalkere”. Hogy aztán mi az a stalker, vagy mi a különbség egy stalker és egy Elnök (teszemazt az amúgy nem létező Magyar Karikatúra Szövetség Elnöke) közö , azt most nem részletezném. Nem viselek öltönyt, se nyakkendőt. Leszarom a látszatokat, de nem az, hogy kérkedve, mint valami Petőﬁ, hanem csak úgy mopasszan. Ez így kerek. Ennyit az ére ségemről. Legvégül: remélem, legalább részben megválaszoltam azt a szörnyű dilemmádat, miként lehetséges, hogy az ére ségid (hahh!) ellenére nemcsak hozzám és másokhoz képest, de kvázi ”magánvalóan” is érvénytelen vagy (merthogy szemlátomást ez lehet a problémád); így, ha legközelebb megint előállsz azzal a fölö e gyanús ”észrevételeddel”, hogy nekem nincs ére ségim, viszont te olyan nagy vagy, mint az állat, akkor válaszként ugyanezt a háromezervalahány karaktert fogom ”becopyzni”. Hali: stalker Ps. Amúgy a ”spekulációdnak” van valami reális alapja - de csak valami. Tény, hogy az efelületek nagymértékben megkönnyí k a szarkeverés, fontoskodás, önpolírozás, hazudozás stb. amúgy fárasztó munkáját is ( . nem kell minden egyes ismerősödnek külön-külön előadni magad), kiváltképp, ha eme ténykedésed válasz nélkül marad. Tény az is, hogy ”nyilvántarto őrültként”, visszaélve a kollégák tapintatával vagy sajnálatával, mindezt gátlástalanul megteheted - egy ideig. Másrészt viszont tény az is, hogy egy őrült végképp nem 678

lehet érvényes (ére ségivel sem), nem beszélve arról, hogy az önfeljelentésnek eme globális rendszerében - . a neten - apránként egy olyan ”aktát” állíto ál össze magadról, ami az érvényességed korábbi, nyomorúságos látszatait is semmizi...

dluho (2011-12-18 00:18:51) Apám mondta: - Fiam! Ameddig le nem teszed az ére ségit, addig é r e t l e n vagy mint a vadalma . ( Miért veres a szilva ? Mert még zöld ) Szóval Tomikám, ére ségi nélkül h i t e l t e l e n vagy ! Ezért kérlek ne oktass ki engem. Hogy rossz a helyesírásom ? A ól még köztársasági elnök is lehetek....Lásd a jelenlegit. Ha azt vesszük ki mit végze . Négy évig jártam a Pénzügyi és Számviteli Főiskolára. Most a te elméleted szerint ( én sem diplomáztam )diploma nélküli közgazdász vagyok. Ez már egy másik történet. Békési Joe (2011-12-18 09:08:31) Éretlen vagy, Tamás. Ezt ironikusan mondom. Az ére ember nem áll le vitázni azsanprovokatőrökkel (sic). Aki ismer annak nem kell magyarázni intellektuális és művésze képességeidet. Aki nem ismer azt meg úgy sem érdekli. Annak, ahogy mondják, toll a fülébe. Az a szegény exhibicionista tallérzakó, aki úgy rajzol ahogy énekel, az meg csak fényezze magát, ha talál közönséget. Elő ünk már a bemutatkozásakor leszerepelt. Egyszerűen ignorálandó. Békési Joe (2011-12-18 09:13:12) P.S. Ha valaki félre akarná érteni az imén megjegyzésemet, kihangsúlyozom, nem a Dluhoról szólt. Ő egy más tészta. dluho (2011-12-18 10:26:33) Kedves Joe ! Te is egy más téma vagy. Mikor ke őnket meghívo Skóciába az Angol Karikatúra Szövetség alelnöke, Te Békési Joe Marabut vi ed magaddal én helye em , mikor ki volt kötve, hogy csak p o r t r és mehet. Lazán áthágtál minden kérést. Marabu kezet csókolhat neked, hogy ingyen az ölébe po yant az út. Csak néze az egy hét ala , mint egy csúf marabu. Mikor hazatérve megkérdeztem: hogy lehet, hogy nem szóltál nekem és a kérés ellenére illetéktelen személyt vi él ? Erre csak pimaszul annyit válaszoltál. ELVESZTETTEM A TELEFONSZÁMODAT. Milyen ember vagy te ? Mellesleg téged is én fedeztelek fel....ezt soha nem is tagadtad. Csak engem tagadtál meg !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nemes (2011-12-18 10:54:23) Szeretnék sztele el megkérni minden kollégát, hogy a blogot ne egymás (ezen keresztül a szakma) lejáratására használjátok. A személyes sérelmek sztázására javasolnám az emailt. A karikatúra iránt érdeklődő olvasók (ha maradtak még) a legkevésbé sem kíváncsiak arra, hogy kit milyen

679

(valós vagy vélt) méltánytalanságok értek év zedekkel ezelő . Ezek a pi áner beszólogatások, vádaskodások, a folyamatos gyermeteg hisztéria mindannyiunk számára egyre kínosabb. Kérem, hogy mindenki tartsa szem elő : ez nem sértegetésre, civakodásra rendszeresíte üzenőfal, hanem a szakosztály nyilvános, kommunikációs felülete, ezen keresztül a magyar karikatúraszakma arca a közönség felé. Csak az kerüljön ide, amiről tényleg úgy gondoljátok, hogy szeretnétek megosztani a szakmánkról a szakosztállyal és az olvasókkal. Ők pedig ennél sokkal több szteletet érdemelnek. Békési Joe (2011-12-18 14:26:54) Mint eddig, úgy most is igyekszem távol tartani magamat az ilyen és ehhez hasonló pengeváltásoktól. Mivel azonban dluho már többször megvádolt, hogy helye e vi em marabut Skóciába i közlöm, hogy Mark Bryant csak közve tő volt. A fesz vál skót szervezőivel én egyezte em hónapokon keresztül. Közülük a mai napig dluho egyet sem ismer én viszont őrzöm az összes ide vonatkozó dokumentációt. A hazai szponzorokat is én hajto am fel és soha nem terveztem, hogy az útra dluho kísérjen. Kijelentem, a telefonszámát most is elveszte em. Szándékosan! P.S. Marabu a fesz vál résztvevőinek egyik kedvence volt és kiválóan kommunikált. stalker (2011-12-18 15:10:04) Kedves Joe (vagy inkább: a Nagy Dluhó egyik hálátlan felfedeze eje, akit mellesleg akár Joe-nak is hívhatnak?), a dolog sajnos nem ilyen egyszerű. Miután alaposan elemeztem az elmúlt napok, hetek, hónapok vitáit, köztük két le lto (burkoltan zsidózó) hozzászólást és egy - az egész szakmát ócsárló (burkoltan buzizó) - emilt, valamint néhány ”balkézről” szerze infót, úgy tűnik, hogy i a szakma szisztema kus lenyúlásáról, (egy általánosabb jobboldali kultpol stratégia szánalmas tak kai eleméről?) lehet szó. Hogy aztán szerencsétlen Bruhó ”kolléga” a vezéralakja, vagy csak önjelölt eszköze eme nyomulásnak, az egyelőre mindegy, de az jól látható, hogy kik az elsődleges célpontok. (Ne legyenek illúzióid...) Kíváncsi vagyok, hogy ez a szakma mennyire képes ”összezárni” (nincsenek illúzióim), vagy hogy hányan lesznek o a holnapi Best OFF megnyitón? - és persze arra, hogy eljönnek-e a ”Magyar Karikaturisták” is? Mindenekelő persze arra, hogy mi lesz, ha a Ké illéres-díjat egy ”nem magyar” karikaturista kapja? Vagy teszemazt egy hálátlan fölfedeze ? Szia: Császár Halász Géza (2011-12-18 20:51:46) Hozzászólásom a Műhely rovatban te em meg. dluho (2011-12-18 23:41:47) Tisztelt tanult kollégám aki Joe néven szere hívatni magát ! Idén lányom találkozo Mark Bryan al Londonban. Él még és virul. Még mindig nem tudja, hogy én miért nem mentem a hívása ellenére Edingburgh-ba ? Békési József Sándor a kérés ellenére nem portrést vi magával, amiért még ma is neheztelnek rá. Azóta sem hívták a díszes társaságot. A jó Marabu ( turista ) csak néze ki a fejéből, hisz portrét nem tud (tudo ) rajzolni. A ”pu tzer díjat ” a Dodóért kapta. Kedves Császár Gödri Tamás ! Ha nem magyar karikaturista vagy , akkor áruld el milyen ? Már kíváncsian várjuk útmutatásodat ? Talán a bőrszín számít ? Szingaléz ? Vizigót ? Etruszk ? Netán csecsen ? Ki kezde kis nyilasozni ( Apuka ) a blogon ? Nem mozdultam rá, mert provokáció . Még egyszer szteletlen Uraim ! Kis Nemes ( Kurtanemes ) m i n d e n k i t felszólíto a személyeskedés felfüggesztésére.

680

Nem tudtok olvasni ? stalker (2011-12-19 14:54:44) A szövegértési problémáiddal nem tudok mit kezdeni. Arra utaltam, hogy ha vannak Magyar Karikaturisták (ezek lennétek ), akkor a többiek nem azok, merthogy nem tagjai a Magyar Karikaturisták Csoportjának. Viszont akkor kik? Szingalézek? Na de mindegy. Cs. T.

681

Meghívó (2011-12-19 08:01)

682

Búcsú a fegyverektől (2011-12-19 12:34)

Egykor volt kollégák! Ebben az évben megfoszto am magam a MÚOSZ tagságtól, így szakosztály tagságom is ”okafogyo á” vált. Ma már nem veszek részt a BEST OFF találkozón sem. Köszönöm az elmúlt húsz évet. Boldog karácsonyt.

Halász Géza (2011-12-19 20:41:10) Kedves Joe! Természetesen a döntésed szteletben tartom, bár megjegyzem, - biztosan te is tudod - hogy a MÚOSZ (ﬁzetős) tagság nem feltétele a szakosztályi tagságnak. Ha a vitakultúra (kulturálatlanság) mia döntö él így, megértelek, de nem örülök. Vagyis az nem jó kifejezés, hogy nem örülök, mivel nagyon sajnálom, hiszen te pár évig megbecsült elnöke is voltál ennek a szakosztálynak, és mivel én ve em át tőled ezt a sztséget, én tudom leginkább értékelni, mennyi munkád volt ebben. Sajnálom, hogy nem tudtunk rendesen elköszönni, és remélem, hogy azért még találkozunk. Köszönöm az eddigieket, van mit! stalker (2011-12-20 13:28:37) Egy új bejegyzésben elmondtam, ami erről a ”hülye” döntésedről eszembe juto . Én is sajnálom, bár megértem... Hali: Cs. T. Halter András (2011-12-20 17:14:54) Kedves Joe! Nekem nagyon fáj, hogy i hagytál bennünket, de szteletben tartom a döntésed. Gézával beszéltünk tegnap, amikor felraktuk a kiállítás anyagát, hogy az semmiképpen sem jó ötlet, ha a MÚOSZ tagsághoz kötjük a szakosztályi tagságot is. Én csak egy ötletként vete em fel, mint az újonnan jövő lelkes-nyomulós, ugyanakkor szakmailag nem megalapozo tudással rendelkező tagok szűrésére. Azóta már nem tartom én sem túl jó ötletnek. Abban reménykedem, hogy még viszont látlak a köreinkben egy jobb szakosztály berkein belül.

683

Best of 2011 megnyitรณ (2011-12-19 21:17)

Szรกmok, szavazatok: 684

38-an ve ek részt karikatúrákkal a kiállításon, 32-en szavaztak, mindenki 3 szavazatával összesen 96 szavazat érkeze . Nem szerzőre, hanem művekre szavaztunk, íme az eredmények: 7 szavazat: Halász: Tél 6 szavazat: Tónió: FC Barcelona 5 szavazat: Csá h: Műélvezet; Fábry: Határok nélkül; Halász: Narancskúra, 4 szavazat: Halter: Múzsa-csók; Jelenszky1; Marabu1; Weisz: Jéghegy 3 szavazat: Békési: Faludy; Halász: Monaliza; Marabu3; —– Nem gondoltam volna, hogy egyszer magamnak adok át díjat, most ez történt. Megkaptam a Ké illérest. Köszönöm mindenkinek, aki erre szavazo , és azoknak is, akik a másik két rajzomra szavaztak, összességében is jó sok szavazatot kaptam. A történet 1999-ben kezdődö , amikor a Fesz válon a Várban sok év után először visszatértem a karikaturista szakmához. Egy számítógépes montázsom, a Mózes a ke es villamoson című akkor valamilyen díjat kapo , talán a Chip magazintól kaptam (visszamenőleg egy remi enda évfolyamával), de egyú al pár új ismerőst és barátot is beszereztem. Megalapíto uk a MÚOSZ Karikaturista szakosztályt, majd a KOKSZ-ot, és akkor már nem akartam amolyan rajzolgató műkedvelő karikaturista maradni, kezdtem komolyan venni a szakmát, elnökként megpróbáltam össze is tartani, miközben magam is igyekeztem tanulni, fejlődni. Sokan közületek tudatosan vagy csak rajzaitokkal, példátokkal segíte etek ebben. Ezt is köszönöm. Kilenc éve, egy főszerkesztő az interneten szemet vete rajzaimra, a he rendszerességgel való megjelenés egy napilap kulturális mellékletében komoly kihívás volt életemben. Több egyéni és csoportos kiállításom is volt i hon és a KOKSZ-szal még külföldön is. Pár éve sikerült pár komolyabb díjat is megkapnom. A zsűrik díjai után most, ma este egy olyan díjat kaptam meg, amelyet azoknak a barátaimnak, kollégáimnak köszönhetek, akikkel együ csináltuk végig ezt az utolsó z- zenkét évet, akik ma Magyarországon a karikaturista szakmát jelen k.Nagyon büszke vagyok rá. Kösz! A kiállítás megnyitóját Császár Tamás celebrálta, remélem a képek visszaadják a hangulatot. [EMBED] Akinek van még fényképe, küldje el, föltenném ide.

685

BÉKÉSI JOE KILÉPETT!!! (2011-12-20 13:21)

Kedves kollégák, ahogy a tegnapi bejegyzéséből, vagy a tegnap es bejelentésemből értesülhe etek, Békési Joe kollégánk kilépe a szakosztályból. Nem örülök a döntésének, mert a társaság egyik alapító tagjáról, jóideig sikeres elnökéről, 686

és azon kollégák egyikéről van szó, akik szakmailag is a topon vannak; de nem örülök azért sem, mert a szakosztály át-, vagy újraszervezésében számíto unk rá. Másrészt viszont ezzel a szerencsétlen (ki)lépéssel nem akármilyen örömet okozo azoknak, akik módszeresen (!) próbálták (próbálják) tönkretenni néhány kolléga szakmai és emberi hitelét; köztük a Gézáét, a Zoliét, a Marabuét, végül az övét; - egészében véve a társaság szakmai munkáját. Ahogy az néhány hozzászólásból kitűnik, a támadások (hazugságok, rágalmak, mocskolódások és önreklámozó nyomulások) következtében előállt vitákat páran ”személyeskedésnek”, kicsinyes marakodásnak élik meg, közös nevezőre hozva a támadókat a megtámado akkal. Minthogy jónéhány megtámado kolléga korábban már ”félreállt” - és most Békési Joe is -, talán már világosan látható, hogy nem erről van szó... Abban nem vagyok biztos, hogy eme ”békéltetők” világosan akarják látni a helyzetet, ezért írtam az egyik utolsó hozzászólásomban, hogy ”nincsenek illúzióim”. Annak ellenére nincsenek, hogy ennek a támadásnak a módszerességét a tegnap es megnyitó kéretlen záró ”cirkusza”: B-toy kolléga műsora is bizonyíto a. Szar a helyzet. A szakosztály számos komba áns tagja már eddig is ”félreállt”; a kiállítások szakmai színvonala - ezért is - egyre inkább kri kán aluli (ezt a véleményemet - amivel nem vagyok egyedül - fenntartom); a blogunkat ”poli záló”, mocskolódó és rothasztó beszólások árasztják el, egyenként hátbatámadva azokat, akik ezért a szakmáért te ek vagy tehetnek valamit. Joe kilépését követően fölvetődö , hogy a példáját követve többen is kilépünk így a szakosztály elnöke is -, de ezt a lépést tak kai okokból el kelle vessük, óhatatlanul ”lesen hagyva” a sorból kilépe barátunkat, mindazonáltal remélve, hogy az átszerveze és megújult szakosztályba visszatér. Ahogy a történések fényében (árnyékában) és a szakmai ”há érbeszélgetések” során mára már egyértelmű: a megújulás nehezen képzelhető el néhány hátramozdítóval, mindenekelő a szakmából már többször keresztül-kasul kizárt Bruhó kollégával és a jobboldali ”felfedeze jeivel” - azokkal, akik ezt a szart a há érből évek óta keverték. A helyzet világos: neki(k) az is jó, ha ez a társaság ”csak” szarul működik, de még jobb, ha ennek okán, és néhány további kolléga kiüldözésével végképp ”lenyúlhatóvá” silányul. Akkor pedig explicite, hivatalosan is ő lesz - ők lesznek - a Szakma. (Ez így működik - ilyen egyszerű.) Végül, minthogy ők a magyar karikaturisták, az ilyenformán ”szingalézzé” vált kollégáknak kellemes tépelődést és boldog, mindenféle megújulásban bővelkedő új évet kívánok. (stalker)

687

stalker (2011-12-21 10:33:10) Na ez az. Erről van szó. (stalker) nagylaci (2011-12-29 11:04:56) A ”Best of” kriptaszagú megnyitójáról rossz érzésekkel telve távoztam. Sokáig gondolkodtam e bejegyzés megírásán, hiszen e nélkül is van gondom éppen elég. Végigkísértem a megnyitót megelőző kutyakomédiát, melyben T-Boyt sikerült Császár Tamásnak addig provokálnia, míg végül is a kilépés melle döntö . Ez kinek jó?! A szakosztálynak sikerült gyengülnie, mivel véleményem szerint T-Boy sok jó gondola al rendelkező karikaturista. Igaz elég impulzív személyiség, de Stalker sem egy matyóhímzés. (Khm, khm...!) Az, hogy utána, mint diadaljelentés körbe le e-mailezve T-Boy távozása, hát az is elég undorító volt. A következő célpont már ki is le jelölve Dluho személyében. Őt lehet szeretni, vagy nemszeretni, de akkor is sokat talpal karikatúra ügyben. Békési Joe, mint tudjuk magától döntö a kilépés melle , sajnos! Ha ilyen sikeresen ”herélődik ki” a szakosztály, akkor tényleg rövid idő múlva kipusztulunk, mint a dinoszauruszok vagy csak gi egylet lesz a szakosztályból. Elég tragikomikus volt az a közjáték is, amikor T-Boy rajzait állíto ák piedesztálra: ”Ez mi?” felhanggal. Nos, a portrékarikatúra elég közismert műfaj és ezek a rajzok pedig jó kis portrékarikatúrák. Nekem fenntartásaim vannak a Tél-lel kapcsolatban, ami személyes véleményem szerint egy nagyon jó GRAFIKA vagy ILLUSZTRÁCIÓ, de nem karikatúra. Én senkit nem akarok megbántani, a szakosztálynak csak három éve vagyok tagja, a szakmában(?) a ”SENKI” kategóriába tartozom, de véleményem szerint az lenne az érdekünk, hogy a szekértábor harc(ok) helye félretegyük a személyes, poli kai és világnéze ellentéteinket és kissé jobban összefogjunk, ha ez lehetséges egyáltalán. Amikor tag le em, azt hi em, hogy lesz i műhelymunka, ahol időszakonként összejövünk rajzainkkal, kötetlenül kielemezzük őket tanulás céljából. Az idősebb, elismert mesterek tanácsaikkal, tapasztalataikkal hozzájárulnak ahhoz, hogy ne szarozhassák le műveinket. (Zárójelben azért azt megjegyezném, hogy nem csak T-Boy volt az, akit ez a kategorizálás felháboríto . Ha valaki személy szerint az én rajzaimat is ide sorolja, valószínűleg megkérdezem, hogy mi velük a baja, utána kellő szakmai aláza al ugyan, de elküldöm a sunyiba.) Ha már összejönnénk, elemeznénk, akkor esetleg lehetne a legjobb alkotásokból kiállítást csinálni, esetleg kiadványt is, amit el lehetne ju atni a sajtóhoz, esetleg a ”fogyasztókhoz” is. A pénzt akár valamennyien felhajthatnánk ki-ki saját köréből. Tapasztalataim szerint sok helyről - cégektől, vállalkozásoktól, vállalkozóktól...stb. - kis összegeket sokkal könnyebb ”kunyerálni”. Sok kicsi pedig köztudo an sokra megy. A szakma presz zsét MOST és NEKÜNK kell(ene) megszereznünk. Ha leszalámizzuk magunkat, akkor vége a komédiának: Garﬁeld tojik majd a magyar karikatúra sírjára, legfeljebb csak Csajbók néni visz majd rá időnként művirágot. Addig is boldog(abb) új évet mindenkinek! Nagy Laci stalker (2011-12-29 12:57:08) Kedves ”nagylaci”, amit írtál, jól hangzik (talán túlságosan is), legalábbis ahhoz képest, hogy az idióta, szarkeverő, bomlasztó bejegyzések tömkelegével erede leg B-toy és Bruhó áraszto a el a szakmát (egy időre le is le ek ltva a blogról), így az áhíto ”műhelymunkát” ők te ék lehetetlenné. Ami a ”Best OFF, vagy amit akartok” c. - többek által vitato , de még többek véleményével egyező bejegyzésemet ille , a megnyitón elmondtam a véleményem a dialek kus ítélet lényegéről. Ezú al a kedvedért idézem a feltételes (!) állítás, a tagadás és a szintézis ”szentháromságából” a tagadás

688

részt: ”De nem akarok keménykedni, mert az ÉRDEKtelenségnek, a lélektelen generálza nak, az értékzavarnak és a dile an zmusnak - vagy csak a szakelméle , ábrázolástechnikai, technikai stb. ismeretek hiányának? - száz jó oka van (pontosabban: száz rossz); és nemcsak belső, szakmai okokról van szó, hanem a belső okokat meghatározó külsőkről, országosakról, ’ezerévesekről’ is...” (A gyengébbek kedvéért: az ÉRDEKtelenség szóban az ÉRDEK tudatosan kiemelt, ami arra utal, hogy a kontraszelek v publicisz kában senki se ÉRDEKelt a minőségi munkában, hanem inkább a Csajbók néni pusú hülye megélhetési viccek szakmányszerű termelésében. Az ”ezeréves” szó pedig Ady ”ezeréves szándékára” is utalt - ami már Adynál is ambivalens, mert jelenthet ezer éve halogato , de ezer éve fel nem ado célokat is. Und so weiter...) Feltételeztem azt is, hogy a sajtóba integrált karikatúra általános és honi problémáit a szakma ismeri, mert ezeket az elmúlt évek, év zedek szakmai összejövetelein és ”há érbeszélgetésein” már ronggyá elemeztük. Az elemzések nyomán értelmes, működőképes gyakorla válaszok is adódtak. Ilyen volt pl. a Magyar Karikatúra Művésze Fesz vál első négy kiállítása, vagy a sajtókarikatúra tényleges értékeit is képviselő KOKSZ Műhely megalakulása és jónéhány villanása: a VALÓSÁGBAN (!) sikeres i honi és külföldi kiállítások, a kollegialitás nyilvános demonstrálása, a rokon képzőművésze kifejezésmódokkal való kölcsönhatások tudatos vállalása, a mesterek és a mesterség sztelete stb. Értelmes gyakorla válasz volt a minőségi (!) sajtókarikatúrát és sza rikus graﬁkát menedzselő kArton Galéria - Karikatúra és Képregény Múzeum létrejö e is. Ami a sajtókarikaturista szakosztályt ille , i az alapító tagság heterogenitása, a liberális működési szabályzat és ezek okán néhány kolléga nemtelen nyomulása szinte lehetetlenné te e az értelmes válaszokat... Ennek ellenére i is történtek kísérletek. Ilyen volt a Logodi utcai műhelyalapítási kísérlet (Nemes Zoli alterna v-exkluzív próbálkozása), a Best of kiállítássorozat létrehozása, a szakmai blog beindítása, a Ké illéres-díj gründolása stb. Két éve a Gézával kidolgoztuk egy Karikatúra Akadémia néven működő előadássorozat tervét témakörökkel (szakeszté kával, szaktörténe el, szaktechnikával stb.), programokkal, előadókkal és há érkiállításokkal; - nemcsak a szakma, hanem műv.történész hallgatók, (szak)újságírók, ﬁatal képzőművészek, galériások, képeszerkesztők stb. számára is. (Sajnos a MÚOSZ-nak nemhogy a teljes projektre nem volt pénze, de végül a félnapos szümpoziummá zömíte változatra se. A tervet nem adtuk föl, dolgozunk rajta.) A jelzésértékű (!) kri kámat fenntartom, már csak azért is, mert egy alapos - nemkülönben fájdalmas - elemzés és egy átgondolt eszté kai ítélet nyomán zanzásíto am ( . egy blogbejegyzésről van szó). A s lusról annyit, hogy egyrészt: karikaturista vagyok, nem gyógypedagógus vagy tánc- és illemtanár; másrészt: adekvát volt... (Ezen érdemes eltünődni.) Végül: az a három év, amit ebben a szakmában eltöltö él, vagy kevés volt, vagy az (érték)orientációd lehete túlságosan egyirányú... Meglátjuk. BUKÉ és üdv: stalker Nemes (2011-12-29 15:08:37) Kedves kollégák! Azt hiszem, a legtöbbünk számára nyilvánvaló, hogy a hazai karikatúraszakma nagyon komoly válságban van. Ennek legalább tucatnyi, rajtunk kívülálló oka melle (publikálási és kiállítási lehetőségek masszív csökkenése, a karikatúra kultúrájának, presz zsének egyértelmű hanyatlása, az évről évre egyre alacsonyabb, megalázó díjazás, visszhangtalanság, kri kai vákuum, stb.) sajnos legalább ilyen súlyos ok a szakmai érték- és érdekvédelem teljes hiánya. Nyilvánvalóan szükség van egy erős, összefogó szakmai szervezetre, amely alkalmas lenne a karikatúra értékeinek, hagyományainak következetes védelmére, érdekeinek képviseletére. Azt gondolom, a MÚOSZ által megtestesíte hagyományok, az általa kínált keretek, illetve a szövetség rangja szilárd alapot

689

biztosítanának mindehhez. Nem véletlen a feltételes mód. Az elmúlt hónapokban (kívülről és belülről) nagyon sokan ille ék jogos kri kával a karikaturista szakosztályt amia , hogy nem töl be a neki szánt funkciót. A szakmai munka há érbe szorult, a szakosztály nyilvános megszólalásait, megjelenéseit (ahogy az i , a blogon látható) legalább másfél éve a mérhetetlenül primi v személyeskedés, az intézményesült ”trollkodás” határozza meg. Számunkra persze nyilvánvaló, kívülről viszont egyáltalán nem látszik, hogy ez a szellemiség és s lus nem úgy általában a magyar karikaturisták sajátja, hanem egy-két tagtárs teljesen tudatos munkája, részben a szakosztály, részben a szakma szétzilálására és megalázására. Ez nagyrészt sajnos sikerült. Ha ma valaki kíváncsi a hazai sajtókarikatúra hétköznapjaira, az interneten rákeresve elsők közö erre a blogra fog eljutni. Legyen akár érdeklődő olvasó, kíváncsi lapszerkesztő, potenciális megrendelő: számára a szakmánkat az a nehezen vállalható tartalom jelen majd, amit i talál. Az a néhány tagtárs, akik a blogot, a szakosztályt ilyenné te ék, valószínűleg fel sem fogják, milyen mérhetetlenül súlyos és helyrehozhatatlan károkat okoztak az egész magyar karikatúraszakmának. (Mellesleg önmaguknak is - az internet ugyanis nem felejt.) A trollkodás kezelése csak technikai kérdés. Ha betartjuk (betartatjuk) a blog házirendjét, könnyen megállítható - a blog szerkesztőjeként igyekszem is rendet tartani, amennyire lehetséges. Ez azonban csak tüne kezelés. Az igazi gond sajnos nem elsősorban a bloggal, hanem magával a szakosztállyal van: érdemi és színvonalas, közös munkát csak akkor tudunk végezni, ha legalább (a MÚOSZ által is deklarált) alapelvekben mindannyian egyetértünk. Joe nem az első kiváló és elismert kolléga, aki kimondva vagy kimondatlanul, de a fen ek mia vonult vissza a szakmai közéle ől. Elő e is sokan te ek már így. A szakosztály korábbi elnökeként viszont az ő távozása már több mint ﬁgyelmeztetés. Nem folytathatjuk így. Januártól (kapcsolódva a MÚOSZ megújulásához) az egész szakosztályban komoly változások várhatóak. A sztújítás és az új alapszabály kidolgozása jó alapot kínál a szakosztály megújításához, ezen keresztül pedig az értelmes szakmai munkához. Bízom benne, hogy addigra a régi, értékes tagok - köztük Joe is - visszatérnek majd, ahogy a passzivitásba vonult többség is felébred végre. Szükség van rájuk. nagylaci (2011-12-29 17:09:42) Kedves Császár Tamás! Én nem azt írtam, hogy három éve csinálom ezt, csak azt, hogy három éve vagyok tag. Az a három már több, mint huszonöt. B.Ú.É.K.! Nagy Laci stalker (2011-12-30 13:39:53) Kedves Zoli mester, olvastam az utolsó hozzászólásodat. Jó, bár én ennek a kvázi frakciónak az ártánykodó nyomulását minden bornírtsága ellenére összességében teleologikusnak, ennyiben veszélyesebbnek gondolom. Ezen belül a ”trollkodás” csak egyetlen tak kai elem a különféle okok és célok helyenként pszichopatologikus egybeesésében - abban, ami mögö valamiféle primi v stratégia dereng. (Csak dereng, merthogy egyelőre nem bizonyítható - de ha mégis, akkor mi van?) Ráadásul a tagság nem érdekelt a szakosztály megújításában és ezen belül a hátramozdítók hátramozdításában - erre korábban már utaltam. A többség nem azért le a szakosztály tagja, mert műhelymunkára, értelmes (!) közös nyomulásra, szakmai fejlődésre stb. vágyo (már csak azért sem, mert a valóságban, . a ”piacon” gyakorla lag - na jó: elméle leg - konkurrensek), hanem csak azért, mert egy-két lánglelkű kollek vképzetes hülye vagy hatalomsóvár pszichopata* nyomulásának eredményeképp esetleg nekik is leeshet valami: publikáció, kiállítási lehetőség, ismertség, kapcsolat stb. - de hogy eme ”húzóhatás” miféle értékre vagy nemértékre orientált, az

690

szemlátomást indifferens. (Nincs ebben semmi különös, az emberek többsége így lép be ilyen-olyan pártokba, szakmai szervezetekbe, világmegváltó tkos társaságokba és szektákba... I az érdek általában felülírja az értéket.) Erre utaltam a kiállításmegnyitó beszélyemnek a Mesterkurzusból idéze szövegében - napnál világosabban a ”táriadó” és az ”új alapok” részben -, amit annak ellenére nem érte ek, hogy elő e a teljes szöveget felte em a blogra. Gondolom, fel se tételezték, hogy okkal-céllal olvasta am fel... De azért jó kis cirkusz, mi? Mindenféle dolgok történnek - addig is... Hali: stalker * Ebben a ”kis szakmában” - amely az igazi karikatúra lényegéből következően szembe kéne lépjen mindenféle hatalommal, külsőséggel és látsza al - a hatalom vagy a formális tekintély hajhászása kifejeze en őrültségre vall, kiváltképp, ha eme ”tekintély” jobb híján fikciókra hivatkozik: képzelt fölfedeze ekre, nem létező szervezőkészségre, kitalált tulusokra, sikernek maszkírozo kudarcokra, ”majdnem Oscar-díjas” ismerősökre és így tovább. Mindez túl azon, hogy vicces, a hülyék számára hihető, a finnyálkodóknak viszolyogtató, vagy a gyengébb idegzetűeknek akár ijesztő is lehet - szóval jó indikátor... Összességében mégis veszélyes, mert ezt a kis szakmát ami nem igazán a karikatúráról, hanem inkább a karikatúra látszatairól szól - így is szét lehet zilálni, vagy ”csak” lejáratni...

Karácsonyi üdvözlet (2011-12-21 19:45)

Kedves Kollégák!

Mindenkinek boldog karácsonyt és új évet kívánok! 691

692

BÚÉK! (2011-12-28 11:35)

693

BUKÉ! (2011-12-28 17:11)

Ennek a pár hónapja a Facebookra buherált kis e-ﬁrkának - ha úgy tetszik: Ps etüdnek - a szövege annakidején még az volt, hogy ”Rend a lelke mindennek!” Eme kolosszális Igazság a blondelnél is súlyosabb (nyugtalanítóbb?) hangulatú keretben, fe elt Frakturral ”szedve” 694

és sarkosan-feszesen tördelve akkor egy Általánosra utalt, míg ezt a mostani, kongeniális szöveget a blogunk egyik sajátos hozzászólásából ”kölcsönöztem”, merthogy komoly intenció ez is. Azt javaslom, hogy ez legyen a szakosztályunk jelmondata 2012-ben. (stalker)

Élclapok Ferenc József korában (2011-12-31 13:37)

Jókai Mór három vicclapot is alapít, amelyekben a Bach-rendszert ﬁgurázza ki. A dualizmus során egyre-másra alakulnak a sza rikus élclapok. A kormánypár Borsszem Jankó, az ellenzéki Bolond Miksa és a katolikus Herkó Páter hol ötletes poénnal, hol maró gúnnyal kri zálja korát. A fanyar irónia melle megjelenő durva élcelődés senkit nem kímél. Kakas Márton, Tallérossy Zebulon, Mokány Berci, Mihaszna András és a többiek – élclapok Ferenc József korában. Vendégek: Buzinkay Géza sajtótörténész, Eszterházy Károly Főiskola Csorba László főigazgató, Magyar Nemze Múzeum Videó a hírTV-ről i .

695