Blog archívum 2012 15 by Géza Halász

4. fejezet

2012 4.1. January Esemény Helyszínek (2012-01-03 07:41) CONTENTS

Esemény Kategóriák (2012-01-03 07:41) CONTENTS

Foglalásaim (2012-01-03 07:41) CONTENTS

697

Ha télvégén Prágában jártok... (2012-01-14 22:20)

Bár ezt a cimkét én berheltem, a megnyitó pontos helye és időpontja számomra is rejtély sőt, egyelőre a Béla számára is -, de ha jan. 25 és márc. 5. közö valaki épp arrafelé sörözik, beugorhat... Jan. 18. Közben megle ek a hiányzó adatok. Cím: Ry řská 25 – 27 110 00 Praha 1; Nyitvatartás: pondělí – čtvrtek 10 – 18 hodin, pátek 10 – 14 hodin (hé őtől csütörtökig 10-től 18 óráig, pénteken 10-től 14 óráig). Jan. 22. Az e-cimkét kicseréltem egy cseh nyelvűre. Viccesebb, és jobb a pográﬁája is. Jan. 23. Végül a megnyitó időpontja: jan. 25. (szerda), 18 óra.

698

ÚJ SZMSZ - ÉS SZAKOSZTÁLY (2012-01-25 15:02)

Kedves kollégák, tekinte el a helyzetre és a többség kívánságára, a februári ” sztújítással” egyidejűleg újra kell gondoljuk a szakosztály hatékonyabb működésének feltételeit és lehetőségeit. Mindenekelő választ kell adjunk arra a kérdésre, hogy a továbbiakban is valamiféle átjáróházszerű, par alan ”gyűjtő szakosztályként” működjünk, vagy a sajtókarikatúra reprezentáns (!) szakmai érték- és érdekképvisele szerveződéseként? A szakosztály megújításának fontos összetevője egy új, a korábbinál feszesebb és szakszerűbb, több konkrétumot tartalmazó SZMSZ (Szerveze Működési Szabályzat). 699

Szeretnénk, ha ennek létrehozásában minden tag részt venne - legalább ötletekkel, javaslatokkal, vagy észrevételekkel. Ezeket legkésőbb 2012. febr. 5-ig a szakosztály megújítását kezdeményező sztségviselők, valamint az SZMSZ megalkotásában közreműködő tagok következő e-címeire küldjétek: halaszgeza©vnet.hu, fabryjanos©freemail.hu, halterand©gmail.com, nemes©greenforest.hu, cs.tamas©karton.hu (stalker)

Dunakeszi (2012-01-26 21:27)

A számítógép elszáll, a papír megmarad (2012-01-26 22:15)

A hg.hu-interjú i olvasható.

700

A Kedvesség, mint eszté kai katergória (Reﬂexiók Sajdik Ferenc képregényei örvén) (2012-01-28 19:07)

Az alábbi rövid szöveget egy képregény kiadvány számára berheltem. Minthogy Sajdik Ferencről szól, aki formálisan a szakosztályunk tagja, és mert akadhat egy-két olyan kolléga, akit érdekelhet, közzéteszem i is. A XX. századi esztéták a s lus meghatározásakor gyakran hivatkoztak Buffonnak arra a híres aforizmájára, mely szerint ”A s lus az ember”, és bár nem volt ez mindíg így, és ma sincs feltétlenül (sőt!), a ”hír” igaz: az alkotó személyisége megjelenhet a műveiben, többé-kevésbé meghatározva a tartalmat és a formát, a kompozíciót és az arányokat, olykor egyéni nyomot hagyva a technikán is... Így akaratlanul is feldereng az alkotó világnézete, a gondolkozásmódja, az értékvilága és a jelleme; a szókban, a vonalakban vagy ecsetnyomokban kvázi ”pszicho-szeizmografikusan” reflektálódnak a sajátos érzelmek és indulatok, de még a zenei interpretációkban is fölsejlik az előadó személyisége - s lusa. Feltéve persze, hogy nem fedik el az obligát - a ”piac” által elvárt - trendek és irányzatok, a formakultuszok- és divatok, a játékos formainkognitók és s lusreminiszcenciák, vagy ami rosszabb: a gátlástalanul ”átve ”, mert korábban már bevált s lusok. Sajdik Ferenc munkáinak jelentős része ”külső intenciók” erőterében: a publicisz ka és az alkalmazo művészetek világában jö létre - o , ahol mindig is inkább erénynek, vagy legalábbis bocsánatos bűnnek számíto a szatócs mentalitás, a szervilizmus és a személytelenség, - ahol az alkotói autonómia és a művekben megjelenő személyiség mindig is valamiféle fogyatékosságnak számíto . Mindezek ellenére - ellenében? - Sajdik karikatúrái, illusztrációi, rajzfilmjei és képregényei egy autonóm alkotó közvetlen, természetes megnyilvánulásai, ha úgy tetszik: tárgyiasulásai. Olyannyira, hogy aki ismeri, magától értetődőnek tartja a témáit és a formavilágát, a figuráinak sajátos arányait és dinamikáját, meg persze a humorát, mert mindez éppúgy ő maga, mint ahogy a hangja, a nézése, vagy a járása; - de magától 701

értetődőnek tartja az is, aki csak a munkáit ismeri. Ezért is szere k annyian a rajzait, ha úgy tetszik: őt magát. A tok nyitja a műveiben (is) megjelenő K e d v e s s é g lehet; egy halkszavú, az orra ala örökké somolygó férﬁember - vagy ahogy egy humorista kollégája jellemezte: egy ”kortalan férﬁtündér” - természetes, közvetlen kedvessége, amiben mindenki szívesen szemléli a jobbik énjét és az őt körülvevő világ emberibb felét. A képregény - és ezen belül a néhány képkockából álló comic strip - nem tartozik a munkásságának ”fő csapásirányához”. Ritkán rajzolt képregényt, inkább csak akkor, ha egy-egy comicsba kívánkozó ötletet sajnált kidobni, vagy ha olyan szerzőpárral (humorista kollégával) dolgozhato , aki a kedvére való, vállalható témát kínált. Sajnos ezekből a közös munkákból csak ritkán születe olyan átütő hatású képregény, mint pl. a ”Virsli”. Mégis, volt egy kivételesen sikeres képregényrajzoló korszaka: a felszabadultabb, közvetlenebb és életszerűbb Buksi képtörténetek évekig tartó ciklusa. Ezek a 60-as évek második felében, a Ludas Matyiban hetente megjelent kis comicsok nemcsak a képregényrajzolói munkásságának kiemelkedő darabjai, de a személyes életének is egy fontos korszakát dokumentálták, . a 3-6 éves címszereplő(nő) szemlátomást nagy szerete el megrajzolt ”kalandjait” a saját hasonló korú kislányainak ténykedései ihle ék. Szép számmal vannak olyan képregényrajzolók, akiknek a s lusát, vagy inkább a s lust helye esítő ábrázolástechnikai modorát és az eszközrendszerét alapvetően a ”műfaj sajátosságai” határozzák meg; és olyanok, akik visszafogo an használva a ”műfaj” eszközeit, a saját, korábban már kialakult, természetes s lusukban rajzolnak képregényt - is. Sajdik a képregényt, akárcsak a publicisz kai karikatúrát, az animációt, a festészetet, vagy a kisplasz kát csupán kifejezésmódnak tekin a téma (egy gondolat, egy ötlet, vagy egy humoros történet) legkézenfekvőbb megjelenítési módját keresve, így a képregényei is inkább tűnnek Sajdik műveknek, mintsem ”képregényszerű” képregényeknek. Sajdik világában a képregény eszközrendszerét maga alá rendeli - elfedi - a s lus, és ezzel kölcsönhatásban a karikatúra alkotói módszere. Ez így van jól, ha valódi s lusról (valódi emberről) és valódi karikatúráról van szó... Utószó Sajdik Ferenc a 90-es években fokozatosan visszavonult - a ”termelésből”. Azóta azzal foglalkozik, amivel mindig is szerete volna: szabadon fest gyönyörűséges, kedvesen humoros városképeket, ismert vagy csak ismerős utcákat és tereket jövő-menő, mitmaholó emberekkel, meg persze madarakkal, kutyákkal és macskákkal (akik olykor szintén emberek), mintha önmagának..., noha szerencsénkre nem. Az elmúlt húsz évben készült közel ötszáz festményében kiteljesült a s lusa, a maga nemében tökéletes formai és technikai harmóniába oldva mindazt, ami a köznapi létünkben különálló részletek zűrzavaros, aránytalan és összefüggéstelen halmazának látszik: az időt és a teret, a részeket és az egészet, az ember világát és a természetét... stalker 702

4.2. February (2012-02-11 19:19) Tisztelt Karikaturista Szakosztály! Szervezetünk, a Magyar Karikatúra Szövetség a közelmúltban azt a bejelentést kapta, hogy Dluhopolszky László, a MÚOSZ Karikaturista Szakosztályának tagja, három hete a Kossuth Rádió déli műsorában a szervezetünk elnökeként nyilatkozo . Ezúton ltakozunk a Magyar Karikatúra Szövetség nevével és az elnöki címmel visszaélő, így jogtalanul ado interjú mia , tekinte el az alábbiakra: 1. a szóbanforgó visszaélés nem először fordul elő; 2. a Magyar Karikatúra Szövetség elnökét nem Dluhopolszky Lászlónak hívják; 3. a Magyar Karikatúra Szövetség nem létezik. Fen ek alapján kérjük, hogy tegyék meg a szükséges intézkedéseket, egyú al felszólítjuk Dluhopolszky Lászlót, hogy a továbbiakban kifejeze en tartózkodjon a szervezetünk nevének - és ezzel összefüggésben az elnöki cím - illetéktelen használatától, ellenkező esetben kénytelenek leszünk a teljes hazai nyomtato és e-sajtónak nyilatkozatban jelezni a visszaélést. Budapest, 2012. febr. 11. Üdvözle el: s. k. (M.K.SZ. tkárságvezető)

Vissza a valóságba! (2012-02-20 12:35) ... Mert az elmúlt másfél hónap valahol máshol telt el, de nem a rögvalóság környékén. Ha valakinek egy hónapig az a dolga, hogy két és féléves unokájával legyen, míg a szülei dolgoznak, olyan csodában lehet része, amit apa korában észre sem ve , mert a nagyapáknak 703

már megada k az időtlenség, hogy mindenre van idő, hogy nem sietünk. Ezt csak felerősí a földrajzi mindenen kívül állás, messze, Ausztráliában, ahol nyár van, még ha kicsit esős is. Visszatérve a valóságba, néhány fotót - ami talán benneteket is érdekel - megosztok i a blogon, időben kicsit elosztva, ahogy földolgozom, olyan ütemben. A hétvégi kirándulások Sydney vagy Melbourne környékén a városnézéseken kívül kiállítási élményeket is szereztek. A Picasso Múzeum párizsi renoválása idejére Sydney-be költözö , erre jó volt a MÚOSZ-igazolványom is, de fotózni nem lehete , voltam belvárosi galériákban, és két olyan nagyobb kiállítást is lá am, amelyen kortárs aboriginal (bennszülö ) festők állíto ak ki. Jártam kortárs ausztrál művészek kiállításain is, az egyik legnagyobb ilyen gyűjtemény Melbourne-höz közel, Ballarat-ban van, ahol egy régi aranymosóhely köré épült városkának skanzen-változatában is fotóztam. Az első adag képet nem a saját fotóimból teszem föl, hanem az interneten gyűjtö em össze John Brack (1920-1999), az egyik meghatározó ausztrál festő - és műgyűjtő barátom szerint dollárban is igen értékes - műveiből. John Brack sza rikus látásmódja mia is erre a blogra kívánkozik. [EMBED] Unokám születésekor, 2009-ben is jártam a déli féltekén, az akkor, kiállításokon készült fotóimat is érdemes megnézni saját blogomon.

Szakosztályi élet (2012-02-20 13:18) A szakosztály sztújító szavazása nem maradt el, csak kis haladékot kértem, részben azért mert bár megbeszéltem Nemes Zolival, arra nem gondoltam, hogy ismét kórházba kerül (már jól van!), így nem tudta lebonyolítani, részben pedig azért, mert a decemberi kiállításmegnyitó összejövetelünkön többen is javasolták egy új szerveze és működési szabályzat (szmsz) megszövegezését, hogy nyugodtabban élhessük tovább szakosztályi életünket, ezért a sztújítást csak ezzel együ lenne érdemes megejteni. Az erre kapo határidő március vége. Az új szabályzat és az idei programjaink tervezése céljából március 5-én, hé őn 17 órakor találkozunk a MÚOSZ székházban. Ekkor még - ha sokat vitatkozunk - nem fontos döntést is hoznunk. Legyen egy kis gondolkodási szünet, és március végén jöjjünk össze újra megszavazni az szmsz-t és megválasztani a vezetőséget. A szerveze és működési szabályokon 704

kívül több ötlet hangzo el arról, hogy milyen szakmai programokat, beszélgetéseket, előadásokat szervezzünk - ezekről is beszéljünk, készítsünk éves tervet is. Szeretném, ha az 5-iki vitához vidéki kollégáink is hozzászólnának ezen a fórumon, és hogy a vezetőségválasztáson is részt vennének e-szavazataikkal. Ezúton köszöntöm a szakosztály nevében Balázs-Piri Balázst 75. születésnapján, bár Fábry Jancsi ezt megte e már, de csak körlevélben, hadd álljon i is egy kép Balázsról, amelyet két éve Sajdik Feri születésnapi KOKSZ-kiállításán készíte em (Sajdikkal és Szerényi Gáborral).

Talán jó lenne, ha körlevelek helye ezt a fórumot használnánk valamennyien (nem olyan bonyolult), hogy hírt adhassunk-kaphassunk kiállításokról, megnyitókról, élményekről. Mint látható - i jobboldalon - felkerült egy újabb kiállítási időpont is: a Best of 2011 legközelebbi bemutatója márciusban Egerben lesz.

torok. vadar (2012-02-20 23:03:23) Kedves Géza Gratulálok az unokáidhoz.Bizonyára óriási érzés volt. Ismerem nekem is van ke ő. Én csak Ausztriában voltam,de egyszer szeretnék eljutni messzebb is.Egy álmom Jodpur a kék város.

705

Festőállvánnyal a hónom ala .üdvözöllek TiTi torok. vadar (2012-02-20 22:49:31) Kedves Balázs-Piri Balázs Mi még nem ismerjük személyesen egymást(sajnos) de ezúton szeretnék kívánni önnek,vagy ha megengeded neked,még további hosszú boldog életet.Azonkívül persze további sok örömteli rajzolást, én úgy szoktam mondani, így háromnegyed korban.A századiknál majd megkérdezzük a főnököt,mennyi van még.Isten éltessen! TiTi

”Bohém Hangulat” (2012-02-21 21:13) 2012.febr.12.-én 15 órakor nyílt meg a Debreceni Egyetem Képzőművésze Kara és az Izatom-Art szervezésében a zenharmadik ”Bohém Hangulat” c. kiállítás. Megnyito a Dr. Duﬀek Mihály a Debreceni Egyetem Képzőművésze Kara Dékánja. Résztvevők: Dluhopolszky László karikaturista (Budapest), a Ludas Matyi ex-főszerkesztője, Gaál Tibor karikaturista( Budapest) T-boy, GárdonyiSándor graﬁkus, Markos Sándor karikaturista A megnyitó utáni koncertet a Debreceni Egyetem Zeneművésze Kara Hallgatói adták A kiállítás megtekinthető: Debrecen, Egyetem tér 2. Február12-től - március 20.-ig. A kiállítás sikerére jellemző, hogy a megnyitó utáni koncerten szinte teltházas volt a koncertterem. Az emberek már várják hosszú évek óta ezt a programot!

Dunakeszi interjú (2012-02-22 15:39) Beszélgetés Gáspár Imrével Dunakeszi város honlapján a Best of 2011 kiállítás ürügyén i .

706

Makina kiállítása (2012-02-23 09:45)

Lopo karikatúra (2012-02-28 13:16)

707

A kiváló szlovák karikaturista, Shooty (Mar n Šútovec) erede rajza a nőfaló Berlusconi-ról a SME.sk hírportálról. A Varánusz c. pol-bulvár blogon forrásmegjelölés nélkül közölt, átdolgozo karikatúra a rajzoló gondosan eltüntete szignójával.

Kommentárként legfeljebb annyit fűznék hozzá, hogy ezek szerint Magyarországon még mindig szükség van karikatúrára. (Csak éppen ﬁzetni ne kelljen érte...) Önmagában is szívfájdító ilyen barbár módon ”átrajzolva” látni egy amúgy remek karikatúrát. Az, hogy a rajz forrása, az alkotó neve sehol nincs feltüntetve, hazai viszonyok közö már-már természetes. Viszont a rajzoló szignójának módszeres kiretusálása kivételes disznóság. (Mellesleg a magyar zászló ”fejjel lefelé” van az olaszhoz képest...) A folytatás i olvasható »

708

fabius (2012-02-28 15:38:29) Kommentárként legfeljebb annyit fűznék hozzá, hogy ezek szerint Magyarországon még mindig nem divat utánajárni semminek. Például annak, hogy Mar n Sutovec megvásárolhatóvá, vagy éppen szabadon felhasználhatóvá, nyomtathatóvá teszi-e a munkáit valahol: h p://www.cagle.com/author/mar n-sutovec/ Isteni szerencse, hogy konkrétumok nélkül lopást kiáltani nem kivételes disznóság. Legfeljebb kínos. Egy picit. Nemes (2012-02-28 16:04:04) Az, hogy egy rajz publikálási joga megvásárolható, nem jelen azt, hogy a karikaturista egyben a szerzői jogairól is lemondo volna. Ezektől megfosztani sajnos közönséges lopás, akárhogy csűrjük és csavarjuk. Az ön által is hivatkozo cagle.com a rajzok felhasználási feltételei közö (h p://www.poli calcartoons.com/legal/tou.aspx) kikö egyebek közö a ”copyright info” és a szerzőre való hivatkozás (credit) kötelező megjelenítését. Ezek az ön esetében elmaradtak. Legalább annyira kulturális/e kai, mint jogi kérdés, hogy a rajzot (még ha a közlési jogot megvásárolta is a szerzőtől) átalakíthatja-e kedve szerint, illetve hogy a rajzoló © jellel elláto szignóját kiretusálhatja-e, illetve esetleg odaírhatja-e akkor már helye e a saját nevét... Én rajzolóként sosem járulnék hozzá, hogy valaki a munkáimmal így bánjon, és csodálkoznék, ha Shooty (vagy az ügynökség) mindezeket önnek engedélyezte volna.

Képregény (2012-02-28 15:58)

709

4.3. March Lopo karikatúra II. (2012-03-01 09:22) Mindennapi érdekvédelem

A napokban kiváló szlovák kollégánktól, Shooty-tól (Mar n Šútovec) eltulajdoníto és barbár módon átalakíto karikatúra kapcsán már foglalkoztunk egy rövidke bejegyzés erejéig a Varánusz című poli kai bulvárbloggal. Az ügyben felve ük a kapcsolatot az érinte felekkel. A blog szerzője sajátos és meglehetősen arrogáns s lusban reagált a megkeresésre, azzal védekezve, hogy mivel Shooty egy ügynökségen keresztül az interneten is árulja a munkáit, így a rajzot elvileg akár meg is vásárolha a. Volna. Idézem a válaszát:

„Ne bassz tényleg? Olyanról nem hallo még az emasa, hogy karikaturisták az interneten árulják, ne adj isten megoszthatóvá, nyomtathatóvá és felhasználhatóvá teszik a munkáikat? www.cagle.com/author/mar n-sutovec/ Egyesek miből meg nem élnek, fertő ez én mondom. Picit tájékozo abbak lennétek kisebb hülyét csinálnátok magatokból.” 710

Az emasa.hu nevében sajnos nem nyilatkozhatok, mi azonban természetesen hallo unk már ilyesmiről, elvégre magunk is karikaturisták lennénk, és közülünk is sokan kereskednek rajzaikkal hasonló ügynökségeken keresztül. A tájékozo ság persze valóban nem árt, és hogy véletlenül se csináljunk túl nagy hülyét magunkból, úgy éreztük sztességesnek, hogy érinte kollégánkat, Shooty-t is megkérdezzük a konkrét ügyről. Kérdésünkre, hogy legálisan használta-e fel a Varánusz blog a munkáját, ezt a választ kaptuk:

„I‘ve got strong doubt, they got this cartoon illegally. I have only one sale record from my cagle.com system, this cartoon was buyed only once by [I egy milánói székhelyű, olasz lapkiadó címe szerepel] I think, no one has right to erase autograph from cartoon, especially, if its purchased illegally. Shooty” (Erősen kétlem, a karikatúrát illegálisan szerezték. A rajzot mindössze egyszer vásárolta meg a cagle.com rendszerén keresztül egy milánói lapkiadó. Úgy gondolom, senkinek nincs joga a rajzoló szignóját eltávolítani egy karikatúráról – pláne ha illegálisan juto hozzá. Shooty) A harmadik érinte az ügyben maga a cagle.com, a közlési jogok értékesítésével megbízo ügynökség. Az ő szabályzatuk, amit egy karikatúra megvásárlásakor minden ügyfelük elfogad, szigorúan kikö a szerző (credit) és az ügynökség nevének (copyright info) kötelező megjelenítését a publikált karikatúra melle . Kérdésünkre, hogy engedélyezik-e a karikatúrák bármiféle módosítását, a cég tulajdonosa, Daryl Cagle a következő határozo választ adta:

„It is terrible to see someone altering cartoons to be different than the arst’s intent. [...] This is especially ugly to cartoonist sensibili es, since they are just stealing cartoons but changing the cartoons to have a different message. Daryl” (Látni is szörnyű, ha valaki a szerzők szándékaitól eltérően alakít át karikatúrákat. [...] Egy karikaturista szemével nézve különösen visszataszító, hogy nem egyszerűen ellopják a karikatúrákat, hanem megváltoztatják azok üzeneteit is. Daryl) Eddig mindössze egy karikatúráról beszéltünk. Végiglapozva azonban a Varánusz korábbi bejegyzéseit, azt láthatjuk, hogy a blogon mindennapos gyakorlat profi karikaturisták internetről összelopkodo munkáit brutális módon átalakítva, forrásmegjelölés és engedély nélkül publikálni. Az erede alkotók neveit természetesen minden esetben gondosan eltávolítva – így a blog olvasói a rajzokat gyakran a blog szerzőjének tulajdonítják, amit ő maga sem 711

igyekszik cáfolni. Idézet a kommentekből:

„Varánusz a legjobb blogger, szellemes és fantasz kus karikatúrákat gyárt„ „A poszt és a karikatúrák, áááá...szuper le ! „ „Kedves Fabius! Ezeket a karikatúrákat milyen progival készíted?? :)„ - Kérdi egy rajongó. „A Photoshop CS5 csodákra képes. :)„ - Vall alkotói módszereiről szerényen a Mester. Később: „Az a szánalmas valóság, amiről hetek óta először kedvem sincs karikatúrát csinálni”

Shooty-nak sajnos sok egyéb munkája is áldozatul ese a Varánusz sajátos publikációs gyakorlatának:

Shooty erede rajza (Forrás: SME.sk) 712

A lopo vรกltozat a Varรกnuszrรณl

Shooty erede rajza (Forrรกs: SME.sk) 713

A lopo változat a Varánuszról

Végezetül egy kis játékra invitálom a kollégákat és az olvasókat. Az alábbi megcsonkíto karikatúrákat a Varánuszról gyűjtö em össze. A blog gazdája a szerzők neveit mindegyikről gondosan kiretusálta. Próbáljuk megkeresni, melyik rajznak ki lehet a valódi alkotója, és legalább i említsük meg őket név szerint is! I érdemes keresgélni: h p://www.poli calcartoons.com/

Ki rajzolta?...

714

2 715

4 716

6 717

8 718

10 719

12 720

721

Nemes (2012-03-02 12:05:02) Egy kis segítség a rejtvényhez: az utolsók magyarok. bacsa (2012-03-02 16:11:40) 13-as Földes Vilmos,14-es Dluhopolszky László Nemes (2012-03-03 09:03:31) Ügyes! Szerintem a 12-es sem lehet olyan nehéz. :) Nemes (2012-03-04 09:08:41) Az üggyel mai keltezésű cikkében a legnagyobb szlovákiai magyar hírportál, a Paraméter is hosszabban foglalkozik. Széky János publicisz kája i olvasható: h p://www.parameter.sk/rovat/paravelemeny/2012/03/04/az-elhulyules- forradalma-fele Halter András (2012-03-05 13:58:00) 12-es természetesen Lépha Pál.

722

Halász Géza (2012-03-06 17:33:32) I egy találat: h p://yubanet.com/uploads/3/secu ryapparatus.jpg még egy: h p://www.caglecartoons.com/images/preview/ %7B859a6322-10cb-44f7-a3e0-5ba21d456ad9 %7D.gif Bado blogján pedig nem a rajzot lopták el, hanem ”csak” az ötletet. Még jó, hogy nem tudnak magyarul! h p://bado-badosblog.blogspot.com/2011/12/coincidence-or-plagiarism -for-jeff.html Halász Géza (2012-03-12 18:20:08) Másu is lopnak (no ez nem mentség), két érdekes oldalt is találtam, érdemes megnézni! h p://thislandpress.com/roundups/this-l and-finds-more-plagiarism-by-cartoonist-davidsimpson/ h p://dailycartoonist.com/index.php/2011/10/31/simpson-plagiarizes- another-macnelly/ Bado blogján pedig olyan karikatúrákat láthatunk, amelyeknek ”csak” az ötletét lopták el, nem a rajzot. Jó, hogy nem tudnak magyarul! h p://bado-badosblog.blogspot.com/2011/12/coincidence-or-plagiarism -for-jeff.html Nemes (2012-03-12 18:44:32) Tanulságos. Ahogy az is, micsoda különbség van a következményekben i hon - és odaát: h p://www.poynter.org/latest-news/mediawire/151717/tulsa-cartoonist -resigns-a erplagiarism-uncovered/ h p://dailycartoonist.com/index.php/2011/11/01/david-simpson-losesoklahoma-cartoonist-hall-of-fame-honor/?utm _campaign=Twitbot %2BClicks &utm _source=tweetbot &utm _medium=twi er Angolul nem tudók kedvéért: a lopáson kapo karikaturista azonnal (khm...) felmondo a rajzait közlő lapnál, miközben egy 2005-ben neki ítélt szakmai díjtól is megfoszto ák. O ez természetes. Összehasonlításképpen utalnék az emlékezetes százhalomba ai esetre, ahol a tolvaj még egy különdíjat is bezsebelt a lopo rajzzal. Miután kiderült a turpisság, a díjat adományozó Százhalomba ai Hírtükör szerkesztője így reagált: a ” ba ai sajtónap kulturális misszió, és nem igazságtételi hivatal vagy valamiféle bíróság, hogy esetleg visszavonja a díjat.” Nemes (2012-03-12 19:19:00) Közben megtaláltam néhány újabb rajz erede jét: 1.: h p://blogs.the mestribune.com/johncole/?p=2597 2.: h p://abairleat.kontain.com/nuacht/entries/56165/ 3.: h p://www.dras es.com/comments/greece _gets _130 _billion _euro 5.: h p://toursdelaliberte.blogspot.com/2011/10/caricature-merkel-et-sa rkozylife.html 6.: h p://www.toonpool.com/cartoons/EURO %20-Titanic _151964 7.: h p://thisisthenewnormal.wordpress.com/2012/01/26/some mes-a-pictu re-is-worth-athousand-words/ Nemes (2012-03-12 19:37:37) Varánusz Fabius persze azóta sem hagyo fel a karikatúrák lopkodásával: Lopo : h p://varanus.blog.hu/2012/03/11/busszel _hozd _a _penz _es _kuss Erede : h p://netrightdaily.com/2011/08/eu- ghtens-its-noose/ Lopo : h p://varanus.blog.hu/2012/03/09/orban _asztalanal Erede : h p://www.toonpool.com/cartoons/computer %20fight _5763 Úgy gondoltam, érdemes

723

ezért egy újabb cikket szentelni a dolognak.

Képzőművésze kirándulás Százhalomba án (2012-03-04 08:47)

Színvonalas kiállítás, szép helyen Gyöngy Kálmán karikaturista kollégánk képzőművésze kiállítása 2012. március 11-ig tekinthető meg a Százhalomba án, a Barátság Kulturális Központ kiállítótermében. A humortól sem mentes pasztell és akvarell képek izgalmasak és érdekesek. Nekem bejö ek. Ajánlom ﬁgyelmetekbe. Kelemen István

A szakosztály jövőjéről (2012-03-06 14:19) Tegnap délután elsősorban a szakosztály jövőjéről ese szó, ha nem is feledést, de fátylat borítva az elmúlt egy-két év vitáira. Jelen voltak: Katona Gyöngyi, Fábry János, Dluhopolszky László, Gyöngy Kálmán, Halász Géza, Kő Árpád, Teszák Sándor, Török Tivadar, és Halter András. 724

A résztvevők nevében is kérem a szakosztály tagjait, hogy küldjék el véleményüket, hogy lássuk, mennyire közös az a jövőkép, amiről i beszéltünk. Két karikaturista halálhíre is most érkeze meg, bár egyik sem friss keletű: Bene Erzsébet és Fülöp György hunytak el az elmúlt évben. Szükségtelennek érzem a jegyzőkönyv szerű ismertetést, igyekszem tömören összefoglalni a beszélgetés lényegét, amelyben nagy segítségemre voltak Halter András, jegyzetei (kösz!). A következő szakösztályülésen - azóta eldőlt az időpont: március 26. du. 5 órakor - a beérkező vélemények ﬁgyelembe vételével szavazzuk meg a szakosztály életét meghatározó főbb sarokpontokat. A szakosztály célja a sajtókarikaturista szakma érdekvédelme, a szakmai színvonal emelése, hazai helyzetének javítása. Mindezt nyugodt, e kus, alkotó légkörben kívánjuk folytatni. Megállapodtunk abban, hogy a blog házirendjét is a március végi összejövetelen véglegesítjük a vélemények ﬁgyelembe vételével. Megállapodtunk, hogy szükséges egy szakmai tanácsadó testület a szakmai program összeállítására, a szakosztály kiállításai és kiadványai zsűrizésére, illetve tehetséggondozásra. A zsűrizéssel kapcsolatban felmerült az az ötlet is, hogy közösen, mindenki részvételével történjen (mint a Császár Tamás által is hivatkozo egykori esztergomi kiállítás elő volt). A testület előkészíthetne egy újságírók, szerkesztők számára indítható humor-karikatúra szemesztert a Bálint György Újságíró Akadémiára. Nem állapodtunk meg, és nem került szóba a szakosztályba való tagfelvétel, és nem került szóba az alulteljesítés esetén (többek által is javasolt) kizárás sem. Ezeket a kérdéseket egy újabb fordulóban lesz szükséges megvitatni. Gyöngy Kálmán javaslataként elhangzo , hogy hívjuk meg szakosztályunkba mindazokat a karikaturistákat, akik nem tagjaink, és kérjük fel azokat a karikaturistákat is, akik korábban, a régi Ludas idején szereztek nagy hírnevet és elismerést. Válasszunk szteletbeli elnököt közülük. (pl. Sajdik Ferencet vagy Balázs-Piri Balázst). Legyen-e elit-szakosztály? - Volt vita. Elit-szakosztály ne legyen, de kell húzni egy vonalat, aminél nem szabad alább adni - elvileg egyet lehet érteni, a megvalósítás kidolgozandó - ehhez is várunk hozzászólást! A szakosztály működése érdekében ak vizálnunk kell magunkat az internetes blogon, mivel a tagság nagyobb hányadát kitevő vidékiek többnyire csak elektronikusan tudnak 725

részt venni a közösség életében. Egyebek közö szó ese egy balatonfüredi (Kisfaludy Múzeum) országos karikatúra kiállításról az Ábra k . (Gyöngy Kálmán) szervezésében. A megszűnt százhalomba ai ”Ez van” kiállítás folytatásáról Dluhó beszélt érdiekkel. Gyöngy Kálmán elmondta, hogy a névhasználat ügyében perben-haragban áll a He Matyival. A Best of 2011 Dunakesziről Egerbe vándorol, március 26-tól a városi könyvtárban látható. A vitában szó ese a blogon lévő lopás-bejegyzésről, abban mindenki egyetérte , hogy más karikatúráját ilyen módon átvenni, átalakítani és az erede alkotó neve nélkül közzétenni közönséges lopás. Március végéig le kell bonyolítanunk a vezetőségválasztást, erről külön körlevél megy. Legközelebb tehát március 26-án délután 5-kor találkozunk a Sajtóházban. dolom, fontos lenne, hogy minél többen legyünk!

Úgy gon-

Halász Géza (2012-03-06 21:33:38) Császár Tamás nevében teszem föl az alábbi hozzászólást, nála nem működik jól a blog. Kedves kollégák, ahogy hallom, és ahogy a Géza beszámolójából is kitűnik, a szakosztály megújításának első felvonása mérsékelt érdeklődés melle , az óvatos halogatás, valamint a korábbi fingok tapintatos elhallgatásának jegyében zajlo , végül a semmi fölö barátságos összeborulással zárult. Sajnos valami rohadt influenza mia nem lehe em o , így nem kérdezhe em meg D. L. kollégát face to face pl. arról a hozzászólásáról, amit a facebook Karikaturista oldalán te közzé nemrég (míg végül ki nem zárták onnan is), miszerint a Karikaturista Szakosztály blogján - i , ezen a blogon - rendszeresen töröltem a szövegeit. (Ez a rágalom márcsak azért is abszurd, mert köztudo an elleneztem - ellenzek - bármiféle moderálást.) Vagy arról, meddig kell még szégyenkeznünk, sírnunk, vagy röhögnünk azon, hogy a médiában, szerkesztőségekben, kiadókban és galériákban újra meg újra egy nem létező szakmai szövetség elnökeként pózol, intézkedik, nyilatkozik és képvisel... - ahogy ezt nemrég újfent megte e. (Ha ugyanis D. L. a Magyar Karikatúra Szövetség elnöke, akkor semmi közöm a magyar karikatúrához!) Ha o le em volna, megválaszoltam volna azt a sunyi, te ete fájdalommal elsóhajto megjegyzését is, miszerint egy korábbi blogfirkámmal megbánto am a halo apja emlékét. Minthogy o és akkor senki se homályosíto a föl, hogy az a szerény opus nem az apjáról, hanem róla szólt, most megteszem én. Nem bánto am meg a halo apja emlékét. Egyik hozzászólásában épp ő hivatkozo az apjának egy bornírt szentenciájára (hát istenem...), amit csak felidéztem D. L. ”ére ” helyesírásával; ha úgy tetszik: a nagyon is élő D. L. egyik rögeszmésen terjeszte ”értesülését” kívántam megválaszolni. Ha o le em volna (és persze mindazok, akik részint D. L. ügyködései mia húzódtak a há érbe - köztük a szakma legjobbjai), akkor ez a szakosztályülés nem zárul ”barátságos összeborulással”. Mindazonáltal

726

ennek így kelle lenni, ahogy erre korábban már többször ﬁgyelmezte em azokat a naív kollégákat, akik hi ek ”a szakma megújításában”, a vállalható közös kiállításokban, egyáltalán: abban, hogy a ”sajtókarikaturista” tulus szégyenkezés nélkül vállalható. Szóval kíváncsian várom - noha már százezer éve tudom... - a folytatást. stalker Halász Géza (2012-03-09 15:02:10) Kedves Géza! Néhány észrevételt tennék: Szerintem nem kell semmiféle új testület a szakmai program összeállítására, hiszen van vezetőségünk. Ez, úgy gondolom, az ő dolguk. Egyetértek azzal, hogy ne legyen semmiféle elit szakosztáy. Így is elég megoszto ak vagyunk, és nagyon nehéz hatékonyan képviselni bárhol az érdekeinket. A művek ellopását én is elitélem. Aki ilyet tesz, azt valahogyan meg kellene büntetni. Üdvözle el: Gáspár Imre

The Cartoonist (2012-03-07 09:59) Dluhó Dóra képriportja Londonban még decemberig működik a világ egyetlen ”THE CARTOONIST ”nevű karikatúra kocsmája. Ez az angol sza rikus rajzolók , humoristák és szerkesztők törzshelye. I iszogatnak azok a rajzolók akik a környező szerkesztőségekben végezték dolgukat. Talán a mi Blaha Lujza terünkön álló Corvin Pizzériához hasonlatos a hely. Ez volt PUNCH rajzolóinak is a kedvenc találkahelye. Hogy mennyire így van, arról a falakon árulkodnak a jobbnál jobb bekereteze , megbecsült rajzok, címerek . Szinte karikatúra múzeum az egész pub. Talán 100 évet fognak össze az árulkodó rajzolatok. Londonban élő lányom örökíte e meg a képeket. Sajnos ez a fogadó csak decemberig várja vendégeit. A szerkesztőségek lassan London más kerületeibe költöztek és folyamatosan csökken a látogatók száma. A THE CARTOONIST küldetését teljesíte e és év végén bezár. Aki a 2012-es nyári olimpiát Londonban élvezi közülünk, az ne hagyja ki ezt a páratlan helyet. Érdemes még egy utolsó pillantást vetni rá ! Béke vonalaidra The Cartoonist ! [EMBED]

MÚOSZ eÉVKÖNYV (2012-03-07 10:14) Az Újságírószövetség halad a korral - és persze tetemes költséget is megtakarít - idén először az interneten jelente e meg évkönyvét, melyben nagyobb válogatás jelent meg a Best of 2011 sajtókarikatúra-kiállítás anyagából is. 727

Tisztújítás (2012-03-08 10:27) Kedves kollégák! Elindult a Karikaturista Szakosztály 2012-ben esedékes sztújítása. A megválasztandó sztségek: elnök, alelnök és tkár. A választo sztségeket csak rendes (ﬁzetős) MÚOSZ-tag tölthe be, tehát mindazok (és kizárólag azok), akik a listákon szerepelnek. A lehetséges jelöltek közül bárki bármelyik posztra választható. (Jelenleg az elnök Halász Géza, az alelnök Fábry János, a tkár pedig Halter András. Mindhárman vállalják a következő ciklusra is a jelöltséget.) Szakosztályunk minden tagja mindhárom sztségre egyszer szavazhat. A szavazás természetesen tkos, és értelemszerűen nem kell megindokolni sem. Voksolni 2012. március 29. 24:00 óráig lehet, ekkor a szavazást lezárjuk, és másnap eredményt hirdetünk. [poll id=”4”] [poll id=”5”] [poll id=”6”] (Figyelem! Ha szé öredezve látod a blogot, vagy nem jelennek meg a jelöltek nevei, esetleg a nevek nem kiválaszthatóak, mindenképpen frissítsd a böngésződet, mert az valószínűleg elavult, és nem támogatja a korszerű webes szabványokat!)

Tisztújítás 2012. (2012-03-08 13:25) Kedves kollégák! Március 29-én lezárul a Karikaturista Szakosztály 2012-ben esedékes sztújítása. Ehhez elkészült az internetes szavazólap, amellyel közvetlenül i , a blogon is voksolhatunk. A megválasztandó sztségek: elnök, alelnök és tkár. A választo sztségeket csak rendes (ﬁzetős) 728

MÚOSZ-tag tölthe be, tehát mindazok (és kizárólag azok), akik a listákon szerepelnek. A lehetséges jelöltek közül bárki bármelyik posztra választható. (Jelenleg az elnök Halász Géza, az alelnök Fábry János, a tkár pedig Halter András. Mindhárman vállalják a következő ciklusra is a jelöltséget.) Hogyan szavazz?

• Jelentkezz be a felhasználóneveddel és a jelszavaddal! (Ha elfelejte ed a jelszót, katnts ide segítségért! Ha még nem regisztráltál, i megteheted!) • Jobbra, a Tisztújítás menüpontnál ka nts a szavazóládára! • Válaszd ki a listából a jelöltjeidet! • Ne felejtsd el megnyomni alul a ”Szavazok” gombokat! Szakosztályunk minden tagja mindhárom sztségre egyszer szavazhat. A szavazás természetesen tkos, és értelemszerűen nem kell megindokolni sem. (Aki valamilyen okból nem tud belépni, vagy nem boldogul az i eni űrlappal, annak szívesen segítek - illetve a szavazatok természetesen továbbra is elküldhetőek akár emailben is a következő négy cím mindegyikére: nemes©greenforest.hu,halaszgezu©gmail.com,fabryjanos©freemail.hu,hal terand©gmail.com) Voksolni 2012. március 29. 24:00 óráig lehet, ekkor a szavazást lezárjuk, és másnap eredményt hirdetünk. Választható jelöltek:

• Szerényi Gábor • Dallos Jenő • Gáspár Imre • Balogh Lajos • Fábry János • Rák Béla • Kő Árpád • Bojcsuk Iván • Somhegyi Béla 729

• Halász Géza • Deák Kázmér András • Török Levente • Halter András • Fenekovács László • Fábryné Jeney Klára • Korompay Doro ya • Teszák Sándor • Török Tivadar • Horkai Diána Melinda • Császár Vera Makina

Nemes (2012-03-17 09:44:06) Kedves kollégák! Az alábbi sztele eljes, érdeklődő levél Fábry Jancsi tagtársunktól érkeze a szavazás pontos menetével, technikai részleteivel kapcsolatban: ”Ma két érdeklődő e-mailt kaptam a szavazással kapcsolatban: kihez, kikhez futnak be a tkos szavazások? - volt a kérdés. Megkérem az illetékes kollégát, Nemes Zolit, hogy - a szavazás sztasága érdekében - írja le pontosan a jelenlegi gyakorlatot és oldja meg soron kívül ezt a fontos kérdést, javaslatom: legalább négy társunkhoz fussanak be egyidejűleg a voksok, Nemes Zolin kívül elnök, alelnök, tkár és Gyöngy Kálmán. Nem nehéz kitalálnunk azt, hogy ez a jelenlegi egyszemélyes és közjegyző nélküli gyakorlat teljesen jogszerűtlen és a későbbi óvásoknak ad megalapozo lehetőséget. Köszöne el! Fábry János alelnök” Feltételezem, hogy a kollégák közö lehet még, aki hasonlóképpen járatlan a számítástechnika alapjaiban, és nem pontosan ér az internetes szavazások menetét, ezért megpróbálom ezeket röviden és közérthetően összefoglalni. Az elektronikusan leado szavazatok természetesen nem ”egy személyhez”, tehát nem hozzám, hanem a MÚOSZ (eMasa) szerverére futnak be, ahol egy adatbázis tárolja őket. Ehhez az adatbázishoz én épp annyira nem férek hozzá, mint mondjuk Fábry kolléga - így ha valaki esetleg manipulálni szeretné az eredményeket, annak ehhez be kellene törnie az eMasa szerverébe. (Az adatbázisban pontosan eltárolódnak mindenkinek a szavazatai, névvel, dátummal, és IP-címmel együ , így esetleges vita vagy óvás esetén később bárkinek a voksai előkereshetőek. Én - kvázi webmesterként - csak abban segítek, hogy a szavazáshoz felületet biztosítok, illetve az összesíte eredményeket i , a honlapon megjelenítem.) Aki már leadta

730

a voksát, az a ól kezdve láthatja a szavazás aktuális állását is. Ha Fábry kolléga is a honlapon szavazo volna, ő is láthatná ezt, és folyamatosan figyelemmel kísérhetné az eredmények későbbi alakulását. Mindenképpen az lenne a legegyszerűbb és leg sztább, ha mindenki elektronikusan szavazna, és számomra is ez járna a legkevesebb extra munkával. Vannak azonban kollégák, akik valamilyen okból nem boldogulnak az internetes voksolással (ha valaki kéri, annak nagyon szívesen segítek), és inkább e-mailben küldik el a szavazataikat. Ezek a szavazatok bárkinek (akár mindenkinek) elküldhetők. Az a lényeg, hogy én is kapjak belőlük egy másolatot, mert az internetes szavazás lezárásakor ezeket is hozzá kell majd adnom a végeredményhez. Végezetül: mivel szimbolikus funkciókról szavazunk, amelyek sem különösebb ranggal, sem hatalommal, sem pénzzel, ezzel szemben annál több munkával és felada al járnak, nem tartom valószínűnek, hogy az eredményeket bárki is manipulálni akarná. Az a közös érdekünk, hogy azok a felkészült kollégák viseljék ezeket a sztségeket, akik nem csak a tulust szeretnék a nevük mögé, hanem hajlandóak és képesek is ellátni az azokkal járó a feladatokat - tehát eddig is ak van részt ve ek az érdemi szakmai munkában, meghatározó vitákban - ugyanúgy a szakosztályi értekezleteken, mint akár a karikaturisták Facebook-os oldalán vagy i , ezen a blogon. És nem csak a ”kampány” ala . fabryjanos (2012-03-17 16:04:35) (Körlevélben érkeze ) Kedves Kollégák! Darázsfészekbe nyúltam tegnap este amikor a voksolással kapcsolatos észrevételeimet, észrevételeinket(!) leírtam és elküldtem Nektek. Folyamatosan érkeznek a szavazással kapcsolatos üzenetek, olyan régi kollégák is írtak akiktől még soha életemben nem kaptam e-mailt! Örülök a jelentkezéseteknek és annak, hogy Titeket sem hagy közömbösen az ami a szakosztályunkban és a blogunkon történik. Három friss levélből idézek majd, a véleményt nyilvánítók neveit nem közlöm, ehhez nincs jogom! I ismét megjegyezném azt, hogy szerintem szakmai és morális válságban van a közösségünk, a szakosztályunk így nem működhet tovább, ennek így semmi értelme sincs! Véleményem szerint az ominózus Ké illéres Bunda-díj odaítélése (nem szavaztam sem idén sem tavaly!) is tovább mélyíte e a szakmai és erkölcsi válságunkat: ezen a megmére etésen össze le keverve a szezon a fazonnal, a grafika a karikatúrával, a díjazo mű nagyívű és elfogult méltatása sok mindenre kitért csak az erede alkotó kilétére és a felhasznált grafikai forrásra nem. A blogunkon továbbra is burjánzik a gyűlölet vírus, egyesek - szerintem az exhibicionista hajlamaikat élik ki non stop a szakmai portálunkon ami baromi unalmas már. A szakmainak szánt elemzések többsége is - véleményem szerint - zavaros, sértő, idegen szavakkal indokolatlanul teletűzdelt áltudományos eszté kai halandzsa. Akkor bemásolok a három kolléga által nekem küldö e-mailekből, ismétlem nevek nélkül. 1. „Szia János! Régi barátságunkra való tekinte el is ki kell mondanom, hogy ez nem más, mint egy tökéletes „GITTEGYLET” már csak az „EINSTANDRA” várok…. Üdv: „ 2. „A karikaturista blog állandóan visszadobja a jó jelszavamat. Hová küldhetem el a szavazatomat?...” 3.„ Szia Jancsi! Szeretnék szavazni, de nem sikerül. A jelszót nem ismeri el a szisztéma, akármit csinálok! Egyébként az egész szavazás mérhetetlenül túl van komplikálva, nyilván ez valakik mia így kell legyen. Én egyszerű bemondást is jónak tartanék, összeszámlálással, eredményhirdetéssel, pont.”. Javaslatom: Hagyjuk azonnal abba ezt a problémás tkos szavazást és a sumákolást, mindenki merje nyíltan és emelt fővel felvállalni az általa alkalmasnak tarto jelöltek megnevezését. Zoli! Kérlek, hogy ne Te döntsél egyedül ebben a kérdésben! Megjegyezném még i azt is, hogy a szavazási listán olyan kollégákra is lehet voksolni akik nem is vállalták a jelölést. Vajon miért vannak a listán ilyen nevek? Ki találta ki ezt

731

az egészet? Ezek a jelölőlistán szereplő kollégáink nem is le ek előzőleg megkérdezve! Miért nem? Ezek nemcsak e kai hanem jogi kérdések is! Ez a mi szakosztályunk és a mi blogunk, oldjuk meg sztességesen és korrekten a problémáinkat! Vessünk már végre véget ennek a kri kán aluli állapotnak és az állandó manipulációknak! Ez csak az én véleményem! Egy vélemény! Javaslatokat kérek a szavazásunk korrekt, sztességes és átlátható megoldására! Az eddig közömbös vagy ”rendes”, a konﬂiktusokat vállalni nem akaró kollégáinkat is arra biztatnám, hogy foglaljanak állást ezekben a fontos kérdésekben! Változtatnunk kell! Csak a hiteles, sóder duma nélküli szakmaiságnak és a korrekt, egymás személyiségi jogait maximálisan szteletben tartó szakmai kapcsolatoknak van értelme, ez az egyetlen járható út számunkra! Köszönöm a ﬁgyelmeteket! Üdvözle el! János Nemes (2012-03-17 16:09:03) (Ezt a levelet Fábry kolléga fen körlevelére írtam válaszul) Kedves János! Körleveled elküldése elő érdemes le volna tájékozódnod. Az általad felte kérdéseket reggel (előző, még kevésbé harcias és vagdalkozó leveled kapcsán) már pontról pontra megválaszoltam i : h p://karikaturista.blog.emasa.hu/2012/03/08/ sztujitas-2012/ #comments ”Továbbra is burjánzik a gyűlölet vírus” - írod. Magad tehetnél a legtöbbet ellene, ha tartózkodnál a hasonló körlevelektől, és az ezekben megfogalmazo méltatlan, kimondo -kimondatlan vádaskodásoktól, alaptalan és rosszindulatú rágalmaktól. Ez a s lus eddig nem volt köztünk szokás, és nem lenne szerencsés, ha mostantól azzá válna. Nagyon súlyos vádakat fogalmaztál meg. Ha úgy érzed, csalok (csalunk) a szavazásnál, ne félj kimondani egyenesen! Van ennek normális módja is. Ha a kollégák is osztoznak ebben a gyanúban, nyito vagyok mindenféle törvényes vizsgálatra - de inkább kerüljük az ilyen sunyi, gyáva célozgatást. Ez nem méltó hozzád, és így immár nem csak önmagadat, de a szakosztály legkitartóbb maradékát is lejáratod. Azoknak a kollégáknak, tagtársaknak, akik valamilyen okból elakadnak az internetes voksolásnál, továbbra is felajánlom, hogy szívesen segítek, ha megkérnek rá. Ha erre nem tartanak igényt, elküldhe k a voksaikat emailben is, akár egy ehhez hasonló, nyilvános körlevélben, ha nem valaki ragaszkodik feltétlenül a tkos szavazáshoz. Az az egy kérésem van, hogy én is kapjak belőle egy példányt, hogy így beérkeze szavazatokat is hozzáadhassam majd a végeredményhez! Mindenkinek szép és nyugalmas hétvégét kívánok! Nemes Z. fabryjanos (2012-03-17 16:11:01) (Újabb körlevél Fábry János tagtársunktól) Kedves Zoli! Mielő válaszolnék a nyilvános leveledre - nem baj, hogy mindenkinek elküldted, sőt! - egy újabb, most érkeze e-mailt szeretnék ide bemásolni, a feladó kolléga nevét most sem közlöm: ”Kedves János! A szavazás leállításával teljes mértékben egyetértek! Új alapokra kellene helyezni a működést, mindenekelő a gyűlölködést kellene leállítani, de a szakszerű és indokolt kri kákat nem! Sértődö séget vaskos sértegetéssel nem lehet viszonozni! Üdv:....” Írod, Zoli: ”Körleveled elküldése elő érdemes le volna tájékozódnod.”, válaszom: ez csakis az én kompetenciám. A levelem amit előzőleg írtam nem volt harcias és vagdalkozó, egyszerűen éltem a szabad véleménynyilvánítás alaptörvényben is rögzíte jogával. Írod: ”Nagyon súlyos vádakat fogalmaztál meg. Ha úgy érzed, csalok (csalunk) a szavazásnál, ne félj kimondani egyenesen!” . Ezt egy szóval sem mondtam! Csak a voksolás átláthatóságát te em szóvá sokak melle én is, a nyíltságot hiányoltam és hiányolom a szavazásból, utálom a bonyolult és sumáknak látszó megoldásokat. Ezt is írod: ”Ez nem méltó hozzád,...”, hogy mi méltó hozzám és mi

732

nem ez is csak rám tartozik. A szavazás eddigi menetét azonnal le kell állítani és a nyílt megoldást kell alkalmaznunk! Ebben nem Te döntesz hanem mi, a szakosztály tagjai! Hagyjuk a francba ezt az internetes átgondolatlan szavazást ahol szintén be lehet azonosítani a voksoló nevét, sőt még a számítógépe IP számát is!!! Szép és napos hétvégét kívánok én is a kollégáknak és Neked is! Az e-mailes levelezésünk blogunkra történő felrakásához hozzájárulok, vagy kínos a téma és inkább ne kerüljön fel? Üdvözle el! János stalker (2012-03-17 16:16:58) Kedves Janó, képzelem, hogy a Zoli mennyire meg lehete rökönyödve a javaslatodon, amivel a Kálmánt kívántad - talán a korteskedése viszonzásaképp, amolyan úri gesztusként - valamiféle szakmai areopagitává avatni, másrészt jóelőre azt vélelmezted (egyú al kissé talán sugalltad is...), hogy a szavazás teljesen (!) jogszerűetlen. Miért? Mi a tét? (Eltekintve persze a ól a tkos infótól, hogy a szakosztályvezetők április 1-től havi 250 000 forint szteletdíjat kapnak a MÚOSZ-tól.) Nade viszont hogyan ügyködne ellenőrként a Kálmán, akiről tudjuk, hogy ﬁnoman szólva nem egy számítógépes guru, pár napja még azt se tudta, hogy ki kire szavazhat, ráadásul nem is közjegyző? Technikailag se értem, amit írtál. Te ugyanis ugyanazokat a befutó adatokat láthatod, mint a Géza, a Halter és a Zoli. Így ez a gyakorlat nem igazán egyszemélyes. Szerintem elég, ha erősen ﬁgyelsz, és ha valami gyanúsat észlelsz, akkor szólsz. De csak akkor, drága Janó... Ne csinálj nekem i en hülyét magadból - már megint. Szia: Császár Nemes (2012-03-17 16:31:06) Kedves János! Legutóbb érkeze leveledet már inkább i válaszolom meg, mert nem vagyok barátja a spam-nek (levélszemét). Ezeknek a témáknak a megvitatására való a blog - kéretlen körlevelekkel való szőnyegbombázás helye használd te is inkább ezt! (A címze jeid egy része ráadásul nem tagja, vagy rég nem ak v tagja a szakosztálynak. Fölösleges ezzel őket is keserítenünk.) Most inkább csak az értelmesebb felvetésekre reagálnék: ”Csak a voksolás átláthatóságát te em szóvá sokak melle én is, a nyíltságot hiányoltam és hiányolom a szavazásból, utálom a bonyolult és sumáknak látszó megoldásokat.” A ól még, hogy te nem teljesen érted és látod át, a voksolás teljes mértékben szta és átlátható. Nem igazán értem, mitől lenne bonyolult egy honlapra regisztrálni, belépni, aztán megnyomni egy gombot a szavazáshoz. (Cselekvőképes, felnő embereket feltételezve persze, akik ha valamit esetleg nem értenek, nyilván utánaolvasnak, vagy meg fogják azt kérdezni.) Legfőképpen azt nem értem - mert ezt már elmulaszto ad kifejteni, ahogy a ”Ké illéres Bunda-díj” is csak rosszindulatú, sanda célzás maradt -, hogy mitől lenne ez (az egyébként teljesen szokványos, a világ minden táján széleskörűen használatos) internetes szavazás ”teljesen jogszerűtlen” és ”sumáknak látszó”, és mit érte él ”állandó manipulációk” ala . Leírom sokadszor is újra, hogy világos legyen: nem kötelező az i eni szavazósablont használni - ez csak egy kényelmi szolgáltatás. Aki akar, továbbra is bátran voksolhat emailben, ahogy te is te ed. A lényeg, hogy minél többen szavazzunk. A mai napig i , a blogon 10 szavazat érkeze , emailben pedig mindösszesen három, ami szánalmasan kevés. ”Körleveled elküldése elő érdemes le volna tájékozódnod.”, válaszom: ez csakis az én kompetenciám.” Tévedsz. Ha ennyire tájékozatlan vagy és dezinformált, ezekre ne építs stratégiát, illetve ne hangoztass sarkos, harcias véleményeket olyan témákban, amelyekről láthatóan a leghalványabb fogalmad

733

sincs (net, blog, adatbázisok, IP címek...). Pláne súlyos tévedésekre alapozva ne kérdőjelezd meg mások becsületességét és jó szándékát! Ha így teszel, csak még inkább lejáratod magad. ”Ez nem méltó hozzád,...”, hogy mi méltó hozzám és mi nem ez is csak rám tartozik.” Ismét csak tévedsz. Amíg a szakosztály tagjai nevében lépsz fel, a méltatlan vádaskodás, az alaptalan gyanúsítgatások nem csak téged minősítenek és járatnak le, hanem őket is, á ételesen pedig mindannyiunkat. A szavazás eddigi menetét azonnal le kell állítani és a nyílt megoldást kell alkalmaznunk! Ebben nem Te döntesz hanem mi, a szakosztály tagjai! Már megbocsáss, de nem is te döntesz, ráadásul én is a szakosztály teljes jogú tagja vagyok. I az én véleményem pontosan annyit ér, mint a éd - és talán valamivel többet is, mint a véleményüket névvel nem vállaló tagtársaké. Mivel azonban komolyan vehető alterna v javaslat a szavazás lebonyolítására még senkitől nem hangzo el, egyelőre megfontolni sincs mit a kérdésben. (Ha valaki mondjuk felvetné, hogy ismét 1987-et írunk, és nyílt, postai levelezőlapon bonyolítsuk le a hasonló voksolásokat, előre szólok, hogy én ellene szavaznék.) Akárhogy is: a MÚOSZ-tól kapo határidő köt minket. Március végére le kell zárnunk a szavazást. Tehát ha van bármiféle értelmes javaslatod, akkor gyorsan tedd meg, mert igencsak szorít az idő! Spam-re, kéretlen körlevelekre nem, de a bloggal, voksolással kapcsolatos technikai kérdésekre, névvel vállalt véleményekre és javaslatokra i továbbra is szívesen válaszolok, ha tudok. De csak azokra. Nemes Z. Halász Géza (2012-03-17 17:08:10) Mondhatnám, hogy ámulok és bámulok, de nem mondom, mert várható volt ez a fordulat. Ugyanezt a trükköt Fábry kollégánk már bemuta a, amikor a Bestof és Ké illéres díj kapcsán egy havi gondolkodási, hozzászólási idő letelte után a szavazás kellős közepébe rondíto bele azzal, hogy a már megkezde szavazást akarta leállítani. Most újra ez következe be. Névtelen hősökre hivakozik, ezt a hivatkozást azonban nem fogadom el, ha valakinek büdös valami, akkor vállalja a nevét! Ezért nem is válaszolok névteleneknek. A Ké illéres díjnál, mint versenybíró ő is megkapta a szavazatokat, nem is volt ellenvetése ez ellen, és az eredmény kihirdetésekor sem említe e, hogy számára az ügy bunda-gyanús. Aljas dolognak tartom János mostani kijelentését, és felkérem, hogy tegye közzé bizonyítékait. Remélem, sztában van vele, hogy rajtam kívül 15 olyan kollégát is sért ezzel a váddal, akik valamelyik pályamunkámra szavaztak. Egyébként két hete találkoztunk a szakosztályértekezleten, ahol kiállt a szta őszinte beszédért, bunda-ügyben egy szava sem volt. A szavazás ilyen megoldását ugyanezen a szakosztályértekezleten próbáltam megmagyarázni. Vidéki kollégáinkra való tekinte el javasoltam az online szavazást, amit - különösen, hogy a tkosságot is kikötö ük - minden jelenlevő elfogado - legalább is nem te e szóvá a következő bunda lehetőségét. Sőt még utólag, levélben is dícséretet kaptam tőle az értekezlet tárgyszerű hangneméért. A szavazás leállításának most az a tétje, hogy a MÚOSZ-tól kapunk-e idén is költségvetési támogatást. A sztújításra a határidő március 31. (Ez sem új, elmondtam) Az elfogado választási módszeren én nem vagyok hajlandó sem változtatni, sem pedig Fábry plusz 1000 névtelen hőssel szemben sem felfüggeszteni. Tessék máskor előbb meggondolni. Ha már pénzről volt szó, a 2011-es költségvetésről a MÚOSZ-nál elszámoltam, meg lehet tekinteni.

734

Természetesen nem ebből ﬁze em a bundát. Csak azt nem értem János, hogy aznap este, amikor a Best of 2011 megnyitója volt, miért ajándékoztál nekem barátságod jeléül magad-gyárto a, és valóban nagyon szép üvegtárgyakat. Én azt hi em, hogy tényleg barátságból... Nemes (2012-03-18 08:56:59) (A témához Fritz Zoltán kollégánk emailben szólt hozzá. Levelét - szíves engedelmével - ide is bemásolom. Tetszik ez a kulturáltan megfogalmazo , határozo és átgondolt vélemény. Annyit fűznék hozzá, hogy a mostani sztújítás egyik tétje éppen az, hogy lesz-e a szakosztálynak új alapszabálya, szakszerűen kidolgozo SZMSZ, ahol pont az ilyen fontos technikai kérdéseket - tagság, elnökség, jelölés, szavazások pontos menete, stb. - szabályoznánk. Amíg ez nincs meg, sajnos törvényszerű a jelenlegi káosz. Régóta azon dolgozunk, hogy ezt felszámoljuk.) Kedves Kollégák! Eddig nem hallo atok nagyon felölem, Fritz Zoltàn vagyok a Magyar Kèpregèny Akadèmia elnöke, szakosztàly tag. Közgyűlésen még nem voltam, tudom ez saram. Az MKA ban csak indokolt esetben szoktunk netes szavazást csinálni, ha dönteni kell hirtelen, akkor a netes szavazás után az elnökségünk dönt. Az aktuàlis elnökséget közgyűlés szavazza meg többségi döntéssel kézfelemeléssel vagy akár tkos szavazással. Netes szavazáson lehet jelölni, igényeket felmérni. Ez eddig nálunk működö , javaslom átgondolásra. A szakosztályban nem ismerek mindenkit személyesen, a széthúzást hőbőrgést nem szeretem. Ha valaki kri zál valamit, azt teljes felelösèggel tegye, aki kapja az meg mèrlegeljen, sztem primadonnàskodàsnak helye nincs. Aki vàltozàst akar kulturàltan jelezze, felnö módjára, a szemèlyes sérelmeket meg szemèlyesen. Remélem mihamarabb megoldódnak a dolgok. További kellemes hétvégét kívánva maradok sztele el: Fritz Gyongy (2012-03-18 14:54:07) Kedves Tamás, Zoltán, Géza! Császár Tamás 2012. március 17., szombat napon a következőt írta: > Micsoda hülyeségek ezek, drága Janó? Mikbe keveredsz már megint? Mi az, hogy jogszerűetlen, meg hogy közjegyző nélkül? Azért ajánlo ad a Kálmánt, mert ő speciel közjegyző? Általa egycsapásra jogszerű lesz? Most be vagy szarva, vagy mi? Ennél a pánikolós, eszelős, kapkodó ﬁguránál azért tökösebbnek ismertelek - na jó, valamivel... (stalker) > Tájékoztatlak Tamás, hogy ez a ”Janó”, aki nálad idősebb iparművész, szerkesztő, Pulitzer-emlékdíj tulajdonos, szorgalmas, megbecsült ember ezt a s lust nem érdemli meg Tőled, aki ezekkel nem rendelkezel. A ”bűne” FÁBRY JÁNOS-nak annyi, hogy én a dr. Halász Géza melle az elnöki posztra javasoltam. Az ezt követő csatározásaink BOCSÁNAT.EZ GYORS VOLT 24 beírásán olvasható. /Zoltán, ha kérhetném ezt újra előre tenni mondjuk a második helyre. Köszönöm/. Ezt követően a technikai megoldásokról, illetve nem megoldásokról szólnék. Nemes Zoltánnak írtam új jelszóval, egy alkalommal tudtam felmenni a blogra, ezt követően már nem sikerült, ezért Zoltánt kértem meg a hozzászólásaim elhelyezésére, amit Ő maradéktalanul és gyorsan meg is te . Szerencsémre egy idő után már újra felengede a rendszer és ez most is így van. A szavazással kapcsolatos problémám, amit szintén megírtam az volt, hogy a nevek elő látható ”bejelölő” pontra egérrel ráka ntva sem feketére sem kékre nem válto a pont, mint ezt más helyen szavazáskor már megszoktam. Tegnap újra próbálkoztam és most már úgy, hogy az egérrel a névre ”színt húztam”, -a pont külön nem sötétede be - és lent ráka nto am a szavazásra. Eltűnt az oszlop, ezt követően a másik két oszlopnál is hasonlóan cselekedtem. Mint már azt tudjátok, hogy nem vagyok egy ”számítógépes guru” viszont a tapasztalatom az 11 éves lenne immár. Mire vártam? Visszajelzésre! Például

735

köszönjük a szavazata érvényes. Vagy játékosan: ügyi vagy te hülye sikerült leszavaznod. Vagy csak röviden:MEGKAPTUK. Ezt úgy hívják visszaigazolás. Mikor i hon papucsban átutalok céges vagy magánszámláról, visszajelzést kapok a monitoron és SMS formában a banktól, ha kikapcsolódásra foglalok le szobát interneten -ősszel KASSA volt-, automa kusan visszaigazolást kaptam szobaszámról és, hogy várnak a megado időben. A nyomdába küldö újságok -interneten- visszaigazolnak, mert időnként hibás a letöltés. Most akkor ezt MEGBESZÉLTÜK. NEM KAPTAM VISSZAIGAZOLÁST A SZAVAZÁSOMRÓL ez a gondom. A Fábry János jelezte, hogy leveleket kapo , nem tudnak felmenni a blogra és így nem tudnak szavazni. Azért ennyi számítógépes analfabéta nem lehet, szerintem a blog is ”rakoncátlankodik” talán sokan használjuk .Ez már tényleg szakkérdés a Zoli kompetenciája. Míg a levelet írtam az e-mailes szavazás LEGÁLIS le , így okafogyo á vált a beírásom vége. MÁS.Nem ér tek, mi a célom a versenyeztetéssel. Mivel a ”foghíjas” megbeszélésen ”betegség” és ” vidéken élek” távolmaradás, ami teljesen érthető és elfogadható, csak néhányan voltunk, ismételten és véglegesen leírnám, hogy éltem meg, amikor szándékosan elkésve ”bevágódtam”. Az összeborulást és a fegyverletételt valaki más írja meg, ha ez lényeges, vagy nem. Azzal indíto am, NEMTOM miért voltam ilyen morbid hangulatban? hogy” hullákat eltakarítani jö em”. De meg kell mondanom nagyon örültem, hogy nem volt harc és tényleg nyugalom honolt. Ezt a nyugalmat provoka van felkorbácsoltam azzal, hogy felolvastam olyan alkotók neveit akik ma is sajtóban dolgoznak, jelentős része képzőművész, minden korosztályt képviselve van. Azt mondtam, úgy lehet színvonalat emelni, ha tehetséges, képze emberek ”gyülekezete” vagyunk. Halter András e-mailban elkérte a névsort, gondolom igazolja mondandómat.Tudom, hogy írtam már, de most összefoglalom a történteket:az volt a javaslatom, hívjuk meg levélben még a választás elő ezeket a régi és új tagokat, és az ő ötleteiket is figyelembe véve döntsünk a továbbiakról. Ezután ”durván kironhantam”, de tényleg ! azok ellen, akik a BEST OF színvonalát is lerontják. Azt találtam mondani, hogy 6-8 olyan tag van, aki ha behozná a rajzait a szerkesztőségünkbe úgy vágnám ki, hogy még az ajtótokot is vinné magával. A morbid vonalat tovább gombolyítva DL -t megkérve üzentem T-BOY-nak -mivel a régi csatározások idején nem tudtam a blogra felmenni-hogy undorítónak gondolom az öregségünkkel és halálunkkal kapcsolatos írásait és bízva abba, hogy anyám génjeit örököltem- 94 évet élt-viszek a T-BOY sírjára virágot, ha megkapom az elérhetőséget. DL ve e a lapot és mondta, hogy még egyenlőre virgonc a T-boy és átadja az üzenetemet. ELOLVASTAM ÚJRA, TÉNYLEG MORBID. MÁS.Nagyon egyetértek azzal a régi rendszerrel, amikor egy szakmai társaságba úgy lehete bekerülni, hogy a tekintélyes kiválaszto ”krém” mondjuk három tagja döntö e el pályamunka megtekintése és az elért eredmények tükrében, kit ”emelnek” magukhoz, mert ez rangot és megbecsülést jelente és most is ez lenne a helyes, még úgy is ezt támogatnám, ha nekem mondaná egy szakmai trió, kevés vagyok a felvételre. Azok az emberek, akik becsülik egymás teljesítményét, azoknál kevesebb a megélhetési-, illetve kenyérharc is véleményem szerint. Visszatérve, miért szavaztam FÁBRY JÁNOSRA ? mert végze művész...a többit már leírtam. Halter Andrást jelöltem a helye esi posztra, mert az interneten lá am az egyetemi ”kötelező” grafikáit és igen meggyőző volt, nekem nagyon imponált munkáival, szakmáját magabiztosan művelő, sokoldalú képzőművésznek tartom. Makinával a fiatal csapat építését is megoldhatják. Végül a harmadik a tkári helyre dr. Halász Gézát azért gondoltam, mert a BEST OF eredményeit tovább tudná vinni opera v szerepben, ugyanolyan megbízható lenne, mint eddig is volt. / Sajdik Ferencet díszelnöknek felkérni. Tudom, ez majd.../ Üdvözlet Mindenkinek: Kálmán

736

stalker (2012-03-18 15:54:06) Kedves Kálmán, csak röviden írok. A Janó hülyeségeit nem legi mizálja az életkora vagy a karikaturista munkássága. A hülyeség az hülyeség. Ahogy mondani szokták: ”A hülye ember is megöregszik”. De inkább nézzük a tényeket: 1. Téged akar ellenőrnek, hogy jogszerű legyen a szavazás (ezzel azt sugallja, hogy nélküled csalások tétethetnek). 2. Ugyanakkor bejelen , hogy közjegyző nélkül a szavazás érvénytelen. (Ez persze blöﬀ, nem érvénytelen.) Viszont a szillogisz ka szerint te vagy közjegyző vagy (ezért ajánlo ), vagy ha nem, akkor egy érvénytelen szavazáshoz ajánlo ellenőrnek. 3. Ezután bejelen , hogy az e-szavazás, amit korábban tudomásul ve (sőt, ahol szavazo is), érvénytelen, ezért azt le kell állítani. Ez megit súlyos logikai ellentmondás (gyakorla lag hülyeség), mert ha érvénytelen, akkor miért szavazo ? Rá akart tenni egy lapá al az érvénytelenségre? 4. Miután rájön, hogy a részvételével elismerte a szavazást, illetve feldereng számára, hogy a szavazás mégis jogszerű, a feleségével együ vissza akarja vonni a már leado szavazatait, a Zolit arra kérve, hogy változtassa meg az addigi eredményt (így a szavazás tényleg jogszerűtlenné válna). 5. Ezután visszavonja a korábbi visszavonási igényét. Ezidőszerint i tartunk. Szóval nem tudom, hogyan nevezzük ezt, kedves Kálmán, - hogy a Pulitzer-emlékdíj pótolja-e az Organon ismeretét, vagy csak a józan parasz észt. Írha am volna szakeverőt is (mert a dolognak van egy ilyen s chje), ehelye inkább ezt írtam: ”Ennél a pánikolós, eszelős, kapkodó ﬁguránál azért tökösebbnek ismertelek...” Ha ugyanis valaki arra markírozza magát, hogy ”Ein man, ein wort”, akkor tartsa is magát ahhoz. Elhiszem, hogy re enetesen szerete volna elnök lenni; tudom, hogy összeomlo , mikor a részeredményeket látva rájö , hogy ez gyakorla lag szinte lehetetlen, de legalább te volna úgy, mintha fölö e állna eme dogoknak. Szóval így. Szia: Császár Nemes (2012-03-18 15:54:39) Kedves Kálmán! Köszönöm, hogy leírtad, milyen hibákat tapasztaltál belépésnél és a sikertelen szavazással kapcsolatban! Ezek arra utalnak, hogy nagyon régi böngészőt használsz (Valószínűleg az Internet Explorer valamelyik elavult verziója) - ezek sajnos nem támogatják a korszerűbb webes szabványokat, és sok weboldalt (így a miénket is) hibásan jelenítenek meg. Azt javaslom, hogy frissítsd a böngésződet, vagy cseréld le egy korszerűbbre (Ajánlanám a Firefox-ot vagy a Chrome-ot). Arra kérlek, hogy ha sikerül is belépned, o már ne voksolj újra - ha duplán szavazol, azzal érvénytelenítheted az i leado szavazatodat is - ez rendben volt, és már regisztráltuk! Már nagyon sokszor leírtam, hogy aki valamiért nem tud belépni vagy szavazni, kérdezzen bátran. Ezt úgy érte em, hogy engem, és ne például Fábry kollégát, mert én tudok segíteni benne, és szívesen teszem. (Eddig egyedül Jelenszky Laci kért segítséget - az ő gondját egy perc ala megoldo uk). Ha valaki elfelejt kérdezni, ne rám nehezteljen... Előre is köszönöm! A kéréseddel kapcsolatban: a hozzászólások sorrendjén nem tudok változtatni, és nem is lenne igazán e kus. ”Nagyon egyetértek azzal a régi rendszerrel, amikor egy szakmai társaságba úgy lehete bekerülni, hogy a tekintélyes kiválaszto krém” mondjuk három tagja dön” tö e el pályamunka megtekintése és az elért eredmények tükrében, kit emelnek” ” magukhoz, mert ez rangot és megbecsülést jelente és most is ez lenne a helyes, még úgy is ezt támogatnám, ha nekem mondaná egy szakmai trió, kevés vagyok a felvételre.” Maximálisan egyetértek, és nagyon szeretném, ha a sztújítás lezártával végre ezekkel az érdemi kérdésekkel foglalkozhatnánk. Bár nagyon sokat haladtunk errefelé az elmúlt másfél-két évben, a java csak most következik majd: lesz a MÚOSZ-éhoz igazodó, új alapszabály; előkészületben van

737

egy szakszerű SZMSZ - ez fogja szabályozni az összes ilyen kérdést. Átgondolt és kidolgozo abb házirend lesz i , a blogon is. Ezekről a kérdésekről korábban is volt már i szó - tapintható érdektelenségtől kísérve... Sokak szerint a naivitással határos idealizmus bízni abban, hogy ez a szakosztály még reanimálható és gatyába rázható. Én azért szeretnék hinni benne. És látom, hogy te sem adtad fel, amiért sztellek. Barátsággal: Nemes Z. Gyongy (2012-03-19 07:20:04) A nevek akikre gondoltam: Balázs Piri Balázs, Sajdik Ferenc, Kaján Tibor. Üdv:Kálmán Nemes (2012-03-19 10:49:54) Összefoglaló a szavazás eddigi eredményeiről: A blogon a mai napig (március 19.) összesen 12-en szavaztak. (Akik az elektronikus űrlapot használták, azok már láthatják az i eni szavazás pillanatnyi részeredményeit is. Fábry Jancsi kifogásolta, hogy az e-mailben szavazók ezt nem látják, ezért tegnap neki is elküldtem. Ugyanígy természetesen szívesen postázom másnak is, aki már voksolt.) Gyöngy Kálmán kollégánk i , egy hozzászólásban adta le a voksát, ezt elfogadtuk érvényesnek. A sztújítás meghirdetése óta a mai napig a következő tagtársak e-mailben leado szavazatait kaptuk meg és regisztráltuk (a beérkezés sorrendjében): - Korompay Dóra - Fábry János - Jeney Klára - Deák Kázmér - Te aman Béla - Fenekovács László (Azt szeretném kérni, hogy ha van még olyan tagtársunk, aki e-meilben szavazo , de a levele esetleg nem juto el hozzám, tehát a nevét i nem soroltam föl, legyen kedves azt jelezni, hogy regisztrálhassuk a szavazatát!) - Ugyancsak idekapcsolódik, hogy Fábry János kollégánk szomba körlevelében a - véleménye szerint teljesen jogszerűtlen - szavazás azonnali leállítását követelte (lásd i ). - Másnap nekem címze levelében azt kérte, hogy korábban leado szavazatát minősítsük szándéknyilatkozatnak, és töröljem azt. Később, egy újabb levélben ugyanezt kérte egy másik tagtársunk, Jeney Klára e-mailben érkeze voksával kapcsolatban is (ő eddig személyesen nem nyilatkozo az ügyben). - Ezt utóbb, egy harmadik levélben úgy helyesbíte e, hogy a szavazatok mégis inkább maradjanak érvényesek, de azokban a nevek sorrendjét a szavazás lezárása elő még mindke en módosítani szeretnék. (Szavazatokat utólag törölni vagy megváltoztatni senki kérésére nincs jogom, ilyen ügyekben én nem is dönthetek, így a kérést mérlegelésre továbbíto am a szakosztály vezetőségének. Mivel épp a vezetőségválasztás a tét, az ilyen vitatható esetek sztázásában a MÚOSZ e kai bizo sága lehet az illetékes.) Eddig tehát mindösszesen 19 érvényes szavazat érkeze . Ez egyelőre nem túl sok. Ne feledjétek: a szavazás március 29-én (már csak z nap!) lezárul. Aki még nem voksolt, igyekezzen azt a határidőig megtenni! Köszönöm szépen, és szép napot mindenkinek: Nemes Zoltán Nemes (2012-03-21 09:23:37) A kampány folytatódik... Gyöngy Kálmán kollégánk tegnap névre szóló e-mailben üzent sok tagtársunknak, amelyben azt kérte, hogy a szavazataikat kizárólag nekem küldjék el. Emlékezetes, hogy Fábry János kollégánk pár napja (bizalmatlansági okokból) épp ezt a gyakorlatot kifogásolta, ezért ragaszkodo ahhoz, hogy az én címemre érkező szavazatokat ő és az egész vezetőség megkapja. Jelenleg ezt a gyakorlatot követjük, így viszont értelemszerűen a névtelenség nem garantálható, hiszen épp azok kapják meg a szavazatokat, akiknek a sorsáról döntünk. (Császár Tamás szerint a csak nekem, e-mailben elküldö szavazatok érvénytelenek lesznek. Ezzel nem értek egyet, mivel az e-mailek továbbításának gyakorlata János javaslatára csak menet közben módosult. (Lásd

738

az első hozzászólást!) Viszont a szavazatszámlálást és a kontrollt nagyon megkönnyí - és én is kevesebb gyanúsítgatásnak leszek kitéve - , ha a leveleket nem csak nekem postázzátok, hanem a vezetőség tagjai eleve szerepelnek a címze ek közö .) Aki továbbra is ragaszkodik a tkos szavazáshoz, használja i , a blogon a szavazó űrlapot! Említe kampánylevelében Kálmán egy listát is szétküldö az általa ajánlo személyekről. Mivel ezt követően kaptam olyan ”copy/paste” módszerrel készült szavazatokat, amelyekben még Kálmán gépelési hibái is benne maradtak, fontosnak tartom megjegyezni, hogy az a lista csak ajánlás, tehát természetesen nem kötelező Kálmán jelöltjeire szavazni. Mindenki hallgasson a saját, józan eszére, és lehetőleg azokra a jelöltekre szavazzon, akiket valóban alkalmasnak tart a szakosztály irányítására! A jelöltek eddigi ak vitása az érdemi, szakmai/érdekvédelmi munkában akár i , a blogon is visszakereshető, évekre visszamenően is. (E ől függetlenül korteskedni természetesen továbbra is szabad.) Nemes (2012-03-21 09:36:03) A sztújítás meghirdetése óta a mai napig a következő tagtársak e-mailben leado szavazatait kaptuk meg és regisztráltuk (a beérkezés sorrendjében): - Korompay Dóra - Fábry János - Jeney Klára - Deák Kázmér - Gyöngy Kálmán (hozzászólásban szavazo ) - Te aman Béla - Fenekovács László Gáspár Imre - Lakatos Ferenc - Lépha Pál - Tónió (Kérem, hogy ha van még olyan tagtársunk, aki e-meilben szavazo , de a levele esetleg nem juto el hozzám, tehát a nevét i nem soroltam föl, legyen kedves azt jelezni, hogy regisztrálhassuk a szavazatát!) rak.bela (2012-03-21 10:34:20) A fészbúkra írtam, de ide is felteszem: Kedves jó humorérzékkel megáldo tesóim az Úrban! Több dolog vált számomra kérdésessé a vezetőségválasztás során kialakult agymenés kapcsán. 1. Nem értem, mi a baj Nemes Zolival? Az utóbbi hetekben több pofont kapo teljesen alaptalanul, mint amennyi Jackie Chan összes ﬁlmjében elcsa an. S mindezt azért, mert vállalt egy közös érdekű plusz feladatot? 2. Kezdem gyanítani, hogy a három poszt valami iszonyú nagy előjoggal jár, netán horribilis anyagi előnyökhöz ju atja a jelölteket, mert ilyen ádáz kézitusa még a nagypoli kában is ritka. Lehet, hogy csak presz zskérdés az egész, na de ennyire fontos az önös érdek a szakosztály nyugodt működésével szemben? A magam részéről nemrég néztem rá a blogra és látom, hogy páran meg szteltetek szavazatotokkal. Köszönöm, de tudnotok kell, hogy nincs szándékomban mindenáron bármiféle tulust betölteni. Ami mia mégsem lépek vissza, az az, hogy csak remélni tudom, hogy a blogon eluralkodo belvillongásnak talán véget lehet vetni. Addig is javaslok papírt, ceruzát és lehet rajzolni! nagylaci (2012-03-21 11:31:33) Kedves Barátaim! Szerintem túl va lihegve, aggodalmaskodva ez a szavazás. Ha egyszer megbeszéltük, hogy ez az interneten történik, akkor utólag már kár protestálni. Szavazzunk és kész! Vannak, akik szeretnének pozíciót és bevállalják. Belőlük kell választani - ennyi. Cs. Tamás sokat tamáskodik, ráadásul többnyire sértőn. Ez fölösleges feszültségkeltés és nincs rá szükség. Mármint a feszültség szítására. Véleményem szerint kár mindenféle kizárással foglalkozni. I Dluhopolszky László barátunk, kollegánk körüli hercehurcára gondolok. Egy jó karikatúristának a karikatúristák közö a helye! Lehet egymást szeretni vagy nemszeretni, de nem hinném, hogy bárkit ki kellene golyózni. Ráadásul éppen a Best of... megnyitóján Halász Géza barátunk mondta, hogy egyáltalán

739

nem baj, ha világnéze különbségek vannak közö ünk. E ől még midannyiunk érdeke, hogy a szánalmas helyzetünkön változtassunk. Marakodással csak rontunk a helyzeten, vitázni meg normális keresetk közö akár vidáman is lehet. Tisztele el: Nagy Laci a panelgerilla Nemes (2012-03-21 12:10:57) Kedves panelgerilla! Egy szervezethez való tartozás ugyanúgy nem alanyi jog, mint ahogy nem is lehet kötelezővé tenni. Arról, hogy a szakosztálynak ki lehet a tagja, értelemszerűen mindig két fél dönt: egyfelől a tag maga, másfelől a társaság (tehát a szakosztály), méghozzá az alapján, hogy egyetértenek-e az alapelvekben és közös célokban, illetve képesek-e, hajlandóak-e ezekért együ dolgozni. Én egyik fél jogát sem vitatnám el, hogy esetleg másképp döntsön. (Az ilyen kérdéseket egyébként sem ad hoc döntések, hanem a MÚOSZ alapszabálya és e kai kódexe szabályozza, amíg el nem készül a saját SZMSZ-ünk.) A világnéze /poli kai különbségek pedig annyira nem számítanak, hogy az egyik legfontosabb alapelvünk épp a poli kamentesség. Lásd az Alapszabályt! Most és i viszont senki tagsága vagy kizárása nem téma. Azt javaslom, hogy ne is erőltessük. Maradjunk csak továbbra is a sztújításnál, és szavazzunk inkább arról! stalker (2012-03-22 14:00:50) Jobb híján hirtelenjében a Tivadarnak címze válaszom egy részét ajánlom:”...olvasd el a blogon B-toy exkolléga leveleit és hozzászólásait, valamint D. L. kolléga félőrült aljaskodásait, teszemazt két évre visszamenőleg. (A döbbent, sérte , vagy rendreutasító válaszokat ne, mert akkor a képzeletedben összemosódhat az aljasság az arra ado válasszal.) Aztán ha elolvastad, akkor olvasd el még egyszer. Végül még egyszer (biztos, ami biztos), majd kérdezt meg a Fábry Janótól, hogy most akkor mi a nagy helyzet? Hogy ezek tényleg ilyenek? És ha igen?” Nem tudom, hogy D. L. kizárása (amit jónéhány kolléga szorgalmaz), hogy függ össze a sztújítással. Te tudod? Ha nem, akkor ezt is kérdezd meg a Fábrytól... Szia: Császár Nemes (2012-03-23 11:13:39) Kedves kollégák! Az idén esedékes sztújítás szavazásának lezárásáig (jövő csütörtök) kevesebb mint egy hét van hátra. A blog űrlapját igénybe véve eddig 15-en voksoltatok. E-mailben összesen 12 tagtársunk szavazatai érkeztek meg hozzám. Ők (a beérkezés sorrendjében) a következők: - Korompay Dóra - Fábry János - Jeney Klára - Deák Kázmér - Gyöngy Kálmán (hozzászólásban szavazo ) - Te aman Béla - Fenekovács László - Gáspár Imre - Lakatos Ferenc - Lépha Pál - Tónió - Fritz Zoltán (Ha valaki e-mailben szavazo , de i nem soroltam fel, kérem, feltétlenül jelezze!) A mai napig tehát összesen 27-en szavaztatok. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * A sztújításhoz kapcsolódó mai fejlemény Fábry János és Dluhó tagtársaink legújabb, lényegében azonos tartalmú, körlevélben szétküldö kampányüzenetei. Ezekkel kapcsolatban azt szeretném kérni, hogy az e-mailben leado szavazatokat (a vezetőség tagjain kívül) hozzám is ju assátok el, mert az erede megállapodáshoz és felkéréshez híven a szavazatokat továbbra is én gyűjtöm. Akkor is, ha valaki a kampány hevében mást állít. A megbízás alól egyelőre senki nem mente fel. A végső, hivatalos szavazatszámlálást és jegyzőkönyvezést természetesen a jelenlegi vezetőség tagjai közösen végzik majd - a MÚOSZ által delegált egy vagy több független tanú (számlálóbiztos) jelenlétében. Tehát (bármit állítanak is a kampánylevelek), nem igaz, hogy a szavazatokat csak nekem kell elju atni.

740

Ahogy az sem igaz, hogy nekem nem, csak a vezetőségnek. (Bővebben lásd feljebb, a 14. számú hozzászólásomban!) *** Minden kollégát és jelöltet határozo an kérek, hogy egyeztetés nélkül NE tegyen közzé e ől eltérő tartalmú felhívásokat! Ez óriási felelőtlenség, és már az egész szavazás komolyságát veszélyezte . A szabályok i , a blogon olvashatóak, és nem változnak naponta, az egyes jelöltek pillanatnyi érdekei szerint. Mivel a tét éppen a vezetőségválasztás, nem tartanám túl szerencsésnek, ha a szavazatokat CSAK azok kapnák meg, akik maguk is érinte ek. *** * * * * ****************************************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * János körlevelében ismételten kitér a ”blog körüli súlyos problémákra” is anélkül, hogy ezek bármelyikét megnevezné. A blog társszerkesztőjeként ezúton is azt kérem, hogy ez a honlap ne váljon kampánytémává. Szeretném Jánost emlékeztetni, hogy nem webmestert és blogszerkesztőt választunk. A blog működtetése és szerkesztése önálló szakmai feladat, és a most zajló sztújításnak nem tárgya, a ól teljesen független. (A szerkesztésben való közreműködést is csak addig vállalom, amíg ez az autonómia sértetlen marad.) hopsy (2012-03-23 12:32:31) Tisztelt Urak! Szeretném a figyelmüket felhívni, amennyiben esetleg nem ismerik, egy az interneten, a Facebook egy csoportjában zajló versenyre. Ez a Caricatura Showdown 3000 Challenge. h p://www.facebook.com/ #!/groups/caricaturama/ Bárki indulhat, aki a csoport tagja és bárki tag lehet, aki szeretne az lenni. Hétről hétre egy közismert személyiségről kell karikatúrát rajzolni, most épp Björk a téma. Fantasz kusan magas tudású alkotók munkái érkeznek a világ minden tájáról. Magyarok közül Zsoldos Péter és Tónió szoko küldeni. A jobbnál jobb rajzokat lehet ”lájkolni”, a legtöbb szavazatot begyűjtő nyer. Nyereménye semmi más, csupán a múló dicsőség. Igazán jó érzés azt látni, mennyi tehetséges ember él a világon, és ezek csupán az alkotás és a versengés öröméért milyen kimagasló teljesítményt képesek nyújtani. A sok jó közül nagyon nehéz kitűnni, ezért a nyertesnek egy plusz ”csavart” sem árt a művébe belelopnia, azon felül, hogy hibátlanul megoldja a feladatot. Persze ahány ember, annyi megközelítés. De mindig van néhány, ami kitűnik. Érdekes, hogy bár ez a szavazás elvileg könnyen befolyásolható lenne, senkinek sem jut eszébe megkérdőjelezni ennek hitelességét. Senkinek nem jut eszébe csalni, vagy csalást szimatolni. Valamint a rajzokhoz fűződő hozzászólások közö egyetlen egy becsmérlő megjegyzést sem lehet olvasni. A kezdő rajzoló próbálkozását sem tapossák földbe a többiek, a ”profik”, hisz az ő munkája számára éppolyan értékes, örömmel és verejtékkel készíte e és ő is hozzátesz valamit az egészhez. Számomra elgondolkodtató... fabryjanos (2012-03-23 21:22:04) Közkívánatra bemásolom ide a reggeli körlevelemet és megjelenek most a blogon. A másolás elő néhány idevágó - a sztújítással kapcsolatos - kérdést és felvetést is szeretnék közölni Veletek. Két kolléga jelezte, hogy szavazna de nekik nem lehet mert nem MÚOSZ tagok. A szavazáshoz nem szükséges az újságírói igazolvány, ha rajzolsz karikatúrát akkor nyugodtan voksoljál, ezt már korábban a kollégák is leírták. Nemes Zoli írja: ”A blog társszerkesztőjeként ezúton is azt kérem, hogy ez a honlap ne váljon kampánytémává.”. Nem kezeltem kampánytémaként a honlapot, de a szakosztályi munkánk értékelésénél ezt a területet sem szabad figyelmen kívül hagynunk. Kérésedet a jövőben figyelembe veszem. A sztújítással kapcsolatban ma délután kaptam egy e-mailt, idézem: ”Kedves János! Volna egy konstruk v javaslatom: Halász Gézával ke en vállaljátok el a

741

szakosztály vezetését! Szerintem nem kell ”belsőhármas”... El sem tudom képzelni, mit csinál ilyen helyen egy tkár?Viszont ke en tudnátok mozgatni az állóvizet,ami önhibánkon kívül körülvesz minket! Halter Andris-ki intelligens,úriember-biztosan nem haragszik véleményemért,könnyen lehet,hogy az utánunk következő karikaturista nemzedék szakosztályának ő lesz a vezetője,ideje van rá! Barátsággal üdvözöl:...........” (nevet megint nem írhatok, nem vagyok felhatalmazva rá). Régi kollégám Császár Tamás hozzám intéze , de mindenkinek elküldö körlevelét nem tartom válaszra érdemesnek. A reggeli körlevél: Kedves Kollégák! Megszólíto ak engem néhány hozzászólásban, kapom továbbra is a primi v sértegetéseket, a rúgásokat és a rágalmazásokat, amelyekre természetesen nem reagálok. A szakosztályelnöknek történő jelölésem mia - a jelenlegi állapotokat konzerválni akaró ellentábor részéről - a talpig úriember Gyöngy Kálmán kollégánk is a durva támadások keresz üzében áll. Vajon miért olyan nagy baj az, hogy két elnökjelöltünk is van? Kapom nap, mint nap a lekezelő „Janókat”, még a keresztnevem megnevezése is sértőnek szánt módon történik, a két másik állandó vitapartnerem korrekt és udvarias módon Jánosnak vagy Jancsinak szólít, köszönöm. A sértő, rendkívül durva, agresszív és rosszindulatú megjegyzéseket és az aljas rágalmazásokat régi kollégámtól, volt barátomtól, Császár Tamástól kapom, én őt még sohasem sérte em meg és a jövőben sem szándékozok ilyet ocsmány dolgot tenni. Annak idején együ indultunk el ezen a rögös pályán, zenkilenc éves korunk óta ismerjük egymást, söröztünk is együ , azt is tudom, hogy melyik Tamás kedvenc sörmárkája (nem írom ide, mert reklám lenne). Az első „Janó” blogunkon történő megjelenése után egy e-mailt is írtam Tamásnak, idézek a levélből: „Szia Tamás! Lehet, hogy a későbbiekben is levelezni fogunk, tudod azt, hogy nem rejtem béka alá a véleményemet, megsérteni sem tudtok, jól ismerem magamat, a rám vonatkozó kéretlen kri kákat és a rosszindulatú, sértőnek szánt észrevételeket a levélszemét kategóriába sorolom. Egy kérésem lenne Hozzád, ha lehetne: a megszólításoknál hívjál Jánosnak vagy Jancsinak, Janónak eddig még senki sem hívo . Üdvözöllek és kellemes napos hétvégét kívánok! János” A zavart keltő 250 ezer forintos szakosztályelnöki szteletdíjjal kapcsolatos álinformáció is az én lejáratásomra le Tamás által bedobva: a szakosztályelnöki funkció csak munkával jár mindenféle javadalmazás nélkül. A szavazás „helyiértéken” történő kezelése (Tamás tegnapi körlevele) és az Anker kávéházi példa üzenete: minden maradjon a régiben, nem kell ellenjelölt, hagyjuk a francba ezt az egész fárasztó kétesélyes szavazási procedúrát. Képben vagytok, nem kell hosszasan magyaráznom a szakosztályunk és a blogunk körül kialakult súlyos problémákat, a felelősen gondolkodó kollégák jól látják azt, hogy ez az eddigi gyakorlat nem mehet így tovább, változtatásra van szükség. Nem ijedek meg a szakosztályunkon belül létrejö problémáktól, amelyeket meg tudunk közösen oldani, vannak ötleteim. Sokáig dolgoztam vezetőként, a művészdiplomám melle van felsőfokú marke ng és reklámmenedzseri diplomám is. A szakosztályunknak és a blogunknak - véleményem szerint elsősorban a tájékozódásunkat, a továbbképzésünket és az alkotói munkánkat kellene segítenie, inspirációkat kellene nyernünk a blogra felte karikatúrákból és a párbeszédekből, a szakosztályi életünknek nem az állandó gyűlölködésről és az ellenségeskedésről kellene szólnia, a szakmai blogunk is egy csatatérré vált. Ha már belecsöppentem ebbe a nagy választási küzdelembe és némi vonakodás után - elfogadtam Gyöngy Kálmán kollégánk elnökjelöltnek történő meg sztelő felkérését, akkor megkérlek Benneteket, hogy jól gondoljátok meg, hogy mit szeretnétek a jövőben: az érdemi szakmai munka rovására történő állandó viszályt és ellenségeskedést (emia nem írok a blogunkra!), vagy a kiegyensúlyozo és magas színvonalú kulturált szakmai munkát és az intelligens párbeszédet. Kérlek, hogy döntsetek! Ha a nyugalom és a szakma érdekeit tartjátok

742

fontosnak, akkor szavazzatok Gyöngy Kálmán jelöltjeire. ELNÖK: Fábry János, vállalom a feladatot! ALELNÖK: Halter András, szintén művészdiplomás. TITKÁR: Halász Géza, aki jó kommunikációs és verbális képességgel rendelkező kitűnő szervező. Kérlek Benneteket, hogy döntsetek most! Adjátok le a szavazataitokat a legegyszerűbb módon, e-mailben, ne várjatok holnapig! A három cím, amelyre továbbítani lehet a szavazatokat: halaszgezu@gmail.com, fabryjanos@freemail.hu, halterand@gmail.com Látom az e-mailen beérkező szavazatokat. Szeretném i megköszönni a rám, mint elnökjelöltre eddig leado voksokat, a budapes kollégákon kívül köszönöm a kitűnő, világszínvonalon dolgozó Dunakeszin élő portrés kolléga voksát, köszönöm a Nyugat-magyarországi, továbbá a határon túlról érkeze szavazatot is! Figyelmeteket megköszönve, üdvözle el! Fábry János /a szakosztály alapítója/ Nemes (2012-03-24 07:41:23) Kedves kollégák! János monstre hozzászólását olvasva az az ijesztő érzésem támadt, hogy kollégánk több, egymástól független, alterna v sztújítást is fu at párhuzamosan, miközben jól érzékelhetően egyre lazább kapcsolatot ápol a valósággal. Mivel azonban nekünk elsősorban ezzel kellene foglalkoznunk, először úgy gondoltam, nekiállok, és pontról pontra megcáfolom a fen levélben megdöbbentő mennyiségben felbukkanó téves és hamis állításokat - de visszare entem a feladat nagyságától. János tájékozatlansága a szakosztály ügyeivel és a szavazással kapcsolatban ugyanis egyszerűen elképesztő. Ehelye pár rövid pontban összefoglalnám a legfontosabb tudnivalókat. Tények és tévhitek a sztújításról 1: A MÚOSZ Karikaturista Szakosztályának sztújításán kizárólag a szakosztály tagjai szavazhatnak. Ehhez természetesen nem kell egyben MÚOSZ-tagoknak is lenniük - az csak a sztségek betöltéséhez szükséges. 2: Nem lesz automa kusan tagja a szakosztálynak bárki, aki valaha rajzolt vagy láto már karikatúrát. Nem túl bonyolult a felvételi procedúra, de ennél azért szerencsére valamivel magasabbak a követelményeink. 3: A sztújításnak nem célja és nem tárgya a blog bármiféle megváltoztatása. Nem webmesterre vagy szerkesztőre szavazunk. Ezek megbízása a laptulajdonos, az eMasa hatásköre. 4: A betöltendő funkciók: elnök, alelnök, tkár. Kizárólag erre a háromra várjuk a szavazatokat. Nem többre és nem kevesebbre. Akkor is, ha nem tudod, mi a tkár feladata. 5: Ké éleképpen lehet leadni a szavazatokat. Regisztrált, bejelentkeze tagjaink i , a blogon is szavazhatnak. A többiek emailben, négy címre elküldve a voksokat: nekem, aki a szavazatokat összegyűjtöm, és a most leköszönő, háromtagú elnökségnek, akik a kontrollt gyakorolják. (nemes©greenforest.hu,halaszgezu©gmail.com,fabryjanos©freemail.hu, halterand©gmail.com) 6: Sem a blog felülete, sem a szakosztályi tagok (sőt kívülállók!) címeire tömegesen postázo , kéretlen korteslevelek nem arra valók, hogy azokban személyes ellentéteket, sérelmeket sztázzunk. Ez a gyakorlat mindannyiunk számára szörnyen kínos, és nem csak a feladót, de az egész szakosztályt köznevetség tárgyává teszi. Végezetül: kérdezni, tájékozódni sosem szégyen, de a téves és hamis információk makacs és széleskörű terjesztése óriási felelőtlenség. A ól, hogy kitartóan és rögeszmésen ismételgetjük őket, még nem válnak igazzá. Úgy gondolom, eddigi alelnökünktől joggal lenne elvárható, hogy a szakosztály szerveze felépítését alaposabban ismerje, működését valamivel jobban átlássa, elnökjelöltként pedig legalább a szavazás szabályos menetével többé-kevésbé sztában legyen. Akkor is, ha az elmúlt években nem ve részt ak van a szakosztályi munkában. ”A blogunknak – véleményem szerint – elsősorban a tájékozódásunkat, a továbbképzésünket (...) kellene segítenie” - írja János. Én ezt a segítséget már sokszor felajánlo am. Most sem késő élni vele. Az utolsó szavazatok befutását még csütörtök éj-

743

félig várjuk. Addig is kellemes pihenést és nyugalmas hétvégét kívánok mindenkinek! Nemes Zoltán Halász Géza (2012-03-25 20:28:40) Kedves Kollégák! A hétvégét számítógéptől távol, a kecskemé Bohém Jazzfesz válon töltö em, természetesen nem trombitásként, hanem a nézőtéren. Közben a mobilomra záporoztak a különböző, szakosztállyal kapcsolatos emailek, melyeket viszont technikai okokból nem tudtam Kecskemétről i , a blogon megválaszolni. Mire hazaértem, Nemes Zoli már reagált pár dologra, hadd egészítsem ki. Először is: nem minden magyarok cárját, hanem csak a szakosztály elnökét választjuk, ami azt jelen , hogy csak a jelenlegi tagság szavazhat. Határozo an ellenzem, hogy bárki ebben az országban vagy azon kívül, aki már rajzolt karikatúrát, s a jelölteknek a nevét sem ismeri, részt vehessen a szavazásban. Legutóbbi összejövetelünkön arról beszéltünk, hogy a szakosztály mint szakmai szervezet nem lehet elitgyűjtő, de szükség lesz valami szűrésre, ami nem azt jelen , hogy aki már rajzolt az óvodában az óvónéniről karikatúrát, az állampolgári jogon a szakosztály tagja. A szakosztály névsora a MÚOSZ-nál ellenőrizhető. Minden hiedelemmel ellentétben engem nem zavar, hogy más elnökjelöltünk is van. Ez természetes dolog minden demokra kus intézményben. Ami zavar, az, hogy megállapodásunk után, a választás közben jö ek különböző szabályáltoztatásokra javaslatok, sőt követelések. Különösen, ha pár nappal korábban, szakosztályi ülésen, szemtől szemben szóba se került. A véletlenszerűen és egymásnak is ellentmondó javaslatok előadója pedig elnökjelölt. Vegyük már észre, hogy ezek a javaslatok nem a demokráciát, hanem a teljes anarchiát eredményezhe k! Ez a levelezgetős, szavazatszerző kampány kifejeze en károkat okoz kapcsolatainknak is. Egy erdélyi karikaturista kért elnézést azért, mert ”félreérte e” Dluhó levelét, és ismeretlenül szavazo Dluhóra, Fábry Lászlóra(!) és végül rám is. Használ ez nekünk? Örültem volna, ha ellenjelöltként Halter András jö volna szóba, sztán gondolkodik, jól is rajzol, jó elnök lenne, de azt hiszem, komoly lelki sérülésekkel járna számára a jelenlegi helyzetben ez a sztség, ezért nem is vete em föl egyelőre a nevét. Levelet kaptam Gáspár Imrétől is, aki egy évre felfüggesz szakosztályi tagságát, akkor majd meglátja, hogy túljuto unk-e méltalan vitáinkon. Örültem viszont Fritz Zoli hozzászólásának. Végre egy türelmetlen, de szakmai hozzászólás. Remélem, tudunk majd találkozni. Hogy nem választási ötletről van szó, tudjátok, beszéltünk róla, hogy korábban már próbálkoztunk karikatúra-iskola ötle el szerkesztők, tördelők és karikaturisták részére a MÚOSZ Újságíró Akadémián, de sikertelenül. Most végre mindkét félnek tetszik, és kapunk hozzá kényelmes helyet is. Remélem, ehhez már együ működő hozzászólásokat kapunk i a blogon. A jazzfesz válon amerikai, német, skót, ausztrál, magyar zenészek játszo ak, a legteljesebb összhangban, barátságban. Igaz, ők egymásra vannak utalva: függenek egymástól, egymás szólamaitól. Mi, karikaturisták egyedül, o hon, mindenkitől elzártan dolgozunk, ebben a piac-szűkében, mindenki más versenytárs, és nem alkotótárs, sőt lopunk is egymástól. Ha valaki sikert ér el, rögtön bundára gyanakszunk, tehetségtelennek kiáltjuk ki, és azt is számoljuk, hogy hol és hányszor publikált, járt-e eleget iskolába, esetleg tud-e biciklizni. Nem szívesen szóltam hozzá ehhez a vitához, örülök, hogy közben sikerült még egy szegedi pályázatról is megállapodni, és javaslom, hogy a továbbiakban végre tényleg a szakmáról szóljon ez a blog. Ebben a reményben várom jól meggondolt szavazataitokat. Nemes (2012-03-26 08:40:56) Kedves kollégák! Az idén esedékes sztújítás szavazásának lezárásáig (csütörtök éjfél) már csak né-

744

hány nap van hátra. A blog űrlapját igénybe véve eddig 16-an voksoltatok. E-mailben összesen 14 tagtársunk szavazatai érkeztek meg hozzám. Ők (a beérkezés sorrendjében) a következők: • Korompay Dóra • Fábry János • Jeney Klára • Deák Kázmér • Gyöngy Kálmán (hozzászólásban szavazo ) • Te aman Béla • Fenekovács László • Gáspár Imre • Lakatos Ferenc • Lépha Pál • Tónió • Fritz Zoltán • Sajdik Ferenc • Teszák Sándor (Ha van olyan tagtársunk, aki e-mailben szavazo , de i nem soroltam fel, kérem, feltétlenül jelezze!) A mai napig tehát összesen 30-an szavaztatok, amit mindenkinek külön köszönök! Mivel a korteskedő körlevelekben rengeteg a téves információ, újra összefoglalom a legfontosabb tudnivalókat: • Kizárólag a szakosztály tagjai szavazhatnak. • Mindenki csak egyszer. • Három sztségről döntünk: elnök, alelnök és tkár. • A választható tagtársak teljes listája fent, a cikk végén olvasható. • Aki még nem voksolt, ké éleképpen tehe meg (kinek hogy kényelmesebb): vagy i , a blog űrlapját használva, vagy nekem elju ato e-mailben, amelyről (Fábry János javaslatára) küld egy-egy biztonsági másolatot az aktuális elnökség tagjainak is. Tehát az alábbi négy címre kell az e-mailben leado szavazatokat elju atni: (nemes@greenforest.hu,halaszgezu@gmail.com,fabryjanos@freemail.hu, halterand@gmail.com) • Voksolni 2012. március 29. 24:00 óráig lehet, ekkor a szavazást lezárjuk. Ha valakinek problémája, kérdése van a szavazással kapcsolatban, forduljon hozzám bátran! Szép napot kívánok mindenkinek! Nemes Z. Halász Géza (2012-03-27 08:52:45) Úgy gondolom, hogy dokumentálnom kell. Tegnap reggel ezt a levelet írtam Fábry Jánosnak:

745

”Kedves János! Ha úgy gondolod, hogy a szavazatokat te fogod érvényesnek vagy érvénytelennek kimondani, nagyon tévedsz. Tegnap este, ezt a választ küldtem Pálfy Istvánnak (melyet azóta meg is köszönt): Pálfy István részére: Sajnos uram, szabályzatunk szerint ebben a választásban csak a MÚOSZ Karikaturista szakosztály tagjainak szavazatait várjuk. Sajnáljuk, ha valaki megtéveszte e Önt. Tisztele elMa reggel megtudtam, hogy te elfogadtad szavazatát, mejd rögtön kizártad a szakosztály szavazói közül Fritz Zolit és Sajdik Ferit. 1. Fritz Zoli tag: ha gyűjtöd a régi emaileket, akár egy-két évre visszamenően is, akkor minden levél címze jei közö a levelezőlistán o találhatod Fritz Zolit is, akivel bizonyíthatóan te is leveleztél, amkor a körleveleidet írtad. 2. Azt az inszinuációt, melyet Sajdik Ferivel kapcsolatban megengedsz magadnak, már-már kórosnak nevezhetném: köztudo , hogy Feri (és Kaján, ők ke en) nem él a technika számítógépes áldásaival. Ha csak egy pici sztelet maradt volna benned Feri irányában, akkor a szavazatát ellenőrizendő fölhívtad volna, és csendben elfogadtad volna. Úgy látom, hogy a demokrácia nevében már csak a saját döntéseidet fogadod el. Gondolod, hogy a szakosztály az ilyen fajta ámokfutást tétlenül nézné, ha véletlenül elnökké választana (nem fog, ez már azért látszik.) János, még nem késő, vonulj szépen vissza. Hidd el, ez a legjobb, amit tehetsz, és legalább talán nem válnál nevetségessé. Üdv: Géza” Fábry János részéről ezt a választ kaptam: Kedves Géza! Neked kell visszavonulni! Ne válj nevetségessé! A szakosztályban kialakult súlyos szakmai és morális válságért elsősorban Téged terhel a felelősség! Fritz Zoli nem érdekel, soha sem lá am és nem is vagyok kíváncsi rá, milyen alapon szavazgat i a mi zárt körünkben? Meghatalmazás útján nem lehet szavazni sehol sem, ezt már írtam, túl van tárgyalva ez a téma, ez jogi kérdés és nincs helye i a szteletnek, kérlek, hogy ne csúsztass Üdvözöllek és szép álmokat kívánok! János Nemes (2012-03-27 11:00:07) Nyílt levél Fábry János alelnök úrnak Kedves János! Néha nehezen tudom eldönteni, hogy tényleg komolyan gondolod-e azokat, amiket nekem és a kollégáknak írsz, vagy szándékosan provokálsz minket. Számtalanszor és nagyon világosan leírtam már neked az álláspontomat. A szavazás szabályai nem tkosak: a blogon mindenki számára hozzáférhetőek. Téged is beleértve. Tőled, mint a szakosztály eddigi alelnökétől, joggal lenne elvárható, hogy ezeket eleve ismerd. Véleményem az általad ismét felvete ekkel kapcsolatban nem változo . Csak ismételni tudom magam: a szakosztály sztújításán a szabályok szerint kizárólag a szakosztály tagjai szavazhatnak. Még szép. Az importált szavazókról Nem várunk külső erősítést egyik jelölt melle sem. Látom azt az emberfele munkát, amit Dluhóval közösen kifejtesz annak érdekében, hogy a Kárpát-medence összes ismert és ismeretlen, proﬁ és amatőr karikaturistája, graﬁkusa, festőművésze, aszfaltrajzolója és egyéb alkotó elméje téged támogasson ezen a szavazáson. Akkor is, ha még sosem hallo ak rólad vagy a szakosztályról. És mi sem róluk. Ez az elszánt törekvés volumenénél és intenzitásánál fogva akár elismerésre méltó is lehetne. Amennyiben szabályos lenne. Jogszerűen ugyanis csak akkor járunk el, ha nem fogadunk el mástól szavazatot, csak a szakosztály tagjaitól. Ennek ellenére több külső szavazatot önhatalmúlag elfogadtál, a beküldőknek a tudtunk nélkül (!) küldtél megerősítő levelet arról, hogy a szavazataikat regisztráltad. Emia később többször kényszerültünk kínos magyarázkodásra, és a jóhiszemű voksolókat is kényelmetlen helyzetbe hoztad. Hogy gondoltad ezt? A szavazatok gyűjtéséről Korábban kifejeze követelésednek engedve hozzájárultam, hogy a hozzám e-mailben beérkező szavazatokból a vezetőség tagjai (téged is beleérve) kapjanak egy-egy biztonsági másolatot, hogy a szavazás - úgymond - átlátható legyen.

746

Ezt már akkor is aggályosnak találtam, hiszen így a szavazás tkossága sérül. Épp azok látják tagtársaink szavazatait, akiknek a sorsáról döntünk. Mégis beleegyeztem ebbe, hogy később ne vádolj csalással. (Három nap sem telt el, és körleveleitekben már azt hirde étek, hogy nekem nem is kell elküldeni a voksokat!) Azt azonban akkor még feltételezni sem mertem volna, hogy lesz, aki ezzel a kontrollal pimaszul visszaél, és a más jelöltekre érkező szavazatokat minősí , azokat ilyen-olyan ürüggyel, önhatalmúlag érvénytelenné próbálja nyilvánítani: ”Kaptam két érvénytelen szavazatot is amelyeket természetesen töröltem, töröljétek Ti is!” - írod. Hogy képzelted? Tagtársaink le ltásáról Megpróbáltad Fritz Zoltán kollégánk szavazatát törölni arra hivatkozva, hogy nem ismered őt, sosem hallo ál róla, sőt nem is vagy rá kíváncsi. Ezt nem vethetem a szemedre, hiszen (bár alelnök vagy) a szakosztály eddigi munkájában az elmúlt években nem ve él ak van részt, nem ismerhetsz mindenkit. Fritz Zoltán azonban régi és értékes tagja a szakosztálynak, emelle a a Magyar Képregény Akadémia elnöke és a Magyar Képregény Szövetség vezetőségi tagja. Nagyon számítunk az együ működésére a következő években is. És ugyancsak megpróbáltad érvényteleníteni Sajdik Ferenc (!) szavazatát is arra hivatkozva, hogy nem személyesen, hanem a lánya útján ju a a azt el hozzánk. Természetesen ő is régi, és közmegbecsülésnek örvendő tagja a szakosztálynak, és mindenki által sztelt mestere a szakmának. Láthatóan téged kivéve. Te ugyanis megkövetelnéd tőle nyolcvanadik életévén túl, hogy tanulja meg a számítógépet kezelni és személyesen írjon neked e-mailt. Ez engem mélységesen felháborít, János. Sajdik Feri bácsi szavazata természetesen érvényes lenne akkor is, ha teszem azt telefonon szavazna. Számunkra a meg szteltetés, ha ak van részt vesz a szakosztály életében. Ezúton is köszönjük! A többszöri szavazásról Emlékeztetnélek, hogy saját szavazataiddal lényegesen nagyvonalúbb voltál. Privát levélben kérted, hogy tekintsem csupán szándéknyilatkozatnak, és semmisítsem meg, hogy később másképp szavazhass. Ugyanezt próbáltad elérni feleséged, Jeney Klára szavazatával is, és már akkor világossá te em, hogy a szavazatokat nem engedem utólag manipulálni - mások szavazatai fölö pedig végképp nem rendelkezhetsz. Szeretném ismét leszögezni: nem feladatunk a tagtársainktól beérkeze szavazatok érvényességének vizsgálata. Egyetlen dolgunk, hogy ezeket az urnazárásig összegyűjtsük és megőrizzük. Szeretném a tagtársakat is megnyugtatni: vitás kérdésekben természetesen nem a jelöltek, hanem egy vagy több, pártatlan számlálóbiztos dönt majd, akit a MÚOSZ delegál. A blogról és a moderálásról Ismét előhozod a blog témáját, holo többször kértelek már, hogy ezt ne tedd kampánytémává. A blog szerkesztése és moderálása nem témája a választásnak. Bár korábban már megígérted, hogy nem veszed ezt újra elő, most mégis megte ed. Úgy tűnik, választási programod sarkalatos (ha nem egyetlen!) pontja a blog megregulázása, a neked nem tetsző s lusú hozzászólások kigyomlálása, illetve elsősorban az általad nem kedvelt Császár Tamás elhallga atása. (Már a kampány első körében megpróbáltál úgy elégtételt venni rajta, hogy ”alelnöki hatalmadra” hivatkozva, tokban cenzúráztatod velem a hozzászólásait.) Arról a blogról beszélsz, János, amelynek szerzőit számtalanszor vádoltad szakmaiatlansággal és exhibicionizmussal, és amelynek munkájában - teljes történelme során! mindössze annyival ve él részt, hogy beküldted saját z aforizmádat a karikatúráról - és amelyet Joe olyan szellemesen egészíte ki a legbölcsebb zenegyedikkel. (Lásd i !) A szakmaiatlanságról pedig egyelőre annyit, hogy legutóbbi, plágiumról szóló cikksorozatunk egy sor elismerést kapo , és ebben a pillanatban is hirde k az eMasa címlapján. ”A blogunkról eltűntek az értelmes és hasznos szakmai információk, dúl a primi v dile an zmus, nagy teret kapnak a zavaros gondolkodású erőszakos, iskolázatlan kollégák, ezt a jelenlegi szinvonalat nagyon nehéz lenne alulmúlni,

747

legalábbis szerintem.” - írod. János, olvasod te ezt a blogot egyáltalán? Ezeket inkább alelnökségednek azokban az éveiben kelle volna leírnod, amikor TBoy és Dluhó egyesült erővel tombolva próbálta szétverni a blogot és elmarni innen kollégáinkat (sokakat sajnos sikerrel). Akkor azonban mélyen hallga ál. Amikor pedig megpróbáltuk leállítani őket, te ellenezted a leghangosabban a moderálást. Végül úgy döntö él, hogy inkább velük vállalsz közösséget, és az általuk megkezde utat folytatod - immár a moderálás élharcosaként... Most mégis azt állítod, hogy mi, többiek vagyunk ”súlyos morális és szakmai válságban”. Mindegy, azt megérte ük, hogy bajod van Császár Tamással. Majd megbeszélitek egymás közt. Lapozhatunk. ”Egy szakmai szervezet vezetőjének hitelesnek és erkölcsileg feddhetetlennek kell lennie” - írod végül. Egyetértek, és a szavazás eddigi eredményeit látva ezt kollégáink is pontosan így gondolják. Ideje, hogy lassan te is megbékélj ezzel. Nemes Zoltán (Ezt a hozzászólást egy önálló cikkben is megismételtem. Választ is o várok rá.) Nemes (2012-03-28 10:03:10) Kedves kollégák! A szakosztályban betöltendő sztségekre már csak holnapig várjuk a szavazataitokat. Csütörtök éjfélkor lezárom a virtuális urnákat, és átadom a beérkeze voksokat a szavazatszámláló bizo ságnak összegzésre. A sztújítással kapcsolatos legújabb esemény, hogy Fábry Jancsi váratlan ak vizálódásán és jelöltségén fellelkesülve a korábban eltanácsolt T-Boy - alias Gaál Tamás (búcsúlevelét lásd i ) úgy érezte, hogy mégis csak azonosulni tudna a szakosztállyal, illetve a János által képviselt irányvonallal, és kérte visszavételét. Tagfelvételi kérelmekről azonban már csak az új elnökség dönthet majd, amint elfogadják a szakosztály új működési szabályzatát. Ugyancsak idekapcsolódik, hogy Fábry János alelnök úr feleségestől tegnap másodszor is szavazo ezú al mindke en másképp, mint első alkalommal. Ezt a szándékukat korábban már bejelente ék, így a dolog meglepetést vagy zavart nem okozo , de a szavazatok összegzését megnehezíthe . A szavazatszámláló bizo ság nyilván nem fogja tőlük mindkét szavazatot elfogadni. Dönthet a régi vagy az új szavazat törlése melle , illetve mindke őt érvényteleníthe - ez már az ő hatáskörük lesz. Az utolsó szavazatokat tehát még holnapig várjuk. Addig is kellemes napot kívánok minden kollégának! Nemes (2012-03-29 08:49:39) Kedves kollégák! Ma lezárul a MÚOSZ Karikaturista Szakosztályának idén esedékes sztújítási szavazása. Az utolsó beérkező szavazatokat éjfélig fogadom el. Holnap (péntek) reggel az e-mailben beérkeze szavazatokat, illetve a blogon leado voksok összesíte eredményeit átadom a szavazatszámláló bizo ságnak. Ennek tagjai: Halász Géza és Fábry János a leköszönő elnökségből, illetve a MÚOSZ részéről Bellai László, az eMasa főszerkesztője. (Halter András sajnos nem tud jelen lenni.) A bizo ság péntek délelő ül össze a szavazatokat összeszámlálni és véglegesíteni az eredményt. Alig harmincegynéhány szavazatról van szó, így valószínűleg délre már tudni fogjuk a végeredményt, amit i , a blogon és körlevélben is kihirdetünk majd. Az utolsó szavazatokat még éjfélig várom. Köszönöm mindenkinek a közreműködést!

748

Bocsánat ! Ez most gyors volt. (2012-03-08 15:00) Szeretnék még időben javasolni új ELNÖKÖT. Fábry János végze képzőművész, szerkesztői tapasztalatokkal bír, nemzetközi díjak birtokosa, nyelvet beszélö, számítógépes gyakorla al rendelkező, vitákat intelligensen kezelő tekintélyes személy. Vidékről Kelemen Istvánt elnökhelye es posztra ajánlom. Évek óta agilis kiállítás szervező, külföldi kapcsolatokkal bíró képzőművész, ismert könyvillusztrátor, karikaturista, több nemzetközi és hazai díj tulajdonosa. Saját kiadású humorlap szerkesztője volt évekig. Titkári posztra Halter Andrást és Nemes Zoltánt jelölném. Javaslom, 2012. 03. 15-ig a szavazást még szüneteltessük és mindenki az említe időpon g tegye meg javaslatát, kit látna szívesen a vezetőségben. Változatlanul DÍSZELNÖKNEK: Sajdik Ferencet gondolom a legalkalmasabb személynek. GYÖNGY

Nemes (2012-03-08 15:15:08) Kedves Kálmán! A szavazást elindító cikkben is írtam, hogy csak azok közül a tagok közül választhatunk, akik egyben MÚOSZ tagok is. Emia sajnos sem Kelemen István, sem én nem vagyok választható (én nem is vállalnék semmiféle sztséget). A szavazás névtelen, és leado voksokat sem kell külön megindokolni. Minden választható tagtársunk, így Fábry János és Halter András is szerepelnek a jelöltek listáján. Elég tehát bejelölni a nevüket, és alul megnyomni a ”Szavazok” gombot. Ha lezajlo a sztújítás, az új vezetőség egyik legelső feladata lesz a MÚOSZ új alapszabályához igazítani a miénket is. Ekkor lehet majd dönteni egyebek közö arról, hogy legyen-e a szakosztálynak szteletbeli elnöke, és ki legyen az. Ez tehát egy későbbi szavazás tárgya lesz. Ps.: Azt szeretném kérni, hogy aki szeretne hozzászólni a szavazás témájához, az inkább az erede cikknél tegye kommentként (tehát ne indítsunk új cikkeket a már korábban megnyito témákról), hogy a blog á ekinthető maradjon! stalker (2012-03-08 21:42:59) Kedves Zoli, ha már a Kálmán nagy hirtelenjében korteskedhete valamicskét a Janó melle , talán elnézed nekem, ha én is ajánlok valakit. Én Schmi Pált ajánlom, aki ugyan nem tagja a MÚOSZ-nak, viszont egy sármos ember, számos hazai és nemzeközi díjjal, ráadásul már van némi jártassága az elnökösködésben. Alelnöknek Schmi Pált ajánlanám, aki elég jó vívó, a vívás pedig - lényegénél fogva - közel áll a karikatúrarajzoláshoz. Végül tkárnak Schmi Pált javasolnám, mert jobb nem jut eszembe. Gyongy (2012-03-09 10:41:03) Kedves Tamás ! A ”foghíjas” összejövetelen nem lehete korteskedni. Ezért gondoltam i az idő, hogy ezen a fórumon szóljak a Te általad is terelgete ”népedhez”, akiket olykor keményen dorgálsz, de már barátságos vállveregetést is többször kioszto ál a plebsznek. Véleményem szerint nem az ak v dolgozó, jól képze , jó humorú, szorgalmas karikaturisták gyülekezete a jelenlegi csapat. Halász Géza sokáig volt i az elnök, váltani kellene, ezért írtam például Kelement, aki egymaga többet

749

tesz az ”ügyért”, mint a jelenlegi társaság együ esen. Bátorkodtam a ”foghíjason” elmondani, hogy Gróf Balázs Pécsen élő képzőművész grafikus, karikaturista, meghatározó egyéniség -karikatúráiból évekkel ezelő könyv jelent meg- miért nincs i húzó emberként a MUOSZ-ban. Makina, kiről talán hallo ál már, a Halter kollegával miért nem hozza össze a fiatalok csapatát, biztosítva az utánpótlást /Göndöcs Gergely, Cserku Dávid,Varga Zerge Zoltán, Zsoldos Péter ...../ Miért nem jönnek el legalább évente egyszer a megbeszélésekre -Lehoczki, Marabu, Jókó, Krenner, Németh, Pápai, Weisz, Őszi, Bacsa, Rák, Szmodis, Dunai, Kertész, Czifferszki -a ma is ak van publikáló rajzolók? Az egyetlen eredmény a BEST OF és kész. Szerintem kevés, nagyon kevés. Mielő az érinte ség kapcsán leültem ezt a néhány sort megírni, ve em észre, hogy i a MUOSZ-nál én nem is vagyok tag, szavazni sem tudok. Így most o tartok: KI VAGYOK ÉN? KIVAGYOK ! a GYÖNGY Halász Géza (2012-03-09 10:42:59) Természetesen nem feledkeztem meg arról, hogy Fábry Jancsit és Halter Andrást megkérdezzem arról, hogy vállalnák-e az elnökséget. Akkor - decemberben - mindke en hatrározo nemmel válaszoltak. Azóta persze változhato a helyzet, nem tudom Kálmán, te is megkérdezted-e? Az általad felsorolt karikaturisták közül többet hívtunk már a szakosztályba, de köszönik, többféle indokkal ugyan, de nem kívánkoztak. Mások vidéken laknak, és csak néha látogatnak Budapestre, de a Best of-on, ahol te nem voltál, többen o voltak közülük is. (pl. Jókó, Marabu, Czifferszki...) Egyébként pár utcával odébbról könnyebb átsétálni, mint vonatozgatni, sőt sokkal olcsóbb is. Még innen Pest környékéről is kábé egy ezres. Nemes (2012-03-09 10:59:32) Kedves Kálmán! Hogy érted, hogy nem tudsz szavazni? Ha leírod, hol akadtál el, szívesen segítek. (Nem csak MÚOSZ-tagok szavazhatnak! Ha jobbra fent ráka ntasz a szavazóládára, látnod kell egymás melle a három listát. Ezeken kell kijelölni egy-egy nevet, és minden lista ala megnyomni a ”Szavazok” gombot.) stalker (2012-03-09 19:53:09) Ma minden hasonló, lényegileg ”fölülről” létrehozo , intézményesült és többé-kevésbé strukturálisan is rigid szakmai, művésze , kulturális szervezetben, csoportosulásban, szövetségben stb. - de a poli kai pártok némelyikében is - ugyanez a helyzet, kedves Kálmán, vagy akárki, akit érdekel a véleményem... Stagnálnak, döglődnek, szétrohadnak, megszűnnek. Mindennek az lehet az egyik oka, hogy a kulturális (és a gazdasági, piaci, poli kai stb.) folyamatok, változások felgyorsultak (ugyanakkor felgyorsult ezeknek a kommunikációja), és persze felgyorsult a gyakorla válasz is. A hagyományos, céhszerű szakmai szerveződések, mint pl. az ún. kamarák, szövetségek, vagy szakosztályok ”reakcióideje” ehhez képest szánalmasan lassú, kiváltképp, ha a működésük túlszabályozo , illetve ha ezt a ”demokra kus szarrágás” is lassítja, nem beszélve az efféle szerveződésekben természetes hatalmi harcokról, lobbizásokról, etológiai játszmákról stb. A fiatalok inkább a gyorsabb, dinamikusabb, alkalmi társulásokban, promt formációkban dolgoznak szívesen. Olyanokban, ahol a ”váratlanul” adódó helyzetekre, lehetőségekre, feladatokra (ma egyre több az ilyen) villámgyorsan lehet reagálni. Szóval nem hiszem, hogy Gróf Balázs, vagy Göndöcs Gergely problémáit a Dallos Jenő bácsi szenilis nosztalgiasirámai, vagy D. L. tragikomikus nyomulásai megoldanák. Ami a Gézát ille , tévedsz. Nem őt kell meneszteni. Nem mia a maradtak el apránként mindazok, akiket

750

említe él, hanem nagyrészt D. L. nyomulása mia (utoljára a Joe únt bele a rágalmaiba)... Nemcsak a gusztustalan ügyködéseire gondolok (hát istenem...), hanem arra a szánalmas minőségre is, amit a szakma egyik önjelölt vezérürüjeként gátlástalanul próbál kvázi ”reprezentálni” szóban, művekkel, szervezkedéssel, kiállításokkal; bármivel, amivel rela vizálhatja, vagy zárójelbe tehe a szakma tényleges (!!!) értékeit - a korábbi és a lehetséges értékeket egyaránt. Azt nem mondom, hogy ha D. L. valami csoda folytán teszemazt annihilálódna, akkor megszűnne minden probléma, de azt borítékolom, hogy a Géza nélkül ez a szakosztály nehéz időknek nézne elébe... A többit inkább majd valami sörök melle , drága jó és persze megint csak naív Kálmán barátom... Szia: Császár Gyongy (2012-03-10 12:35:54) Kedves Géza! Fábry Jánost én kérdeztem meg miért nem indul az elnöki posztért? Pontosan szóról -szóra sajnos nem tudom idézni ,hogy mondta, de lényege mondandójának az volt:ha más kéri fel az meg szteltetés számára, de MAGÁTÓL MAGÁT soha nem ajánlaná.Ebben az esetben én voltam a felkérő... Kedves Tamás! Az SZDSZ megszűntével szerencsére az élet és a ”kulturális tevékenység” nem szűnt meg. Néha nyisd ki az ablakokat, gyere ki az ajtón, beszélj olyan emberekkel, akik élik az életet és nem annak a tagadása számukra a ”trendi”. Általánosan és egyetemesen foglalkozni a kultúrával, csoportosulásokkal lehet, de minek. Szorítkozzunk a mi kis csapatunk működésére és lehetőségeire, hogy látom én nyito ablakkal és ajtóval, tele szívemben a jóindulatú NAIVITÁSSAL. Nos, amikor a fiatalokról írtam pontosan arra gondoltam, amit Te sokkal színesebben írtál le, a gyors együ működés a lehetséges munka és feladatok esetén. Az ilyen kapcsolatrendszereknek mindig valami apropója van, valami plusz mo váció is azért kell. Talán emlékszel a mi VESZETT VERÉB társaságunkra, nem volt szerkesztőségünk -3 évig élt a lap- így a TÓTKOCSMA volt a gyülekező hely honor kifizetésre, rajz leadásra, beszélgetésre, lehetőségek megbeszélésére, vidéki lapoknál másodközlésű rajzok forgalmazására,és a szakmai ”pletykák” továbbadására. Örültünk egymásnak, csak a pincér utált bennünket, mert nem i unk csak szövegeltünk, időnként röhögtünk, jól éreztük magunkat,mert az ember falkában is jól érzi magát, ha hasonlóan gondolkodó és érdeklődésű barátok közt van. A fiataloknak Dallos Jenővel kiállításokon, az egész szakosztályt érintő összejöveteleken kellene csak találkozni, az természetes, hogy az új generáció más hőfokon és ritmusban él, mint az idősebb korosztály. Most csak példákat hozok fel, hogy véletlenül se menjünk el egymás melle , mire gondolok csapatépítésnél? Négy évvel ezelő meghívtak a BENTA ART képzőművész csoportba, mert volt még hely romániai alkotótáborba utazni. Régen feste em akvarellt és döcögősen indult a munka, de segíte ek végze képzőművészek tanácsaikkal, jóindulatú dicsére ekkel. Azóta 6-8 közös kiállításunk volt, most jö el az ideje, hogy rábeszéltek az önnáló bemutatkozásra. A csoport pályáza pénzekből, tagdíjból, dekorációk készítéséből oldja meg a nyári táborozást. 2011-ben i hon és Kassán is ”táboroztam”. Négy év ala összekovácsolódtunk, a közös hetes táborozás, majd a hétvégi ”magunknak tárlatok” kapcsán. Karikatúrás példa is van. A PÁRKOCKÁS Marabus társaság külföldre ment csapatépítésre -szerintem nagyon helyesen-már közös kiadványuk van. Másik nagyon is említésre méltó megmozdulás volt kb. 5 éve a DL. szerveze Balatonon külföldieknek és magyaroknak szállással, étkezéssel karikatúra tábort. Nem mentem el, szerintem rosszul te em, talán lehetőségem le volna vitás kérdéseket két perc ala fehér asztal melle megbeszélni. A táborról és az azt követő kiállításról lá am fotókat, nem ölték egymás inkább ”vigyorgo ” mindenki. Összefoglalva a vidéki és budapes karikaturisták nyári táborban egy hét ala előbbre juthatnának mint a ”foghíjas” értekezle ekkel.

751

A társaságot mo válhatná Békési Joe idejében kialakíto , pozsonyi karikaturistákkal közös kiállítás, i és náluk szerveze utazással vidékieknek és budapes eknek EGYÜTT. Gáspár Imre romániai kapcsolatait felerősíteni és a pozsonyi mintára alapozva együ működni a remek román karikaturistákkal..Kremszi karikatúra múzeum látogatása stb. mind mind alkalom a csapatépítésre és arra, hogy most körünket nem látogató kiváló graﬁkusainkkal egy egy út kapcsán találkozzunk annak reményében, hogy megváltoztatja véleményét és többször találkozik velünk. ”Jöjjön aki akar” elvet szamárságnak tartom, aki már te valamit az asztalra, azt meg kell becsülni, akik még a ”kutyaütő kategóriában” vannak, ﬁgyeljenek és tanuljanak a nagyoktól. Még rengeteg ötletem lenne mint a libás rabbinak, de most i leállok . Dr Halász Gézától elnézést kérek, ha megbánto am azzal, hogy másik jelöltet, Fábry Jánost ajánlo am az elnöki posztra. Úgy gondolom és ezt leírtam, több is kihozható a csoportból. Fontosnak tartom beszélni róla és ne rejtsük véka alá, szerintem Tamás nem csak a KOKSZ társaságot, hanem szürke eminenciásként a MUOSZ-t is Te irányítod. A dr. Halász Géza leváltásával gyakorla lag Téged váltanánk le STALKE. Amennyiben a tagság úgy dönt, maradjon úgy minden ahogy volt, ez szta sor és természetesen én ELFOGADOM, de remélem nem így lesz. Ezennel a korteskedést részemről lezártnak tekintem. Mindenkit újra bíztatok, nyíltan e-mailben írja meg, kire szavaz.Tamásnak és a Tagtársaknak kellemes hétvégét kívánok: a GYÖNGY Nemes (2012-03-10 18:22:57) Mivel Fábry Jancsival folytato mai levelezésünk szorosan érin a sztújítás körüli vitát, illetve a szakosztály és a blog működésének kérdését, úgy éreztem sztességesnek, hogy ezt idemásoljam, és beavassam a kollégákat is. Nem tartanám szerencsésnek, ha a szakmai közösséget érintő ügyeket privát körlevelekben, a nyilvánosság kizárásával intéznénk. ******************************************************************** ************ Kedves János! Köszönöm, hogy mindezeket megoszto ad velem, és azzal a néhány kollégával (miért csak velük?), akik másolatot kaptak a levélből. ”Nem voltál o a legutóbbi szakosztályülésünkön ahol egyhangúlag megállapodtunk abban, hogy végre véget vetünk a szakmai blogunk ”gyűlölet vírus általi fertőzö ségének”. Szere em volna véleményt nyilvánítani több felmerült szakmai kérdéssel kapcsolatban is, de olvasva az újabb, személyiségi jogokat durván sértő bejegyzéseket kénytelen vagyok távol tartani magamat a kommenteléstől.” Ha most ezzel kapcsolatban a véleményemet kéred, csak annyit tudok mondani, hogy a szakosztály megválaszto sztviselőjeként ezt nem engedheted meg magadnak. Szerintem mindannyian bátran tarthatjuk magunkat ahhoz a gyakorlathoz, hogy a szakosztályt érintő kérdéseket nyíltan, magával a szakosztállyal, tehát kollégáinkkal, a blog működését érintő ügyeket pedig a blog olvasóival és szerkesztőivel közösen beszéljük meg. ”Nem értem, hogy Géza - mint moderátor - miért nem tartja magát a hé ői megállapodásunkhoz?” A hé ői megállapodásotokról semmit sem tudok. Szerintem erről inkább személyesen Gézát kellene megkérdezned, én nem tudok rá válaszolni. ”Mint a szakosztály egyik vezetője, alelnöke határozo an megkérlek arra, hogy a legújabb kommentekből - indoklás nélkül - töröljél ki minden személyiségi jogot sértő mondatot, csak az ominózus mondatok kerüljenek végleges eltüntetésre, a többi szöveg maradjon. Köszöne el! János”

752

Egy dolog a karikatúra szakma és annak érdekvédelme, illetve a szakosztály ügyei - és külön mesterség, önálló szakma a közösségi weboldalak készítése, szerkesztése, moderálása, vagyis szakszerű működtetése, amit közel két év zede hivatásszerűen is gyakorlok. Ezt megbízo szerkesztőként ingyen és önkéntesen - a szakosztály számára lehető legjobb tudásom és lelkiismeretem szerint végzem. A moderálás a feladat egyik legkényesebb része, mert óhatatlanul is érdekeket sért. Tisztában vagyok azzal, mindannyian saját ízlésünk, arányérzékünk, egyéni értékrendünk alapján máskor, mást és másképpen moderálnánk - ezért a moderáció mindig és szükségszerűen szubjek v. Természetesen tudom, hogy nem vagyok tévedhetetlen. Megfontolok minden ésszerű javaslatot, és nyito vagyok általában a szerkesztési vagy moderációs elveimmel, vagy konkrétan megneveze ügyekkel kapcsolatos, érvekkel alátámaszto kri kákra. (Ilyesmi most nem hangzo el.) Viszont a leghatározo abban visszautasítok minden, a jelenlegihez hasonló, a nyilvánosság kizárásával történő befolyásolási kísérletet, pláne a szerkesztői szuverenitás sérelmére, ”hatalmi szóval” történő nyomásgyakorlást. Ha úgy érzed, hogy valaki megsérte e a személyiségi jogaidat, próbáld meg inkább az illetővel személyesen megbeszélni a nézeteltérést. A legtöbb esetben ez is elég. Ha mégsem lenne az, és valamelyik kolléga továbbra is következetesen, ”visszaesőként” sérteget, ezt feltehetően a szerkesztők valamelyike is észreveszi, és ﬁgyelmeztetés után moderál. Ez azonban a legvégső eszköz, amellyel nem szívesen élünk (eddig szerencsére nagyon ritkán volt rá szükség), és csak arra az esetre tartogatjuk, ha már minden szó, minden észérv hiábavaló volt. Röviden: a moderációt nem érvek helye használjuk, pláne nem vitapartnereink csendes ”megsemmisítésére”. Függetlenül a sztújítástól és a kampányidőszaktól, örülök, hogy a ”szakosztály egyik vezetőjeként, alelnökeként” szólalsz meg. Tetsze volna ugyanez a karakán határozo ság és látványos ak vitás a szakmai vitákban vagy az érdekvédelmi ügyekben (Pl.: lopo karikatúrák) is. Üdvözle el: Nemes Z. stalker (2012-03-10 19:48:38) Kedves Kálmán, az első két mondatodat nem értem (gondolom, ez aﬀéle ”rézeleje”, ha úgy tetszik: bemelegítés vagy valami félrecsúszo invokáció lehete ..., mert hogy került az SZDSZ a történetbe?) Azt viszont tényleg ne rejtsük véka alá, hogy a MÚOSZ-t (nyilván a Karikaturista Szakosztályra gondoltál) én irányítom a há érből - a Gézán keresztül... Márcsak azért se rejtsük, mert nyilvánvaló, hogy egy ekkora marhaság semmiféle véka ala nem férhet el. Ilyenformán azzal ”felismeréseddel” se tudok mit kezdeni, hogy a Géza leváltásával gyakorla lag engem váltanátok le. (Ez azért súlyos!) Ki vagyok én? Értelemszerűen a KOKSZ Műhelyt se ”irányítom”, mindazonáltal sajátságos az a feltételezésed, hogy pl. Kemény Györgyöt, Gyulai Líviuszt, Kaján Tibort vagy Sajdik Ferencet irányíthatom. Én inkább szolgálatnak mondanám, jóllehet, nem az említe kollégák, hanem inkább meghatározo szakmai ÉRTÉKEK szolgálatának. Gondolom, ezzel ők is így vannak. Talán ezért is mások a kiállításaink, mint pl. a legutóbbi Fábry-Dluhó-Bétoy-Teszák-Török villantás... (Fábry!?) De ha már elmondtad a véleményed a Gézáról, valamint rólam (a nagy tkos ”irányítóról”), akkor talán én is elmondhatom, hogy mitől tartok. Annak a ”populáris-dile áns” kurzusnak a nyomulásától, ami néhány kolléga félőrült - ”...vagy tán egészen az?” - megnyilvánulásaiban potenciálisan már eddig is jelen volt. A szakmai oklokráciától félek, kedves Kálmán, ami mia az a pár tehetséges kolléga is ”visszahúzódik”, akik eddig még kitarto ak, így gyakorla lag egy romhalmazt hagyva maguk után. Én részint ezért szavaztam a Gézára, a Halterre és a Rákra, másrészt azért, mert viszolygok a csörtető senkiktől és azoktól a zavarosban halászó takonylelkűektől, akik megértést és fraternitást mímelve eme senkikkel együ riszálkodnak... Te nem? Szia: Császár

753

fabryjanos (2012-03-11 08:03:35) Szia Zoli! Az előbb lá am, hogy a Neked írt levelemből a megkérdezésem és a beleegyezésem nélkül felte él részleteket a blogra. Miért nem kérdeztél meg előzőleg? Úgyis hozzájárultam volna a közléshez, amiket írtam azok valós problémák. Megmondom Neked őszintén, hogy én ezt a Te e-maileddel nem tudtam volna megcsinálni, szóltam volna a bemásolás elő , ez így korrekt! Az idézőjeles pográfiai megoldás és a tördelés tetsze . Nincs takargatnivalóm, ezennel hozzájárulok ahhoz, hogy a már korábban elküldö viszontválaszomat is - változtatás nélkül - lehozd a blogunkon (ezzel a felvezetéssel). Üdvözöllek! János Kedves Zoli! Először is köszönöm az alapos válaszodat, megpróbálok reflektálni a felvetéseidre. Írod, idézlek: ”Köszönöm, hogy mindezeket megoszto ad velem, és azzal a néhány kollégával (miért csak velük?), akik másolatot kaptak a levélből.” Azért mert nem akartam ellenetek uszítani a kollégákat. Azt, hogy mit engedhetek meg magamnak és mit nem az az én kompetenciám. A blog működésével és szellemiségével kapcsolatos várva várt pozi v váltást hé őn megbeszéltük, erre jönnek sorozatban az újabb és újabb durva és személyeskedő kijelentések. Beszéljük meg közösen a bloggal kapcsolatos pro és kontra véleményeket, ezzel egyetértek. Javasolnám azt is, hogy készítsetek március végére egy nyilvános beszámolót a blog eddigi működéséről és a moderátori tevékenységetek értékeléséről. Írod: ”A hé ői megállapodásotokról semmit sem tudok. Szerintem erről inkább személyesen Gézát kellene megkérdezned, én nem tudok rá válaszolni.”. Azt gondoltam, hogy Géza tájékoztato az ülésen történt döntésünkről, feltételeztem azt, hogy egyeztetés is történt köztetek ezzel a fontos témával kapcsolatban. Írod: ”A moderálás a feladat egyik legkényesebb része, mert óhatatlanul is érdekeket sért.”. Sértsen érdekeket! Azonnal törölni minden személyeskedő és ellenséges megjegyzést!!! Ne kapjanak pozi v megerősítést a blogon megjelenő nega v a tűdök! A moderátori tevékenység határozo ságot, megalapozo értékítéletet és elfogulatlanságot igényel, valamilyen irányban elfogult ember ne vállaljon el ilyen feladatot! Ki a felelős azért, hogy idáig fajult a blogunkon ez az impotens vita? Miért nem lehete időben gátat vetni az ellenségeskedésnek? Ráadásul a blogunk nagyon szép, ezt többször is leírtam már, kár lenne érte, ne hagyjuk elpusz tani. Írod: ”Viszont a leghatározo abban visszautasítok minden, a jelenlegihez hasonló, a nyilvánosság kizárásával történő befolyásolási kísérletet, pláne a szerkesztői szuverenitás sérelmére, ”hatalmi szóval” történő nyomásgyakorlást.”. Hatalmi szóval? Ugyan már! Nyomásgyakorlást? Ezt komolyan gondoltad rólam? Egyszerűen szeretném már végre, hogy békés és nyugodt mederbe kerüljön a véleménycserénk szakmai fóruma, ebben Nektek kulcsszerepetek van. Vajon rosszul látom ezt a kérdést? Nem hiszem. A nyilvánosság kizárásával is lehet korrekt és megfontolt szerkesztői és moderátori munkát végezni, úgyis látja mindenki a végeredményt. Idézlek megint: ”Ha úgy érzed, hogy valaki megsérte e a személyiségi jogaidat, próbáld meg inkább az illetővel személyesen megbeszélni a nézeteltérést. A legtöbb esetben ez is elég.”. Nem rólam van szó Zoli! Engem nem sérte meg senki sem, mellesleg nem is lehet megsérteni, erről már korábban írtam. A - szerintem - morális válságban szenvedő unalmas blogunk mia ütögetem i most a klaviatúrát. Írod: ”Ha mégsem lenne az, és valamelyik kolléga továbbra is következetesen, ”visszaesőként” sérteget, ezt feltehetően a szerkesztők valamelyike is észreveszi, és figyelmeztetés után moderál.” Észreveszi vagy nem veszi észre, vagy nem akarja észrevenni, ez is benne van a pakliban. Az sem lenne rossz megoldás és gyakorlat, ha a személyiségi jogokat sértő mondatokat visszapasszolnátok á rásra a szerzőnek, ha nem hajlandó erre akkor törölni kell a mondatot (elnézést és bocs, meg meritek ezt tenni?). Írod: ”Röviden: a moderációt nem érvek helye használjuk, pláne nem vitapartnereink

754

csendes ”megsemmisítésére”. Csak a személyiségi jogokat durván sértő megnyilvánulásokról beszélünk most szerintem és nem az érvekről és az érvek megsemmisítéséről ami nagyon csúnya dolog. Az utolsó bekezdésed: ”Függetlenül a sztújítástól és a kampányidőszaktól, örülök, hogy a ”szakosztály egyik vezetőjeként, alelnökeként” szólalsz meg. Tetsze volna ugyanez a karakán határozo ság és látványos ak vitás a szakmai vitákban vagy az érdekvédelmi ügyekben (Pl.: lopo karikatúrák) is.” Addig ne várjatok tőlem látványos ak vitást a szakmai vitákban vagy az érdekvédelmi ügyekben amíg nincs rendesen és korrekt módon megoldva a blog körüli helyzet: ezért is választo am a kiállításokról készült fotók továbbításánál a ”hátsó ajtós”, körleveles megoldást. Hetekig - sok kollégánkhoz hasonlóan - meg sem nyito am a blogot, várom a változást és a pozi v fordulatot! Ha megoldódik - magától nem fog megoldódni! - ez a jelenlegi áldatlan állapot akkor fent leszek a blogon, vannak ötleteim is! Köszönöm a véleménycserét! Akarjunk mindnyájan egy szép és jó, gyűlölködéstől mentes szakmai blogot! Üdvözöllek! János Nemes (2012-03-11 09:31:48) Kedves János! Köszönöm a részletes választ! Igyekszem a fontosabb kérdésekre sorban reagálni: ”Az előbb lá am, hogy a Neked írt levelemből a megkérdezésem és a beleegyezésem nélkül felte él részleteket a blogra. Miért nem kérdeztél meg előzőleg?” Megfordítanám a kérdést: a szakosztály egészének működését érintő ügyeket miért véletlenszerűen kiválaszto tagtársaknak címze , szűk körű körlevelekben intézzük, a többi tag kizárásával? Nem hinném, hogy (ahogy írod) ”ellenünk uszítaná a kollégákat” az, hogy a blog szerkesztéséről neked más a véleményed. Ehhez természetesen jogod van. Nincs jogod ezzel szemben a szerkesztőknek utasításokat adni a neked nem tetsző hozzászólások moderálására, külön hangsúlyozva, hogy ezt ”a szakosztály egyik vezetőjeként, alelnökeként” teszed. Idézlek: ”Azonnal törölni minden személyeskedő és ellenséges megjegyzést!!! Ne kapjanak pozi v megerősítést a blogon megjelenő nega v a tűdök! A moderátori tevékenység határozo ságot, megalapozo értékítéletet és elfogulatlanságot igényel, valamilyen irányban elfogult ember ne vállaljon el ilyen feladatot!” Kikérem magamnak, hogy elfogultsággal vádolj, illetve a szerkesztői/moderátori munkáról (amit év zedek óta gyakorlok hivatásszerűen) kioktass. Nem is értem, hogy képzeled. Ezt a weboldalt (mert ehhez értek, ezzel tudok hozzájárulni a szakmai munkához) ingyen, szívességből készíte em el a szakosztály számára. Ingyen és szívességből működtetem. Nem vagyok köteles így tenni, ahogy nem vagyok köteles eltűrni azt sem, hogy valaki irányítani, utasítgatni próbáljon, illetve megkérdőjelezze a kompetenciámat. Addig vagyok hajlandó ezt a munkát elvégezni, amíg a kollégák bizalmát élvezem. Ha ez a bizalom elvész, szívesen átadom a feladatot bárkinek, illetve kereshet a szakosztály akár ﬁzete alkalmazo at is (válság van, havi pár zezerért már akad jó webmester, aki plusz százezerért még a szerkesztői feladatokat is szívesen ellátja - és mint alkalmazo , eltűri az eﬀéle utasítgatást: ”készítsetek március végére egy nyilvános beszámolót a blog eddigi működéséről és a moderátori tevékenységetek értékeléséről.” WTF?! - kérdezné az angol.) Válogato és kíméletlen kri kákkal ille ed tehát a munkámat. Jogod van hozzá. Megérte em, és elfogadom, hogy te így látod. Abban viszont nem értek egyet (ha szabad nekem is kri kával élnem), hogy épp ezekre a feladatokra megválaszto sztségviselőként jogod lenne a szakosztály ügyeitől dacosan félrevonulni, és kivonni magad minden érdemi munkából, arra hivatkozva, hogy a blog

755

(szerinted) nem működik jól: ”Addig ne várjatok tőlem látványos ak vitást a szakmai vitákban vagy az érdekvédelmi ügyekben amíg nincs rendesen és korrekt módon megoldva a blog körüli helyzet”. (Óvatosan kérdem, miféle ”helyzetről” beszélsz? Lemaradtam volna valamiről?) Halász Géza (2012-03-11 10:33:51) Kedves János! Ha nem haragszol - vagy ha igen, akkor is - én inkább a blogon folytatom levelezésünket. Írtál egy levelet (nem i a blogon, mert a blogot valamiért nem szereted), amelyben határozo moderálást követelsz a blogon, és a legutóbbi szakosztályértekezlet megállapodására hivatkoztál. Válaszomban emlékezte elek arra, hogy abban állapodtunk meg, hogy a blog-házirendről a döntést március végén hozzuk meg, addig (és többek szerint eddig sem le volna) nincs jogalapom semmit törölni. Viszontválaszodban tájékozta ál arról, hogy ”hé őtől kezdődö az új időszámítás a blogunkon. Törölni kell kíméletlenül a személyeskedő bejegyzéseket, nincs pardon, elég volt! A másokat sértő durva támadásokat nyugodtan töröljed (hivatkozzál rám!), egy moderátornak joga van ehhez, nézd meg pl. az origo moderálási előírásait, szabályzatát. Ha már a jogalapot említe ed, akkor megjegyezném i , hogy a személyiségi jogok durva megsértőit két év szabadságvesztéssel is sújthatja az igazságszolgáltatás.” Este egy igen jó előadáson voltam a Pes Színházban, a Billy világa volt színen, egy siket fiúról és az őt körülvevő világról szólt. Meg kell mondjam, meggyőződésem, hogy a siketek párbeszédét nem a siketek találták ki, sokkal jobban megér k egymást, mint azok, akik te e k a siketséget. Kedves János! Nemrég még azért vitatkoztál velem, hogy hadd írja le mindenki a maga véleményét, és nincs senkinek joga cenzúrázni. Ebben egyetérte ünk, azzal, hogy én mégis ki ltanám a blogról az uszítókat és mocskolódókat. Amit akkor leállíto am, - téboj és Dluho - ma is úgy gondolom, hogy jól te em. Így mentem át mára már én is uszítóvá, akit ráadásul a volt SZDSZ irányít Császár Tamáson keresztül valószínűleg Jeruzsálemből - legalábbis Gyöngy Kálmán hozzászólása szerint erre lehet következtetni. Ezen jót neve em, aztán arra gondoltam, hogy nyilván emia ltakoztál, mert valóban volt róla szó, hogy semmilyen poli kai terelést nem tűrünk i a blogon, maradjunk kizárólag szakmai véleményeinknél. I a Kálmán valóban nem volt egészen szakmai. Gondolom, mégsem emia ltakoztál olyan hevesen. Akkor mire gondolha ál? Császár hozzászólásából ”Dallos Jenő bácsi szenilis nosztalgiasirámai, vagy D. L. tragikomikus nyomulásai”-ra? Ha valaki, aki elfelej , hogy kinek a rajzát küldi be a szerkesztőségbe a sajátja helye , arra nem egy finom kifejezés az, hogy szenilis? Sokkal erősebbet is mondhato volna. Ha azokra a levelekre és hozzászólásokra gondoltál, amiket Dluho annak idején szétkürtölt, vagy azokra az interjúkra, ahol a Magyar Karikatúraszövetség elnökeként hibázta el a helyesírást, akkor azt mondhatom, hogy Stalker szavai nem sértőek, sőt nagyon finomak. (Talán tudod, hányan maradtak ki csak azért a szakosztályból, mert nem akartak a Dluhóval egy körbe tartozni - az ő jogaikat nem védjük? ) Tudom, hogy mindenkinek joga azzal kiállítani, akivel akar, de az, hogy tébojjal, és Dluhóval, azokkal az emberekkel, akik azt a sok mocskot i , ezen a blogon összehordták, velük álltál össze, (a meghívót nem is merted föltenni a blogra, nehogy föltűnjön) bizony sokat mond azok számára akiknek a szavazataira számítanál. Egyébként a személyiségi jogok megsértése egészen más dolog, kérdezd meg jogászoktól. rak.bela (2012-03-11 14:08:42) Amikor leadtam a szavazatomat még nem tudtam arról, hogy egy ilyen széthúzó erő munkál a mélyben. Sajnálom, hogy így van, azzal együ , hogy Janit olyan srácnak ismertem meg, aki

756

szókimondó, egyenes, de ugyanakkor nem akar senkivel sem konfrontálódni. Szép dolog, ha valaki a béke barátja, de látni kell, hogy amikor túlteng az agymenés, valahol gátat kell szabni, főleg, ha személyeskedésről, sértegetésekről, megalomán kitörésekről van szó. Abban a hiszemben voltam idáig, hogy ezeken már túljuto unk, de a kanálvíznyi vihar csak nem akar elülni. Én bizonyos távolságtartással figyelem a fejleményeket, de időnként nem tudok szó nélkül elmenni a jobb sorsra érdemes szakosztályunkat érintő megszólalások melle . Végezetül: a március végi döntéshez nem fűzök sok reményt, de kiváncsi vagyok rá. A moderálást én is javaslom, de csak olyan kirívó esetekban, amilyenkről már több szót nem akarok vesztegetni. stalker (2012-03-11 17:58:20) Kedves Kálmán - és persze mindazok, akiket érint -, már megint tévedsz, ahogy zenkét éve is tévedtél, mikor segíte él a sajtókarikatúra néhány önjelölt letéteményesének ”lenyúlni” és szakamilag (is) szétverni az addig sikeres Magyar Karikatúra Művésze Fesz vált... Abban részint igazad van, hogy ha nem is a Géza háta mögö , de ennek a szétrohadt - vagy inkább néhány tehetségtelen kolléga által okkal-céllal szétrohaszto ? - szakmának a há erében valahol o vagyok én is. Pontosabban (mert ki vagyok én?) egy szakmai-e kai impera vusz van o ; - Goya, Daumier, Doré, Grosz, Thöny, Steinberg, vagy Réber karikatúrái vannak o ; - a karikatúra TÉNYLEGES értékei vannak o - szemben a honi sajtókarikatúra nyomorúságos látszataival: látszatkarikatúrákkal, látszatkiállításokkal, látszatsikerekkel, látszatdíjakkal, látszatéletművekkel és így tovább... Nem szívesen bántanám meg a Gézát, de tény, hogy nem a szépsége és az ördöngős rajztudása mia álltam mellé (nem mögé!), és segíte em neki egyben-másban, mint ahogy melléálltak és segíte ék sokan mások is. Azért segíte ük, mert ebben a belülről-alulról folyamatosan rohaszto vircsa ban az ő csöndes, türelmes és diploma kus munkálkodása volt a ”modus vivendi”. Ezért állok mellé most is, annak ellenére, hogy a zűrzavaros képzeteidben már jóelőre le is válto ad (noha szerinted engem); és remélhetőleg ezért állnak mellé mindazok, akik figyelemmel kísérhe ék az elmúlt hetek, hónapok és évek nyugtalanító történéseit, - akik tudják, hogy mi mindent te az elmúlt években a szakmáért. Másrészt nem szívesen bántanám meg Janó barátomat se, mégis megteszem, mert hitványnak érzem, amit látványosan, demonstra ve ”bevállalt”. A hatalom (hah!) látszata, egy lehetséges szakosztályelnöki cím ugyanis nem ér meg annyit, hogy együ nyomuljon azokkal, akikkel már szinte senki se vállal semmiféle közösséget... És persze hitványnak érzem a szakmai értékszempontok rela vizálását, az alantas érdekek mentén csűrt-csavart, önkényes alkalmazását is. Pár éve egy szakmai rendezvényen a sárga földig gyalázta a KOKSZ Műhelyt a Csók Galériában rendeze kiállítás kapcsán (többek közt 8-10 Sajdik festményt, 6-8 Te aman grafikát és 10 Gyulai Líviusz metszetet); - egy olyan kiállításunkat, ami messze fölö e állt a szakmai elvárásoknak, és fényévekkel afölö , mint amit mostanában többször is bevállalt... Akkor hogy is van ez? Hol a mérce? Egyáltalán: feltűnt neked, hogy kik és miért baszogatják 10 éve az egyetlen olyan szakmai Műhelyt - a MKISZ Sza rikus Képzőművésze Szakosztályát -, amely a már említe látszatokkal szemben a sajtókarikatúra TÉNYLEGES értékeit reprezentálja? Elgondolkoztál azon, hogy mi lehet ennek a valóságos oka? Hogy kinek - kiknek - áll keresztbe ez a néhány valóban sikeres kiállítás és bará sörözés, vagy a kollegialitás, a szakma sztelete? Észreve ed, hogy azokról van szó, akik ehhez a minőséghez képest kell szembesüljenek a szakmai vagy emberi kvalitásaikkal? Feltűnt, hogy az ”eli zmus” rémképének egyre gyakoribb fölidézése mögö a lélektelen szargyártás és a dile an zmus igazolásának szándéka rejlik? A hazugságok és látszatok egyre fenyegetőbb legi mi-

757

zálása? Szóval - kedves Kálmán, vagy akárki - én a helyedben újra gondolnám... Végül nem világos, hogy mi a problémád velem? Azt még érteni vélem, hogy D. L. (meg az a su yó spánja) miért kezde el baszogatni úgy egy éve - mindenki ér , aki ismeri a gyűlölködő természetét, vagy aki járatos az elmekórtanban -, de téged nem értelek. Nem értem a hozzád méltatlan csúsztatásokat, pl. az SZDSZ tagságomra való sanda utalást. Nem értem azt se, miből gondolod, hogy egy morbid, valóságtól elzárt világban élek? - hogy ”ki kéne nyissam az ablakot”? - hogy csak az életet tagadó (na ez mi?) ismerősökkel kommunikálok? Valaki nagyon megvezethete , kedves Kálmán, de ez legyen a te bajod... Én változatlanul sztellek, mint azon kevés kollégák egyikét, akik néhány z jó rajz melle (Mo.-on legfeljebb ennyi egy karikaturista érvényes életműve) ”szakmaszervezőként” is lete ek valamit az asztalra, - mint olyan kollégát, aki nem rombolt, hanem építe . Isten tartsa meg a jó szokásodat - ha van... Szia: Császár torok. vadar (2012-03-11 21:13:38) Kedves kollégák. Nagyon helyesnek tartom azt, hogy a durva hozzászólásokat nem engeditek meg a blogon. És ha ez mindenkire, vonatkozik akkor ez célt fog érni. Én közelebbről a Dluhopolszky Lászlót pár éve ismerem. Az utóbbi időben ismertem meg közelebbről, azon kiállítás kapcsán melynek plakátját Géza felvete e.( Biztos vagyok benne nem nega v célza al.) Én nem tapasztaltam olyasfajta durva hozzáállást részéről melyet irtok róla. Segítőkész és korrekt a kapcsolatunk. Ha valaki beszorítanak egy szűk helyre az elme természetes reakciója, hogy ki akar törni onnan. Úgy gondolom ebben nem csak a beszoríto , hanem ezt a helyzetet kialakítónak ugyanúgy felelőssége van. Ha egymással szemben türelemmel vagyunk, meghalljuk a másikat is. Egyszer már írtam a türelem nem más, mint önmagunkkal való folytonos küzdelem.. Csúnyán írni nagyon sokan tudunk csak, az a nagyobb baj, ha ez nem a külalakban, hanem tartalomban mutatkozik. Ha valaki pl:Dluhopolszky Lászlóval állít ki, az minősítést is von maga után? De csak ő alakíto a ki ezt a helyzetet? Szerintem nem várjátok el senkitől, sem ha haragszom a szomszédra mindenki, haragudjon rá. Bennem nincs senki iránt gyűlölet vagy súlyos ellenszenv. Ha ez bennem lenne biztosan, igyekeznék megszabadulni tőle. Aki a megbocsátás birtokában van, annak béke, költözik a lelkébe. A másságot csak az hangsúlyozza, aki viszályt akar szítani az emberek közö . Az ember alapvetően egyforma mert ember. Ugyanolyan fájdalmat érez, és ugyanúgy ver a szíve a boldogságtól. Minden, ami e fele van lényegtelen,. A legutóbbi összejövetel úgy gondolom korrekt hangulatban telt el.. Ezt tovább lehet enyhíteni csak akarni kell. Lehetetlenség nincs csak tehetetlenség. Nem érzem alsóbbrendűnek azt sem, hogy egy hajléktalanszállón kiállítunk, ahogy nem érezte ez Habsburg György sem, hogy megtekintse. Selmeczi Tibor minden hónapban ingyen műsort ad.Az összefogás egységet teremt,az egységben pedig nincs lehetetlen. TiTi Nemes (2012-03-12 08:19:06) Kedves Ti ! Amit - és ahogyan - írsz, az nagyon szimpa kus. Nagy szükség van/lenne (nem csak ezen a blogon) erre a türelemre és emberi hangra. Nem szeretném, ha Dluhó i ismét állandó téma lenne, de muszáj leírnom: vele kapcsolatban sajnos nincs igazad. Egyáltalán nem véletlen az, hogy az év zedek óta ak v, proﬁ karikaturisták közül ma gyakorla lag senki nem hajlandó vele semmiféle szakmai vagy emberi közösséget vállalni. Ennek sajnos nagyon komoly okai vannak. Dluhó az elmúlt évek/év zedek ala annyi kollégát sérte , alázo és port meg, annyi fölösleges keserűséget okozo , annyi értelmetlen és elvtelen harcot generált maga körül, hogy gyakorla lag önmagát

758

szigetelte el emberileg, illetve zárta ki minden értelmes szakmai szerveződésből. Mindezekkel felmérhetetlen és helyrehozhatatlan károkat okozo a magyar karikaturisták teljes közösségének, ezen keresztül pedig a hazai karikatúraszakma egészének. Az a szomorú tény sem véletlen, hogy a proﬁ, magyar sajtókarikaturisták jelentős többsége ma nem tagja ennek a szakosztálynak (vagy teljes passzivitásba vonult), és sorra kijelente ék, hogy amíg Dluhó i bármilyen formában jelen van, ez így is marad. Vagy mert személyükben maguk is sérte ek, vagy mert emberileg/szakmailag szolidárisak méltatlanul megtámado kollégáinkkal. Így egy idő után konkrétan az le a kérdés, hogy kivel akarunk szakosztályt csinálni? Dluhóval vagy a karikaturistákkal? Nincs olyan opció, hogy ”és”... (A tapasztalataink nagyon rosszak. Senki nem teszi ki magát fölöslegesen aljas és embertelen támadásoknak, sunyi sértegetéseknek, fröcsögő gyűlölködésnek, ru nszerű megalázásnak. Elég visszaolvasni az elmúlt egy-két év vitáit ezen a blogon, hogy lásd: semmi túlzás nincs abban, amit írok. Nincs az a szakmai ügy, ami mindezt megérné.) Kedves és békítő soraidat csak az a maradék 10 % olvassa, Ti , aki ezért vagy azért - türelemből, jól-rosszul értelmeze kollegialitásból (esetleg épp magáért a ”harcért”) - még hajlandó volt i maradni, és részt venni a közös munkában, az egyre alacsonyabb színvonalú szakosztályi vitákban. Régóta próbáljuk normalizálni a helyzetet, de ez hosszú és nehéz folyamat. Eközben fogyunk. Sokaktól hallom: ha most, a sztújítás után sem sikerül rendet teremteni, ha nem épülnek ki azok az alapok (új alapszabály, házirend, stb.), amelyek garantálni tudják az i megszólalók biztonságát és méltóságát, legalább egy minimális szakmai színvonalat, és úgy egyáltalán, a szakosztály legalapvetőbb működési feltételeit, akkor távoznak innen. Én magam is hajlok rá, hogy így tegyek. Ha nem sikerül a szakosztályt ismét feltölteni azokkal, akikért létrejö , ha nem jönnek vissza és nem válnak ak v taggá a valódi, proﬁ karikaturisták, akkor az egész szervezet teljesen értelmetlen és fölösleges, nevetséges gi egyle é degradálódik. Sokak szerint máris az. Mi, kitartóbbak még azért dolgozunk, hogy ne így legyen. Egyre fogyó bizakodással. Gyongy (2012-03-13 14:04:45) Kedves Tamás! Tudtam, hogy nem úszom meg ezt a par alan vitát, pedig a ”bűnöm” annyi volt, hogy javasoltam, két elnökjelöltre kellene leadni a szavazatokat, FÁBRY JÁNOS és dr. Halász Géza személyére. Véleményem szerint mindenki, nevét adva a szavazáshoz nyiltan, e-mailban, ahogy ezt már Halter András helyesen meg is te e. Én, Gyöngy Kálmán szavazok, ELNÖK: Fábry János. E.helye es:Halter András, Titkár:dr.Halász Géza. Nem kerülőm meg a kérdést, míért írtam az SZDSZes múltadról? Mert úgy tudom volt ilyen, és mivel az SZDSZ a kultúrában szinte egyeduralkodó döntnök volt minden területen, bár ebben Te nem ve él részt szervesen csak szimpa záns voltál, ez viszont tény. Az SZDSZ- pártod szerencsére eltünt és erre reagálva írtam, hogy nyisd ki az ablakot ésatöbbi ésatöbbi...Ebből aztán ez le . dr.HG magaslabdája: ”Kedves János! Nemrég még azért vitatkoztál velem, hogy hadd írja le mindenki a maga véleményét, és nincs senkinek joga cenzúrázni. Ebben egyetérte ünk, azzal, hogy én mégis ki ltanám a blogról az uszítókat és mocskolódókat. Amit akkor leállíto am, - téboj és Dluho - ma is úgy gondolom, hogy jól te em. Így mentem át mára már én is uszítóvá, akit ráadásul a volt SZDSZ irányít Császár Tamáson keresztül valószínűleg Jeruzsálemből - legalábbis Gyöngy Kálmán hozzászólása szerint erre lehet következtetni. Ezen jót neve em, aztán arra gondoltam, hogy nyilván emia ltakoztál, mert valóban volt róla szó, hogy semmilyen poli kai terelést nem tűrünk i a blogon, maradjunk kizárólag szakmai véleményeinknél. I a Kálmán valóban nem volt egészen szakmai. ” TAMÁS a GÉZA által felado labdát lazán leütö e:”Kedves Géza, ezzel a mai hozzászólásommal lezártnak tekintem az ügyet. A MOSZAD-tól

759

szóltak ugyanis, hogy óvatosabban manipuláljam rajtad keresztül a magyar karikaturistákat, és hát ezekkel nem lehet cicózni... (Még a végén lelőnek.) Többen fontolgatják, hogy a nevüket és a munkáikat levete k a blogról (nem épp mia ad), sőt, tegnap este Szerényi Gábor is valami effélét vizionált (persze Sz. G. is Jeruzsálem ügynöke), de én is valami hasonlón töröm a fejem. Hali: Cs. T. ”MÉG NEMES ZOLTÁN dörgedelme is ide tartozik: ”Csatlakozom. A mostani undorító és méltatlan kirohanás az utolsó csepp volt a pohárban. Ha a sztújítás után sem sikerül végleg leállítani a menetrendszerűen ismétlődő támadásokat (szkep kus vagyok), ill. ha nem jönnek vissza a *valódi* karikaturisták (ez sem valószínű), akiket az elmúlt években sikerült ennek a pár elmebetegnek elmarni innen, belátom, hogy fölöslegesen dolgoztunk, és csatlakozom a távozókhoz - szolidaritást vállalva ezzel olyan kiváló kollégáimmal és barátaimmal, mint Joe, Czki, Marabu és a többiek.” Egy sima SZDSZ -re utalás után már a zsidóknál tartunk úgy, hogy én egy szóval sem említe em ezt a kiváló, barátságos, a világ minden országában megbecsült, a békéért és barátságért mindent megtévő, szeretni való népet. Nektek eddig senki nem mondta, hogy az SZDSZ egy magyar párt volt ISTEN NYUGASZTALJA. Akkor most oda-vissza jól kihumorizáltuk magunkat, térjünk a szakmai részre. GÉZÁRÓL ÍRTAD: ”Nem szívesen bántanám meg a Gézát, de tény, hogy nem a szépsége és az ördöngős rajztudása mia álltam mellé (nem mögé!), és segíte em neki egyben-másban, mint ahogy melléálltak és segíte ék sokan mások is. Azért segíte ük, mert ebben a belülről-alulról folyamatosan rohaszto vircsa ban az ő csöndes, türelmes és diploma kus munkálkodása volt a ”modus vivendi”. Ezért állok mellé most is, annak ellenére, hogy a zűrzavaros képzeteidben már jóelőre le is válto ad (noha szerinted engem); és remélhetőleg ezért állnak mellé mindazok, akik figyelemmel kísérhe ék az elmúlt hetek, hónapok és évek nyugtalanító történéseit, - akik tudják, hogy mi mindent te az elmúlt években a szakmáért.” RAJZTUDÁS. Ez az a rész, amit sértődés nélkül nem lehet megúszni. I van az a baromi rút dolog, amikor kiderűl : ”a király meztelen”. Elgondolkodtál -e Te Tamás, hány ember maradt ki a MUOSZ KARIKATÚRA SZAKOSZTÁLY-ból. abból az okból kifolyólag, hogy a ”király meztelen”. Mert a DL -t elmaró tevékenységét már többször kifejte ed, amit én nem vonok kétségbe, de a Géza szellemes, okos számítógépes bravúrjait nagyon sokan a helyén kezelik, miszerint szellemi bravúrok CECEI - kézzel. Te még szakmai körökben nem hallo ad ezt, ki az a Halász Géza? A 4 db/hó Magyar Nemzet -es rajzot nem mindenki figyeli, és ezen kívül még hol rajzol a mi ELNÖKÜNK, kérdezem én csendesen. Visszatérnék a ”foghíjas értekezletre”. I azzal indíto am, azaz folytatva eddigi ”belülről-alulról folyamatosan rohaszto vircsa ot”, hogy felsoroltam neveket, akik újságoknál dolgoznak. Többségük végze képzőművész és kimondo an tehetséges rajzoló, akiknek írhatnánk ”behívó” levelet, kérjük meg, jöjjenek el és e ől fogva a szakosztály a TÉNYLEG dolgozó és TÉNYLEG tehetséges emberekből állna. Arra vetemedtem az acsarkodásban, hogy ezt én még a választások elő gondoltam ki, így még az is előfordulhato volna, hogy egy teljesen ak v az újság ”csinálásban” szervesen résztvevő új elnökség LETT VOLNA .Tudom és érzem ez nagyon sötét dolog volt tőlem, de én így gondolkodtam. Apropó, Tamás, Te most hol publikász? Most i leállok, mert várhatóan 10 flekk lila köd jön Tőled, majd arra is válaszolok, vagy maradunk a sörözésnél. Feltétlen értesítelek, mikor érnék rá a számos feladatom melle . Azért ne készűlj ki Tamás, javaslom számolj el zig. Üdvözle el: Kálmán Gyongy (2012-03-13 16:46:31) Kedves Zoltán! ”MÉG NEMES ZOLTÁN dörgedelme is ide tartozik:” Ennyi található az írásban.Ne vívjunk, ha nem muszáj.Üdvözle el:Kálmán

760

Nemes (2012-03-13 14:55:09) Kedves Kálmán! Csak a nekem címze soraidra reagálnék. Amit most tőlem idéztél, a napokban már bővebben leírtam Ti hozzászólására ado válaszomban is (lásd eggyel feljebb!): ha végképp állandósulnak a folyamatos harcok és támadások a szakosztályban, pont az ellenkezője fog történni annak, amiért jó ideje dolgozunk már. Vagyis nem hogy visszajönnének a régóta fájóan hiányzó kollégák, a valódi karikaturisták, hanem az utolsók is sorra elszállingóznak a szakosztályból - engem is beleértve. Te sem ezt szeretnéd. (Ez nem ”dörgedelem” volt, hanem egy szomorú megállapítás.) Egyébként a megjelenési lehetőségek alaposan beszűkültek az utóbbi időben, meg beteg is voltam közben, így hosszabb ideje én sem publikálok már sehol. Úgy gondolod, már ezért is illene innen visszavonulnom? Ps.: Egy korábbi, mindenki által elfogado egyezség alapján egymás poli kai hovatartozásával, vallásával, nemi- és etnikai iden tásával nem foglalkozunk ezen a blogon. Karikatúráról írunk. Elsősorban a széles nyilvánosságnak, másodsorban a szakmának, egymásnak. Szeretném, ha ez továbbra is így maradna. Nemes (2012-03-13 17:27:37) Szó sincs dörgedelmekről, Kálmán, ahogy vívásról sem. Arra gondolok csak, hogy amikor kevesled Géza vagy Tamás megjelenéseit, és egyebek közö emia szeretnéd eltanácsolni őket, akaratlanul kiterjeszted ezt minden más kollégára is, aki keveset vagy egyáltalán nem publikál. Pedig erről általában nem nagyon tehetünk, és egyre kevesebb köztünk az olyan szerencsés, akinek stabil állása vagy legalább állandó megrendelései vannak. Ez önmagában is elég baj - erre még ”végze képzőművész” sem vagyok. stalker (2012-03-13 17:46:51) Kedves Kálmán, ami a Géza rajzi, ábrázolástechnikai, transzponálási kvalitásait ille , azok valóban nem ”ördöngősek”, szóval a Géza nem egy Hihi, egy Gyulai, egy Hogarth, vagy egy Grosz. Ez ténykérdés. Annyira az, hogy ő is tudja (hogy tudja, azt olvasha ad a könyvében). Mindazonáltal szeretem a humorát és szeretem a - technikailag helyenként slampich - számítógépes graﬁkáit (ezt is tudja). Egyébként, minthogy barátok vagyunk, tökéletesen képben vagyok a publikációit illetően. Erről ennyit. Az SZDSZ-ről annyit, hogy mindenki sztában van a szó mai, köznapi szitokszó s chjével és a ”judaikus” konnotációival... Kötve hiszem, hogy épp te ne tudnál róla. (Én mégse rühellem, hogy tagja voltam a Szabad Kezdeményezések Hálózatának és alapító tagja az SZDSZ-nek - a Terézvárosi Csoport pl. a lakásomon alakult - egy olyan korban, amikor ez még nem igazán volt comme il faut, - mikor X vagy Y kolléga még éppcsakhogy kezde kikászálódni a ”hatalomvédte bensőségből”, ha úgy tetszik: az akkor már rohadó állampárt valagából... Ami pedig az általad idéze MOSZAD-os, ügynökös sorokat ille , azok egy személyes, a Gézának küldö e-mailben szerepeltek, ad abszurd fokozva a Te ”logikádat” (hát istenem, karikaturisták vagyunk). Neked azért küldtem el, mert a ”sima SZDSZ-re utalással” végül is te voltál az éceszgéber. (Nem olyan sima ez az utalás. Ma nem.) Végül: örömmel látom, drága Kálmán, hogy minden alkalmat megragadsz egy kis korteskedésre, hogy az utolsó hozzászólásodban is próbálkoztál. Azért örömmel, mert így én is elpasszolhatom egy tegnap rögtönzö , vicces (na jó, enyhén vicces!) kampány-opusomat, amit erede leg csak pár barátomnak küldtem szét. Szóval fölraktam, hogy legyen valami lazaság is ebben a ”véres” kampányban. Szia: Császár

761

Halász Géza (2012-03-13 18:00:18) Kedves Kálmán, nem sértődök meg, én is tudom, hogy nem a rajztudásom mia le em karikaturista. Az, hogy mégis díjat nyertem a World Press Cartoon pályázaton, mégis valamit mond. Talán az is, hogy zedik éve rajzolok a Nemzet mellékletébe. Azt hiszem, hogy egy ilyen nagy példányszámú országos lapnál, ahol a szerkesztők ismert, és a magyar történelemben, irodalomban, művészetben, jártas emberek, z év ala észreve ék volna tehetségtelenségemet. Talán az is mond valamit, hogy az idei Ké illéres díjon elég sok szavazatot kaptam a kollégáktól, így kaptam meg a szakma díját. Ezek a dolgok azt mondják, hogy a számítógépes grafikák - ha sza rikus gondolatokat közölnek ugyanúgy elfogado karikatúrák a világ minden táján, mint a szabadkéziek. Még azt tehetném hozzá, hogy a világ nem csak a jó poénes röhögtető vicceket díjazza, hanem a csendesen bölcs, gondolkodtató humort is szere . Ha pedig szerinted a megjelenés gyakorisága alapján jó vagy rossz karikaturista az ember, akkor tényleg valahol hátul kullogok. Szégyellem magam. stalker (2012-03-14 12:58:01) A válaszom második részével vártam egy napot, kedves Kálmán, mert közben bezuhant valami kis promt munka, aztán mindenféle vicces telefonhívások téte ek a hozzászólásokról (ha tudnád, mi megy a há érben?), úgyhogy most folytatom. Arra az álságos kérdésedre, hogy hol publikálok mostanában, a válasz egyszerű. Tegnap épp ezen a blogon publikáltam - csak nektek. Látha ad. Ahogy a többi kis webfirkám, lényegében publikáció ez is, noha csak mellékterméke a sajtókarikaturista munkásságom fő csapásirányának, csak amolyan műhelyszemét. Egyébként o publikálok, ahol szabadon lehet v al ó s á g o s karikatúrát (ki tudja, mi az?) publikálni. O , ahol nincsenek külső intenciók, ”szempontok és elvárások”, ahol szabad kezet kapok, ahol a lenyűgöző műveltségű, a karikatúrához is értő szerkesztő mindössze annyit mond: ismerünk, tudjuk, hogy értesz hozzá, csináld, a mi dolgunk csak annyi, hogy megjelentessük ezeket, aztán teletömjük a zsebeidet pénzzel. Természetesen egy magyar lapról van szó, mert i ilyen lapok vannak, ez egy ilyen hely. Tudod, hogy így van, ha máshonnan nem, abból a közel kétórás portréfilmből, amit egy éve rólam forga atok. Ilyenformán tudhatod azt is, hogy korábban voltak kisebb nehézségeim a szabad publikációval. Tudod, hogy 89 őszén 11 lap adta vissza a Nyíregyházi Biennálén díjazo munkáimat azzal, hogy nem publikálhatók. Hogy még 94-ben se jelenhe ek meg azok a rajzaim, amelyekért valamelyik országos virításon első díjat kaptam, ha jól emlékszem, a Nemes Zolival megosztva (ezen a kiállításon te is o voltál). Azok se jelenhe ek meg, amikért egy még országosabb virításon, 2001-ben kaptam első díjat. Akkor már csak röhögtem az egészen. Már csak úgy voltam vele, mint azok a kofák, akik a régi he vásárokon ezt kántálták: ”Ha veszi viszi, ha nem veszi, nem lesz neki!” (Micsoda emberi tartás!) A helyzet azóta megváltozo ..., dehát ezt is tudod, kedves Kálmán. Jók ezek a pontosan felado labdák. Szeretem az ilyeneket. Kérdezhe ed volna azt is, hogy ”buzi-e vagy?”, meg hogy ”nem voltál-e állítólag háromperhármas?” (na, most adtam egy jó kis éceszt valakinek), de nem. Csak azt firta ad, amit mindke en tudunk, sőt, amit a szakmában is tud mindenki: hogy ebben a szerencsétlen országban sokáig a legjobbak se publikálha ak szabadon (!), noha már de. Ugye. Szia: Császár Gyongy (2012-03-14 17:34:40) Kedves Tamás és Géza, vagy fordítva, nem tudom most ki van elől. Úgy érzékeltem, hogy nem maradt megválaszolatlan, nyito kérdés köztünk. Aminek szívből örülök, mert 22-ig egy 32 és 2db

762

2x16 oldalas, igaz csak rejtvény újságot, de újságot kell a nyomdának leadnom. Közel 40 rajzot elkészíteni, színezni, korrektúrázni, azután még egyszer korrektúra..., de hát Ti tudjátok, miről beszélek. Szeretem csinálni, nem panaszként írom, időigényes ez viszont tény. A névvel vállalt szavazás maradt még talán a levegőben lógva. Üdvözle el: Kálmán

763

Melléklet (2012-03-11 10:44)

Van egy hozzászólásom, melyhez szere em volna mellékelni ezt a plakátot, de hozzászólásban nem megy. Ide tartozik.

764

Meghalt Mœbius (2012-03-12 07:08)

73 éves korában elhunyt Jean Henri Gaston Giraud, legismertebb művésznevén Mœbius, az ikonikus francia képregényrazoló. Az óriási hatású, elsősorban a saját képregényfiguráival nevet szerző művész az Alien és Tron című hollywood-i szuperprodukciók látványvilágának egyik megteremtője volt. Legismertebb karaktere a western-an hős Blueberry hadnagy, de a science fic on és a japán manga-képrgények is többször megihle ék. Annak ellenére, hogy Amerikában és Japánban a franciától gyökeresen eltérő a képregénykultúra fő iránya, Mœbiusnak mindkét országban komoly rajongótábora alakult ki. Magyarországon Az idő urai című francia-magyar sci-fi rajzfilm-koprodukció nyomán le ismert, melynek ő rajzolta a látványterveit, majd a figurákat a Pannónia Filmstúdióban animálták. Rajongói közé tartozo Federico Fellini olasz filmrendező, Stan Lee amerikai képregényrajzoló és Jack Lang volt francia kultuszminiszter is.

765

Mœbius önarcképe Mœbius 1957-ben jelente e meg az első rajzát, és 1963-ban alko a meg Blueberry hadnagy figuráját. Legismertebb művésznevét a sci-fi könyvek és lapok illusztrációihoz használta, de alkoto Gir, Giraud és Moeb név ala is. 2010-ben a Car er kortárs művésze alapítvány életműkiállítást rendeze Giraud munkáiból. Benoit Mouchart, az Angouleme nemzetközi képregényfesz vál igazgatója Albrecht Dürerhez és Jean-Auguste-Dominique Ingrés-hez hasonlíto a Giraud rajzművésze hatását. Művészetét nemcsak a kri ka, hanem a műkincspiac is elismerte: a France24 hírportál nekrológja szerint egy 2007-es aukción 58 ezer eurót fize ek egy rajzáért. (Forrás: index.hu) Kiegészítés: Magyar rajzfilmesek visszaemlékezései Mœbius-ról, illetve egy 1983-as kri ka az Idő urai című kul kus rajzfilmről, ugyancsak az indexen.

Ballarat aranya (2012-03-12 18:04) Ígértem, hogy képes beszámolót készítek ausztráliai utam érdekesebb állomásairól. Ezú al fel kell venni egy piros-kék szemüveget, mert 3D, anaglyph képek következnek. 766

Ballarat egy kisváros Melbourne-től nem messze, és galériáján kívül az egykori aranymosónál felépíte skanzenjéről híres. Ezek a képek i készültek. [EMBED]

A Varánusz és a plágium (2012-03-13 10:11)

Lopo karikatúrákkal a plágium ellen? A Varánusz blog (amellyel korábban már többször foglalkoztunk karikaturisták szerzői jogainak tömeges megsértése mia ), januárban harcias hangú bejegyzésben állt ki Schmi Pál doktori disszertációja kapcsán a plágium ellen. ”Lehetséges az, hogy a Nemzet Tolla idegen szóvirágokkal ékeskede doktori disszertációjában 180 oldalon keresztül?” - kérdi jogos felháborodással a szerző (Fabius) cikkében, melyet mindjárt két karikatúrával is illusztrál. Különös csavart az ad a dolognak, hogy mindkét rajz más karikaturisták munkája, melyekről Fabius szokása szerint gondosan eltünte e az erede alkotók neveit. Az egyik karikatúra ráadásul kifejeze en a plágium témájával foglalkozik:

767

Fabius munkรกja a Varรกnusz blogrรณl

768

Az erede karikatúra A dolog akár önmagában is vicces lehetne. Most azonban azért vagyunk kénytelenek újból elővenni a Varánusz blog ügyét, mert a szerző annak ellenére sem hagyo fel mások munkáinak iparszerű plagizálásával, hogy rajtunk kívül több meglopo rajzoló, illetve az egyik forrásként használt karikatúra-ügynökség, a cagle.com tulajdonosa (az egyébként karikaturistaként maga is áldozat), Daryl Cagle is határozo an állást foglalt a plágium ellen, illetve később a Paraméter is külön foglalkozo a témával. Különösen kínos az ügyben, hogy a Varánusz cikkeit rendszeresen ajánlják nagy hírportálok, sőt olykor pártok honlapjai is átveszik - természetesen változtatás nélkül, a lopo karikatúrákkal együ . Visszalapozva a blogon százszámra találhatunk a bejegyzések illusztrációiként közölt, változatos helyekről összelopkodo karikatúrákat, melyek erede jét nem mindig könnyű azonosítani, hiszen a forrásmegjelölés és a valódi szerzők szignói mindegyikről hiányoznak. A lapozás után ezekből láthatunk egy kisebb válogatást.

769

Fabius munkája a Varánusz blogról

Az erede karikatúra

Fabius

Daryl Cagle 770

Fabius

Darkow 771

Fabius

Rick McKee 772

Fabius

773

Hajo De Reijger

Fabius 774

Sack

Fabius 775

Taylor Jones

Fabius 776

Gary McCoy

Fabius 777

Daryl Cagle

Fabius 778

Olle Johansson

Fabius 779

Deligne

Fabius 780

Gary Varvel

Fabius 781

Bri

Fabius 782

Taylor Jones

783

Fabius

784

Tab

Fabius 785

Dave Granlund És mindez csak a jéghegy csúcsa...

fabius (2012-03-13 19:54:32) Ez valóban csak a jéghegy csúcsa. A mélyben meg o lappang valahol az eset, amikor a tolvajt kiáltó maga is lop. Vagy az a harcos érdekvédelem szerves része, hogy a téged is szerzői közt tudó aludasmatyi blog első betűtől az utolsóig átemel cikket a megkérdezésem nélkül? h p://aludasmatyi.blog.hu/2012/03/02/ tle _1652841 Felesleges most gyorsan lekapni, a screenshotot megcsináltam róla régen. Ez a dolog nem ”önmagában vicces lenne”, hanem önmagában vicces. Nem csak az országos médiumok, a pártok honlapjai, hanem a karikaturisták blogja is átveszi az írásaimat. Gondolom, mivel közvetlenül másnap te is publikáltál az említe blogon, méltatlankodó kommentet írni, tán engedélyt kérni nyilván csak elfelejte él. Érdekesnek tartom azt is, hogy mennyire könnyen átsiklo ál a blogomon egyes dolgok fele . Ugye Shooty karikatúrájából indult a dolog, amire megmondtam hol ve em. A cagle.com meg igazolta, tényleg volt vásárlás, egy milánói ügynökség ve e meg a képet. Mit tesz isten a komment mélységig átnyálazo blogból azt sikerült kigyűjteni, ahol a kommentelő lelkes, de azt az egyáltalán nem véka alá rejte apróságot, hogy hová kötnek rokoni szálak, hol vagyok ”o hon” még Európában, azt nem. Gondolom a Milánó környéki tárlatvezetés csak elkerülte a ﬁgyelmedet, mert ilyen hülye saj esz válok meg eldugo kolostorok a Comói-tó melle nem érdekelnek. A szerzői szignókhoz annyit fűznék, hogy úgy már jártam magyar karikaturistával, hogy ő maga kérte, a megváltozo üzenetre tekinte el vegyem le a szignót, mert médiatörvény meg PTK-BTK azért játszik, a para

786

nem válogat, ő maga szívesen röhög azon amit csinálok, de a balhét ado esetben vigyem el én. Annyit mindenesetre elértél, hogy az emlegete ügynökség egy karikatúrát sem vesz innentől, mert értelmetlen. Szerintetek úgyis mindenki csak lop. Ahogy a fen ek szerint is. Nemes (2012-03-13 20:45:05) Köszönöm, hogy vállaltad, hogy te is hozzászólsz a dologhoz! (A Ludas Matyis bloghoz csak annyit fűznék hozzá, hogy annak sem szerzője, sem szerkesztője, de még csak rendszeres olvasója sem vagyok. Úgy lá am, ők sem a szerzők, hanem a magyar karikaturisták közö sorolnak fel.) Az általad felhasznált karikatúrák alkotói közül viszont többet ismerek, sokukkal személyesen beszéltem az ügyről. (Jelentős részük nem is árulja a munkáit a neten.) Ők maguk is megerősíte ék a lopás tényét, és egytől-egyig fel vannak háborodva. Azt a legtöbben még elnézték volna, ha nem veszed meg a rajzokat, csak leközlöd, ahogy illik, a szerző megnevezésével, forrásmegjelöléssel. De hogy a rajzolók szignóit eltávolítsd, ráadásul a munkáikat ilyen barbár módon átalakítsd, kivétel nélkül mindannyian elfogadhatatlannak tartják. Ezt akkor sem tehe ed volna meg, ha a rajzokat tényleg megvásárlod. Az ügynökség, illetve Daryl Cagle pedig köszöni, jól van. Hamarosan Magyarországra látogat, és feltehetően veled is felveszi majd a kapcsolatot. fabius (2012-03-14 00:49:08) ”Úgy lá am, ők sem a szerzők, hanem a magyar karikaturisták közö sorolnak fel.” Az lehet, de ebben a formában elég megtévesztő: h p://aludasmatyi.blog.hu/2012/03/03/nemes _zoltan _11 Viszont, ha már így szóba elegyedtünk boncolgassuk a témát egy kicsit. Nem vagyok nyeretlen kétéves, nyilván megkérdeztem az ügyvédem mi van ilyenkor, aztán mondo érdekes dolgot azon túl, hogy bankszámlakivona al egy percig tart bíróság elő igazolni, mit ve ünk honnan és mennyiért, és ugyaneddig tartana a helyreigazításokat leközöltetni is. De. Mondo még egy érdekes dolgot, amiről beszélni szerintem több értelme van, mit a fen hercehurcának: Az álláspontja szerint, ha megvásárolok egy terméket, azzal belátásom szerint rendelkezem. Vagyis mindegy, hogy karikatúrát veszek 3 euróért, vagy Picasso képet 30 millióért, esetleg könyvet, dvd-t, bármi mást, ahogy a tulajdonomba kerül azt teszek vele amit akarok. Ha összetépem, ﬁlctollal rajzolok bajszot Mona Lisának, vagy akármi mást teszek is vele a szerzője maximum annyit tehet, hogy lehordhat mindenféle barbárnak, mert szétcsesztem a művét. Nekem viszont jogom van a magánszférámban - közösségi oldalak, blog, stb - bármilyen formában megmutatni állatságomat a világnak egészen addig, amíg ezt az átalakíto dolgot a saját nevem ala , mint a saját termékemet kereskedelmi forgalomba nem hozom. Törvényi hivatkozásnak a Btk. 329/A. § hozta ami szerint: ”Aki az irodalmi, tudományos vagy művésze alkotás szerzőjének a művén, előadóművésznek az előadóművészi teljesítményén, hangfelvétel előállítójának a hangfelvételén, rádió- vagy televíziószervezetnek a műsorán, illetőleg ﬁlm vagy adatbázis előállítójának a teljesítményén fennálló jogát haszonszerzés vége , vagy vagyoni hátrányt okozva megsér , vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. ” Illetve a szerzői jogi törvény 35. § (1) pontját: ”Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja.” Nos, egy olyan magánblog - pontosabban én, mint természetes személy - mint az enyém, amin se reklám, se egyéb ”jövedelemfokozás célját” előidéző dolog nincs, és konkrétan nulla, azaz nulla forint jövedelmet termel, elvileg a szerzői jogi törvény értelmében ingyen is készíthet másolatot. Erről mi

787

a véleményed? Ha Daryl Cagle Magyarországra látogat várom szerete el. hopsy (2012-03-14 07:35:42) Éredekes ez a téma és érdekesnek tartom a hozzászólásokat, kérem engedjék meg az urak, hogy elmondjam a véleményem. A szerzői jogi kérdésekben többször szere em volna kikérni ügyvéd segítségét. Az ügyvédek, mind elháríto ák ezt, mondván szerzői jogban nem járatosak... A Képzőművésze Alapnak volt jogsegély szolgálata, sajnos megszűnt. Tehát a fen ügyvéd nem vagyok benne biztos, hogy megfelelően képben van ebben a témában. Néhány gondolat ezzell kapcsolatban: - ”ha megvásárolok egy terméket” - az előzmények azt mutatják, a termék, azaz a kiindulási karikatúrák nem le ek megvásárolva. - ” Ha összetépem, ﬁlctollal rajzolok bajszot Mona Lisának”...Az által, hogy valaki megvásárol egy művésze alkotást, nem kerül át az ő ”tulajdonába”, legalábbis tudomásom szerint. Éppenséggel hogy nem tehet vele amit akar. A szellemi termék és műalkotás épp e ől különbözik egy átlagos árucikktől és épp ezért vonatkoznak rá külön jogszabályok. A szerzői jog épp arról szól, hogy pontosan: az alkotáshoz fűződő jogok az alkotónál maradnak (kivéve, ha ezt is külön megvásárolták), köztük a változtatás joga. Viszont ha megvásárolták a jogokat, erről külön írásbeli szerződés szükséges. - ”vagy vagyoni hátrányt okozva megsér , vétséget követ ” Azáltal, hogy az alkotó karikaturistáktól nem le megvásárolva a művük, őket anyagi hátrány érte, elestek a ól az összegtől, amit kiﬁze ek volna, ha megvásárolják a rajzaikat. Nemrég egy rég halo festőművész képének felhasználása kapcsán került mindez, amikor is a múzeumtól kelle megvásárolni a kép reprodukcióját - nem kereskedelmi célú felhasználásra. Az ügyben szerintem valóban jogász véleménye lenne a mérvadó- de olyan jogászé, aki ezzel a szerzői jogi témával foglalkozik. Mindenesetre nagyon kíváncsi lennék rá. További szép napot! Nemes (2012-03-14 08:56:30) Kedves Fabius! Egy műalkotás, szellemi termék esetében két különböző jogról beszélünk. Úgy érzem, következetesen kevered a ke őt. Az egyik a vagyoni jog. Ez egy karikatúra esetén a közlés joga, amely természetesen átruházható. Ezt teszi olyankor a szerző, amikor megbíz egy ügynökséget a rajz publikálási jogainak értékesítésével. Ugyancsak ezt teszi az ügynökség, amikor ezt a jogot egy harmadik fél számára értékesí . Ilyenkor az ügynökség (Lásd pl: cagle.com vagy Toonpool) elég konkrétan kikö , hogy a harmadik fél mit tehet meg egy művel. Publikálás esetén közvetlenül a rajz melle kötelező például feltünte az alkotó nevét (credit) illetve az ügynökségre vonatkozó információt (copyright info), a rajzok pedig semmiféle módon nem változtathatóak meg. Ha mégis megteszed, azzal szerződést szegsz, emelle megsérted az ügynökség és az alkotó jogait. Akkor is, ha amúgy a karikatúra közlési jogát esetleg megvásároltad. A szerzőt megillető jogok közül a másik (mi ezzel foglalkozunk, mert esetünkben ez a sokkal fontosabb) a szerzőt megillető személyhez fűződő jog, amely nem átruházható. Ez, a szellemi tulajdonhoz fűződő jog sérül nagyon súlyosan, amikor az alkotó nevét tudatosan eltávolítod, a rajzot (vagy szöveget) a szerző szándékától eltérően átalakítod, illetve amikor a saját neved ala megjelent blogbejegyzés (esetleg disszertáció) részeként publikálod, a valódi szerzőre történő bármiféle utalás nélkül. Ezt közönségesen plágiumnak nevezzük. I akkor is sérül a szerző joga, ha esetleg a publikálás jogát az ügynökségtől korábban megvásároltad volna. A két dolog nem függ össze szorosan. Létezik egy harmadik idevágó jog is, a szabad felhasználásé (Az amerikai jogban ennek többé-kevésbé a ”fair use” felel meg). Ez szabályozza például a mások munkáiból átve idézetek, részletek közlésének feltételeit. Példával élve: egy blogbejegyzésed részletét jogszerűen idézem i , ha sztességesen feltüntetem, honnan, kitől származik az idézet. De: nem emelhetem át az írást egészben úgy, hogy közben megváltoztatom a mondanivalóját véletlenszerű helyekre beszúrt (mondjuk Bayer Zsol ól átve ) bekezdésekkel. És

788

végül nem közölhetem azt a saját nevem ala . Idézem az idevágó passzust: ”34. § (1) A mű részletét – az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az erede hez híven – a forrás, valamint az o megjelölt szerző megnevezésével bárki idézhe .”, valamint: ”A felhasználás a szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezések alapján is csak annyiban megengede , illetve díjtalan, amennyiben nem sérelmes a mű rendes felhasználására és indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit, továbbá amennyiben megfelel a sztesség követelményeinek és nem irányul a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férő célra.” A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény egyéb, idevonatkozó paragrafusai: 4. § (1) A szerzői jog azt ille , aki a művet megalko a (szerző). 9. § (1) A szerzőt a mű létrejö étől kezdve megille a szerzői jogok - a személyhez fűződő és a vagyoni jogok - összessége. 10. § (1) A szerző határoz arról, hogy műve nyilvánosságra hozható-e. 12. § (1) A szerzőt megille a jog, hogy művén és a művére vonatkozó közleményen - a közlemény terjedelmétől és jellegétől függően - szerzőként feltüntessék. A szerzőt a mű részletének átvétele, idézése vagy ismertetése esetén is meg kell jelölni. (2) Az át- vagy feldolgozáson, illetve a fordításon az alapul szolgáló mű szerzőjének nevét is fel kell tüntetni. 13. § A szerző személyhez fűződő jogát sér művének mindenfajta eltorzítása, megcsonkítása vagy más olyan megváltoztatása vagy megcsorbítása, amely a szerző becsületére vagy hírnevére sérelmes. Hogy ne csak a jogról beszéljünk: léteznek olyan fogalmak is, mint kultúra és becsület. Azt gondolom, azok a kiváló alkotók és művészek, akiknek a munkáit saját karikatúrák ”gyártásához” ilyen módon felhasználtad, sokkal több szteletet és megbecsülést érdemelnének. Blogszerzőként te magad is alkotó ember vagy. Arra kérlek, hogy gondold át ezt a dolgot, és fejezd be a karikatúrák közlésének ezt a gyakorlatát, mert ez így egyszerre jogtalan, és az igazi alkotókkal szemben végtelenül sztességtelen. rak.bela (2012-03-14 10:42:23) Arról nem is szólva, hogy amennyiben rájön az erede alkotó vagy a publikáló lap, akkora jogdíjat lőcsöl a nyakadba, hogy az éle ől elmegy a kedved. Halász Géza (2012-03-14 11:16:01) Valóban nem nagyon lehet jogászoktól választ kapni, mert a szerzői jog egy elég külön terület, és ”egyszerű” ügyvédnek nagyon alaposan kellene ismernie az egészet, kacifántos esetekkel, döntésekkel stb. Voltam vagy huszonöt éven át könyvkiadó is, elég sokat forga am a szerzői jogot, így ha nem is vagyok jogász, viszonylag képben vagyok. Az én esetem és a Varánusz közö vannak hasonlóságok és különbözőségek. Annak idején, amikor elkezdtem publikálni Retusált művésze örténet c. sorozatomat (pályázaton is nyertem, sőt 2008-ban megjelent ezzel a címmel albumom is a Mundus kiadónál), azért néztem utána a jognak, mert ezek olyan számítógépes graﬁkák, montázsok, amelyeken híres művészek ismert képeit, szobrait dolgoztam össze, esetleg saját fotómmal. Pl. Mózest fölülte em a 2-es villamosra, vagy az Utolsó vacsora vendégeit külön asztalokhoz ülte em stb. (honlapomon is megnézhetők). A könyvben nagyon pontosan minden kép ala o van az átdolgozo művek szerzőinek neve és a mű címe (lehet, hogy fölöslegesen, mivel nagyon is közismert művekről van szó), és már a címben is a Retusált művésze örténet erre a tudatos hamisításra utal, sőt rímel a pár évvel korábban kiado David King: Retusált történelem

789

c. könyv címére is, amely a sajtófotók poli kai célú hamisításait muta a be Sztálintól a mai időkig. Ilyen tudatos, deklarált ”hamisítást” számosan köve ek el a művésze örténetben, ha nem is Photoshoppal, gondoljunk csak Dalí bajszos Mona Lisájára. Van még egy dolog: az általam felhasznált szerzők esetében már nem volt szükséges a közlési jog megszerzése sem. Varánusz esetében: a szerzőtől megve közlési jog csak a változatlan közlésre vonatkozik, beleértve a szignót is. Ha tehát továbbra is ezt a gyakorlatot kívánja követni, az átdolgozásra kell engedélyt kérni a szerzőtől, vagy a jogtulajdonostól (ügynökség vagy kiadó), valamint a rajz melle föltüntetni, hogy X.Y. karikatúráját átdolgozta: W.Z. Én még a blog vezető helyére angolul is föltennék egy egyértelmű nyilatkozatot. (Akár utólag is meg kellene tenni, ha fönn akarja tartani a blogján!) Így viszont valóban plágiumnak minősülhet. Még valamit: A webes közlésekről sokat vitatkoznak még a szerői jog ismerői is, nehéz előre kiszámítani, hogyan minősí egy bíró a Varánus-esetet, lehet, hogy nem lesz következménye, lehet, hogy sokba kerül. Egy biztos, ha a szakma - újságírók, karikaturisták elő sztességes akarsz maradni, vagy annak látszani, érdemes lenne megfogadni a tanácsokat. Halter András (2012-03-14 14:59:26) És valóban, a szerzői jog nem átruházható és megvásárolható, csakis a felhasználás: sokszorosítás és publikálás joga. Eltekintve a ól az ese ől, amikor maga az alkotó mondd le róla valamilyen okból kifolyólag. Olyannyira igaz az előző mondat, hogy (természetesen nem a webes-virtuális felhasználásra, hanem valódira gondolok), amikor egy alkotó eladja a művét egy másik személynek, és a művész, mondjuk évekkel később egy retrospek v kiállítás alkalmával ki szeretné állítani azt, a tulajdonosnak, minden további nélkül ideiglenesen vissza kell szolgáltatnia a már korábban elado művet a kiállítás idejére. Ez természetesen a világhálón megjelenő rajzokkal kapcsolatban sokkal bonyolultabb kérdés. Amit Géza írt a Retusált művésze örténe el kapcsolatban, nyugodtan nevezhetjük parafrázisnak. Amit viszont Varánusz csinál, bárminek is nevezzük, megsér az erede alkotó jogait, mivel egyrészről eltávolítja az alkotásról a szignót, másrészről átalakítja, ezáltal megcsonkítja a művet úgy, hogy közben az erede t nem teszi mellé. fabius (2012-03-14 15:16:32) Nemes: Átgondolom, ezért beszélünk róla. Mert éppen van miről, ha az ügyvéd állásfoglalását nézem az egyik oldalról, meg a éteket a másikról. Szerinte ha fize em bármiért az onnantól magántulajdon, amit ugyanolyan szentségek védenek, mint a szerzői jogokat. Mondjuk ado esetben hiába írtál te egy könyvet, nem veheted el az én megvásárolt példányomat akkor sem, ha összefirkáltam, azzal, hogy de ezt te írtad. De hagyjuk a jogértelmezést kicsit, van ennek a dolognak több oldala még: Vegyünk például a pénzt. Az a karikaturista aki a saját oldalán vagy ügynökségen keresztül árulja a rajzait az bevételt remél a munkájáért. Ez teljesen normális, aki meg tud élni a tehetségéből azt süvegeljük meg. De. Mi van akkor, ha kereslet a rajzokra csak úgy van, mint az én esetemben: ha átalakíthatom. Vegyük példának a Shooty rajzot amiből kiindultunk: a rajz zseniális, viszont számomra olyan értéket amiért pénzt adok csak akkor képvisel, ha Berlusconi fejét Orbánéra lehet cserélni. A szövegbuborékos rajzokról nem is beszélve, ahol vásárlóértéket az képez, ha a rajzolt szituációt a napi gondolatra lehet aktualizálni. Vagyis a dilemma ado : hogy lehet a kínálatot a fizetőképes keresle el összhangba hozni? Erről is érdekelne a véleményetek. Másik dolog a kultúra, becsület, sztesség kérdése, amit te, Rák Béla és Halász Géza is fölvete . Rák Bélának mondanám, hogy elképzelhető, hogy igazad van. De például a konkrét esetben sem fordult

790

elő. Velem kapcsolatba nem lépe senki, pedig nem egy bonyolult, két ka ntást igénylő dolog. Ráadásul szoktam reagálni ahogy a mellékelt ábra is mutatja. Az is igaz, hogy a webes közlésekről több a vita, mint az egységes álláspont. Valahol jogos az elvárás részetekről is, de hadd kérdezzek valamit: Nemes gyűjtése is megmuta a, az íro szöveget is kérdés, kérés és minden egyéb nélkül viszi mindenki. Gyakran első szótól az utolsóig, köztük is, ahogy a ludasmatyi blogon látszik. Így viszont, mikor napi gyakorlatban azt látom, hogy ami az enyém azt viszi boldog boldogtalan online lapba, párthonlapra és blogokba is, de én azért igyekezzek sztességesnek látszani? Senki másnak nem muszáj ezt rajtam kívül? Na mindegy. E ől függetlenül érdekelne, szerintetek hogy lehetne ezt jól csinálni. Nemes (2012-03-14 16:32:59) Példának már többször is belinkeltem a cagle.com és a Toonpool felhasználási feltételeit. Aki valóban vásárol tőlük karikatúrát, az köt az ügynökséggel egy felhasználási szerződést. A szerzői jogot ez természetesen nem fogja felülírni, de kikö azokat az extra feltételeket, amelyekkel publikálhatod a kiválaszto rajzot. (Például hogy el kell helyezned melle e egy linket a toonpool.com oldalra, stb.). Tehát nem magát a karikatúrát vásárolod meg (ezért kerül mondjuk csak 3 euróba 3000 helye ), csak annak egyszeri közlési jogát, így elég furcsa az a tanács, amit az ügyvédtől kaptál. Mivel a rajz továbbra sem a éd, ezért azt nyilván meg sem változtathatod anélkül, hogy az alkotó jogai ne sérülnének. Ha te olyan rajzokat szeretnél, amiket szabadon átszabhatsz kedved szerint, akkor neked nem karikatúrákra, hanem clipart képekre van szükséged. Ezek teljesen szabadon felhasználhatóak a public domain licenc szerint, és általában ﬁllérekért és ezresével árulják őket DVD-ken. A kínálat tehát tökéletes harmóniában van a keresle el - csak éppen nem te vagy Shooty célcsoportja. (A Ludas Matyi blogról már korábban is írtam, hogy nem a miénk. Gyakorla lag karikatúra tallózóként működik. Az én rajzomon is o a forrásmegjelölés, amin láthatod, hogy a HVG Online-ról emelték át.) Ami pedig a sztességet ille : arra legalábbis törekedni kellene. Teljesen függetlenül a ól, hogy hányan és mennyit lopnak körülö ed vagy éppen tőled. A helyedben megfontolnám Halász Géza javaslatát is. Ha nem szeretnéd visszamenőleg törölni az összes plagizált karikatúrát, legalább annyit megtehetnél (ez lenne a minimum), hogy mindegyik alá odaírod: készült XY karikatúrájának felhasználásával. Nyilván megvannak a számlák, ahonnan visszakeresheted a neveiket. (Csak vicceltem.) És a jövőben inkább használj clipart-okat! fabius (2012-03-14 18:00:15) ”Ami pedig a sztességet ille : arra legalábbis törekedni kellene.” Oké, törekszem. De gondolom törekszel te is legalább ennyire. Hacsak nem akarod azt a látszatot kelteni, hogy a hülye civil törekedjen, nekünk magyar médiamunkásoknak meg annyira nem kell. Mert a beve gyakorlat, hogy első szótól az utolsóig átveszünk cikket kérdés nélkül: h p://www.168ora.hu/blogblokk/ki-ﬁze -a-bayerzsol t-92406.html ...forrásmegjelölés nélkül átemelünk fotót: h p://www.168ora.hu/i hon/polgarmester-obkormanyza -valasztas-zug lojanicsak-istvan-60756.html h p://varanus.blog.hu/2010/08/28/zugloi _cetlivadaszok ...gondolom egyenlő mércével mérve szerinted sincs rendben. Ezért gondolom már írod is az új posztot, hogy a 168 óra plagizálja a varánuszt. (csak vicceltem)

791

Halász Géza (2012-03-15 12:57:24) Azt hiszem, nem mér közülünk senki ke ős mércével. A szigorú hang pedig azért van, mert egy szakmai érdekvédelmi szervezetnek vagyunk egy szakosztálya, és bármennyire is hihetetlen, megpróbáljuk védeni érdekeinket. Az pedig érdekünk, hogy jogosulatlanul ne használják föl munkáinkat. Tudjuk jól, hogy a webes világban könnyebb innen-onnan elcsenni, legtöbbször nincs is rá reakció a tulajdonos részéről, van aki esetleg büszke is, hogy ”jó vagyok, mert lopják a művemet”. A különböző nemze szövetségek és nemzetközi szervezetek azonban kezdenek túljutni ezen a nagy szabadságnak gondolt káoszon, és egyre több cikk, leleplezés jelenik meg karikatúra lopásokról, sőt már perről is olvastam. Hozzáteszem, hogy vannak számítógépes módszerek is arra, hogy kiszűrjék a tolvajlást, pl. a nieye, amely két és fél másodperc ala két és félbillió kép közül hat találatot mutato ebben a blogbejegyzésben elsőként fölte (Pali bátyám...) karikatúrára, mindegyiken az erede nek egy-egy közlésére (jogos, vagy nem, ennek már könnyű utánanézni). Vagyis, ha valaki védekezni akar, ha nem is 100 %-os biztonsággal, de rátalál a klónokra. Ha megkérdezed az ügyvédedtől, biztosan igazat ad nekünk abban, hogy példálózni lehet, de védekezésnek sehol nem áll meg az, hogy ”mások is lopnak”, vagy az, hogy ”tőlem is lopnak”. Erre csak azt tudom mondani, hogy te se hagyd szó nélkül, ha tőled vesznek át forrásmegjelölés nélkül! Papuska (2012-03-20 22:30:25) Én rendszeresen olvasom a blogod, és bár szerzői jogban nem értünk egyet, a témaválasztásokban gyakran igen. (szerintem te em is ki trackbacket nálad) Velem az ellenkezője fordult elő, a rajz a kollégáé volt, csak a fejet ollózta tőlem. Konstruk v javaslatom van, mit szólnál, ha megtanítanánk rajzolni? Hidd el, nem nagy ügy.

Göndöcs Gergely a sajtószabadságról (2012-03-13 11:38)

(Forrás: parkocka.hu)

jelenszky (2012-03-20 12:51:51) Szegény Pannon puma és társai, de hamar megfeledkeztek rólad.

792

Kampány, vér, sebek... (2012-03-13 17:55)

Egy tegnap es impromtu...

Ludas Matyi-nosztalgiatárlat a váci Sajdik-múzeumban (2012-03-14 10:08) Nosztalgiát és jókedvet egyaránt kínál a Volt egyszer egy Ludas Matyi című kiállítás, amely a Sajdik Ferenc-gyűjteménynek is helyet adó Váci Mosolyalbum előterében nyílik csütörtökön, és a tervek szerint egy évig lesz megtekinthető. 793

Tovább az emasa portálon

Gyongy (2012-03-14 18:42:01) ÜZENET A NÉHAI VÁCNAK! LUDAS MATYI ! aludasmatyi.blog.hu LÉTEZÜNK! EZ HITELRONTÁS!

Dohogok… (2012-03-15 13:01) …igaz, hogy csak úgy öregesen. Sok mindent nem értek, nem értünk már, tele vagyok kérdésekkel, kételyekkel. El is kezdem! Miért van az, hogy sok tehetséges, értékes kolléga nem azzal foglalkozik, ami a dolga, amihez ért? Ebben a fura, szmogos, komor, gyomorbeteg világban az lenne a dolgunk, hogy az emberismeretünkkel, karikatúratudásunkkal, egy csipet humorral tegyük elviselhetővé az egyre szürkébb hétköznapokat. Ehelye gyermetegen játszunk, vitázunk, haragot gerjesztünk… Sokszor úgy érzem, hogy nem nagyon szeretjük egymást! Vagy talán a mo vációnk más… Talány! Néhány szó Dluhóról! Nekem csak jó emlékeim, érzéseim vannak vele kapcsolatban. Például ő volt az első (az egyetlen), aki gratulált a százhalomba ai nagydíjamhoz. Egy ember, aki már-már mániákusan szere azt, amit csinál. Egy kutató, krea v karikatúrista… legyen ennyi elég! Köszöne el tartozunk Gézának, hogy lehozta a hajléktalan szálló plakátját. Csak egy picit hiányos a dolog. Ebből még nem tudni, hogy ez a meghívó miről is szól… egy jól megrendeze kiállításról, lelkes és végtelenül hálás lakókkal. Egy rádióműsort a megnyitóról és számos sajtóorgánum beszámolóját, kri káját. Vitázni egyedül roppant nehéz, de miért kell a személyes harcokat a Karikatúra Szövetség honlapján közszemlére tenni? A vélemény legyen személyes, magán dolog és ne faliújság cikk! A honlapra tévedő külsősök szemében lejáratjuk magunkat és egymást! Ne tegyük közszemlére vélt vagy valós problémáinkat, ne csináljunk tacepaót a honlapból! Még valamit. Egy vallomás. A levelem március 8-án kezdtem írni. Akkor még tarto a fegyverropogás. Talán már vége. Talán szerencsém is volt (van), a lustaságomból kifolyólag. Úgy érzem, mára talán elült, csendesede a viharos szópárbaj. Számomra ez egy pozi v jel. Kívánom tartson ki legalább a kapmánycsendig. Bará üdvözle el: Teszák

794

Halász Géza (2012-03-15 13:33:38) Kedves Sándor! Örülök, hogy mindig vannak békítő hangok, ha öregesen is. Természetesen nem szeretem, gondolom senki sem szere az eldurvult vitákat, anyázásokat. Csak nézd meg a plágiumról szóló, éppen most folyó vitát: kemény, de szigorúan szakmai, anélkül, hogy ezzel a Fábiusszal valaha is találkoztunk volna személyesen, megtaláltuk a vitának a normális hangját. Valószínű, hogy elkerülte a ﬁgyelmed blogunkon Dluhó pár évvel ezelő ámokfutása, amikor a szakmából szinte senkit nem kímélve oszto a csapásait. Most borzasztó érzékenyen édesapja emlékének megsértéséről beszélt. Nem tudom mint gondol az a kollégánk, akinek édesapjáról leránto a leplet (pár tkár!), ami egyébként nem is volt igaz, de ha igaz lenne, akkor sincs hozzá semmi köze. Nem akarok belemenni újra ebbe az ócska vitába, de ha már fölhoztad, hidd el, hogy nem akart senki ”rászállni”, ezt magának érdemelte ki. Igaz, hogy tud nagyon kedves és behízelgő lenni, lehet, hogy nem is akart ezzel átverni téged, és valóban kedvel téged és karikatúra művészetedet, nem vitatom. Én csak annyit tudok, hogy nem véletlen, hogy többen hagyták el a szakosztályt azért, mert nem kívántak Dluhóval egy közösséghez tartozni. Lehet, hogy erről is kell majd döntenünk. Az hogy hiányos a tudósítás a hajléktalanszállós kiállításról, azért volt, mert nem te föl róla senki tudósítást. Fábry Jancsi küldö körbe mindenkinek egy emailt, mert nem akar/szeret blogolni, innen ve em át a plakátot annak illusztrálására, hogy képesek vagytok még a tébojjal is közösséget vállalni. Nem hiszem, hogy sokan megte ék volna a szakosztályból. Csodálkoztam is rajta, hogy te is és Tivadar is, Jancsinak pedig - mert éppen telefonált - meg is mondtam, hogy nem vártam tőle. Nem a hajléktalanszállós kiállítás ellen van kifogásom: nagyon szép, emberi cselekedet segíteni rajtuk, kicsit feledtetni nagy gondjaikat. Én a társaság megválasztása mia voltam morgós. O voltatok a decemberi találkozón, o is hallo átok, ezek után úgy gondoltam, hogy le lehete volna vonni a következtetést. Illetve így vontátok le. stalker (2012-03-15 19:14:17) Amit írsz, kedves Sándor, az ”maszatolás”, a tények elkenése, némi (ál?)jószándékkal és te ete naivitással nyakonöntve. Nem a vitákkal van probléma ugyanis. Kellenek a szakmai viták (végül is erre való egy szakmai blog); ebben a mostani szar helyzetben pedig megkerülhetetlenek. A szarkasz kus, ill. pamﬂetszerű - ha kell, humorosan trágár* - hangvétel ellen sincs kifogásom, ha az illeszkedik egy szakmai probléma ”tárgyalási univerzumába”, - ha egy értelmes, logikus kifejtés s láris eszközéről van szó. Azt persze látjuk, hogy D. L. meg lehet re enve (nem minden ok nélkül), így páran ”reszortszerűen” próbáljátok kimosni az általa gyárto , még mindig orrfacsaró excrementumból. Nem fog menni, mert a szakma számo evő része, ha a szakosztályból - formálisan - még nem is, de önmagából - informálisan - már rég kizárta... Szóval azért ne tegyünk úgy, mintha mi se történt volna. Szia: stalker *Ebben a témakörben nemrég a facebookon ajánlo am a kollégáknak M. Bahtyin: A népi nevetéskultúra és a groteszk c. tanulmányát.

795

Van-e értelme forradalmat rajzolni? (2012-03-16 09:38)

[EMBED]

Panorama of Bayeux on CleVR.com Amikor a krea v elmék a krea v újságoknál krea v ötletek után kutatnak, hogy miképpen is lehetne krea vabban, vagyis valami új formában cikkeket írni, azaz történeteket mesélni az újságolvasónak, mindig krea vnak tűnik az, aki kiböki: legyen akkor képregény! Folytatás az Első leütés blogon Ugyanezen a blogon: Képregénycsík az élet napilapos oldaláról (Tóth Szabolcs írásai)

796

EGY ”PUBLIKÁCIÓ” (2012-03-17 16:37)

Hogy végképp megnyugtassalak, és hogy másoknak is szerezzek egy kis örömet vagy bána797

tot, fölraktam egy a múltkorinál kevésbé személyes opust, kedves Kálmán, a közelmúltban a neten ”publikált” munkáimból. Fizetni ugyan nem fize ek érte - ki a franc fizete volna? -, de a szabad közlés lehetősége egyelőre többet ér... (Mindig is többet ért, ezért próbálkoztam a 80-as évek végén pár évig a kisszériás sokszorosító grafikai technikákkal.) Gondolom, te is tudod, hogy a neten: a websajtóban, közösségi oldalakon, blogokban publikált (közzéte ) szöveges és képi információk (hírek, cikkek, fotók, grafikák, karikatúrák stb.) olvaso sága, ill. néze sége összességében már évekkel korábban felülmúlta a nyomtato sajtóét; ugyanakkor az e-kommunikáció, e-művészet és e-publicisz ka szemlátomást egybemosódó világában termékeny kölcsönhatások jö ek létre az ”intézményesült” (hivatalos? - regisztrált? - engedélyeze ?) és a privát közlés közegei, valamint kifejezésmódjai közö . Ilyenformán ennek a kis sza rikus-kri kai műnek a neten történt megjelenése teljes értékű publikációnak számít - annak ellenére, hogy ebben az e-tohuvabohuban az efféle ”szabad közlések” kommunikációs hatásfoka (na jó: néze sége), és a szerző jogi véde sége problema kus. (Majd kialakul, remélhetőleg nem a szabad publikáció rovására, és idővel talán fizetnek is...) Ami a mű implicit ”üzenetét” ille , értelemszerűen többről van szó egy hülye szóviccnél. Bonyolult dolog a s z a b a d publikáció. A szabad közlés elemi jogára ugyanis csak o (pl. olyan respublikában) hivatkozhatunk, ahol a sajtó, vagy egy ado lap explicite köztulajdonban van, bár eme közsajtó hivatalos letéteményesei i is cenzúrázhatnak - épp a köz vélt, vagy valós érdekeire és igényeire hivatkozva... Egy magántulajdonban levő lapnál már nyilvánvalóan nem hivatkozhatunk erre az elemi jogra, i ui. a tulajdonos szabhatja meg, hogy kinek és miféle írásai, fotói, vagy rajzai jelenhetnek meg (ugyanakkor persze tekinte el kell legyen a ”köz érdekeire” is). Minthogy nincs saját lapom, ahol szabadon publikálhatnék, számomra ezidőszerint a net a ”ter um datur”. Ennyit a (szabad) publikációról, ha már így fölpiszkáltál azzal az álságos kérdéseddel, hogy hol publikálok mostanában? Gondolom, a szakmai ”érvényességemet” akartad ezzel a kérdéssel kétségessé tenni, valahogy úgy, ahogy D. L., az iskolai végze ségem és a nevem nyilvános firtatásával. Csakhogy az érvényességem (mítosza?) - túl azon, hogy leszarom - néhány korábbi, még vállalható rajzom, gondolatom, szakelméle írásom és szakmaszervező villantásom nyomán ”adódo ” (ha ugyan...), ezeket pedig nem lehet post factum semmizni. Ezek már megtörténtek. Ahogy a fent látható, a maga nemében zseniális (ezt kére k terjeszteni!) kis opusom is megtörtént. Szia: stalker

798

Gyongy (2012-03-18 06:49:42) Kedves Tamás! A rajzot köszöne el elvi em aludasmatyi.blog.hu oldalra jelölve a szerzőt.Saját ”metszés” vagy ”HALÁSZ” módszerrel készült?Elég egy soros válasz.Köszönöm.Üdvözle el:KálmÜ-n stalker (2012-03-18 07:33:58) Kösz a publit. Nem saját metszés, hanem egy korabeli hajdúábrázolás (fametszet), és egy régi betű pus felhasználásával készült kvázi ”Halász módszerrel”. Szia: stalker Ps. A Widmanstadius Grecz (1610) betű pus gyönyörűséges. Hargitai Henrik, néhai Hargitai Zsigmond (a zseniális karikaturista) ﬁa gyárto a egy ősnyomtatvány betűi alapján.

Régi Ludas Matyi címlapok (2012-03-17 18:29) A váci főtéren találjuk a régi Curia épületét, ahol ma csokizó, bormúzeum, és elsősorban Sajdik gyűjtemény található. (Budapestről Vác 25 perces vonatút, plusz a főtérig öt perces séta - info azoknak, akik még nem zarándokoltak el eddig ebbe a Sajdik mosolytárba.) A gyűjtemény előterében nyílt 15-én egy kis kiállítás a régi Ludas Matyi címlapjaiból. Fényképes tudósítás a helyszínről:

799

(”Volt egyszer?” Gyöngy Kálmán tudna mesélni arról, hogy most is van még. Persze nem az, ami hajdan volt, - se a XIX. századi, se a cocialista kori, se a rendszerváltás utáni -, de a Ludas Matyi név azért még ma is él.)

800

801

802

803

(És akinek a neve nincs kint: Papp László gyűjteménytulajdonos.) 804

Gyongy (2012-03-17 18:58:14) Köszönöm MARABU. a GYÖNGY

Poli kai karikatúrák a Pedálban (2012-03-17 19:32) Akit érdekel egy újságcikk kapcsán egymásmellé sodródo három közéle karikaturista közös kiállítása, az április elsején, a (bolondok napján, persze), pedálozzon el a Pedálba este 6 órára. (A Vásárcsarnok melle , Bp. Pipa u. 6.) Kiállítók: Pápai Gábor ( klikk ), Tanai Toguro Gyula ( klikk ), és Marabu ( klikk ). (A kerítő írás pedig: 168 óra, 2012. márc 8. Sándor Zsuzsanna írása: Kórrajzok a hatalomról. Pillantás a közéle karikatúrára.)

805

Késő es levél, hogy tudjátok, mire szavazha ok... (2012-03-17 22:38) T-BOY tg-fox@freemail.hu 21:54 (34 perce) Látjátok,hogy mindenki utálja a bomlasztó rohadék pofátokat.- Ezért is hagytam o ezt a hányadék halo társaságot. száraz elszáradt kóró pofádat senki nem csípi – Ezt azért írtam,mert lá am a szakosztály fényképeket —hát o olyan vagy pont abban a koszos tetves sapkádban mint egy elszáradt kóró,lebiggyedt göthös hajlo öreg faszkalap—röhejes vagy. – A Gyöngy is ébredezik és olvasom a Fábry féle emailokat – hát igen – utálják a pofátokat –ez sztán látszik. Úgyhogy jobb lesz ha elhúztok a francba—mert mia atok ment tönkre a szakosztály egymást fényezitek senki nem kiváncsi rátok—és ezt most küld el a haverjaidnak akik nyalják azt az aszo seggedet bomlasztó kóró vagy – de mit is várjunk 1 - nyolc általánost végze parazitától. – Te a satnya életedben csak parazita lehe él mert nyolc általánossal nem tudtál sehol elhelyezkedni semmikor ezért szegény volt feleséged nyakán élősködtél – hiába olvastál el mondjuk 100 könyvet és óberokosnak képzeled magad körül veszed magad nagyon okos szövegekkel kutyát nem érdekli–akkor is kóró maradsz és semmi satnya parazita aki rajzolni sem tud+ —- ennyi vagy. Ezt a levelet kaptam ma este. Nem kommentálom. (stalker)

jelenszky (2012-03-20 13:22:48) Jóleső érzés a beérkező unalmas szakmai érvelések tengerében, egy ilyen cizellált, érzelemdús véleményt olvasni mint boy-T-ét. Ezt a hangot hiányoljuk régóta. Sajnos a szakma jelenlegi tespedésben regnáló tagjai szerintem képtelenek lesznek a bűzlő mocsárból ilyen magasságokba emelkedni. Hát ez van basszameg, kedves boy-T. Nemes (2012-03-18 09:07:08) Én azért mégis kommentálnám. Fábry Jancsinak kollégánknak már írtam korábban, hogy harcias körleveleit a szakosztály belügyeiről sajnos olyanoknak is elküldi, akik nálunk nem tagok. Miért?! Ez önmagában is elég nagy baj és óriási felelőtlenség. Azt különösen szerencsétlennek tartom, hogy emia kívülállók véleményei is megjelennek a szakosztályi, belső vitákban. Pláne ilyen hangnemben. (Az, hogy Fábry Jancsi milyen társaság/s lus képviseletét vállalja fel, mivel vállal szellemi közösséget, mihez adja a nevét - teljes mértékben az ő dolga és felelőssége. Innentől csak gyomor kérdése az egész.)

806

stalker (2012-03-18 11:56:53) Kedves Zoli mester, én azért te em közzé ezt a levelet, mert B-toy exkolléga látszólag eszelős soraiban vannak kisebb-nagyobb igazságok is. Például az általa használt szók és írásjelek külön-külön, önmagukban hitelesnek tűnhetnek. Tény az is, hogy három rákkal, két infarktussal és hatvanhárom évvel a hátam mögö nem vagyok valami jó formában - mondhatni: nem vagyok túl tetszetős. (Mentségemre legyen mondva, nem tudtam, hogy tetszenem kéne neki, én ugyanis ”heteró” vagyok...) Az is igaz, hogy sztán látszik: néhányan utálják a pofánkat (noha konkrétan kikét? mert Mo.-on szinte mindenki útálja mindenkiét), bár az, hogy a pofánk bomlasztó rohadék lenne, már súlyos képzavarnak tűnik. Azt se vitatnám, hogy a Gyöngy ébredezik, vagy hogy B-toy olvassa a Fábry e-mailjeit (ezek egyszerű éle ények). Tényleg mondtam úgy zenöt éve D. L-nak valami olyasmit, hogy a feleségem tart el (D. L-t mindig is betegesen érdekelte, hogy ki mennyit keres), és persze a nyolc általános is igaz, viszont az, hogy száz könyvet olvastam volna, már túlzás. Nem volt az annyi. Csak féligazság, hogy nem tudtam sehol se elhelyezkedni, merthogy nem is akartam. Abban is igaza lehet, hogy nem tudok rajzolni - noha mennyire? Jó elképzelni ennek a levélnek az előzményeit. Az éjszakába nyúló Csatárka utcai workshopot, az ötletelést, a tak kai reszortok kiosztását (panelgerilla tagtárs pl. egy karikatúrát rajzolt rólam, amit aztán el is küldö ), végül az Intergalak kus Karikatúra Főelnök Úr boldog ”álmát”, amelyben épp elhúzunk a francba... (De kik?) És persze el lehet tűnődni azon is, hogyan keveredhete mindebbe szerencsétlen Fábry Janó? (A Kálmán más tészta, ő - állítólag - csak ébredezik.) Szóval egyrészt ”komolyan” kell venni ezt a levelet (vannak benne dolgok), másrészt egy karikaturista számára az eﬀéle baromságok komoly muníciót jelenthetnek. Egy karikaturista számára... Hali: stalker

A TÉNYLEG KARIKATURISTA... (2012-03-19 19:33) Sajnos az utolsó hozzászólásomba becsúszo egy hiba. Az ”Ein man ein wort” helyesen ”Ein Man ein Wort”; jelentése: ”Egy férfi egy szó”, vagyis egy férfi állja a szavát. Ez ugyan marhaság, mert mi van, ha a férfi rájön, hogy tévede ? Na, akkor van az, amit Hindenburg mondo , hogy ”Csak az ökör következetes”. De ha valaki már eleve tökösre, őszintén szembenézősre és keménykézfogásúra markírozta magát, akkor eme szerephez inkább az első közmondás illik. Ami pedig az Organont ille , Arisztotelész híres könyvéről, a formállogika alapművéről van szó. Mindezt azért írom, mert ke en is rákérdeztek. Arra a tokzatos e-levélre pedig, amit Janó alelnök úr az egyik körlevelében célzatosan idéze , a válaszom ez: -K- mester szerint a karikaturista egy kicsit filozófus, egy kicsit képzőművész, egy kicsit újságíró kell legyen; ez tehát egy értelmiségi szakma (volt?)... Egyébként nem vagyok exhibicionista se. Egy szakmai blog arra való, hogy írjanak bele; feltéve, hogy a bejegyzés vagy hozzászólás szerzőjének vannak értelmes gondolatai, - hogy ért a szakmához vagy legalább érdekli a szakma (merthogy egy szakmai blogról van szó), - hogy a véleményét képes logikusan, és a nyelvtan elemi szabályai szerint előadni lehetőleg (de csak így!) tömören, mindazonáltal érzékletesen és szórakoztatón. 2005 táján, mikor InDesignnal kezdtem dolgozni, úgy egy évig ejtőztem a DesignFórum című nyomdagrafikai és kiadványtervező ”blogon”. Hihetetlenül kulturált, szakszerű és 807

magas színvonalú viták folytak ezen a fórumon, ahol én is sok jó szakmai tanácsot kaptam többnyire bonyolult grafikonokkal, műszaki-technikai adatokkal és tokzatos terminus technicusokkal telezsúfolva. Nem hörögtem, nem panaszkodtam, sőt... Számomra azóta is ez a fórum a mérce. Ehhez képest lemehetünk vérsu yóba vagy félőrült állatba (volt aki megte e), kvázi gyógypedagógusba (kalkulálva az olvasásban, a szövegértésben vagy az írásban súlyosan gátolt kollégákkal), próbálkozhatunk a közösségi oldalak lájkolós-hangulatjeles, belterjes rövidítésekkel megspékelt, alapvetően idióta s lusával, de ez mégiscsak egy szakmai fórum. Egy olyan fórum, ahova hébe-hóba ”idegenek” is betévelyednek - olykor a határon túlról is -, köztük szakírók, esztéták, mindenféle képzőművészek, meg persze újságírók (merthogy ez a felület az EMASA blog része), nem beszélve a nemzetbizonsági, vagy kereskedelmi infókurkászokról... Végül röviden a s lusomról, mert közben megtudtam, hogy a Janó töröltetni akart a hozzászólásaimból néhány rá vonatkozó kifejezést. Nem trágár, vagy sértő szókat - vele kapcsolatban ilyeneket soha le nem írtam -, csak olyanokat, amik valamiért (?) nem tetsze ek neki. (Eme hír fényében el tudom képzelni, hogy pár körmöst is szívesen adna, vagy hogy teljesen á ogalmaztatná velem az inkrimináltnak vélt szövegeket, mi több: le is diktálná, hogy mit írjak róla...) Szóval a Halász Géza nemrég egy-két purifikátor kolléga hörrenéseire utalva nagy tapintatosan azt kérdezte: mi lenne, ha a blogon nem használnék olyan szókat, mint pl. a ”szar”, vagy a ”kurvára”, egyú al kevésbé lennék szarkasz kus és cinikus? Valami olyasmit feleltem, hogy akkor az valaki más lenne, meg hogy az irónia, a szarkazmus és a ”trágárság” kontextusfüggő - mint ahogy úgy is van. Különben is, egy karikaturista blog ”tárgyalási univerzuma” engedhet némi s láris közvetlenséget, szarkazmust, és ”trágár” szókat is. Egy karikaturista nem kapkod repülősó után, de mégcsak nem is pirul vagy komorul el, ha teszemazt egy Örkény novellában azt olvassa, hogy ”Lófasz fog i folyni ...” Ha tényleg karikaturista. A tényleg karikaturista ugyanis nem purifikátor. A tényleg karikaturista nem akar cenzúrázni, moderálni, regulázni. A tényleg karikaturista nem hipokrita nyárspolgár, nem bürokrata, nem akar ”hatalmat”, nem akar tulusokat és kitüntetéseket. A tényleg karikaturista nem nyal, nem dícsér, nem szépít. A tényleg karikaturista viszolyog a látszatoktól és a külsőségektől. A tényleg karikaturista a másik oldalon áll. (Na, ez jól sikerült.) Ennyit a kijavíto helyesírási hibáról, a tkos levélírók vélekedéseiről, valamint a hétvégi e-körlevelek logikai - és morális? - zűrzavaráról, illetve a hatalomvágy lólábáról... (stalker)

808

Karikatúra-pályázat Szöulban (2012-03-21 17:01)

Tovább a rendezvény honlapjára »

809

Én egy szelek v ember vagyok (2012-03-21 17:32)

Rajz a békéért (2012-03-22 08:21)

Kedves kollégák. Érdeklődöm miért hagyjuk, hogy elpusz tsuk azt amit ápolni és őrizni kell. Ha a klaviatúra betűit nem töltényekkel és bombákkal cseréljük ki ,hanem a tavasz reneszánsz érzésével látjuk el,mi történne? Javaslom ezentúl rajzban fejtsük ki véleményünket! Ha egyetértetek írjatok. TiTi 810

Gyongy (2012-03-22 09:17:54) Iszonyú primi v. Szépen süt a nap, miért nem focizol inkább, Tivadar? Üdv:Kálmán stalker (2012-03-22 13:53:46) Kedves Tivadar, neked könnyű, de én nem tudok úgy rajzolni, mint te... Más kérés, hogy olvasni tudsz-e? Mert ha igen, akkor olvasd el a blogon B-toy exkolléga leveleit és hozzászólásait, valamint D. L. kolléga félőrült aljaskodásait, teszemazt két évre visszamenőleg. (A döbbent, sérte , vagy rendreutasító válaszokat ne, mert akkor a képzeletedben összemosódhat az aljasság az arra ado válasszal.) Aztán ha elolvastad, akkor olvasd el még egyszer. Végül még egyszer (biztos, ami biztos), majd kérdezt meg a Fábry Janótól, hogy most akkor mi a nagy helyzet? Hogy ezek tényleg ilyenek? És ha igen? Szia: Császár

SZMSZ (2012-03-22 08:52) A legutóbbi találkozásunkon, és a róla szóló összefoglaló szerint is március 26-ra terveztük következő összejövetelünket, hogy a szerveze és működési szabályainkat formába öntsük. A MÚOSZ március 31-én tartja küldö értekezletét, amelyen a szerveze és működési szabályokat módosítják, ezért a szakosztályi szabályokat csak ez után, ennek megfelelően célszerű alakítani. Vagyis a hé ői találkozónak így nem maradt értelme. A vezetőségválasztás továbbra is folyik, a szabályza al pedig elsőként az újonnan megválaszto vezetőség foglalkozik.

811

Pályáza felhívás: Tudomány és humor (2012-03-22 11:10) „Csak egészen kivételes szellemek (akiket gyakran bolondoknak is tartanak) képesek az igazságot a haszon elé helyezni. Az ilyenek általában a máglyán vagy a villamos – (néha akadémiai) székben végzik. Ezek azok a kiemelkedő tudósok – amilyen Galilei, Newton, Pasteur és Einstein is volt -, akik az emberi létet magasabb szintekre emelik.” (Szent-Györgyi Albert)

Kaján Tibor: Szent-Györgyi Albert PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Szent-Györgyi Albert világhírű biokémikus szegedi tudósként 75 éve vehe e át a Nobel-díjat. Az évfordulóhoz kapcsolódóan 2012 Szegeden a tudomány éve, nemzetközi konferenciák, dokumentum kiállítások, emlékülések váltják egymást. A programhoz kapcsolódva Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata, a Szegedi Akadémiai Bizo ság Tudósklubja, a Szegedi Biológiai Központ, az SZTE Szent-Györgyi Albert Orvostudományi Kara, a Szent-Györgyi Albert Rotary Klub, az EDF Démász, a MÚOSZ Karikaturista Szakosztálya, a Dugonics Társaság és a SZEGED folyóirat szerkesztősége 812

ORSZÁGOS KARIKATÚRA PÁLYÁZATOT hirdet TUDOMÁNY ÉS HUMOR címmel. A pályázat nyilvános, a tema ka tágan értelmezhető. A pályáza alkotásokat – feltüntetve az alkotó nevét, elérhetőségét és a pályamunkák címét - elektronikus úton várjuk fekete-fehér kivitelben, A/4-es arányban, fölnagyíthatóan a következő e-mail címre: szegedszerk@gmail.com. Beadási határidő: 2012. április 30. (Részvételi szándékát március 31-ig jelezze a fen e-mail címre vagy Tandi Lajos 30/365-5176 mobilszámán). A bemutatandó és díjazo alkotásokról szakmai zsűri dönt. A kiállítandó művek bemutatásra kész állapotáról (nagyítás, paszpartuzás, keretezés, tárlatrendezés) a rendező gondoskodik. A tárlat megnyitásának helyszíne: Szeged, EDF Galéria aulája (Szeged, Klauzál tér 9.) Időpontja: 2012. május 17. 17 óra A tárlat június 1-ig tekinthető meg.

Együ működésére számítva barátsággal köszön k a szervezők!

Nemes (2012-03-22 18:20:21) (Ez a pályáza kiírás ma érkeze - sajnos nincs benne a díjazásra vonatkozó rész, de már írtam az ügyben a szervezőnek. Remélem, hamarosan pótolják.) Halász Géza (2012-03-25 17:48:40) A pályázat Németh György szegedi karikaturista barátunk ötlete volt (ezú al is köszönet neki), hét elején hívo fel a szervező Tandi Lajos, hogy társszervezőként beszáll-e a szakosztály. Mivel igen kevés az idő a meghirdetés és a kiállítás közö , természetesen lázas szponzor-keresésben vannak. Akkor már volt egy-két jó szponzor, és máris úgy látja , hogy nem lesznek pi áner díjak, csemegekosarak stb. Zsűritagokat várhatóan a szegedi képzőművészek és újságírók közül választanak, szakértőnek mondható zsűri lesz. Ígéret szerint a DÉMÁSZ-székházban - a DÉMÁSZ Galériában, mely Szegednek egyik jó kiállítóhelye - elegáns kiállítást láthatnak majd az érdeklődők. Bocs a kicsit (de nem nagyon) késői tájékoztatásért, a hétvégét számítógép mentes helyen töltö em. Nemes (2012-03-26 07:28:47) Ezek jó hírek, Géza. Rangos eseménynek ígérkezik (végre egy ilyen!), a kiírók névsora is impozáns. A téma pedig kifejeze en inspiráló. Remélem, ehhez méltó színvonalúak lesznek a pályamunkák is. Én már jelentkeztem.

813

Karikatúra, rangok, diplomák (2012-03-25 12:24)

Kedves kollégák, aki még nem szavazo , az szavazzon. Ne diplomákra, ”emlékdíjakra” és 814

hisztérikus riszálkodásokra, hanem arra, ami a karikatúráról szól. Én Halász Gézára, Halter Andrásra és Rák Bélára szavaztam. Valami rejtélyes oknál fogva az értelmes többség nagyjából ugyanígy... Üdv: stalker

A nemi szempontból semleges sértés (2012-03-26 20:11)

Szakosztályunk épp most lecsengő, viharos sztújítási kampányában ismét napirendre került a blog, ezen belül is a moderálás oly’ sokszor körbejárt kérdése: az egyik jelölt ezú al sarkalatos programpontként tűzte zászlajára honlapunk szigorú megregulázását, azon belül is a csúnya szavak kíméletlen kigyomlálását mások hozzászólásaiból. Egyáltalán - mit értünk csúnya szavak ala ? Belesápadjon-e egy megle férﬁ, ha azt látja leírva: ”kurva rossz”, ”szar ügy”, vagy ”kibaszo jó”? Mi az a csúnyaszó-faktor, amitől levegőért kapkodunk? Mi az, amit már soknak érzünk? Van-e ebben közmegegyezés? Hol az a pont, ahol már a karikaturista is cenzorért kiált? Hasonló kérdéssel foglalkozik mai cikkében a Nyelv és Tudomány: ”Miért kell kinek bocsánatot kérnie? Lekurvázhatja-e a humorista a poli kusnőt? És ha igen, akkor miért nem. Érvek és ellenérvek a sértések világából.” Klikkelj a folytatáshoz! »

Nemes (2012-03-28 07:58:15) Kapcsolódó anyag, ugyancsak a Nyelv és Tudományból... (Ezek a fránya nyelvészek!) Klikk a cikkért!

815

A bajai szelek v karikatúra pályázat nyertesei (2012-03-27 08:42)

Fődíj: Alexander Shmidt - Fehéroroszország (nyereménye bru ó 200.000 Ft)

DIPLOMA: Ballner Péter - Magyarország 816

DIPLOMA: Sunnenberg Constan n - Belgium

817

DIPLOMA: Wang Da Peng - Kína

Válasz Tamásnak (2012-03-28 09:52) Kaptam egy méjlt Tamástól, melyben arra kér, lépjek vissza a szakosztályba és szavazzak, majd mindezt egy körlevélben tegyem közzé. Úgy döntö em, inkább a nyílt levelet választom. Kilépésemnek nem adtam magyarázatát, egyszerűen csak bedobtam a törülközőt. Ennek több oka is volt. O és akkor túlcsordult a pohár. Nem csak a nemtelen támadások mia . Évek óta pródom mit is kerestem ebben a szakmában. Rájö em, nagyon kevés voltam. Szobrászként is elbuktam és a rajztudásom sincs oly’ fokon, hogy magammal elégede lehe em volna. Ámíto am magam évekig, hogy karikaturista vagyok de túl sokszor találta am ”könnyűnek”. Köve em a ”vitát” a szakosztály blogon és a levelekben, melyek megerősíte ek abban, jó döntést hoztam és időben. Nem lépek vissza, de ha ezt tenném jelen körülmények közt, akkor a Halász Gézára voksolnék. Irónikus befejezésként, mára kiderült e honban mindenki doktor lehet, ha van a polcán egy-két törzsanyagnak való irodalom valamint karikaturista is bárki lehet, ha van fotosopja (photoshop). Üdvözle el doktor joe

818

Nemes (2012-03-28 10:12:59) Kedves Joe! Csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy mindig is az élvonalba tartozó karikaturista voltál, és az is vagy: a legkiválóbbak közül való. Az önbizalomhiány okát - ennyi sikerrel a hátad mögö - nem is értem. Annál inkább azt, amit a sztújítás körüli vitáról írsz. Én azt remélem, hamarosan rendeződnek az ügyeink, és akkor - sok más kollégával együ - te is visszatérsz. Mi ezért dolgozunk. Te pedig i vagy i hon. Rák Béla (2012-03-28 11:07:50) Csatlakozom Zoli által írtakhoz. Azzal együ én megértem Joe-t. Sokunk kedvét szegte az elmúlt időszakban kialakult elmekórtani szédelgés. Szomorú, de tudomásul kell venni, hogy ennek utóhatása még jó ideig fogja borzolni a szakosztály tagjainak idegeit. Amit hiányolok egy karikaturistának mondo szakosztály blogján megjelenő kinyikatkoztatásokból az a HUMOR. És ezen el kellene gondolkodni! Joe egyike kis hazánk legjobb portrérajzolóinak és karikaturistáinak, de ezt nem is kell bizonygatni. Örülnék, ha visszatérne, de ezt inkább rábízom, mert mint írtam, megértem az erede döntését. stalker (2012-03-28 13:18:55) Drága Joe mester, hogy milyen karikaturista vagy, azt jobb, ha az értelmes, és a szakmához értő többségre bízod. Ez a többség már rég elfogadta a ”mesterremekedet”. (Egyébként mit vártál? Gondolom, elfelejte ed J. A. következő sorát: ”okos fejével biccent, nem remél.” Ezt csak így lehet végigcsinálni.) Hogy az ”alvégről” jö baszogatásokból eleged le , azt is meg tudjuk érteni; ezzel én is így vagyok (csakhát gyerekkoromban hét évig vívtam..., másrészt annyira azért tudok írni és pofázni, hogy néhány jó parádriposzt összejöjjön), és mások is. A törülközőt pedig csak a halálod pillanatában dobhatod be. Szóval várunk. Szia: Cs. T. jelenszky (2012-03-28 22:07:23) Minden normális művésznek vannak rossz periódusai, csak a hülyék bíznak töretlenül magukban. Üdv. JELEN SZKY. Marabu (2012-03-29 08:33:25) Ismerjük a rajzaidat, nehéz lenne elhitetned velünk ezt a ”szakmai bukás” mesét, ezt inkább hagyjuk. Más kérdés a hiányzó anyagi biztonság, a hanyatló szakmai környezet, a sorvadó sajtómegjelenés, a hiányzó megbecsülés, a méltatlan emberi, közéle , szellemi viszonyok. Emia lehet kissé búsongani, rendben, meg lehet hátrébb húzódni, rendben. De aztán ne magadat kezdd el kiradírozni a múltból, (marhaság), hanem inkább rajzolj. (Még van szabad internet.)

819

BRÁNOK, BRÁNEREK, ÉS MÁS EFFÉLÉK... (2012-03-28 12:02) Kedves kollégák, vagy inkább Kedves kolléga (így személyesebb), pár napon belül sor kerül az elektronikus ”urnabontásra”: a gépi szavazáson és e-mailben leado szavazatok ellenőrzésére és összegzésére. Minthogy az eddigi eredmény feltehetőleg már nem fog változni (Halász Géza jelentős többséggel elnök, illetve Halter András nagy valószínűséggel elnökhelye es lesz), nyugodtan elemezhetjük, hogy milyen meglepetésekre számíthatunk a továbbiakban? A szavazás megóvására sajnos mindenképp. Ezt János Elnökjelölt vagy Alelnökjelölt Úr gyaníthatóan akkor is megkockáztatja, ha tudja, hogy ezzel legfeljebb időt nyerhet, és akkor is, ha tudja, hogy egy megismételt szavazáson jópár szavazót elveszhet azok közül is, akik korábban az alelnökségére szavaztak. Feltehetőleg akkor is megkockáztatja, ha tudja, hogy így a szakosztály elesik a MÚOSZ idei több zezer forintos támogatásától a sztújítás határidejének túllépése mia . Akkor is, ha tudja, hogy nincs mit megóvni, mert a szavazás lényegében szabályos volt; eltekintve persze az általa elkövete ”s kliktől”: a zavart keltő megtévesztő - alelnöki körleveleitől, ﬁk v szavazatok önkényes érvényesítésétől stb. Akkor is megkockáztatja, ha sej , hogy az óvást már az első körben elutasítják. Egyrészt azért fog óvni, mert ő ilyen (hát istenem...), másrészt azért, mert kénytelen annak a D. L. és B-toy nevével ”fémjelze ” (mindenféle fémek vannak) csoportosulásnak az érdekeit képviselni, akikkel már korábban együ csörtete . Eme kínos nyomulásban feltehetőleg (de csak így!) nem a szakosztály, vagy általában a szakma érdekeiről volt szó, még kevésbé a tényleges szakmaimorális értékek képviseletéről (D. L. vagy B-toy ismeretében ezeket nyugodtan kizárhatjuk). Nem szívesen kockáztatnék meg egy feljelentést (már megfenyege ek ilyesmivel), ezért fondorlatosan fogalmazok: egy párhuzamos valóságban akár az is megtörténhete volna, hogy valaki ”elígérte” ezt a szakosztályt valakiknek... - egy olyan párhuzamos valóságban, ahol az értelem, a libertárius lazaság, az irónia és a felvilágosult európai műveltség szitokszónak számít. Ez persze konfabuláció, mert a mi nyomorúságos valóságunkban se bránok, se ígérvények nincsenek, csak megjánosodo Janók, díjak és diplomák, picsányi ”rangok” és átlátszó ígérgetések... Kívácsi vagyok a folytatásra. Néhányan addig is tesszük a dolgunkat: dolgozunk a szakosztály új Szerveze Működési Szabályzatán, az új Blog Házirenden, valamint az idei programokon. Tudom, hogy a blogot nem mindenki olvassa, vagy csak felületesen. Most mégis ajánlom a legfelül található Tisztújítás 2012. bejegyzés 27. számú hozzászólását. Tiszta, logikus, hűvös és korrekt. Olvassátok el - ha kell, többször is. Üdv: stalker

820

Bércesi Ilona levele (2012-03-28 13:33) Olyan korban élünk amikor minden lélegzet vételünkért árat kell fizetnünk,ha ez valamely okból elmaradna /mármint a fizetség/ meglakolunk érte. Már lassan oduinkba visszavonulva kussolunk.hogy ne lássa ne hallja senki. Jaj annak ki úgy merészkedik elő, hogy erszényét o hon hagyta. Tiborc———né panasza Írtam:2011.dec.15 Hát igen nem is tudom hogy élném túl ezt az évet, ha nem csináltam volna meg a könyvet. Egész jól elvoltam mostanáig. Most viszont gond van.Azért nem vehetek részt a karikatúra pályázaton állítólag,mert nincs aki őrizze vigyázza a törékeny tárgyakat. Na ez ám a kultúra kedves kortársaim. Csak a papírból való képek mehetnek, mert azok falon lógnak és nem törékenyek. micsoda mázlijuk van azoknak az alkotóknak akik az elmúlt időkben éltek. Legalábbis ilyen problémájuk nem volt. Így bizony az esetleg jó ötletek is a fiók mélyén v. a sufniban végzik./Holo esetleg szórakoztatha ak volna embereket ötletességükkel. No, de ki törődik ma már evvel Nem baj ötletemet megőrzöm és majd őrangyalomnak megsúgom /másnak a világért sem./....Nem,nem és nem...... Maradok hű magamhoz Bércesi Ilona......

URNAZÁRÁS (2012-03-29 19:05) Néhány hé el korábban még nem tudtam, hogy kampány is lesz. Nem készültem rá. Ha jól emlékszem - és persze jól! -, akkor eme kampányt szegény Gyöngy Kálmán barátom indíto a egy blogbejegyzéssel, amiben Fábry Jánost ajánlo a elnöknek. Ez akár korrektnek is tűnhete volna, ha az ezt követő hozzászólásában nem utal az SZDSZ-es múltamra (hm...) és nem ”fecsegi ki” azt a félelmetes tkot, hogy valójában én állok Halász Géza háta mögö , sőt: gyakorla lag az egész szakmát én irányítom a há érből. (Eme szenzációs ”leleplezéssel” feltehetőleg azt próbálta sugallni, hogy a szakma eddig valamiféle liberális, ugyanakkor autokra kus - egyszemélyes - vezetés igájában senyvede ; mellesleg azt, hogy Halász Géza egy pipogya elnök, akit a há érből mozgatnak.) Ezzel gyakorla lag kijelölte a kampány ”tárgyalási univerzumát”, illetve meghatározta a játékszabályt: azt, hogy nincs szabály. Nincs 821

tényszerűség, nincs szükség argumentációra, lehet ”fű ala kaszálni”, csúsztatni és sejtetni. Súlyos hiba volt. Köztudo , hogy a fiatalkori olvasmányélmények egy életre meghatározóak lehetnek, kiváltképp, ha nem kötelező olvasmányokról van szó. Számomra a 70-es évek elején a MEM* volt az egyik alapvető értékorientáló forrás (ami ”valamivel” azért jobb, mint Maderspach, Somogyváry, Teleki, vagy Wass), de nemcsak a logikája, hanem a s lusa is; pl. a Rheinsche Zeitungba írt Marx cikkek maró nyelvezete, vagy a ”kri cista” Szeligát földbe pró filozófiai pamflet: ”A kri kai kri ka, mint a tkok tka, avagy Szeliga úr, a tokmester” szarkazmusa - és így tovább... És persze Swi pamfletjei közül a leghírhede ebb, amelyben az épp akkortájt dúló tömeges éhhalál frappáns ellenszereként - különféle recepteket mellékelve - a gyerekek levágását javallta a nyomorgó angoloknak (elsősorban a kislánykák feltrancsírozását, mert azoknak ízletesebb a húsa), ”komolyan” fejtegetve az ilyeténképp előálló népességcsökkenés áldásos hatását...** Nemkülönben a Gargantua c. karikatúra-regény, aminek a hiteles (súlyosan trágár) fordítása még ma is csak ”szamizdat” változatban hozzáférhető... Azt nem mondom, hogy eme olvasmányaim nyomán a trágárságom rabelaisi, az iróniám swi i, a pamfle ró készségem pedig marxi magasságokba hágo volna, de ezt a fajta szabad kifejezésmódot idővel magától értetődőnek, az európai kultúra szerves részének tekinte em - és tekintem ma is. Akik ismernek, azok pontosan tudha ák, hogy mit kockáztatnak egy kis baszogatással. Mikor szegény Kálmán ”belépőjén” ámuldozva úgy döntö em, hogy kénytelen-kelletlen (na jó: nem kis élveze el) összehozok néhány pikírt választ,*** tudtam, hogy hörgések, sikoltozások és sunyi panaszolkodások tétethetnek, mint ahogy úgy is le . Csakhát a játékszabályokat Kálmán barátom szerencsétlen belépője határozta meg, a témákat pedig János reklámés marka ngmenedzser Úr szakadatlan és intenzív szellemi diaréja (ez így mehet?)... A válaszok egyszerűen csak adódtak, ahogy az a kis truváj is, hogy az urnazárással remélhetőleg János Úr elnökjelöltségének hamvait is végképp lezárhatjuk. Ennyit János Úr fájdalmas panaszolkodásairól - és arról, hogy eme fájdalmára tegnap a MÚOSZ vezetőinél próbált gyógyírt keresni... Üdv mindenkinek - azoknak is, akiknek nem kéne: stalker Jegyzet A széles tömegeknek nem volt érzéke az iróniához és az abszurdhoz, úgyhogy szerencsétlen Swi et az ”értekezésén” felbőszült csőcselék agyba-főbe verte. Ma már csak az derülhet ki, hogy épp egy karikaturistának nincs humorérzéke. János Úr pl. felháborodo an utasíto a vissza azt az ironikus álhírt, hogy a szakosztályvezetők április 1-től (figyelem: április 1-től!) havi 250 000 Ft szteletdíjat kapnak. (Egyébként azóta se értem, miért csörtet úgy, mintha az élete függne az elnökségtől? Mi lehet a há érben? Végül mégis elhi e?) * Tudom, hogy a MEM említésével feladom a labdát pár vérsu yónak, - hogy ezentúl már nemcsak libcsinek, hanem bolsinak is vélhetnek, ahogy azt B-toy exkolléga pár emelke822

de hangvételű sorában korábban már megelőlegezte: ”Nem bírom a 21 éve i maradt kommunizmus utolsó leheletét a köreitekben és a szemét liberálisnak hazudo világotokat.Rájö em milyenek a köreitek,olyan mint a Kádár,Demszki,Böszme hagyaték az undorító Bp.metró,már messziről hányingerkeltő,a történelemből i maradt hulladék. (...) csikorogva sikoltozik érthetetlen szavakat,mint a humorról és a rajztudásról és művészetről.” ** ”A s lus az ember” (Buﬀon); ”Az ember válaszoló lény” (Arisztotelész); ”Ezeket néhányszor már idéztem.” (stalker)

Nyílt levél Fábry Jánosnak (2012-03-29 20:43)

Kedves kollégák! Az alábbi (Fábry János karikaturista kollégánknak címze ) nyílt levelet tegnap egy hozzászólásban te em közzé. Azt gondolom, a sztújítás témája, a szavazás és a levélben megfogalmazo kérdések az egész szakosztályt érin k, és elég fontosak ahhoz, hogy i , egy önálló cikkben ismételjem meg őket. Abban a reményben teszem, hogy János segít nekünk megérteni ezeknek az e kailag és erkölcsileg ﬁnoman szólva is kifogásolható, bizarr és kapkodó lépéseknek az okait, céljait és mo vációit. Sokan szeretnénk megismerni ezeket.

Nyílt levél a sztújítás körüli anomáliákról

823

Anomália (Ismeretlen mester, 1775) Kedves János! Néha nehezen tudom eldönteni, hogy tényleg komolyan gondolod-e azokat, amiket nekem és a kollégáknak írsz, vagy szándékosan provokálsz minket. Számtalanszor és nagyon világosan leírtam már neked az álláspontomat. A szavazás szabályai nem tkosak: a blogon mindenki számára hozzáférhetőek. Téged is beleértve. Tőled, mint a szakosztály eddigi alelnökétől, joggal lenne elvárható, hogy ezeket eleve ismerd. Véleményem az általad ismét felvete ekkel kapcsolatban nem változo . Csak ismételni tudom magam: a szakosztály sztújításán a szabályok szerint kizárólag a szakosztály tagjai szavazhatnak. Még szép! Az importált szavazókról Nem várunk külső erősítést egyik jelölt melle sem. Látom azt az emberfele munkát, amit Dluhóval közösen kifejtesz annak érdekében, hogy a Kárpát-medence összes ismert és ismeretlen, proﬁ és amatőr karikaturistája, graﬁkusa, festőművésze, aszfaltrajzolója és egyéb alkotó elméje téged támogasson ezen a szavazáson. Akkor is, ha még sosem hallo ak rólad vagy a szakosztályról. És mi sem róluk. Ez az elszánt törekvés volumenénél és intenzitásánál fogva akár elismerésre méltó is lehetne. Amennyiben szabályos lenne. Jogszerűen ugyanis csak akkor járunk el, ha nem fogadunk el mástól szavazatot, csak a szakosztály tagjaitól. 824

Ennek ellenére több külső szavazatot önhatalmúlag elfogadtál, a beküldőknek a tudtunk nélkül (!) küldtél megerősítő levelet arról, hogy a szavazataikat regisztráltad. Emia később többször kényszerültünk kínos magyarázkodásra, és a jóhiszemű voksolókat is kényelmetlen helyzetbe hoztad. Hogy gondoltad ezt? A szavazatok gyűjtéséről Korábban kifejeze követelésednek engedve hozzájárultam, hogy a hozzám e-mailben beérkező szavazatokból a vezetőség tagjai (téged is beleérve) kapjanak egy-egy biztonsági másolatot, hogy a szavazás - úgymond - átlátható legyen. Ezt már akkor is aggályosnak találtam, hiszen így a szavazás tkossága sérül. Épp azok látják tagtársaink szavazatait, akiknek a sorsáról döntünk. Mégis beleegyeztem ebbe, hogy később ne vádolj csalással. (Három nap sem telt el, és körleveleitekben már azt hirde étek, hogy nekem nem is kell elküldeni a voksokat!) Azt azonban akkor még feltételezni sem mertem volna, hogy lesz, aki ezzel a kontrollal pimaszul visszaél, és a más jelöltekre érkező szavazatokat minősí , azokat ilyen-olyan ürüggyel, önhatalmúlag érvénytelenné próbálja nyilvánítani: ”Kaptam két érvénytelen szavazatot is amelyeket természetesen töröltem, töröljétek Ti is!” - írod. Hogy képzelted? Tagtársaink le ltásáról Megpróbáltad Fritz Zoltán kollégánk szavazatát törölni arra hivatkozva, hogy nem ismered őt, sosem hallo ál róla, sőt nem is vagy rá kíváncsi. Ezt nem vethetem a szemedre, hiszen (bár alelnök vagy) a szakosztály eddigi munkájában az elmúlt években nem ve él ak van részt, nem ismerhetsz mindenkit. Fritz Zoltán azonban régi és értékes tagja a szakosztálynak, emelle a a Magyar Képregény Akadémia elnöke és a Magyar Képregény Szövetség vezetőségi tagja. Nagyon számítunk az együ működésére a következő években is. (A blogját egyébként évek óta hirdetjük ezen a honlapon is, a karikatúra oldalak közö . Ha gyakrabban járnál erre, bőven le volna alkalmad találkozni a nevével.) És ugyancsak megpróbáltad érvényteleníteni Sajdik Ferenc (!) szavazatát is arra hivatkozva, hogy nem személyesen, hanem a lánya útján ju a a azt el hozzánk. Természetesen ő is régi, és közmegbecsülésnek örvendő tagja a szakosztálynak, és mindenki által sztelt mestere a szakmának. Láthatóan téged kivéve. Te ugyanis megkövetelnéd tőle nyolcvanadik életévén túl, hogy tanulja meg a számítógépet kezelni és személyesen írjon neked e-mailt. Ez engem mélységesen felháborít, János. Sajdik Feri bácsi szavazata természetesen érvényes lenne akkor is, ha teszem azt telefonon szavazna. Számunkra a meg szteltetés, ha ak van részt vesz a szakosztály életében. Ezúton is köszönjük! A többszöri szavazásról Emlékeztetnélek, hogy saját szavazataiddal lényegesen nagyvonalúbb voltál. Privát le825

vélben kérted, hogy tekintsem csupán szándéknyilatkozatnak, és semmisítsem meg, hogy később másképp szavazhass. Ugyanezt próbáltad elérni feleséged, Jeney Klára szavazatával is, és már akkor világossá te em, hogy a szavazatokat nem engedem utólag manipulálni mások szavazatai fölö pedig végképp nem rendelkezhetsz. (Megjegyzés: amikor ezt a cikket közzéteszem, már mindke en szavaztatok másodszor is. Ezú al másképp, mint az előző alkalommal. Mivel ezt a szándékotokat korábban már bejelente ed, így a dolog különösebb meglepetést vagy zavart nem okozo , de a szavazatok összegzését megnehezíthe . A szavazatszámláló bizo ság nyilván nem fogja mindkét szavazatot elfogadni. Dönthet a régi vagy az új szavazat törlése melle , illetve mindke őt érvényteleníthe – ez már az ő hatáskörük lesz.) Szeretném ismét leszögezni: nem feladatunk a tagtársainktól beérkeze szavazatok érvényességének vizsgálata. Egyetlen dolgunk, hogy ezeket az urnazárásig összegyűjtsük és megőrizzük. Szeretném a tagtársakat is megnyugtatni: vitás kérdésekben természetesen nem a jelöltek, hanem egy vagy több, pártatlan számlálóbiztos dönt majd, akit a MÚOSZ delegál. A blogról és a moderálásról Ismét előhozod a blog témáját, holo többször kértelek, hogy ezt ne tedd kampánytémává, és korábban már megígérted, hogy nem teszed. A blog szerkesztése és moderálása nem témája a választásnak. Úgy tűnik azonban, hogy választási programod sarkalatos (ha nem egyetlen!) pontja a blog megregulázása, a neked nem tetsző s lusú hozzászólások kigyomlálása, illetve elsősorban az általad nem kedvelt Császár Tamás elhallga atása. (Már a kampány első körében megpróbáltál úgy elégtételt venni rajta, hogy ”alelnöki hatalmadra” hivatkozva, tokban cenzúráztatod velem a hozzászólásait.) Arról a blogról beszélünk, János, amelynek szerzőit számtalanszor vádoltad szakmaiatlansággal és exhibicionizmussal, és amelynek munkájában - teljes történelme során! mindössze annyival ve él részt, hogy tavaly beküldted saját z aforizmádat a karikatúráról - és amelyet Joe olyan szellemesen egészíte ki a legbölcsebb zenegyedikkel. (Lásd i !) A szakmaiatlanságról pedig egyelőre annyit, hogy legutóbbi, plágiumról szóló érdekvédelmi cikksorozatunk egy sor elismerést kapo , és ebben a pillanatban is hirde k az eMasa címlapján. ”A blogunkról eltűntek az értelmes és hasznos szakmai információk, dúl a primi v dile an zmus, nagy teret kapnak a zavaros gondolkodású erőszakos, iskolázatlan kollégák, ezt a jelenlegi szinvonalat nagyon nehéz lenne alulmúlni, legalábbis szerintem.” - írod. János, olvasod te ezt a blogot egyáltalán? Ezeket inkább alelnökségednek azokban az éveiben kelle volna leírnod, amikor TBoy és Dluhó egyesült erővel tombolva próbálta szétverni a blogot és elmarni innen kollégáinkat (sokakat sajnos sikerrel). Akkor azonban mélyen hallga ál. Amikor pedig megpróbáltuk leállítani őket, te ellenezted a leghangosab826

ban a moderálást. Végül úgy döntö él, hogy inkább velük vállalsz közösséget, és az általuk megkezde utat folytatod - immár a moderálás élharcosaként... Most mégis azt állítod, hogy mi, többiek vagyunk ”súlyos morális és szakmai válságban”. Mindegy, azt megérte ük, hogy bajod van Császár Tamással. Majd megbeszélitek egymás közt. Lapozhatunk. ”Egy szakmai szervezet vezetőjének hitelesnek és erkölcsileg feddhetetlennek kell lennie” - írod végül. Egyetértek, és a szavazás eddigi eredményeit látva ezt kollégáink is pontosan így gondolják. Ideje, hogy lassan te is megbékélj ezzel. Nemes Zoltán

Tisztújítás (2012-03-30 18:18) Mai napon megszámláltuk a szavazatokat, melynek eredményeképpen az elnök: Halász Géza (20 szavaza al) alelnök: Fábry János (17) tkár: Halter András (30) le . A szavazatszámlálásról jegyzőkönyv is készül, mely kölcsönös elfogadás esetén még ma fölkerül a blogra.

Jegyzőkönyv (2012-03-30 23:00) a MÚOSZ Karikaturista Szakosztály sztújító szavazásának szavazatszámlálásáról Időpont: 2012. március 30., Jelen vannak: Bellai László, az EMASA főszerkesztője, felkért ellenőr, Fábry János és Halász Géza A szavazatszámlálás elő Tóth Károly, a MÚOSZ elnöke röviden tájékozódo a szakosztály 827

problémáiról. Előzőleg elolvasta Fábry János levelét, mely a mai napon fölkerül a szakosztályi blogra is. Az elnök úr nem kíván, de nincs is felhatalmazása dönteni ügyrendi kérdésekben, melyekben minden szakosztály autonóm közösség, saját szabályzata szerint kell eljárnia. Halász Géza azt állíto a, hogy a választásra pontos szabályokat írtunk ki, melyeknek megvitatására idő is volt. Ezt Fábry János nem ismerte el. A felek tudomásul ve ék, hogy sikertelen választás esetén megszűnhet a szakosztály, ezért végül is készek voltak megállapodni egymással. Miután bebizonyosodo , hogy a szavazás interneten történt része nem magánszámítógépen, hanem a MÚOSZ szerverén lévő szavazógéppel történt, melynél a csalás lehetősége kizárt, e szavazatokat elfogadva, az emailben történt szavazásról kelle dönteni. Három olyan szavazat volt, melyet Fábry elnöki jelölése után megismételtek, s melyek érvényességét vita uk, ezeket most elfogadtuk. Ennek során telefonon kértünk megerősítést Korompay Dórától, aki az egyik ismételt szavazatot küldte, a másik ke ő Fábry János és felesége Jeney Kláráé volt, melyről így nem kelle külön nyilatkozatot tenni. Elfogadtuk Fritz Zoltán szavazatát is, melyet korábban Fábry János vitato , tagnévsorunk alapján azonban elfogadta. Nem fogadtuk el a nyilvánvalóan szakosztályon kívülről történt szavazásokat, így a szavazás ﬁnisében visszalépni kívánó Gaál Tamás szavazatát sem. Sajdik Ferenc nevében a lánya szavazo . Ezt Fábry János előzőleg kizáró oknak tarto a, ám az egyeztetés során a „jogilag nem aggálymentes, de életszerű és méltányosságból elfogadható” minősítést elfogadva ő is elismert. A szavazás végeredményeképpen Elnök: Halász Géza (20 szavaza tal) Alelnök: Fábry János (17 szavaza al, melyből 11-et elnöki szavazatként kapo ) Ti kár: Halter András (30 szavaza al, melyből 14-et alelnökségre kapo ) Egynél több szavazatot kapo Rák Béla (alelnöknek 8, tkárnak 4) Az új vezetőséggel kapcsolatos első feladatként a két megválaszto vezető a szakosztály szerveze és működési szabályzatának elkészítését és elfogadását, valamint a szakosztályi névsor ellenőrzését és naprakész állapotba hozását jelölte meg. Előbbi dokumentumokról véglegesítésük elő a MÚOSZ jogászával is egyeztetünk. Budapest, 2012. március 30.

Halász Géza Fábry János Bellai László

828

fabryjanos (2012-03-30 23:58:23) Kedves Kollégák! A sztújítással kapcsolatos szavazásunk anomáliái mia személyes találkozót kértem a MÚOSZ elnökétől Tóth Károly úrtól, a megbeszélésre március 28-án szerdán délelő z órakor került sor. Az elnök úr beleegyezésével teljes terjedelmében közlöm a beadvány szövegét. Kérlek Benneteket, hogy reagáljatok az általam pontokba szede észrevételekre és a kemény kri kákra. Szakosztályunkon belül az új SZMSZ létrehozása melle a tagrevízió kérdése is nagyon fontos feladat. A beadvány szövege: Magyar Újságírók Országos Szövetsége Tóth Károly elnök Tárgy: A Karikaturista Szakosztály sztújítással kapcsolatos szavazásának érvénytelenítése és új szavazás kiírása. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Károly! Szakosztályunkon jelenleg is tart még az új vezetőség (elnök, alelnök, tkár) elektronikus úton történő megválasztása. Egy voksolásnak világosnak, átláthatónak, korrektnek és jogszerűnek kell lennie, a mi szavazásunk során rengeteg sztázatlan kérdés és probléma merült fel. A Karikaturista Szakosztály felelősen gondolkodó tagjai részéről kérjük a MÚOSZ vezetőségét, az e kai, az ellenőrző, és az érdekvédelmi bizo ságok tagjait és a jogászainkat, hogy vizsgálják meg a mi szavazásunkkal kapcsolatos anomáliákat és a legi m szavazási végeredmény érdekében, írassanak ki egy új és sztességes voksolási eljárást a szakosztályunk részére. Meg kell i jegyeznem azt, hogy az általam zenhárom évvel alapíto szakosztályunk jelenleg súlyos szakmai és morális problémákkal küszködik, az új vezetőség összetételétől, az új elnök személyétől nagyon sok minden függ: marad-e nálunk továbbra is a válság, vagy megkezdődik-e végre a szakmai szervezetünk megújulása. A teljesség igénye nélkül felsorolom a szavazásunkkal kapcsolatos jogsértéseket és törvénytelenségeket, ezután bemásolok ide néhány, a voksolásunkra jellemző hozzászólást. Néhány példa a szavazásunkkal kapcsolatos jogsértésekkel és az inkorrekt megoldásokkal kapcsolatban: 1. A szavazás menete közben történő sorozatos változtatások. A szavazásunk kétszer le kiírva, először egy január végi határidővel, ami az érdektelenség mia kudarcba fulladt. A januári szavazást a tagságnak e-mailen kelle egyetlen egy e-mail címre (?), továbbítani, az egy irányban teljesen elfogult Nemes Zoltán nevére. 2. A zűrzavaros második szavazást szintén interneten kelle lebonyolítani, két lehetősége volt a kollégáknak: vagy az internetes szavazólista, vagy az e-mailes megoldás. A korábban, januárban leado szavazatok továbbra is érvényesek voltak. 3. Nem volt jogszerű jelölőlista, Jelölő Bizo ság sem volt, amely az ajánlo személyt felveszi a jelölőlistára. Az internetes szavazólistán minden MÚOSZ tag nevére lehete szavazni, anélkül, hogy előzőleg megkérdezték volna a szervezők (?) a tagtársainkat, hogy vállalják-e a jelölést vagy sem. Sokan meglepődtek a rájuk leado váratlan szavazatokon. 4. A sumáknak tűnő és csalásgyanúval is illete netes szavazás óriási zűrzavart okozo (lásd a hozzászólásokat). Az e-mailes szavazást is menet közben többször módosíto ák az egy irányban elfogult szervezők: először a három jelenlegi vezető nevére (?), később a három vezetőn kívül Nemes Zoltán nevére is el kelle küldeni a szavazatokat. 5. Az internetes szavazás mia nem élhe ek választási jogaikkal a számítógépet nem ismerő, többnyire idősebb kollégáink. 6. Volt olyan kolléga akinek a leánya adta le e-mailben a szavazatát, ez sem jogszerű, a személyes szavazást nem lehet másra átruházni. 7. Nem szakosztályi tagok is szavaztak! Olyan nevek is feltűntek a zártkörű szavazók nevei közö (érvényes szavaza al!) akiket nem ismerek, és akiknek a nevét még soha életemben nem hallo am (pl. Fritz Zoltán). Az a magyarázkodás, hogy fent van már egy ideje a ”kolléga” a körleveles szakosztályi e-mail listánkon elfogadhatatlan. 8. Az egész szavazás technikai részét az elfogult, nem MÚOSZ tag Nemes Zoltán egyedül bonyolíto a le (?), aki

829

udvariatlanul és lekezelő módon válaszolt a kollégák kérdéseire (lásd a blogunkat) és aki engem is nyilvánosan kioktato . 9. A másik elnökjelölt barátja részéről a szavazást megzavaró, engem, mint az egyik elnökjelöltet lejáratni próbáló álinformációk is megjelentek e-mailes körlevelek formájában, válaszoltam az egyik rágalmazásra: „A 250 ezer forintos szteletdíjjal kapcsolatos álinformáció is az én lejáratásomra le Tamás által bedobva: a szakosztályelnöki funkció csak munkával jár mindenféle javadalmazás nélkül. 10. Összevisszaság volt a három funkcióra történő voksolásnál is. A hivatalos, máshol alkalmazo előírás szerint: „A szavazást az elnöki sztségre jelöltekkel kell kezdeni, majd a 4.1. pontban meghatározo sorrend szerint, listánként folytatni. Akit megválaszto ak valamely sztségre, annak nevét, ha további sztségekre is jelöltként szerepelt, ki kell húzni a később szavazásra bocsátandó listáról.”. 11. A januári szavazáson egy elnökjelölt volt, jelenleg pedig ke ő van. Az a kolléga aki januárban már szavazo , a szervezők szerint nem szavazhat most a másik elnökjelöltre, szerintük csak egyszer lehet szavazni, ez „szigorú és törvényes” előírás és csak az első szavazás az érvényes (azért mert nekik ez előnyös!). A jelölésem mia az engem ért durva és arrogáns támadásokra nem térnék ki (lásd a blogunkat). Az ellentábor a diplomáimon kívül még a Pulitzer-emlékdíjamat is a hecckampánya részévé te e. A szakosztályunk tagjainak március 17.-én elküldö körlevelem: ”Kedves Kollégák! Darázsfészekbe nyúltam tegnap este, amikor a voksolással kapcsolatos észrevételeimet, észrevételeinket(!) leírtam és elküldtem Nektek. Folyamatosan érkeznek a szavazással kapcsolatos üzenetek, olyan régi kollégák is írtak, akiktől még soha életemben nem kaptam e-mailt! Örülök a jelentkezéseteknek és annak, hogy Titeket sem hagy közömbösen az, ami a szakosztályunkban és a blogunkon történik. Három friss levélből idézek majd, a véleményt nyilvánítók neveit nem közlöm, ehhez nincs jogom! I ismét megjegyezném azt, hogy szerintem szakmai és morális válságban van a közösségünk, a szakosztályunk így nem működhet tovább, ennek így semmi értelme sincs! Véleményem szerint az ominózus Ké illéres Bunda-díj odaítélése (nem szavaztam sem, idén sem tavaly!) is tovább mélyíte e a szakmai és erkölcsi válságunkat: ezen a megmére etésen össze le keverve a szezon a fazonnal, a graﬁka a karikatúrával, a díjazo mű nagyívű és elfogult méltatása sok mindenre kitért csak az erede alkotó kilétére és a felhasznált graﬁkai forrásra nem. A blogunkon továbbra is burjánzik a gyűlöletvírus, egyesek - szerintem - az exhibicionista hajlamaikat élik ki non stop a szakmai portálunkon, ami baromi unalmas már. A szakmainak szánt elemzések többsége is - véleményem szerint - zavaros, sértő, idegen szavakkal indokolatlanul teletűzdelt áltudományos eszté kai halandzsa. Akkor bemásolok a három kolléga által nekem küldö e-mailekből, ismétlem nevek nélkül. 1. „Szia János! Régi barátságunkra való tekinte el is ki kell mondanom, hogy ez nem más, mint egy tökéletes „GITTEGYLET” már csak az „EINSTANDRA” várok…. Üdv: „ 2. „A karikaturista blog állandóan visszadobja a jó jelszavamat. Hová küldhetem el a szavazatomat?...” 3.„ Szia Jancsi! szeretnék szavazni, de nem sikerül. A jelszót nem ismeri el a szisztéma, akármit csinálok! Egyébként az egész szavazás mérhetetlenül túl van komplikálva, nyilván ez valakik mia így kell legyen. Én egyszerű bemondást is jónak tartanék, összeszámlálással, eredményhirdetéssel, pont.”. Javaslatom: Hagyjuk azonnal abba ezt a problémás tkos szavazást és a sumákolást, mindenki merje nyíltan és emelt fővel felvállalni az általa alkalmasnak tarto jelöltek megnevezését. Zoli! Kérlek, hogy ne Te döntsél egyedül ebben a kérdésben! Megjegyezném még i azt is, hogy a szavazási listán olyan kollégákra is lehet voksolni akik nem is vállalták a jelölést. Vajon miért vannak a listán ilyen nevek? Ki találta ki ezt az egészet? Ezek a jelölőlistán szereplő kollégáink nem is le ek előzőleg megkérdezve! Miért nem? Ezek nemcsak e kai hanem jogi kérdések is! Ez a mi szakosztályunk és

830

a mi blogunk, oldjuk meg sztességesen és korrekten a problémáinkat! Vessünk már végre véget ennek a kri kán aluli állapotnak és az állandó manipulációknak! Ez csak az én véleményem! Egy vélemény! Javaslatokat kérek a szavazásunk korrekt, sztességes és átlátható megoldására! Az eddig közömbös vagy ”rendes”, a konﬂiktusokat vállalni nem akaró kollégáinkat is arra biztatnám, hogy foglaljanak állást ezekben a fontos kérdésekben! Változtatnunk kell! Csak a hiteles, sóder duma nélküli szakmaiságnak és a korrekt, egymás személyiségi jogait maximálisan szteletben tartó szakmai kapcsolatoknak van értelme, ez az egyetlen járható út számunkra! Köszönöm a ﬁgyelmeteket! Üdvözle el! János” Egy vélemény: „Kedves János! A szavazás leállításával teljes mértékben egyetértek! Új alapokra kellene helyezni a működést, mindenekelő a gyűlölködést kellene leállítani, de a szakszerű és indokolt kri kákat nem! Sértődö séget vaskos sértegetéssel nem lehet viszonozni! Üdv: Földes Vilmos” Gyöngy Kálmán hozzászólásának egy részlete a szavazás technikai megoldásairól: „Ezt követően a technikai megoldásokról, illetve nem megoldásokról szólnék. Nemes Zoltánnak írtam új jelszóval, egy alkalommal tudtam felmenni a blogra, ezt követően már nem sikerült, ezért Zoltánt kértem meg a hozzászólásaim elhelyezésére, amit Ő maradéktalanul és gyorsan meg is te . Szerencsémre egy idő után már újra felengede a rendszer és ez most is így van. A szavazással kapcsolatos problémám, amit szintén megírtam az volt, hogy a nevek elő látható bejelölő” pontra egérrel ráka ntva sem feketére sem kékre nem válto a pont, ” mint ezt más helyen szavazáskor már megszoktam. Tegnap újra próbálkoztam és most már úgy, hogy az egérrel a névre színt húztam”, -a pont külön nem sötétede be – és lent ráka nto am ” a szavazásra. Eltűnt az oszlop, ezt követően a másik két oszlopnál is hasonlóan cselekedtem. Mint már azt tudjátok, hogy nem vagyok egy számítógépes guru” viszont a tapasztalatom az 11 ” éves lenne immár. Mire vártam? Visszajelzésre! Például köszönjük a szavazata érvényes. Vagy játékosan: ügyi vagy te hülye sikerült leszavaznod. Vagy csak röviden:MEGKAPTUK. Ezt úgy hívják visszaigazolás. Mikor i hon papucsban átutalok céges vagy magánszámláról, visszajelzést kapok a monitoron és SMS formában a banktól, ha kikapcsolódásra foglalok le szobát interneten -ősszel KASSA volt-, automa kusan visszaigazolást kaptam szobaszámról és, hogy várnak a megado időben. A nyomdába küldö újságok -interneten- visszaigazolnak, mert időnként hibás a letöltés. Most akkor ezt MEGBESZÉLTÜK. NEM KAPTAM VISSZAIGAZOLÁST A SZAVAZÁSOMRÓL ez a gondom. A Fábry János jelezte, hogy leveleket kapo , nem tudnak felmenni a blogra és így nem tudnak szavazni. Azért ennyi számítógépes analfabéta nem lehet, szerintem a blog is rakoncátlankodik” ” talán sokan használjuk .Ez már tényleg szakkérdés a Zoli kompetenciája. Míg a levelet írtam az e-mailes szavazás LEGÁLIS le , így okafogyo á vált a beírásom vége.” Egy másik kolléga e-mailjéből: „Kedves János ! Oly rohadt ez a társaság, hogy semmi kedvem ezek közö a gyűlölet manók közö maradni. Most minden karikaturista barátom szavazatát - ami nem a kedvükre való - ÉRVÉNYTELENÍTIK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Te milyen MÚOSZ listát ismersz? Hol van darabra dekralálva a tagok létszáma? Ez már háború a javából.” (névvel). Gyöngy Kálmán összesítése a szakosztályi tagjainkkal kapcsolatban: „Kedves János! Amit még lényegesnek tartok külön fejezetben leírni, 50 fő rajzolt a BEST OF kiadványokba 2004-2011 közö . Ez a névsor szinte megegyezik a levelezési címekben megado nevekkel és létszámmal. A jelenlegi blogon megado szakosztály névsor 23 fő a Karikaturisták mellékleten. A MÚOSZ kezdő oldalán a szakosztály névsora /36 fő/:BALOGH LAJOS, BACSA GERGELY, BÉKÉSI JOE, BENE ERZSÉBET, BOJCSUK IVÁN, CSÁSZÁR TAMÁS, CSÁTTH ATTILA, DEÁK KÁZMÉR ANDRÁS, DIÓS MAGDA, DLUHOPOLSZKY LÁSZLÓ, FENEKOVÁCS LÁSZLÓ, GYÖNGY KÁLMÁN, JELENSZKY LÁSZLÓ, JENEY KLÁRA, KAJÁN TIBOR, KANÓC, KATONA GYÖNGYI, KERTÉSZ

831

LÁSZLÓ ATTILA, KOROMPAY DÓRA, KŐ ÁRPÁD, MAKINA, MARABU, MEZŐ ISTVÁN, NEMES ZOLTÁN, NÉMETH GYÖRGY, PÉNZES BENCE, RÁK BÉLA, RÓZSAHEGYI GYÖRGY, SAJDIK FERENC, SZERÉNYI GÁBOR, TESZÁK SÁNDOR, TETTAMANTI BÉLA, TÓNIÓ, TÖRÖK TIVADAR, TÓTH ANDRÁS, VARGA ZSÓFI, ZSOLDOS PÉTER, FÁBRY JÁNOS, FÖLDES VILMOS,GÁSPÁR IMRE, KELEMEN ISTVÁN, NAGY LÁSZLÓ, TEMESY PÉTER, HALÁSZ GÉZA, HALTER ANDRÁS.A listáról törölni kell: BENE ERZSÉBET, RÓZSAHEGYI GYÖRGY /elhunytakat/, kilépe BÉKÉSI JOE, KANÓC és PÉNZES BENCE diák? Ki tud róluk? BALOGH LAJOS vidékre költözö nem karikatúra rajzolásból él. VARGA ZSÓFIT és TETTAMANTI BÉLÁT jól ismerjük, nincs kapcsolat velük évek óta. Fritz Zoltánról és Pálfy Istvánról adatok a „Magyar karikaturisták adat-és szignótára”-ban megtalálható. Soha nem volt tagfelvétel. Kizárásról T-boy esetében hallo am először, de mikor ve ék fel, nincs nyoma. BEST OF RAJZOLÓK, DE A SZAKOSZTÁLY TAGOK KÖZÖTT NEM TALÁLHATÓ NEVEK:HERMANN JÁNOS, KÖNCZEI ELEMÉR, MÁRTAI LÁSZLÓ, SZALAI ATTILA, SZMODIS IMRE, TATAI TIBOR, WEISZ BÉLA, SZIWERY BALÁZS, FÓRIZS ATTILA, JÓKÓ CSABA, LAKATOS FERENC./11 fő/ Lényegesnek tartom megjegyezni, hogy a KOKSZ 10 tagja CSÁSZÁR, FENEKOVÁCS, JELENSZKY, BOJCSUK, MAKINA, SZERÉNYI, TETTAMANTI, KAJÁN, SAJDIK, HALÁSZ mindkét szakosztályban tag, így a KOKSZ elnöke nagy befolyással van a MÚOSZ Karikatúra szakosztály működésére, konkrétan a KÉT ELNÖK mindkét helyen tag. AZ ELSŐ TISZTÁZANDÓ FELADAT, KI SZÁMÍT SZAKOSZTÁLY TAGNAK? A 23, vagy az 36 fő? JAVASLAT a pa helyzet megoldására: HALÁSZ GÉZA, CSÁSZÁR TAMÁS, FÁBRY JÁNOS, GYÖNGY KÁLMÁN közösen szavaza többséggel,- állítsák fel szakmai alapon - ki lehet a továbbiakban tag. Azok, akik nem rendelkeznek MÚOSZ igazolvánnyal, külön, pártoló tagként évi 2000Ft-tal/fő járuljon hozzá a kiállítások és kiadványok költségeihez. A „rosta”után a most regnáló kiváló portrés és „újságrajzoló” karikaturistákat értesíteni kell az újraszerveződésről, cselekvési tervet is mellékelve a „behívó” levélhez. Az ismert graﬁkusok és frissen végze képzőművészek, akik eddig a MÚOSZ szakosztályban soha nem tevékenykedtek, új ötletekkel lendületbe hozhatják a szakmát. Egy hónapig még a régi vezetőség mandátumát meg kellene hosszabbítani. A bővíte létszámú szakosztály többségi szavazással MÚOSZ küldö jelenlétében, kézfeltartásos szavazással dönthet az új vezetőségről. Üdvözle el: Kálmán” A fen pontokba foglalt észrevételeim és a hozzászólások alapján kérem a MÚOSZ Tisztelt Illetékeseit, hogy érvénytelenítsék a Karikaturista Szakosztály zűrzavaros sztújító szavazását! Kérem továbbá Önöket, hogy adjanak lehetőséget nekünk egy új és a jogszabályi előírásoknak is megfelelő sztújítási közgyűlés lebonyolítására. Az újabb, nem internetes (!), közgyűlésen történő szavazás korrekt és hivatalos lebonyolításához a szavazás terén jártas szakember segítségére is szükségünk lenne (házon belül), kérem Önöket, hogy ebben is segítsenek minket. Tisztele el és köszöne el! Fábry János alelnök 2012. március 27. stalker (2012-03-31 18:41:26) Kedves János Alelnök Úr, szó sincs arról, hogy aljas lennél. Te egyszerűen ilyen vagy. Nem tudsz más lenni. Elszomorító ez a szánalmas feljelentés - merthogy arról van szó. Nem tudom, hogyan zuhanha ál meg ennyire. Talán a Kor - vagy a korod... stalker Nemes (2012-03-31 19:02:12) Szerintem nincs ezzel semmi baj. János alelnök úr bizonyára remek humorista, ez pedig nyilván i egy pikus, Kádár-kori névtelen feljelentés briliáns paródiája, annak minden jellemző s láris fordulatával, szervilis bokázásaival, formai követelményeivel, lappangó, pi áner szándékaival. A

832

maga nemében vérfagyasztóan hiteles remekmű. Halter András (2012-03-31 22:11:59) Azért én elmente em, hogy legközelebb tudjam, hogy is kell ezt csinálni:)

Coki! (2012-03-31 08:30) Ennyi mocskolódás után, melyet Fábry János megengede magának a jegyzőkönyvhöz mellékelt hozzászólásában, bejelentem, hogy a tegnapi jegyzőkönyvet nem írom alá, minden ilyen jellegű megnyilvánulásomat visszavonom. A szavazatszámláláskor nyújto békejobbot elfogadtam, kár volt. Megpróbáltam félretenni (nem elfelejteni) a csalásokról és bundákról szóló korábbi leveleket. Mindezt csak azért, hogy a szakosztályban helyreálljon a béke. Kösz, de ilyen áron nem kell! Írhatsz, föltehetsz a nyilvánosság elé, amit akarsz, de ezt csak felelősséggel teheted meg. A vádpontokat nem kívánom egyenként cáfolni, viszont javaslom, hogy készülj fel mindezek bizonyítására, mert szükséges lesz. A szavazatszámálást (melyet mindhárman, a MÚOSZ ellenőrével együ ) aláírtunk, elfogadom. Azt a módot, ahogyan a sztségek elosztását kiszámoltuk, nem! Az általam (és a szakosztályi többség által) elfogado vezetőség tehát: Halász Géza elnök Halter András alelnök Rák Béla tkár

Halter András (2012-03-31 09:09:22) Tisztelt Kollégák! Én is az alábbi elnökséget fogadom el, amennyiben János nem tudja megfelelően bizonyítani a Polgári Törvénykönyv ide vonatkozó részével vagy részeivel az ő állítását: Halász Géza elnök Halter András alelnök Rák Béla tkár Ezúton szeretném megkérni Fábry János kollégámat arra, hogy legyen kedves és mutassa meg azokat a részeket, melyekre hivatkozo a szavazatszámlálás során. Amennyiben igaza van, elfogadom azt, hogy ő a jogosult az alelnöki posztra! Halter András (jelenleg izé)

833

Gyongy (2012-03-31 15:08:38) Kis matek: ha 31 választó 11 elnöki 6 elnökhelye esi szavazatot ado le FÁBRY JÁNOSRA /17/, miért ér kevesebbet mint 31 szavazó 14 szavazata HALTER ANDRÁSRA ? A DÖNTÉST A TAGSÁG HOZTA MEG és nem a HALÁSZ GÉZA MEG A HALTER ANDRÁS. A ”COKI” -t szerintem töröljük. TEHÁT A GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT: a 17 több -e, mint a 14 ? Üdvözle el:Kálmán Halász Géza (2012-03-31 15:46:10) Igen, tudunk számolni. Kicsit másként, mint Fábry Jancsi. Fábry János alelnöki szavazatainak száma 11. Az a 6, amitől 17 lenne, az elnökségre kapo szavazatokból jön össze. Ugyanígy Halter Andrásnál alenökként kapo szavazatainak a száma 14 (mely is több, mint 11!), és a további 16-t kapta tkárként. Az a papír, amit aláírtam, ezt a fen állást rögzí . Fábry Jancsi tegnap polgári törvénykönyvre hivatkozva érte el a beleegyezésem abba, hogy összegződjön a magasabb posztra kapo szavazat az alacsonyabb szintűvel. Ezt vontam vissza, mivel a hivatkozo (de pontosan meg nem jelölt) jogszabálynak nem találtam nyomát, és ellentmond a szavazói gyakorlatnak is. Meggyőződésem, hogy a Halász-Fábry-Halter vezetőség Fábry állandó kötözködései mia tehetetlen le volna, ezért is te em ma reggel azt a nyilatkozatot, hogy nem írom alá a jegyzőkönyvet, amit eddig sem írt alá senki. Az már csak a hab volt a pürén, hogy Fábry Jancsi fölte e a blogra csúsztatásokkal, hazugságokkal, szándékos félreértésekkel telitűzdelt vádjait, melyet a héten a MÚOSZ elnöke elé is bevi . (Ez hogy tetsze , Kálmán?) A MÚOSZ jogászával egyeztetem további lépéseimet (ha egyáltalán szükséges). Gyongy (2012-03-31 17:14:40) Géza! Modellezem.Tegyük fel, a 31 szavazó o ül a MÚOSZ nagyasztal körül, még azok is akik soha, de soha nem ültek o . A levezető elnök felteszi a kérdést, ki szavaz elnöknek Halász Gézára? 31 főből 20 fő felemeli a kezét. Elnök számol....20 fő. Az elnökségért indult még Fábry János, ki szavaz rá? 11 kéz a levegőben. Elnök: megállapítom, hogy 20 szavaza al :Halász Géza újra az elnök. Csendes taps... gratulálunk Géza, többen integetnek. Elnök: Fábry János indul az elnökhelye esi posztért? Fábry János: igen! Gyöngy Kálmán: én javasoltam elnökhelye esnek Halter Andrást /na jó, ha annyira akarod, mondja András/. Elnök: ki szavaz Fábry János elnökhelye esre? 31 főből 17 szavazó felrakja a kezét. Ki szavaz Halter Andrásra? 14 kéz a levegőben. Ennyi ! A tkári poszt a harmadik a rangsorban, nem játszik be az első két posztra. Te is tudod, Géza a ”Ti” csapatotokból -most nem írom le a névsort- nagyon sokan eddig sem és ezután sem jönnek el a rendezvényekre különböző okokra hivatkozva. Ezért a ól tartva, hogy a ”szokásos jelenlevők” máshogy szavaznak, jö a zseniális ötlet -ami be is jö - vidékiek és ”távolról” együ érzők szavaztatása. A többit már tudjuk. Csendesen kérdezem, a KOKSZ tele zseniális számitógépessel, miért nem az internetes szavazást választo áka ”posztokra”, helye e egy kocsmában a kézzel szavaztak? Mint azt tudjuk a beszámolóból, az eredmény percek ala TERMÉSZETESEN megvolt. Miért nem próbáltatok nálunk is hasonló megoldást? A KÉZFELTARTÁSOS SZAVAZÁST. Miért? Feltehetően nem ezt az eredmény kaptuk volna. Üdvözle el:Kálmán Ui: A taps és a párbeszédek nem történtek meg, ez kitaláció volt, illetve feltételeze modellezés, de akár meg is történhete volna. Halász Géza (2012-03-31 18:22:06) A te kérdésedre azt tudom válaszolni, hogy mivel egyikünk sem jogász, megkérdezzük a MÚOSZ

834

jogászát. Az ő válaszát akkor is elfogadom, ha nem nekem ad igazat. Ugyanakkor én is kérdeztem valamit, Kálmán: hogy tetsze Fábry 11 pontja? Gusztusos volt? Ezt sem kívánom annyiban hagyni, és meg kell mondjam, már belementem volna az ő számítási módszerébe is, amíg ezt az ”anyagot” nem lá am. Egyébként nem hiszem, hogy valaha is együ tudnánk működni ezek után. Nemes (2012-03-31 18:55:04) Ami a szavazás körüli zavarkeltést ille : egyszerre három szavazás futo , három különböző kérdéssel. 1: Kit szeretnél elnöknek? 2: Kit szeretnél alelnöknek? 3: Kit szeretnél tkárnak? Elvileg bárki megtehe e volna (a szabályok nem lto ák), hogy mindhárom sztségre ugyanazt az egy személy jelöli. Így - a Fábry-féle logikával - előállhato volna az a nevetséges helyzet, hogy egy harminctagú szakosztályban valaki ötven vokssal lesz alelnök. (Azt sem értem, ha Kálmán Fábryt szere e volna alelnöknek, miért Halter Andrásra voksolt?) Egyébként ha már annyira muszáj, annyira kell az a tulus, nem lenne sokkal szebb sztességesen nyerni, mint ilyen szánalmas trükközgetésekkel? Egy szó mint száz: szeretném én látni azt a jogászt, aki szerint teljesen normális és jogos a jelöltek részéről a szavazatok utólagos pakolgatása a kívánt eredmény érdekében. Mindegy is, mert egyelőre senki nem lá a azt az állítólagos jogszabályt, ami alapján János önkényesen ide-oda rakosgatha a mások különböző kérdésekre ado válaszait. Addig miről beszélünk? Gyongy (2012-03-31 19:52:54) Zoltán! Kérlek, ugorj neki még egyszer a 4. beírásnak.LOGIKUS és szerintem érthető. Köszönöm. Üdvözle el:Kálmán Nemes (2012-03-31 20:37:49) Kálmán, amit te írsz, az egy ﬁkció. Maradjunk a valóságnál! Most nem sorban szavaztunk három kérdésre az előzőekre ado válaszok ismeretében. Egyszerre te ünk föl három egyszerű és világos kérdést. Az ezekre ado válaszok döntenek a sztségekről. Senkinek nincs joga mások szavazatait össze-vissza tologatni. Legkevésbé maguknak a jelölteknek, érdekeik szerint. Hacsak elő nem kerül a János alelnök úr által hivatkozo tokzatos törvény. Ráérünk, megvárjuk. Addig nincs miről vitatkoznunk. Halter András (2012-04-01 06:59:29) Akkor én is elképzeltem: Ha valóban egy kézfeltartásos szavazást csináltunk volna, akkor Fábry János kapná a több szavazatot az alelnöki posztra, mivel mindenki, aki elnökként rá szavazo ugyan (de kevesebben voltak, mint akik Gézára szavaztak - így övé az elnöki pozíció), a második, alelnöki posztért biztosan rá szavaznak a másik alelnöki posztért induló helye . Így tényleg ”alább csúsznak” a szavazatok egyel. De jelenleg nem ez a helyzet. Jelenleg egyszerre le feltéve a három kérdés és nem külön-külön egymás után. És így az állás az, amit Géza is és én is elfogadhatónak tartok. Én is nagyon várom már, hogy Fábry János mikor mutatja be azt a bizonyos jogszabályt. Amennyiben igaza lesz, én elfogadom azt. fabryjanos (2012-04-01 10:41:06) Kedves Kollégák! A zűrzavaros és jogsértésekben - szerintem - bővelkedő szavazásunk március 29-én éjfélkor lezárult. Látom, hogy vannak még lendületben lévő kollégáink akik még mindig

835

szavaznak, voksoljanak továbbra is ha ezt szeretnék de ennek már nincs sok értelme. A Sajtóházban március 30-án megtarto urnabontás a szavazás hivatalos záróakkordja volt, amelyre Tóth Károly elnök úr is eljö . A MÚOSZ elnöke nyomatékosan megkért minket arra, hogy próbáljuk megoldani mi magunk a szakosztályunkkal kapcsolatos problémáinkat, ha ez nem sikerül akkor a szakosztályunk feloszlatásra kerül. Nyugodtan elmondhatom, hogy ezen a megbeszélésen a törvényességet és a jogszerűséget sikerült betartanunk, mindhárman, mi ke en (Halász Géza és Fábry János) és Bellai László ellenőr nagyon ügyeltünk a legapróbb részletekre is. A kezde merevség és ellentét után - a szakosztályunk érdekében! - Gézával megegyeztem abban, hogy mindke en kompromisszumkészséget mutatunk a vitato kérdésekkel kapcsolatban: ezt a megállapodásunkat sikerült a tárgyalás során kulturált színvonalon megvalósítanunk, szerintem ezzel Géza is teljes mértékben egyetért. A vitato kérdésekkel kapcsolatos megegyezésünkről a szavazatok összegzése melle az urnabontás hivatalos, általunk előzetesen egyeztete és korrekt módon módosíto , utólag már meg nem változtatható jegyzőkönyvében olvasha ok. A szavazás végeredményéről írásos dokumentum készült amelyet Bellai László ellenőr írt meg a számítógépén Géza előzőleg egyeztete feljegyzése alapján, a nyomtatást is Bellai úr intézte. A hivatalos dokumentumot mindhárman aláírtuk, ás mindhárman kaptunk belőle egy-egy három érvényes saját kezű aláírással elláto példányt. A hiteles dokumentum címe: ”A Karikaturista Szakosztály sztújítása során beérkeze szavazatok összegzése”. A szavazásunk hivatalos végeredménye: Elnök: Halász Géza, Alelnök: Fábry János, Titkár: Halter András A MÚOSZ elnökének Tóth Károly úrnak írt szerdán személyesen átado beadványomat én hoztam a tárgyalásunk legelején - a kompromisszumok megkötése elő - szóba: kötelességemnek tarto am azt, hogy ezt a dokumentumot nyilvánossá tegyem a számotokra, el is sumákolha am volna a beadvány blogra történő felrakását, Géza akkor nem is írta volna meg ezt a felháborodo bejegyzését. Az első mondat egy részlete Géza dühös fen kommentjéből: ”Ennyi mocskolódás után, melyet Fábry János megengede magának ...”. Hol van i mocskolódás? Egyet kérnék legalább! A szavazással és a szakosztályunkkal kapcsolatos kri kai észrevételeimet írtam le tárgyilagos s lusban a megújulásunk érdekében. A beadványommal kapcsolatban Géza ezt írja: ”Ugyanakkor én is kérdeztem valamit, Kálmán: hogy tetsze Fábry 11 pontja? Gusztusos volt? ...” A 11 pon al kapcsolatban eddig érdemi ellenvéleményt és konkrét cáfolatot még egyet sem olvastam. A személyemmel kapcsolatos kéretlen kri kai megjegyzésekkel nem tudok mit kezdeni, nincs semmi értelme ezeknek a jelzős (többnyire nega v) megfogalmazásoknak, ezt többször is leírtam már. Cáfoljátok meg a pontokat egyenként ha tudjátok! Az elejétől a végéig szta, világos, korrekt és átlátható volt a voksolásunk? Indokoljátok meg ha így látjátok, kíváncsian várom a véleményeiteket! Alkalmas lenne-e a mi zűrzavaros szavazási módszerünk egy másik szervezet, vagy például egy ország, mondjuk az USA, vagy Franciaország elnökválasztásának a lebonyolítására? Írjátok meg, hogy IGEN!!! Figyelmeteket megköszönve! Üdvözle el! Fábry János Nemes (2012-04-01 11:12:58) Magyarázkodás, maszatolás és mellébeszélés helye elég le volna ideírni a Ptk.-nak azt a bizonyos, sokak által fájóan hiányolt pontját, amelyre alapozva kijön az általad remélt eredmény. Tudjuk, hogy számodra is csak a becsületes, szta győzelem elfogadható. Biztosak vagyunk benne, hogy a szavazatszámlálásnál is pontosan olyan korrekt és gerinces voltál, mint végig a kampány ala , így nyilván nem blöﬀöltél, hiszen sosem vetemednél csalásra. Elhisszük neked, hogy létezik az a jogszabály, csak eddig elfelejte ed leírni, melyik az. Ráérünk, megvárjuk. Nincs miről vitázni addig.

836

Halász Géza (2012-04-01 11:41:49) Azt hiszem, nem szükséges reagálnom. Vagy csak ennyit: Ne azzal bizonyítsd az igazad, hogy eddig érdemi ellenvéleményt és konkrét cáfolatot még egyet sem olvastam. Lehet, hogy nem is fogsz. Nem hiszem, hogy volna még valakinek is kedve vitatkozni veled - úgyis minden lepereg. E ől még nem lesz igazad. És bizony ócska módon mentél mószerolni a MÚOSZ elnökéhez is.

LEGYETEK, LEGYÜNK, ÉS EGY KIÁLLÍTÁS (2012-03-31 18:30) Kedves kollégák, megpróbáltam utánanézni, hogy hozzáadhatók-e az elnöki címre leado szavazatok az alelnöki címre kapo akhoz, illetve annak, hogy a Halter is átvihetné-e a tkárként kapo akat? (Így lenne logikus.) Két jogász barátomat kérdeztem erről. A lényegileg egybevágó válaszaik szerint sokféle választási módszer létezik (”Ahány ház, annyi szokás”), és a ”főszabály” nem feltétlenül írja felül a speciﬁkus társulások vagy a külön megállapodások szavazási rendjét. Csak akkor mérvadó, ha ezeknek a szervezeteknek az SZMSZ-e ennek kifejeze en alárendeli magát, illetve erre a fölső szabályra hivatkozik. Egyelőre nem ismerem a János Alelnök Úr által hivatkozo jogszabályt, így nem tudom, hogy az csupán opta vorientáló, vagy minden fajta csoport: társulás, párt, sportkör, cserkészraj, szakmai műhely, kamara stb. választási rendje fölö álló, általánosan kötelező érvényű ”főszabály”? (Demokráciákban ez valószínűtlen, mert a civil szerveződések, a pártok, a társulások stb. autonóm szerveze en tások.) Logikusan vizsgálva a történteket, az e-szavazás tulajdonképpen a közvetlen, személyesen (pl. kézfeltartással) leado szavazás technikailag korszerűbb változata. Csakhogy a kézfeltartással történő szavazásnál semmiféle szavazatot nem lehet átvinni sehova, és ugyanez a helyzet a kalapba gyűjtö papírcetlik esetében is! (Az SZDSZ-ben, ahol sok pengeagyú és szarrágó jogász volt, gyakran volt szavazás rengetegféle sztségre, de átvihető szavazatokra nem emlékszem.) Szóval jó lenne, ha János Alelnök Úr fölhomályosítaná az értelmes többséget a hivatkozo jogszabály pontos helyéről és tartalmáról. Elképzelhető ugyanis, hogy ilyen általános érvényű - minden fajta szerveződésre egyaránt vonatkozó - jogszabály nincs; de az is, hogy csúsztatás történt: olyan jogszabályra hivatkozo , amely alapvetően más jellegű szerveződések (pl. betétesek vagy befektetők pénzével gazdálkodó vállakozások, közalapítványok, gazdasági társulások stb.) vezetőségválasztási rendjét szabályozza. Ehhez értelemszerűen nem szubszumálható egy művésze csoport ”vezetőségválasztása”. Sajnos pontos adatok hiányában mindezek csak homályos találgatások. De van egy súlyosabb probléma is. Már a választás kiírása elő , az új SZMSZ alapvetéseinek meghatározásakor felmerült bennem az a kérdés, hogy ún. ügydöntő kérdésekben - és egy szakosztály vezetőségének megválasztása ügydöntő - szavazhatnak-e olyan tagok, akik nem tagjai a MÚOSZ-nak? A Géza erre azt válaszolta, hogy szavazhatnak, mert ezeket a tagokat a tkárságon is nyilvántartják - csupán egy betűjelze el különbözte k meg a rendes, ”ﬁzetős” tagoktól. Mint a MÚOSZ utolsó, mai Választmányi ülésén kiderült, ezek a tagok csak 837

egy-egy szakosztályülésre meghívo alkalmi ”vendégnek” számítanak, így nem szavazha ak volna. (Ezt a Választmány minden megkérdeze tagja magától értetődőnek tarto a.) Hm... Közben jönnek e-mailek és telefonok, hogy jópáran kilépnének, és hogy most akkor én is felfüggesztem-e a tagságomat, mint a Zoli, vagy kilépek? Nem függesztem fel és nem lépek ki. Egyelőre csak fontolgatom. Másnak se ajánlom. Várjunk. Közben elkészíte em az új SZMSZ-t, és már fel is akartam nyomni a blogra, hogy a tagság megvitathassa, de közben kiderült, hogy az Alelnök úr az urnazárás meglehetősen egyoldalú vitájában kifogásolta, hogy ezt is én csinálom. Jó. Ha nem tetszik, akkor csinálja ő. Maradjon a rohadás. Végül: berheltem egy e-meghívót Szerényi Gábor barátom néhány nap múlva nyíló kiállítására. Küldjétek tova, értelemszerűen orrba-szájba, és legyetek o ! A mi legyünk meg i . (Ezt kurvára nem lehete kihagyni.) Hali: stalker

Mozgalmi élet, avagy egy szavazás margójára (2012-03-31 20:12) Ajkunkon vidáman új nóta csendül 838

Merész túlzás lenne azt állítani, hogy az idei sztújítás nyugodt és méltóságteljes le volna. A korábbi, egyszerű, bemondásos és kézfeltartásos szavazási gyakorlathoz képest az idén kínos, csinovnyiki precizitással voltunk kénytelenek iktatni, lá amozni és ellenjegyezni a beérkező voksokat, és szigorúan dokumentálni az eseményeket. Nem a mindannyiunkban o lakozó, buzgó, könyökvédős bürokrata lázadt fel. Gyökeret vert köztünk a sanda bizalmatlanság. Így ese , hogy a „mosoly szakosztálya” a MÚOSZ történetének valaha volt legalaposabban dokumentált sztújítási szavazását produkálta – joggal aspirálva ezáltal a „köznevetség szakosztálya” címre. Akik ﬁgyelemmel kísérték a szavazás körüli, vadul csapongó történéseket, azok tudják, hogyan le egy hétköznapinak és unalmasnak ígérkező szavazási procedúrából ármánnyal, cselszövéssel, kacagtató közjátékokkal és váratlan fordulatokkal teli, többfelvonásos, vásári tragikomédia. A zsarnokság dőzsölt és ülte torát A Géza által januárban meghirdete szavazást egy teljes hónapig ásító közöny és tapintható érdektelenség kísérte. Lassan szállingóztak a szavazatok: február végéig mindössze három voks érkeze . Tartani lehete tőle, hogy lekéssük a MÚOSZ által megado , március 31-i határidőt, és a szakosztály elesik az idei támogatástól, ezért a március 5-i közgyűlés után i , a blogon is beindíto uk az online voksolást, és megismételtük a felhívást a szavazásról. Bár csak az állóvizet kívántuk felkavarni, végül valóságos szökőárt indíto unk el. Gyöngy Kálmán kollégánk ugyanis ”Bocsánat! Ez most gyors volt.” című bejegyzésében váratlanul új javasla al állt elő. A szakosztály ügyeit évek óta fáradhatatlanul vivő Halász Géza (és a Kálmán szerint őt animáló Császár Tamás) helye az addig lényegi ak vitást nem mutató elnökhelye est, Fábry Jánost jelölte új elnöknek. Rontása tört ránk a dúló viharnak Az alelnök úr lelkesen kapo a hirtelen jö lehetőségen: tüstént ak vizálta magát, és kevéssé átgondoltnak tűnő stratégiai lépések hosszú sorát te e meg viszonylag rövid idő ala . Akik köve ék az eseményeket, ismerik a történteket. A többiek kedvéért, csak néhány szóban:

• Arra célozva, hogy feltehetően csalok majd a szavazatgyűjtésnél, ragaszkodo hozzá, hogy ő (plusz a teljes elnökség valamint Gyöngy Kálmán) is láthassa a beérkező voksokat. • Saját és felesége korábban leado szavazatát megpróbálta töröltetni, hogy az új felállás ismeretében immár másképp szavazhassanak, egyszersmind a teljes szavazást jogszerűtlennek minősíte e, és követelte az azonnali leállítását. 839

• Meglehetősen sértő lejárató kampányba kezde Géza ellen, akinek kétségbe vonta szakmai kvalitásait, miközben tavalyi Ké illéres-díját is bundának minősíte e. • A fen lépések mia komoly kri kák érték, ezért újabb frontokat nyito , támadást indítva ezú al a szakosztály legak vabb tagjai és a blog szerzői ellen is, ahol (alelnöki hatalmára hivatkozva) többször megpróbálta az őt gyakran kemény szavakkal kri záló kollégánk hozzászólásait is cenzúráztatni. • Visszaélve azzal, hogy immár ő is látja mások szavazatait, megpróbált több, más jelöltre érkező voksot ilyen-olyan ürüggyel érvénytelení etni. Egyebek közt Sajdik Ferencét. • Látva az egyre csökkenő támogato ságot, újabb kampánykörleveleket küldö szét, ezekben különféle egészen meglepő, és jobbára egymásnak is ellentmondó, téves információkat terjesztve a szavazás szabályairól – nem kevés munkát adva ezzel nekem is. • Kálmán kortesi lelkesedése eddigre alábbhagyo , de előkerültek a régi, természetes szövetségesek. János - immár Dluhóval az oldalán - újabb kampányt indíto , olyan ismeretleneket is megpróbálva bevonni a szavazásba, akik nem hogy nem tagjai a szakosztálynak, de még a jelöltekről sem hallo ak soha. • Az utolsó napon János alelnök úr – feleségestől – másodszor is leszavazo . Ezú al persze másképp, mint előző alkalommal, némiképp bonyolítva ezzel a későbbi szavazatszámlálást. • Az ügy méltó befejezéseként végszóra befuto ak a szakosztályból minősíthetetlen viselkedése mia korábban eltanácsolt és kilépe T-Boy dacos szavazatai is. Egyenes derékkal jö em Az én feladatom a szavazatok összegyűjtése és a szavazás levezénylése volt. Ez az egyszerűnek ígérkező munka végül valóságos rémálommá vált: a fen , meglepő stratégiai bakugrások vadul szökellő sorozata alaposan megnehezíte e a dolgomat... Nem volt egyszerű úrrá lenni az anarchián. Örülök, hogy végre lezárult ez a fejezet. De tényleg lezárult?... A szavazást legalábbis lezártuk. Ekkor már szinte biztosra vehe ük, hogy végre győz a józan ész, és míg odakint egy ország drukkol egy erkölcsileg megsemmisült ember lemondásáért, mi, tréfás kedvű karikaturisták eközben nem emelünk sietve pajzsra egy másikat. Nos, ha megengedőek vagyunk, és a Fábry család második voksát tekintjük érvényesnek, a három szavazás végeredménye (az általam leado , összesíte szavazatok alapján) ekkor a következőképpen alakul: Elnök: Halász(21), Fábry(10), stb. Alelnök: Halter(14), Rák(9), Fábry(7), stb. Titkár: Halter(16), Halász(8), Rák(4), stb. 840

Tehát kétszer annyian akartátok elnöknek Halász Gézát, mint Fábry Jánost. És kétszer annyian akartátok alelnöknek Halter Andrást, mint Fábry Jánost. Minden józan számítás szerint az elnökséget tehát Halász Géza, Halter András és Rák Béla harmonikus csapata alko a volna. De csak minden józan számítás szerint, kedves kollégák. Hogy hogyan alakult ki ebből mégis a Géza által ismertete eredmény? Fábry János váratlan javaslatára az ő elnöki szavazatait a bizo ság elegánsan hozzácsapta az alelnökiekhez, így Fábry az összesítésben megelőzhe e az addig fölényesen vezető Halter Andrást az alelnöki székben. (András kárpótlásul megkapta saját alelnöki szavazatait a tkársághoz. Képzelem, milyen hálás érte.) A különös számtani bűvészmutatvány alapja állítólag a Polgári Törvénykönyv egy általam sosem hallo passzusa volt. János bizonyára szívesen megosztja egyszer a társasággal, melyik is az. Indulj az útra, és vissza ne nézz Akárhogy is: a végeredmény nem a választói akaratot tükrözi, ezért számomra teljes mértékben elfogadhatatlan. Ha erre így rábólintunk, ezzel a felállással gyakorla lag a szakosztályt eddig is megbénító belső feszültségek konzerválódnak újabb hosszú évekre. Mivel Géza és János munkakapcsolatának javulására, értékrendjeik közeledésére, jellemük csodálatos hasonulására nemigen számíthatunk, borítékolható a szakosztály (á ételesen a szakma) további hanyatlása és gyors felmorzsolódása. Ez ellen dolgozni tovább már nincs erőm. Megpróbálok ﬁnoman fogalmazni, mert nem célom senkit megbántani. A kampány során általam megismert János alelnök úr által képviselt erkölcsiség, e kai érzék, emberi tartás, egyenesség, demokráciafelfogás, gerincesség olyan sarkalatosan, olyan elképzelhetetlen mértékben különbözik az enyémtől, hogy vele közösen dolgozni sem képes, sem hajlandó nem vagyok. Ha mindez így megtörténhete , akkor nekem i nincs semmi keresnivalóm. Kedves kollégák! Ha a Géza által ismertete eredmények véglegesek, és azokat a tagság érvényesnek fogadja el a fen cirkusz után, én is csatlakozom a szakosztályt elhagyókhoz, és a tagságomat határozatlan időre felfüggesztem. Van ugyanis, amihez én már nem vagyok hajlandó a nevemet adni, jó urak. És mostanában valahogy a gyomrom sem a régi. Nemes Zoltán

841

Halter András (2012-03-31 09:18:09) Kedves Zoli! A szakosztály nevében is szeretném megköszönni neked az együ működést és azt, hogy a téged ért indokolatlan támadások és vádaskodások ellenére ilyen kitartó voltál a szavazás levezénylésében és befejezésében. Teljességgel igazad van minden tekintetben. A magam részéről már állást foglaltam (lásd Halász Géza ”Coki” című bejegyzéséhez fűzö véleményemet). Köszöne el és sztele el: Halter András (a szakosztály izéje)

SZMSZ (2012-03-31 21:21) A MÚOSZ mai küldö értekezlete elfogadta az új szerveze és működési szabályzatot. Számunkra most talán a legfontosabb új szabály, hogy a szakosztályoknak csak MÚOSZ-tagjai vannak. A szervezet a beﬁzete tagdíjakból tartja fönn magát, ebből a szakmából azoknak kíván szolgáltatást, segítséget nyújtani, akik a szerveze el együ működnek, és a tagsággal járó köteleze ségeknek is eleget tesznek. A szakosztályok természetesen meghívhatnak MÚOSZ-on kívüli vendégeket is üléseikre, rendezvényeikre, ha akarnak. Úgy gondolom, hogy most, amikor újra rendezzük sorainkat, ezt is ﬁgyelembe kell vennünk.

stalker (2012-04-01 14:41:57) Kedves Géza, és persze kedves kollégák, ezú al nem csócsálom a történteket, csupán vázolom az előállt helyzetet a dokumentált, így bizonyítható tények tükrében. 1. Ado egy olyan háromtagú vezetőség, amelynek két újraválaszto tagja (Halász Géza elnök és Halter András tkár) érvénytelennek tekin a sztújítás végeredményét, és amelynek a harmadik tagja (Fábry János alelnök) is egy megismételt sztújító szavazást javasolt a MÚOSZ elnökségének írt levelében. 2. Ado egy részben meghatározatlan összetételű és létszámú, többségében aggályos státuszú tagság, amelynek számo evő része a homlokegyenest eltérő érték-, vagy érdektételezések okán ugyancsak vitatja a szavazás eredményét. 3. Így a továbbiakban sem adhatunk értelmes gyakorla választ a Fábry János által tévesen ”általános szakmai-morális válságnak” vélt problémákra; azokra, amelyeket jóval korábban, egy tavaly novemberi blogbejegyzésemben már jeleztem: ”az ÉRDEKtelenségnek, a lélektelen generálza nak, az értékzavarnak és a dile an zmusnak - vagy csak a szakelméle , ábrázolástechnikai, technikai stb. ismeretek hiányának? - száz jó oka van (pontosabban: száz rossz); és nemcsak belső, szakmai okokról van szó, hanem a belső okokat meghatározó külsőkről, országosakról, ’ezerévesekről’ is...” 4. Ha a szakma problémáira értelmes választ nem is, de a

842

helyzetre választ a MÚOSZ új Alapszabálya ado , amely a Karikaturista Szakosztály számára (is) egyértelműen deklarálta az alábbiakat: - Csak a MÚOSZ tagjai lehetnek az egyes szakosztályok ”rendes” tagjai. - Ügydöntő szavazás esetén csak a MÚOSZ tagok szavazata érvényes. - A szakosztály ”rendes tagsága” meghívhat további, nem MÚOSZ tag kollégákat szakosztályülésre, szakmai rendezvényre, pályázatra, kiállításra, kiadványban való szereplésre stb., de ezek a külső tagok csak vendég státusszal, ill. jogokkal rendelkeznek. - Ilyenformán a szakosztálynak mindösszesen 14 többé-kevésbé ak v tagja van, közülük 5 ismert tag súlyosan dile áns; további 5 tag (Horkai Diána Melinda, Török Levente, Kő Árpád, Balogh Lajos és Gáspár Imre) ismeretlen, vagy inak v. Ez a szakosztály már hozzávetőlegesen se azonos a szakma egészével, nem képviseli a szakmát, ill. nem hozhat a szakma egészét érintő döntéseket. 5. Ehhez képest értelmetlen bármiféle vita, értelmetlen a nem létező tagsági viszony felfüggesztése vagy végleges megszüntetése. Éppígy értelmetlen kívülről támogatni egy olyan szakmai csoportosulást, amelynek a szakma nagy része ”hivatalosan” nem tagja. 6. Összegezve: ado egy szakmailag korlátozo hatáskörű szakosztály egy olyan vezetőséggel, amely a megválasztásának körülményeit egybehangzóan jogszerűtlennek tekin . Erre a gombra kellene kabátot varrjon Fábry János alelnök. Tegye, mi várunk, de addig is tesszük a dolgunkat. Ugye? 7. Szia: stalker Nemes (2012-04-01 16:56:55) Kedves Tamás! A fen állásfoglalások a MÚOSZ részéről teljesen egyértelműek és világosak. Ennek a szakosztálynak csak azok tagjai, akik egyben tagjai a MÚOSZ-nak is. Ha ez így van, akkor sajnos valóban érvénytelen az egész szavazás, és ebben a pillanatban nincs legi m elnökség sem. Ez azonban már tényleg nem a mi dolgunk. Aligha várható, hogy az eddig is kevés ak vitást mutató, a szakmai közügyektől következetesen távol maradó valódi karikaturisták tömegesen kérvényezzék a felvételüket a MÚOSZ-ba csak azért, hogy i egy új, a magyar karikatúra szakma egészét hitelesen és legi m módon képviselő szakosztály jöhessen létre. Én sem fogok így tenni. Azt sem csodálnám, ha mostanra mindenki torkig lenne ezzel az egésszel. Azt sem nehéz belátni, hogy a jelenlegi alapokra építkezni reménytelen vállalkozás lenne. Vagyunk néhányan, akik hosszú évek óta életben tarto uk és működte ük a MÚOSZ-nak ezt a kis szakosztályát, szívességből és ingyen ellá uk a szakmai érdekvédelmet, vi ük a mindennapi, apró ügyeket. Te ük az elmúlt években is, amíg a Czímeres Alelnök Úrnak színét sem lá uk errefelé, kivált ha épp nem díjakról vagy tulusokról, hanem munkáról volt szó. Dolgoztunk a szakosztály tényleges tagjai helye . Nem köszönetért, nem pénzért, nem hatalomért, nem címekért. Csak azért, hogy legyen ennek a szakmának egy működő érdekképviselete, meg valamiféle vállalható arca a világ felé. Ez semmiképp nem maradhat így a jövőben. A maradék tagságnak - ha képes rá - magának kell majd megoldania a feladatait. Az a munka, az a szellemi tőke viszont, amit az elmúlt években felhalmoztunk i , a miénk marad és nem vesze kárba. Ahogy persze a sajtókarikatúra szakma sem maradhat o hon nélkül. Az új SZMSZ, amin hónapok óta dolgoztok, jó alapja lehet egy új, minőségi és valóban szakmai kezdeményezésnek. A blog pedig, amin én i lassan két éve dolgozom, mostanra egész pofás le és többé-kevésbé ugyancsak vállalható, de az új házirendet és a sztújítás utánra tartogato egyebeket nyilván már nem i fogom bevezetni, ahol magam is csak legfeljebb vendég vagyok. Szóval mi nem vagyunk éppen nincstelenek a MÚOSZ nélkül sem. Meglátjuk, most mi lesz. Addig meg tesszük a dolgunkat, persze. Mi mást tehetnénk?

843

hopsy (2012-04-02 08:59:09) Tisztelt Urak! Érdeklődve olvasom a kommenteket. A kihirdete , majd megkérdőjeleze végeredményről, az ezt követő vitáról, hogy egyáltalán kire is lehete szavazni, és milyen módon történt a szavazatok összeadása. Véleményem szerint szerencsés le volna mindezeket a szavazás elő sztázni. Amennyiben kiderült, hogy a szakosztálynak csak érvényes MUOSZ tagsággal rendelkező tagjai szavazhatnak, szerintem annyiban nem meglepő - hisz a jelöltek is csak ilyen személyek lehe ek. Az viszont számomra meglepetés volt, hogy a listán olyanok is szerepeltek, akik esetleg nem is tudtak a jelölésükről, vagy esetleg nem is vállalták volna a pozíciót. Illetve szokatlan, hogy egy embert mindhárom sztségre lehete jelölni. Az, hogy ki a tagja egy szerveze művésze egyesületnek, senkit nem minősít szerintem, nem lesz e ől senki jobb vagy rosszabb művész, csak annyit árul el, hogy az illető tagja akar lenni a szervezetnek. Nem feltétel, hogy az összes kiváló festő MAOE tag legyen például, de a felvétel - amennyiben feltételekhez van kötve, - jelenthet rangot. A példánál maradva, akik nem tagok, e ől ők ugyanolyan kiváló festők - csak nem tagjai a szervezetnek. A kérdésem a következő tehát. A jelenlevők mért nem azt szorgalmazzák, hogy azok, akik eddig nem voltak MUOSZ tagok, lépjenek be ebbe a szervezetbe, miért inkább a szakosztály elhagyása melle érvelnek (ha jól értem). Köszönöm ﬁgyelmüket, üdvözle el. hopsy (2012-04-02 09:02:55) Magának a szakosztálynak a gyűléseinek is a MUOSZ ado eddig o hont, illetve ha jól gondolom, magának a blognak is ők a gazdái. Nemes (2012-04-02 09:25:19) Kedves Hopsy! A jelenlevők közül - akik ala nyilván azokat érted, akik eddig is ak van részt ve ek a szakosztályi közéletben, munkában - már nagyon kevesen tagjai a maradék szakosztálynak, így mi, többiek nem is kezdeményezhetünk a MÚOSZ-tagok helye /nevében semmit. Amíg nincs legi m elnökség, addig az is aligha remélhető, hogy a jelenlegi, 19 fősre zsugorodo (de ennél ténylegesen sokkal kisebb) tagság bármiféle érdemi döntést képes lesz meghozni. Ahogy persze az sem remélhető (hiszen alig maradt értékelhető karikaturista a névsorban), hogy a szakosztály a magyar sajtókarikatúra szakmát hitelesen képviselni tudná. Ado tehát egy aprócska (sem programmal, sem működési szabályza al, sem munkaképes tagsággal, sőt: saját bevallása szerint még legi m vezetéssel sem rendelkező) csoport, az elképzelhető legkao kusabb állapotok közö . Az én kérdésem tehát a következő: mennyire kell ahhoz haragudni egy sztességes sajtókarikaturistára, hogy a jelen állapotok közö javasold neki a belépést ebbe a szervezetbe - úgy, hogy a végén még neki kell ﬁzetnie érte? (A legokosabb, amit javasolhatsz, hogy mindenki várjon. Nézzük meg, mit hoznak ki belőle a tagok. Ha értelmes, kiszámítható, rangos és vállalható dologgá alakul, nyilván tömegesen fogjuk kérni a felvételünket magunktól is. Abban egyetértünk, hogy egyikünk sem a ól lesz jó karikaturista, hogy éppen minek a tagja. Tagnak lenni valahol ugyanúgy lehet re entő kínos, mint kitüntető.) Ps: Érdemes megnézni, mennyivel népesebb, ak vabb a karikaturisták Facebook csoportja. Ugyancsak érdemes azt is megnézni, hány kiváló, elismert (valódi!) sajtókarikaturista van o jelen. Nem véletlen, hogy az értelmes, őszinte beszélgetések jó ideje inkább o zajlanak.

844

4.4. April

Párkocka kiállítás a Mikroszkóp Színpadon (2012-04-01 09:20)

Állandó kiállítás nyílt a Mikroszkópban Párkockás képregényekből. Marabu, Göndöcs, Bélabátyó, Plá, Graﬁtember és Theand legjobb kép-sorait láthatja az a kedves látogató, természetesen az elmaradhatatlan Kim Ir Szen beszólásokkal egyetemben. Mivel a kiállítás nem az előtérben, hanem a Mikroszkóp belső tereiben látható, sajnos csak azok nézhe k végig a 30 válogato stripet, akik valamelyik előadásra is jegyet válto ak. Ugyanakkor i ragadnám meg az alkalmat, hogy felhívjam a ﬁgyelmet kollégánkra, Göndöcs Gergőre, akit többek közö jelöltek a Korcsmáros Pál díjra is. Az alábbi háromkockás Göndöcs Gergő rajza, mely a dinoszauruszok kipusztulásának okaira világít épp rá. A képre klikkelve eljutha ok az eredemegjelenési helyére.

Ide klikkelve pedig egy kis blogbejegyzés és visszajelzés a kiállításról

845

Gaál Tamás (T-Boy) kipakol (2012-04-02 09:40)

Bocsika –olvasom a hazugságodat,csúsztatásaitokat–A SZAR HAZUG BLOGOTOKON - ( hiába akarod,hogy a gépemen o hon ne olvassam hazug írásaitokat, ( á rányítás )annyira gyerekes ovisok vagytok. Bárhonnan lehet olvasni a szar oldalatokat.) AZ EGYIK HAZUG HOZZÁ SZÓLÁSODBAN ÍROD, HOGY KÉRTEM – ÉRTEEED??? KÉRTEM , ÉN MAX KIJELENTETTEM — ÉN NEM KÉRTEM TŐLETEK SEMMIT –PLÁNE,HOGY VISSZAMENJEK A TUDATLAN , HUMORTALAN - HALOTT TÁRSASÁGOTOKBA. MEG ÍRTAM, A TITKÁRNAK IS – KÉRÉSRE ,FANYALOGVA –UNDORRAL, UTÁLATTAL – IDEIGLENESEN A SZAVAZÁSIG VISSZATÉRTEM,HOGY SZAVAZZAK TERMÉSZETESEN ELLENETEK ÉS ELTAKARÍTSUNK TITEKET ONNAN A HAZUG STÍLUSOTOKKAL EGYÜTT. – MEGROGGYANT - BETEG EMBEREK VAGYTOK – NE ERŐLKÖDJETEK – ( SZÍV stb.. ) MERT A VÉRNYOMÁSOTOK AZ EGEKBE SZÖKIK ÉS FELROBBAN A FEJETEK OSZT NEM TUDTOK TÖBBÉ HAZUDOZNI, ÚGYHOGY NE HAZUDOZZ. — HIRTELEN ENNYI — JAA MÉG ANNYI,HOGY ÉN VELETEK A HAZUGOKKAL, KÁRTEVŐKKEL NEM AKAROK SOHA 1 LÉGTÉRBEN TARTÓZKODNI. HA MÉG IS VISZEK GÁZÁLARCOT. – T-BOY

846

Utórezgés (2012-04-03 09:46)

Bocs, hogy a fontos szakosztálybeli hajtépéses pofozkodásokat egy mellékes szakmai hírrel akasztom meg, de hátha elfér ez is i . Április elsején nyílt a Pedálban egy kis karikatúra kiállításocska, erről tudósít a 168 óra onlájn. Előzetes izgalmas kérdés: az eltérő világnézetek és ízlések elférnek egymás melle a médiában és a művészetben? Akit érdekel a tudósító válasza: klikk.

847

A nyúlon túl (2012-04-04 17:16)

848

Rendet kĂŠne mĂĄr tenni! (2012-04-04 20:44)

849

HAPPY NEW HÚSVÉT! (2012-04-05 10:48)

Átépítés ala (2012-04-05 16:52) Tisztelt szakosztály, kedves olvasók! A MÚOSZ Karikaturista Szakosztályának 2012. márciusában lezárult sztújítása során felmerült kérdések sztázásáig az oldal fejlesztése átmene leg szünetel. A következő vitato pontok mielőbbi rendezését várjuk:

• Kik alkotják a szakosztály tényleges és valóban ak v tagságát? • Mi a korábbi, nem MÚOSZ-tag szakosztályi tagok státusa? Számít-e a szakosztály további együ működésünkre, támogatásunkra? • Mikorra és milyen módon várható a vezetőségválasztás vitás kérdéseinek sztázása? • A Ptk. melyik törvényére hivatkozva vitatja a korábbi elnökhelye es a szavazás során kialakult eredményt? 850

• Érvényes-e egyáltalán a választás, ha a szavazók többsége nem is tagja a szakosztálynak? • Mikorra várható a szakosztály működését szabályozó (és egyáltalán lehetővé tevő) Szerveze és Működési Szabályzat (SZMSZ) elfogadása? • Mikorra várható a blog új házirendjének, adatvédelmi és moderációs irányelveinek, jogi nyilatkozatainak az SZMSZ-hez igazodó megfogalmazása? • Ki készít(tet)i el ezeket a dokumentumokat, milyen határidővel és költségvetéssel? • Hajlandó-e a szakosztály jelenlegi tagsága a fen kérdésekkel érdemben foglalkozni? Érdemesnek tartja-e egyáltalán ezeket átgondolásra, nyilvános megvitatásra, sztázásra? • Várható-e a jelenlegi, tarthatatlan helyzet mia új választás kiírása, esetleg a szakosztály feloszlatása?

Amíg az elnökség jogi helyzete bizonytalan és a szakosztály működésének hiányosak a feltételei, addig a honlap további fejlesztése sem lehetséges - külső (nem szakosztályi tag) segítőktől pedig a korábbi feltételek melle nem is elvárható. A fen kérdések megnyugtató rendeződéséig kollégáink és olvasóink szíves megértését és türelmét kérjük!

Meghívó (2012-04-20 09:00)

851

4.5. May

Jรณkรณ Csaba (2012-05-02 08:09)

1961 - 2012 852

853

854

Szevasz, Csaba! (2012-05-02 19:32)

Csabával legutóbb, decemberben. Fotó: Fábry János

Best of 2011 Debrecenben (2012-05-03 09:11)

Kép a kiállítás megnyitójáról. Fotó: Csá h A la Május 2.-án 16 órakor annak rendje- s módja szerint, megnyílt Debrecenben a Vasútas Egyetértési Művelődési Központban a ”Best of 2011” című kiállítás. A nem túl nagy létszámú közönség kevés száma talán a hirtelen jö kánikulának tudható be, de annál jobb hangulatú mondhatni családias légkörben zajlo le. A kiállítást Dánielfy Zsolt, a Debrecen M.J. V. Önkormányzata Kultúrális Bizo ságának alelnöke, - Aki nem utolsósorban a Csokonai Színház egyik vezető színművésze nyito a meg. Talán most azáért nem Hornyák András töltö e be ezt a sztséget, mert neki szinte pont ebben az időben volt egy másik helyen könyvbemutatója. Kint volt a Debreceni Városi TV forgatócsoportja akik többek közö velem is készíte ek egy kis beszélgetést a kiállításról, és annak körülményeiről. Képeket készíte a Hajdú- Bihari Napló fotóriportere is a helyi lap számára. Feltételezhető, hogy a június 4 - i nyitvatartásig az előző évek beve szokása szerint nagy lesz a kiállítás látogato sága!

855

856

Meghívó (2012-05-16 14:51)

857

Nagy romĂĄnok - magyar dĂjak (2012-05-18 19:45)

858

859

Eredményhirdetések és kiállítás megnyitók (2012-05-29 14:08) „Végre van egy kis élet!” A héten két karikatúra pályázat is eredményt hirdet. Az egyik Szegeden, a másik Érden. A Szent-Györgyi Albert világhírű biokémikus Nobel-díjának 75. évfordulója alkalmából rendeze Humor és Tudomány című országos karikatúrapályázat alkotásainak kiállítása és ünnepélyes díjátadása 2012. május 31-én 16 órakor lesz Szegeden, az EDF Galériában. Cím: Szeged, Klauzál tér 9. Program: A vendégeket köszön : Thierry Le Boucher az EDF DÉMÁSZ elnök-vezérigazgatója. Bevezetőt mond: Tandi Lajos a Szeged című folyóirat főszerkesztője. A kiállítást megnyitja: Nagy Bandó András író, humorista. Közreműködik: Szegedi Deák Big Band Kiszin Miklós vezetésével. A Százhalomba ai Hírtükör és az érdi Városi Galéria 2012-ben negyedik alkalommal hirde e meg „Ez van” című országos karikatúrapályázatát. Az aktuális közéle témákat bemutató karikatúra kiállítás helyszíne Érd, Városi Galéria, Alsó út 2. (városközpontban). Időpont: 2012. június 1. 18 óra. A kiállítást megnyitja: Dluhopolszky László. A szervezők minden érdeklődőt szerete el várnak.

4.6. June Az agy tüsszögése (2012-06-12 08:26) Az agy tüsszögése támogatja az egyensúlyt „Kýchanie mozgu podporuje rovnováhu”. A rajzolt humor világversenyének új évada – Az agy tüsszögése 2012 – „Kýchanie mozgu 2012”, melyet az Eperjesi (Prešov) PRERAG Fejlesztési ügynökség és annak V4-ek területén működő partnerei szerveznek a Visegrádi Alap és a Szlovák Köztársaság Kulturális Minisztériumának támogatásával. A pályázat témája: Egyensúly. A jó vicc izgalomban tarja a szerzőt, virtuális akrobatákat és nézőket is, miközben egyensú” lyoznak a groteszk élethelyzetek fölö kifeszíte kötélen” - ez a verseny kurátorának, Rázus Péternek a véleménye. 860

A szerzők 2012. szeptember 30-ig jelentkezhetnek a következő weboldalon: www.cartooneast.com A nemzetközi zsűri 1000 EUR összegben oszt ki díjakat. A kiállítás egy szokatlan galériában lesz véglegesen elhelyezve a – a J. A. Reiman Eperjesi Egyetemi Kórház helyiségeiben - Nówy Targ és Ungvár kulturális központjaiban. A tavalyi évad, mely az Ideál és Idealizmus témájával foglalkozo , nagyon pozi v bírálatot kapo a betegektől, az odalátogatóktól és az o ani alkalmazo aktól egyaránt. A 48 ország 206 szerző műve ma is megtekinthető a fül- orr- gége osztály előcsarnokában. Bízzunk abban, hogy a terápiának ezen formája szisztema kusan elterjed az egész világon és Eperjes város versenybe szállhat az Európai Rajzolt Humor Fővárosa címért is.

Halász Géza (2012-06-12 13:35:08) Úgy gondolom, hogy ezt az ”agyak tüsszögését” talán ”agymenésnek” lehetne fordítani. (?) Nemes (2012-06-12 13:57:46) Tényleg szörnyű rosszul hangzik magyarul - nyilván tükörfordítás...

Nyissz (2012-06-12 09:17)

861

Műhely (2012-06-12 12:22)

A Műhely oldal a MÚOSZ Karikaturista Szakosztály belső ügyeinek megvitatására szolgál, a széles nyilvánosság kizárásával. Az oldal zárt, kizárólag a szakosztály regisztrált és bejelentkeze tagjai számára látható.

Bálint István (2012-10-29 06:14:38) Ki ad nekem segítséget abban, ha szeretnék belépni a tagjaitok közé? A grafikai és képzőművésze munkásságom, azt hiszem ismert. Nemes (2012-10-29 11:31:46) Kedves István! A Karikaturista Szakosztályba való tagfelvételt a nemrég elfogado SZMSZ szabályozza (h p://karikaturista.blog.emasa.hu/szmsz/): 3. Tagság, tagfelvétel A szakosztály tagjai a MÚOSZ tagsággal rendelkező alapító tagok és azok a nem MÚOSZ tag karikaturisták, akiket az alakuló ülésen az alapítók a tagságra alkalmasnak találtak, továbbá azok, akik ezt követően az alábbi feltételek alapján felvételt nyernek: /a. két vezetőségi tag szakszerű ajánlása (tanácsadó is lehet ajánló) .doc, .r , vagy .txt formátumban (az ajánlás nem formális, az ajánló szakmai felelősséget kell vállaljon az ajánlo kollégáért); /b. rövid felvételi kérelem és részletes szakmai önéletrajz .doc, .r , vagy .txt formátumban; /c. a munkásságot reprezentáló grafikák, ill. fotók, animációk, vagy videók a következők szerint: grafikák vagy fotók esetén az addigi munkásságot reprezentáló legalább 10, de legfeljebb 15 jó minőségű képfájl; flash, animáció, vagy videó esetén legalább öt munka általánosan használt formátumokban (...) Tagfelvételre évente egyszer, az év harmadik harmadában kerülhet sor. A tagfelvételi kérelem teljes anyagát a tárgyév aug. 30-ig e-levélben (tömöríte e-mappában) lehet elju atni a vezetőség mindhárom tagjának. A később érkeze kérelmek elbírálására csak a következő év utolsó harmadában kerülhet sor. A

862

beérkeze felvételi kérelmeket (a szöveg- és képanyagot) a szakosztály blogján szeptember 10-ig kell közzétenni. A teljes tagság évente egyszer, az év utolsó harmadában tarto e-szavazáson dönt a felvételi kérelmekről. A jelentkező akkor válik a szakosztály tagjává, ha a felvételi anyagára a teljes tagság legalább 2/3-a igennel szavaz. A felvételi kérelmet a szakosztály elnökéhez, Halász Gézához érdemes elju atni a halaszgezu(kukac)gmail.com címre. Örülünk a jelentkezésednek! Tisztele el üdvözöl: Nemes Zoltán

Újjáalakult a szakosztály (2012-06-12 14:15) Tegnap délután a MÚOSZ székházában megtarto a alakuló ülését a korábbi szakosztály jogfolytonos utódaként a Karikaturista Szakosztály. Az egyhangúan elfogado ügyrendet és a blogházirendet Nemes Zoli blogmester, főszerkesztő, már föl is te e ide, a fen füleken meg lehet nézni. A szakosztály az eddigieknél komolyabban kíván szakmai kérdésekkel foglalkozni, céljául tűzte a minőség javításával a magyar karikatúra színvonalának elismertetését i hon és külföldön. Ezt a színvonalat a ”hivatalos” vezetőségen kívül egy szakmai tanácsadó testület fogja reményeink szerint felügyelni, és noszogatni vagy toszogatni azt, akit illet (mindenkit), de fontos lesz a véleményük kiállítások, zsűrizések alkalmával is. A vezetőség ”hivatalos” felét már megválaszto uk, elnök le em, Halter Andris pedig a tkár. A tagság névsora is fent, az egyik fülön megtekinthető. Új tagokat a 3. negyedév során veszünk föl, a jelentkezés és felvétel is elolvasható az ügyrendben. Terveink szerint elkezdi működését a weben múzeumunk és a szakma archívuma is. Szeretnénk azoknak a kollégáknak is oldalt nyitni, akik velünk indultak, de már csak az emléküket ápolhatjuk. Várhatóan megújul a Best of... sorozat is, másképp lesz, vagy egészen más lesz, majd együ eldöntjük. Köszönet azoknak a kollégáknak, haveroknak, barátoknak, akik kitarto ak a szakma ”ügye” melle , akkor is, amikor sötét és igaztalan jelzőket kaptak nevük mellé i ezen a blogon. Köszönet az újjáalakulás előremozdítóinak a jövőkép (és ezzel együ az ügyrend) felvázolásáért is. Mindenki nevében! (Ugye?)

863

Karikatúra kiállítások (2012-06-12 16:07)

Viziváros, Szeged, Érd. Kiállításokról ad hírt az eMasa i .

Díjat nyert Réber László Korrajz című könyve (2012-06-14 11:41)

Díjat kapo Réber László ”Korrajz” című könyve a Szép Magyar Könyv versenyen, a kötet tervezője, Hübner Teodóra pedig a Tamás László Emlékdíjat is elnyerte. A könyvet 2011 júniusában muta ák be Székesfehérváron, a Hiemer-házban. A Móra kiadó jelente e meg, Wehner Tibor művésze örténész tanulmányával, szerkesztője pedig a művész lánya, WidengardRéber Krisz na volt. 864

Réber László nevét ma a gyermekkönyvekhez - elsősorban Lázár Ervin és Janikovszky Éva könyveihez - készíte illusztrációi kapcsán ismerik legtöbben, de készíte rajzfilmeket, terveze plakátokat is. E könyv kapcsán ugyanakkor képet kaphatunk egy autonóm alkotó autonóm grafikáiról. A könyvben szereplő 112 sza rikus Réber-mű 1971-74 közö jelent meg az Élet és Irodalomban, az alkotásokból a művész maga is szerete volna egy kötetet kiadni. Réber László lánya, Widengard-Réber Krisz na édesapja 2001-ben bekövetkeze halála után egy fiókban talált rá a rajzokat rejtő dossziéra. Az igényes kivitelezésű könyvben szereplő grafikák egy része a Hetedhét Játékmúzeum Réber László kiállításában is megtekinthető, a múzeum boltjában pedig a könyv is megvásárolható sok más Réber által illusztrált könyv melle . A díjkiosztó ünnepségre Budapesten, az Arany z Kultúrház Lovagtermében került sor . (Forrás: www.szekesfehervar.hu)

865

Meghalt Varga Csaba (2012-06-16 10:21) [EMBED] Persze, az ember mindenkit ismer, vagy legalább is tud valamit róla a szakmában. Varga Csabát nem ismertem, de januárban nagyon meglepe . Egy emailt kaptam tőle:

Tisztelt Halász Géza úr! Én Varga Csaba vagyok, talán tud rólam, rajzfilmrendező vagyok. Következő mia keresem: Szeretnék indítani egy rajzfilm sorozatot, darabonként 5-6 percesek lennének. Az ön grafika s lusa ehhez nagyon jó lenne. Három íro forgatókönyv kész, ezzel már lehet pályázni, de először csak egyet készítenénk mintául. Kérdezem, hogy ez érdekli-e önt. Ez figuraterveket, há ereket és beállítási rajzokat jelentene az ön számára. Ha érdekli a dolog, kérem válaszoljon. Mindig érdekelt volna a rajzfilm, de nem vagyok egy pepecselős pus, eddig nem próbálkoztam. Következő levele nem egészen két hónapja jö :

Azért válaszolok ilyen későn, mert folyamatosan dolgoztam a terveze film anyagi há erének megteremtéséért. Mindig volt remény, de semmi sem sikerült, ami igen, abból meg nem lehet filmet készíteni. Most feladtam egy időre, ezért írok most. Köszönöm, hogy együ működö volna e film megteremtésében. Kár, hogy most nem sikerült. Látom sokszor rajzait, remekek, szellemesek. Nem ismertem, nem tudom, hogy tudtunk volna együ dolgozni, kijönni egymással, talán megbarátkozni...

Feladtam egy időre...

866

Nemes (2012-06-16 11:49:49) Nagyon megdöbbente a hír. Embernek és művésznek egyaránt kiváló volt. Sajnálom... Weisz (2012-06-19 14:47:11) Nyugodjon békében! Engem is meglepe amit idefent olvasok, mármint hogy vissza akart kicsit kanyarodni a rajzﬁlmhez. Tudomásom szerint MMKA-támogatásokra is már csak a ﬁa pályázo amikor még volt MMKA-támogatás. Az utóbbi időben inkább könyveket írt, meg zenével foglalkozo . Hihetetlen milyen termékeny volt. Érdemes elolvasni a könyveit. Az egyik kedvencem tőle a ”8. művészet felfedezése”. Örülök, hogy vele dolgozha am a ”Help” és az ”Amazing” című sorozatokban. Viszont hogy neki (ezzel a névvel, múl al, tudással, stb.) szintén nehézségei voltak a produkciók anyagi há erének megteremtésében, az igencsak megdöbbente . Sajnos ez van.

Axiál Nemzetközi Karikatúra Pályázat (2012-06-16 18:39)

Téma: Mezőgazdasági, építőipari, és raktár technológiai gépek A bajai központú AXIÁL K . mezőgazdasági, építőipari és raktár-technológiai gépek forgalmazójaként Nemzetközi Karikatúra Pályázatot ír ki. A cég által Magyarországon forgalmazo márkák: Agrifac, Annaburger, Budissa Bag, Framest, Berthoud, Gregoire Besson, Horsch, Hyundai, Gehl, Super no, Sulky, CLAAS, Tume, Monosem, Oehler, Romill, Fendt, Manitou, Landini, OMG, CLM, Arcusin, Super no, Hidromek és RMH. A pályázatban való részvétel feltétele, hogy a karikatúrában a fent felsorol márkák gépei közül egy szabadon választo márka, egy szabadon választo gépe jelenjen meg - lehet az traktor, talajmunkagép, targonca, stb. A mintául szolgáló gépek pusai a cég honlapján, a www.axial.hu címen megtekinthetők! 867

A téma szabad! Szárnyalhat a fantázia, pöröghet az agy, hiszen a mezőgazdaság, az építőipar és az üzemek, remek témákkal szolgálnak. 1. A pályázaton minden 18. életévét betöltö amatőr vagy profi alkotó részt vehet. Maximum 3 db pályamunkát várunk A/4-es vagy A/3-as formátumban, technikai megkötö ség nélkül. 2. A pályamunkák postán vagy e-mail-ben is elküldhetők, a pályázat szervezője részére. (jpg; A/4; 300DPI; jó vagy kiváló minőségben) postacím: Kelemen István, HUNGARY 6500 Baja, Bajza J. u. 19. e-mail cím: grafikuskelemen@gmail.com 3. A pályamunkák beérkezésének határideje: 2012. augusztus 27. 4. A zsűrizés időpontja: 2012. augusztus 31. A zsűri döntése nem megkérdőjelezhető! 5. A zsűri által kiválaszto munkákból katalógus készül, melyet 2012. november 31-ig megküldünk az érinte alkotók részére. 6. Díjak: I. helyezés ne ó 150.000 Ft II. helyezés ne ó 100.000 Ft III. helyezés ne ó 75.000 Ft + 5 db Diploma A nyertesektől az erede pályamunkákat bekérjük! 7. A pályázók munkái folyamatosan megtekinthetők lesznek a www.axial.hu weboldalon. 8. A beérkeze pályamunkákat a művész feltüntetésével az AXIÁL K . a cég belső és külső kommunikációs anyagaiban kívánja felhasználni térítésmentesen. (pl. a cég saját hirdetésében; a cég saját újságjában; a cég saját naptárában, ajándékkönyvében, céges pólókon vagy kiállítási standjain, rendezvényein) 9. A postán érkeze pályamunkákat vissza nem küldjük. 10. A pályázaton való részvétel, a pályáza feltételek elfogadását jelen . 11. Érdeklődni a pályáza al kapcsolatban az alábbi elérhetőségeken lehet: telefon: +36 20 426 58 82 e-mail: grafikuskelemen@gmail.com Minden pályázónak jó munkát és sikeres részvételt kívánunk!

868

SAJT (Sajtókarikaturisták Társasága) - vagy mit tudom én... (2012-06-17 17:40)

Ahogy a Géza körleveléből - és nyilván máshonnan is - értesülhe etek, a szakosztály újjá-, pontosabban: átalakult. A régi szakosztály megszüntetését, egyú al egy ”új”, működőképesebb szakosztály létrehozását hónapokkal korábban 13 MÚOSZ tag kolléga kezdeményezte, nemkülönben ők döntö ek a június 11-én tarto alakuló ülésen további 29 ”külsős” alapító tag* meghívásáról is. Azóta néhányan (csak néhányan!) rákérdeztek pár olyan kollégára, akik a korábbi szakosztály tagjai voltak, de a mostaniból kimaradtak - mindenekelő Fábry Jánosra. És tényleg, mi legyen a Janóval? - ha úgy tetszik: János ex-alelnök úrral? Erre és sok egyéb kérdésre adhatunk közös választ a teljes, ha jól számolom, ezidőszerint negyvenkét tagú szakosztály három héten belül sorra kerülő alakuló ülésén (tkp. buliján...), amit ezú al nem a MÚOSZ székházban, hanem egy kevésbé ”hivatalos” helyen tartunk (talán a kArton Galéria termeiben), és amire reményeink szerint mindenki hoz magával annyi ”dúskát” (sört, pogit, zsíroskenyeret, bort, csipszet stb.), amennyivel jól érezhetjük magunkat úgy két-három órán át... Ezala meg kell válasszuk a szakosztály három művésze tanácsadóját; döntenünk kell egy új (a Best ”oﬀ” helyébe lépő), évente sorra kerülő reprezenta v kamarakiállítás nevéről és céljáról; végül egyéb fontos ügyek megvitatása után létre kellene hozzuk a Karikaturista Szakosztállyal párhuzamosan működő, de intézmény(ek)től független Sajtókarikaturista Társaságot. Böngésszétek az új működési szabályzatot, és írjátok meg a véleményeteket, ötleteiteket, javaslataitokat a terveze szakmai ”bulival” kapcsolatban. Üdv: stalker Egyelőre - elsősorban a folytonosság okán - a következő kollégák szerepelnek a meghívo külsős tagok listáján: Bacsa Gergely, Békési Joe, Császár Tamás, Csá h A lla, Diós Magda, Földes Vilmos, Göndöcs Gergely, Gyöngy Kálmán, Jelenszky László, Kaján Tibor, Katona Gyöngyi, Kelemen István, Lakatos Ferenc, Lehoczki Károly, Lépha Pál, Nemes Zoltán, Németh György, Őszi Zoltán, Pápai Gábor, Sajdik Ferenc, Szabó László Marabu, Szalai A la, Szűcs Édua, Tatai Tibor, Temesi Péter, Te aman Béla, Tóth Antal Tónió, Weisz Béla, Zsoldos Péter. 869

További tagok felvételéről a későbbiekben az SZMSZ alapján döntünk.

Kelemen Pista sikere (2012-06-17 19:17)

Az itáliai Fossanoban rendeze sportkarikatúra pályázaton kategóriagyőztes le Kelemen István. Három kategória volt: Cartoon, ami a hagyományos karikatúrának felel meg; a Caricature, ami a portrékarikatúrát jelen , és a Digital print, vagyis a digitálisan nyomtato karikatúrák kategóriája. I nyert Kelemen Pista. Ezúton is gratulálunk!

870

Bayeux-i képgyár (2012-06-19 10:10) [EMBED] Panorama of Bayeux on CleVR.com Amikor márciusban fölte em ezt a körképet a Bayeux-i tapétákról, a képregénnyel kapcsolatban posztoltam, most viszont egy új divat indult útjára, ugyanezen képek felhasználásával. Tegnap kaptam az elsőt a fészbukon, meg is oszto am, jö ek a lájkok, más ”művek”, és a hozzászólásokból kiderült, hogy nem egyedi alkotásról van szó - pedig ebben reménykedtünk -, hanem tömeggyártásról.

A képre ka ntva egy egész gyűjteményt tekinthetsz meg, ha pedig a bayeux.datensalat.net oldalra látogatsz el, magad is készíthetsz anakronisz kus képeket. Anakronizmus. Az időbeli tévedésen alapuló komikum talán az egyik leghatékonyabb eszköz a modern kor szórakoztató iparában. Míg a régi ”Tévedések vígjátéka” embereket, szituációkat cserélt föl, a mai vígjátékban a főhős leginkább a múltban, vagy a jövőben találja magát. Gyerekkori kedvenceim a Jenki Artúr király udvarában, vagy az Oké, Néró! a kellemes szórakoztatástól a sza ráig a legkülönbözőbb módon tudo elvarázsolni és megneve etni. Számítógépes programok közö egy sor olyan létezik, amely az arcképet karikatúrává torzítja, a történetből képregényt ri yent, vagy rámondo szövegből dalt komponál. Klapanciusz és Trurl versíró kompjútere (a Kiberiádában), vagy Kaján karikatúra-ötlet tárcsája mind egy-egy szellemes próbálkozás annak bizonyítására, hogy a gépek csak a szellemi robotmunka elvégzésére, számolásra, logikai döntésekre alkalmasak, az alkotásokat továbbra is saját agyunkkal kell megszülni. Ez a Bayeux-i képgyár azért tetszik, jó játék!

Tudósok és karikatúrák (2012-06-23 20:29) Karikatúrák a földtan történetéből „A tudósoknak a tudományt komolyan kell venniük, de Ők saját magukat nem veszik komolyan.” (Philippe Blanchard, ﬁzikus) 871

A karikatúrák vázlatok, amelyek egyszerűen ábrázolnak egy-egy személyt, vagy viselkedést olykor torzan, vagy túlzóan. A karikatúrák első ránézésre csupán egy egyszerű rajzot jelentenek, összességében azonban mély és összete betekintést nyújtanak a kultúrába és a társadalomba. A karikatúrákat szempontok szerint tagolni lehet. A tudományos karikatúrákban szereplő tárgyak ak v részét képezik a tudományos kutatásnka. A karikatúrákat ugyanakkor a tudomány népszerűsítésének fontos kellékei. Egy tudományos karikatúra is tartalmazhat információt, nemcsak az ábrázolt személyről, vagy a földtani modellről, de tartalmazhat „hangulatjelentést” is a társadalom viszonyáról, illetve az új, vagy régi elméle el társadalmi kapcsolatáról.

A Science Caﬀe cikke tovább...

Hogyan röhög a társadalom a tudósokon?

További írások a Science Caﬀe portálon

Művészi paródiák a földtudósokról

Tudományos karikatúrák a csillagászokról

872

El Greco & Te aman (2012-06-26 07:55)

EMLÉKEZTETŐ (2012-06-27 18:19)

873

Homály fedi el az utat... (2012-06-28 15:16)

Egy sörözés közben megejte , így aztán óhatatlanul ”olyan-amilyen” locsogás a szakmáról Hargitai Zsigmond barátom - néhai zseniális karikaturista kollégám - ﬁával, Henrikkel, aki mindebből végül egy kétrészes rádióelőadást szerkeszte . Hosszú, unalmas, helyenként zavaros (hát istenem, ilyen vagyok), viszont i -o Cseh Tamás fütyül benne, sőt: egy ízben énekel is pár szót egyebek közt a karikatúráról - vagy miről... Erős idegzetűek i hallgathatják: h p://eper.elte.hu/eper.phtml?cim=csaszar.html Az

874

alábbi

rajz

pedig

Hargitai

Zsigmond

munkája

1972-ből.

Jókó Csaba emlékére (2012-06-30 09:11)

Jókó Csaba karikaturista barátunk emlékére (1961-2012) Akusz kus képregény (Rádió Humorfesz vál 1998) Mesélő: Mészáros Péter Hangeﬀektusok: Jókó Csaba

4.7. July Agytekervények (2012-07-07 20:19) A szegedi Tudomány és Humor karikatúra pályázatról terjedelmes és alapos kri ka jelent meg a Szeged c. folyóiratban. Mivel a lap nem érhető el az interneten, (a szerző engedélyével) közzéteszem i . EGY ZSŰRITAG ÉSZREVÉTELEI 875

A kiállítás emblémája, Kaján Tibor Szent-Györgyi Albertról készíte karikatúrája egyszerre sztelgés a Nobel-díjas biokémikus és a világhírű rajzolóművész életműve elő . Nincs a világon olyan téma, amiről ne lehetne a humor segítségével beszélni. A tudomány és a humor közö is csak első hallásra tűnik úgy, mintha valamiféle feszültség lenne. Ez a vélt ellentmondás viszont jót tesz, ha ötvözni akarják a két területet: a tudomány a humor által, a humor a tudomány által kerül más megvilágításba. Ezért is izgalmas a szegedi tudós, SzentGyörgyi Albert Nobel-díja átadásának hetvenötödik évfordulójára kiírt karikatúra-pályázat nyerteseiből rendeze kiállítás a szegedi EDF DÉMÁSZ Galériában - és azért, mert hamar bebizonyítja: a karikatúra épp olyan könnyeden, okosan, szépen vagy komolyan tud a tudományhoz nyúlni, ahogyan bármilyen más témához tudna. A Tudomány és Humor címen kiírt karikatúra-pályázatra, amelyre a két szó tetszőleges értel876

mezésével vagy átértelmezésével lehete jelentkezni, tekintélyes anyag érkeze be. amelyből az „egy alkotótól maximum három munka” elvét követve a legkisebb erőlködés nélkül össze lehete állítani egy - a zsűritagok egybehangzó véleménye szerint legalábbis - nagyon erős, negyvennél is több művet bemutató kiállítási anyagot. Úgy tűnik, a pályáza kiírás kellően megengedő és inspira v volt: technikában, szemléletmódban, gondola ságban és tema kailag is rendkívül sokszínű, a mai magyar karikatúra állapotát és milyenségét, ha talán nem is teljes egészében, de nagyobbrészt á ogó kollekció gyűlt össze. A kiállítás ezáltal kiválóan alkalmas arra, hogy a magyar karikatúra-művészetben kevésbé járatos látogató is rácsodálkozhasson a karikatúra fogalmának igencsak tág értelmezési tartományára. Márpedig ma Magyarországon nehéz „a karikatúra-művészetben járatos látogatónak” lenni, hiszen ez a művésze ág a Ludas Matyi megszűnése óta szinte egyedülálló módon nem rendelkezik saját újsággal, a népszerű napi-, he és megyei lapok alig adnak lehetőséget az alkotóknak a megmutatkozásra. Sok, karikatúrát közlő lap igen szűk merítésből válogat, és beéri az igénytelenebb, egysíkú, a kép alá írt poén nélkül értelmezhetetlen rajzokkal, s az online felületeken sem igazán honosodo meg a műfaj: ahol találkozni vele, o is inkább a comic strip, a pár kockából álló „mini képregény” képviselte magát. Pedig a karikatúra épp olyan sokféle, mint bármely műs művésze ág: a köznyelvben leginkább élő két jelentés (a bizonyos tulajdonságok szándékos túlhangsúlyozásával készült emberábrázolás és a rajzzal „elmondo ” vicc) melle o vannak a nem elsősorban poénos, sokkal inkább groteszk vagy sza rikus rajzok, a nem neve ető, hanem elgondolkodtató alkotások, a sötét hangulatú, az absztrakt felé egy-egy lépést tevő képek, sőt akár egyfajta „szomorúművészet” is, amelynek a valaha Magyarországon születe legerősebb darabja talán a Szent-Györgyi-karikatúrájával a szegedi kiállítás főhelyén is szereplő Kaján Tibor egy másik munkája, A holokauszt emlékére, amelyen Mózes mellkasára durva anyagból kivágo sárga csillag van varrva.

A pályázat fődíjasa, Halász Géza egyike azoknak az alkotóknak, akik a legérdekesebben és legtehetségesebben tágítják a műfaj határait. Nem csak technikájában tér el a legtöbb hazai alkotótól - az utóbbi években döntően számítógépes montázsokat készít -, de szemléletmódja is egyedülálló. A többfenekű, nem egyetlen egy gondolatot közölni kívánó karikatúrákra is az a jellemző, hogy általában van egy elsődleges témájuk, egy, a többinél is erősebben kifejezni kívánt gondolatuk, amelyet megértve aztán persze egyéb rétegek is feltárulnak. Halásznál azonban hiányzik ez a bizonyos többi fele álló réteg, nála sehogyan sem érhető te en a művész szándéka, ezáltal pedig a montázsok hosszú ideig nem hagyják nyugodni az embert, órákkal, napokkal megtekintésük után is szellemi kihívást jelentenek: olyanok, mint egy-egy rejtvény, amelynek több jó megoldása is létezik, és egyik megoldás sem igazabb, mint a többi. így Halász munkái rengeteg gondolatot szülnek; újra és újra meg kell nézni őket.

877

Halász Géza: Mindmap Pedig a kiállításon szereplő egyik montázsa, a Mindmap (azaz „elmetérkép”) első ránézésre nagyon egyszerű: „csak” a Google térképprogramjának egy-két eleme - a közelítés, a navigálás, a méretarány és a kurzor - van rámon rozva egy agyról készült felvételre. Mégis a kiállítás egyik legtöbb rétegű, leggazdagabb jelentéstartamú karikatúrájáról beszélünk. Az agy mint térkép önmagában is találó metafora, hiszen, mint egy ismeretlen városban, az agy működésén is nehéz kiigazodni. De ugyanez utalhat akár a memóriára is, ahol néha főleg egy bizonyos életkor után - már térkép kéne ahhoz, hogy mindent megtaláljunk: utalhat humorosan a tudásra, tudományra, amennyiben a bölcs ember épp úgy igazodik ki az évek ala felhalmozo információk közt, mintha csak térképet használna. De ugyanez a montázs lehet akár az emberi agy felmagasztalása is, amelynek tekervényei olyan bonyolultak és összete ek, hogy még egy számítógép térképszo vere sem tudna rajta kiigazodni, csakis maga az ember. És ez még csak az egyik oldala az értelmezési kísérleteknek, hiszen a kép a számítógépről is beszél, új jelentéstartalmat szülve ezzel: eszünkbe juthat akár az is, hogy a modem ember már azt is számítógéppel keresné vagy oldaná meg, amit pedig a saját agyával kellene; hogy hiába a legmodernebb technikák, az emberi elmét semmi nem helye esíthe , avagy a technika nem segít abban, hogy jobban belelássunk a másik ember elméjébe. És ez még korántsem minden, ha egy hét múlva megint megnézem a Mindmapet, biztos, hogy további lehetséges értelmezések fognak az eszembe jutni - mert Halász Géza mindig nyitva hagyja műveit. Másik kiállíto montázsa (a harmadik, a tárlaton látható képe egy nyolcvanas évekbeli rajz), a Goghstein jelentősen eltér a Mindmaptől: talán leg878

inkább az illik rá. amit Örkény István groteszknek neveze . Van Gogh híres, saját székét ábrázoló festményének bútordarabján a pipa melle o egy tábla, rajta a híres képlet Einstein rela vitás-elméletéből (E=mc2): művészet és tudomány két emblema kus alkotásának ilyen, játékos találkoztatása tényleg olyan, mint amikor lábunk közt hátranézve fejjel lefelé látjuk a temetésen sírba emelt koporsót. A megvalósítás eszté kus, a két egymástól rendkívül távolinak tűnő téma párosítása erős feszültséget szül, ráadásul humoros, a kontrasztok pedig erősek (a festmény fekete-fehér textúrává van alakítva), s így olyan erős a képi hatás, hogy ez önmagában elég ahhoz, hogy a karikatúra sokadik ránézésre se váljon unalmassá. És persze i is lehet számtalan jelentést keresni, de ezek inkább szabad asszociációk, mintsem tökéletes értelmezések.

Halász Géza: Goghstein A kiállítás karikatúráit végignézve a legfeltűnőbb talán a tema kai, avagy gondola tarkaság: még a visszatérő témákat is minden alkotó másfelől közelíte e meg. A leggyakrabban előforduló gondolat - lásd Halász Gézánál is - az emberi agy végtelenül tekervényes, sajátos működése. Hogy a téma több művészt foglalkoztato , érthető: egyrészt a jól működő agy minden tudományok legalapvetőbb feltétele, s egyú al a tudás örök szimbóluma, másrészt az, hogy’ hogy an működik az emberi agy, hogyan szüle k és formálódik át borzasztó gyor879

san egy-egy gondolat, hogy ki lehet-e egyáltalán ismernünk az agy öntörvényű asszociációs rendszerét, a nem a tudomány világából érkező „laikusokat” is mind foglalkoztatja. (Alighanem csak véletlen, de ez a gondolat pont Szent-Györgyi Alber ól származik: „Az életben folyó küzdelemben egyes állatok tépőfejeket, mások karmokat vagy agyarakat növeszte ek, megint mások mérget termeltek. Az ember viszont az agyát növeszte e meg.”) A tehén sohasem fog tojást tojni. Az ember is csak arra képes, amit agya le” hetővé tesz számára. Az életben folyó küzdelemben egyes állatok tépőfogakat, mások karmokat vagy agyarakat növesztenek, megint mások mérget termeltek. Az ember viszont az agyát növeszte e meg. ”

Csak egészen kivételes szellemek (akiket gyakran bolondoknak is tartanak) ké” pesek az igazságot a haszon elé helyezni. Az ilyenek általában a máglyán vagy a villamos - (néha akadémiai) székben végzik. Ezek azok a kiemelkedő tudósok - amilyen Galilei, Newton, Pasteur és Einstein is volt -, akik az emberi létet magasabb szintre emelik. ” (Szent-Györgyi Albert)

880

Bacsa Gergely: A tudás fája Bacsa Gergely egy ismert gondolatot fogalmaz meg újra visszafogo eleganciájú rajzával: a fejtető labirintusában tanácstalan emberalakok keresik az utat a középpontban növekvő fa felé. Bár Bacsa látszólag eléggé konkrétan fogalmaz, a képnek valójában több rétege van: a tudás megszerzésének vagy a legjobb gondolatok megtalálásnak nehézsége és a célba érés jutalmának magasztossága ugyanúgy megjelenik benne, mint a fent az agyról felte kérdések mindegyikére való utalás.

Weisz Béla: Bonyolult gondolatmenet Weisz Béla más hangvételben és két rajzban vet fel hasonló kérdéseket, és jelenít meg hasonló mo vumokat: nála az agyhoz nem fa. hanem virágszerű növény kapcsolódik. A Magvas gondolat című, a fejből növényszáron kihajtó, (még?) kicsike agy nemcsak a gondolatok értékére utal, de a „magvas” szó szószerin és átvi értelmű használatának egymás melle ségével poénnak is jó - igaz, nem annyira szóviccről, mint inkább a szó eredetének e mológiai visszafejtéséről van szó. A Bonyolult gondolatmenet című képen ugyanebben a fejben már „rendes” agy van, amelynek tekervénye- iben, akár a krétai Minótaurosz-labirintusban, fonál jelzi a kanyargós utat az erede gondola ól a képze ársítások végeredményéig. A gondolat könnyen érthető len881

ne akkor is, ha a fej fele nem lebegne feleslegesen túlmagyarázó és ezzel az összhatáson rontó gondolatbuborék („Honnan is indultam?”).

Nagy László Ervin: Életút

Nemes Zoltán is az agytekervények és a labirintus úgy konkrét, mint metaforikus hasonlóságával foglalkozik Labirintus című karikatúráján. A művész sajátos s lusa, mint mindig, most is azonnal felismerhető: apróságokkal érdekesebbé varázsolt képei jól kidolgozo ak és megmunkáltak, pontosak, és általában az első pillantás benyomásához képest többle artalmat is hordoznak - mint ezú al is. Az agylabirintus egyik végén az átellenben elhelyeze sajt felé induló egér primer szinten nem képvisel más gondolatot, mint Bacsa és Weisz rajzai, ám egy irányt mutató tudós felvonultatásával máris bővül a téma, és utalásszerűén megjelenik a tudományok működése is: ahogyan a tudós minden cselekvése (mint egy egér labirintusba küldése) az emberiség tudásának bővítését szolgálja. Több másik pályázó foglalkozo egy hasonló gondola al, a tudás keresésének szükségével. Nagy László Ervin kiemelkedően le sztult, költői munkája, az Életút egy matema kai függvények labirintusával telezsúfolt házat ábrázol, amelynek egyik ajtaján (rajta egy matema ka egyenlőtlenség: „0 >”, azaz „kevesebb, mint nulla”) egy csecsemő mászik be, másikon („kevesebb, mint végtelen”) egy hajlo hátú öregúr lép ki. A rajz magyarázatot talán nem is igényel: az újabb és újabb információmorzsák tudásdarabok megszerzéséből álló élet is kevés arra, hogy tudásunk végtelen legyen de ennek felismerése önmagában is bölcsességre vall.

882

Németh György rajza

Németh György egyik egyszerre humoros ábrázolásmódú és merészen kri kus rajzán két szerzetes egy fali plakáton lévő csillagot csodál, míg egy harmadik, megszeppent társuk az égre irányuló távcsövén száz meg száz valódi csillagot fedez fel. Nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy belelássuk a karikatúrába a tudományok eredményeit sokszor megtagadó, egyszerű magyarázatokhoz ragaszkodó. Galileit megégetéssel fenyegető egyház gondolatát, vagy az összete és bonyolult, ezer meg ezer kérdést és választ tartogató tudomány fensőbbségét a leegyszerűsítő, megkérdőjelezést nem tűrő dogmákkal szemben. És persze a megszeppent barát jelképezhe a mindig nagyobb tudásra szomjazó embert is. Kelemen István egyik rajzán is megjelenik a csillagvizsgáló mo vuma: a távcső i A kis herceg egyik jól ismert ábrázolását mutatja, amint a herceg egyedül áll egy kisbolygón. Persze, ez a karikatúra egyszeri viccnek is jó, mégis eszünkbe ju atja az univerzum végtelenségét, ahogyan azt is, a tudomány számára elméle leg semminek a felfedezése sem lehetetlen. A távcső, mint az információszerzés első számú metaforája, Halász Géza már említe , korai, Tér című munkáján is megjelenik: egy háromdimenziós koordinátarendszerbe valaki létrát támaszto , és annak legfelső fokáról kémleli a messzeséget. Halász groteszk módon találkoztatja a tér egzakt, matema kai és „konyhanyelvi” értelmezését, utalva talán arra is, hogy önmagában nem elegendő a tudás nélküli kíváncsiság és a kíváncsiság nélküli tudás sem.

883

Szűcs Édua: Élet és tudomány

Hasonló Szűcs Édua Elet és tudomány című, gyönyörű rajzának alapgondolata is: a karikamrán egy tudós szisztema kusan, precízen meghatározo sorrendben olvassa el a könyveket, újabb és újabb cen kkel csökkentve ezzel a (könyvekből emelt) fal magasságát - míg melle e egy bohócruhás ﬁgura a fal közepéből húz ki mindössze két- három könyvet, és az így keletkeze picike ablakon próbál kilesni. Szűcs Édua munkája egészen költői ás nagyon ötletes kibontása egy egyszerű gondolatnak (minél nagyobb a tudásunk, annál többet láthatunk meg a világból) - az ilyen magas színvonalú megvalósítás mia úgy tetszik, erről a témáról ennél többet talán el sem lehetne mondani.

884

Szűcs Édua: Leese Szűcs Édua másik, vizuálisan nem kevésbé izgalmas alkotása, a Leese című rajza, némiképp hasonló gondola sággal a tudós és az „átlagember” elméjének működése köz különbségekre hívja fel a ﬁgyelmet: míg a fejre po yanó almát a legtöbben szerencsétlenségnek értékelik és káromkodással köszön k, addig Newton az ismert legenda szerint egy ilyen eseményből a ﬁzika egyik legalapvetőbb összefüggésére ébred rá - s ha nem lennének ilyen „fúrcsán” gondolkodó emberek, talán máig barlangokban laknánk. (Pontosan ugyanezt a gondolatot bonto a ki Fábry János is: rajzán Szent-Györgyi Albert elő egy tányér paprika melle nem csak kés és villa, de mikroszkóp is van, megmutatva, mennyire máshogy nyúl egy, a tudománytól látszólag messze álló dologhoz is a tudós - ám mivel a rajz képileg igen gyenge volt, a zsűri döntése alapján a jó gondolat ellenére sem került a kiállíto művek közé.)

Ha egy patkányt a nyúl méretére növelnénk meg, az még mindig patkány ” maradna. Végletes esetekben azonban a mennyiségi különbségek minőségi különbségekké válnak. Ha patkányunkat milliószorosára növesztenénk, akkor az 500 tonnát nyomna - 500 gramm helye . Egy ilyen állat már valami teljesen új, re enetes szörny lenne - amely minőségileg különbözik a patkánytól. ”

885

Fiatal koromban volt egy híres bokszbajnok, akit megkérdeztek, hogy bizton” ságban érzi-e magát a ól, hogy úgy tud verekedni. A bajnok azt válaszolta, hogy ‘egy udvarias nyelv nagyobb biztonságot ad, mint egy erős ököl. ’ Ugyanígy van ez a jóakara al is. ” (Szent-Györgyi Albert)

Diós Magda: Summa cum laude És ha már a tudás volt a pályázat témája, természetes, hogy kifejeze en sok rajz érkézén a tudás hiányáról is - hiszen ez (kvázi maga az emberi butaság) a humor egyik legalapvetőbb témája. Akad a kiállíto munkák közt a tudósok nagy gondolatait felfogni képtelen ﬁgura, mint Török Tivadar kövér nője, aki egy lavór vízben állva méri meg a súlyát, sajátosan értelmezve Arkhimédész híres törvényét a vízbe márto testek súlyvesztéséről. Vagy o van Diós Magda rajza egy kis emberkéről, aki egy könyvkupacon ül, kezében egy fejjel lefelé tarto , A tudás hatalom című könyvvel - na igen, van olyan tudás, amit nem lehet a könyvekből megszerezni. Ide kapcsolódó téma a bölcs embert bíráló tudatlanok toposza is: Fábry János A csodabogár című rajzán például egy öltönyös ökör és egy csokornyakkendős szamár küldi vagy utasítja el a hóna ala könyveket cipelő tudóst. 886

Érthető módon ez a téma inspirálta a legtöbb, elsősorban viccelni akaró karikatúrát is. Weisz Béla Fizikum című graﬁkája egyszerű, de jó poén, ráadásul magas színvonalú kivitelezésben: a kigyúrt súlyemelő a vézna, a fekvenyomó pádon súlyzózás helye könyv fölé görnyedő bácsit kérdezi meg, hogy „mire gyúr”. „Fizikai Nobel-díjra”, hangzik a válasz. Marabu egyik rajza pedig mintha egy párhuzamos univerzumban játszódna, ahol a tudományt is elérte a bulvárszemlélet: egy képes újság címoldala csupa szenzációhajhász, tudományokkal kapcsolatos marhaságot hirdet öles betűkkel („Szex-gének”, „Elektrolízis saj al?”).

Dluhopolszky László: Villanykörte Nóta bene: az ezekhez hasonló, egyszerűbb, mélyrétegeket nem tartalmazó. viszont sokszor túlzo an elnagyolt, összecsapo , képileg alacsony színvonalú, jobb-rosszabb képi poénokból kifejeze en sokat utasíto el a zsűri, döntésével egyebek melle azt sugallva, hogy egy pár másodperces kuncogás vagy egy félmosoly önmagában - magas színvonalú megvalósítás vagy legalább egy kicsikét magával ragadó gondola tartalom nélkül - még nem tesz jó alkotássá egy karikatúrát. Hasonlóképp nem volt elnéző a zsűri a kép alá írt szöveg nélkül teljesen értelmezhetetlen, semmitmondó rajzokkal sem, pláne, ha a poén erede sem volt. Igaz, jó száz évvel ezelő még uralkodó szemlélet volt egy-egy szóban is teljes értékű vicc képi megjelenítése a karikatúrákon, tehát nem állíthatjuk, hogy ez ne lehetne érvényes útja a műfajnak de talán ma már más számít izgalmas, ﬁgyelemre méltó alkotásnak. 887

Kelemen István rajza A sok, több karikatúrán visszatérő gondolat melle akadt olyan téma is, ami bár érdekes lehete volna, nagyon kevés alkotó fantáziáját mozga a meg. A mai magyar tudományos élet és intézményrendszer működése, azaz a nem metaforikus, hanem hús-vér, kortárs tudósok problémáiról például egyetlen egy rajz érkeze . Marabu karikatúráján az egyik tudományos munkatárs azért mutatja be a főnöknek a másikat „intézményünk legeredményesebb kutatójaként”, mert az „egymaga legalább zennégy szponzort kutato fel”. Ez a keserű poén olyan sokat mond el általában a tudományos élet kényszerű átalakításáról, a kutatókat gúzsba kötő, szakmaidegen problémákról, hogy ha Marabu nem az imént kárhoztato módon képileg semmitmondóan, az alá írt szöveg nélkül értelmezhetetlenül - rajzolja meg mindezt, alighanem díjat is kaphato volna érte. A másik, a „tudomány kortárs magyar problémái” tema kájához talán - á ételesen - köthető karikatúra Bojcsuk Iváné: a Honi kutatási terület című rajz kukákban keresgélő emberekkel van tele. A szóviccre épülő, keserű látleletet egy Mengyelejev-idéze el toldja meg, amely szerint ,A tudományok feladata szolgálat: a jólét elérésének eszközei” - így a látszólag egyszerű poén mégis nyer pár plusz jelentést. Aki ismeri, annak eszébe juthat róla akár a Maslow-piramis is, amely azt mutatja be, hogy az emberi szükségletek egymásra épülnek, és amíg nem elégítünk ki egy alacsonyabban lévőt (pl. a ﬁzikai szükségletek), addig igényünk sincs egy magasabb szintűre (mint amilyen a tudomány is). 888

Gáspár Imre: Szent-Györgyi Albert

Érdemes szót ejteni végül a beérkeze Szent-Györgyi Albert-ábrázolásokról is, hiszen a megannyi ilyen, kiállításra került vagy kimaradt munka szemléletmódja rendkívül sokszínű volt. Igaz, a végső soron a Nobel-díjat meghozó paprika mo vuma mindegyiken szerepelt valamilyen formában - talán még mindig nem telt el elég idő ahhoz, hogy az alkotók egy ilyen, már-már közhellyé vált, rendkívül terjedelmes gondola üzért egymagában megtestesítő és így puszta megjelenésével is túlmagyarázó szimbólum nélkül is meg tudják jeleníteni a szegeden is hosszú ideig dolgozó tudóst.

889

Szalai A la: RubiCk

Lépha Pál: Szent-Györgyi Albert A leginkább rendhagyó portré valójában nem is portré: Szalai A la RubiCk-ja egy másik világhírű magyar találmánnyal, a Rubik-kockával tereli egy képbe a Szent-Györgyire utaló mo vumokat, a paprikát és a szintén sok C-vitamint tartalmazó citromot, talán azt sugallva, hogy ha egy tudós kellőképpen tudja forgatni, rendezgetni a látszólag össze nem illő része890

ket, olyan összefüggésekre bukkanhat, mint Szent- Györgyi a legendás paprikás szendvicsét vizsgálgatva. Gáspár Imre a maga könnyedén felismerhető s lusában, néhány látszólag laza csuklóval felkanyaríto vonallal, mindenü lezáratlan tereket hagyva rajzolta meg a tudós portréját, Kaján Tibor pedig egy paprikából készült, csak Szegedet jelölő „földgömb” melle ábrázolta a professzort. Lépha Pál Szent-Györgyi-ábrázolása a legösszete ebb: az apró (talán) földgömbön álló tudós felülnézetből óriásnak tűnik, homlokán a magyar mo vum, a sujtás adja ki a ráncokat (melyek hunyorítva akár a végtelen jelének is tekinthetők), nyakkendője paprika, tenyerén az élet-vonal helyén pedig nagy C-betű. Az eddig felsorolt munkák nagyjából csak a kiállítás anyagának felét teszik ki - a helyhiány mia nem tárgyalt karikatúrák semmivel sem mutatnak kisebb különbözőséget formai vagy gondola szempontból sem. Talán ennyiből is kiderül, hogy a szegedi kiállítás korántsem csak szórakoztató, de rendkívüli szellemi élményt is adhat látogatójának. Ha a zsűri érdeme lenne, nem illene leírni, de a kollekció valóban remekül szemlélte , hogy a magyar karikatúraművészet egészen magas színvonalú, ráadásul szélsőségesen sokszínű. A válogatóknak csak rá ki kelle válogatniuk egy tárlatra elegendő mennyiségű, kiváló képet. A pályázó karikaturisták - és legfeljebb még az inspiráló pályázat kiírójának - nagy érdeme, hogy ebben igazán nem volt nehéz dolgunk. Kovács Bálint

Segélykoncert, karikatúra-árverés, freskó (2012-07-18 13:34) Kedves kollégák! Lanyhulni látszik az élet ebben a hol émelyítően forró, hol pedig hűvös nyárban, viszont tegnap bent jártam a MÚOSZ-ban a szerveződő jótékonysági koncert kapcsán (segíteni fogok a honlap elkészítésében). Ez a koncert azért lesz különleges, mert eddig ilyen nem volt: a rászoruló újságírók megsegítésére rendezik, nagy nevek lesznek a zenészek közt, és nagy lesz a média-csinnadra a is. Ha az újságírók nehéz helyzetével kapcsolatban van karikatúrátok, jó lenne, ha elküldenétek, hogy fölhasználhassuk ezen a honlapon. Lesz egy ”Rossztékonyság” rovat is, ide is várjuk a rajzokat! Egyébként ez az első olyan dolog, amiben valamennyi konkurens újságíró szervezet (MÚK, Katolikus újságírók, Sportújságírók stb...) részt vesz. ( h p://muosz.hu/cikk.php?page=mozaik &id=3767 &fo=2 &iid=0 ) Van olyan terv is, hogy (más alkalommal) nagy csinnadra ával karikatúra árverést is szerveznénk (szakosztály és 891

MÚOSZ együ ), aminek a bevételéből hányato sorsú karikaturistákat is támogathatnánk, ugyanakkor a dolognak nagy médianyilvánossága lenne, lehetne egy jó kis szabadtéri műsor melle e, humoristák, színészek, zenészek (Rák combó, Lehczkiék...?) Még egy dologról ese szó: a székház udvarának kb. 20 méteres kerítése (kb. 2 m magas) üres, szürke. Freskónak ideális hely! Erre várnánk ötleteket. Ha közösen megfestenénk, vagy csoportokban, szintén lehetne nagy sajtónyilvánosságot, hírnevet szerezni (pénzre ne számítsunk!) Várom az ötleteket: Géza

stalker (2012-07-18 16:49:38) A freskó - pontosabban: szekkó - jó ötlet. Ebben akkor is benne vagyok, ha nem ﬁzetnek (csak sört), feltéve, hogy legalább zen - zenöten (merthogy jópáran prak kus okok folytán kimaradnak) tudunk közösen valami kurva nagyot villantani. Nem az, hogy ércznél maradandóbbat (noha orrba-szájba archiválhatnánk, és nem csak a kész művet, hanem az ”eksönt”, . a mű készítését, nemkülönben a közben megejte sörzéseket és vitákat is), de egy ilyen buli valahol ”mitologikus”... Mondjunk rá igent, és szeptemberben ”beszéljük meg a részleteket... (stalker) Halter András (2012-09-06 20:36:27) A falfestésben szívesen részt veszek, viszont, ezzel kapcsolatban jó lenne, ha kitennél légy szíves egy fotót, mert az jobban inspirálna mindenkit a tervezésben, gondolkodásban. Engem legalább is mindenképpen. Sőt nem szabad elmenni amelle sem, hogy milyen a felület, amire festünk, és a leghatékonyabb alkotás, illetve a legjobb eredmény elérése érdekében ﬁgyelembe kell venni a különféle technikai megoldásokat is az ado felülethez és az alkalmazo anyaghoz képest. (pl. kell-e elő e alapozni a felületet, mivel alapozzunk és aztán arra mivel fessünk, ami olcsó és jó minőségű is, de könnyen kezelhető stb.) Ha van sok jó ötlet, ki fogja össze majd, hogy a végén egy frankó kis alkotás legyen az egészből. Jó ötlet a hátrányos helyzetű újságírók megsegítésére te karikaturista szerveződés is. Első körben azokat a rajzokat lehetne feltenni, amik az eMasán is megjelentek idáig. Mindenképpen új rajzokat is kell készíteni, amiknek megvannak az aktualitásaik.

Bajai nyertesek (2012-07-19 10:13) „Jegyzőkönyv” - Az idei V. Bajai Karikatúra Pályázatnak témája a „Gasztroturizmus” volt. A kiírásra 43 országból, 184 pályázótól, összesen 391 rajz érkeze . A pályamunkákat négytagú zsűri bírálta el: Klossy Irén bajai graﬁkus, Csekő Sándor a Magyar Vadászlap főszerkesztője, Schauman Tibor a Csosch lapkiadó képszerkesztője és Kelemen István graﬁkus, karikaturista, a pályázat szervezője. Díjazo aink: 1. helyeze : Paolo Dalponte, Olaszország; 2. helyeze : Lugosi Károly, Magyarország; 3. helyeze : Pawel Kuczynski, Lengyelország. (Ők pénzdíjban is részesültek.) 892

Diplomát öten kaptak: Yuriy Galiakbarov, Ukrajna;; Csikós György, Magyarország; Vlado Volas, Szerbia; Recep Bayramoglu, Törökország; Josip Enco Kovacevic, Horvátország. A Gasztroturizmus című karikatúra kiállítás 2012. július 13-augusztus 20-ig tekinthető meg Baján a Bácskai Kultúrpalotában. A humor kedvelőinek ingyenesen!

A nyertes karikatúra Paolo Dalponte (Olaszország) munkája A többi nyertes rajza valamint a pályázat galériája megnézhető a www.graﬁkuskelemen.hu weboldalon.

893

Még egyszer Szeged (2012-07-25 21:43) A MÚOSZ honlapján a hét karikaturistái rovatban közlik a Tudomány és Humor kiállítás képeit. Link: h p://www.muosz.hu/galeria.php?gal _id=1 &kat _id=198 &step=41 Ez pedig Lépha Pál írása a Magyar Szóban: h p://www.magyarszo.com/fex.page:2012-06-11 _A _pa na _megkarcolva _szep.xhtml

moderator (2012-08-01 11:26:44) Talán ez egy kicsit szerencsésebb link, ha nem is teljesen közvetlen: h p://muosz.hu/gal _archiv.php?page=ahe otosa

Tagfelvétel (2012-07-31 08:21) A Karikaturista Szakosztály ügyrendje szerint a felvételi kérelmeket augusztus 31-ig kell beküldeni. Már csak egy hónap van addig! Császár Tamás a Facebook-ra felte e alábbi felhívását, ezen a fórumon is megismétlem: Kedves kollégák (pl. kedves Dunai Imi), a MÚOSZ Karikaturista Szakosztályba történő tagfelvételhez a következőkre van szükség legkésőbb aug. 31-ig: a. két vezetőségi tag szakszerű ajánlása (tanácsadó is lehet ajánló) .doc, .r , vagy .txt formátumban (az ajánlás nem formális, az ajánló szakmai felelősséget kell vállaljon az ajánlo kollégáért); b. rövid felvételi kérelem és részletes szakmai önéletrajz .doc, .r , vagy .txt formátumban; c. a munkásságot reprezentáló grafikák, ill. fotók, animációk, vagy videók a következők szerint: grafikák vagy fotók esetén az addigi munkásságot reprezentáló legalább 10, de legfeljebb 15 jó minőségű képfájl JPG vagy PDF formátumban; flash, animáció, vagy videó esetén legalább öt munka GIF, AVI, MPG, MP4 vagy MOV formátumban. A MÚOSZ tagsággal rendelkező, de még nem szakosztály tag karikaturistákra ugyanezek a 894

szabályok érvényesek. Tagfelvételre évente egyszer, az év harmadik harmadában kerülhet sor. A tagfelvételi kérelem teljes anyagát a tárgyév aug. 30-ig e-levélben (tömöríte e-mappában) lehet eljuttatni a vezetőségnek. A később érkeze kérelmek elbírálására csak a következő év utolsó harmadában kerülhet sor. A beérkeze felvételi kérelmeket (a szöveg- és képanyagot) a szakosztály blogján szeptember 10-ig kell közzétenni. A teljes tagság évente egyszer, az év utolsó harmadában tarto e-szavazáson dönt a felvételi kérelmekről. A jelentkező akkor válik a szakosztály tagjává, ha a felvételi anyagára a teljes tagság legalább 2/3-a igennel szavaz. A két ajánló az alábbi listáról választható: Halász Géza (szakosztályelnök): halaszgeza@vnet.hu Halter András ( tkár): halterand@gmail.com Bojcsuk Iván (művésze tanácsadó): bojcsukbokor@t-online.hu Szerényi Gábor (művésze tanácsadó): szerenyi53@gmail.com Üdv: Cs. T.

895

4.8. August A Charivaritól a Ludas Matyiig – élclapok a Somogyi-könyvtárban (2012-08-20 10:17)

Az első magyar nyelvű élclap, a Charivari fejléce Egy cikk a Szegedi Lapból.

Csá h A la kiállítása (2012-08-21 21:33)

896

Prima primissima idei jelölt: Sajdik (2012-08-26 16:10)

A Prima Primissima Alapítvány Kuratóriuma, valamint az Alapító melle működő Társadalmi Tanácsadó Testület együ es ülésén megválaszto a a Prima Primissima Díj 2012. évi Prima díjazo akat, egyben Primissima jelöltjeit. A Demján Sándor és a VOSZ Elnöksége által alapíto díj idén is z kategóriában kerül átadásra december 7-én. A tavalyi Kaján-díj után ismét karikaturistára szavazhatunk a díj idei jelöltjei közt. Szavazz te is Sajdik Ferencre! I lehet interneten szavazni.

Szabad Pixel (2012-08-27 16:31)

Bár Marabu még tavasszal említe e e-kiadós tervét, véletlen nézelődve a weben, most rátaláltam a megvalósult honlapra. Ezek a könyvek már nézegethetők, és le is lehet őket tölteni, 897

sőt hamarosan Dodó is jön!

Tagfelvételi skérelmek, tévedések, félreértések, Akadémosz hérosz meg minden... (2012-08-30 19:13)

Kedves Krenner István, Füzér József, Dunai Imre és még néhány olyan kolléga, akik az ado határidőre azért nem küldtek szabályos ”tagfelvételi anyagot” a MÚOSZ idén megújíto Karikaturista Szakosztálynak, mert többé-kevésbé sérelmezték, hogy kihagytuk őket az első körben összeállt ún. alapító tagok köréből. Hosszas lenne írásban értekezni arról, hogy ennek hány jó (és rossz) oka volt - de volt; ezért arra kérlek benneteket, hogy hívjatok fel telefonon, aztán - lehetőleg egyszerre (merthogy így prak kus) - gyertek fel a műtermembe (műszobámba) átbeszélni az ÜGY-et. A tel.számomat és a címemet a www.koksz.hu weblapon találjátok. Üdv: Császár Tamás (stalker) Más. Nemkülönben a félreértések köde gomolygja (ez jó, mi?) körül a Karikatúra Egyetem munkacímen szerveze , szept. végén induló Karikatúra Akadémiát (ennek a címnek kevésbé ”intézményesültek” a konnotációi, úgyhogy valószínűleg ez lesz a végleges cím); tudniillik ez nem arról szól, hogyan kell jó karikatúrát rajzolni - ha úgy tetszik: nem a szakmának/hoz szól, hanem a karikatúra teljes jelenség- és vonatkozási köréről azoknak, akik a szakma körül mitmaholnak: a régi és új médiumok szerkesztőinek, kiadóknak, ﬁatal szakújságíróknak és műv.történészeknek, képző-és iparművész növendékeknek stb. Mindazonáltal szívesen látjuk azokat a ﬁatal karikaturista kollégákat is, akik még nem le ek megrontva (kvázi ”felfedezve”), - akiket érdekelnek a legszabadabb művészet - kifejezésmód - szakelméle környülállásai (expressis verbis: tudni akarják, mit tehetnek ahhoz képest, amit tesznek). A Karikatúra Akadémiát működtető kArton galériában kb. 35 szék van (így ülőpárnákkal és állóhelyekkel együ is max. 50 érdeklődőnek, hallgatónak jut hely), ezért szeretnénk, ha ezen a szept. végétől május végéig tartó he előadássorozaton elsősorban azok vennének részt, akik a jövőben - reményeink szerint - ak van és szakszerűen támogathatják ezt a szakmát, illetve akik nem megélhetésnek, hanem hivatásnak tekin k... Egyelőre csak valamiféle e ke okán, de bevirítom, hogy eddig kik támogatják a Karikatúra Akadémiát: kArton galéria - Karikatúra és Képregény Múzeum; Nemze Kulturális Alap; MÚOSZ; KOKSZ Műhely (a MKISZ sza rikus képzőművészei).

898

4.9. September KÜLDD TOVA! (2012-09-02 11:44)

899

Ez a nyolchónapos előadássorozat nem ad válasz arra az értelmetlen kérdésre, hogy ”mi a karikatúra?”, és nem tanít meg arra, hogyan rajzoljunk (jó?) karikatúrát. Kezdőként éveken át hallga am presszókban és kávéházakban -K- mester szakelméle ”előadásait” - tépelődéseit, dilemmáit, történeteit és eszté kai elgondolásait. (Részint e ől le em olyan zseniális, amilyen...) Valami ilyesmiről lesz szó azzal együ , hogy erre a nagyrészt ”one man show”-szerű karikatúra akadémiára meghívtam néhány szakavato vendégelőadót is, köztük Gyöngy Kálmánt (a honi sajtókarikatúra történetének kutatóját); Radnó Sándor esztétát (aki a karikatúra közhelyeiről, előítéleteiről és e kájáról tart előadást); Halász Gézát (aki a sza rikus webgraﬁka technikáit adja elő) stb. Felkértem továbbá pár kollégát, hogy az előadások utáni pódiumbeszélgetéseken mondják el, miért és hogyan kerültek a szakma közelébe, vagy a közepébe? Nem magunknak - nem a szakmának! - szerveztem ezt az Akadémiát, hanem elsősorban annak a szakmai környezetnek, amely közvetve vagy közvetlenül alakíthatja a karikatúra jövőjét... (stalker)

A la tudósítása (2012-09-09 18:23) Pár napig nem voltam i hon, ezért az alábbi tudósítás i várt a leveleim közö . Ha késve is, de megosztom: Kedves Géza! Nem könnyű dolog az embernek saját kiállításáról beszámolót írni, lehetőleg tárgyilagosan, hogy elkerülje az elfogultság látszatát is. De mindenesetre megpróbálom. Szeptember másodikán vasárnap délelő 11 órakor nyílt meg az ”esemény” az augusztus 20. -i 70. születésnapom apropóján .Dr Hornyák András író nyito a meg. Nem egy megszoko , hagyományos formájú megnyitó volt,mi ke en űltünk egy asztalnál, szemben űlt a közönség, -már akinek juto űlőhely, mert több, mint 150-en voltak ez az előző kiállítások résztvevőihez viszonyítva is igen szépnek számít.A megnyitó, egy kis karikatúratörténe á ekintéssel kedődö utána pedig Hornyák úr kérdéseket te föl az ezirányu munkásságomról, a kezde ől s egyáltalán hogy le em karikaturista. Alkotói módszereimről, s a műfajjal kapcsolatos, a hallgatóságot érdeklő témákról szóltak a kérdések. Utána én mondtam néhány mondatot az ars poe cámról, köszönetet a kiállítás létrehozásának hozzásegítőinek, meg ami kimaradt még a párbeszédből, néhány magánjellegű dolgot, ami azért érdekli az embereket, Az állófogadás nem a megszoko pogácsa-borból állt, hanem zsíroskenyér -lila hagymával,meg az elmaradhatatlan vörösbor, (mert azért tejeskávéval csak nem kínálha am Őket) Az utolsó fala g, kortyig minden elfogyo , pedig nem volt kis mennyiség és nagyon jólese 900

az embereknek, mert nem a szokványos megszoko ” menü” volt. A megnyitó végén a rendezőktől kaptam egy gyönyörű szép születésnapi tortát. -nagyon szép gesztus volt! A kiállítás végén a Debrecen Televízió készíte velem egy beszélgetést, ami -azt hiszem- a héten szerdán a SzínKép c.műsorban lesz látható. Ja, a múlt héten készíte velem a Debrecen Rádió egy hosszabb riportot is. Kedves Géza! Ezekről tudtam beszámolni az ” Utolsó Hetvenkedésem”-mel kapcsolatban. Igyekeztem tárgyilagos maradni , hogy ez sikerült-e, ezt Te, vagy más dön el ! Üdvözöllek: Csá h A la Egy újabb levél: Kedves Géza! Csupán egy fontos dolog maradt ki a kiállítási tudósításból: a hetven éves évforduló alkalmából s lusosan 70 RAJZ VOLT KIÁLLÍTVA!!!

Baján zajlik az élet (2012-09-13 10:47)

Immár a hatodik nemzetközi karikatúra pályázat szervezése ért véget Baján. Rekordot döntö ünk, hiszen 65 országból 335 alkotó küldte el a pályamunkáját..

1. helyeze : Tovirac Zoran Toco (Szerbia) 150.000 Ft 2. helyeze : Doru Axinte (Románia) 100.000 Ft 3. helyeze : Steiner Máté (Magyarország) 75.000 Ft Diploma: Vladimir Kazanevsky (Ukrajna); Andrey Selivanov (Oroszország); Bartolome Matas A enza (Spanyolország); Lugosi Károly (Magyarország); Oleksy Kustovsky (Ukrajna); Tomas 901

Trunecek (Cseh Köztársaság) A nyertesek és a nem nyertesek munkái megtekinthetők az alábbi webcímen: h p://www.axial.hu/hirek/axial/lezarult-az-axial-nemzetkozi-karikat ura-palyazat/hu Jó hír, hogy ismét vannak magyar helyeze ek és, hogy egyre több a ﬁatal tehetség. Kelemen István a pályázat szervezője

Nemes (2012-09-14 08:37:47) Kedves István, kedves kollégák! Én is örvendetesnek tartom, hogy erre a furcsa, témaválasztása mia szakmai körökben már a kiírás pillanatában is meglepetést keltő pályázatra végül ilyen sok pályamű érkeze . Ez nyilván a kiváló szervezést dicséri. Bár a pályázaton több különböző okból nem ve em részt, az elejétől fogva kíváncsian vártam az eredményt. Érdekelt, hogyan boldogulnak a kollégák ezen a karikaturista számára szokatlan, ingoványos terepen: a kereskedelmiés reklámgrafika világában. (Előzetesen: sajnos sehogy.) A Facebook-on mind a 392 beküldö pályamű megtekinthető. Önmagában is komoly vállalkozás ezt az irdatlan mennyiségű, válogatatlan rajzot végiglapozni, én mégis ajánlom a kollégáknak, mert igen tanulságos is egyben. Egy pár mondatban összefoglalnám a tapasztalataimat. - Örvendetesen sok a magyar név, viszont feltűnően hiányoznak maguk a karikaturisták. Alig-alig találni a szakma számára ismerős nevet a sokaságban. - A bemutato anyag műfaját tekintve tarka képet mutat. Rengeteg a plakát, akadnak logótervek, fotómontázsok, reklámgrafikák, és a sok, nehezen meghatározható műfajú alkotás melle viszonylag kevés a voltaképpeni karikatúra. - A pályaművek jelentős többsége nem tudo (vagy nem akart) megfelelni a pályáza kiírásnak. Sok rajzon nem jelennek meg a reklámozni kívánt márkák. Helye ük gyakran bukkan fel a pályázatot szponzoráló cég (Axiál) neve, sokszor pedig csak általánosságban jelennek meg különféle mezőgazdasági- és földmunkagépek. Szakmai szemmel nézve ez az utóbbi a szerencsésebb megoldás. - A bemutato (nyilván nem szelektált) anyag összességében sajnos feltűnően alacsony színvonalú. Látványosan sok a gyerek- és amatőr alkotás, a grafikailag bántóan igénytelenül megfogalmazo , sőt kifejeze en dile áns munka. Szerintem érdemes le volna a szervezőnek egy előzetesen megrostált válogatást publikálnia, mert egy á ekinthetetlenül óriási, viszont rossz színvonalú anyagnak inkább nega v a reklámértéke. (Ha jól sejtem, az elsődleges cél a támogató cég reklámozása lenne, bár kell ahhoz bizonyos fokú elszántság, hogy valaki többtucatnyi traktoros rajzot egy szuszra végig akarjon nézni, hacsak nem maga is traktoros vagy kiállító.) - A fen ek ellenére pozi vumnak tartom, hogy a bemutato anyagban akad úgy 40-50, kiállításra többé-kevésbé alkalmas munka, ezek közö 4-5 kifejeze en jó (ám nem díjazo ) karikatúra is. Ha úgy vesszük, már ezekért érdemes volt kiírni a pályázatot.

902

Kíváncsian várom, lesz-e a dolognak sajtóvisszhangja.

AZ ELSŐ ELŐADÁS (2012-09-16 11:56)

Pár éve Szerényi Gábor egyik kiállításának hó unalmas megnyitó beszéde után a rendezők elfelejte ék kikapcsolni a mikrofont. Mikor a vernisszáló széles tömegek jó fél órával később elmentek és a kiállítást megnyitó fontosember is hazament, Gábor a mikrofonhoz lépe és beszélni kezde a három-négy o maradt barátnak és kollégának, vagy csak saját magának, vagy csak a világnak - ami akkor épp máshol volt ugyan (mindenhol, csak o nem), de talán ezért is lehete zseniális, megrázóan (ön)ironikus az a húsz percnyi stand up, amit valami megvilágosult transzban előado . Most arra kértem, hogy ezen a pénteki pódiumbeszélgetésen o folytassa, ahol akkor abbahagyta. Nem kérdezünk, nem moderálunk. Hagyjuk, hogy beszéljen. Liberálisak vagyunk, mint az állat. A pódiumbeszélgetést megelőző első szakelméle előadás arra a gyakran felte , és általában sajnos meg is válaszolt vérhülye kérdésre nem ad választ, hogy ”mi a karikatúra?” Hogy mire ad, azt még nem tudjuk - valamire azért de... (stalker) 903

A Karikatúra Akadémia első előadása és az ezt követő pódiumbeszélgetés 2012. szept. 21én, 17 órakor kezdődik a kArton galériában. Cím: 1054 Bp. Alkotmány u. 18.

Két kiállítás (2012-09-18 11:21) Két - számunkra is érdekes és sokat mondó - kiállítással készül az egyesülő SzépművészeMúzeum és a Nemze Galéria. Baán László főigazgató megállapítása szerint gesztusértékűek lesznek a Szépművésze és a Nemze Galéria graﬁkai gyűjteményeinek szervezésében megvalósuló, október elején egyszerre megnyíló kiállítások, Így éltek főcímmel. A Hősök terén ennek keretében a 19. századi francia poli kai karikatúra legnagyobb mesterének, Honoré Daumier-nak lesz tárlata, míg a várban a századforduló magyar karikatúratörténetének egyik legjelentősebb alakjának, Faragó Józsefnek a munkáiból nyílik majd kiállítás. A Szépművésze Múzeum honlapján már a kiállítás időpontja is látható: 2012. október 12 – 2013. március 3. A múzeumba ingyenes a belépés a fényképes újságíró igazolvánnyal.

Akadémia (2012-09-22 09:10) IFRAME: h p://www.ustream.tv/embed/recorded/25577180?v=3 &wmode=direct Video streaming by Ustream

904

A SORONKÖVETKEZŐ (2012-09-24 09:34)

Karikatúrák a régi Magyarországról (2012-09-25 14:13) [EMBED] A képek a Magyar Zsidó Múzeum tulajdonában vannak, közlésükhöz a múzeum igazgatója hozzájárult. A karikatúrák egy ado korszakot mutatnak be, többségük közpon alakja Vázsonyi Vilmos, az egykori poli kus, Terézváros országgyűlési képviselője. ( A Wikipédia Vázsonyiról ) Indítsd el a diave tést! Ha nem csak átlapozni szeretnéd, akkor vidd a kurzort a kép fölé, és állítsd le a bemutatót a bal alsó gombbal, majd léptesd a képeket egyenként a nyíllal előre vagy hátra. A jobb alsó sarokban lévő gombra ka ntva mindez egészképernyősre nagyítható. Ha a ”Show info” feliratra ka ntasz, a szerző neve is látható lesz (a két xy esetében nem tudtam beazonosítani a rajzolót). Sajnos i a ”by halaszgezu”-t nem tudtam levenni, lévén a Facebook-on én vagyok az előﬁzető.

905

Best of 2012? (2012-09-26 09:32)

Kedves Kolléga! A 2003 óta évente megrendeze kiállításunkkal és a két éve elindíto Ké illéres-díjjal kapcsolatban több bírálat érkeze . Kérem, hogy - akár csak vázlatszerűen is - írjátok meg véleményeteket, javaslataitokat, hogy az új pályáza kiírásnál a vezetőség és a művésze tanácsadók ﬁgyelembe vehessék azokat. Tudni kell, hogy idén is - mint tavaly - 70.000 Ft áll a szakosztály rendelkezésére. A képek nagyítása tavaly a 32 keretbe kb. 40.000 forintba került, a többiből készült a kiadvány. Erre is lehet javaslatot tenni, használjuk-e a pénzünket másképpen? Például javaslat volt, hogy ne legyen kiállítás, csak az interneten, de az legyen szép és ütős. A kiállítások látogato sága jóval alacsonyabb az interneten nézelődőkénél. Ugyanakkor vidéken (Debrecen, Szolnok, Eger, Dunakeszi) és egy pes helyszínen is jobb tapasztalatokról beszéltek a szervezők. Ha viszont nincs kiállítás, a kiadványra több pénzünk lenne. Idén már a választo peket. 906

sztségviselők (művésze tanácsadók és a vezetőség) zsűrizik a ké-

Egy javaslat születe arról, hogy ne tegyünk egy keretbe több képet, hanem a kiállítás 32 szépen felnagyíto képből álljon. A Ké illéres-díjra egy javaslat szerint csak a jelen lévők szavazhassanak. Mivel szakosztályunk tagjainak többsége vidéki, én nem rokonszenvezek az ötle el. A pályázatot október 15-ig ki kell írni, ezért kérem, hogy egy héten belül, október 3-ig küldjétek el észrevételeiteket e-mailben, vagy még jobb lenne i , hozzászólásban. Kösz!

Kelemen István (2012-10-02 12:28:12) Akkor egy vitaindító a ké illéresről Kedves Kollégák! 1.) Sosem érte em, hogy miért kell az amúgy is mélyrepülésben lévő magyar karikatúrát és vele együ a karikaturistákat is, egy a nevében ledegradáló rendezvénnyel még mélyebbre lenyomni. Természetesen híve vagyok a versengésnek, a közös megjelenésnek, egy-egy kiemelkedően teljesítő kolléga jutalmazásának. Mi karikaturisták is megadhatnánk, mind a rangját, mind a módját. Alapítsunk egy sztességes díjat! Töltsük meg tartalommal. Legyen rangja! Legyen büszke rá az aki kapja. Az amúgy is zömében az asztalﬁóknak rajzoló kollégáknak az erkölcsi elismerését toldjuk meg anyagiakkal. A vezetőség budapes . Azért a fővárosban mások a lehetőségek, mint a vidéken. Miért nem lehet százezer forintot összekalapozni egy szponzortól? Esetleg ke őt? Ha ez nem megy, o van az éves támogatása a szakosztálynak. Ajánljuk fel erre a célra. 2.) A díj odaítélését én egy független csapatra bíznám. Lehet ez hazai, de lehet akár külföldi is. Az egymás munkájára szavazgatás, mindig is ellenérzést és örök vitát szül. 3.) Mindegyik kis Best of katalógus vegyes képet mutat. Van benne minden. A-tól Z-ig. Ez az év végi megmére etés lehetne tema kus vagy legalább is jobban körül írt. A döntők helyzetét is megkönnyítené. Üdvözle el: Kelemen István

907

4.10. October Karikatúra Akadémia és Pódium (2012-10-02 12:12)

Egy háromnegyed órás videointerjú a 92 éves Kaján Tiborral. A Karikatúra Pódium stábja ezú al megpróbál néhány szakszerű (a szakmát érdeklő), illetve eddig el nem hangzo kérdésre is választ kapni.

Akkor egy vitaindító a ké illéresről (2012-10-02 13:57) Kedves Kollégák! 1.) Sosem érte em, hogy miért kell az amúgy is mélyrepülésben lévő magyar karikatúrát és vele együ a karikaturistákat is, egy a nevében ledegradáló rendezvénnyel még mélyebbre lenyomni. Természetesen híve vagyok a versengésnek, a közös megjelenésnek, egy-egy kiemelkedően teljesítő kolléga jutalmazásának. Mi karikaturisták is megadhatnánk, mind a rangját, mind a módját. Alapítsunk egy sztességes díjat! Töltsük meg tartalommal. Legyen rangja! Legyen büszke 908

rá az aki kapja. Az amúgy is zömében az asztalﬁóknak rajzoló kollégáknak az erkölcsi elismerését toldjuk meg anyagiakkal. A vezetőség budapes . Azért a fővárosban mások a lehetőségek, mint a vidéken. Miért nem lehet százezer forintot összekalapozni egy szponzortól? Esetleg ke őt? Ha ez nem megy, o van az éves támogatása a szakosztálynak. Ajánljuk fel erre a célra. 2.) A díj odaítélését én egy független csapatra bíznám. Lehet ez hazai, de lehet akár külföldi is. Az egymás munkájára szavazgatás, mindig is ellenérzést és örök vitát szül. 3.) Mindegyik kis Best of katalógus vegyes képet mutat. Van benne minden. A-tól Z-ig. Ez az év végi megmére etés lehetne tema kus vagy legalább is jobban körül írt. A döntők helyzetét is megkönnyítené. Üdvözle el: Kelemen István

Halász Géza (2012-10-02 17:50:36) Kedves István! Örülök, hogy elsőként reagáltál a kérdésemre. Több észrevételeddel vitatkoznék, vegyük sorba. 1.A Ké illéres-díj elnevezése szerintem inkább tréfásan utal helyzetünkre, mintsem degradálna. Valóban volt olyan elképzelésünk, hogy a jelképes ké illéres mellé komolyabb pénzjutalmat is tegyünk, de ez még innen Pest közeléből (mert egyik vezetőségi tag sem Budapes ) sem megy könnyen. Az meggondolandó, hogy a MÚOSZ-támogatást (részben) erre fordítsuk, de akkor vagy kiadvány, vagy kiállítás, vagy egyik se lesz. Egyébiránt Nemes Zoli is, és én is, eddigi díjazo ak, nagyon komolyan ve ük, és önmagában is meg sztelőnek tarto uk, hogy a szakmától abban az évben a legtöbb szavazatot kaptuk. 2. Ezzel függ össze a második pontod. Külső, független csapat döntése esetén már nem beszélhetünk arról, amiért az egészet létrehoztuk, vagyis arról, hogy mi magunk, a szakma értékeljük egymás munkáját. A szakmai díjat a szakma adja, és mihelyt független, külső társaságtól jön, már nincs akkora értéke, még ha pénz is van mellé. (És mikor tudnánk megállapodni a zsűri névsorában?) Ezért nincs szponzorunk sem: a szakmai díjat nem szabad semmilyen termék, vagy támogatói eszme propagálására eladni. 3. Tény, hogy a Best of katalógusok tükrei tevékenységünknek, és tény, hogy ﬁnoman szólva is vegyes képet mutatnak. Vannak tema kus versenyek, ezeken bárki elindulhat, a szakmai díjat azonban szerintem nem külső, sugalmazo témára kell adni, mert maga a témaválasztás is ugyanúgy fontos és díjazandó jellemzője a karikaturistának, mint az ötlet és a megvalósítás. stalker (2012-10-02 19:27:04) Kedves Pista, már a leveled első mondatában van néhány súlyos, remélhetőleg nem szándékos tévedés. A Géza felvetésére, ill. kérdéseire később egy külön posztban reagálok, de addig is gondolkodj el a következőkön. A magyar karikatúra nincs mélyrepülésben, sőt... Kaján Tibor tavalyi Prima Primissima díja (díj!) után idén Sajdik Ferenc került a jelöltek közé! A Szépművésze Múzeumban idén Daumier művei melle a honi karikatúra egyik klasszikusának, a ﬁatalon meghalt Faragó Józsefnek a karikatúrái is láthatók, ami azt mutatja, hogy a muzeológusok, művésze örténészek és

909

kurátorok az értelmes és műves karikatúrát (de csak azt) ”művészetnek” tekin k. A KOKSZ Műhely számos sikeres külföldi és hazai kiállítás után - emlékszel pl. a Sajdik & Tsai. c. kiállításunkra? - idén a Vízivárosi Galériában REPREZENTÁLTA a tényleges (!) karikatúrát és a sza rikus képzőművészetet, ha csak jelzésszerűen is... Több, mint z éve állítja ki a magyar karikatúra művészet élő és holt legjobbjait a kArton galéria (Magyar Karikartúra és Képreg. Múzeum). Két éve a Kaján ”tüntetésen” az egész szakma megjelent... A magyar karikatúrának Nemes Zoli és Zsoldos Péter jóvoltából két működő és látogato fóruma van a facebookon. Idén ősszel elindult a Karikatúra Akadémia, ahol a he szakelméle előadások után a Karikatúra Pódiumon ismert kollégák beszélnek magukról, a karikatúráról, a világról. A szakmának két éve végre van egy - kivételesen demokra kus - független (!) díja: a Ké illéres-díj néven ismert Szakmai Díj. Tisztességes, mert a szakma szavazza meg tkos szavazással, rangja is van, és aki eddig megkapta, az büszke is rá. (Nem szégyen, hogy nem jár pénzzel. Hasonló díj közel száz évig volt angliában, nem beszélve a magyar műfordítók híres ”Forintos-díjáról”, ami egy forin al járt...) Idén újjáalakult (á sztult) és megkezdte a munkáját a MÚOSZ Sajtókarikaturista Szakosztálya. Folytathatnám, de ha a valóságot ﬁgyelted, akkor ezt te is megteheted. Valami mélyrepülés, sőt: válság persze van, de ez nem a karikatúra válsága. Ez csak a szakma egy pontosan meghatározható szegmensének, és egy velejéig rohadt szemléletmódnak a válsága. Az igénytelenség válsága; az ”üzemilapi” viccrajzok és a giccskarikatúrák szintjén megrekedtek válsága; a fű ala kaszáló, mocskolódó és furkáló ”alvég” válsága; a csörtető és követelőző dile an zmus válsága, meg persze azoké (és ezt ne vedd magadra), akik a karikatúrát gulyásfőző népünnepélyek és idióta tv műsorok mellékes a rakciójaként ”használják”. Vannak olyan - végképp az ”alvégre” szorult - kollégák, akik már megróbálták szétverni a Szakmai Díjat (F. J. egy korábbi denunciáló levelében ”Bunda díj”-ként szerepelt...). Nem lehet szétverni, mert az egyes kollégák különböző értékítéleteinek bármikor elvégezhető összegzéseképp akkor is van, ha látszólag nincs... - a fejünkben van ugyanis. Tudom, hogy megorroltál néhányunkra az Axial pályázatról írt véleményünk mia , és mert sokan - köztük a legjobbak - bojko álták ezt a szerencsétlen ügyet (bár ez a bojko is azt bizonyítja, hogy szó sincs mélyrepülésről)... Ezzel együ , vagy ennek ellenére arra kérlek, hogy a Géza felvetését gondold át még egyszer. Üdv: stalker Kelemen István (2012-10-03 13:36:17) Kedves Géza, szépek és jók az érveid, de nem győztek meg. Változatlanul fenntartom az előzőeket és egy a nevében is rangosabb elismerést tartanék célszerűnek. 1.) Értem én a tréfát és a tréfás elnevezést is. Azt is értem, hogy a ké illéres mellé pénzt állítani, hát elég hülyén adná ki magát. Az, hogy nem vagytok pes ek az ne legyen kifogás. Az, hogy egy szakosztályt képviselsz és annak az elnöke vagy, azt hiszem sok helyen nagyon könnyű tárgyalási alapot jelenthet. (Bár igaz, ez nem feltétlen a „munkaköri leírásod”.) Ne felejtsük el év zedes emberi kapcsolatrendszereinket sem! Lapkiadókkal, újságokkal, alapítványokkal, stb. stb. Az pedig, hogy örültök minden díjnak, az természetes, hiszen én is így vagyok vele. 2.) A külső döntnökökre te javaslatom, a folyamatos viták elkerülését célozta meg. Idén is minden bizonnyal lesznek viták, mind a szavazás módjáról, mind a terveze művésze szakértők(?) munkájáról. Tudod: sógor, koma, jó barát… Felkérni 4-5 nemzetközileg elismert külföldi karikaturistát, az még bőven a szakmát jelen . A szponzor által felkínált díj nem feltétlen jelen azt, hogy terméket vagy eszmét kell propagálni. Azonkívül vannak pályáza lehetőségek is. Apropó: pályázo már a szakosztály valamire valahol? Például egy közös könyv megjelentetésére, külföldi kiállítás támogatására, katalógus ﬁnanszírozására, esetleg egy a

910

szakosztályhoz köthető karikatúra pályázat létrehozására? 3.) Rendben, elfogadom és látom, hogy ismered a kollégákat. Talán ezért is szerencsés a küldj be egy rajzot és nyersz című történet, mert egy ado témára nem jönne össze a szakosztályt így vagy úgy, de reprezentáló kiállítási anyag. Barátsággal: kelemen istván Kelemen István (2012-10-03 13:37:36) Kedves Tamás, nem nagyon szoktam tévedni, ha igen, azt beismerem. Most nem ez történik. Amit Te i felsorolsz a magyar karikatúra sikerének az nem más, mint a múlt fényesítése. Szerencsére van még négy idősebb pályatársunk, akiknek hihetetlen szerencséjük volt! A humor, a karikatúra részese volt a hétköznapoknak. Szinte minden lapnak volt humor rovata,. volt rajzﬁlmstúdió amely kereste friss lehetőségeket…stb. stb. Kérdezlek én Téged: 10-15 év folyamatos publikálás melle Te nem futo ál volna be hasonló sikereket? Bár igaz, hogy már akkor sem a nagy művészet vi e a pálmát, de le volna esélye… Mert minden karikaturista kétarcú. Tud a megrendelő igénye szerint a hétköznapoknak dolgozni és tud és tud saját kedvére, pályázatokra, egy-egy kivételes megkeresésre művészit alkotni. A karikatúra mélyrepülésének az ado helyzetet, a publikálási lehetőség hiányát, a külföldi ismeretség hiányát, a most alkotó művészek -40-50-60 éves kollégák állami díjazásának elmaradását, az egymásért tenni akaró szakmai közösségek hiányát, egyszóval az összetartozás hiányát említem. Egynéhány dologban mint pl. kirekesztésben, nagyok jók a magyar karikaturisták. A magam egóját a másik fölé helyezni az már nagyon megy. Legyen az a karikatúra műfajában betöltö isteni szerepem vagy a saját magadat által meghatározo hihetetlen művészi magasság vagy csupán csak az észosztás. Mire föl? Amiket felsorolsz sikereknek, ez is erről szól. Nem a szakosztály állíto ki, hanem a KEKSZ. Az is a nagyszerű Sajdik mögé felsorakozva. Nincs annyi tehetséges ember ebben a szakosztályban, hogy egyszerre mozduljon meg és egyszerre mutassa meg magát? Hát nem a legjobbakat válogatják be a szakosztályba? Még o is osztódni kell? A többi amit felsorolsz pl. az internet, Te is tudod, hogy nem jó semmire. A ól még nem leszel nagy művész, hogy a honlapodon kijelented, hogy Adolf Born nagyszerű karikaturista (bár inkább már képzőművész) vagy megmutatod egy-egy rajzodat. Önreklámnak nagyszerű, oszt annyi. Szűk a befogadó közeg és csak topogsz körbe-körbe. A díjazásról már leírtam a véleményemet. Nagyobb önbecsülésnek vagyok a híve. A második bekezdésed nyelvezete és a tartalma, mely szerint mindenki amit csinál, ahogyan csinálja és egyébként is minek él, az nagyjából minősít. Én nem veszem magamra amit írtál, de Te tedd. Az Axiálos bejegyzésed szintén egy tévedés. Én nem haragszom azért senkire mert nem küldö pályáza anyagot. Mondjuk azt nem értem, ha készít valaki egy jó rajzot, akkor miért nem küldi el. Ez lenne a bojko ? Húha! És akkor a végére ideírom Neked, hogy én miket csináltam a karikatúra szakma szeretetéből, vidékről: - a gulyásfőző ripityomra szerveztem I-V. Bajai Karikatúra Pályázatot – ebből három nemzetközit – elvi em Szentendrére is - a szelek v hulladékgyűjtést népszerűsítő pályázatból két nemzetközit (pocsék cél volt ez is) - a „bojko ált” Nemzetközi Axiál Karikatúra Pályázatot (a legsikeresebb volt mindközül) - ke ő borkarikatúra kiállítást Baján és elvi em Százhalomba ára is - MÚOSz Best of Baján volt - Kiállítást csináltam Slobodan Obradovic-nak, az egyik nyertesnek, a szerb konzul nyito a meg Megjegyzés: Magyarországon a legnagyobb hat nemzetközi pályázat az én nevemhez fűződik. Támogatást sosem kértem Tőled. Talán ez is a szemléletmód válsága. Barátsággal: kelemen istván

911

Halász Géza (2012-10-03 15:18:30) Gyerekek! (És persze felnő ek!) Nem tudom meggyőzni Kelemen Pistát, meg ő sem tud engem. Segítsetek! Írjatok! stalker (2012-10-04 14:24:15) Jó, írok és segítek, mint az állat, de csak a hétvégén. Baromira el vagyok havazva a Karikatúra Akadémia pénteki előadásával. Tudod, milyen zűrök vannak... (stalker) Nemes (2012-10-05 11:36:27) Kedves István! 1.) Én úgy látom, nem maga a karikatúra van válságban / mélyrepülésben, hanem az egész nyomtato sajtó, ami persze kihat a mi szakmánkra is: a megjelenési lehetőségek az elmúlt év zedben beszűkültek (jórészt teljesen megszűntek) – ma a sajtómegjelenések alig egy-két kollégának nyújtanak (egyre kevésbé biztos) megélhetést. Mi, többiek hobbirajzolóvá minősültünk vissza, és ki-ki abból él meg, amiből tud. Ezen nem tudunk változtatni – egyetlen lehetőségünk az alkalmazkodás a változó világhoz. A Ké illéres-díjat sem a neve mia nem érzem degradálónak, sem amia , hogy nem jár mellé pénzjutalom. Korábbi díjazo ként kifejeze en büszke vagyok rá, hogy a kollégák elsőként nekem ítélték, és eddigi pályafutásom egyik legrangosabb díjának tartom. (Semmiképp nem fogadtam volna el, ha például a szakosztály az amúgy is nevetségesen szűkös, éves támogatását akarta volna díjként felajánlani, és azt hiszem, ez teljesen jogosan válto a volna ki a tagság felháborodását is.) A díj jövőbeli presz zsét csak az garantálhatja, ha továbbra is sokan pályázunk rá, és változatlanul komolyan vesszük a voksolást. 2.) A szavazás jelenlegi módjánál nem tudok demokra kusabbat elképzelni. Csak azok voksolhatnak (teljesen anonim módon), és csak azok lehetnek a díjra jelöltek, akik maguk is meg sztelték a pályázatot az abban az évben készült, és a maguk által legjobbnak tarto munkáikkal. Nem tudom, mi indokolhatná bármiféle külső zsűri bevonását, illetve azt sem látom, ez hogyan zárhatná ki a vitákat és a kri kákat. Sőt... 3.) A „Best of...” kiállítás és katalógus valóban megére az újragondolásra (én elsőként a nevét változtatnám meg). Úgy tudom, az idén először gondos válogatás és szerkesztés után kerül majd kiadásra, ami ugyancsak ráfér: ahogy Géza is írta, a korábbi években sajnos teljesen jogos kri kák érték a ﬁnoman szólva is vegyes minőség mia . A tema kus megkötéssel nem értek egyet. Van épp elég (néha túlságosan is) kötö témájú pályázat, és ez az egyetlen teljesen kötetlen, ami kifejeze en felszabadító. Azt remélem, hogy ha sikerül emelni a kiállítás és a kiadvány általános színvonalán, végre újból megjelennek az évek óta fájóan hiányzó, kiváló kollégák is. A szakosztály utóbbi teljes átszervezése is lényegében ezeket a célokat szolgálja. 4.) Amit a magyar karikatúra internetes megjelenéséről, annak céljairól és értelméről Tamásnak írtál - ”az internet, Te is tudod, hogy nem jó semmire. A ól még nem leszel nagy művész, hogy a honlapodon kijelented, hogy Adolf Born nagyszerű karikaturista (bár inkább már képzőművész) vagy megmutatod egy-egy rajzodat. Önreklámnak nagyszerű, oszt annyi. Szűk a befogadó közeg és csak topogsz körbe-körbe.” -, megérne egy külön vitát. Véleményed sommás, túlságosan leegyszerűsítő, és teljes tájékozatlanságról árulkodik. Szinte egyetlen szavaddal sem értek egyet, csak annyit fűznék hozzá, hogy a nyomtato sajtó hanyatlása mia mára szinte az internet az egyetlen olyan közeg, ahol a minőségi karikatúrák eltalálhatnak az olvasókhoz. Ebbe ennél jobban most nem szeretnék belefolyni.

912

Kelemen István (2012-10-05 13:44:38) Kedves Zoltán, köszönöm a leveled. Örülök, hogy a szakosztály mindhárom ak v levelező tagját sikerült megszólaltatnom. (A többiek, hogy merre vannak és, hogy miért csak a Ti szinteteken „pezseg” a szakosztályi élet, azt nem tudom.) Három különböző tollból kaptam megkaptam ugyanazt a választ. Ez legalább valamiféle egységet jelent a megújult szakosztály életében. Akár támogatói szinten is. A hozzászólást Ti kértétek, én elmondtam véleményemet. Azt, hogy a dolgokat másként is lehet és lehetne csinálni, azt tudjátok Ti is. A cikked végére odaírtad, hogy „szinte egyetlen szavammal sem értesz” egyet. Amire én azt mondom, hogy igenis sokkal egyetértesz és ez a válaszodból is kitűnik… 1.) …i írod le az első pontban, hogy mi a válság oka, tökéletesen. Én ezt még ezzel toldo am meg: „A karikatúra mélyrepülésének az ado helyzetet, a publikálási lehetőség hiányát, a külföldi ismeretség hiányát, a most alkotó művészek -40-50-60 éves kollégák – állami díjazásának elmaradását, az egymásért tenni akaró szakmai közösségek hiányát, egyszóval az összetartozás hiányát említem és, hogy morális válságban is vagyunk. Nincs párbeszéd közö ünk.” Szerinted egyetlen szavam sem igaz? A szakmai díjazást én teljesen másként képzelem el mint Ti. Ünnepibben és emelkede ebben! Az okokat felsoroltam, hogy miért. A sztánlátás vége még egyszer: az anyagi elismerés társulása a szakosztály díjához nem a nagyságát kívánja emelni a díjnak és ez nem az én rögeszmém! Egyszerűen csak a 90 %-ban munkanélküli kollégák egyikének a megsegítését szolgálná. E ől még a szakosztály sekélyes anyagi támogatásának ráfordítása is szolgálhatná ezt a nemes célt! (Beszéljetek, esetleg szavazzatok róla.) Ebben az esetben nem kell bevonni szponzort, mint amitől a Géza fél. A katalógus létrehozására pedig már jóval könnyebben találni támogatót, akár egy oldalt felajánlva hirdetési felületként. Ha nemzetközi pályázatokon részt veszel és kapsz katalógust, akkor látod, ez mindenü így működik a világban. Csak tenni kell érte. 2.) A szavazás demokra kus módjának eme legjobb változatát, hamarosan igazolni fogja az élet. Eddig mindkét évben parázs vita kísérte. Legyen igazad. Eddig mindig változta atok rajta, jövőre is lehet. Erre javasoltam én a külső, akár 5-6 nemzet legismertebb karikaturistáját bevonni döntnöknek. Gondoltam Pawel Kuczynski-re, Kazanevsky-re, Druzhinin-re és sorolhatnám. Olyan rossz ötlet? Ejnye, máris volna egy kis külföldi visszhangja a dolognak. Nem jönne jól a magyar karikatúrának? 3.) Elismerted, a Best of úgy nem jó ahogy van. Ezt mondtam én is. A név változtatás is jól áll neki. Tessék, elismerem az ötletedet… Az, hogy legyen tema kus szám mondjuk az Olimpia évében vagy közéle rajzok szerepeljenek csak benne, szerintem szintén nem rossz gondolat. Ez a lehetőség ugyanolyan bő és tág teret nyújt minden alkotónak, mint az előző verzió. Az, hogy újra megjelennek a „fájóan hiányzó kollégák” az talán Utópiában majd egyszer létrejöhet. Amíg széthúzás és szakmai féltékenység mint fogalom létezik, addig csak remény marad. (Ne így legyen!) 4.) Amit az internetes megjelenésről írtam, valóban sommás. Elismerem. A szkep cizmusom a magyar karikatúra majd megint nagy lesz, méltó régi jó híréhez az interneten című kitételről szól. Ebben nem hiszek és szívesen elvitázom is róla. Persze jó hogy van! A semminél több! és valóban egy szűk karikatúra kedvelő réteghez illetve szakmabelihez el is jut a rajz. A sikerért egyénileg kell tenni érte és nem keveset, sokat. És persze nem az interneten. Barátsággal: Kelemen István Nemes (2012-10-05 16:31:11) Kedves István! Valószínűleg félreérthetően fogalmaztam. Amikor azt írtam, hogy ”Szinte egyetlen szavaddal sem értek egyet”, az természetesen csak az elő e idéze , internetes publikálásról megfogalmazo véleményedre vonatkozo . Egyébként sajnos igaz, hogy a karikatúrák netes közlése

913

soha nem fogja pótolni a rajzolók kiese honoráriumait, de nem is az a cél. Úgy tapasztaltam, hogy a valódi, színvonalas karikatúrára ebben az elmórickásodo világban is van igény, és talán nem ártunk azzal, ha időnként közkinccsé teszünk egy-egy igazi, minőségi karikatúrát, esetleg írunk is róluk i vagy a Facebook-on egy-két sort. Noha megélni ebből egész biztosan nem fogunk. Tisztele el üdvözöl: Nemes Zoltán Halász Géza (2012-10-06 10:17:46) Kedves vitatkozók és nem vitatkozók! Kicsit távolabbról kezdeném. Amikor úgy kb. z éve a szakosztály elnöke le em, - emlékeztek - Joe lemondásával megszűnhete volna a szakosztály, mivel az elnökséget senki nem akarta elvállalni. Magamtól jelentkeztem, jobb híján szavaztatok meg akkor még szinte ismeretlenül. Nerm azért, mert olyan nagyon elnök akartam lenni, ezt o , akkori felbuzdulásomban, hirtelen döntö em el, azért, hogy ne essen megint szét a szakma, hogy együ próbáljunk valamit tenni érte. Ez az együ évekig azt jelente e, hogy volt pár, nagyon kevés kolléga, aki próbált a szakma érdekében együ gondolkodni, és a többség nem mozdult semmire. (Ezért mondo le Joe is, nem érze maga mögö szinte semmi támogatást.) Ezt a szinte semmi támogatást én is megkaptam. Pár évig én sem mértem föl, hogy mit is kellene tenni. Sírtunk a pénztelenség mia , sírdogáltunk a lapok, főszerkesztők érdektelensége mia , szidtunk zsűriket, és ezzel teltek el a szakosztályi összejövetelek. Még az első évben hirde em meg a Best of pályázatot, arra gondoltam, hogy egy jó, pofás anyaggal elkápráztathatjuk az újságíró szakmát. Nem jö össze azóta sem pofás anyag, akár zsűriztük, akár nem. A szakma csak egyszer háborodo fel az egyébként valóban gyenge anyag kapcsán, amikor Tamás azt a szót merte leírni, hogy szar. Amikor arról volt szó, (korábban is, nem csak most), hogy próbáljunk szponzort szerezni, adjunk ki egy ütős albumot, mindig azt kelle visszakérdezni, hogy milyen teljesítményre kérjünk támogatást? A Best of teljesítményére? Nem nekünk kellene előbb valamit felmutatnunk? Ezt a legjobb szakosztályvezetéssel sem lehetne megtenni passzív, vagy ellendrukker tagsággal. Meg lehet nézni a Best of füzeteket, hány kolléga lökö oda (néha többször is ugyanazt) ez alkalomra régi, néha még gyűrö , koszos papíron is ”pályaművet”? - igaz, amennyire a photoshop engedte, igyekeztem javítani) Arra gondoltam (gondoltunk többen), hogy ez a mi magunk pályázata, a miénk, magunknak csináljuk, lehetne egy kicsit ünnepibb, nem az újságokban elsütö , vagy a ﬁókokban maradék rajzok kiállító helye. Lehetne emelkede ebb, a hétköznapi gondolatoknál kicsit többet mondó és többet mutató tárlat, a magunk megbecsülése. Erre jö három éve a Ké illéres ötlet, hátha ennek kedvéért kicsit jobban összekapja magát a szakma. Talán emlékeztek arra, hogy pár éve a Fesz válon, a Várban, egy zsűri nem ado ki díjat, annyira nem értékelte a színvonalat. Erre is jól megsértődtünk, és az egyébként kitűnő graﬁkusművészekből álló zsűrit tarto uk hitvány ellenségnek - pedig nem mondták ki, hogy ”szar”. Az MKA-sok gyorsan összehívtak egy ”társadalmi zsűrit”, gyorsan kioszto ák a csemege-kosarakat, és többet nem kísérleteztek szakmai zsűrivel. Hát ez volt az igazi önáltatás! Érdekes egyébként, hogy valami ak vitást a szaktársaktól csak akkor érezhe ünk, ha díjról, vagy a zsűrizés, hibáiról volt szó! Egyszer nyertünk pénzt egy pályázaton, (mert pályáztunk!) amikor Kaján várbeli kiállítására kértünk pénzt. De hát Kaján esetében föl lehete mutatni valamilyen teljesítményt! Végül az idei balhékon, amikor mindenféle sztességtelenségről érkeze feljelentés a szakosztály vezetése ellen (a szakosztályvezetőség tagjától) a MÚOSZ elnökéhez + a blogra is, amikor új szakosztály létrehozataláról döntö a tagok többsége, arról is döntö ünk, hogy a minőségre való rávezetésnek az eddigi indirekt módja helye

914

direktebb módon próbálunk közelíteni meg a szakmai színvonal emeléséhez, konkrétan Tamás elindítja a Karikatúra Akadémiát a Kartonban, melynek társrendezője szakosztályunk. Néhányan, talán a szakma egy zede részt is vesz ezeken az előadásokon, melyeket pl. Jelenszky és Marabu is úgy értékelt, hogy tanultak belőle. A többiek már tudnak? Ezek a hátsó gondolatok, amelyek mia úgy gondolom, hogy bár valóban jó lenne egy komoly díjat tenni a Ké illéres mellé, ehhez előbb a szakmának el kellene jutni egy elfogadható színvonalra. Ezért nem javaslom az idegen zsűrit sem, hanem egy nagyon demokra kus szavazást saját magunkról, magunknak. stalker (2012-10-06 21:06:49) Kedves Pista. Elég sokat molyoztam a nekem írt zűrzavaros hozzászólásod elemzésével. Végül arra juto am, hogy egy minden részletre kiterjedő (az összes lehetséges értelmezési variánst és szubvariánst megválaszoló, az írásjelek hanyag alkalmazásából következő összes változa al kalkuláló), logikus levél több z oldal lenne. Nem éri meg. Úgyhogy írtam egy új bejegyzést, amiben emlékezte em a kollégákat arra a nemzetközi pályázatra, ami 1990-ben volt a Várban, a Magyar Nemze Galériában, jelezve, hogy egyéb állításaid is légbőlkapo ak... Hali: Cs. T.

Egy röghöz kötö ceruzaipari kisvállalkozó (2012-10-04 07:08) Valaha megbecsült tagjai voltak a sajtó nagy családjának, mára szinte kiveszőben lévő fajként tekintenek a karikaturistákra. A megyében például már csak néhányan tartják a frontot.

– Mióta görbe a tükre? – Mindig ﬁrkálga am – feleli Őszi Zoltán. – Én voltam a Zolika, aranyos, elálló fülű, göndör hajú kisgyerek, aki egészen jól rajzolt. – Sokakra emlékeznek így a szüleik, aztán... – Földvári Györgynek köszönhetem, hogy ma is ezzel foglalkozom. Éppen jö em ki az ére ségiről, amikor szólt, lenne egy kis pályázat amatőröknek. Hatvannégy rajz le belőle, szöveggel. 915

– Szemigszőr kapitány kalandjai. – Elég jó pénzt kaptam érte: úgy a harmincszorosát, mint amit képesítés nélküli tanárként kerestem nem sokkal később Somogyszilben. – Mit taníto ? – Napközis voltam. De nem sokáig, hamarosan elvi ek katonának. Eredendően kommendáns kiképzést kaptam, de valójában írnokként dolgoztam, azaz velem nehéz lenne megvédeni a hazát... – Leszerelés után már nem került szóba a tanítás? – Gondolkodtam a földrajz–rajz szakon, előbbiből a legjobb pontszámom volt, de a rajzon kivágtak. – Hoppá! – A hagyományos rajzban valóban gyenge voltam. Vagyok. Élethűen nem tudok semmit visszaadni, s ezért nagyon sztelem, akiknek ez megy. Húztam már jónéhány kilométernyi vonalat, de egyszerűen nem tudom elképzelni, hogyan lehet egy fenyőfát úgy lerajzolni... Csak szórakoztatni akarok. – Manapság a karikatúra inkább a nagy igazságokat mondja ki, s akik megér k, amelle , hogy értékelik, inkább idegeskednek a mondanivaló mia . – Amit az újságokban látni, nem feltétlenül karikatúra, inkább közéle rajz. Bár nagyon ﬁnom az átmenet. Én is az utóbbit művelem inkább. – Nem volt még baja belőle? – Akadt rajzom, amire azt mondták ismerősök, kollégák, inkább ne jelenjen meg... – Öncenzúra? – Nevezzük inkább józan észnek... De ez kivételes eset volt, a legtöbbször megosztom, amit gondolok. – Nem elhanyagolható: a saját neve ala ... – Ez egy ilyen műfaj. Az újságírók közül is akad, aki meg meri írni a véleményét. S ők a hitelesek. – Az eddigiekből elég egyértelmű lesz a válasza, de: létezik kormánypár karikatúra? – Valaki azt mondta: nincs kormánypár humor... Egy ismert karikaturista ezt azzal egészíte e ki, hogy a magyar jobboldalnak nincs humora. – Ha ezt összerakom... Nem csodálom, ha ezek után a mesék világába menekül. – Szó sincs menekülésről! Egyszerűen a karikatúrát most elég nehéz elhelyezni a sajtóban. 916

Így aztán megosztom a világhálón – remélem, akad, akiknek sikerül örömet okoznom... A meseillusztráció más. Nem szégyellem, egyfelől pénzkereset, de az is igaz, gyerekként ez volt az első felület, amit megszere em. Aztán jö ek a képregények. – Nagy gyűjtőnek számíto ? – Vidékiként nem nagyon fértem hozzájuk. Persze olvastam Kockást, Alfát, Mozaikot, főleg utóbbi tetsze az elején, mert gyerekeknek szólt. Még manapság is, amikor leveszem a polcról, megtalálom benne a kedvenc részeimet. – És a Jugóban kiado Asterixek? Vagy Talpraese Tom? – Somogyszilben laktam... Azaz csak az Alfából ismertem őket. Ám amikor a rendszerváltás után i hon is megjelentek, megve em őket. – A kedvence? – A rajzoló szemével nézek mindent: van, amit könnyű, mást nehéz. Nekem az utóbbiak közé tartoznak a hercegnők, szép lányok, a gyönyörű-harmonikus dolgok. Talán, mert a karikatúrából jövök. Szeretek viszont küllemükben mókás vagy gonosz dolgokat rajzolni. Művészből viszont akad kedvencem: Dargay A la, akivel nagyon szere em volna egyszer találkozni, de sajnos meghalt. És Rusz Lívia. – Mea culpa... – Ő rajzolta a Csipike, az óriás törpét. Azok a lakásbelsők, lépcsők! És a ruharedői utánozhatatlanok. Én maximum egyszer tudok szépet, azt is csak sta kusan. De megmozdítani... – A számítógép sem segít? – Csak színezésre használom. A rajz nekem mindig papírt és ceruzát jelente . – Meddig lesz szükség ilyen „kövületre”? – Amíg lesz mesekönyv. Illetve kiadók, akik látnak fantáziát a könyvekben. Persze, lehet, a zenészek is ezt hi ék a lemezbevételekről nem is oly régen...Aztán jö az internet és a letöltések. De remélem, a szülőknek mindig lesz pénzük és igényük a könyvre, és persze arra, hogy odakucorodjanak a gyerek ágya szélére, s meséljenek. S ehhez a meseképek is kellenek. – Az író melle mennyire szorul há érbe az illusztrátor? – Az olvasóktól kevés a visszajelzés. De előfordult, hogy egy kisﬁú a Dörmögő Dömötör szerkesztőségébe küldö névnapi lapot az Ukk-Mukk-Fukk rajzolójának. Vagy olvassák a blogom, s elmesélik az ismerőseimnek, bíztatnak, nem ritkán bátorítanak. – Ha azt nézem, hogy negyed százada megjelent az első önálló könyve... – Tíz keménytáblás könyvet illusztráltam. Lehetne több, persze. De vidékről ez is nagy szó. – Ez is olyan vízfejű, mint annyi minden idehaza? 917

– Nagyváros kell, ahol kiadó van. Az internet nem helye esí a pofaviziteket. I egy srác a múzeumban, eszméletlen keze van: Ha Német- vagy Franciaországban szüle k, ma luxusautóval járna. – Csak ő? – Vélhetően én is többre vi em volna, mondjuk Párizsban, a képregény hazájában. O még az én közepes tehetségemmel is meg lehet élni. – Ennyire fontos az anyagi rész? – Nagyon szeretnék csak ebből megélni. És jobbakat is rajzolnék, ha nem munka utánra, vagy két meló közé kellene hagynom. Jó dolog a határidő, de akkor jönnek a legjobb rajzok, ha nincs időkorlát. De idehaza erre minimális a sansz. Akik megpróbálják, azok is bedolgoznak reklámokba és ide-oda. Vagy éheznek... – Igazi művészek... – Nem vagyok művész! Ceruzaipari kisvállalkozónak tartom magam, aki, ha jön egy megrendelés, megcsinálja úgy, hogy mind több embernek tetsszen és minél jobban fogyjon. És cseppet sem mellékesen: családom van. Kell egy biztosnak tűnő anyagi há ér. – A múzeumpedagógiában használ rajzokat? – Csak a képességem, hogy plasz kusan tudom ábrázolni a helyzetet a gyerekeknek. Legyen ez régészet, restaurálás vagy természe udomány. – Melyiket kedveli leginkább? – Gyerekként régész szere em volna lenni... – Ennek ellenére közgazdasági iskolában ére ségize . – Hamar kiderült, semmi közöm hozzá. Akkor már amatőr filmeket csináltam, s vonzo is az a világ, csak el kelle volna menni Pécsre vagy Kecskemétre. Persze inkább független filmes le em volna. – Azt mondják, az a tehetségtelenek próbálkozása. – Butaság. Ahhoz kell a legnagyobb krea vitás. Persze ez fiatalokra igaz, harminc fele már lehet, találó a mondás. De mindegy, a lényeg, mozdulnom kelle volna. Leginkább Pestre. – Mégis maradt Ráksiban. – Röghöz kötö vagyok... Őstermelő, ahogy egy kollégám szokta mondani röhögve... – És egyke. Mármint rajzolóként. – Szívesen lennék hétszázötvenharmadik, csak megélnék belőle. Igaz, megmutatni i is meg tudom magam. – Fontos? 918

– Exhibicionista vagyok, persze. Éppúgy, mint, mondjuk, egy újságíró... Ki szeret a ﬁóknak rajzolni? Az ugyanolyan hülyeség, mint versenyautót építeni, melyet nem hozok ki a garázsból. De legalább olyan fontos a nyugalom is, a biztonság a munkában. – Ha az utóbbit nézem, az elmúlt öt évért nem irigylem... Meg is van a véleményem az egészről. És ezt le is rajzoltam-rajzolom...

Őszi Zoltán

Bár vidéken karikaturistaként szinte lehetetlen érvényesülni, mégsem költözö a fővárosba Szeretnék mindig olyan világot rajzolni, ahol, ha odakerülnék, jól érezném magam, s nem rohannék el sikoltozva – vallja, s talán ezért sem szakadt el soha nemhogy Somogytól, de szűkebb pátriájától, Igal környékétől se, noha tudja, a fővárosban tudna igazán érvényesülni. A somogyszili fiú a kaposvári közgazdasági középiskola után fordult komolyan a rajzolás felé, elő e az amatőrfilmezésben élte ki magát. A kaposvári Somogy Amatőrfilm- és Videostúdió tagjaként több hazai és nemzetközi fesz válon kapo díjat S/8-as animációs filmjeiért. A rajzhoz – melyben a sióju Nemes Zoltánt tekin bizonyos szempontból mesterének – Földvári György terelte vissza, az íróval közös Szemigszőr kapitány kalandjai könyve óriási sikert arato , még Németországban is kiadták. A rendszerváltás után az újrainduló Ludas Matyinak le munkatársa, s a mai napig dolgozik a Dörmögő Dömötörnek és a Szivárványnak, emelle több mesekönyv illusztrátora volt az elmúlt két év zedben. Önálló kötete a Dörmögőben havi folytatásban, majd később külön kötetben megjelenő Ukk Mukk és Fukk, a három okostóni című mesekönyv, illetve a Télapó 12 hónapja című kötet, s megjelent több 919

kifestője is. Mindezt munka melle , ugyanis a rajzolásból, karikatúrákból vidéken szinte képtelenség megélni. A katonaság után huszonkét évesen, 1989-ben került a szépemlékű megyei művelődési központhoz képesítés nélküli művelődésszervezőnek, azóta már lediplomázo , s ma is az öt éve a megyei múzeumhoz került intézményben dolgozik. A családdal Ráksiban lakik, s mindennap dolgozik a kertben: a gyerekek születésénél elhatározta, megpróbál egészséges ételeket adni nekik. Ennek az elhatározásnak köszönhető a kecskemé konzervgyár bébiételeinek feliratozása is: levélben kérdezte meg, tartalmaznake tartósítószert, s válaszként előbb egy levél érkeze , majd két-három hónap múlva megjelent az üvegcséken a tartósítószer-mentességet hirdető felirat... (Forrás: Somogyi Hírlap)

VÁLTOZÁS! (2012-10-04 14:14)

920

Mohamed karikatúra? E tájon? (2012-10-04 20:56) Én sok mindent nem értek a világban, de sokszor inkább nem is akarom érteni. Kordokumentumok: h p://apapai.blog.blikk.hu/archives/2012/10/04/Baljos _arnyak/ h p://kuruc.info/r/26/102061/

Nemes (2012-10-05 08:25:46) Ebben a történetben egyik féllel sem tudnék azonosulni: dánielpéteres-zagyvagyulás hangulatú, agresszív, bulvár-közéle trollkodásnak érzem, amiben a karikatúra legfeljebb csak egy eszköz a sok közül, és nagyon rossz kedvem lesz az egésztől. Nem szívesen engedném be az életembe.

921

stalker (2012-10-06 13:54:15) Én se értek sokmindent, de azt tudom, hogy a francia karikaturisták mit művelhe ek (és művelhetnek ma is) a gall kakassal és Marianne-al - és persze azt is, hogy ezt miért tehe ék (tehe k) szabadon... (stalker)

(2012-10-05 16:39) IFRAME: _728x90v3.swf

h p://www.osszefogunk.hu/uploads/1/2/9/6/12960063/osszefogunk

Kelemen Pistának - részletes válasz helye ... (2012-10-06 13:36) Kedves Pista, a leveled számo evő része é r t e l m e z h e t e t l e n (nyelvtani, ill. nyelvilogikai szempontból is súlyosan problema kus); mindemelle jónéhány tévedést is tartalmaz - vagy csak sejtet... Képtelenség egyértelműen, logikusan ”dekódolni” pl. azt a választ, amit az alábbi három mondatomra adtál: ”(...) válság persze van, de ez nem a karikatúra válsága. Ez csak a szakma egy pontosan meghatározható szegmensének, és egy velejéig rohadt szemléletmódnak a válsága. Az igénytelenség válsága; az üzemilapi” viccrajzok és a giccskarikatúrák szintjén megrekedtek válsága; ” a fű ala kaszáló, mocskolódó és furkáló alvég” válsága; a csörtető és követelőző dile an” zmus válsága...” Erre az állításra ugyanis így válaszoltál: ”A második bekezdésed nyelvezete és a tartalma, mely szerint mindenki amit csinál, ahogyan csinálja és egyébként is minek él, az nagyjából minősít. Én nem veszem magamra amit írtál, de Te tedd.” Eltekintve a ól, hogy nem a második, hanem a harmadik bekezdésről van szó, eme két mondatod után már nincs helye értelmes vitának. Pár súlyos tévedésedet azért mégis helyretenném; nem azért hogy téged szembesítselek a tényekkel (az eddigiek alapján ez reménytelennek tűnik), hanem csak azokat, akik neadjisten elhiszik mindazt, amit írtál. Annak az állításodnak az ”igazságértéke”, mely szerint Magyarországon a legnagyobb hat nemzetközi pályázat a te nevedhez fűződik, erősen kérdéses; legalábbis nekem úgy rémlik, mintha nem a te nevedhez fűződő pályázaton kapo volna 1000 dolláros (vagy 1500?) fődíjat Fábry János kollégánk sza rikus installációja, valamint harmadik díjat Jelenszky László 922

kollégánknak egy kínai életképeket imitáló humoros akvarell sorozata. Bár erre a pályázatra érkeze (és kb. 1200 műből válogato ) anyagot nem egy bajai művházban, csak a Magyar Nemze Galériában állíto uk ki (ahol végülis csak 60 ezren lá ák...), úgy gondolom, hogy mégiscsak ez lehete a legnagyobb... Hogy aztán eme gründolás a te nevedhez fűződik-e, vagy másokéhoz - és ha neadjisten másokéhoz, akkor kik azok a mások? -, annak eldöntését inkább azokra bízom, akiknek még a édnél is jobb a memóriája... (A hat számmal nagyobb mellényt azért megtarthatod.) Arról se tudok (tudunk), hogy KOKSZ Műhely tagjai valaha is ”a nagyszerű Sajdik mögé felsorakozva” állíto ak volna ki. (A kb. 20 i honi és külföldi kiállításunk közül hol és mikor történt ilyesmi?) Nálunk ui. nincs olyan, hogy elő , mögö , ala , fölö ... A Feri még a 80. születésnapjára rendeze Sajdik & Tsai. c. kiállításunkon is csak ”primus inter pares volt” a barátság és kollegialitás okán... Nem igaz, hogy az internet nem jó semmire. A legjobb, tartalmilag és technikailag is (!) legszabadabb karikatúrák ma már nagyrészt i jelennek meg, nagyságrendekkel nagyobb számban, mint a nyomtato sajtóban. Végül: kissé (de csak így!) neheztelünk a Gézára, amiért egy létező, jól kitalált és eddig jól működő díj sorsát egy olyan közösség elé vete e vitára, amelynek néhány tagja kifejeze en ellenérdekelt... - már csak azért is, mert ez a díj valóban demokra kus, így épp nekik hangyányi esélyük sincs, hogy valaha is megkapják. És persze kurvára neheztelünk azokra a kollégákra, akik még mindig próbálkoznak - alulról, vagy inkább kívülről... Mert a válaszod - és a mögö e felködlő i s m e r ő s tévképzetek, érzetek és indulatok zavaros gomolygása néhányunkban óhatatlanul azt a gyanút kelte e, hogy téged valaki félreinformált. Üdv: stalker

Kelemen István (2012-10-07 14:37:50) Kedves Tamás, sajnálom, hogy számodra értelmezhetetlen vagyok. Annyira talán mégsem, hiszen mindent a helyén értelmezel, még ha történt is valami bődületes bekezdésbeli elírás is a részemről(?). Megjegyzem: talán majd ha elindítod a Magyar Helyesírás És Fogalmazás Akadémiáját, akkor részt veszek benne. Persze csak online! Sajnálom, hogy Veled nem lehet értelmesen, egy a szakosztály elnöke által felte kérdésről elbeszélgetni, amiért „Végül: kissé (de csak így!) neheztelünk a Gézára”. Érdeklődöm: minek te étek fel a kérdést ha nem tudtok elfogadni más véleményt? Ti lehetőséget adtatok, én elmondtam az egészről amit gondolok. A saját véleményemet. Bizonyos részeivel a Géza is és a Zoli is egyetérte . Volt amivel nem. Én sem az Övékkel. Vagy közelednek az álláspontok vagy nem…vitáról van szó. Ha észre ve ed, minden alkalommal küldtem anyagot a Best of kiadványba és képzeld, még a nyertesekre is szavaztam,

923

értékelve a munkájukat. E ől még mindig lehet teljesen más a véleményem. Gondolom a címzés nem nekem szólt, de megjegyzem: az én életemben nem jelent törést a ké illéres díj meg nem nyerése! Engem a kollégák munkái érdekelnek. Kíváncsi vagyok, hogy ki hol és milyen irányba tart. Ennyi. A főváros és vidék. Hát igen. Még mindig. Ebből azért kinőhetnénk már végre. Barátom, a bajai Bácskai Kultúrpalotában kiállítani, azért az meg szteltetés. A Vízügyi Főiskola csodálatos új épületének aulája szintén csak gyönyörű terep a karikatúra rendezvényeknek. Aki i volt, lá a. Te csak ne fintorogj, ha gőzöd nincs az egészről. Igaz, nemcsak Veled, de a kollégák zömével sem találkoztam egyetlen megnyitón sem. Megszoktam. Én, a pályázatokat bizony egy 40ezres kisváros támogatásával készítem. I élek. Nem Budapesten. Lehetőségeim sohasem lesznek akkorák, mint Nektek. Tudom, hogy azt a bizonyos pályázatot Szabó Joe szervezte. (Nem rég óta.) Te talán meg a kiállítást csináltad. Mikor is? 1990-ben? Legyen igazad. Az én hat nemzetközi szervezésem, legyen a másodiktól datálva. Ezért még nem kell szégyenkeznem, sőt méltán lehetek büszke mindegyikre. (Abban pedig megnyugtatlak, hogy az mellény lesz még a hatosnál is nagyobb.) Tamás! Neked az a kényszerképzeted, hogy mindenkiben ellenséget látsz vagy a vélt ellenség szószólójának tekinted azt, akinek más a véleménye. Ez beteg dolog. Kívánom, hogy ebből is gyógyulj ki. Ezzel a részemről befejeze nek tekintem a vitát. Barátsággal: Kelemen István stalker (2012-10-07 19:59:26) Én nem tekintem befejeze nek a levélváltást, úgyhogy néhány újabb eltévelyedésedre válaszolok. 1. Velem - fontos dolgokról - csak ÉRTELMESEN lehet elbeszélgetni, így nincs mit sajnálj... 2. MI el tudunk fogadni más VÉLEMÉNYT, de ÉN jobban szeretem a keresztül-kasul átgondolt, logikusan argumentált ún. ÍTÉLETET - nem a kocsmai vagy konyhai beszélgetésekben persze, de fontos ügyekben feltétlenül. 3. Jól gondolod, a címzés nem neked szólt, így ÉRTELMETLEN volt megjegyezned, hogy mi nem okozo törést az életedben. 4. Nem fintorogtam. Utaltam egy tényre, miszerint az MNG érvényesebb kiállítóhely, mint egy bajai művház (vagy egy vízügyi hivatal vesz bülje). 5. Azt a bizonyos nemzetközi karikatúra pályázatot és kiállítást nem a Szabó Joe gründolta (azon kívül, hogy valami hülye ötletével megpróbálta tönkretenni a pályáza kiírást, semmi köze nem volt a szervezéshez és rendezéshez), hanem egy Mótusz György nevű menedzser (a rendezvény igazgatója), továbbá szerény személyem, aki kurvára rühellte a ”művésze igazgató” tulust... 6. Nincs olyan kényszerképzetem, hogy mindenkiben ellenséget látok... 7. A MINDENKI szó mit jelent nálad? Közel hét milliárd embert? Értelemszerűen nem látok mindenkiben ellenséget, pontosabban: nem tekintek mindenkit ellenségnek. Rengeteg barátom és szövetségesem van, nemkülönben számos aranyhaverom, haverom, valamint olyan kollégám, közeli és ismerősöm, akikkel semmi gondom. Végül: én nem tekintem befejeze nek a ”vitát”. (Miféle vitát? Nem volt semmiféle vita. Írtál egy csomó hülyeséget, amikre válaszoltam.) Már csak azért se tekintem, mert ez a formula gyermeteg módon próbál egy álláspontot véglegessé tenni, ill. egy képzelt humánetológiai státuszt fixálni. Legvégül: a ”Barátsággal” záróformula helyiértéke valami olyasmi, mint a MINDENKI szóé? Hali: Cs. T. Ps. Egy sörözést azért megejthetnénk, ha Pesten jársz. Kelemen István (2012-10-08 09:18:46) Kedves Tamás, Nekem is mindig az volt az érzésem, hogy írsz egy csomó hülyeséget amire én válaszolgatok. Hát ezért fejeztem be részemről a nem „vitát”. Persze e ől Te még folytathatod, értelmes dolognak is tűnik. Egyébként a sörözés vidám és jó dolog. Én általában a barátaimmal

924

vagy a haverjaimmal szoktam ezt csinálni. Azért még Pesten járok. Barátsággal: Kelemen István Ps. ajánlom a ”Barátsággal” szó újraértelmezését. De ideírom még a ”minden harag nélkül” szavakat is. stalker (2012-10-09 09:42:14) Na jó, ez már csak vagdalkozás, kedves Pista. Engem egyébként szórakoztatnak az olyasféle (szintak kai-logikai?) rejtvények, mint pl. ez: ”Neked az a kényszerképzeted, hogy mindenkiben ellenséget látsz”. (Ez jelenthe ui. azt is, hogy nem látok senkiben sem ellenséget, minthogy eme mindenkiben ellenséget látás csupán egy kényszerképzet.) Szórakoztatnak, de fontos ügyekben jobban szeretem az elemző, logikus gondolkozást. Nemes Zoli a ”magyar karikatúra mélyrepülése” kapcsán utalt a ”Gutenberg galaxis haldoklása” néven ismert jelenségre, ill. ennek közvete hatásaira - és tényleg... (Te erről még nem hallo ál?) A Karikatúra Akadémia negyedik előadásán szó lesz az általad ”mélyrepülésnek” vélt átmenetről - és ennek eddigi és lehetséges következményeiről is. Nézd - hallgasd - meg. Üdv: Cs. T.

A HARMADIK... (2012-10-06 17:37)

A Karikatúra Akadémia harmadik előadása arról szólt, hogy a karikatúra m ó d s z e r k é n t (kifejezésmódként?) hogyan i n t e g r á l ó d i k az eszté kum szélesebben értelmeze jelenségkörének szinte minden közegébe, óhatalanul kölcsönhatásba lépve ún. ”eszté kai minőségeknek” neveze tokzatos izékkel, pl. a groteszkkel, rú al, abszurddal, nonszensszel stb. is; - továbbá arról, hogy ezekben az integrációkban a karikatúra lehet domináns és lehet 925

csupán alárendelt mozzanat, ill. adalék. Mindezek örvén remélhetőleg sikerült felkeltenem az érdeklődést Ariane Mnouchkine grandiózus ”kompozit” remekműve, az 1789 c. film iránt is (sajnos kevesen ismerik); végül sikerült hülyét csinálnom magamból, noha ezú al szándékosan, kvázi demonstra ve... (O hon órákig gyakoroltam.) A Karikatúra Pódiumon Jelenszky László karikaturista beszélt magáról és a karikatúráról, a kezdetekről és a szakmai környezetéről, és persze az elhíresült Európa Díjáról (amit végül nem vehete át Sophia Lorentől, sőt: örülhete , hogy a ”nomenklatúra” beérte a díj szőnyeg alá söprésével) hol komolyan, hol egy kis öniróniával, hol pedig kifejeze en humorosan. Közben a Málna nevű kétéves ebleány végig szorgosan figyelt (egyszer hozzá is szólt), a többi néző már kevésbé... A harmadik előadás élő közve tése is ”működö ”, ezért i az ideje ezt megköszönni Bellai Lászlónak (az EMASA főszerkesztőjének, a közve tés ötletgazdájának), Juhász Edunak (a kArton Művek grafikusának és rendszergazdájának), és persze Benkő Zsuzsanna galériavezetőnek (aki a pénteki előadások és pódiumbeszélgetések háziasszonyaként a technikát is kezeli). (stalker)

A NEGYEDIK ELŐADÁS ELÉ (2012-10-09 08:55)

A Karikatúra Akadémia negyedik előadásán közvetve választ kapunk arra a kérdésre (is), hogy ”mélyrepülésben” van-e a magyar karikatúra, vagy egy összete ebb jelenségről van szó? 926

927

DAUMIER és FARAGÓ (2012-10-11 15:28)

Nem véletlenül idéztem a Karikatúra Akadémia harmadik előadásán L. Gy. véleményét, miszerint egy ”mégoly haladóan elgondolt, merőben publicisz kai” karikatúrához képest Daumiernál ”... a kompozícióban és a művészi vonalvezetésben egy egész korszak megvetése fejeződik ki, a maga emberi és társadalmi méltatlanságában.” Daumier ugyanis - túl azon, hogy zseniális volt - még az autonóm képzőművészet eszközeként ”használha a” a sajtót, ill. a publicisz kát. Az élete végefelé mindez megfordult: az időközben önálló iparággá vált - a pol ka és gazdaság szövevényes kölcsönhatásaitól függő - nagyüzemi hírközlés használta eszközként a karikatúrát, autonóm művészek helye rajzolni tudó újságírókat ”alkalmazva”. Ekkortájt vált a karikaturista a hírgyártó üzemek alkalmazo jává, ill. a karikatúra alkalmazo publicisz kai ”műfajjá”. (Akkor kezdődtek a karikatúra művészet mai napig tartó utóvédharcai, amik az internet megjelenésével egyelőre értelmetlenné váltak.) 928

Nem véletlenül idéztem, mert rövidesen Daumier kiállítás nyílik a szépművésze ben (MÚOSZ igazolvánnyal ingyenes); és mert napok óta Kelemen Pista kollégánknak egy meghökkentő állításán rágódtam, jelesül ezen: ”Mert minden karikaturista kétarcú. Tud a megrendelő igénye szerint a hétköznapoknak dolgozni és tud és tud saját kedvére, pályázatokra, egy-egy kivételes megkeresésre művészit alkotni.” Nos, nem minden karikaturista kétarcú. Daumier (vagy Doré, Thöny, Grosz, Topor, Steinberg, Réber stb.) nem tudo volna pl. az Axiál pályázatra mezőgazdasági és ipari munka-, ill. erőgépeket reklámozó ”művészi” karikatúrákat alkotni; hétköznapit pedig nem akart volna - legkevésbé a ”megrendelő igénye” szerint... Hé őn délután egy kult. műsor forgatása elő megnéztem a kiállítást. Kurva jó. Nézzétek meg, és döntsétek el, hogy kétarcú-e minden karikaturista? A Magyar Nemze Galériában nyíló Faragó kiállítás ugyancsak különös szakmai-e kai dilemmák elé állíthatja az értő látogatót. Faragó József, aki a XIX. sz. végefelé megújíto a - a szellemiségét, és a formavilágát tekintve is forradalmasíto a - az addig kínosan provinciális (csizmaszagú?) honi sajtókarikatúrát, állítólag azért le negyven éves korában öngyilkos Berlinben, mert belá a, hogy karikaturistaként és ”szomorúművészként” egyaránt reménytelenül provinciális az épp akkortájt kibontakozó európai művésze mozgalmak szellemiségéhez képest. Szóval néhány kolléga lehetőleg kerülje Berlint (Párizst, New Yorkot stb.) - vagy a rajzolást... (stalker)

(2012-10-11 19:58)

IFRAME: h p://karikaturista.blog.emasa.hu/uploads/2012/10/0002138543.swf

929

A NEGYEDIK ELŐADÁS (2012-10-13 16:08)

Gyanús idegen a buszon (Halász Géza / Willem de Koonig) A Karikatúra Akadémia negyedik előadásán a publicisz kába integrált karikatúra fejlődéstörténetének néhány fontosabb (vagy csak érdekesebb?) etapjáról volt szó, csupán vázolva, hogyan jö létre a sajtókarikatúra néven ismert népszerű integráció, illetve hogyan ”szocializálódo ” a XX. századi nagyüzemi hírgyártás tartalmi, formai és technikai elvárásainak erőterében... A sajtókarikatúrát egy szélesebb médiaelméle kontextusba helyezve utaltunk a ”Gutenberg galaxis” agóniájának egyik lehetséges okára, miszerint a ”befogadó” mindig is elsősorban önmagát vagy a közvetlen környezetét akarta szemlélni a ”hírben” (a sajtó ehhez igazodva diﬀerenciálódo , szakosodo , ill. specializálódo ) - sőt: a modern tömegtársadalmak kvázi-individuma ma már szabadon akar élni a hírközlés jogával is, elsősorban a saját világáról ”hírt” adva. Erre az elemi emberi igényre ado gyakorla választ a számítástechnika forradalma, illetve az internet, ahol - még - mindenki szabadon ”publikálhatja” önmagát, lehet saját ”sajtója” stb. Végül szó ese arról is, hogy a honi karikatúra nehezen találja a helyét ebben az új, a hagyományos sajtókarikatúránál technikailag is (!) szabadabb közegben. 930

A Karikatúra Pódium vendége Halász Géza volt, aki Mo.-on az elsők közö kísérleteze az új közeg kezdetben szűkös technikai lehetőségeivel, és aki az ötletgazdája, valamint fő szervezője volt a 80-as évek végén (kb. huszonöt éve!) Budapesten rendeze Nemzetközi Számítógépes Karikatúra Kiállításnak. Nem kérdeztük vagy moderáltuk, pontosan tudta, mi fér negyvenöt percbe. Elmondta. Aki nem volt o - sajnos akadtak ilyenek... -, az megnézhe a www.muosz.hu vagy a www.karton.hu weblapon. (stalker)

KARIKATÚRA AKADÉMIA: ÖTÖDIK ELŐADÁS (2012-10-15 12:13)

Ez nincs (2012-10-21 19:33) Véletlen eszembe juto , kb. fél éve volt az ”Ez van” karikatúra pályázat, ezú al Érden. Nyertem egy különdíjat, a helyi újságtól - egy ígéretet, hogy közlik a rajzom, és a honorárium lesz 931

a díjam. Nem tudom, hogy mások hogy kapták meg a díjukat, de nekem ez még mindig csak ”Ez nincs”. Igazából nem érdekel a díjam, talán jobb is, hogy nem jelenik meg rajzom az Érdi Újságban. Ami bosszant, az amúgy is lejárato pályázatok további elhiteltelenedése. (Azért várnám az érdiek válaszát.)

A HATODIK ELŐADÁS – NEMKÜLÖNBEN FENEKOVÁCS... (2012-10-23 17:42)

Képsor (2012-10-23 22:42) [issuu autoFlip=true width=550 height=373 embedBackground= #ffffff backgroundColor= #222222 documentId=121027100947-e589c3090c1e4f7bb1a3c955e0c3beff name=k _psor username=arcok tag=hungarian unit=px v=2] 932

casino casino casino casino online online casino mobile casino casino online online casino beste online casino

Interna onal

Cartoon

(2012-10-24 12:56)

Contest

Brain ”

Sneezing”

Prešov-Slovakia

2012

A napokban kellemes meghívásnak te em eleget. Zsűrizni hívtak Szlovákiába. Az elnevezésében is szokatlan és a témaválasztásában is egyedi nemzetközi karikatúra pályázat egyre népszerűbb Európában. Az idei téma a BALANCE, az EGYENSÚLY volt. A rendezvény motorja, Peter Razus egy színvonalas, minden igényt kielégítő pályázatot hozo össze. A környező országok karikaturistái éltek a pályázat nyújto a lehetőséggel. Hagyományosan erős volt az ukrán, a román, a cseh, a lengyel, a szerb, és az orosz karikaturisták jelenléte. Minket magyarokat 2 azaz ke ő karikaturista képviselt. Az eperjesi pályázat zsűrijét is nemzetközileg ismert karikaturisták, közéle személyek alkották. A zsűri elnöke: Bre slav Kovarik karikaturista (Cseh Köztársaság) volt. A zsűri tagjai: Henryk Cebula karikaturista (Lengyelország); Fedor Vico karikaturista (Szlovákia); Natália Cehláriková EU-s projektek előkészítése és PR (Szlovákia); Kulik Zoltán televíziós szerkesztő (Ukrajna); 933

Kelemen István karikaturista (Magyarország) voltak.

Remek együ lét, nagyszerű közös munka. A három nap – október 17-19 - nemcsak zsűrizéssel és a szakmával telt. A fehér asztal melle , humorban bővelkedő és egymást megismerni akaró nagy-nagy beszélgetésekre is bőven juto idő. Kollégák közö régen éreztem ilyen jól magam.

A jól végze munka után Peter Razus megköszönte a munkánkat és koccinto unk egyet a nyertesek egészségére is. Álló sor jobbról balra: Henryk Cebula, Kelemen István, Kulik Zoltán, Natália Cehláriková, Bre slav Kovarik, egy ukrán tévés szerkesztő hölgy, Fedor Vico és az ukrán televízió riporternője.

4.11. November XVIII. ”Humour a Gallarate” Interna onal Cartoon Contest - Grand Prix ’Marco Biassoni’ 2012 (2012-11-06 13:48) Az olaszországi Gallarate-ben megrendeze nemzetközi karikatúra pályázaton, melynek idei témája a színház volt, az alábbi rajzommal Cava” díj-at nyertem. ” 934

Talán sokan ismeritek a vonalemberkét (”La Linea”), nálunk Menő Manóként becéze rajzfilm figurát. Osvaldo Cavandoli ”Cava” volt a figura szülőatyja, akinek a szteletére hozták létre a Cava” különdíjat. ”

935

Egyébként három kategóriában hirde ek nyerteseket. Kategóriánként egy első díj, a zsűri különdíja és 5 különdíj került kiosztásra. A további nyertesek megtekinthetők az alábbi weboldalon: h p://www.ecc-kruishoutem.be/graphics _algemeen/Gallarate2012.pdf

drtarno (2012-11-23 15:21:43) Én is! Annakidején már látható volt, hogy benne vagy a ”pakliban”...(tarno) drtarno (2012-11-23 15:31:07) (ragyogóan komponált karikatúra) Halász Géza (2012-11-06 21:21:12) Gratulálok, István!

936

Elment Karesz (2012-11-19 14:12)

937

drtarno (2012-11-22 17:15:41) Megdöbbentem, és értem a rajzod. Tarno drtarno (2012-11-23 14:10:09) rajzot

4.12. December

Jégkorong Karikatúra Pályázat a VB-re (2012-12-07 09:12)

”A Magyar Jégkorong Szövetség - a Jégkorong Divízió I/A Világbajnokság házigazdája -, nemzetközi karikatúra pályázatot hirdet a jégkorong sport népszerűsítésére.” A téma természetesen a jégkorong. Jó hír, hogy a portré rajzoló kollégáknak is van lehetőségük kipróbálni magukat. A pályáza kiírás megtalálható a Szövetség honlapján. Címe: www.icehockey.hu

Sajdik Ferenc Prima Primissima díjas (2012-12-08 11:12)

Pénteken átadták a 2012. évi Prima Primissima díjakat. A képzőművészet kategória kitüntete je az idén Sajdik Ferenc le . Gratulálunk!

938

(sajdik.blogspot.hu)

939

(2012-12-16 23:39)

Egyú al Boldog Világvégét!

Törénelem óra (2012-12-23 22:39) [issuu width=550 height=450 embedBackground= %23ffffff backgroundColor= %23222222 documentId=121223213134-6d807fd0a2a74e0e 9cc25049279f2bac name=2 _ _borsszem _janko username=halaszgeza tag=history unit=px v=2] 940

Akik komolyan ve ék a humort (2012-12-28 15:33)

- Nekik köszönhetek mindent! - Röviden tudok csak beszélni - mondta a mikrofonba Sajdik Ferenc karikaturista, miután átve e Csányi Sándortól és Parragh Lászlótól a Prima Primissima-díjat a Művészetek Palotájában. December 7-én este a köztársasági elnök és a meghívo nagykövetek is o ültek a nézőtéren, hogy a többi vendéggel együ sztelegjenek a legjobbak elő . Sajdik Ferenc, aki karikatúrában is a szöveg nélküli rajzokat kedveli, mindössze egy rövid képaláírásnak megfelelő ”beszédet” mondo a színpadon: - Köszönöm szépen, hogy komolyan ve ék a humort! Köszönöm! Taps és nevetés hallatszo a közönség soraiból. Krizsó Szilvia, az est egyik műsorvezetője megjegyezte: - Ilyen egy frappáns karikaturista! Örülünk, hogy a tavalyi nyertes Kaján Tibor után idén Sajdik is díjazo ja le annak a Prima Primissima-elismerésnek, amelyet 2012-ben immár 10. alkalommal adtak át Magyarország legnagyszerűbb művészeinek és közéle személyiségeinek. (Forrás: Sajdikország)

941

A Karikatúra Akadémia 2013. jan. 4-től folytatódik (2012-12-28 16:39)

A 2012. év utolsó előadása. A Karikatúra Pódium vendége Sajdik Feri volt.

942

A TIZENNEGYEDIK ELŐADÁS (2012-12-30 15:31)

Kazo op mista... (2012-12-30 23:08) ... és üdvözletét küldi.

943

944

5. fejezet

2013 5.1. January Karikatúraválság (2013-01-30 07:45)

Cau Gomez karikatúrájaA karikaturisták és az illusztrátorok nem kapnak munkát, a napilapok pedig harcolnak a túlélésért. William Randolph legendás újságíró nyilatkozta egyszer, ha az olvasók választhatnának egy gyönyörű nő, egy szép kisgyermek, vagy egy aranyos kutya fotója illetve egy zseniális karikatúra közt, akkor mindig a karikatúra nyerne. Ha ez így van, miért a karikatúrákat dobják ki elsőként a lapból, amikor egy kiadónál a bürokraták elkezdik lefaragni a 945

költségeket? Miközben a poli kai vagy egyéb rajzoknak hatalmas a vonzereje, jelentős értéket tud hozzáadni az egész kiadványhoz mindössze 10 és 50 dollár/rajz körüli áron. Nyilvánvaló hogy sok karikaturistát már nem szívesen látnak többé annál a napi- vagy he lapnál, aminek sikerében korábban jelentős szerepet játszo ak, ez vezete oda, hogy Max Cannon (a Red Meat rajzolója) egy éve kihirde e, hogy a karikatúra műfaj az apokalipszis szélén áll. ”Régen a szerkesztők azt hazudták, hogy nincs elég hely az újságban, ez egy általános elutasítás volt. De ma már igaz.” mondja Ted Rall, aki régóta egy nemze szindikátus tagja, a hetente megjelenő Le Coast képregény alkotója. Ezekben a nyilatkozatokban közrejátszanak a gazdasági körülmények, és egy másik jel: hogy a napilapok valóban eltűnnek a média területéről, illetve a ke ő együ . A Pasadena Weekly jelenleg az egyetlen he lap - az alterna v vagy más jellegű kiadványok közö - amely még közöl Ted Rall-t, Dan Perkins-t, akit csak Tom Tomorrow-ként ismerünk (This Modern World), Ma Groening-et (Simpson család), aki évekig készíte e a ”Life is Hell”-t az LA Weekly számára, de többé már nem. Rall, Perkins és Groening egykor a kedvencei voltak az alterna v újságoknak, de nyilvánvaló, hogy ma már nem. És nem február óta tart ez a folyamat, amikor a Village Voice Media, számos he lap, köztük a New York’s Village Voice és az LA Weekly tulajdonosa, felfüggeszte e a karikatúrák közlését a lapjaiban. ”Nekik tényleg nincs sok helyük. Mivel nincs elég hirdető, nincs elég oldal, ez az igazi ok.” mondja Rall, aki az Amerikai Sajtókarikaturisták Szövetségének az elnöke volt korábban. A már veteránnak számító napi poli kai karikaturista, Steve Greenberg nagyon jól tudja, hogy nem csak a he lapok szoríto ák ki az illusztrátorokat és a karikaturistákat, amikor a helyzet rosszra fordult. ”A napilap piac olyan rossz, mint általában az egész piac”, mondja Greenberg, aki 1978-ban kezde rajzolni a Daily News-nál (Los Angeles). Utána jö 14 év a Sea le Post-Intelligencernél, majd következe a San Francisco Chronicle és a San Francisco Examiner, és innen került a Ventura County Star-hoz, ahonnan hat évi munka után tavaly novemberben elbocsájto ák. A valaha volt legrosszabb hét ”Ezek a dolgok naponta folytatódtak” - mutat rá Greenberg. A Ventura County Reporternél tavaly január közepén kezdődtek a bajok: ”az interneten már elég rég ingyen hozzáférhetők a híroldalak, de most a craiglist-ek és az egyéb alkalmi website-ok is elszívják előlünk az életet adó apróhirdetéseket.” ”Többféle recesszió keveredik, a hitel- és jelzálog piac összeomlása melle mindenü leépítések és az újságok bevételei rosszabbak, mint valaha.” - írja Greenberg. Neki sikerült visszakapaszkodnia, kiemelt helyen szerepel az LA Observernél, ami a helyi újságírás és a poli ka bennfentes online hírforrása, és a VS Reporternél, ami a Pasadena Weekly egyik 946

testvérlapja. Továbbá a munkái megjelennek i a PW-nél is. De a legtöbb karikaturista számára a jövő elég kiábrándító Greenberg szerint. ”Röviddel a 2008-as választások után jö egy hullám, amit csak a valaha volt legrosszabb hétnek neveztünk. A Seetle Times leépíte e a hat éve neki dolgozó karikaturistát, és két nappal korábban a Kansas City Star végze a 27 éve neki dolgozó főállású karikaturistával, és két nappal korábban a Ventura County Star elbocsájto ... nos, engem.”

De i még nincs vége. Az egész sajtó (vagy poli kai) karikatúra gyorsabban tűnik el, mint a sarki jégtakaró. Egy hónap ala több újság került a tönk szélére, mint 2008-ban egész évben. A 80-as években több mint 200 főállású karikaturista volt, és most talán van 80, pontos adatot nehéz lenne mondani, de a számok magukért beszélnek. Csak 2008-ban legalább 16 újság szűnt meg. A napilapoknál, ahol mindig alkalmaztak főállású karikaturistákat, egyre gyakrabban használnak, olcsó szindikátusi rajzokat, ez az egyik tényező ami hozzájárult ehhez a vérontáshoz. A karikaturisták havi ﬁzetéséből a szerkesztők egy halom szindikátusi rajzból válogathatnak minden héten - mondja Greenberg. A másik gond a poli ka, az olcsó szabadúszók jól alkalmazkodnak a menedzsment elvárásaihoz, nem sértenek senkit. Igaz, hogy a szindikátusok rajzai nem helyi jellegűek, de cserébe az általános témájú rajzaikkal betöl k az üres helyeket, ha egy kicsit is érzékeny területet érint mehet a szemétbe. És nincs több gond az igazgatósági tagok, vagy a hirdetők sértődéseivel, akik lehet hogy a főnök golfpartnerei. David Wallis, a FeatureWell.com sajtóügynökség alapítója és szerzője a ”A meggyil947

kolt sajtókarikatúrák a szabad vélemény-nyilvánításért vívo háború áldozatai” című könyvnek, még 2007 derekán nyilatkozta a PW szerkesztőjének, hogy a szerkesztők és a kiadók (az alterna v és napilapoknál egyaránt) állandó vitában vannak egymással a ól tartva, nehogy valakit megsértsenek. ”Vitathatatlanul a karikaturisták a legtűzveszélyesebb zsurnaliszták. Ők azok akik a legérzékenyebb területen támadnak. Munkájuk része, hogy megbántsanak valakit, és a szerkesztőket egyre kellemetlenebb helyzetbe hozzák.” Ez csaknem három éve volt. És ma ”egy olyan időszakban, amikor az újságoknak reménytelen kísérletet kell tenniük, hogy megnyerjék a fiatalabb olvasókat, elpazarolják ezt a lehetőséget azzal, hogy kirúgják a karikaturistáikat és minimalizálják a poli kai karikatúrák számát.” - mondja Wallis. ”Minden újságnál kéne tartani legalább egy grafikus újságírót, aki a képregények nyelvén tudósítana hírekről, és a képregények technikáját felhasználva érne el új olvasókat. Mivel a karikatúrák a legnépszerűbb részei a lapnak. Az újságoknak kéne leginkább növelni a vizuális tartalmat.” Köztudo hogy a Village Voice Media kiadványait teljesen ellepte a liberálisok jobbszárnyának támogatása, amiből időnként kilógo Tom Tomorrow bolondos világa. Ennek ellenére Perkins szerint a poli ka nem játszo szerepet a februári felfüggesztésben. ”Néhány újság már hagyományosan jobban kedveli a s lusomat, mint a többiek, de egyáltalán nincs fogalmam arról, hogy a poli ka szerepet játszo volna a moratóriumban.” A VVM képviselői határozo an állítják, hogy azt a költségtakarékosság te e szükségessé. Senkit sem érdekel már a karikatúra A nagy népszerűségnek örvendő Perkins-t múlt év szeptemberében végül visszavették, nem sokkal azelö , hogy kiderült ő rajzolta a Pearl Jam legújabb albumának borítóját, ami szeptember 20-án jelent meg. A Pearl Jam borító melle Perkins írt egy gyerek könyvet is. ”Mégis én elveszte em egy tucat közepes méretű várost” - mondja a 48 éves rajzoló - ”Még van egy csomó újság és sok kisebb publikálási lehetőség. De a táj most átalakulóban van. 15 évvel ezelő az internet beindulása nem zedelt meg annyira, mint kelle volna. És mégis az internet korszakban a sajtó a túlélésért küzd. Ez a 22-es csapdája.” Bármi is történjen, Perkinsnek van egy 6 éves fia és apukája egy gyermekkönyvnek is, melynek címe: A nagyon dilis polgármester, ahol a város vezetői a rendőröket bohócruhába öltözte k és mogyoróvajat lőnek a pisztolyukból, szóval - mondja ő -, túl fogom élni. ”Nem kell sajnálni, jól vagyok, nem lesz baj. Imádok rajzolni. Legszívesebben csak karikatúrákat rajzolnék, de nagyon rugalmas vagyok, higgye el, ha az egész karrierem összeomlik, akkor is fogok találni valami mást.” Sok újság elvesztését Rall a poli kának tulajdonítja, ”a sértődésektől való félelem 2001. szeptember 11-e után kezde kialakulni. Az iker tornyok tragédiája egy nagyon konzerva v légkört teremte . A liberális, baloldali vagy kormány ellenes kommentárok nem kaptak teret az akkori poli kai közéletben. Szintén abban az időben volt a nagy ’dotcom’ bukta, ami bedöntö e az újságok hirdetési bevételeit is.” ”Szóval ez egy folyamat volt, és különösen a napilapok kezdtek el megszabadulni a saját 948

karikaturistától”- emlékeze Rall. ”Most, 8 évvel később a szerkesztők úgy gondolják, hogy a sajtókarikatúrák nem kellenek, mivel senkit nem érdekelnek. De az az igazság, hogy azok a karikatúrák nem érdekelnek senkit, amiket ők közölnek. Ez olyan mintha egy vén szipirtyót tennének a Maxim címlapjára, és ha nem fogyna, a szerkesztő azt mondaná az embereket már nem érdeklik a nők.” All American art Az 1800-as években nő a poli kai karikatúrák és a sajtó-illusztrációk népszerűsége, és erősödö a rajzolók poli kai befolyása, mint pl. Thomas Nast, aki megalko a a jól táplált Mikulás imázsát, vagy ekkor vált gyakorivá a demokrata szamár és a republikánus elefánt ábrázolás is. St. Luisban ebben az időben le ismert egy másik német (osztrák - a szerk.) bevándorló, Joseph Keppler, aki a legsikeresebb karikaturistája volt ennek az aranykornak. Keppler három német nyelvű újság illusztrálásával kezdte, köztük a Puck, ami később nagyon népszerű le , miután New Yorkba költözö és angolul is megjelent. A múlt században pedig o volt Herb Block a Washinton Post-tól, akit csak Herblock-ként ismerünk. Többször felbosszanto a Richard Nixont, mikor még képviselőként vadászta a kommunistákat, majd később elnökként is az agyára ment. Herblock rajzai, különösen amik Nixon ala készültek, sokat árto ak a hatalomnak. Ekkor a rajzolóknak még nagyobb poli kai befolyásuk volt, mint az egy évszázaddal korábbi Nast-nek. A Pulitzer-díjas Paul Conrad-nak szintén voltak szép napjai a Nixon érában a LA Times-nál, a Watergate elő és után. Conrad sokat foglalkozo Ronald Reagennel is, még amikor Kalifornia kormányzója volt, illetve később elnökként is. Mielő elhagyta a Times-t 1993ban, két Pulitzer díjat is nyert (egyet nyert már 1950-ben a Denver Post-nál). Ezután az ultrakonzerva v Michael Ramirez válto a. Ramirez 1994-ben nyerte első Pulitzer-díját, még a The Commercial Appeal-nél Mephis-ben. Majd jö a Times, ahonnan 2005-ben kényszerült felállni, azután, hogy három évvel korábban megnyerte második Pulitzer-díját is. Ma már a LA Times nem alkalmaz poli kai karikaturistát. ”A Pulitzer-díj többé már nem véd meg a ól, hogy kirúgjanak.”-jegyzi meg Wallis. Soha jobbat...vagy rosszabbat A szomorú, de egyszerű tény az, hogy a nyomtato sajtó hatalmas bajban van. A LA Times-nál rengeteg tapasztalt alkalmazo at küldtek el és az elmúlt években megdöbbentő példányszám csökkenést kelle elszenvedniük. A Los Angeles-i Daily News is már csak árnyéka annak a lapnak, ahol még Greenberg dolgozo . Kicsit jobb a helyzet az alterna v he lapok piacán, de azért nem annyira. Csak az elmúlt néhány évben számos kiadvány fuccsolt be, köztük az LA CityBeat, Glendale, vagy a Verdugo. Az újságpiac az egész országban nehéz helyzetben van és ez alól nem kivétel az alterna v he lapok sem. Az online tartalmak növekedése, a gyenge gazdaság kizsigereli a hirdetési bevételeket. A több év zedes burjánzó média konszolidáció további adósságterheket 949

hagyo maga után, és a nyomtato sajtó beáldozza a tartalmat (és a minőséget), hogy mentse a süllyedő hajót. ”Az ilyen üzle minták keretein belül, a karikaturisták állnak a tápláléklánc legalján” mondja Ma Groening, az Onion AV Club magazintól. Reménykedünk, hogy a he lapok nem válnak olcsó ponyvaregényekké. Lehet, hogy az idő túlhaladt rajtunk, de nem tudom, remélem még nem.” - mondja Groering. Wallis szerint az újságok azáltal, hogy kidobálják a lapból a rajzokat saját magukat teszik tönkre. ”Amikor kidobsz egy rajzot egy vékonyka újságból, akkor csak egy sajtógrafika fog hiányozni, de ezzel azt az üzenetet közve ted az olvasóknak, hogy amit kidobtál az szóra sem érdemes többé. Ez egy fordulópont, ahol a vásárló dönt, hogy vajon ez tényleg olyan dolog, ami nem fog hiányozni többé.” Perkins előrejelzése szerint jó néhány viharfelhő gyülekezik, de a poli kai karikatúra valamilyen online formában létezni fog, és ez elkülönül majd az online animációtól. ”Most sok versenytárs van aki figyelemre vágyik. De ha te ezekhez a versenytársakhoz hozzárakod azt a tényt, hogy bárki hozzáférhet ezekhez a rajzokhoz, de online senki sem akar fizetni értük, akkor sejtheted, hogy a jövő nem olyan fényes.” ”Nem akarom, hogy bárki azt gondolja, ez nem más, csak egy szomorú történet” - fűzi hozzá Rall - ”azt hiszem, van egy része az embereknek, akiknek nem jelentünk sokat, de nézd például az Amerikai Sajtókarikaturisták Szövetségét: több tagja van, mint korábban bármikor, rekordot döntenek a számok. És valóban: a rajzok soha nem voltak ennyire jók, ötletesek és helytállóak. De i is vannak gazdasági gondok, és ha senki nem tudja kitalálni a honoráriumok kifizetésének a módját, akkor a rajzok nem lesznek mindig ilyen nagyszerűek. A legjobb embereink fognak felhagyni a pályával, és más elfoglaltság után néznek.” (A Pasadena Weekly cikke. Forrás: Poigraf)

stalker (2013-02-10 19:38:02) Kedves Zoli, igen, de a jelenség mögö es összetevőit, ill. okait részletesebben és elfogulatlanul, vagyis nem a ”megélhetési” sajtókarikatúra szemszögéből, hanem általában a karikatúra, de mindenekelő a karikatúra szabadsága (!) felől vizsgálva, a helyzet inkább jó, mint szar. A hó unalmas tartalmi-formai sémákba és technikai manírokba merevült proﬁ (!!!) amerikai vagy nyugat-európai publicisz kai karikatúrát már a múlt század 70-es éveiben is csak némely szerkesztési konvenciók tehetetlenségi nyomatéka tarto a életben; erre próbált választ adni pl. a Shel Silverstein által művszerkeszte NYT az OP-ED-del. Akkor a válasz fő csapásiránya a karikatúrát - tévesen - az általános (paradigma kus) témákra orientálta (ez a mai napig tart) - ahhoz képest, hogy az individualizálódó, vagy inkább csak kvázi-öntudatossá váló hírfogyasztó egyre inkább csak önmagát (a saját par kuláris, személyes világát) akarta szemlélni a hírekben IS: ”személyre szabo ” híreket akart, illetve hírt akart adni önmagáról... (Erre az érthető igényre is viszonylag értelmes választ

950

ado a PC és az internet.) Szóval ”a dolog nem olyan egyszerű.” Beszéljük át a Karikatúra Klub v.melyik tavaszi összejövetelén. Üdv: stalker

5.2. February KARIKATÚRA AKADÉMIA - A TIZENKILENCEDIK ELŐADÁS (2013-02-10 14:47) Az élő egyenes közve tés első 10-15 percében nem volt hang, noha nagyon úgy néze ki, mintha lenne, így mondhatnám, hogy épp akkor hangzo ak el a Nagy Igazságok, de nem. Végig csak azon rágódtam, hogy a vicc vagy a humor lényegi, a mű okát és célját meghatározó sajátossága (a ributuma) a miféle karikatúrának, vagy csupán lehetséges, esetleges mozzanata? - mint ahogy így is van... A szünet után a Karikatúra Pódiumon a szakma ”komba áns” része tarto kvázi-workshopot (na jó: munkamegbeszélést) egy régóta terveze országos e-karikatúra pályázatról és kiállításról, - valami olyasféle széles, a karikatúra, ill. a vizuális sza ra minden kifejezésmódjára nyito őrületről, mint ami 97 és 2001 közö (sajnos csak addig!) sikeresen működö a Várban, de még inkább a neten, többnyire az Interne o c. e-lap ”hasábjain”. Ez utóbbi felületen már akkor 130 ezren lá ák a IV. Karikatúra Művésze Feszivál anyagát, így nem igazán látom értelmét egy méregdrága és macerás ”analóg” kiállítás gründolásának. Már csak azért se, mert a net időközben olyan sza rikus-humoros-kri kai kifejezésmódok és technikák sokaságát hozta létre, amelyek minden szempontból szabadabbak és izgalmasabbak a konvencionális, ”papíralapú” sajtókarikatúránál...

A Pódiumnak tavaszig még lesznek vendégei, de egy-egy alkalommal (és koratavasztól már gyakrabban) szeretnénk helyet adni az eddigi előadásokat kiegészítő vagy vitató k ö z ö s beszélgetéseknek, - egy Karikatúra Klubnak is. Meglátjuk, hogy megy ez. (stalker)

951

Te aman Béla kiállítása (2013-02-19 09:31)

952

EGY KIÁLLÍTÁS (2013-02-27 16:03)

5.3. March Valami villanás azért... (2013-03-03 13:55) Bár a ﬁlmablakban macerás (lehetetlen? - vagy csak én nem értek hozzá?) közvetlenül az interjúra navigálni, a karikatúráról pár épkézláb mondatot (mondatrészt) i is találha ok: h p://www.d1tv.hu/musorok/kortars _korzo/kortars _korzo _20130222

953

Sajdik Kossuth-díjas! (2013-03-15 23:55)

”Sajdik Ferenc Munkácsy Mihály-díjas grafikusművész, karikaturista, érdemes művész részére azonnal felismerhető, egyedülálló s lusú rajzaiért, kedvesen groteszk, esendő, összetéveszthetetlen karakterű figuráiért, portréiért, nagy sikerű, mára legendává vált rajzfilmjeiért és könyvillusztrációiért, páratlan életművéért.”

954

5.4. April Karikatúra kiállítás a Magyar Sportmúzeumban (2013-04-25 07:07)

A Jégkorong Karikatúra Pályázatra érkeze alkotások legjavát Budapesten a Magyar Sportmúzeumban tekinthe k meg az érdeklődők, 2013. április 14-30-ig. A belépés ingyenese. A pályázat eredménye a www.graﬁkuskelemen.hu weboldalon található.

5.5. May A

SOKSZOROSÍTÓ

ELJÁRÁSOK

FELISMERÉSE

NYOMATOK

ALAPJÁN

(2013-05-15 08:49)

Minden nemesgraﬁkai sokszorosító eljárásnak megvannak a maga jellegzetességei, amelyek a kész nyomaton jelentkeznek, ezek segítenek felismerésükben. 955

1. A nyomatok szignálása A XV. századtól a nyomatok már szignáltak, hitelesíte ek. Kezdetben a képbe illeszte ék be monogramjukat a művészek, vagy - ha a mintát nem maga a művész készíte e - a metszők is. Időnként a nyomdász neve is szerepel. A XIX sz. végétől kezdve a nyomatok ala , a papíron szerepel a saját kezű névjelzés. Jelenleg a szabályos aláírást kemény ceruzával, a nyomat ala papírfelületen helyezik el. Baloldalon a mű címe, készülési dátuma, esetenként technikája, középen a sorozat példányszáma, jobb oldalon a művész aláírása szerepel. 2. A példányszám A példányszám jelölése a ól függ, a nyomtatási folyamat mely fázisában le ek nyomtatva. - Állapot- vagy fázisnyomat Állapot- vagy fázisnyomatnak nevezik a nyomóforma készítése közben készíte ptróbanyomatokat. Ezeket a nem végleges állapotokról készíte nyomatokat készítésük sorrendjének megfelelően ”próba vagy állapot 1”, ”próba vagy állapot 2” jelzéssel látják el. - A művész saját példánya A sorozat lenyomtatása elő , a dúc végleges állapotáról, a művész saját számára próbanyomatokat készít. Ezek száma nem haladhatja meg az összes sorozatszám 10 % - át, maximum a 7 db-ot. Jelölése az ”E. A.” (épreuve d’ar ste=művész saját példánya)) rövidítés után római számokkal írt törtszámmal (számlálóba a sorozat sorszáma, nevezőbe az összes példányszám) történik. A nyomat ”E. E.” jelölése (épreuve d’état=lemezpróba) azt jelen , hogy a nyomatot nyomdász készíte e. - Sorozat A sorozatot arab betűkkel írt törtszámmal kell számozni. A klasszikus grafikai technikákkal létrehozo dúcokról csak annyi példányt lehet nyomtatni, amennyi ala a dúc még megtartja nyomóelemeinek formáját. Olyan technikák esetében, amelyeket korlátlanul lehetne sokszorosítani, a művész mindig csak kevés (maximum 50 db) korlátozo példányszámot nyomtat, és ezeket mindig szignálja. - Egyedi nyomatok Egyedi nyomatokat - amelyekről nem lehet két azonos nyomatot készíteni, pl. mono pia, vegyes technika, variációk, stb. - is sorszámozni kell, sorrendjüket jelölve: No 1, No 2 stb. - Verifikációs nyomat A sorozat elkészítése után a nyomódúc használhatatlanná te állapotáról (áthúzás, bemetszés, stb.) készült ún. verifikációs nyomatot is jelölik. 956

Gallusz Gyöngyi: A képsokszorosítás technikái. A képsokszorosítás technikai eszköztára, jellegzetességeik, a nemesgraﬁkai képsokszorosítás és a tömegsokszorosítás technikai és minőségi különbségei, a sokszorosítási eljárás felismerése a nyomatok alapján c. e-tananyagából

957

Meghívó (2013-05-16 12:35)

958

5.6. June KUK@C (2013-06-01 14:27)

Nyomda (2013-06-10 15:46) Többen érdeklődtetek, újra működik - csak más néven és más helyen - az Aula nyomdája. (I készültek anno a Best of... katalógusok is.) Nyomtatást A3-ig, kisnyomtatványokat, meghívókat, katalógusokat, szépen, gyorsan és olcsón megcsinálnak. Dobozi Erika nyomdavezetőt kell keresni 8-15-ig a Közgáz (Fővám tér 8.) földszint 55. tel.: 482-5519

Licit! (2013-06-14 13:33) 2013. június 19-én, szerdán 17 órakor sajtótörténe ritkaságokból jótékonysági árverés kezdődik a MÚOSZ székházában. A különleges, dedikált lapszámokra, szerkesztőségi levelekre, fotókra és plakátokra, egyéb médiatörténe kuriózumokra írásban már licitálhatnak az érdeklődők. További információk:h p://www.muosz.hu/cikk.php?id=4280

959

Fesz vál? (2013-06-18 15:29)

”A fesz vál fogalma ala ünnepi játékokat, időszakos kulturális ünnepeket, művésze bemutatókat, seregszemléket értünk. Tágabb értelmezésben a fesz vál azonos időpontban rendeze különböző rendezvények összessége.” - ezt olvashatjuk a Wikipédián. Tavaly is volt Vácon egy ”Humor- és Karikatúra Fesz vál”, idén pedig ezen a hétvégén lesz. Tavaly több karikaturista mutatkozhato be a Művelődési Házben, igen szervezetlen körül960

mények közö , és utolsó pillanatban összecsapva. (A kiállítókat is csak az utolsó héten hívták meg, már az események meghirdetése után.) Volt még a városban is pár helyen egy-két kiállítás. Az enyémre pl. csak úgy lehete bejutni, ha egy sarokkal odébb, egy másik kiállításon, kulcsot kért hozzá a nézelődni vágyó. Gondolom nem sok volt. (Külföldi rokonaim még így sem tudták megnézni.) Nos, idén az amúgy is meglévő, állandó Sajdik-kiállítás melle mindössze egy Hegedűs István kiállítást rendeznek a Madách Imre Művelődési Központban (megnyitó 22-én, szombaton, 15.30-kor) Bár mindkét alkotó a magyar karikatúra művészet ikonikus alakja, a ”fesz vál” kifejezést alkalmazni e két kiállításra enyhén szólva is igen tág értelmezés. A ”fesz vál” további programja sem igazán fesz váli, függetlenül a ól, hogy Laár András önálló műsorán kívül a Ficak bábszínház, a Parlando együ es és a Made in milyen színvonalat képvisel saját műfajában.

Halász Géza (2013-06-29 19:33:16) Elmentünk a Hegedűs-kiállításra a váci főtéren az elegáns Pannónia-házba, ahol a házasságkötő termen kívül van még pár kiállítás, és óránként lehet csoportosan, vezetéssel mindet végigjárni. Bekéredzkedtünk, hogy mi csak a Hegedűst... Földszinten van egy kis folyosó, szépen besüt rajta a nap, és a napsütö e oldalon egymás melle kb. 20 méter hosszan, mintegy 20-25 képet lehet megtekinteni a zseniális mestertől. (Nem kell hátranézni se, mert a folyosó szemköz falán nem HIHI-művek vannak.) A képek szép nyomatok, Pista sajátkezű graﬁtceruzás aláírásával, ha arra jársz, ne hagyd ki. Ne hagyd ki akkor sem, ha ezt a kis folyosószéli kiállítást méltatlannak gondolnád.

KUKAC (2013-06-30 14:35)

KUKAC – Országos e-Karikatúra Pályázat és Kiállítás A kArton Galéria – Karikatúra és Képregény Múzeum, valamint a Szerencsejáték Zrt. 961

Országos e-karikatúra Pályázatot hirdet magyarországi és határon túli magyar hivatásos és amatőr karikaturisták, sza rikus képzőművészek és reklámgraﬁkusok, továbbá 6-12 éves gyerekek részére, több témakörben és kategóriában. Kötö és kötetlen téma, kategóriák, díjak A MÁZLI témakörben a szerencse, szerencsejátékok, nyeremények témával lehet pályázni* fejenként maximum 5 db digitális vagy digitalizált karikatúrával. Díjak: nagydíj: 500 000 Ft. I. díj: 200 000 Ft. II. díj: 100 000 Ft. III. díj: 50 000 Ft. Az AKÁRMI témakörben tema kus megkötés nélkül, két kategóriában lehet pályázni, kategóriánként maximum 5 db digitális vagy digitalizált művel. I. Sajtókarikatúra kategória Hagyományos sajtókarikatúrák és humoros stripek. Díjak: I. díj: 100 000 Ft. II. díj: 75 000 Ft. III. díj: 50 000 Ft. II. Alterna v humoros vagy sza rikus-groteszk geg kategória A szabad e-publikációk feszesebb és dinamikusabb kifejezésmódjait alkalmazó rövid animációs vagy video munkák, fotózo tárgykarikatúrák, applikációk, performanszok, street art gegek stb. Díjak: I. díj: 100 000 Ft. II. díj: 75 000 Ft. III. díj: 50 000 Ft. A MINDEN FÉLE HÜJESÉG c. szabad témakörben 6-12 éves gyerekek** fejenként maximum 5 db digitális vagy digitalizált karikatúráját várjuk. Díjak: I. díj: tablet pc II. díj: proﬁ digitális fényképezőgép III. díj: okostelefon Különdíjak: az origo c. internetes újság különdíja, továbbá a kArton galéria négy ”TOP!” oklevele. A hozzávetőleg 50 legjobb pályaművet, köztük a díjazo munkákat a pályázat kiírója teljeskörű felhasználás céljából darabonként ne ó 20.000 Ft-ért megvásárolja. Technikai paraméterek Tekintve, hogy a zsűri által legjobbnak ítélt művek nagyméretű printjei, valamint a ki962

ve thető minőségű videók és animációk a kArton galériában rendeze hagyományos kiállításon is szerepelnek, illetve egy reprezenta v válogatásból nyomtato kiadvány készül, érdemes a weben szokványos paraméterektől a következők szerint eltérni: 1. rajz vagy fotó készítésekor az ajánlo méret álló formátumnál kb. 2500 px széles, fekvőnél kb. 3500 px széles, a felbontás 300 dpi, az ajánlo fájlformátum JPEG vagy PDF; 2. a video anyagok legalább 3, de legfeljebb 10 mp-esek lehetnek, az analóg kiállításon is ve thető ajánlo méret legalább 1280 x 720 képpont, az ajánlo fájlformátum WMV, MP4 vagy AVI; 3. a min. 3, max. 10 mp-es animációk ajánlo az ajánlo fájlformátum GIF vagy WMV.

képmérete legalább 1024 x 768 px,

Pályáza feltételek A pályázatra 1 évnél nem régebbi, a nyomtato sajtóban, ill. annak webmellékletében, vagy önálló webújságban még nem publikált munkákat lehet küldeni a kukac@karton.hu e-mailcímre. Minden felnő pályázó részt vehet a MÁZLI c. kötö témában és az AKÁRMI c. kötetlen téma mindkét kategóriájában, így fejenként max. 15 mű küldhető. Az egyes kép- és/vagy videófájloknak tartalmazniuk kell a pályázó családnevét, és egy kétszámjegyű sorozatszámot. Az egyes kép-, ill. videofájlokhoz mellékelni kell egy ugyanolyan című és sorszámú .txt, .doc vagy .docx szövegfájlt, amiben fel kell tüntetni a következő adatokat: kategória, a mű címe, az alkotó neve, lakcíme, telefonszáma, e-mail címe. Például (de csak így!) a szabo05 kép- vagy videofájlhoz mellékelt szabo05.docx szövegfájl a következő adatokat tartalmazza: Kategória: MÁZLI Mű címe: Vak szerencse Név: Szabó Elemér Lakcím: Budapest 0000, Példa u. 0. Telefonszám: 00 00 0 00 0000 E-mail cím: szabo@gmail.com Pályáza anyagok beküldése Beküldési határidő: 2013. szeptember 15. éjfél. e-mail cím: kukac@karton.hu Zsűri 963

A beküldö műveket szakmai zsűri válogatja az origo c. internetes újság kukac.postr.hu lap ”Kiállítás” oldalára, valamint díjakra. A zsűri a közízlést vagy kisebbségek jogait stb. kifejeze en sértő, a szerzői-jogi szempontból aggályos, vagy a pályáza feltételeknek nem megfelelő műveket indoklás nélkül kizárja. A zsűrizéséről e-jegyzőkönyv készül - a díjazo művek esetében a szavazatok számarányának feltüntetésével, esetleg rövid indoklással. A jegyzőkönyvet a kiállítás megnyitó-díjátadó rendezvénye után a lap ”Infó” oldalán publikáljuk. Kiállítás, megnyitó és díjátadó buli Az e-kiállítás teljes zsűrize anyaga 2013. október 10-től tekinthető meg a kukac.postr.hu lap ”Kiállítás” oldalán. Ebből egy reprezenta v mustra - a legjobb 50 mű - egy ”hagyományos” kiállításon is látható lesz 2013. november 15-ig a kArton galériában. A megnyitó-díjátadó rendezvény 2013. október 10-én, 19 órakor kezdődik ugyano . Támogatás A pályáza al kapcsolatos további információkat (híreket, adatokat, cikkeket, véleményeket stb.) 2013. július 10-től folyamatosan töltjük fel az origo c. internetes újság kukac.postr.hu blogjára. Speciális szakmai tanácsok Császár Tamástól, a rendezvény művésze vezetőjétől kérhetők a cs.tamas@karton.hu e-címen. A pályázaton való részvétellel a pályázók elfogadják a részvételi feltételeket. Minden pályázónak jó munkát és sikeres részvételt kíván a KUKAC szervező stábja! kArton galéria - Karikatúra és Képregény Múzeum, 1054 Bp. Alkotmány u. 18., tel.: +36 1 472 0000. A MÁZLI témakörben csak nagykorú (a 18. életévét betöltö ) pályázó indulhat. * Az ötödik évét már betöltö , de a 12. évét még be nem töltö ...

964

5.7. July

A másik ”karikaturista” szakosztályról (2013-07-28 09:33)

Hát akkor már ne csak a Fészbukon csámcsogjunk a pironkodás nélkül összehordo hazugságokon, tegyük közzé i is.

IFRAME: //www.youtube.com/embed/SCkpq5gd5Bk

965

Nevető Európa (2013-07-28 19:48)

Stu gartban, Baden-Wür emberg tartományi könyvtárában nyílt meg a Nevető Európa c. karikatúra kiállítás, melyen európai országok rajzolóinak munkái láthatók. Magyarországot (névsorban) Császár Tamás, Fenekovács László, Halász Géza, Jelenszky László, Kaján Tibor, Makina, Marabu, Sajdik Ferenc, Szalay Pál, Szerényi Gábor és Te aman Béla képviselték szakosztályunkból, illetve a KOKSZ műhelyből. A Balassi Intézet Stu gar Tájékoztatási Központjának honlapján megtekinthető a német és magyar nyelvű tájékoztató, valamint egy másik, a Tartományi Könyvtár weblapján.

966

5.8. August Isten ĂŠltessen, Feri! (2013-08-21 16:58)

967

5.9. September Már a spájzban vannak... (2013-09-17 16:46) A Kutatók éjszakáján az ELTE Ruszisz kai Központjában olyan lesz, ami még nem volt: az oroszokkal kapcsolatos karikatúráimból nyílik kiállítás. Azt nem tudom, jó-e, de az biztos, hogy szokatlan. Én o leszek, ha valakit még érdekel, szerete el várom. Üdv Marabu

Sajtó mortále (2013-09-23 17:21) Kiállítás a Six Inn Budapest Szállodában. Hivatalos megnyitó dedikálással: szombat 11:00 óra 2013. október 19. 968

969

Bajai Karikatúra Pályázat: ZÖLD (2013-09-23 17:29)

Kedves Kolléga, Immár hatodik alkalommal szervezem nemzetközi részvétellel a Bajai Karikatúra Pályázatot. Idei témánk: ZÖLD (minden ami zöld) A www.graﬁkuskelemen.hu honlapon megtalálható a pályázat kiírása. Ha van kedved, vegyél részt rajta. Üdvözle el: Kelemen István, a pályázat szervezője

Ez vicc! (2013-09-23 20:10) A szerencse, a babona, a lo ó mindig sokakat foglalkoztato , még akkor is, ha nem hisznek bennük, vagy nem játszanak szerencsejátékot. Nincs ez másként a híres karikaturistákkal sem. Folytatás 970

971

5.10. October Ké illéres-díj (2013-10-10 12:40)

A 2013. 972

évben a karikaturisták tkos szavazással a szakma legjobbjának járó ”Ké illéres-díjat”

M A R A B U -nak adták

Deja vue (2013-10-14 10:01)

Volt egy deja vue érzésem tavaly, az Axiál pályázat elsődíjasának karikatúrájával kapcsolatban. Most véletlenül rátaláltam... Az 1981-es a montreáli nemzetközi karikatúra pályázat nagydíjasa volt. 973

(2013-10-19 09:47) Valaki mégis fotózo a KUKAC-kiállítás megnyitóján. Ezú al szavazataitok alapján Marabu szerze nagyarányú győzelmet (a szavazatok 64 %-ával, ami majdnem kétharmad!) a Ké illéres-díj megszerzésével. Korábban Nemes Zoli, aki a webes szavazás meghekkelésével, majd pedig én, elnöki hatalmammal visszaélve kaptuk meg ezt a díjat (ezt mindannyian tudjuk). Várjuk a leleplezést Marabu mutyigyanús ügyletéről is. Addig viszont gratulálok 974

minden díjazo nak!

Deák Kázmér és Weisz Béla átveszik a megoszto nagydíjat Kozma Pétertől

Balra: Halász Géza átadja a Ké illéres-díjat a szemlátomást megilletődö Marabunak; jobbra: Kozma Péter leleplezi az Ismeretlen Karikaturista hordozható emlékművét.

5.11. November

Öregiskola (2013-11-05 09:11)

Ha valaki arra járna... 975

Nagykovácsiban, az Öregiskola Közösségi házban lesz a MÚOSZ Karikaturista Szakosztály ”Best of” vándorkiállításának utolsó állomása. Meghívtak egy pódiumbeszélgetésre is a humorról, a karikatúra mibenlétéről, a magyar karikatúra helyzetéről. Ha arra járnál, és érdekelne a téma, gyere el! A beszélgetés 19 órakor kezdődik, a cím pedig: Nagykovácsi, Kossuth Lajos u. 78., a 63-as busz végállomása közelében. Linum Alapítvány

976

6. fejezet

2014 6.1. January

Szénsztorming Szerényi Gáborral (2014-01-04 13:51)

Civilizáció az, amikor az ember reggel elindul egy presszó felé, de mire este odaér, bizományi áruház lesz belőle Volt jelmezes sta szta A Pál utcai ﬁúk című ﬁlmben, járt Erdély Miklós művésze köreibe, újságíró, televíziós szerkesztő és képzőművész. Szerényi Gábor rajzain mindennél fontosabbak az élet reménytelennek tűnő apróságai, Budapest múltjának ködbe vesző részletei. A Godot Galéria által rendeze , Geniza című kiállítása ezekben a napokban látható a Rózsakert Bevásárlóközpontban. Tovább: NOL

977

A Bajai Karikatúra Pályázat megnyitója (2014-01-13 18:18)

978

Meghívó (2014-01-18 10:17)

Interjú Nemes Zolival (2014-01-18 23:25)

Kiábrándult a poli kából, s csípős karikatúrák helye ma már szívesebben ír különböző fejlesztőprogramokat gyerekeknek. Pedig a rendszerváltásnál még azt hi e, végre eltűnnek a korlátok, s szabadon lehet alkotni. Az interjú elolvasható a SONLINE portálon. 979

980

6.2. March

HIHI-GalĂŠria (2014-03-05 19:19)

981

6.3. April

Meghívó (2014-04-04 10:28)

982

TUNEL Karikatúra Pályázat (2014-04-04 10:32)

Pályáza kiírás: a www.tunel.hu és a h ps://facebook.com/tunelk címen.

983

Csak egy visszajelzés (2014-04-10 13:56)

DON QUICHOTTE @-EXHIBITION nemzetközi pályázatán, a három legjobb rajz közö ez az egyik. Téma az illegális bevándorlás volt. A további nyertesek i megnézhetők: h p://www.donquicho e.org/content/blogsec on/1/153/lang,de/ h p://ﬁles.donquicho e.org/illegalimmigra on-allprizes.jpg

Halász Géza (2014-04-11 22:17:33) Gratulálok, István!

An szemita karikatúrák Lengyelországban (2014-04-21 09:32) Lengyelországban kiállítás nyílt a háború elő an szemita karikatúrákról. Kik fogyaszto ák ezeket? Mik voltak a jellemzőik? Hatnak-e még manapság is? A varsói Zsidó Intézet igazgatóját kérdeztük. A Magyar Narancs cikke 984

985

6.4. May A karikatúra nyelve (2014-05-17 14:14) A Karol Cizmazia által szerkeszte Carton Gallery portálon jelent meg szlovák és angol változatban is egy cikkem. Magyarul i elolvasható. Graﬁka a nyelvek Bábelében

Egy piktogramos karikatúrám Az emberek egymás közö az információkat – híreiket, gondolataikat, érzéseiket – nem csak anyanyelvükön osztják meg. A kommunikációnak ezernyi csatornája van, ahogy például Vonnegut regényhőse, a scifi-író Kilgore Trout írja, fingással és szteptánccal is kommunikálhatunk – bár ebben az esetben egy távoli bolygó lakóival. A nyelv nem csak kommunikációt jelent, de el is választ. Én most magyarul írok, majd valaki angolra fordítja, hogy Önök elé tárhassam. Legjobb lenne képekben elbeszélni… „… a világ kezdete óta, képnek és rajznak megvan az a nagy előnye – írja Karinthy Frigyes, az akkoriban megjelenő piktogramok kapcsán – hogy független a nyelvek Bábelétől: ami az emberben és az ő cselekedeteiben fizikai valóság, az a világ minden részén mindig ugyanaz volt, azt mindenki rögtön megér , ha ábrázolva látja. Nagyot téved a makacs fejlődéstörténész, mikor az egyiptomi hieroglif-módszert a közlés és konzerválás kezdetleges állapotának tekin , ennek a módszernek egyik oldalági leszármazo ja csak az, amit ma írásnak nevezünk: egészében fennmaradt, s … századunkban, úgy látszik, hatalmasabb lendületnek in986

dul, lényegének természeténél fogva, mintsem valaha álmodha a volna a világ.” A karikatúra nem híreket, tudósításokat közöl, hanem a képpel véleményt mond, terelni próbálja a gondolkodásunkat, nem válaszokat ad, amiket meg kell érteni, hanem csak fölve egy-egy válasz lehetőségét, sejt, kérdez, kételkedik. Ezért van szüksége – mint minden más művésze ágnak – egy különleges, hangulatra is ható sajátos nyelv használatára. Tovább...

A karikatúra nyelve (2014-05-18 16:51) Grafika a nyelvek Bábelében Az emberek egymás közö az információkat – híreiket, gondolataikat, érzéseiket – nem csak anyanyelvükön osztják meg. A kommunikációnak ezernyi csatornája van, ahogy például Vonnegut regényhőse, a scifi-író Kilgore Trout írja, fingással és szteptánccal is kommunikálhatunk – bár ebben az esetben egy távoli bolygó lakóival. A nyelv nem csak kommunikációt jelent, de el is választ. Én most magyarul írok, majd valaki angolra fordítja, hogy Önök elé tárhassam. Legjobb lenne képekben elbeszélni…

Gulliver piktogramok közö „… a világ kezdete óta, képnek és rajznak megvan az a nagy előnye – írja Karinthy Frigyes (magyar író, 1887-1938), az akkoriban megjelenő piktogramok kapcsán – hogy független a 987

nyelvek Bábelétől: ami az emberben és az ő cselekedeteiben ﬁzikai valóság, az a világ minden részén mindig ugyanaz volt, azt mindenki rögtön megér , ha ábrázolva látja. Nagyot téved a makacs fejlődéstörténész, mikor az egyiptomi hieroglif-módszert a közlés és konzerválás kezdetleges állapotának tekin , ennek a módszernek egyik oldalági leszármazo ja csak az, amit ma írásnak nevezünk: egészében fennmaradt, s … századunkban, úgy látszik, hatalmasabb lendületnek indul, lényegének természeténél fogva, mintsem valaha álmodha a volna a világ.” A karikatúra nem híreket, tudósításokat közöl, hanem a képpel véleményt mond, terelni próbálja a gondolkodásunkat, nem válaszokat ad, amiket meg kell érteni, hanem csak fölve egy-egy válasz lehetőségét, sejt, kérdez, kételkedik. Ezért van szüksége – mint minden más művésze ágnak – egy különleges, hangulatra is ható sajátos nyelv használatára.

Szólamok a rajzlapon

A versről írja Devecseri Gábor, de ugyanúgy igaz lehet a karikatúrára is: „…a verssor, az zenél, és amelle olyan, mint egy zenekar. És mindenkinek van benne szólama. Van szólama – sőt szólamcsoportja – az értelemnek, az asszociációk rengeteg szólamáról nem is beszélve. Ezek a lehetséges szólamok az olvasóban részben azonosan, más részben meg variálva jelentkeznek. Számuk szinte végtelen. Sőt, elvben végtelen. Na most. Van, mondjuk így, egy zenész, aki a képeket fújja. Van egy muki, aki a verszenét, időmértéket vagy az ütemet és így tovább. Még azt is hozzátehetem, van egy szórendmuki, ugye nem mindegy, hogy menynyi mindent tud közölni a versen belül egy-egy inverzió. Hogyha ezt a par túrát, ami időben csak olyan terjedelmű, mint a távirat – amelyik hiába akar nagyon tömör lenni, mégiscsak egyetlen dallam –, az azonos hosszúságú távirat mellé fektetjük kibontva, vagyis a szólamokat egymás után külön-külön írjuk le, hát akkor az valóban elvezet az országúton, ahogy Jókai mondta egyszer a saját regényeiről: Komáromtól Budapes g.”

988

Kaján Tibor Van Gogh s luskarikatúrája

Egy-egy művészi alkotás – és ez a humorra különösen igaz – meglepi a befogadóját. Az információ elmélete szerint az információ nagysága éppen e ől, vagyis a meglepetés mértékétől függ. Ezt a meglepetést fokozza a geg, a csa anó, de a humor nem önmagában ez a csattanó, elég szegényes elképzelés erre (vagyis a viccre) leszűkíteni a humor ezerszínű világát. Sőt: sokszor éppen abban rejlik a humor, hogy a csa anót előkészítendő, olyan mesét – vagy rajzban környezetet – körítünk, hogy már nincs is szükség a csa anó kimondására vagy kiemelésére a képen. Elég rávezetni, nem kimondani. Valahol i kezdődik a finom humor, melynek „díja” a harsány nevetés helye a megértés mosolya. A humor csupa ellentét. A dolgok fonákját mutatja, vagy ha éppen a helyzetünk fonák, akkor a színét, a pozi v oldalát. A valóságot sokféle módon lehet közölni. Már maga a közölni való mondanivaló is lehet meglepő. Feszegethet, vagy át is léphet tabukat, kényes témákat. Fontos szempont az is, hogy honnan közelí meg a témát – filozofikusan, távolról, vagy a kisember békaperspek vájából? A karikatúra meglepetés-erejét sok apró kiegészítő fokozhatja. Míg a piktogramok nyelve s lusmentes, tökéletes megértést szolgáló nyelv, a karikatúrának a s lusa is „beszél”. Ismerünk karikaturistákat, akik lakonikusan egy pár vonallal üzennek, és vannak, akik barokkosan telerajzolják a rajzlapot. Vannak aprólékosan realisták, és vannak, akik csak szinte vázlatosan dobják fel a körvonalakat.

989

Réber László egyetlen vastag ecsetvonása „Nagy ugrás” a karikatúra nyelvének történetében Saul Steinberg művészete. Steinberg a karikatúrát a hétköznapi jelenségvilág szintjéről magasabb absztrakciós szintre emelte azáltal, hogy számos, a lényeg szempontjából fölösleges elemet elhagyo a rajzaiból. A ﬁgurái olyan általánosak voltak, amennyire csak általánosítani lehet, elvonatkoztatni a szereplők arcától, alakjától, néha még a nemétől is. A senkire nem hasonlító arcok, és a sokszor gyermekrajzian egyszerű alakok a legáltalánosabb ember-, polgár-ábrázolások. Közlendője se több, se kevesebb vonalat nem tartalmazo , mint ami a befogadáshoz, a megértéshez szükséges. Az információ- és kódelmélet redundanciának nevezi az üzenetben a fölösleges jelek arányát. Ez a „fölösleges” azonban csak műszaki, csatornaméretezési szempontból értendő. Hétköznapi életünkben éppen ennek a redundanciának a helyes megválasztása fontos lehet: hogy érthető legyen a tanár előadása, példákkal, történetekkel, ismétlésekkel és képekkel teszi életszerűvé és érthetővé akár még a Pitagorasz-tételt is – ezzel növeli a redundanciát, de ha tornaórán vezényel, egy-ke ő, akkor teljesen lecsökken : i nem kell érteni, csak végrehajtani. A karikaturistának is eszköze lehet a játék a graﬁka redundanciájával, az egyszerű tömörségtől az apró részletekig való kifejtésig. Az idő és a tér kiterjesztésétől az egyetlen képbe foglalásáig. Így is, úgy is lehet szép, akár egyszerű, mint a népdal, akár díszes, mint egy Bach fuga.

Logikusnál is logikusabb 990

Császár Tamás graﬁkája

Matema ka tanáromtól hallo am néha, hogy „szellemes” a megoldás, vagy, hogy „elegáns” a levezetés. Igen, a tudománynak is van olyan módszere, amely mosolygásra, késztet – nem megmosolygásra, hanem elismerő mosolyra. Amikor a hosszú levezetgetések, a begyakorlo képletek alkalmazása, a megszoko bizonyítási utak helye , egy rövidebb, ötletesebb, saját utat találunk, egy intui v utat. Az intuíció, a logikusnál is logikusabb isteni szikra, persze nem szerencse dolga, hanem biztos tudást feltételez. … „humor” helye , ami félreértést okozhat, azt kellene mondani, „elegancia”, – írja Slavomir Mrozek – az pedig elválaszthatatlan a mesteri tudástól, anyag és eszközök tökéletes uralásától. Az ilyen tudás engedi meg azt a kis distanciát, kicsit kívülről látást, szabadít fel a beve szabályok alól, ez azonban nem anarchikus vagy lompos szabadság, hanem tudatos és szabályerősítő. Annyira ura vagyok a dolgomnak, hogy egy percig eljátszhatok vele, mint macska az egérrel. 1978-ban Herbert Simon Nobel-díjat kapo a gondolkodástudományban elért sikereiért, amikor bebizonyíto a, hogy döntéseinknél csak korlátozo an érvényesülhet a racionalitás. A művészek régóta érzik, hogy nem vagyunk racionálisak, ezért nem az eszünkön, logikánkon keresztül lehet megfogni, sokkal inkább az érzékszerveinken át vezet az út az agyunkig. Irracionális dolgaink a humorban természetesen ennek az irracionalitásnak kigúnyolásával jelennek meg, például úgy, hogy végig visszük a hibás gondolatmenetet, a végletekig.

991

Hegedűs István és az irracionalitás Egy az egyben, vagyis a valóság megjelenítésével. Karikatúra kiállítások megnyitóján gyakran hangzik el az a mondat, hogy a karikatúra görbe tükör. – Nem igaz! A karikatúra igazi tükör, és a tükrözö emberek, az ábrázolt társadalmi jelenségek a torzak! A humor azt tárja elénk, hogy nevetségesek vagyunk. – Nézzük meg magunkat! – mondta egy karikatúra kiállítás megnyitóján Kaján Tibor, magyar karikaturista. Magunk tehetünk róla, ha nevetségesek vagyunk. Leon Fes nger kogni v disszonanciának nevezte el azt a szorongató érzést, amit egy-egy döntés meghozatalakor érzünk, hogy vajon jól döntö ünk-e? Chaplin és a humor más, kitartó, végletekig racionális ﬁguráinak a döntéseikben tévedhetetlen viselkedését, vagy egy-egy karikatúra által megrajzolt „ötletes” kiutat egy szorult helyzetből ennek nyomán nyugodtan nevezhetnénk krea v disszonanciának, mely szándékosan tár elénk végletesen – és bár logikailag hibátlan, sőt: a logikusnál is logikusabb, mégis – irracionális viselkedésről szóló karikatúrákat. Jelbeszéd Minden információ, néha még a távira tömörségű is többféleképpen, vagy akár teljesen félreértelmezhető. (Tudom, és tanárként tapasztaltam is.) A karikatúrát is sokféleképp lehet értelmezni. Más és más jön le egyik vagy másik nézőnél, még azonos kulturális közegben is, miközben a karikatúra több absztrakciós szinten is értelmezhető. Ez függhet akár a befogadó kedélyállapotától, vagy napi gondjaitól is. De függhet poli kai beállíto ságától is: más 992

értelmet lát benne egy liberális és mást egy konzerva v felfogású néző. A jelentés, pontosabban az értelmezés nem csak a karikaturistán és a nézőn (olvasón, értelmezőn) múlik, hanem a környezeten is: a karikatúra az által, hogy egy ado funkciójú, színvonalú, poli kai beállíto ságú lap hasábjaira, vagy ado írás mellé kerül, új értelmet is nyer. Volt, amikor önálló karikatúrámat egy hasonló témájú, de ellentétes beállíto ságú íro publicisz ka mellé, ráadásul annak illusztrálásaként helyezték el a lapban – ezáltal éppen ellentétes értelmet kapo , és volt, amikor egy esemény váratlan bekövetkeztétől kapo más, aktuális értelmet egy általánosabb jelentésű karikatúrám. (Egy reggel csöngö a telefon, egy barátom hív: Géza, nagyon szép megemlékezés a rajzod a mai újságban! – Nem érte em miről van szó, nem is lá am még az aznapi újságot. Kiderült, hogy az a rajzom jelent meg, amelyen egy oszlopcsarnokban az egyik oszlop – cipőben, ahogy kell – kilép a sorból. Azon a héten halt meg II. János Pál. A képet hetekkel korábban rajzoltam, soha nem gondoltam volna ilyen párhuzamra.)

Ratcho Ratchev matema kája A nyelv alapegysége a szó, a jeleké a betű. A karikatúra „nyelve” nyilván másképpen fogható meg (ha egyáltalán megfogható). Bizonyos, hogy a graﬁkai elemeknek egy karikatúrában sokkal általánosabb jelentésük van, mint amit egy szóval, monda al le lehet írni. Ha egy konkrét bunkót rajzolunk le egy ember kezében, amint egy másik emberre lesújt, akkor az „A” bunkót, jelképezhe , az erőszakot, az bürokratát, a diktátort. A szépséget Mona Lisa vagy a Milói Vénusz jelení meg, a szerelmet a virág, az elmúlást a kereszt. A medve Oroszországot (régebben a Szovjetuniót), az oroszlán az angolokat. De a Milói Vénusz jelenthet nyomorékot, a kanál villát, a kereszt összeadást, az angyal ördögöt, esetleg a medve tényleg csak medvét. Vagyis mindenről minden eszünkbe juthat. És az ellenkezője is. A humor éppen az ellentétek megfelelő összjátéka. A karikaturista tudja ezt. Ugyanakkor a karikaturistának azt is tudnia kell, hogy Mona Lisát, a Milói Vénuszt, a medvét, az angyalt hány karikaturista hányszor használta már föl, „használta el”, te e unalmassá. Van számtalan elhasznált jelenetünk, lakatlan sziget, utcasarkon lesben álló rabló, zászlót tartó forradalmár, szelídítő feje az oroszlán szájában, börtönrács, kalitka, marione báb és a többi, melyek elvontsága inkább közhelyek kimondására alkalmas, s melyeket – talán éppen ezért – még mindig 993

naponta használunk, használnak el karikaturista kollégáink. Épp ennek az általánosításnak a kigúnyolása lehet igazi karikaturista feladat, különösen akkor, amikor saját fegyverükkel, saját jelképükkel „ü k agyon” a közhelyeket. A karikatúra akkor erede , akkor „ütős”, ha jelrendszere és mondandója is erede , egyik sem közhelyes.

Akár közhely is lehetne... Jelenszky László rajza Ez azért is nehéz kérdés, mert a közhely legtöbbször igaz. Sok közhely azonban csak a jelenség szintjén igaz, s ha jobban megnézzük, ha mélyebb igazságokat is feltárunk, ha a lényegig is eljutunk, kiderülhet, hogy általánosításunk kifejeze en hazug. A lényeget azonban nem csak meglátni nehéz, de gyakran kimondani, elmagyarázni is. Ebben sokat segíthet a humor: az a példa, az a konstruált graﬁkai modell, amely kimutatja a hazugságok nevetségességét. Egy nyelvet lehet anyanyelvi szinten beszélni, és lehet felnő korban megtanulni. Viszont egy ado kultúrába születünk bele, ado helyen és ado időben, amit ha nem él meg az ember, akkor utólag legfeljebb magyarázni lehet, érezni csak á ételesen – a művészetek közve tésével. A mi nemzedékünk – művészek és műélvezők, újságírók és olvasók és persze a karikaturisták – a szocialista időszakban megtanultuk azt a jelbeszédet, azt a „sorok közt olvasást”, amivel meg lehete kerülni a korszak éles szemű felvigyázóinak a ﬁgyelmét. Tagadhatatlan, hogy e „felvigyázók” legtöbbször tudták, engedték is az erőtlenebb kri kus hangvételt, és igyekeztek azt a képet kialakítani az így irányíto humorról, hogy nálunk szabadság van, és hogy egy rendszernek szüksége van kri kára. Már a királyoknak is voltak udvari bolondjai, akik bátran megmondha ák… Erre mondta az egyik magyar karikaturista, hogy a „bolond” még rendben volna, de az „udvari” jelzőt kikéri magának. 994

Idézőjelben Amikor idézőjelbe teszünk egy szöveget, két okból is tehetjük: vagy valakitől idézünk, vagy valamit kigúnyolunk. (Vagy mindke ő.) Használjuk akkor, ha elmesélünk egy történetet, és akkor is, amikor érveinket egy általánosan elfogado tekintély véleményével kívánjuk fajsúlyosabbá, érthetőbbé vagy hatásosabbá tenni. Amikor gúnyolódni akarunk, szintén idézőjelet használunk. Beszédben azt mondjuk ilyenkor, hogy úgymond, esetleg két kezünk mutató és középső ujjával (macskakörömmel) jelezzük az idézőjelet, azt, hogy ezt most nem én mondom, hogy elhatárolódok tőle.

Egy kép - két zseni A humor az emberi értelmet, a viselkedést, az életmódot teszi idézőjelbe. Megrajzol egy jelenetet, egy elképzelhető vagy elképzelhetetlen tárgyat, eseményt, vagy egy igazságot, hogy emberi gyengeségeink nevetségességét (mely nem is mindig olyan nevetséges) kiemelje. Ehhez a humor történelme során kitalált összes fogást felhasználhatja a gúnytól a sza ráig, az abszurd, a groteszk, a paródia, a szarkazmus, a travesz a és még sok más eszköz segítségével. Az idézőjelet karikatúrában úgy is használhatjuk, hogy korábbi nagy mesterek műveit dolgozzuk át mondandónk érdekében. Divatos fogalom manapság a mém. A mém fogalma a gén fogalmához hasonlóan az átöröklésről szól, de nem biológiai, hanem kulturális értelemben. Vagyis a mém esetében kulturális evolúcióról, illetve kulturális mutációról (memória + gén) van szó. „… ha hozzájárulunk a világ kultúrájához, ha van egy jó gondolatunk, komponálunk egy dallamot, feltalálunk egy gyújtógyertyát, írunk egy költeményt, az érintetlenül tovább élhet jóval azután is, hogy génjeink már feloldódtak a közös génkészletben. Az is lehet, hogy él még 995

Szókratész egy-két génje a világban, az is lehet, hogy nem, de ki törődik vele? Szókratész, Leonardo, Kopernikusz és Marconi mémkomplexei viszont még mindig életerősek.” – írja Richard Dawkins Az önző gén c. könyvében. Amikor Marcel Duchamp bajuszt ragaszto a Mona Lisa reprodukciójára, az erede Leonardo-mémnek egy kulturális mutációját hozta létre.

Mém

Nem véletlen, hogy a számítógép, az internet világa éppen ezt az irányzatot, a mémek mutációját hozta divatba. A grafikus szo verek használatához nem szükséges grafikus képze ség, a jó csa anót pedig egyszerű egy internetről letöltö Mona Lisa vagy Lenin szájába ültetni, vagy a mai üzeneteket egy középkori vagy viktoriánus korba á éve tenni még karakteresebbé. Nem árt persze, ha ennél rafináltabb módon hozzuk a világ tudomására gondolatainkat. Ebben a műfajban a „legek”-nek, a csakis szinte már elcsépelten legnagyobb, legismertebb művek felhasználásának ke ős értelme lehet. Egyrészt a felhasznált ismert képek segítségével könnyebben megy át az üzenet, másrészt magát a mém-műfajt is gúnyolja, mert azt sugallja, hogy az emberiség történetének sokmillió alkotása közül – mint egy rohanó turistának – néhány, csúcsteljesítménynek kikiálto könyv, kép, zenemű ismerete is elegendő az általános műveltség megszerzéséhez.

996

Mozog! Szintén új, és számítógépes irányzat a technikai alapon mozgó gif-nek elneveze , pár kockából álló, maximum 10 másodperces végteleníte számítógépes animáció. Ez már nem állókép, nem is képsor vagy képregény, és nem is rajzﬁlm. Csak annyi, hogy például Magritte Golconde képén megindulnak, és valóban hullnak az égből a keménykalapos urak, vagy táncra kelnek Toulous-Lautrec táncosnői. Ezek publikálása nyomtato sajtóban már nem is lehetséges.

Rend a fejben, rend a papíron Mi az, amit a művész csinál? Kurt Vonnegut szerint „a művész eltöpreng: Káosz vesz körül, s szinte semmit sem tehetek ellene, de legalább ezen a négyszögletű vásznon, vagy papírlapon, vagy ezen a kődarabon addig sztogathatok, míg tökéletes rend nem lesz rajta.” A karikatúrák többsége azonban a sajtó, ezáltal a piac számára készülő termék, gyakran tömegtermék, ezt a rendet sokszor nem igazán találjuk meg a képeken. Sok az olyan „karikaturista”, akinél a rend, a gondolatok rendje és a képi ábrázolás rendje együ , esetleg külön-külön sem vehető észre. Sem a papírlapon, sem a fejében.

997

Grafikus publicisz ka - Marabu rajza Az olvasók nagy részének – ez sok szerkesztőre is elmondható – nincs képi kultúrája. Sokszor rossz firkákkal is levehetők a lábukról, ha valami vicces szöveg van aláírva. Ezzel összefüggésben az újságok kiadóinak sincs szükségük a profit szempontjából másra, mint a sok szöveget feloldó vidám képekre. Kevés olyan lap van, melynek szerkesztői tudatosan törekednek a karikatúra valódi funkciójának betöltésére, helyet adva a grafikus publicisz kának. Sokat változo a világ a mi generációnk életében. Újra átalakult a világrendszer, kialakult, és markában tart a tömegkommunikáció, változóban vannak az állandónak hi értékek. No és a technika! Napjainkban a nyomtato sajtó egyre inkább visszaszorul, egyre kevesebbet lapozgatunk, és egyre többet ka ntunk. Az internet nem csak új technikai lehetőségeket jelent, de sokkal több, és szabadabb publikációs lehetőséget is. Egy újsághoz képest sokszorta nagyobb néze sége van, sőt, egy-egy rajzzal akár még világhírt is szerezhet a karikaturista. Rajzaimat ma már nem csak kisebb közösségemmel osztom meg, hanem az egész világ karikaturista szakmájával is. Ma már sokkal hatékonyabb a lapoknak a karikatúrákat ügynökségektől megvásárolni, melyek földrajzi határok nélkül keresik és kínálják munkáinkat. Gyakrabban nyílnak karikatúra kiállítások, a rajzolók már nem csak sajtóközlésre, hanem galériáknak is dolgoznak. Mi, karikaturisták – i Magyarországon is – sokat vitatkozunk azon a ke ősségen, amit a piac és a művészet határolnak: vajon a smith-i láthatatlan kéz, a kereslet-kínálat törvénye, vagy a művészi ábrázolás igénye határozza meg inkább a karikaturista (alkotó) munkáját. Vajon van-e értelme a karikatúra nyelvéről beszélni analfabéta környezetben?

998

6.5. June VII. Bajai Karikatúra Pályázat (2014-06-17 15:19)

Téma:A SZEMÜVEG 1.) Maximum 5 db erede pályamunkát várunk A/4-es vagy A/3-as formátumban, technikai megkötö ség nélkül. Számítógépes programmal rajzolt vagy színeze munkák nyomatát is elfogadjuk, a művész erede aláírásával és a nyomat számának jelölésével. A pályázatra 18. életévüket betöltö amatőr és hivatásos alkotók jelentkezését várjuk. 2.) A munkák hátoldalán kérnénk feltüntetni a pályázó nevét, címét, telefonszámát, e-mail címét. 3.) A beérkező pályamunkák határideje: 2014. 08. 31 4.) Posta cím, melyre a munkákat várjuk: Kelemen István -6500 Baja, Bajza József 19. 5.) Érdeklődni a pályáza al kapcsolatban az alábbi elérhetőségeken lehet: e-mail: graﬁkuskelemen@gmail.com 6.) Díjazás: I. helyeze : 100.000 Ft Kedvenc Rejtvénylap Család II. helyeze : 60.000 Ft Baja város Polgármestere III. helyeze : 50.000 Ft 999

+ 3 db Diploma A pályázók a pályázat benyújtásával elfogadják, hogy a zsűri bármely, a jelen pályáza al kapcsolatos döntése végleges és minden tekintetben kötelező érvényű, azokkal kapcsolatban minden jogi út kizárva. 7.) A pályázat anyagából kiállítás készül. Megnyitó: 2014-09.19.péntek 17 óra. Helyszín: Baja, Bácskai Kultúrpalota, Szentháromság tér 3. 8.) A szervező az alábbi helyeken kívánja felhasználni a pályamunkákat: - digitális és papír alapú katalógusban - a pályázat anyagából terveze kiállítások meghívóján, plakátján, szórólapján, stb. - a pályázatról beszámoló médiákban pl. televízió, napilapok, magazinok, stb. 9.)A pályáza al kapcsolatos folyamatos tájékoztatás a www.graﬁkuskelemen.hu címen. 10.) A pályamunkákat nem küldjük vissza. Minden pályázónak jó munkát és sikeres részvételt kívánunk!

drtarno (2014-07-07 12:37:31) Tetszik a logo sokrétűsége.

1000

6.6. August

ECC (2014-08-03 15:42)

Kedves Kollégák, a VII. Bajai Karikatúra Pályázat megnyitójára Bajára érkezik Rudy Gheysens a belgiumi Kruishoutem városában lévő European Cartoon Center elnöke. Aki a karikatúrával kapcsolatos aktuális eseményeket ﬁgyeli annak ismerősen csenghet a név. Aki nem az a h p://www.ecc-kruishoutem.be weboldalon találkozhat Vele, az általa vezete karikatúra múzeummal, a pályázataikkal és a kiállítás szervezéseikkel.

Mielő Bajára érkeznek a kiállítás megnyitóra - melynek időpontja 2014. 09. 19. péntek 17 óra, Bácskai Kultúrpalota - ke ő napot Budapesten tölt kollégáival egyetemben. Szívesen megismerkedne a magyar karikaturistákkal, a szakosztályokkal és képviselőivel illetve egyéb műhelyekkel.

Kérem jelezzétek felém, hogy kinek a címét továbbíthatom Belgiumba. Jó lenne néhány elérhetőség is, ahol a munkáitokat megtekinthe , gondolok webcímre vagy Facebook elérhetőségre.

Üdvözle el: Kelemen István (Természetesen a találkozásra Baján is van lehetőség, a kiállítás megnyitóján.) E-mail: graﬁkuskelemen@gmail.com

1001

6.7. September Belgák, magyarok, duplamagyarok (2014-09-22 20:32)

Szeptember 18-án a MÚOSZ Karikaturista Szakosztályát és a MKISZ Sza rikus Képzőművésze Szakosztályát képviselő z- zenöt karikaturista (köztük Gyöngy Kálmán, az online Ludas szerkesztője, Halász Géza, a „sajtókarikaturisták” szakosztályelnöke, és Szerényi Gábor, a „képzőművész karikaturisták” tkára) a kArton Galériában találkozo az Európai Karikatúra Központ, az ECC elnökségének három tagjával, köztük Rudy Gheysens elnökkel, a kruishoutemi (Belgium) Karikatúra Múzeum igazgatójával. Tovább...

Új tagunk: Kós Mihály (2014-09-25 21:07) Szeptember 18-án összeült a szakosztály felvételi bizo mánya (Császár Tamás, Szerényi Gábor, Bojcsuk Iván, Halter András és Halász Géza). Augusztus 31-ig, a szabályzatban megado időpon g egy felvételi anyag érkeze be, Kós Mihályé. 1002

Az alábbi anyagok alapján Császár Tamás és Halász Géza írt ajánlást, melyben a felvételt támogatják. A felvételi bizo ság többi tagja Kós Mihály felvételét egyhangúan megszavazta. Kérem, minden tagunk nézze át az anyagot, és email-ben szavazzon, ugyanis szabályzatunk szerint ”a jelentkező akkor válik a szakosztály tagjává, ha a felvételi anyagára a teljes tagság legalább 2/3-a igennel szavaz.” Önéletrajz: KÓS MIHÁLY építész, grafikus 1953-ban szüle em Washingtonban Építészként lakó, ipari és középületek tervezésével és megvalósításával foglalkozom, közben meg folyamatosan rajzolok és festek. Első képzőművésze díjamat, 1966-ban az indiai Shankar rajzversenyen nyertem. Első rajzaim a Magyar Nemzetben, Magyar I úságban és a Kri kában jelentek meg. 2013-ban barátaim rábeszélésére karikatúra kiállításom nyílt Szentendrén a Dalmát kávézóban. A sikeren belelkesedve 2014-ben indultam a Karton galéria pályázatán és 3 karikatúrám megvételt nyert. Azóta még többet ülök a rajzlapok melle és próbálgatom a különböző technikákat. KIÁLLITÁSAIM: 1973 - Erdélyi Ú rajzok. Közös kiállítás az E klubban Khell Csörsszel 1994 - Festmények és grafikák. Kiállítás Tarcsányi O liával Pilisvörösváron 1997- Grafikai kiállítás Róth Jánossal Szentendrén 2001 - Grafikai kiállítás Ivan Crabbal Szentendrén 2013 - Karikatúra kiállítás KÖNYVILLUSZTRÁCIÓK 2013 - A bambuszgyűjtő öregember meséi. Japán mesék. 2014 - Moldova György: A beszélő disznó

1003

1004

1005

1006

1007

1008

1009

1010

6.8. October PRIMANIMA (2014-10-06 19:41)

A karikatúra műfajához közel álló, de mégis merőben más fesz válra hívlak benneteket, illetve a KOKSZ és a MÚOSZ-karikaturistákat, művészeket. Ez a PRIMANIMA Nemzetközi Elsőﬁlmes Animációs Fesz vál, melyet idén harmadik alka1011

lommal rendezünk meg Budaörsön.

A tagoknak ingyenes fesz válbelépőt ajánlok fel, amúgy a bérlet ára 5000Ft lenne. Amennyiben érdekel valakit a részvétel, úgy nekem erről emailt dobni szíveskedjen (t.patrovits@gmail.com), legkésőbb október 25-ig. A részvétel ezúton passzív részvétel, azaz lehet sok ﬁlmet nézni, következő években azonban kiállításon is gondolkodhatunk. üdv és előre is köszönöm, Patro

Kedves Karikaturista Kollégák! (2014-10-27 20:09) Gondolom a MÚOSZ hírlevelekből és a honlapról értesültek már, hogy a Szolidaritás Alapítvány ez évben is, 2014. december 3-án jótékonysági árverést szervez. Kérem Önöket, akinek van olyan karikatúrája amit szívesen felajánlana az árverésre, kérem ju assa el a szövetségbe legkésőbb november 20-ig. Köszönöm, hogy hozzájárulnak az árverés sikeréhez. Szerete el várunk minden kollégát, üdvözle el a Szolidaritás Alapítvány nevében Fülep Gabriella munkatárs fulep@muosz.hu 06-30/811-7818

1012

6.9. November Élménybeszámoló a VII. Bajai Karikatúra Pályázatról és a belgiumi ECC munkatársainak látogatásáról (2014-11-19 10:59)

A tudósítás Kelemen István blogján olvasható. Ide ka nts!

Gáspár Imre: KÉPSOR, A magyar Könnyűzene Sztárjai Anno... (2014-11-24 20:27) Hamarosan megjelenik a sorozat negyedik darabja, több mint nyolcvan karikatúrával. Valamennyi rajz a magyar popzene ikonikus szereplőit ábrázolja, akik a múlt század utolsó negyedének meghatározó casino pa natet casino alakjai casino online voltak (és casino online sokuk ma best online casino is casino online az). A online casino karikatúrák többsége a Fülesben casino online jelent meg, de jó pár a Ludasban, a Magyar I úságban, illetve az I úsági Magazinban. Külön köszönet ille Halász Gézát, aki a könyv ﬂash-változatát készíte e. 1013

Biomassza (2014-11-25 11:12)

Kedves Kolléga, egy újabb projek el jelentkezem. Azt talán már észreve ed, hogy a környezetvédelem a szívem csücske és már több pályázatot is szerveztem ebben a témakörben. Íme i az újabb, a Pannonpower támogatásával. A pályázat részleteit ezen a webcímen találod: h p://www.pannonpower.hu/hu/tagvallalatok/pannon-ho-k / hirek/hir:287/karikatura-palyazat-a-biomasszarol A rajzokat e-mailben várjuk.

Várom ak v részvételed.

Üdvözle el: Kelemen István

Ha kérdésed van, írj, telefonálj... +36 20 426 58 82

1014

Megh§vó (2014-11-27 16:52)

6.10. December Kelemen István díja (2014-12-02 13:54)

”Új világrend” címmel hirdete pályázatot az Ukrán Karikatúra Szövetség. 34 országból 133 pályázó 423 pályamunkát küldö be. A len rajzom a Szövetség Diplomáját kapta. A pályázat további nyertesei a mellékelt címen: h p://www.cartoon.org.ua/?page=independ _14 &lang=eng

1015

1016

A Ké illéres-díj pályázat kiállítása (2014-12-08 14:38)

Idén is szavazunk a Ké illéres-díjra. A szakma belső, emblema kus díját 2011 óta ítéli oda 1017

tkos szavazással a Karikaturista Szakosztály. Idén 24 karikaturista küldte el összesen 120 rajzát. A kiállítás i megtekinthető. A szakosztály tagjai szavazhatnak, minden más kedves látogatónak kellemes kikapcsolódást kívánunk! Az eredményhirdetés december 18-án 16 órakor lesz a Sajtóház Rát Mátyás termében, melyre mindenkit szerete el várunk!

Rövid beszély aKétFill átadásához (2014-12-18 22:28)

1018

(vagy ha úgy tetszik: ”sziporkázás”, ahogy -K- mester nevezte a karikatúra fontosabb, vagy legalábbis izgalmasabb történéseit, például olyasmit, mint ez a Ké illéres-díj-átadás), meg kelle kérjem a Gézát legfájdalmasabb társadalomkri kai villantásainak egyikéről. Tehát: Drágajó barátaim az űrben, amiben csak ritkán adódik valami megfogható, tényleges értéket sejtető ”villantás” (vagy ha úgy tetszik: ”sziporkázás”, ahogy -K- mester nevezte a karikatúra fontosabb, vagy legalábbis izgalmasabb történéseit, például olyasmit, mint ez a Ké illéres-díj-átadás), meg kelle kérjem a Gézát, hogy olvassa fel ezt a rövid, sebtében ﬁrkált üzenetet, ha másért nem (holo de, másért is...), akkor azért, hogy így a távolból még fontosabbnak tűnjek... Örülök, hogy Pápai Gábor kapta az idei Ké illérest, noha ezt már korábban sejte em – ahogy eme sejtést megpróbáltam pár facebook kommentben is sejtetni... Annak nem örülök, hogy nem az év legjobb karikatúrájáért kapta, jelesül a Gyarma Fanni halála után készült megható, ugyanakkor ﬁnoman baljós kis rajzi nekróért, ahol a felhők közt Radnó val végre összeboruló Fanni arra a kérdésre, hogy ”történt valami azóta?”, csak annyit mond, hogy ”lényegében semmi”... És tényleg, az a furcsa, dohos valami, amit jobb híján ”feudálfasisztoid vircsa nak” nevezhetünk, a honfoglalás elő törzsi-katonai demokrácia kéretlen örökségeként több, mint ezer éve hatja át – észrevétlenül, vagy ha alkalom nyílik rá, kibonto zászlókkal csörtetve – a honi poli kát, kultúrát és közgondolkozást (na jó: közvélekedést)... Nem poli kai karikatúráról van szó, hanem társadalomkri kai karikatúráról, mégpedig az elmúlt év zedek talán legjobb, ugyanakkor legfájdalmasabb társadalomkri kai villantásainak egyikéről. Miközben ezen tűnődtem, formálisan persze én is a mennyország kapujába érkező csurkapista karikatúrájára szavaztam, mert jó volt az is; egyáltalán: ma Pápai Gábor munkássága némi rajzi ”puhaságtól” és hevenyésze ségtől eltekintve (a gyorsreagálású napi karikatúra sajnos márcsak ilyen) a maga nemében a legjobb. Nincs különösebb okunk hörgésre és siránkozásra, vagy a szakma temetésére, mert egyebek közt Pápai Gábor munkái is azt mutatják, hogy a kortárs magyar sajtókarikatúra a körülményekhez képest jól van, hogy létezik, hogy ha némiképp szétszóratva is, de ma is van legalább annyi jó karikaturista (ha nem több), mint a szakma gyakran visszasírt aranykorában... Örülök, hogy ezt a kollégák is így látják, hogy ez a CÉH-szerű szakmai társaság ebben a mostani tohuvabohuban se veszte e el a józan ítélőképességét. Úgyhogy gratulálok Pápai Gábornak a díjához – és azoknak, akik rá szavaztak, az értelmes és szakszerű döntésükhöz... Stalker 1019

(2014-12-18 22:34) A szavazás lezárult, a szavazatok összeszámlálása után, szoros versenyben »> Pápai Gábor «< nyerte a díjat.

Pápai Gábor Ké illéres-díj nyertes karikatúrája 25 szavazó mindegyike 3-3 karikatúrára szavazo . A 75 szavazat eléggé szóródo , a legtöbb szavazatot, szám szerint hetet kapo ez a karikatúra. A versenyben másodikként Békési Joe Andy Vajna karikatúrája és Szerényi Gábor 5. sz. rajza. négy-négy szavazatot kapo . Három szavazatot több karikatúra is kapo . Békési 2. sz. rajza Dunai Imre 3. sz. rajza Fenekovács László 2. sz. rajza 1020

Halter András 2. sz. rajza Tónió 2. sz. rajza Érdekesen alakult az össz szavazat karikaturistánként, mert ebben Joe a nyertes 11 szavazatával, és Pápai melle Fenekovács Laci is 10 szavazatos volt. Bár a hivatalos versenyben a legtöbb szavazatot kapo karikatúra rajzolója a győztes, Pápai Ké illéres-díja melle nagy gratuláció ille Békési Joe-t és Fenekovács Lacit. Halter és Szerényi 6-6 szavazatot söpört be, míg Bojcsuk és Tónióötöt, Dunai pedig négyet. Három, két és egy szavazatos sok volt, majdnem mindenki szerze pontot, ami azt jelen, hogy a társaság a döntésben eléggé tétova volt, szétszavazo . A honlap szerkesztőjének (ebben a szerepében) nem sztje a kri ka, de azt hiszem, ez elsősorban annak köszönhető, hogy hiányzo az idei mezőnyből egy-két ütős Nagy Dobás, ami valahol a jó karikatúra és a szuper közt helyezkedik el, és mágnesként vonzza a szavazatokat... de ezt még boncolgatjuk. Halász Géza

1021

1022

7. fejezet

2015 7.1. January Csá h A la 1942 - 2015 (2015-01-05 19:58) Meghalt Csá h A la, most hívo föl Diós Magda. A la hosszú évekig volt a Hajdú-bihari Napló karikaturistája, majd tulajdonosváltáskor egyik napról a másikra elküldték. Három éve volt utolsó kiállítása, ”Utolsó 70kedésem” címmel születésnapját ünnepelte debreceni kedvelői körében. (O készült ez a fotó.) Két éve, amikor debreceni kiállításom megnyitóját tarto a, még édesanyját ápolta, hozzá siete haza. Egészségét családi problémái is aláásták, idősek o honában töltö e utolsó hónapjait. Őrizzük meg emlékét! 2000-ben írt egy karikaturistákat bemutató sorozatot Föld S. Péter egy keresztrejtvény újságba. Ebből most idézzük a Csá h A la oldalt.

Bemutatjuk Csá h A la karikaturistát Csá h A la, mint a legtöbb debreceni illetőségű személy, Debrecenben születe . A helyzetet tovább tetézi, hogy mindez 1942 augusztus 20-án történt, az ország éppen nem az új jövevényre ﬁgyelt, sokkal inkább a második világháborúnak neveze történelmi eseménnyel volt elfoglalva, úgyhogy ebből a szempontból teljesen mindegy volt, hogy A la nyárvégi világra jövetelét az új kenyér ünnepéhez, vagy István naphoz időzíte e. (A szocialista Alkotmányünnepről pedig még a legelvetemültebb baloldaliak sem álmodtak akkoriban.) Csá h A la erede foglalkozása nyomdász, jelesül magas nyomó gépmester, ehhez képest, amióta az eszét tudja, tudja, rajzol. Húsz éves korát követően számunkra sztázatlan okok mia – elfelejte ük megkérdezni ugyanis - 8 évig Budapesten élt, azután visszaköltözö a civis városba. 1023

Első rajzai 1967-ben jelentek meg, az akkori idők slágerlapjaiban, úgymint Magyar I úság, I úsági Magazin, Es Hírlap, Füles, vagy teszem azt Rádió Újság.) Csá h A la főfoglalkozása melle a Hajdú-Bihari Napló állandó külső munkatársa, emberemlékezet óta ő rajzolja a debreceni nyári egyetem nyelvkönyveit, munkafüzeteit, emelle mul médiával is foglalkozik, munkásságának ezen szeletei a világ hozzávetőlegesen 50 országába jutnak el. Mintegy 25 egyéni és tucatnyi kollek v kiállításon ve részt. Csá h A lában az a jó, hogy ha ars poe cájáról kérdezik, nem azt feleli, mint sokan mások, hogy ugyan már, nincs nekem időm ilyen marhaságokra, ehelye egy Chanmfort nevű úrtól származó egészen meglehetős idéze el válaszol: Életünk napjai közül egyik sem annyira ” kárba vesze , mint az, amelyen nem neve ünk.” Ha híres emberként közelítünk hozzá, és sztárinterjúszerűre vesszük a ﬁgurát, azaz egy-két szavas kérdésekre egy-két szavas válaszokat kérünk tőle, a következő kép tárul elénk: Hobbija: Zenehallgatás. Kedvenc színe: Narancssárga. Kedvenc étele: Ránto borjúláb. Kedvenc itala Jéghideg szóda, vagy ásványvíz Kedvenc zeneszerzője: Bach – Mozart – Beethoven Kedvenc festője: Szász Endre Kedvenc karikaturistái: Adolf Born és Steinberg Föld S. Péter

CHARLIE 2015. Január 7. (2015-01-07 23:22)

EGY SEBTÉBEN ÍRT ROSSZKEDVŰ FELJEGYZÉS... Olvasom i -o (honi lapokban persze...), hogy mindez elkerülhető le volna, ha a lap humora kevésbé (érted? – kevésbé!) agresszív, gyalázkodó, ordináré; – ha a lap rajzolói visszafogják magukat; – ha szteletben tartják mások hitét, világnézetét, emberi jogait; – ha megmaradnak a jó izlés határain belül. Más szóval: mi magyarok jobban tudjuk, hogy egy karikaturista vagy humorista meddig mehet el..., mint ahogy sajnos úgy is van. 1024

Csakhogy ezek a kollégák (!) nem magyarok... Nem igazán szere em a Charlie képi világát – noha az okokat érte em –, de a szabadságát de. Azt a haláltmegvető pimaszságot, ami minden igazi sza ra sajátja, azt a bátorságot, ahogy a nagyobb és ismertebb Canard Enchaine rajzolói a lapot a német megszállás ala illegálisan továbbra is megjelente ék, az életüket kockáztatva a megszállókat gúnyoló-mocskoló pamﬂetekkel és rajzokkal.

(Vagy ahogy az athéni követ könnyedén csak annyit válaszolt egy szobrait mutogató türannosznak arra kérdésére, hogy melyik a legjobb bronz az eﬀéle művekhez: ”Az, amelyikből a zsarnokölők* szobrát öntö ék.” Ahogy az várható volt, üstöllést kivégezték, de egy jó poén akkor ennyit megért. Szóval a franciák mások. Ők még tudják, hogy mi az igazi sza ra, talán azért, mert náluk a humor és a sza ra szabad1025

ságának mélyebb történe gyökerei vannak. A középkor végefelé Lyon püspöke – Rabelais barátja és mentora – évente egyszer engedélyezte azt a grandiózus szaturnáliaszerű tömegmulatságot, ahol egyebek közt a kereszténységet gyalázó és Jézust gúnyoló ”performanszok” is téte ek – a széles tömegek nem kis örömére.) Ahogy korábban olvastam, a lap minden rajzolója tudta, hogy mit kockáztat: lényegében azt, hogy idióták írják elő az egész világnak, hogy mi a humor és a sza ra, hogy meddig mehet el egy úgyneveze karikaturista, vagy humorista. Úgyhogy én innen csak annyit tehetek, hogy rosszkedvűen ugyan, de megemelem a kalapom a francia kollégák elő , a honi humorszakértők meg elmehetnek a bús picsába!

stalker Harmodiosz és Arisztogeiton

Charlie vagyunk (2015-01-10 10:17)

A Szabadság téri Szabadságszinpadon elhangzo beszéd: YouTube videó A hatalom megszerzése vagy megtartása érdekében sokan sokféle eszközt felhasználnak. Ezek közö számos fontos és szent fogalmat használnak fel, használnak el, s végül saját maguk tesznek nevetségessé. A humor területén alkotóknak legfőbb dolga, észrevenni, kiemelni és közzé tenni az álszent, álhazaﬁ, álhős, álhumanista, hatásvadász szövegekbe bújtato hatalomvágyat. 1026

A nevetségesség az, amitől a hatalom a legjobban fél. Mi örök ellenzékként, mindig a nevetségest keressük, ez a mi dolgunk, és ebben nem ismerünk tréfát! Ebben a harcban most fájdalmas veszteséget szenvedtünk, de nem szenvedhetünk vereséget. Kollégáink voltak az áldozatok, köztük néhányan magyar karikaturistáknak is személyes ismerősei, barátai, akik most értelmetlenül meghaltak. Szemtelenek, pimaszak voltak, minden hatalommal, világival és egyházival szemben. Egyetlen dolgot tarto ak szentnek, amit mi is: a vélemény szabadságát. Megszólaltak már i hon is azok, akik szerint maguknak csinálták a bajt, túl sok már a liberalizmus, határokat is szabnának neki. Ne higgyünk nekik! Charb, az egyik szerdán megölt karikaturista, a Charlie Hebdo lapigazgatója, aki Mohamedkarikatúráiért négy éve már komoly fenyegetéseket kapo , ezt mondta: ”Ha ﬁgyelembe vesszük a körülményeket, a világhelyzet soha nem kedvez a radikális iszlámmal, és általában a vallásokkal való viccelődéshez. Ha ﬁgyelembe vesszük a körülményeket, akkor soha nem lehet semmiről beszélni, a sza rikus sajtónak pedig vége.” Mi, magyar karikaturisták még nem éreztük, nem érezhe ük meg a szabad vélemény nyilvánításnak azt a szabadságát, mint francia kollégáink. Többségünk még a ltások, de legalább is az öncenzúra világában szocializálódo . Még bennünk élnek a főszerkesztői intelmek. Ha mertünk is valamit, akkor is csak a sorok közö mertük. Nem tanultuk még meg, hogy mi a kiállás egy kolléga melle , vagy egy ügy melle . Sajnálatos, hogy ilyen körülmények közö kell újat tanulnunk a francia karikaturistáktól. A Magyar Újságírók Országos Szövetsége Karikaturista Szakosztálya elnökeként minden jó1027

érzésű magyar karikaturista nevében ltakozom a vélemény szabadságának minden fenyegetője, elnyomója ellen! Tiltakozom a terror ellen!

7.2. February A miféle karikatúra - könyvbemutató (2015-02-06 11:38)

„Mi arra a kérdésre, hogy mi a karikatúra, értelemszerűen csak azt válaszolhatjuk, hogy m i f é l e k a r i k a t ú r a ? – és különben is: honnan tudod, hogy karikatúra az, ami micsoda? Arra 1028

a kérdésre pedig, hogy hol a karikatúra helye az eszté kai jelenségek rendszerében (ver kumában?), csak azt, hogy ilyen rendszer szerencsére már nincs, egyébként szinte mindenhol, és azon kívül is...”

1029

1030

1031

1032

1033

1034

1035

1036

1037

1038

1039

1040

1041

1042

1043

1044

1045

1046

1047

1048

Meghívó Bajára - ”10 karikaturista Flandriából” (2015-02-11 14:53)

2015. 1049

február 26-án, csütörtökön 17 órai kezde el, Baján nyílik a „ 10 karikaturista Flandriából” című kiállítás. A rendezvény anyagát a belgiumi European Cartoon Center (ECC) bocsájto a a rendelkezésünkre. A Kruishoutemben működő karikatúra múzeum elnöke, Rudy Gheysens személyes közreműködésének köszönhetően egyfajta munkakapcsolat alakulhat ki a flamand és a magyar karikaturisták közö : először a flamand kollégák mutatkozhatnak be Magyarországon, majd a magyar művészek Belgiumban. A bajai kiállítás az első helyszín, melyet reményeink szerint, több is követ majd. A kiállításon az alábbi, Európa hírű karikaturisták mutatkoznak be: Constan n Sunnerberg, Jan Dufour, Luc Descheemaeker, Luc Vermeersch, Luc Vernimmen, Ludo Goderis, Nikola Hendrickx, Norbert Van Yperzeele, Stefaan Provijn és Tony Houbrechts. A flamand karikaturistákat Norbert Van Yperzeele képviseli Baján. A kiállítás kurátora Kelemen István grafikus/karikaturista. A kiállítás ingyenes és 2015. 03. 11-ig tart nyitva. Szerete el várjuk a műfaj szerelmeseit és persze azokat is, akik csak most ismerkednek a sza ra, a humor nagyszerű képi ábrázolásával, a karikatúrával.

A kiállítás anyagát 44+4 oldalas, A/5-ös formátumú, színes katalógusban örökítjük meg, mely a megnyitó időpontján ajándékként elvihető.

Bejegyzés a h p://www.ﬂanders.hu/ oldalon is megtekinthető.

1050

Fenekovács vernisszázsa (2015-02-19 22:40)

Lehet annak már negyven éve, hogy Kaján Tibor egy karikatúráról szóló előadásában arról beszélt, hogy talán a barlangrajzok lehe ek az emberiség történetében az első karikatúrák. Karikatúrák abban az értelemben, hogy a vadállatok, falra rajzolva, kimerevítve, s a rajzokon legyőzetve, kigúnyolva – ezáltal nevetségessé téve – teljesíte ék azt a funkciójukat, hogy kisebbíte ék az ellenfél erejét, legyőzhetőnek ábrázolták. Nem tudni, hogy egyik-másik összecsapásban valóban legyőzték-e a mamutot vagy bölényt, és ebben szerepet játszo -e a gúny, vagy esetleg éppen az állat győzö – bár ebben az esetben biztosra vehetjük, hogy nem a karikatúra dühíte e fel a vadakat a gyilkos támadásra. Január hetedike után, a Charlie Hebdo elleni támadás után alig másfél hónappal még nem ült el a vita a humor szerepéről, felelősségéről, a hit szteletéről, a hívők érzékenységéről, az öncenzúráról és a sajtószabadságról. Sok cikket írtak ez idő ala ezekről a kérdésekről, és a komolyan aggódótól a szélsőségesen támadóig szinte minden árnyalat megjelent (beleértve az összeesküvés elméleteket is, melyben – természetesen – a zsidók állnak az iszlámista támadás mögö is). Azóta Koppenhágában is eldördült a gyilkos fegyver, ismét karikaturista le célpont.

volna a

Több fórumon megszólaltunk mi is, magyar karikaturisták. A Szabadság téren, az „Eleven emlékmű” melle Szabadságszínpadon, a Francia Intézetben rendeze vitán, a televízió különböző csatornáin, napi- és he lapokban, a fészbukon, ahol csak lehete . 1051

A francia karikaturisták szemtelenek, pimaszak voltak, minden hatalommal, világival és egyházival szemben. Egyetlen dolgot tarto ak szentnek, amit mi is: a vélemény szabadságát. Mi, magyar karikaturisták még nem éreztük, nem érezhe ük meg a szabad vélemény nyilvánításnak azt a szabadságát, mint francia kollégáink. Többségünk még a ltások, de legalább is az öncenzúra világában szocializálódo . Még bennünk élnek a főszerkesztői intelmek. Ha mertünk is valamit, akkor is csak a sorok közö mertük. Nem tanultuk még meg, hogy mi a kiállás egy kolléga melle , vagy egy ügy melle . Sajnálatos, hogy ilyen körülmények közö kell újat tanulnunk a francia karikaturistáktól. Sajnálatos, hogy ilyen körülmények kelle ek ahhoz, hogy nagyobb érdeklődés forduljon a karikatúra felé. Talán jó, hogy ebben a közﬁgyelemben sztázhatunk is egyet-mást.

Tévesnek gondoljuk például azt a közfelfogást, hogy a karikatúra azonos a rajzolt viccel. A karikatúra egy módszer, amellyel az embereket, dolgokat, történéseket, tulajdonságokat megjelenítünk. A karikatúra történetét á ekintve sokkal inkább a publicisz kához, semmint a szórakoztatáshoz áll közelebb. Azt is mondhatnánk, hogy a sajtókarikatúra graﬁkus publicisz ka. Ugyanakkor nem tagadhatjuk szórakoztató jellegét sem. A művészetek két fő funkciója, a díszítő-szórakoztató és a vélemény mondó közö kell megtalálni a helyes arányt. Ha egyik irányba tér el, édeskés, semmitmondóan viccelődő lesz, ha a másikba, akkor propaganda. A karikatúra akkor igazi, ha ötlete és megközelítése egyéni, egyedi. Sokszor találkozunk ugyanazzal az ötle el, ezerszer elcsépelt viccekkel, erőltete , humortalan poénokkal. 1052

Az úgyneveze vicclapok rajzai: az anyós, a kikapós asszony, a rossz főnök vagy a kapuzárás elő férfi sokszor ugyanúgy a giccskultúra részei, mint a nyúlós tévésorozatok, a szerelmes regények, az akció-horror vagy a lakodalmas rock. Ugyanakkor nagyon gyakran találkozunk az interneten briliáns ötletekkel, a mémekkel, melyeket nem karikaturisták, hanem legtöbbször amatőrök készítenek. Nálunk a mémek készítői sokkal nagyobb alkotói szabadsággal rendelkeznek, mint a lapoknál dolgozó karikaturisták – igaz, a tevékenységükért csak komment és megosztás jár, és nem fizetség. Az egyediségnek csak egyik fontos eleme a téma meglátása, az ötlet kipa antása – a másik, legalább ennyire fontos eleme a kép megfogalmazása. A karikaturistákat sokszor a s lusukról, vonalaikról lehet megismerni. Gondoljunk a formákat végletekig leegyszerűsítő Réber Lászlóra, Hegedűs István abszurd angol humort idéző szálkás vonalaira, Kaján Tibor pár vonalas bölcseleteire. Csak a s lusbeli éles ellentét kedvéért is, de i említem meg ma először Fenekovács László nevét, akinek a kiállítására ma i összejö ünk. Fenekovács ugyanis nem egyszerű vonalakat, hanem a végletekig, részleteiben kidolgozo grafikákat rajzol. Csak azért nem mondjuk, hogy hiperrealista, mert valahol, a képen, vagy a kép mögö gondolatokban elrejt egy csavart, – egy gondolatot – torzít egy alig észrevehetőt – így azután karikatúra kerekedik a rajzaiból. El is kezdem hát Fenekovács László fényezését. (A lakkozást vagy fényezést – franciául vernisszázsnak mondják – a lenolaj, kence, lakk, vagyis a firnisz nevéből. ) Fenekovács László, születe : Kovács László grafikusművész, a Hócipő rajzolója, alapító tagja a MÚOSZ Karikaturista Szakosztályának és a Magyar Képző- és Iparművésze Szövetség KOKSZ-műhelyének is. A KOKSZ ez esetben nem fűtőanyagot, nem is kábítószert jelent, hanem egy betűszó: KOrtárs Karikatúra és Sza ra műhely. Ennek tagjai közö van sajtókarikatúrista, sza rikus grafikus, plakátművész, festő, rajzfilmes, kisplasz kus, Kaján Tibortól, Sajdik Ferencig, Gyulai Líviusztól Kemény Györgyig – hogy csak a hetven fölö eket említsem név szerint. Fenekovács e ől még hat évnyi távolságra van, képeiben azonban annyi bölcsességet találhatunk, hogy akár 70 is lehetne. De félre a tréfával!

1053

Az, hogy Laci művész, és a sza rikus művészet egyik legjobbja, számunkra szinte természetes. Nem volt azonban természetes és egyenes a kibontakozás útja. Gyerekkorában, épp pályaválasztás elő veszíte e el édesapját. A további iskoláztatása a túlélésre, a pénzkeresésre koncentrált, ráadásul műszaki pályán, ez sok volt Lacinak. Indí atás nélkül, eredménytelenül tanult, elhelyezkedése is különböző műszaki rajzoló állásokban inkább a kedvét szegte, mintsem a jövőjét alapozta volna meg. Jobban szerete volna saját maga által választo témákat megrajzolni. Pepecselő kedvét egyébként matyó hímzést művelő mezőkövesdi nagymamájától örökölhe e. 1054

Amikor Laci már nagyon el volt keseredve, gondolt egyet, és – lesz, ami lesz – rajzmappájával beállíto az Új Tükör szerkesztőségbe, egyenesen Kaján Tiborhoz. Kaján Mesternek megtetsze ek a rajzok, és rögtön feladatot is ado neki. Később az IPM is kért tőle rajzokat, majd egyszer csak azt ve e észre, hogy 7-8 lapnak is dolgozik. Az ő esetében az, hogy 7-8 lapnak dolgozik, azt is jelen , hogy éjjel-nappal, hiszen csak meg kell nézni, milyen aprólékos, türelmes és időigényes egy-egy rajz elkészülte. Ez még csak elment volna, végül is azt csinálha a, amit szerete . A díjazás azonban nem marxista módon, vagyis a ráfordíto munka arányában történt, hanem darabra, ami egy könnyedén odaﬁrkanto karikatúrával egyenértékűvé te e néha egész he munkáját. Az Új Tükör is megszűnt, ismét elkeseredés, és egy újabb nagy lélegzetvétellel 92-ben Farkasházyhoz kopogtato be a Hócipőbe. Azóta o van. Jó, hogy o van, szeretjük. Nagy kedvencei Rembrandt, Caravaggio, Dürer és Francisco de Zurbaran, néha leül velük egy kiskocsmában, és jót elbeszélgetnek egy-két feles melle . Vigyázni kell, nehogy becsapjon tökéletesen realista graﬁkáival! Ne gondoljuk, hogy minden rendszerváltásnál szabad utat jelez a zöld lámpa! Azt se higgyük el neki, hiába a fényképszerű dokumentum, hogy nálunk kolbászból van a kerítés. A villamosjegyen kívül lovakat vág ke é és portrékat hamisít. A Hócipő legfőbb helyén jelenik meg, mindig a harmadik oldalon. Poli kus portréi közt szélsőbalról szélsőjobbra, és vissza minden semmirevaló valaki vagy éppenséggel minden valamire való senki megjelenik. E valamire való poli kusok közt volt, aki megvásárolta a róla szóló – még ha nem is hízelgő – karikatúrát, és volt, olyan semmirevaló, aki beperelte, sőt, a bíróság el is ítélte a Hócipőt. Szerencse, hogy a mi bíróságunk nem volt annyira szigorú, mint a párizsi terroristák, és beérte 300.000 forintos büntetéssel. Hogy egy kicsit személyeskedjek, eldicsekszem azzal, hogy Fenekovács László a barátom. (Egyébként nem is kért volna fel a kiállítás megnyitására.) Vannak olyan dolgok, amelyekről nagyon hasonlóan gondolkodunk, és be kell valljam, hogy például a „Népnemzetben gondolkodó” Rodin–Izsó Miklós szoborkeverék lá án a sárga irigység fogo el, hogy nem nekem juto eszembe az ötlet. Ha netán Önök is így éreznének a kiállításon egyik-másik képe, ötlete lá án, akkor jó dühöngést, kellemes mérgelődést kívánok!

1055

Meghívó (2015-02-22 10:50) <img class=”size-full wp-image-6739 online casino alignle ” online slots online slots alt=”plakátpvv _Layout 1” src=”h p://karikaturista.blog.emasa.hu/uploads/2015/02/plakátpvv-e1 424598503903.jpg” width=”415” height=”600” /> mobile casino

7.3. March Diós Magda kiállítása (2015-03-23 11:04)

Kiállítás, szakosztályülés (2015-03-31 20:20)

1056

7.4. April Fenekovács László kiállítása elé (2015-04-16 11:18) Cikk a MÚOSZ honlapján, ITT.

Fenekovács rajzának Halász Géza által megmozgato változata

1057

Búcsú Szalay Páltól (2015-04-16 20:15) A napokban lá am egy fényképet az Indexen: rendőrök álltak rajta, egy hintalóval. Lecsaptak egy tolvajbandára Jászapá ban, akik többek közö egy hintalovat is elvi ek. Istenem, ha ezt Palika megérhe e volna! Kedves Pali bácsi! Tisztelt gyászoló barátaink! Egy nagyszerű bará ól, kitűnő képzőművésztől, a sza ra kiemelkedő mesterétől búcsúzunk. Sztálin halála után hat hónappal szüle em, a Skorpió jegyében, Budapesten. – Így kezdődik Szalay Pali barátunk önéletrajza. A szocializmus építésének egyre pangóbb korszaka adta meg életének díszleteit és meghatározó környezetét. Egyú al ez a körülmény inspirálta sza rikus művészetét is hintalovas honfoglalóival, kivont kardú millenniumi hőseivel, priva zátoraival, bankáraival és bürokratáival. Ezek a hintalovak emblema kus alakjai mai korunknak: a harc, a haladás, egyhelyben topogó, hintázgató kicsi huszárai révén Pali festményeivel és szobraival fölülemelkednek a mai párt-csatározásokon, sza rikus jellemrajzot adva a rendszerváltás elő -utáni tehetős és tehetetlen kis- és nagypolgárságáról. Rajz-földrajz szakos tanár vagyok, el is töltö em 12 évet a pályán – írja tovább egy kiállításra készült önéletrajzában – Elő e igen sok foglalkozásom volt. Egykori munkahelyeim egy része ma már nem létezik, pl. NDK, Pitypang Galéria.

1058

Egy budai rajziskolából juto el Mártélyra. Ez a Holt-Tisza melle varázslatos kis falu volt azután életének egyik meghatározó, évente vissza-visszatérő alkotó helyszíne. I teljesede ki művészete, i tanulta meg ötvözni az alföldi festészet hagyományait a nagyvárosi, lüktető élet dinamikájával, a tájfestészetet a sza rikus gondolkodásmóddal. I alakíto ák tehetségét biztos tudássá művész-tanárai: Holler László, Fodor József, és Szabó Tamás. I kötö hosszú távú barátságokat hasonszőrű pályatársaival, akiket a hosszú névsor mia nem sorolok föl egyenként. Több mint húsz évvel ezelő csöppentem először ebbe a csodálatos környezetbe, ahol a természet csodájánál jobban csak a tábor hangulata fogo meg. Az első ember, akivel i összebarátkoztam, Pali volt. Kis ú örők számára készült tábori kemping-faházunk, ahol épphogy elfért a két gyerekméretű, emeletes ágy, ke őnktől teljesen megtelt. A faházak, a menzakoszt, a hideg zuhanyzó, a hajnali ébresztő – ekkor a legszebbek a színek, ilyenkor kell festeni! – a kirándulások a holtág melle , a halászlé a halőrháznál, Hédi kocsmája vagy Pötyörő é erme a hullámtéren, a nagy beszélgetések (többnyire ezekben a hullámtérbeli helyiségekben), a Molnár Dixieland örömzenéje adták a há eret a művészethez és a művészbarátsághoz. Első kiállításunkon, éppen húsz éve, tavasszal, melyet Veress Jóska barátunk nyito meg, nem kis csodálkozással jegyezte meg, hogy két ilyen egymásnak tökéletesen ellentétes ember hogy tud megbarátkozni egymással, pedig igen. Talán csak súlyban voltunk hasonlóak. A kiállítást még sok köve e, amikor megalakíto uk Tamás Marival hármasban a Hullámtér Szakcsoportot, majd amikor a Magyar Képző- és Iparművésze Szövetségen belül részt ve ünk a KOKSZ műhely megalapításában (mely a Kortárs Karikatúra és Sza ra rövidítése) műveink elkerülhe ek a Budapes és a Vizivárosi Galérián kívül Rómába, Bécsbe vagy Stu gartba is. Jó volt a szakma nagyjaival együ sörözni a belvárosban, vagy felugrani egy pár doboz sörrel Császár Tamáshoz az Erzsébet tér fölö lakásba, vagy még följebb, a tetőre. Pali rajz-földrajz szakos tanár volt, nagy elméle , művésze örténe , történelmi és földrajzi, sőt, geológiai tudásanyaggal a fejében, és bármerre jártunk, szakavato idegenvezetőként vezete végig a budai Váron, Bécsen, vagy Kolozsváron. Távoli országokba is eljuto , hosszan tudta mesélni thaiföldi vagy dél-afrikai élményeit. Ha erdőben kirándultunk – mert azt is nagyon szere e – mindig érdekes dolgokat mesélt az erdő sok tkáról, mert azt is ismerte. Volt egy bará társasága, korábbi kollégái, tanítványai, szomszédjai, akikkel néha még a Szilvesztert is erdei túrán töltö e. Amikor Palika – mert ő Palika volt, ez a név nem lenézés, hanem a szeretet becézése – halálhírét kelle szétküldenünk barátainknak, Czakó Dénes, aki az egykori mártélyi táborvezetőnek, Czakó Janinak a ﬁa, válaszában azt írta, hogy jó társaságban lesz Pali odaát. – Igen, ha létezik Odaát, amiben Palika hi , sajnos ma már egyre nagyobb asztalt ülhetnek 1059

körül a régi barátok, Fodor Jóskával, Czakó Janival, Scherka Gizával, Wieszt Jóskánal, Lengyel Janival. Legutóbb a tetőn, Császár Tamásnál még Andrassew Iván is velünk volt… Decemberben kerestük őt azzal, hogy lehetne egy szép kiállításunk Csepelen, Gyulai Líviusszal, de többféle kifogást is találva kihátrált az ügyből. Nem mondta, hogy ennyire beteg… Nagyon fog hiányozni! Igaz jó barát volt. Nyugodjék békében!

7.5. May

A miféle karikatúra (2015-05-22 23:41)

IFRAME: //e.issuu.com/embed.html #1008169/13044992

1060

Tiltakozás (2015-05-29 12:26)

A varsói Karikatúra Múzeum bezárása ellen ltakoznak a karikaturisták a h ps://www.facebook.com/events/906685419388935/ Facebook-oldalon. A varsói városvezetésbejelente ei, hogy megszünte az önálló múzeumot, és beolvasztja a Varsói Múzeumba. A brit Guardian szerint a varsói Karikatúra Múzeum Európa top 10 olyan múzeuma közö van ”melykről talán nem is hallo ál”. Én 1989-ben jártam o , és tényleg fantasz kus volt. Ha egyetértesz a ltakozókkal, szólj hozzá, vagy küldj egy rajzot a fen facebook-os címre, vagy email-ben ide: zuzka@q.pl Az alapító Eryk Lipiński két gyermekének felhívása ITT olvasható. Ugyani láthatók a ltakozásul beküldö rajzok is. A MÚOSZ Karikaturista Szakosztálya nevében elküldtem közös ltakozásunkat, de küldjetek is rajzokat külön!

1061

7.6. July

Megjelent: Focistรกk Gรกspรกr Imitล l (2015-07-29 14:26)

IFRAME: //e.issuu.com/embed.html #14509797/14466685

1062

7.7. August Meghívó Vácra (2015-08-28 09:32)

1063

7.8. September (2015-09-11 20:45)

A megnyitót követően Marabu tárlatvezetést tarto . Megnyitó szövegem: Tisztele el köszöntöm Szabó László Róbert, azaz Marabu kiállításán megjelent hölgyeket, urakat! Meg szteltetés, hogy abban a városban tarthatok kiállítás megnyitót, amely – egyedüliként az országban – állandó kiállítást szentel egyik legismertebb karikaturistánknak, Sajdik Ferencnek, és meg szteltetés, hogy egy olyan karikaturista kért föl erre, aki ma legalább olyan népszerű Dodó madárkáival, mint Sajdik Feri Gombóc Artúrral vagy Festéktüsszentő Hapci Benővel. Hol is kezdjem? Talán o , az Édenkertben, ahol „nevele az Úr Isten a földből mindenféle fát, tekintetre kedvest és eledelre jót, az élet fáját is, a kertnek közepe e, és a jó és gonosz tudásának fáját.” Lám, már a teremtésnél is milyen fontos szerepet kap annak a megítélése, hogy mi a jó, és mi a rossz. És ha már ősanyánk és ősapánk eve a lto gyümölcsből, úgy gondolha a az Úr, hogy jó lesz vigyázni, hogy el ne felejtse az emberiség ezt a tudását, teremte hát tudósokat, tanárokat és művészeket. Közülük is különleges szerepet szánt a karikaturistáknak, akik nem „szép szóval” oktatnak, hanem azzal, hogy megmutatják a rossz dolgok nevetséges oldalát. 1064

Márpedig, ha valaki nevetségessé lesz, az nagy szégyen! Pár oldallal később megtudjuk a Bibliából, hogy a világon először Ábrahám nevete , amikor az Úr gyermekáldást ígért neki. „Ekkor arczára borúla Ábrahám, és nevete, és gondolá az ő szívében: vajjon száz esztendős embernek lesz-é gyermeke? Avagy Sára kilencven esztendős lévén, szűlhet-é?” Sára is jót nevete , miközben a sátor ajtajában hallgatózo . „Vénségemre lenne-é gyönyörűségem? Meg az én uram is öreg!” A dologhoz az is hozzátartozik, hogy az isten, a csodatevő humortalanságával, kissé megütközö a nevetségen. Sára megpróbált szépíteni. „Sára pedig megtagadá, mondván: Nem neve em én; mivelhogy fél vala. De monda az Úr: Nem úgy van, mert bizony neve él.” Sára tehát rájö , hogy a nevetségesség sértő. Sára félt, hogy megbánto a az Urat, amiért kineve e. Ez a félelem az, ami hiányzik a humor művelőiből. Ezért van az, hogy minden rendszerben az ókortól napjainkig a humor mindig ellenzékben van. Napóleon re ege a gúnytól. Moliere iróniájára a Napkirály nem volt vevő, Bulgakov Sztálint is célba vevő humora – éppen Moliere-drámája mia vált kegyveszte é. Nagy Endre kabaréját pedig Horthyt gúnyoló dalocskájáért zára ák be. A poli kai karikatúrának volt az a korszaka a világ egyhatodán, amikor csak az ellenfélre lehete mutogatni, nevetségessé tenni. Ebben a korszakban mélyült el az arra érzékeny karikaturistáknak a humora annyira, hogy – mint Peer Gynt hagymáján – több réteget kelle átgondolni ahhoz, hogy eljussunk a lényegig. Az újságot is „sorok közt” kelle olvasni, hogy megtudjunk, megsejtsünk valamit, amire azt hihe ük, hogy igaz. Ekkor le igazán naggyá a cseh, a szlovák, a lengyel, a román, a bolgár, a szovjet és persze a magyar karikatúra művészet. Az i honiak közt különösen Kaján Tibor, Réber László, Hegedűs István, Várnai György és persze Vác díszpolgára, Sajdik Ferenc. Sajdik épp most múlt 85 éves, Marabu több mint harminccal fiatalabb nála. Adódik tehát velük kapcsolatban a mester - tanítvány összevetés, vagy a magyar karikatúra hagyományairól, annak folytatásáról való elmélkedés. Közhelyesen stafétabot-átadásnak mondhatnánk, ahogyan Marabu fölveszi Sajdik gondolatmenetét a humorról, a világról, ahogyan Sajdik figurái mind szeretni valóak, ahogyan maga Sajdik is kedves, egyszerű, és nem szere a körülö e folyó ünneplést, ugyanúgy van ez Robival is. Adódna az összevetés Sajdikkal, csakhogy Marabu ugyanúgy folytatója Kajánnak, Hegedűsnek, Rébernek, Balázs-Pirinek, és a többieknek is, akiket a magyar karikatúra-történet ismer. Ők fogják ceruzámat s én érzem őket és emlé” kezem.” - mondhatná magáról, és ha a magyar karikatúra hagyományait tekintjük, ezt teljes joggal mondhatja is. Marabu sok helyen publikál. A fiatalok legtöbben Dodó madarát ismerik, míg az újságolvasók leginkább a Népszabadságban vagy a HVG-ben találkoznak vele. Azt hiszem, Magyarországon mindenki ismeri, és talán szere is. Kevés karikaturista jut el oda, hogy nem egyik oldal melle vagy ellen áll ki, hanem valami ellen, vagy valami melle , mint például a sztesség, vagy a szolidaritás melle , vagy a hazug poli kai szólamok, a jogsértő hatalom ellen, 1065

függetlenül a ól, hogy éppen ki van kormányon. A direkt poli kai (agitprop) karikatúrák kinyilatkoztatják alkotójuk vélt igazságát, nem adnak alkalmat a más véleményt képviselőknek a meggondolásra, bunkóznak (és bunkóval, ugye, nem lehet rendet teremteni, csak rendet vágni), s azonnali elutasításra kényszerí k a szemben állókat, s leginkább csak az egy táborban” lévők hitét erősí k, még gyűlölségre ” is uszíthatnak. Marabu poli kai karikatúrái ezekkel szemben valóban poli zálnak, nem kinyilatkoztatnak, hanem rávezetnek szerzőjük igazságára, meggondolkodtatják az ellenkező nézeten állókat is. Mindezt olyan egyszerűen nagyszerű hasonlatokkal, példa jelenetekkel, melyek azonnal hatnak. Nem kell hozzá más, csak egy kis humánus gondolkodás, egy kis empá a. Tekintsék meg a kiállítást!

1066

7.9. October Interjú a Lugasban (2015-10-17 17:17)

Nem tévedés, nem Ludas, hanem Lugas: ez a Magyar Idők hétvégi melléklete. A mai számban velem készíte interjút Tóth Ida, (ez az, amit említe em a szakosztály értekezleten) melyet beszkenneltem, és bár ide is másolom, elég kicsiben jelenik meg ahhoz, 1067

hogy olvasható legyen, ezért egy szövegfelismerővel word-fájlba is konvertáltam. Ezt teszem inkább ide. Hozzátenném, mielő a karikaturista barátok felsorolásban bárki is hiába keresné magát, valószínű, hogy csak egyszerűen helyhiány mia maradt ki. Ha nem lennék annyira testes, a fele hely is elég le volna ahhoz, hogy például Fenekovács neve is kiférjen. Bár arra határozo an emlékszem, hogy Lacit, mint a Hócipő karikaturistáját említe em a felvételkor, talán, ha nem mondom a lap nevét, ő is bekerül. Az interjú végén van egy kis elírás. Természetesen többen is rajzoltak rólam is portrét, és ezek közül a legröhejesebbnek említe em Rózsahegyi Gyuriét... ezt ﬁnomíto a az interjú szerzője a megjelent változatra. De hogy is lássátok, mit alkoto rólam szegény Gyuri, ideteszem a végére közszemlére. Ez a lapban nem jelent meg.

KARIKATÚRA - Halász Géza a játék közben szétszede trombitáról Szöveg nélkül Egy jól sikerült, szellemes rajz célja gyakran csak az ártatlan szórakoztatás, de eszköztárában o a maró gúny, és szándéka lehet a megbélyegzés, a figyelmeztetés, a bírálat. Iróniával tekint az emberi gyarlóságokra, és nemegyszer társadalmi, poli kai visszásságokra irányítja a figyelmet. A képek erejéről és hatalmáról lapunk grafikusával, Halász Gézával beszélgettünk. Tóth Mit nevezünk sajtókarikatúrának? - A karikatúra sajátos kifejezési mód, amely jelen van a grafikában, a zenében és az irodalomban, de a legis-; mertebb és a világon mindenhol a legelterjedtebb a sajtókarikatúra. Magyarországon 1848-tól, a Charivari (Dongó) című vicclap megjelenésétől kezdve tartjuk számon, nem sokkal később még Jókai is indíto humorlapot. A huszadik században az ország egyetlen vicclapja év zedeken keresztül a Ludas Matyi volt, és mint az egypártrendszer hivatalos humorának sajtóterméke hatékony poli kai propagandaeszközként működö . Eközben azonban a karikatúra általánosan jelen volt a közéletben, a vicc, a humor még az üzemi lapokban is helyet kapo . Mára sajnálatos módon leszűkült a piac, alig néhány napi- és he lapnak van saját karikaturistája. Művelőit az ötletesség és a sajátos látásmód jellemzi. Tanulható ez? - Először van a látásmód, utána jön az ötlet. Én tulajdonképpen sosem a csa anóra mentem rá, inkább a dolgok másik oldalát szeretem megmutatni. Abban magában is benne van a csa anó. Az élcelődés spektruma igen széles, mert karikatúrának nevezzük, ha az anyóson, a skótokon vagy más nemzet fiain viccelődünk, miközben komoly gondolatokat is meg lehet fogalmazni humorral. A sajátos látásmód azonban elengedhetetlen: aki a 1068

jelenségeknek csak az egyik oldalukra kíváncsi, tudós lesz, viszont aki meglátja az érem másik oldalát, az o hon lesz a humorban. A tanulás és az éle apasztalat ehhez hozzáadódik. De én előbb kezdtem rajzolni, mint hogy közgazdász le em, és tanulmányaim idején végig rajzolga am az egyetemi újságba. Képei szöveg nélkül jelennek meg, ezzel is tágabb teret adva az értelmezésnek. - Sőt, ha megkérdezik, hogy mit akartam kifejezni egyik-másik rajzommal, azt felelem, hogy találjuk ki közösen. Borzalmas címet és kísérőszöveget irkált ugyanis első rajzaimhoz az egyetemi újság főszerkesztője. Könyörögtem neki, hogy ne tegye, végül megegyeztünk, hogy soha többet nem lesz aláírás. És ez olyan jó így! E ől még persze szeretem a szöveges karikatúrákat is. De más az, amikor csak a kép tartalmaz információt. Hol vannak a korlátai ennek a sajátos, sokszor szándékosan túlzó kifejezésmódnak? - Szerintem a karikaturistának az egyénisége szab határt. Elkezdhetnék én is vadulni, olyan rajzokat készíteni, amelyek fölháborítják az embereket, legfeljebb nem közölnék le ebben az újságban, és ha máshol sem, még mindig szerezhetnék magamnak közönséget a világhálón. De én nem vagyok ilyen pus. Szeretek gondolatébresztő dolgokat kitalálni. Van ennek a szakmának e kája? - A hazai karikaturista szakma elég kicsi, tagjai jól ismerik egymást. Az elmúlt időszakban létrehoztuk elméle beszélgetéseink színterét, a Karikatúra Akadémiát, ahol átgondoltuk, mit tartunk jónak, mi fér bele ebbe a kifejezésmódba, és mit kellene már elfelejteni. Szükséges az együ gondolkodás. Aki fröcsög - akár jobboldaliként, akár baloldaliként teszi -, azt nem kedvelem. De ha valakivel okosan meg lehet beszélni közös dolgainkat, azzal le tudok ülni egy asztalhoz, még ha nem értünk is mindenben egyet. A karikatúra lényegéből fakadóan kíséri, formálja a poli kai életet. valamit a szakma az elmúlt év zedekben?

Változo

ebben

- A Ludas Matyi idejében a karikatúrának mindig pozi van kelle viszonyulnia a saját vezetéséhez, és nega van Amerikához meg az imperializmushoz. Ma ilyen elvárások nincsenek. Inkább úgy fogalmaznék, hogy a karikatúra mindig ellenzékben van. Társadalmi jelenségekre reagál a saját eszközeivel. Milyen visszajelzései vannak, ér a tréfát a magyar ember? - Nincsenek visszajelzések szélesebb körből. Barátoktól kapok néha megjegyzéseket, és az interneten látom, hányán lájkolják a képeket. De nem is feltétlenül a hangos hahotát kiváltó viccre törekszem, miközben egybeszerkesztem montázsaimat.

1069

- Hogyan alakult ki a Halász Géza-show, ez a jellegzetes montázstechnika? - Amikor elkezdtem a Magyar Nemzetnek dolgozni, eleinte csupa kézi rajzok jelentek meg tőlem. Lassan, fokozatosan tértem át a számítógépre, most már jóformán csak így dolgozom: géppel összehozom a montázsokat, kézzel éppen csak belejavítgatok. Fiatalabb koromban sokat viccelődtünk azon a játékon, hogy trombitálás közben elkezdtem széjjelszedni a hangszert, fokozatosan jö ek le a darabjai, én meg egyre csak fújtam. A végén, amikor már csak a pici fúvóka volt a kezemben, még akkor is szólt. Hasonló a helyzet a rajzaimmal. Veszem a képeket, szétszedem, aztán újra összerakom - csak egy kicsit másképp. így történt Mona Lisa és az Ásító inas találkozásakor is. A Karikatúra Akadémián milyen közönségei egymásnak? - Huszonhét estét töltö ünk együ , megbeszélve, melyek a legjellemzőbb tendenciák a mai karikatúrában. Az elméle töprengés melle egy-egy karikaturista is bemutatkozo közülünk minden alkalommal. Azt hi ük, újat már nem mondhatunk magunkról, hiszen z-húsz éve felületes ismeretségeket ápolunk egymással, de a találkozók sokféle újdonsággal szolgáltak. Az egész társaság motorja Császár Tamás, aki valamikor „ludasos” volt, onnan aztán kirúgták, mert túl erősnek találták a humorát. Fantasz kusan jó graﬁkus. Marabu barátomnak nagyon kedves s lusa van, végletekig leegyszerűsíte alakjai sokszor beszélnek. A közösség tagja többek közö Kaján Tibor, Sajdik Ferenc, Jelenszky László és Szerényi Gábor. Te aman Béla a festészetben és a fémszobrászatban is o hon van, s már inkább képzőművésznek, mintsem karikaturistának vallja magát.

1070

Egymásról készítenek karikatúrát? - Volt már ilyen, de nem járt nagy sikerrel. A portrékarikatúra megint külön látásmódot igényel. Persze csináltak rólam is párat. Mások szerint tökéletesre sikerültek, nekem egy tetsze . Szegény Rózsahegyi György képe volt az, amelyen elgurultam a nevetéstől.

1071

1072