УДК 598.2:591.53 (477. 8)
Трофічні зв’язки лучної орнітофауни у весняно-літній період (Західний регіон України) Мар’яна Сеник Метою нашої роботи було дослідити кормову базу та кормодобувну поведінку 17 видів лучних птахів в екосистемах Західного регіону України. Встановлено, що лучна орнітофауна складається з трьох трофічних груп: до першої належать види, особини яких харчуються переважно тваринною їжею (серед досліджуваних – 11 видів); до другої – види, особини яких мають змішаний тип харчування (5); до третьої – рослиноїдні види (1). Основну частку лучної орнітофауни становлять горобині птахи, що харчуються безхребетними, переважно комахами (206 решток). Найчастіше у пелетках та посліді
птахів
лук
трапляються
покриви
твердокрилих
(Carabidae,
Curculionidae, Hydrophilidae Scarabeidae). Вони становлять 72,3 % від усіх знахідок комах. Склад представників твердокрилих вказує на різні способи збору корму: на землі (стежках, розораному грунті, берегах водойм та в низькому травостані); шляхом обшукування кущів та стебел трав’яних рослин; полюванням в повітрі та із спостережних пунктів, а також під час сінокошення. Загалом, для великих птахів, характерні значні кормові території і невелика кількість основних способів збору кормів. Для дрібних, зокрема комахоїдних видів, властиві малі кормові ділянки і різноманіття способів збирання поживи. Однак помічено, що більшість птахів, у тому числі й комахоїдні види, для підвищення кількості корму у несприятливих умовах, збільшують кормові території.
Серед угруповань хребетних тварин природних кормових угідь Західних
регіонів
України
найбільшим
різноманіттям
відрізняються
орнітокомплекси. Їх якісний та кількісний склад, динаміка, екологічні зв’язки між видами становлять велику цікавість для зоологічних і біоценотичних досліджень [9]. Одним з важливих напрямків таких досліджень є вивчення трофіки лучної орнітофауни. Дослідження трофічних зв’язків має суттєве значення для з’ясування потоків енергії лучних екосистемах, поведінкових пристосувань птахів в умовах експлуатації людиною лук та під час розробки раціональних способів їх експлуатації. В науковій літературі питання трофічних зв’язків висвітлене недостатньо повно. Більшість досліджень, що проводили у 70-80 роках минулого століття, стосувалися вивчення кормових раціонів окремих видів або невеликих груп лучних птахів [3, 4, 5]. Іноді окремі дані щодо основних трофічних особливостей птахів повідомлялися у загальних фауністичних роботах [7, 8]. Мало є інформації щодо трофічної поведінки птахів [6]. Метою нашої роботи був аналіз кормової бази та особливостей кормодобувної поведінки типових видів лучної орнітофауни весною та в першій половині літа (гніздовий період). Дослідження особливостей трофіки лучної орнітофауни (збір пелеток та
посліду
птахів,
спостереження
за
кормодобувною
поведінкою)
проводилися у п’яти областях Заходу України (Волинській, Рівненській, Львівській, Івано-Франківській та Хмельницькій) протягом 2001-2004 рр. Збір матеріалу відбувався на територіях лучних угідь з різними режимами використання (пасовища, сінокосно-випасні угіддя, рідше – сінокосні луки). Зібрано понад 200 одиниць посліду та пелеток 17 видів птахів, що гніздяться на луках, або використовують їх в якості кормових територій. Найбільше було зібрано і опрацьовано пелеток та посліду грака (Corvus frugilegus L.) – 63,2 % від загальної кількості, що пояснюється легкістю знаходження даного матеріалу. Під час визначення за рештками груп тварин використовували різні довідкові видання [1, 2], а також колекції й матеріали Зоологічного музею ЛНУ.
За характером кормового спектру усі досліджені птахи можна розділити на три основні групи: до першої віднесено тих, що харчуються тваринною їжею (11 видів); до другої – птахів зі змішаним типом харчування (годуються, як тваринною так і рослинною їжею – 5 видів) і до третьої – рослинноїдних птахів (1 вид) . Основу першої групи птахів складають хижі, такі як канюк (Buteo buteo L.), лунь лучний (Сircus pygargus L.) і лунь болотяний (С. aeruginosus L). Buteo buteо часто гніздиться у лісонасадженнях розташованих на межі із пасовищами
та луками, де
полює. Обидва
види лунів
гніздяться
безпосередньо на території лучних угідь, обираючи дещо відмінні гніздові стації [7]. В складі пелеток Buteo buteo переважають шерсть, дрібні уламки кісток, зуби, а іноді майже цілі черепи мишовидних гризунів, головним чином, нориць (Microtus). У пелетках лунів також більше решток гризунів, хоча трапляються уламки кісток і пір’я дрібних лучних птахів (Motacilla flava L., Emberiza schoeniclus L.) та хітинові покриви великих комах (Calosoma inquisitor L.; Melolontha melolontha L.). Наявність значної кількості рослинних решток у пелетках хижаків, зокрема лунів, можна пояснити тим, що вони поїдають корм на певному субстраті (очерет, крупні злаки) (Рис. 1). До групи твариноїдних належать також птахи, що вживають у їжу як хребетних, так і безхребетних тварин (в умовах луки це, найчастіше, безхребетні). Таким птахом є мартин звичайний (Larus ridibundus L.). У його пелетках, зібраних на пасовищах, де наявні великі озера та стави, крім залишків риби є рештки крупних твердокрилих (зокрема, Geotrupes stercorarius L.). Основну масу лучної орнітофауни представляють дрібні та середнього розміру горобині птахи, що харчуються безхребетними – щеврик лучний (Anthus pratensis L.), плиска жовта (Motacilla flava, L.), терновий сорокопут (Lanius collurio L.), трав’янка лучна (Saxicola rubetra L.), очеретянка лучна та чагарникова (Acrocephalus schenobaenus L., A. palustris Bechst.), вивільга
(Oriolus oriolus L.). Особини цих видів мають невеликі за площею гніздові та кормові стації, які використовують максимально ефективно.
18%
24%
Рештки комах
Рештки дрібних птахів 18%
Рештки гризунів
Рослинні рештки 40%
Рис. 1. Середній склад пелеток хижих птахів лучних угідь (Buteo buteo, Сircus pygargus, С. aeruginosus) Усього, в пелетках та посліді горобиних (разом із представниками змішаного типу харчування) було знайдено 205 решток безхребетних, при чому, переважно комах, із яких 30 визначено до виду, 16 до роду, 106 до родини і 51 до ряду. Лише 2 об’єкти невизначено, але найімовірніше, що це рештки личинок комах. Найчастіше у пелетках та посліді птахів лук трапляються покриви твердокрилих (Сoleoptera) (знайдені у 68,5% пелеток та посліду). В одній пелетці може знаходитися від 1-2 до 10 екземплярів кількох різних видів. Вцілому твердокрилі становлять 72,2 % від усіх знахідок комах (Таб. 1).
Таблиця 1. Якісний та кількісний склад решток комах у пелетках та посліді птахів лук
Ряди і родини комах
Загальна к-сть знахідок
Odonata Orthoptera Dermaptera Homoptera Hemiptera Coleoptera Сarabidae Hydrophilidae Silphidae Elateridae Cantharididae Bupresyidae Chrysomelidae Curculionidae Scarabaeidae Byrrhidae Невизначено Hymenoptera Vespidae Apidae Formicidae Невизначено Diptera Невизначено Всього
1 4 1 6 10 148 44 4 1 8 1 1 14 37 21 1 16 32 6 3 5 18 1 2 205
Частка від загальної ксті знахідок, % 0,5 % 2% 0,5 % 2,8 % 4,9 % 72,2 % 21,5 % 2% 0,5 % 3,9 % 0,5 % 0,5 % 6,8 % 18 % 10,2 % 0,5 % 7,8 % 15,6 % 2,9 % 1,5 % 2,4 % 8,8 % 0,5 % 1% 100 %
Частота трапляння решток у пелетках та посліді, % 0,8 % 3,1 % 0,8 % 4,6 % 7,7 % 68,5 % 26,9 % 3,1 % 0,8 % 6,2 % 0,8 % 0,8 % 10,8 % 27,7 % 13,1 % 0,8 % 12,3 % 21,5 % 4,6 % 2,3 % 3,9 % 13,9 % 0,8 % 0,8 % -
Перевагу решток твердокрилих ми можемо пояснити тим, що покриви інших безхребетних перетравлюються у травному тракті птахів набагато краще і не зберігаються у кінцевих продуктах життєдіяльності, якими, власне є пелетки та послід [5]. Однак, необхідно зауважити і те, що матеріал для даної роботи збирався, переважно, на достатньо деградованих випасних луках, де твердокрилі є найбільш чисельною групою комах, а також найбільш помітними для птахів. Це підтверджує й висока частота трапляння їх решток (68,5 %) в порівнянні, наприклад із рештками перетинчастокрилих (Нymenoptera) (21,5%), які також відзначаються досить міцними покривами тіла.
Склад представників твердокрилих, свідчить про способи збору корму. Значна частка решток та відсоток трапляння торунів (Carabidae) (21,5 % і 26,9 % відповідно) у пелетках та посліді лучних птахів є закономірними, адже ці крупні комахи полюють переважно на поверхні відкритого грунту та у низькотрав’ї, де, в свою чергу, часто збирають корм: Anthus pratensis, Motacilla flava, Saxicola rubetra, Alauda arvensis L.; Sturnus vulgaris L, Сorvus frugilegus. За літературними даними Carabidae можуть домінувати також у харчовому раціоні ще одного лучного виду птахів – Crex crex, L. [10]. Наявність видів з родин водолюби (Hydrophilidae) і пластинчастовусі (Scarabeidae): Cercyon haemorrhoidalis Fabric., Sphaeridium scarabeoides L., Copris lunaris L., Aphodius fimetarius L. свідчить про тісний зв’язок орнітофауни із безхребетними пасовищних екосистем. Всі вищеперечислені твердокрилі трапляються на коров’ячих „млинцях”. Велика кількість представників родини довгоносиків (Curculionidae) свідчить про збір їх птахами на лучних злаках
–
багато видів цих комах є шкідниками злакових
рослин. Рештки дрібних та середніх за розміром комах з рядів: прямокрилі (Orthoptera),
шкірястокрилі
(Dermaptera),
рівнокрилі
(Homoptera)
і
напівтвердокрилі (Hemiptera) трапляються в посліді птахів, що годуються у високому та середньому травостої обшукуючи стебла рослин (Acrocephalus), полюючи з присади (Lanius collurio) або використовуючи прийоми візуалізації здобичі (вилякування – Motacilla flava, Sturnus vulgaris). До птахів зі змішаним типом харчування відносимо польового жайворонка (Alauda arvensis), шпака (Sturnus vulgaris), грака (Сorvus frugilegus), щиглика (Carduelis carduelis, L.) та коноплянку (Acanthis cannabina, L.). Сorvus frugilegus, а також Sturnus vulgaris, можуть гніздитися на межі з лучними угіддями, однак найчастіше лише збирають там корм, переважно в низькому травостої та верхніх шарах грунту. Alauda arvensis є типовим наземногніздником, що успішно маскує свої гнізда, навіть серед
невисокої пасовищної рослинності і годується в межах певної території навколо них. Carduelis carduelis та Acanthis cannabina пов’язані із заростями високої трав’яної рослинності, кущами та деревами. Рослинні рештки (насіння та його оболонки, вегетативні та генеративні частини рослин) становлять 36 % від загальної кількості знахідок кормових залишків птахів даної групи. Решток комах дещо більше – 45 % (спектр представників був розглянутий вище). Гастроліти (дрібні камінці) присутні, головним чином, у посліді та пелетках Corvus frugilegus (10 %). В пелетках цього виду трапляються також рештки тваринного походження, що не належать прямим жертвам: шкаралупа курячих яєць, волоски, уламки кісток великих тварин (6 %) та елементи антропогенного походження (целофан, папір – 3 %.), які виконують роль гастролітів (Рис. 2).
3%
Рештки комах
10%
Рештки тваринного походження
45%
Рослинні рештки
Гастроліти
Компоненти антропогенного походження
36%
6%
Рис. 2. Середній склад пелеток та посліду птахів із змішаним типом харчування В одній з пелеток Corvus frugilegus виявлено живу личинку шкіроїда (Dermestidae). Вона могла потрапити до пелетки під час перебування останньої на поверхні грунту, поблизу гниючих решток тваринного
походження. Можливо також, що яйця, з яких вивелася личинка, були відкладені жуком безпосередньо у пелетку. До групи рослиноїдних видів серед досліджених птахів відноситься лише припутень (Columba palumbus, L.). Цей птах гніздиться на деревах та кущах різної висоти розміщених посеред відкритого простору лук і пасовищ та в екотонах – на узліссях, заростях біля річок, ставів. В його посліді виявлені рештки насіння диких і культурних рослин та їх вегетативних частин. Після проведеного аналізу складу пелеток та посліду можемо зробити висновки щодо основних способів збору корму птахами лук. Збір комах на землі (стежках, розораному грунті, берегах водойм та в низькому травостої) можна назвати головним способом збору корму всеїдними і багатьма комахоїдними птахами. Збір корму „з присади”, який найяскравіше виражений у Lanius collurio, є незамінним в умовах високого та мозаїчного травостою. Відбувається він так: птахи сідають на кущі або високі трав’яні рослини і помітивши здобич спостерігають за нею, щоб обрати найефективніший спосіб спіймати її. Обшукування кущів та стебел високих трав’яних рослин характерне для дрібних комахоїдних (очеретянки та ін.). Полювання на комах у повітрі – для хижаків і горобиних зі швидким польотом. Для візуалізації здобичі птахи іноді вилякують її із трави, різко приземляючись, або злітаючи з неї. Такі птахи як Motacilla flava і Sturnus vulgaris часто намагаються супруводжувати худобу на пасовищах, адже вона під час руху сприяє візуалізації комах. Одним зі способів збору корму є відловлювання комах під час сінокосіння. Серед досліджуваних видів, такий спосіб харчування був характерним для Larus ridibundus, Sturnus vulgaris, Сorvus frugilegus. Способи збору рослинних кормів не такі різноманітні. Птахи можуть обкльовувати насіння, плоди, вегетативні та генеративні частини рослин
сидячи безпосередньо на них (Carduelis carduelis, Acanthis cannabina), підбирати те, що впало на землю або зкльовувати корм в низьких травах (Columba palumbus, Сorvus frugilegus), та викопувати молоді пагони із грунту (Сorvus frugilegus). Загалом, для хижаків та деяких великих горобиних (Corvus frugilegus), які мають значні за розмірами кормові території, характерні досить одноманітні
способи
збору
кормів,
хоча
вони
можуть
споживати
різноманітний харч, застосовуючи різні способи його подрібнення [6]. Дрібні горобині зі змішаним типом харчування (Carduelis carduelis, Acanthis cannabina) можуть літати за кормом на досить великі відстані (300- 400 м і більше) і застосовують кілька основних способів збору корму. Комахоїдні птахи, які під час гніздування тісно прив’язані до невеликих гніздових ділянок, намагаються максимально ефективно використати їхні ресурси, годуючись різними способами на землі та різних ярусах рослинності, (Anthus pratensis, Motacilla flava, Saxicola rubetra, та ін.). Однак, необхідно зауважити, що в залежності від біотопу, погодніх умов, сезону, антропогенного впливу
–
способи збирання кормів та їх
комбінації можуть мінятися. Так, на сінокосах та сінокосно-випасних ділянках із достатньо високою рослинністю (понад 20-30 см) Anthus pratensis та Motacilla flava годувалися переважно серед травостану середньої щільності. Вони збирали комах як серед нижнього ярусу рослинного покриву так і на високих рослинах із міцними стеблами (Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud, Dipsacus sylvestris Huds., Cirsium palustre L. та ін.), які також могли використовувати в якості присад. Літали годуватися на береги водойм та стежки. На деградованих пасовищах із висотою рослинного покриву до 20 см, птахи значно рідше годувалися у травостані, який був дуже розрідженим, а подекуди й відсутнім. Головним чином вони літали до узбережжя водойм, використовували пориї кротів та будь-які ділянки пухкого грунту, годувалися
на поодиноких високих рослинах (Carduus nutans L., Carduus crispus L., Rumex confertus Willd та ін). За нашими спостереженнями, більшість птахів, у тому числі й комахоїдні види, під час несприятливих умов підвищують ефективність кормодобування за рахунок розширення гніздової і відповідно кормової території. Так, наприклад у Motacilla flava, в східній частині досліджуваного регіону, при оптимальних умовах (високий травостан зі значною кількістю „рослин-присад”,
висока
щільність
рослинного
покриву,
наявність
зволожених і заболочених ділянок, доріжок серед травостану) середня відстань між співаючими самцями становила всередньому від 20 до 50 м. Щільність населення цього виду в таких біотопах коливалася в межах 1,6-3,8 пари/10 га, а радіус польоту за їжею обмежувався 60 м, значно рідше 100 м і більше.
В
умовах
менш
сприятливого
середовища
(низькотравних,
деградованих пасовищах або викошених луках) відстань між співаючими самцями зростала до 130-200 м, а подекуди й 300 м. Щільність населення становила 0,4-1,4пар/10 га, а за їжею птахи могли літати на відстань понад 100-150 м. Таким чином, вони корегували свою трофічну поведінку, в залежності до умов середовища та наявності кормових ресурсів. Зрозуміло однак, що збільшення кормових територій триває до певних меж, які визначаються енергетичними затратами під час здобування кормів. ____________________ 1. Єрмоленко В.М., Ключко З.Ф. Визначник комах. К.: “Радянська школа”. 1971.- 177 с. 2. Мамаев Б.М. Определитель насекомых европейской части СССР . М.: “Просвещение”.- 1976. – 304 с. 3. Марисова І.В. До біології чорноголового чекана (Saxicola torquata L.) на Україні // Екологія та історія хребетних фауни України. Київ: Наукова думка, 1966. С. 126-130.
4. Прокофьева И.В. Питание луговых воробьиных птиц в период гнездования // Орнитология. Выпуск 15. Москва, 1980. С. 89-93. 5. Прокофьева И.В. Об использовании результатов анализа погадок при изучении питания птиц, поедающих предпочтительно насекомых // Труды V Прибалтийской орнитологической конференции. Таллин. Изд-во: „Валгус”. 1967. С. 165 -168. 6. Промптов Л.И. Очерки по проблемам биологической адаптации поведения воробьиных птиц. – М. – Л.: Изд-во АН ССР, 1956. – С. 94106. 7. Страутман Ф.Й. Птицы западных областей УССР. Львов. Изд-во Львов. Ун-та. Т.1-2. 1963. 203 с. 8. Татаринов К.А Фауна хребетних Заходу України. Львів. Вид-во Львів. Ун-ту. 1973. 257 с. 9. Царик Й., Горбань І., Канарський Ю. та ін. Оцінка стану пасовищних систем на основі аналізу поширення птахів, амфібій, метеликів і їх кормових рослин // Вісник Львівського університету. Серія біологічна. Вип. 33. Львів, 2003. С.65-72. 10.The corncrake: biology, treats, protection (under edition: Norbert Schäffer, Ubbo Mammen, Anita Schäffer end oth.) Internationale Druckagentur Jettenberger, Hilpoltstein, 2001. 19 p. Summary Trophic bonds of the meadow avifauna at the spring-summer period (Western region of Ukraine). Senyk M. А. Ivan Franko National University of Lviv,
Hrushevskoho
st.
4,
Lviv
79005,
Ukraine,
e-mail:
zoomus@franko.lviv.ua. The purpose of our work was research of food spectrum and forage behaviour of 17 meadow bird species in ecosystems of the Western region of Ukraine. It is established, that meadow avifauna belongs to three trophic groups: birds feed mainly on animal forage (among investigated - 11 species);
birds with mixed type of feeding (5 species) and the birds which eat vegetable forage (1 species). Basic part of avifauna belong to group of birds that feed on invertebrates, mainly, insects (represent 206 rests). In the pellets and excrements of meadow birds, more often, meet the ground and other beetles (Carabidae, Curculionidae, Scarabeidae and oth.). They formed 72, 3 % from all finds of insects. The representatives composition of beetles open ways of forages collecting: on the ground (an open ground, on the roads, paths, coasts of reservoirs, in low grass), way of searching the bushes and stalks of grassy plants, hunting in the air and from observation posts, and also during the mowing of hay. The big species have large fodder territories and low quantity of basic ways of forages collecting. The some species of birds that feed on insects have small fodder territories and high quantity ways of forages collecting. It is noticed, that at the bad conditions the majority of birds lift the effect of forages collection through increase fodder territories. Сеник Мар’яна Андріївна, аспірант кафедри зоології біологічного ф-ту Львівського національного університету імені Івана Франка, інженер зоомузею ЛНУ, Україна, м. Львів 79005, вул. Грушевського, 4, тел. роб. 2964-548, тел. дом. 63-66-39, e-mail: zoomus@franko.lviv.ua.