O M IS N BA D
A D IA U R I C ISTO AS UR
S S CIA N UECUE A CCONS
H
05 01 02 03 04 05 01 02 03 04 05 01 02 03 04 05 01 02 03 05 04 01 02 03 04 01 02 03 04 05 05 LINEA DE TIEMPO Evololución general de los Modelos de la C i u d a d .
COMPARACIÓN
TAXONOMÍA
Premodernismo Modernismo Postmodernismo
TENDENCIAS REACCIONARIAS
[
A
]
Urbanismo_Miedo Mejoramiento_Barrios
Urbanismo_Verde Participación Urbanismo_Calle Contextualismo Nuevo_Urbanismo Preservación
COMPARACIÓN
[
B
]
Modernismo vs . Urbanismo_verde vs . Preservación vs . New_Urbanism vs . Ciudad_Partida vs . Particiopación vs . B a r r i o s vs . Urbanismo_Calle vs . Urbanismo_Miedo
SÍNTESIS T E M A S V A R I O S E s t u d i o s d e _ C a s o
CRISIS_DE CRECIMIENTO
VIDA_URBANA = CONSUMO
FRACASO_DEL MODERNISMO
+ MIGRACIÓN AL_CENTRO
TENDENCIAS REACCIONARIAS
REVOLUCIÓN INDUSTRIAL
CIUDAD DE LA FE Actores: Lideres Religiosos. Enclaves: Unipolares. Estructura Primaria: Basados en geometrías sagradas. Importancias de los ejes espaciales que dirigen a los templos. Heterotopías: Excluidas. Una división marcada entre campo y ciudad.
CIUDAD MAQUINA Actores: Arquitectos Tecnócratas, Políticos e Ingenieros. Enclaves: Multipolares Unifuncionales. Estructura Primaria: Separar al peaton de la calle y del automovil. Su objetivo es el de conectar de la manera más eficiente posible. Ciudad Internacional sin limites ni bandera.
CIUDAD ECOLÓGICA Actores: Desarrolladores, Inversionistas, Arquitectos, Ingenieros, Políticos, Sociedad Civil, Asociaciones de Vecinos, Colectivos independientes, etc. Enclaves: Multipolares Multifuncionales. Estructura Primaria: Puente para propiciar la vivencia urbana.
LINEA DE TIEMPO
Variedad y Multiplicidad.
01
ACTORES ENCLAVES ZONAS VERDES TIPOLOGÍAS DE EDIFICIO ESTRUCTURA PRIMARIA PRIORIDAD PERFIL DE SOCIEDAD TECNOLOGÍAS RELACIÓN CON EL PASADO LA FORMA SIGUE...
PRE_MODERNISMO
MODERNISMO
POST_MODERNISMO
Lideres Religiosos.
Arquitectos Tecnócratas / Políticos
MULTIPLES.
Unipolares y Monofuncionales
Multipolares y Monofuncionales
Multipolares y Multifuncionales
Muy escazas
Muchas y Sobreescaladas
Muchas y Diseñadas + Programa
Romantiscismo, Barroco, Neoclásico
Estilo Moderno / Estilo Internacional
MULTIPLES
En función del peatón
En función del Automovil
En función del peatón + Conectividad
Lo simbólico de la Religión
La Eficiencia (Racionalismo)
Lo Simbólico a nivel Semiótico
Sociedad de Comercio
Sociedad de Producción
Sociedad de Consumo
Máquinas Mecánicas
Máquinas de Motor
Máquinas Eléctricas y Electrónicas
Progresión evolutiva del pasado
Rechazo del Pasado. Futuro-Modelo
Relectura del pasado
...la Religión.
...la Función.
...la Ficción.
COMPARACIÓN [A]
02
MEJORAMIENTO DE BARRIOS En la Ciudad Partida hay una fragmentación que ha generado componentes aislados: los centros urbanos, los suburbios (tanto formales como informales) y los proyectos de autor (que se podrían denominar como proyectos privados cuya intención dista de ser relacionarse con la ciudad). Para lograr vincularlos proponer “aprender de lo informal” y así lograr una democracia urbana. Se opera con un gran énfasis en la intervención de los vínculos: conexiones, enlaces, comunicaciones, circulaciones, entre otros. URBANISMO A NIVEL DE CALLE La subutilización del espacio público (costumbre heredada del modernismo) ha ocasionado que diversos colectivos o grupos independientes emerjan en la escena arquitectónica contemporanea. Su objetivo es el de devolver el papel de generador de vida urbana al espacio público. Esto se hace mediante intervenciones de pequeña escala enfocados totalmente en la escala humana y el detalle. PRESERVACIÓN HISTORICA Contraposición a la idea de borrar el pasado del modernismo. Su objetivo es salvar la arquitectura del olvido mediante la conservación de elementos monumentales. No es una corriente con modelos definidos, sino más bien una postura que se toma a la hora de intervenir urbanisticamente un lugar.
URBANISMO DEL MIEDO Complejos habitacionales privados, cuyos limites y relación con el entorno están sumamente definidos bajo el mismo principio: aislamiento del residente (y sus pertenencias) del mundo más allá de los muros. Sus referentes simbólicos son escasos, sus centralidades son confusas y su estilo varía dependiendo del desarrollador.
PARTICIPACIÓN CIUADADANA Consiste en iniciativas de gestión autonoma, que buscan revitalizar espacios públicos que hayan sido adoptados por comunidades. Es un trabajo de la comunidad para la comunidad. Buscan solucionar problemas muy especificos que afectan a unrelativamente pequeño grupo de personas. Tanto dentro como fuera, o por debajo, de la ley.
NUEVO URBANISMO Debido al incremento exponencial de los suburbios en Los Estados Unidos, y el incremento en el uso del automovil que esto conlleva; se plantea el Nuevo Urbanismo: trasladar los valores de un centro urbano hacia los suburbios, retomando los principios del típico barrio norteamericano.
LA CIUDAD GENÉRICA La ciudad entendida como un cuerpo sin memoria. Todo lo que se sabe y se aprende, se hace de manera constante día a día, durante el presente. Las necesidades “actuales” son el motor y el combustible: una visión neomoderna. Se parte del principio de tabula rasa: No existe pasado y no existe futuro ¿Centro? El Centro está muerto, o está destinado a morir.
N
E
URBANISMO VERDE El problema central lo conforma la ciudad como un ente consumista, cuya utilización de los recursos sobrepasa considerablemente lo socialmente aceptable; y cuya dinámica estimula la producción desmedida de residuos. La solución, de acuerdo al planteamiento, consiste en una ciudad funcionando como un organismo vivo y estrechamente relacionada con su entorno geo-físico. Alcanzar la sostenibilidad. Entendida como la perfecta armonía entre el sistema ambiental, el sistema social y el sistema económico.
CONTEXTUALISMO Todo conocimiento es “sensible al contexto”. Ellos partieron de que cualquier fenómeno, idea, forma, sistema, etc, que habitara en el presente, formaría parte del contexto y por ende se consideraría a la hora de plantear un modelo. Las Vegas es un claro ejemplo de como el contexto politicoeconomico se infiltró en la arquitectura. El mercado mueve al ser humano.
NUEVOS PROBLEMAS SOCIALES
MODELOS A
N
T
I
AUTORITARIOS
MODELOS DEL_PASADO
TAXONOMÍA
O
MODERNISMO
03
UR RBANISMO MODE VERDE/BIOLIMÁTICO N I S MC O Dinámica de operación. Dentro de los postulados de La Carta de Atenas se percibe la arquitectura de una manera aislada: capaz, ella sola, de solucionar los problemas urbanísticos. El Urbanismo Verde, en cambio, opera mediante la interdisciplinariedad.
Sostenibilidad Social. El modernismo limitaba su interés por el ser humano a la salud física y corporal. El U.V. escala el problema de la condición humana a otras dimensiones como la salud emocional, la percepción del espacio, las interacciones sociales, el interés, etc.
Sostenibilidad Ambiental. El planteamiento moderno de “ tabula rasa” se opone por completo a las estrategias ambientalmente sostenibles de la autoconstrucción, el uso de materiales locales y el respeto por la topografía y el entorno existente.
Diseño Paisajístico. Mientras las ciudades modernas se conforman con grades plazas verdes, el U.V. se preocupa por el diseño a detalle del entorno, de modo que se pueda mejorar la imagen urbana y la experiencia del usuario.
Uso/Programa. Ambos planteamientos distan en la manera como estructuran las funciones de la ciudad en el espacio: los modernistas separaron las actividades de la ciudad, de modo que esta fuera más ordenada y eficiente; mientras que los urbanistas verdes buscan un uso mixto que potencie las interacciones y la dinámica de la ciudad.
Legado Cultural. En la ciudad moderna el legado cultural debía ser seleccionado y aprobado por el arquitecto, de modo que él, con sus criterios, decide cual es la identidad “ valisosa” del lugar. En cambio la corriente bioclimática respeta el arraigo construido en el lugar, y no busca determinarlo, eliminarlo o alterarlo.
Preocupación por la salud física de las personas: su salud corporal, la pureza de su entorno, la reducción de las consecuencias del automóvil en sus vidas, su interacción con la luz solar. Respetan la naturaleza y el contexto inmediato a la hora de definir pautas de diseño [sea este entorno natural o alterado por el hombre]. Comparten la misma ambición por colocarse dentro de todas las ciudades del mundo, asegurando ser “la manera como se deberían diseñar las ciudades”.
Contra-
dicciones
Autosuficiencia. Este término es ignorado por el CIAM, mientras que la corriente bioclimática enfoca sus esfuerzos en la conversión de ciudades dependientes a ciudades autosuficientes.
Análisis Comparativo Entre Corrientes Urbanísticas
04
Ambos se inspiran en algún tipo de pasado y lo utilizan de punto de partida para estructurar un modelo de ciudad.
Escala y dinámica de intervención. Para empezar. Ambas son distintos tipos de corrientes. El Nuevo Urbanismo básicamente fue un manifiesto para crear la nueva ciudad norteamericana. Su objetivo era el de crear y articular nuevos polos urbanos que fueran autónomos e integrales. La preservación Histórica como tal no podría denominarse un manifiesto, porque a nivel urbano no tiene reglas definidas: su objetivo es el de preservar y regenerar un legado arquitectónico previamente seleccionado. Por esto, es más como una postura que se puede manifestar de distintas formas en cualquier lugar.
Forma de retomar el pasado. El Nuevo Urbanismo se basó en los antiguos pueblos norteamericanos para formular su modelo de ciudad, esto significa que remiten a un pasado totalmente definido. La preservación histórica no tiene un modelo: el pasado que puede preservar depende totalmente del sitio a intervenir y de su respectiva historia; así que su operación es bastante incierta previo a la intervención.
Creación de Ciudad. Tanto Celebration, Seaside y Kentlands (Nuevo Urbanismo) fueron proyectos construidos en lugares previamente no urbanizados. Esta metodología moderna de “tabula rasa” contradice el modelo de intervención de la preservación histórica, el cual consiste en partir de un legado arquitectónico físico existente y trabajar sobre él.
Normatividad. El manifiesto del N.U. es sumamente normativo y determinativo en cuanto intenta calcular de manera previa como va a funcionar una ciudad, para luego construirla de acuerdo a esos cálculos. La preservación histórica es más bien incierta, necesita estudiar el comportamiento del sitio a intervenir para luego plantear un modelo que se adapte.
Contra-
dicciones
Análisis Comparativo Entre Corrientes Urbanísticas
04
MODER NISMO Origen. El modernismo fue un modelo de ciudad planeado y totalmente determinado por un grupo de arquitectos, mientras que la Ciudad Partida es un fenómeno (trauma), explicado por Jáuregui, que surgió de manera autónoma debido a procesos varios como el sistema económico actual, la globalización de los mercados y la distribución no equitativa de la riqueza.
Ambas tienen componentes desarticulados en su interior. En ambos casos se presenta una separación completa de las funciones, de las diferentes clases sociales, y de las conformaciones urbanas formales y las informales. Tanto en el modernismo, como en la ciudad partida, la exclusión social se evidencia en la notable orientación del mercado inmobiliario hacia las clases altas. Mientras que las clases bajas deben recurrir a procesos informales para subsistir dentro de las ciudades y hacer uso de ellas. De cierta forma el modelo modernista estableció la tendencia del punto anterior. Fue un modelo altamente expansivo que no tomó en cuenta la creación de suburbios y asentamientos informales. Por ende, al expandirse su modelo, se propagó este problema a muchas zonas del mundo.
Contra-
dicciones
Análisis Comparativo Entre Corrientes Urbanísticas
04
Ambas tendencias comparten su aceptación por lo incierto, y su postura de no poder controlar absolutamente todo, ni de que sus propuestas son santas soluciones a los problemas globales. En ambos casos, se respeta el lugar de intervención: las alteraciones en el tiempo que se han dado ahí, su legado arquitectónico, su legado identitario, entre otros.
Actores. Como lo dice su nombre, en la corriente de Participación Ciudadana los actores principales del proyecto son los mismos habitantes que conforman el sitio a intervenir, indiferentemente de su profesión. En el caso del Mejoramiento de Barrios, los actores son personas capacitadas en el tema del urbanismo, equipos interdisciplinarios, que se encargan de tomar las decisiones.
Escala de problemas. La participación ciudadana tiende a realizar proyectos de pequeña escala, cuya problemática suele concernir solamente a los participantes y a su comunidad. El mejoramiento de barrios trabaja en un campo mucho más amplio, a veces trabajando en sectores informales cuyas problemáticas complejas afectan a miles de personas.
Tipos de Problemas. En la participación ciudadana los problemas no están definidos en su planteamiento, los problemas se encuentran y surgen en cada sitio de manera distinta. El M.B. en cambio trabaja siempre sobre el mismo eje de la conectividad: lo importante son las conexiones, no los nodos, se trabaja sobre los límites.
Forma de intervenir. El M.B. tiene una forma muy estructurada y sistemática de atacar los problemas: un análisis previo extenso que logre determinar la problemática del lugar en todas las escalas, tomando en cuenta información física, emocional y cultural. La participación ciudadana opera de un modo más informal.
Contra-
dicciones
Análisis Comparativo Entre Corrientes Urbanísticas
04
Ambas son tendencias que responden a la problemática real de la ciudad contemporánea, lo hacen de maneras muy distintas, que son estrategias que están actuando sobre el marco del presente.
Actores. El urbanismo a Nivel de Calle se lleva a cabo de una forma un informal, tanto por grupos independientes de vecinos o por colectivos organizados. El Urbanismo del Miedo es un fenómeno que ha sido dirigido y ejecutado más que todo por desarrolladores de bienes raíces y son de interés privado.
Legalidad. El U.N.C usualmente no sigue un marco legal, operan intuitivamente. Puede ser buscando “loop holes” dentro de la legalidad existente, o simplemente ignorándola. En cambio, el proceso de construcción de urbanizaciones privadas está inmerso dentro de un proceso legal y burocrático; y necesita del permiso de varias instituciones gubernamentales para poder ejecutarse.
Escala de las Intervenciones. Las intervenciones a nivel de calle tienden a ser pequeñas, aprovechando no lugares existentes en las comunidades, o apropiándose del escaso espacio público. Los residenciales privados, por otro lado, abarcan grandes cantidades de terreno, son comprados por desarrolladores y posteriormente vendidos a clientes de clase media-alta y alta.
Relaciones que se establecen entre la comunidad. Las intervenciones a nivel de calle tienen como objetivo una sostenibilidad social: lograr una apropiación del espacio y un sentido de pertenencia de parte de los vecinos; generando vínculos entre ellos a medida que se gesta el proyecto. El U.M. se ha manifestado de una manera contraria: aislando a los vecinos de las interacciones entre ellos de modo que cada uno puede vivir en una burbuja (en la mayoría de los casos sucede asi, pero definitivamente hay excepciones).
Contra-
dicciones
Análisis Comparativo Entre Corrientes Urbanísticas
04