La Huella Urbana de los JJ.OO by Harry Möller R

LaHuel l aUr banadel osJ uegosOl ĂŹ mpi cos

Universidad Iberoamericana Otoño 2014 / Primavera 2015 Tesis de Investigación como proyecto de Titulación para la Licenciatura de Arquitectura

La Huella Urbana de los Juegos Olímpicos Por

Harry Moller Ramos Asesor y Supervisor

Dr. Arq. Julio César Gaeta

Agradecimientos

En este pequeño segmento previo a la investigación, quiero dedicárselo a unas cuantas personas que me movieron a poder crear este proyecto de formación. Primero quiero agradecerle a mi familia, a mis papas, Mónica y Walther, que se adentraron junto conmigo a esta aventura que conocíamos como arquitectura, y juntos descubrimos el mundo que lo rodea y el mundo que crea una profesión con oportunidades ilimitadas. Mis hermanos, Brenda y Kurt, con los que comparto infinitas cosas, dentro de ellas la pasión por el deporte en general como algo que nos mueve como familia y seres humanos. También quiero agradecerle a la Universidad Iberoamericana, por la oportunidad de poder trabajar una tesis sobre un tema que me mueve como arquitecto y persona. La oportunidad de representarla en la cancha fue factor, ya que viaje a varios lugares bajo la bandera de los Lobos y conocí varios espacios y lugares que me cuestionaron la manera de desarrollar el deporte en el espacio público. A mi directora y coordinador, Carolyne Aguilar y José María Nava, por permitirme trabajar el proyecto. Y por último a mi asesor, Julio Gaeta, por tomar la decisión de adentrarse a esta exploración de un tema del que tuvimos que trabajar poco a poco debido al pobre repertorio que existe sobre este tema y tuvimos que mover varias lianas en esta senda. A estas dos últimas personas, mi abuelo Harry y mi tío Mayo, que ya partieron de este mundo. No les agradezco, sino más bien, les dedico esta tesis porque fueron ustedes junto con mi padre que me inyectaron este gen de explorar y encontrar nuevas maneras de ver a nuestro país y sociedad.

A todos ustedes… ¡Gracias Totales!

Índice

 Motivación y Resumen………………………………………………………………………….01  Prologo…………………………………………………………………………………………..02  Introducción……………………………………………………………………………………..06  Objetivos Generales y Particulares…………………………………………………………….09 La Ciudad Olímpica 1.1. El Movimiento Olímpico Moderno…………………………………………………………….12 1.2. La Planeación……………………..……………………………………………………………21 Casos de Estudio 2.1. Modelo Barcelona 1992………………………..……………………………………………...39 2.2. Causa Efecto: Atlanta 1996 y Sídney 2000….……………………………………………..…47 2.3. Beijing 2008: La arquitectura como medio masivo y sus consecuencias……………….….62 2.4. Londres 2012: Guía de un legado sustentable…………………..…………………………..73 2.5. Conclusiones de los Casos de Estudio…………………………………..............................84 Caso México 68 3.1. Alberca Olímpica y Gimnasio Juan de la Barrera……………………………………………94 3.2. Arena México………………………………………………………………………………….114 3.3. Estadio Azteca…………………………………………………………….............................138 3.4. Palacio de los Deportes……………………………………………………..........................156 3.5. Pista de Remo Cuemanco…………………………………………………..........................182 Conclusiones Finales…………………………………………………………….........................202  Lista de Imágenes…...………………………………………………………………..............217  Bibliografía……………………………………………………………………………………..220

Motivación Desde que tengo memoria, soy un gran fanático y practicante de los deportes. El deporte me ha dado la oportunidad de viajar a varios lugares en México y el mundo, y en estos viajes he experimentado las diferentes maneras de sentir el deporte y el cómo su furor inunda el espacio público de las ciudades. Esta investigación, la trabajo porque me interesa el saber y entender el cómo estos espacios deportivos reaccionan no solo en cuestión a las necesidades de los usuarios, sino también quiero entender el cómo han tenido la capacidad y fuerza de poder transformar una ciudad entera en cuestión de meses.

Resumen Desde el nacimiento de los Juegos Olímpicos modernos, ha existido un impulso de desarrollo por parte de las ciudades haciendo la construcción de estos eventos un nuevo plan de desarrollo urbano. Los Juegos Olímpicos tienen una cierta manera de controlar a las masas durante un tiempo determinado, lo que provoca un comportamiento completamente inusual en la ciudad. Pero una vez terminados los juegos, las ciudades dejan estos espacios como injertos y no como oportunidad de desarrollo lo que, en la mayoría de los casos, se convierten en ruinas del siglo XX y generan espacios residuales dentro de la ciudad. Sin embargo, existen varios casos que han podido desarrollar la ciudad en relación a los puntos que saben por los cuales la ciudad puede evolucionar, llevándonos así a la creación de una guía arquitectónica y urbana para diseñar los Juegos Olímpicos. 1

Prologo

Desde el nacimiento de los principios de urbanismo en la Era Moderna, se ha ido trabajando en base a las ideas y movimientos sociales emergentes que hacen de la evolución de las ciudades parte de un sistema que llega abarcar una escala global. Y de manera paralela, fue también emergiendo la manera de hacer deporte y el cómo convertirlo en un espectáculo, es a partir de este movimiento que nace una conexión de dos elementos con las mismas características y cualidades entre el desarrollo del urbanismo y el desarrollo del deporte profesional. Para llevar a cabo este emparejamiento, tuvo que nacer una industria con ideologías que tuviera como objetivo el llevar a cabo la organización y manifestación del efecto del deporte en la ciudad dándole nacimiento al Movimiento Olímpico y junto con el su Comité que hoy en día perdura. Una organización que regula y administra todo el trabajo de las disciplinas que forman esta institución. Dentro del mismo movimiento olímpico, se buscó la manera y los medios con los que se pudieran manifestar y, si lo ponemos en términos románticos, glorificar el espectáculo el fenómeno del deporte y lo que puede generar dentro del cuerpo humano. El espectáculo que se le puede proveer a las masas, y es en 1896 cuando nacen los Juegos Olímpicos de la Era Moderna. Es a partir de aquí, que se vuelve más que una organización, se convierte en un movimiento a escala global. Todo movimiento necesita de un lugar o espacio donde pueda manifestarse, donde se pueda expresar su postura e ideología frente a la masa popular y los medios. En su etapa de nacimiento, los Juegos Olímpicos necesitan de un espacio, de una sede donde el mundo se pueda congregar cada tiempo determinado para así atestiguar los eventos, los atletas y estrellas formados por la diosa griega de la victoria, Nike. Todo comenzó en Grecia, donde no solo es la cuna de los juegos sino que también es la cuna del urbanismo con Hipodámo de Mileto. Para las civilizaciones de la Época Clásica, el espacio 2

deportivo era uno sino el más importante dentro de lo que podríamos definir como la configuración y el horizonte de la ciudad, era un espacio único para la congregación de las masas, tenía su efecto en la sociedad cada vez que un evento deportivo se llevaba a cabo. Los griegos celebraban los juegos en Elis, y es a partir de este punto en la historia que el movimiento olímpico se convierte en una sociedad nómada que se asienta cada tiempo determinado en varias ciudades del sistema mundial para celebrar el Magno Evento. El nacimiento del movimiento y la industria olímpica provocó en las ciudades un impulso de convertir sus entrañas que la definen como urbe, en un espacio desarrollado por infraestructura para llevar a cabo los Juegos Olímpicos en ella. Nace dentro de los políticos, inversionistas y desarrolladores un impulso de producción y desarrollo que tiene como basamento la organización de un espacio para los Juegos Olímpicos. La competencia por el título de “Sede Olímpica” fue el comienzo de una carrera entre ciudades que tenían como ambición el desarrollo de las mismas en campos que pueden generar beneficios en términos de negocio. El arma principal, es el urbanismo; basados en un proyecto ubicado en la ciudad que tiene como función albergar el evento durante un tiempo determinado. A lo largo de los años, hemos visto a las ciudades, grandes potencias de desarrollo, emerger a través del impulso olímpico. La integración de desarrollos de vivienda, proyectos de paisajismo y, estadios e inmuebles deportivos que se convierten en símbolos de la ciudad y albergues de la comunidad de atletas y de las masas que se juntan durante el evento cada cuatro años. Urbanistas y arquitectos reconocidos a nivel mundial, toman la oportunidad para experimentar y crear nuevas metodologías y maneras de definir el estadio y la definición de nuevos sistemas de integración con el tejido urbano, buscando al final del camino ser resemblado en el mundo donde el trabajo es criticado puesto en la historia con su definición por medio de la reacción generada en la comunidad. La búsqueda de perfeccionar e innovar el Estado-del-Arte se desarrolla en el ADN del diseñador de ciudades y con él la búsqueda de nuevas tecnologías, que ha envuelto y sigue envolviendo a 3

la vida de la ciudad. El diseño de los estadios olímpicos como cualquier otra tecnología, busca ser la última y quien pone el ritmo en el desarrollo dentro del arte trabajado. Sin embargo, la elaboración por medio del diseño acentuado en el párrafo anterior que buscan hacer del proyecto un nuevo medio masivo ha cegado los puntos y principios por los que se rige el diseño de la ciudad y de la arquitectura en si cuando hablamos del tiempo. El diseño de estos inmuebles para los Juegos Olímpicos, carecen las mismas deficiencias que cualquier tecnología desarrollada en el tiempo, se vuelve obsoleta una vez que se haya creado otra que cumpla y supere las necesidades que la primera propuso. Se vuele obsoleto después de un tiempo determinado y colocado en la sección de reliquias una vez que su predecesor haya innovado el Estado-Del-Arte en la Arquitectura Deportiva. Y como cualquier tecnología, cuando se vuelve obsoleta se convierte en chatarra ya que no es eficiente ni cumple las necesidades del tiempo actualizado. Sin embargo, se han encontrado y trabajado nuevas metodologías y procesos de reciclar y reutilizar los aparatos obsoletos. Pero cuando hablamos de obsoleto en el idioma de la arquitectura y urbanismo, no hablamos de industrialización y reciclaje de objetos chatarra, hablamos de espacios residuales que quedan rezagados en el continua evolución de la ciudad ya que se construyeron para un evento en específico y funcionan para un tiempo determinado, no existe una planeación de la evolución continua tanto de la arquitectura como del desarrollo urbano. Esto provoca la creación de espacios residuales, lo que lleva a una dislocación en el tejido urbano y cuestiona los procesos y funciones de la edificación de estos espacios con el paso del tiempo. Cuando hablamos de las Sedes Olímpicas, no ha existido un caso en el que se considere o se planeen términos de regeneración y creación de espacios eficientes atados a una evolución continua paralela al desarrollo urbano que va en constante movimiento. Pues a fin de cuentas, es nuestro trabajo y vocación, el trabajar y definir la función del espacio con el paso del tiempo. Desde un Cubo de Agua que se convierte en un balneario público hasta Villas de atletas que se transforman en vivienda de interés social. No solo existe una laguna en definir la función de espacio, sino que también existe una distorsión en la definición del mismo, provocando así la

creación de escenarios y entornos donde se invierte la propuesta de mejorar el medio ambiente y el entorno social. Con el paso del tiempo, se ha hecho investigaciones y proyectos que han estudiado y creado conclusiones del fenómeno que conocemos como los Juegos Olímpicos, enfocados en el efecto y reacciones en el campo socioeconómico, dedicándose así a sacar a la luz toda la polémica y grilla que existe alrededor de esta industria y cuando se busca desarrollar este fenómeno. Exploran toda investigación que narra la reacción de la sociedad a la creación de estos proyectos. Pero son nulas las que enfatizan la reacción y efecto en el ámbito urbano y arquitecto. No existe dicha investigación o cuestionamiento sobre este fenómeno en la arquitectura… hasta ahora.

Introducción

Desde el comienzo del siglo pasado, el crecimiento de la ciudad ha cargado con un tumulto de modernidad donde la interacción de la ciudad y su habitante han interactuado en función y teórico para el desarrollo de la misma. El deporte se convirtió en un modelador del espacio físico que hoy conocemos como la urbe lo que también ha llevado a la manifestación de la actividad misma teniendo como resultado la generación de eventos magnos tanto en escala urbana como mediática como los juegos olímpicos o copas del mundo generando reacción en la ciudades que los hospedan. Varias investigaciones y publicaciones nos narran el efecto social del deporte en las ciudades cuando hablamos de la escala olímpica ya sea positiva o negativa, pero pocos análisis se han hecho en los que se enfatice el efecto en la ciudad y como altera la regeneración de la misma con el paso del tiempo. (Wilcox, 2003) El desarrollo de la ciudad en siglo XX se ha ido desarrollando de manera paralela con el desarrollo del deporte moderno como espectáculo y como fenómeno que congrega a las masas. Con este desarrollo, las ciudades que apuestan por ser la Sede Olímpica y así lograr conseguir su elefante blanco, buscan la manera más efectiva y espectacular para vender una reurbanización en modo express. El desarrollo de ciertos elementos que forman la infraestructura tiende a ser explotado por medio del impulso olímpico, lo que genera propuestas que, en la mayoría de los casos, no es una propuesta revolucionaria en términos de diseño urbano. Existe una propuesta visual y paisajista que hacen del horizonte de la ciudad un medio masivo, el cual tiene como mensaje, la manifestación de la urbe y los avances tecnológicos que trae consigo mismo y que lo pone como lo último en el Estado-Del-Arte. No es de negar, que las propuestas e innovaciones tecnológicas cuando hablamos de Estadios, son avances que narran la situación de la época que vive la construcción y también a donde debe apuntar la siguiente generación en este relevo cada 4, provocando así una cadena de reacción. 6

Pero dentro de todo este color y furor que nos presentan las sedes olímpicas, existen tonos grises. Las propuestas por las cuales todos somos capturados de una manera u otra, no tienen una planificación a largo plazo, es decir, la expresión de este espacio es simplemente para una duración de 15 días. Son propuestas que se convierten en proyectos fugaces, se atrasan en el tiempo y después termina en un estancamiento dentro del cual todos conocemos el final de la historia. Más allá de las discusiones dentro del entorno socioeconómico y la reacción que han tenido las distintas sociedades sobre su postura hacia estos eventos, son en realidad, lo que los medios difunden provocando con ello una respuesta poco convencional de ambos lados. Nadie llega a visualizar el verdadero daño cuando estos espacios terminan con su función, la generación de espacios residuales y la distorsión de los mismos, deforman la definición de la evolución del espacio en relación a la evolución urbana. El hablar del abandono de estos espacios lleva a un tema que ni los principios de territorialidad llegan a concluir de manera redonda. El estudio, dentro de su envoltura de factores políticos y socioeconómicos, tiene como objetivo estudiar la relación y el efecto de la construcción, de estas pequeñas ciudades o espacios deportivos dentro del contexto de los magno eventos, dentro de la ciudad y como perjudica en la constante evolución de la ciudad. Problemáticas como la densidad o el transporte han sido factores con los que el desarrollo de la urbe pelea y seguirá batallando hasta que el dominio del automóvil se vuelva obsoleto, la desventaja es que las escalas trabajadas en función al usuario en especial después de las dos guerras mundiales, han provocado el dominio y motorización del movimiento de las ciudades en las que se involucra la migración rutinaria por empleo. Es importante entender los principios de urbanización por los que se rige el desarrollo de los casos a estudiar para poder así entender la semilla por la que se desarrolla desde el movimiento moderno y a qué apunta en respuesta a los problemas que se presentan con la evolución. El entendimiento sobre la reacción a esta alergia es el camino que esta investigación está por tomar a través del estudio de casos tanto en el ambiente teórico como el científico, poniendo así

las condiciones con las que se esperan conclusiones de este estudio y lograr entender la reacción de la ciudad hacia estos Espacios indiscutiblemente particulares. El proceso de urbanización, por definición, es el fenómeno de aumento de la urbanización por factores como la migración, el crecimiento de población o el empleo que trae consigo mismo los trabajos de infraestructura que busca como resultado el incremento de productividad dentro de la misma. La ciudad es el producto de este proceso y dentro conjuga imágenes que proyectan masas, grandes comunidades en un espacio estrecho y construido. El proceso de construcción ha sido influyente cuando se abre al tema de espacios deportivos lo que lleva a cambio de patrones y la extensión de operaciones dentro del radio en el que actúa el inmueble. También provoca la formación e identidad de barrios que se definen por su origen, el factor provocado por los “Stadia” envuelve el comportamiento tanto individual como grupal en el espacio que al efecto se genera. El curso de esta investigación está orientada hacia el resultado final y las consecuencias una vez que la arquitectura haya intervenido y haya alterado el entorno al término del Magno Evento. El efecto que causa en el contexto urbano y como en algunos casos se llega a esparcir más allá del radio de influencia una vez construido. Lo que queremos encontrar y el motivo de ésta tesis, son las deficiencias y/o fortalezas mismas de éstos proyectos cuando se plantean y ejecutan, y comprender su planeación en cuanto al desarrollo paralelo de la ciudad. Toda ciudad tiene una evolución única y particular dentro de la cual existen componentes que rigen el proceso mismo. Cuando el impulso olímpico se convierte en uno de estos componentes, la relación con el mapeo para luego dirigirlo a una intervención se inclina a un funcionamiento completamente diferente al de un desarrollo de infraestructura a largo plazo, ya que el tiempo es limitado lo que convierte al proceso de diseño en una carrera contra reloj. Pero, es importante separar el proceso de diseño del efecto provocado por el proceso de diseño. Este estudio está completamente enfocado y encaminado hacia el fenómeno causado por el proceso “natural” del urbanismo. 8

Objetivos Generales   

El estudio de casos donde el fenómeno del impulso olímpico ha sido relevante y en el que se haya convertido en un moldeador de la ciudad. El proceso de evolución o el proceso de regresión de la ciudad una vez intervenido y una vez terminado el evento. Estudio sobre el radio de influencia de estos espacios y configuración del programa arquitectónico.

Objetivos Particulares  



El diseño de los espacios y la elaboración del programa arquitectónico en relación al tiempo en el que va a funcionar y todo lo que tiene que abarcar. Estudio sobre el diseño de la pieza arquitectónica. Su aportación e innovación tanto en el proceso de diseño como el de construcción y el avance tecnológico que trae consigo mismo. Una vez construido, qué configuración puede tener su forma o estructura para responder a la constante transformación de la ciudad siempre y cuando éste ya no funcione como tal. Las fallas de la infraestructura dentro de lo que forma este desarrollo olímpico y el estudio de por qué su estancamiento o regresión en relación a la ciudad.

1. La Ciudad OlĂmpica

El Movimiento Olímpico Moderno

Este primer capítulo no es precisamente un relato histórico sobre los viajes de Pierre de Coubertin y el resurgimiento de los Juegos Olímpicos, sino es la narración de la restructuración de un fenómeno urbano y social como los Juegos y sus cimientos como evento que mueve a las masas e interviene la ciudad. Pierre de Coubertin, un educador e historiador francés de la segunda mitad del siglo XIX, quien encontró una visión política y social sobre el volver a la vida los Juegos Olímpicos que fueron olvidados conforme el deterioro de la cultura griega y el fin de la época Clásica. La iniciativa que movió los Juegos Modernos, yace en los viajes de Coubertin a Estados Unidos donde fue a múltiples convenciones sobre educación física y observó y leyó la competencia dentro de lo que se conoce como la Ivy League. La Ivy League, es una conferencia deportiva establecida en 1879, formada por universidades de alto calibre como Harvard, Princeton, Yale y otras cinco instituciones más. La competencia formada en base a unión de instituciones docentes, no solo crearon un sistema de competencia que luego influenciaría el movimiento de lo que se conoce como la NCAA (por sus siglas en inglés National Collegiate Athletic Association). La Ivy League, formada por 8 universidades y 18 actividades deportivas en las que se acumulan los palmares y se muestra quien es superior sobre todos los demás. Dentro de esta competencia yace en el nacimiento de un sentimiento por la “Alma Mater” y la rivalidad sobre las demás que conforman la conferencia. La mayoría de estas universidades, su complejo arquitectónico es lo que conocemos como Campus Urbano, es decir, la institución no se encuentra encerrada con accesos limitados, sino que se encuentra dispersa por la ciudad y tiene una conexión significativa con el espacio público de la ciudad. 12

F Figure 1.1.1Plan Maestro de la Universidad de Harvard Figure 2.1.2 Plan Maestro de la Universidad de Princeton

El que el campus esté involucrado con la ciudad y con el nacimiento de una pasión por la institución como símbolo de la urbe generan una reacción completamente anormal cuando se habla de eventos deportivos universitarios. La reacción de estos movimientos es mucho más poderoso que lo que puede provocar un club deportivo profesional, ya que la identidad que genera una Universidad por su ubicación es más fuerte que la de un equipo profesional siendo el último no precisamente por haber nacido en esa ciudad. El fanatismo creado por la comunidad norteamericana a partir del fenómeno conocido como deporte, ha influenciado de gran manera al desarrollo de puntos específicos en la ciudad que tiene que responder a los recintos deportivos quienes provocan un gran movimiento en la ciudad cuando es “Game Day”. Dentro de este viaje por Norte América, Pierre de Coubertin encuentra una mención en la Universidad de Syracusse en Nueva York donde describe las sensaciones provocadas por los 13

eventos deportivos tanto en reacciones sociales como urbana. El texto dice: (Su redacción en inglés) (MacAloon, 2008)

Everywhere the same taste, the same habits of existence, the same human religion, the same bilateral cult of the things of the body and the things of the mind. At Olympia, the capital of ancient sport, couldn’t one hear Herodotous reading a book of his history and see Aetion and Oenopidus, the one showing his paintings and the other his astronomical tables. A powerful symbol of this marvelous tripod which supported Hellenic civilization, constituted by sport, art and good citizenship, of this balance that it knew how to attain and to maintain between the individual and the city, between solidarity and personal interest.

Lo que este texto trata de difundir, es esa sensación y reacción que tiene la ciudad cuando se llama al juego. La narración de la ciudad como este contexto que rodea al espacio deportivo, cuando el espacio público se vuelve protagonista en respuesta a lo que se debe convertir la relación con el edificio deportivo. Su simbolismo en esa época y su énfasis en la ciudad, su capacidad de cambiar en cuanto a lo que la ciudad tenía como actividad o simple actividad rutinaria. La fundamentación del movimiento Olímpico moderno, yace en el resurgimiento de un nuevo espacio que llame a la convivencia y una nueva interacción de los habitantes con ciudad. Es claro que esta visión va tomando forma con el paso del tiempo. Como primera aproximación, dentro de todo diseño o planeación de cierto elemento existe una motivación y un momento del cual resalta y busca crear de si una identidad, o en este caso resurgir. Las conclusiones obtenidas en el viaje de Pierre de Coubertin por América no solo describe el nacimiento de una cultura deportiva a gran escala y su significado en la ciudad como símbolo, lo que lleva a una respuesta urbana que se debe a lo que los habitantes sienten cuando 14

se toca el tema de la cultura deportiva. La descripción del simbolismo por medio de las universidades y la influencia en la ciudad bajo el término de Campus Urbano, son los primeros síntomas de lo que se busca del movimiento moderno Olímpico con el siglo XX a la vuelta de la esquina. Éste movimiento de las masas no es novedad. Ésta misma reacción la tenían los griegos cuando se celebraban los Juegos Olímpicos, por los cuales se paralizaba la ciudad y la reacción social frente al evento era única. Y dentro de lo cual, la intervención de los juegos en la ciudad de Olimpia definían la importancia del movimiento.

Figure 1.1.3 Mapa de la ciudad de Olimpia

Dentro de la observación de todo este movimiento en América, Pierre de Coubertin regresa a Europa y trae consigo una propuesta que se puede convertir en el resurgimiento de los Juegos Olímpicos en la víspera del siglo XX. Pierre de Coubertin encuentra dentro del viejo continente otras representaciones de lo que se conoce como Juegos comunales u otros eventos deportivos que tienen cierto simbolismo dentro de su ciudad o comunidad. Pierre de Coubertin se asoma a las islas Británicas contactando a la comunidad del rugby y dentro de este viaje encuentra los Juegos de Wenlock, una antesala a los que se conocería como los Juegos Olímpicos Modernos (MacAloon, 2008). Recuperaba ciertos eventos que los griegos albergaban como el maratón entre otros eventos del rubro de atletismo. La conclusión obtenida de estos eventos, encuentra un nuevo planteamiento en el que no solo se convierte en un movimiento local sino global. La convocatoria hacia el mundo y la creación de un nuevo movimiento que moviera a las masas como solía hacerlo en la época clásica en un momento de tregua. Pero para volver a crear lo que serían los nuevos Juegos Olímpicos, se debió consultar con la comunidad griega en cuanto a la sede. Pierre de Coubertin buscaba como medio de difusión del resurgimiento de los juegos, una sede que llamara la atención y que cubriera de amplia manera los juegos en su transcurso y que existiera una relación con la ciudad, pero Grecia encontraba esto como una “blasfemia”. Grecia tenía como argumento que el único lugar donde se pueden llevar a cabo los juegos olímpicos es en tierras helénicas, un lugar sagrado y es el único espacio donde se puede venerar el significado de ese evento. Entre una serie de debates y discusiones, la conclusión final llevo a que los primeros Juegos Olímpicos de la era moderna se llevarían a cabo en la ciudad de Atenas, y junto encontraba un cierto simbolismo y sentimiento en cuanto al resurgimiento de este evento en su misma cuna de la Era Clásica. Críticas positivas surgieron en las que resalta la euforia del evento y su teatralidad generada por el evento. (MacAloon, 2008)El renacer de los Juegos Olímpicos llevaba al resurgimiento de nuevas oportunidades de negocio y de reacondicionamiento de la ciudad para que se pueda albergar los juegos. Una vez realizado el evento en Atenas, Coubertin concluyó que para el futuro, los juegos no deberían estar cerrados en un espacio tan compacto como lo es la vieja Olimpia. Dentro de los 16

términos de la agorafobia en la arquitectura, haría del espacio algo negativo, contradiciendo los principios de los juegos modernos como una congregación de la ciudad. La visión de los juegos modernos de Coubertin, se basa en su admiración al paisajismo, y su combinación con la arquitectura para hacer del santuario deportivo un espacio de identidad sagrada. Coubertin describe - la relación entre la estructura con el paisajismo, tiene una intención de crear belleza que junto con la colaboración del hombre y la naturaleza, genera un ritmo de proporciones armoniosas. Rechazó la propuesta de tener los juegos en un área cerrada que tenía como explicación – La arquitectura debe producir un efecto, soportado por las artes, que se pueda entender como este gran espacio donde se congregan las multitudes como si fuera una gran ciudad – (MacAloon, 2008) Bajo estos términos, se identifican los principios del diseño urbano de los parques e instalaciones agendadas para el gran evento, la congregación va con la idea de generar un propuesta utópica en cierto sentido, el diseño de una ciudad dentro de una ciudad llena de espacios variados a partir de una matriz que difícilmente se puede encontrar en la urbe común. La apertura hacia espacios extensos, es el reconocimiento de la era moderna donde surgen muchas posibilidades en cuanto al uso del espacio. Coubertin encuentra su caracterización del olimpismo como religión, y la necesidad de un recinto sagrado para albergar el evento, se define la organización de la ciudad teniendo como puntos principales los espacios destinados a los juegos. La vieja ciudad concentra dos espacios, uno es conocido como Altis, que es el espacio principal para la congregación y el segundo es la Ciudad Secular, este espacio apartado donde se ubican los mercados y hospitalidades. La definición de la Ciudad Olímpica como tal, comienza a tomar forma en definición, es decir, la organización de los espacios y la relación principal con los espacios deportivos. De esta primera definición de la Ciudad Olímpica, surgen los principios urbanos de la organización de los espacios, la consideración de la escala y la jerarquía de la arquitectura conforme al programa que alberga el espacio. También, se llega a entender que los servicios de la ciudad secular, es lo que podemos entender como el resto de la urbe y que son actividades completamente separadas.

Existe una planeación de la ciudad en la que se enfoca el evento teniendo una división de los espacios y no existe un conjunto dentro de la urbe. Si traemos estos términos a la época contemporánea, nos damos cuenta que la separación de estos dos provocan disfunción en la ciudad llevando al caos y la distorsión de la misma, lo que conlleva a las problemáticas actuales del urbanismo. Si pusiéramos en diagrama la propuesta programática de la antigua ciudad Olímpica con la propuesta de las Ciudades Olímpicas del siglo XXI:

Figure 1.1.4 Diagrama Comparativo entre la ciudad olímpica clasica y la moderna

No existe una relación del espacio donde se va llevar a cabo el evento con la ciudad, ya que es un lugar sagrado. A pesar de ser un espacio vital para la ciudad antigua por su significado, la relación urbana es nula, lo que lleva a una conexión ineficiente de la ciudad. Si claro, la ciudad de entonces no tenía problemas de congestión vial como los de hoy, pero la conexión de la ciudad son síntomas de que la urbe le falta por definir la variedad programática. En cuanto a la propuesta 18

moderna, se ve que existe ya una idea de que estos espacios deben mezclarse con la ciudad y que el espacio público de estos mismos rige las condiciones llevadas a cabo durante el evento. La recuperación de los espacios y su función como parte de la emergencia del evento clásico, tenía como objetivo volver a enfatizar los factores que hacían de los Juegos Olímpicos el punto de reunión para el gremio cultural e intelectual. La idea de que el Estadio se vuelva el espacio donde la gente se congrega va enfocado más allá de la forma que pudiera tener el inmueble, es el concepto de que se vuelva el espacio donde lo deportivo, lo cultural y social tengan la oportunidad de coexistir haciendo de esto el Movimiento Moderno. Este concepto abarca dimensiones universales donde se integra la congregación de las masas de diversas culturas con un lenguaje individualista, es decir, que se convierta en un momento más personal y subjetivo que al final se traduce como una declaración de igualdad-diferenciación para la humanidad. La igualdad de los Juegos Modernos hace la fundamentación de una institución como lo es el Comité Olímpico Internacional (COI). La creación de un movimiento motivado por una misma bandera entre otros símbolos universales como lo son los anillos. A partir de estos elementos que se concretaron, los Juegos Modernos comenzaron a tomar forma y seguir su evolución a través de diversas fases que al final nos llevarían a una definición completamente diferente a lo que Pierre de Coubertin tenía como visión en 1896. La primera fase fue difícil ya que fue el encuentro de este evento con el estallido de las dos Guerras Mundiales entre otros conflictos regionales en Asía y dentro de Europa misma, lo que frenaba la continuidad del evento cada cuatro años como ritmo de euforia a los Juegos. Los Juegos Olímpicos de 1916 (Berlín) y 1940 (Tokio) fueron suspendidos por el estallido de los conflictos bélicos y esto generó una inestabilidad no solo en la comunidad global, también una inestabilidad dentro de la institución. Y a partir de 1948 se reinstaura la continuidad del evento y el ritmo de llevarlo a cabo cada cuatro años. La segunda fase de la Evolución Olímpica, no solo es la estabilización social a la escala global, sino que también se comienza a generar una lógica urbana y la consideración de albergar los Juegos Olímpicos como una expansión territorial dentro de la ciudad. La segunda mitad del siglo 19

XX, trajo consigo cambios radicales en la manera de comunicar la ciudad, desde medios de difusión hasta medios de transporte que abarca un avance tecnológico enorme que afectan y se involucran en el desarrollo social de las metrópolis. La evolución de los Juegos Olímpicos dentro de esta etapa se enfoca en el nuevo posicionamiento del evento frente a la ciudad y el impulso urbano que puede provocar en la misma. La cobertura del evento de manera distante con la ciudad provoca un impulso económico que convierte al Movimiento Olímpico en una de las industrias más explosivas en cuanto al desarrollo urbano. La evolución de los Juegos Olímpicos con el paso del tiempo, los ha convertido en este catalizador de altos potenciales que permiten a cualquier ciudad tener la oportunidad de no solo trabajar proyectos de infraestructura, también de imagen. Es a partir de la segunda fase de los Juegos Modernos donde las ciudades encuentran la manera de encontrar una estabilidad social invirtiendo en proyectos que hagan mirar a la ciudad. Los Juegos Modernos traen como propuesta una nueva manera de experimentar la ciudad basada en los escritos y experiencias de los griegos. La combinación de eventos culturales y el fervor de un evento inundando el espacio público generan varios fenómenos que el urbanismo ha podido descifrar y entender el cómo se han desarrollado las ciudades del siglo XX. El desarrollo de una industria que conocemos hoy en día como infraestructura, forma parte del crecimiento de este fenómeno y dentro del cual no solo contiene medios de desarrollo urbano, también contiene medios de difusión y la búsqueda de una nueva manera de comunicar la ciudad más allá de una conectividad vial u otra iniciativa urbana. La planeación de los Juegos Olímpicos, son hoy en día documentados, como planes de desarrollo urbano.

La Planeación

Desde que los Juegos Olímpicos modernos comenzaron a desplazarse fuera de Grecia, ciudades mostraban disposición sin importar el costo para poder ser nombrados sede de los Juegos Olímpicos. La búsqueda por obtener el evento ha provocado el gasto de millones de dólares para llenar el ojo del COI. Los requisitos para poder ser quien albergue la justa ha provocado la búsqueda de variables para poder crear una infraestructura, desde la remodelación de instalaciones existentes hasta la construcción de nuevos complejos que al final se vuelvan tendencia en el rubro de la construcción. Sin embargo, la decisión sobre qué sucedería con estos complejos es pobre en cuanto a resultados como espacios residuales. La búsqueda por la Sede de los Juegos Olímpicos trae consigo la necesidad de tomar decisiones de cambios drásticos y de alto grado de dificultad. La metodología del desarrollo de la propuesta de infraestructura se convierte en la clave de todo, ya que se vuelve el parámetro del impacto que puede sufrir la ciudad cuando las obras se lleven a cabo antes y después del evento. Este factor ha ido evolucionando con el paso del tiempo en relación con el crecimiento de los Juegos Olímpicos. En los primeros Juegos Olímpicos la respuesta social no era masiva como hoy en día ya que el evento recibía aproximadamente 3,000 personas y 500 atletas. Pero no es hasta que el fenómeno llega a Los Ángeles, donde la importancia de albergar este evento es acentuada por una ciudad especializada en los espectáculos. La inversión en infraestructura relacionada con el fenómeno de corto plazo versus los factores que se requieren en una planeación a largo plazo, entre otros el desarrollo en más de una fase. Hay que resaltar, que el que no existiera un movimiento de grandes masas, no significaba que el proyecto se debiera deslindar del tejido urbano por mas utópico que el Clúster se volviera. La primera prueba sobre este punto se trabajó en Oslo, Noruega para albergar los Juegos de Invierno de 1952. La propuesta estaba proyectada bajo parámetros que trajeran resultados económicos y 21

que tuviera una visión al futuro inmediato. La ciudad tuvo una nueva imagen y nuevos elementos que se integraron con la misma haciendo de ella una prueba positiva de la evolución que este tipo de evento pudiera generar. Sin embrago, los Juegos Olímpicos se fueron moviendo a ciudades de una densidad más grande, provocando al proyecto a salirse de la zona céntrica y crear del mismo un ambiente propio que también busque una sana integración con la urbe. Esto se le conoce como la descentralización de las ciudades, una tendencia urbana que con el tiempo ha ido creciendo y generando nuevos principios sobre el diseño de la ciudad. El punto de quiebre sobre la definición de los Juegos Olímpicos como programa de desarrollo urbano fue al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando las ciudades devastadas por la misma necesitaban volver a sentarse y refrescar la imagen tanto de la ciudad como del continente mismo. Los juegos también sirvieron para ese pequeño momento en el que las individualidades debían desaparecer y la colaboración tendría que nacer. Aquí es donde los Juegos Olímpicos tienen la responsabilidad de no desarrollar una nueva propuesta urbana sino de conurbación social entre las razas. El incremento de la población y la emergencia de un desarrollo regional y modernización de la misma son motivaciones clave para poder albergar los juegos. Y junto con el desarrollo de las ciudades, surgieron otros ingresos para el balance de la construcción del evento como los derechos a medios masivos, que provocó un giro a la inversión tanto pública como privada, sin embargo, la decisión tenia fuerza en el centro de la urbe. La primera tendencia de la descentralización de los Juegos Olímpicos llego cuando Roma fue la sede en 1960, y fue a partir de este momento que la propuesta post-olímpica en metrópolis o ciudades de alta densidad se mostraba como una inversión de menos riesgos de los que presentaba. Este es el primer acercamiento sobre la evolución de la arquitectura cuando nuevas necesidades comienzan a surgir. La conversión de la villa olímpica en una zona residencial y la adaptación del espacio público, eran oportunidades que mostraba el Clúster fuera de la ciudad. Esta cirugía permitía que la inversión para el evento se fuera a otros rubros como la infraestructura, construcción de carreteras y trenes en radios de gran alcance. Pero la evolución de la ciudad trae 22

de la mano nuevos problemas. Cuando la propuesta a largo plazo no se considera, la demolición de ésta proyección y la conversión del parque olímpico en espacios residuales, hace de la huella urbana de este proyecto un auténtico reflejo de la deuda acumulada por los políticos y desarrolladores. Estos nuevos problemas muestran la poca consideración del contexto con el simple objetivo de completar las necesidades y respetar lo que pide el COI para poder albergar los Juegos Olímpicos en la mayoría de los casos. Con el paso del tiempo, el mega evento ha ido perdiendo credibilidad y el favoritismo por el mismo se ha ido desvaneciendo sabiendo que en proyectos anteriores el resultado no es el que uno espera y el parchar la ciudad se vuelva la rutina de todos quienes se mueven dentro de la misma, provocando así la distorsión de la morfología urbana. La infraestructura, solamente de los Juegos Olímpicos, ha sufrido con el resolver problemas como el hospedaje de atletas, oficiales, medios y espectadores. Este reto llevó de nuevo a la redefinición del Clúster olímpico descentralizando el mismo. La dispersión de los Juegos Olímpicos era una nueva propuesta, que tiene como concepto el uso de la ciudad para la recepción de quienes llegan al evento y la reducción de grandes tumultos en un solo lugar. En México 68, se logró dispersar el evento en gran parte del sur de la ciudad, pero el resultado no fue de lo mejor ya que la ciudad sufrió con problemas de tráfico, la propuesta de la dispersión surgió como otra respuesta alterna a la ya existente de la descentralización, ya que la necesidad de construcción es mucho menor y la ciudad tiene la oportunidad de regenerarse. Esta propuesta llego hasta el principio de los 90, cuando Barcelona puso en escena su proyecto elaborado mediante el Plan General Metropolitá, la propuesta de recuperar zonas para convertirlas en centros olímpicos fue de la mano con la conexión de estos mismos mediante un eje rector, la Diagonal. La evolución de unos Juegos Sustentables se ha ido definiendo con el paso del tiempo con el objetivo de no alterar el medio ambiente. El desarrollo de la infraestructura de los Juegos Olímpicos ha crecido de manera paralela con las implicaciones que convienen de la participación y el interés del evento. La idea de los Juegos Olímpicos emula la modernización y estimulación de la regeneración urbana a corto y a largo 23

plazo. La búsqueda de propuestas novedosas que se conviertan en tendencia y hacer el mismo evento un ejemplo específico sobre el desarrollo de una ciudad y la fragmentación de la misma. Con el paso del tiempo el evento ha ido creciendo, lo que hace por lo menos la consideración de buscar ser la sede de los Juegos Olímpicos, un debate que convierte los números de color rojo sabiendo de las necesidades y objetivos que cumplir cada son más y el tamaño es cada vez mayor que la sede anterior. Bajo estos términos pareciera que el COI buscaba consumir cada ciudad haciendo del urbanismo un espectáculo de humos y espejos que provocan la degradación de la ciudad. Los Juegos Olímpicos no solo son un elefante blanco, sino también una carrera contrarreloj. La relación del tiempo y la inversión crea una exageración en las gráficas de proyección, pensando que un proyecto de este tamaño se debe concluir en ocho años que es el tiempo que se otorga cuando se asigna la sede. Ocho años puede sonar como mucho tiempo, para muchos una eternidad cuando los gastos son exagerados y la ciudad no tiene en la mano los suficientes recursos para poder desarrollar un proyecto de este tamaño y de muy alto calibre (Gold, 2007). La carrera del tiempo puede tener un mejor impacto si el financiamiento cumple con su papel dentro del desarrollo urbano. El ejemplo más claro es cuando Los Ángeles vuelve a ser sede en 1984, su propuesta no va mediante un desarrollo exagerado de infraestructura, sino de un golpe económico que llego a transformar la visión total de los Juegos Olímpicos. Las conocidas “Burger Games” readapto las sedes que utilizaron la última vez que albergaron el evento en 1932, reduciendo los costos de construcción y el incremento de ingresos mediante la venta de espacios publicitarios y la obtención de patrocinadores para el evento, inversionistas que pagarían por tener junto a la final de los 100m planos una barda con su nombre puesto. La búsqueda de una estructuración económica ha sido en los últimos años quien busca definir la arquitectura del evento mediante un concepto de diseño que se convierta en un medio de difusión de la ciudad. Las dos caras de la moneda han salido vencedoras con el paso de los años si discutimos sobre la relación tiempo-costo. Dos extremos como son Los Ángeles 1984 y Montreal 1976, hacen de sus ejemplos un manual de instrucciones sobre lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer desde el punto de vista del financiamiento. Un desarrollo urbano con esteroides, un impulsor 24

económico y social que no tiene una conciencia a largo plazo (Gold, 2007). El producto principal conocido como los Juegos Olímpicos se encuentra envuelto en un listado de ingresos que venden una ideología simbólica como lo es el movimiento moderno. El hecho de que el evento pierda credibilidad, hace de la participación social pobre e inclusive nula sabiendo que el desarrollo es momentáneo y los problemas cotidianos no están resueltos. Los ingresos provenientes de patrocinadores, medios entre otros rubros son producto de la aceptación de un consumidor, pero ese consumidor no es en su generalidad, los habitantes de la ciudad. El evento pierde credibilidad sabiendo que las decisiones comerciales son de ex/atletas y oficiales y no de gente que se dedica al estudio económico y urbano de estas situaciones en específico. Con el paso, del tiempo y en especial en los Juegos contemporáneos, los asesores financieros han ido tomando el control de la organización y hasta la capacidad de imponer la arquitectura que se va a exponer durante los Juegos Olímpicos. Él marketing es quien está encargado de asegurar los patrocinios, y quien hace posible la obtención de ingresos de más de una fuente. La venta de la ciudad como marca, habla de la necesidad de imponer el diseño como un eje rector que haga de la misma ciudad una tendencia gráfica y visual. La venta del evento no solo es un poster que trascienda, sino también la movilidad del mismo. El trabajo del calendario, los tiempos de los eventos y el movimiento de los espectadores, son los elementos que hacen de la ciudad o del Clúster de los juegos un mercado que provoque el fenómeno de popularidad en puntos de aproximación de la ciudad o el mismo señalamiento. Todos estos componentes se ingresan a la lista de ingresos conformados por la comercialización del evento, usando la ciudad como pabellón comercial. La transmisión de los eventos también genera la necesidad de espacios donde las masas se junten y vean los eventos sin la necesidad de ingresar al estadio. Estas estrategias hacen que aumente la cantidad de consumidores, por lo que el tema de la movilidad se vuelve actor principal hoy más que nunca para conectar la ciudad con el escenario principal. Pero con el incremento de nuevas maneras de vender el producto, más gastos operativos surgen y es así como la arquitectura debe buscar la ampliación del programa y la funcionalidad. El uso 25

de espacios existentes para solucionar estos problemas temporales es la ecuación que obtiene como resultado el surgimiento de espacios residuales y el aprovechamiento de ciertos espacios es pobre a comparación de un estadio ordinario. El producto conocido como Juegos Olímpicos, se convierte en un catalizador de desarrollo económico que trae consigo un mayor gasto en el desempeño de las facilidades e instalaciones. Al final, el derrame se proyecta en papel pero se visualiza en el estado de lo que muchos consideraban una arquitectura deportiva. Los gastos van mucho en relación a las probabilidades que tiene de uso las instalaciones construidas o renovadas para los juegos, ya que no siempre se emplea para otras funciones una vez terminado el evento. La reutilización de estos espacios pueden disminuir los costos de una manera dramática. Las estrategias para crear un legado Olímpico puede asegurar el uso de las facilidades para una época post-Olímpica, casos como Atenas y Beijing han hecho lo contrario creando pueblos fantasmas. Una de las razones por las que no se generaban proyectos postevento, hasta Londres, son las limitantes que tiene el estadio en su programa arquitectónico para ofrecer un espacio multifuncional en años después de haber albergado el evento. Sin duda alguna, el Estadio por definición y etimología del edificio tiene el potencial para albergar una multitud de actividades, solo tiene que existir una relación directa con el espacio público y con el contexto inmediato que es intervenido y alterado. La villa donde se hospedan los atletas, es habilitada con el avance paralelo que tiene la tecnología en cuanto a las necesidades que la vivienda requiere. Existen varios puntos de los cuales podemos concluir la viabilidad de un legado olímpico en términos urbano-arquitectónicos desarrollando proyectos que puedan intervenir en el espacio público y las nuevas conexiones generadas en la ciudad. Ejemplos que muestran un acierto, por así decirlo, son Barcelona y Sídney, quienes impulsaron vivienda emergente a pesar de los contratiempos sociales que se presentaron para favorecer a los ingresos. Inclusive se han llegado a encontrar múltiples efectos donde se regenera la arquitectura, donde existe un impacto económico tangente al ingreso olímpico, lo que refleja la aplicación de una propuesta sobre los problemas existentes de la ciudad. Cuando se genera un enfoque indirecto a los puntos potenciales que presenta el proyecto en sí, se toma en cuenta los beneficios generados por mirar hacia el otro lado, donde no se encuentra la olla de oro. 26

Cuando hablamos de una propuesta y un impacto visual sobre lo existente como un proyecto tan revulsivo como los Juegos Olímpicos debe existir una manera de promocionar la ciudad, un factor importante generado por la ciudad de Los Ángeles. La competencia por tener la sede cada vez se ha vuelto más aguerrida, donde una buena propuesta no es suficiente. El posicionamiento de la ciudad en el mercado como cualquier otro producto, debe encontrar este resultado que provoque la iniciativa y la aprobación de la sociedad sobre lo que ya sabe de la ciudad o en ciertos casos, nada en lo absoluto. Existe un precio tangible por la propuesta en el campo del Marketing, un agente que ha tomado fuerza poco a poco que tuvo su nacimiento en México 68 con las primeras Olimpiadas “Románticas” un impacto visual que hoy en día sigue siendo inalcanzable. Esto no solo afecta la manera de promover la ciudad, también provoca la búsqueda de nuevas metodologías de diseño que lleguen al resultado esperado. Es aquí donde el factor cultural entra en juego como el catálogo de amenidades que la ciudad ofrece durante el evento. Este punto sobre Marketing no solo es importante en este tipo de eventos, también en la arquitectura contemporánea y los cambios que está teniendo. Hoy en día la arquitectura mira a un camino donde el impacto visual se vuelve el proyecto sin importar si es real o ficticio. La visualización de un proyecto se ha vuelto la última manera de promover la misma, una pieza que es promovida por la ciudad o lo que se muestra de ella en casos específicos. La proyección del evento y el impacto sobre la ciudad se vuelve el pie pivote para mover toda la jugada, la gente se deja llevar por lo que se muestra más allá de lo que los organizadores presentan en la Carta Olímpica al COI.

Figure 1.2.1 Logo Oslo 2012 por Snohetta

La reciente propuesta de la ciudad de Oslo, está compitiendo por los Juegos de Invierno de 2022 con Beijing y Amanty como competidores. El despacho que está trabajando la propuesta completa, es Snohetta, una oficina de arquitectura noruega que también trabaja el campo de diseño de marca. El despacho no solo trabaja una propuesta urbana, sino también una mezcla interdisciplinaria que llena donde el impacto visual se vuelve en esencia el banderazo de salida para promover una ciudad. Para platicar un poco del campo gráfico que es a lo que nos 28

dedicamos, el logotipo de la propuesta de Oslo 2022 encuentra una relación entre el nombre de la ciudad y el año del evento, la “O” se suple con un 0 y la “S” con un 2, teniendo este juego visual de OSLO-02L0.

Figure 1.2.2 Render Master Plan Oslo 2022 por Snohetta

Figure1.2.3 Render Master Plan Oslo 2022 por Snohetta

En cuanto al Plan Maestro, es la conexión de los clúster integrados por medio de la ciudad en un radio no mayor a 10km. Oslo ya albergó los juegos en 1952, lo que les dio la oportunidad de recuperar el viejo concepto de distribuir los juegos por la ciudad como lo hicieron hace 70 años… en caso de que ganen la sede. No solo se recuperan la propuesta urbana, sino que también se reutilizan y enfatizan espacios que son iconos dentro de la ciudad como la famosa rampa de salto en Homelkollbakken que fue restaurada por OMA.

Figure 1.2.4 Rampa de salto Homelkollbakken, Noruega y su evolución desde su construcción en 1892.

La propuesta del agrupamiento de los clúster no solo tiene una propuesta urbana que, en el caso de Oslo, no altere su estructura urbana que ha ido evolucionando en un ambiente saludable desde que terminaron los juegos de 1952. Pero si algo podemos acentuar sobre la propuesta y la venta del producto que en este caso es Oslo, es la relación del programa arquitectónico/urbano con la propuesta visual y la organización de los mismos con detalle y personalización del evento como herramienta para el posicionamiento de la ciudad. 31

Figure 1.2.5 Mapeo y Listado del programa y organización del Plan Maestro 2022 por Snohetta

Una inversión tanto en lo programático como socio-económico, es la comercialización del evento en cuanto a la propuesta visual y urbana frente a la sociedad a la cual se está vendiendo la idea como cualquier otro proyecto arquitectónico. La recuperación de sistemas funcionales, la mejoría de otros y la integración de dos planes dentro de una misma ciudad generados por el mismo evento, son muestra de que la proyección de un evento va más allá de lo que un súper atleta puede aportar, si es que existe en su momento porque como una estrella fugaz estos desaparecen. Regresando al tema de las fuentes de inversión cuando hablamos de financiamiento, también deben existir varias fuentes de inversión en cuanto a diseño y proyección de una propuesta para este evento. Existe un nuevo carácter que extiende las actividades de la ciudad que hacen del proceso de regeneración de la misma algo simbólico siempre y cuando las estructuras, edificios y espacio público diseñado tengan ese potencial que se necesita para hacer positivo el concepto de ciudad emergente. Un espectáculo que transita por el mundo y genera imágenes que despliega los propósitos de una ciudad en reconstrucción. La ventaja de esta 32

oportunidad, es la escala, ya que también se lleva en una ciudad lo que hace de la reconstrucción no solo un trabajo con saldo positivo, sino también la creación de un modelo con diferentes probabilidades en el macro contexto que rodea a la urbe. Hoy en día no existe otro campo de marketing tan poderoso en cuanto a la escala urbana para promover una ciudad como lo es albergar un mega-evento sin importar cuál sea. No solo se vuelve un catalizador de las ciudades, también se vuelve una metáfora sobre la competencia en un mercado global, la conciencia de las situaciones presentes y el recibimiento de oportunidades que generen un impulso en la ciudad. Cuando se juntan ideas con filosofías existentes bajo la noción de la proyección urbana y las cuestiones generadas por los que participan, crean una paradoja que se le puede definir con una palabra… desastre. La sobre estimación de este tipo de proyección sobre los ingresos que pueden generare crean del resultado en varios de los casos una completa catástrofe. Tomando en cuenta las diferencias económicas, políticas y sociales que enfatizan la diferencia espacial que el proyecto tiene que abarcar en cuanto a las referencias arquitectónicas y urbanas que se obtienen como resultado final del producto obtenido e inclusive ya consumido. Los análisis en el lado post definen estas secciones de la ciudad como “Islas Urbanas” o la generación de espacios suburbanos o regionales con beneficios completamente diferentes. Los cambios en el diseño urbano en Estados Unidos en la década de los ´50 llevaron a un boom de construcción de megaproyectos, y avanza de manera paralela con pensamientos de esa misma década sobre el urbanismo como una máquina de crecimiento. Si tomamos los principios de diseño urbano a la escala de un megaproyecto se expone a un concepto de riesgo por el espacio que tiene que abarcar, el cómo se debe centralizar y convertirse en el factor emergente de la ciudad, y la respuesta de regeneración para evitar la regresión a espacios residuales como en varios de los casos existentes, mismos efectos que se rigen bajo el crecimiento natural, geográfico y urbano que rodean y se vuelven el micro contexto debido a la escala que abarca este proyecto. Estos proyectos suelen convertirse en una calamidad y es por ello que lleva la definición de “Elefantes Blancos” porque son anhelados a pesar de no ser viables. 33

John Gold resalta ciertos puntos claves que rigen el resultado de convertirse en un proyecto centralizado y estacionado en su ciudad dentro de lo que podemos definir en el Movimiento Olímpico Moderno. El argumento sobre el impacto que debe tener este proyecto en la ciudad se debe hacer bajo los sinónimos de una proyección a largo plazo para crear un balance de resultados de los ingresos y la inversión, ya que la visualización y monumentalidad de estos proyectos suelen cegar la cuenta a pagar durante un futuro no muy lejano. Los procedimientos de creación de estos proyectos suelen ser ficticios y espectaculares lo que provocan el nacimiento de amenazas sociales y ambientales debido al poco aterrizaje que tiene el proyecto con el contexto actual que lo rodea. La administración del proyecto mismo siempre deber estar presente y en primera fila ya que es el que ataca los problemas ambientales y sociales sobre los que tiene que responder. Por último, el dominio del gasto sobre los beneficios se van a convertir en la piedra a cargar sobre del desarrollo que puede generar este proyecto adyacente a la falta de propuesta política y social, con esto se puede decir, que la intervención urbana y arquitectónica son las que van a apuntar hacia el camino que debe seguir el proyecto. Dentro de este mismo argumento, John Gold habla sobre lo que significa el régimen urbano cuando se planea un evento de esta magnitud. El régimen urbano, sustentado bajo los principios de los problemas de la contingencia son los que extienden la importancia de aciertos en la intervención de la ciudad. El impacto que las agrupaciones pueden tener sobre el espacio que intervienen suelen ser agentes que provoquen la contingencia ya sea vial o peatonal. El proyecto siempre se va a encontrar motivado por un impulso económico al cual debe responder de manera recíproca. Cuando el evento busca acomodarse suele ser abrumado por el precio que puede traer como lo es la regresión urbana que construye en este evento. Cuando solamente se contempla a largo plazo, tienen como resultado del análisis que el crecimiento de la ciudad va en modo automático. Y es conforme pasa el tiempo que los olores de los residuos de este evento comienzan a emerger a la superficie. El trabajo interdisciplinario que se debe llevar a cabo para poder cubrir todos los puntos de este evento, es cierto que son avances que se integran a esta misma definición del renacimiento del s. XXI. Cada vez es más indispensable el colaborar con otras profesiones para 34

poder trabajar de una manera más completa y amplia que la que una misma profesión puede cubrir. La planeación tanto urbana como financiera, son pilares de una estructura asentada que proyecta el desarrollo de la ciudad en un tiempo determinado, y son estos factores lo que también deben responder en cuanto a los resultados que se muestran y deben tener la postura de una ciudad que debe ser amigable principalmente para los habitantes y segundo para quienes la visitan. Sin embrago, dentro de la planeación de los Juegos Olímpicos se invierten estos papeles para poder cumplir con los requisitos que se piden como sede del evento. Desde el comienzo de la segunda mitad del siglo XX, las aproximaciones que se han hecho a lo que se puede definir como “regeneración urbana” se han ido escribiendo con el paso del tiempo dentro del conjunto de actividades interdisciplinarias que intervienen con la reestructuración de la ciudad. Un punto muy importante que también podemos sacar del autor Gold (2007) -La relación entre el deporte y la estrategia de regeneración urbana se ha adherido a la imaginación de las políticas creadas para regular estos dos componentes que forman parte del sistema ciudad.El deporte se ha convertido no solo en un evento, sino en un medidor de reacciones que tiene la ciudad y también ayuda a saber los beneficios que pueden llegar con este parámetro. Lo que se vuelve contradictorio es su cercana, y cada vez más cercana relación con el círculo político que se disfraza como una propuesta sustentable y revitalizadora tanto urbana como económicamente. Cuando una ciudad se etiqueta como potencia emergente, tiene como obligación ser una narración de una propuesta renovadora para el desarrollo urbano y la estimulación de una sociedad que se identifica con esta misma y busca hacer de este evento y sus complejos, un simbolismo que se vuelva mediático. La regeneración provocada por los Juegos Olímpicos son los que intervienen el espacio. El resultado de una ciudad desarrollada bajo tiempo cronometrado es el parámetro que posiciona la ciudad dentro del mercado global. En cuanto a la regeneración urbana, se ha ido re-conceptualizando conforme el paso del tiempo y la evolución de la ciudad, misma que se va asentando sobre los valores que puede traer consigo 35

el evento deportivo que busca cubrir más que una zona donada o puesta para remodelación dentro de la misma ciudad. La estructura de los Juegos ha ido aumentando así también como la complejidad en cuanto a la relación con la ciudad. Conforme va evolucionando el término, nuevas maneras de aproximar el trabajo interdisciplinario surgen para poder cubrir el evento y el desarrollo urbano desde varios puntos de vista en vez de uno. Cuando la teoría se lleva a la práctica y es donde campos como el de la arquitectura entienden su función dentro de todo lo que conlleva trabajar este proyecto. El concepto nace de puntuaciones y decisiones interdisciplinarias que hacen de la misma un medio de difusión como lo es el radio o la televisión, y es por esta decisión que surge un debate como el de función-forma que es uno de los más debatidos en la historia de la arquitectura en especial en el mundo contemporáneo que cada vez reconoce más el diseño computacional. El impacto que la Olimpiada puede tener tanto en una ciudad existente como una temporalmente construida no puede ser negado bajo ningún rubro que no sea favorecido por este efecto que provoca el desarrollo. Espacios adyacentes al complejo proyectado como ciudad se adhieren y rejuvenecen con el paso del tiempo lo que también ha impulsado el renacimiento del paisajismo en el siglo XXI. Los juegos proveen una oportunidad única para revitalizar la ciudad a través de la regeneración de la misma. El asegurar la vialidad y respuesta correcta de los Juegos Olímpicos, deben estar basados en los puntos tocados en este capítulo. La importancia de este breve entendimiento de la planeación es más que un desglose puntual de lo que conforma la estructura de una propuesta para un evento de este tipo. La mención de estos puntos son también los lentes que nos acercan a la escala que hay que abarcar para entender los efectos causados en la ciudad y como la misma ha ido respondiendo al nuevo componente dentro de su sistema. El acercamiento desde los frentes económicos, políticos y sociales son bases para comenzar un acercamiento desde el frente urbano y arquitectónico del cual existe muy poco que ofrecer para 36

su entendimiento y sin embargo, es un caso que, los que nos dedicamos a esto, nos cuestionamos cada cuatro años. La regeneración urbana puede considerarse como un ejercicio limitado sobre el espacio físico o la dramática transformación de la ciudad. El impacto urbano tendrá su resultado en orden al énfasis y desarrollo que haya logrado en los aspectos constructivos y de renovación donde también existe un acercamiento hacia un enfoque político, económico y social bajos los beneficios ambientalistas y culturales que el legado de los Juegos pueda traer a la sede y su contexto inmediato.

2. Casos de Estudio

Modelo Barcelona 1992

Rem Koolhaas alguna vez describió a la ciudad de Barcelona como una ciudad única. Un asentamiento conocido como “Ciudad Regenerativa” es producto de una planeación completamente inusual en comparación con el desarrollo de otras ciudades. Una ciudad cuyo planteamiento fue simplificado y fue de la misma metodología que surgió una identidad para la misma. El producto de un plan de desarrollo que llevaba en efecto aproximadamente 11 años, es hoy en día el modelo que no solo se acerca, sino supera la definición de regeneración urbana que habíamos platicado en el capítulo anterior. Dentro de un lapso de 20 años, la evolución de una ciudad como Barcelona, fue provocada por el impulso y al mismo tiempo la necedad de albergar unos Juegos Olímpicos o una Feria Mundial. La estimulación que vivió esta ciudad se volvió en una atracción a nivel mundial, haciéndola también un modelo que se ha analizado varias veces para comprender la genética conocida como “Modelo Barcelona”. El verdadero éxito de este modelo no se genera solamente en su espectacular arquitectura o el desarrollo correcto de la urbe. El éxito se genera mediante el trabajo tan simple, y los cambios que una ciudad pudo haber sufrido en mucho tiempo. En muy poco tiempo, logro acotar un desarrollo de causa efecto de 11 años en tan solo 6. La verdadera retrospectiva yace en el entendimiento de lo que se solía definir como “continuidad” y “cambios urbanos” dentro de la metodología en ciudades anteriores para poder intervenir la misma con el fin de albergar los Juegos Olímpicos. En Barcelona, las décadas de los 60 y 70´s fueron consideradas como medio de aprendizaje. El desarrollo de la ciudad se fue procesando bajo el entendimiento de la búsqueda de necesidades existentes y la recuperación de ciertos sectores de la ciudad volviéndola joven nuevamente. Barcelona ya tenía cierta experiencia albergando eventos de gran tamaño como las ferias mundiales que lo hizo en los años de 1888 y 1929. La ciudad catalana estaba en la búsqueda de una manera de levantarse de la crisis 39

económica española de los años 70 que poco a poco iba consumiendo al país y a la ciudad. El estudio de ciudades como Los Ángeles y Paris, fueron la columna vertebral de un nuevo plan de desarrollo, pero esta propuesta tenía como objetivo albergar un mega evento para que se pudiera llevar acabo el desarrollo de manera correcta. Después de haber fallado en la competencia para ser la sede olímpica en los años 1976 y 1980, Barcelona encontró que lograría congregar el proyecto en más de un campo de acción basado en los resultados de la deuda de Montreal, el boicot de Moscú y la estrategia económica de Los Ángeles. Sería en 1981 que Barcelona lograría ser la sede y junto con ella saldría a la luz el plan de desarrollo urbano conocido como “Plan General Metropolitá”. Una herramienta que se convertiría en un catalizador tanto urbano como económico para una ciudad que busca recuperar esa identidad que todavía no tenía nombre y lo encontraría en 1992. A través de este proyecto urbano, Barcelona tenía como objetivo revertir esa reputación que tenía, muchos conocían a la ciudad como “Barcelona Gris”. Esta definición se debe a que los fracasos de la ciudad para albergar un mega-evento se fueron juntando con otros problemas que iban surgiendo dentro de la ciudad. Dentro de la ciudad comenzaron a surgir espacios residuales en especial en las zonas industriales que eran el reflejo de la decadencia de la industria española que estaba comenzando una etapa post-Franco. Junto con la crisis económica de la década de los 70, también tuvieron que combatir el problema del crecimiento urbano desenfrenado. La densidad de población iba hacia las nubes y el control era algo que la ciudad de Barcelona no entendía como desarrollar. Los continuos intentos de ser una sede tanto de una Feria Mundial o de unos Juegos Olímpicos fueron estos factores que explotaron el desarrollo del plan que al final presentaría la ciudad para poder recuperarla. La propuesta del Plan General Metropolitá tenía dentro de sus varios objetivos generales, la recuperación de espacios residuales y zonas abandonadas antes de comenzar a construir nuevas ciudades en el exterior que llevarían a un descontrol urbano. La ciudad de Barcelona, tenía como tarea recuperar la costa que se volvería una fachada importante para la ciudad. Zonas que solían albergar alrededor de 1 millón de personas estaban a punto de ser reubicadas y adaptadas para nuevas necesidades que la ciudad exponía. 40

El “Plan General Metropolitá” se convertiría en el marco de referencia para recuperar la ciudad. El primer pasó de la propuesta era a través del espacio público entre otras facilidades que comenzarían a fragmentar la ciudad de acuerdo a los usos que se establecieran en las respectivas zonas. La rehabilitación de parques y zonas que fueron rehabilitadas exclusivamente para los juegos eran la primera prueba sobre la regeneración de la ciudad una vez terminado el evento. Las vialidades no eran un tema constructivo sino una redefinición de la conectividad de lo que es una de las trazas urbanas más significantes de la historia. La degradación de la ciudad generó cerramiento de la esencia de la ciudad y la propuesta no era la misma. Se habría convertido en un barrio encerrado con más de un nombre para la ciudad.

Figure 2.1.1 Evolución del Crecimiento y Recuperación de espacios en el Plan General Metropolitano de Barcelona

El plan recibió respaldo por parte de los sectores políticos y económicos. En la década de los 80, el desarrollo de la ciudad coincidió con el surgimiento de nuevos procesos económicos, políticos y urbanos que permitieron del desarrollo de la propuesta para ser sede olímpica un crecimiento y 41

una aproximación completamente diferente a lo que solíamos ver en casos anteriores. Con el trabajo interdisciplinario encaminó los procesos de regeneración de la ciudad con mejor sentido de lo que la ciudad pudo haber abarcado en una época más caótica y problemática. Con este resultado, la intervención de la sociedad fue cada vez más significativa y la cultura de la ciudad catalana iba tomando identidad con el paso del tiempo. Los principios para la recuperación de Barcelona, enfatizaban una nueva forma tanto contextual como arquitectónica para traer hacia adelante proyectos a varias escalas que harían de la Reforma urbana más eficaz. Y al mismo tiempo, el espacio público recuperado dentro de esta ciudad hizo del mensaje del Plan más fuerte que iba más allá de las limitaciones de la planeación, llevando el término de “reconstrucción” a otro nivel. El entendimiento de la arquitectura en una ciudad como Barcelona es igual de esencial como su morfología. Es la concepción de los acordes que hacen de una fragmentada construcción el punto de partida a la regeneración de la ciudad regresando la relación de la arquitectura con el espacio público de la ciudad. Toda la experiencia fue reconocida a nivel mundial mucho tiempo después del evento que creo una tendencia y una nueva definición de regeneración urbana. (Gold, 2007) Un proyecto que fue de cantidad a calidad en contexto con la crisis económica para el desarrollo de una estrategia urbana y la propuesta de albergar los Juegos Olímpicos. La nominación de Barcelona sobre otras ciudades españolas marcó la diferencia en cuanto a la experimentación de una evolución urbana que apuntaba a una recuperación económica. Un clima favorecía a los catalanes en cuanto a la recuperación de la ciudad. La misma victoria en las elecciones causó una euforia que no generó dudas para realizar el proyecto de inmediato teniendo como marco referencial una realización de desarrollos urbanos apenas en el comienzo de la década de los ´80. Pero más ambiciosas que la de Barcelona, lo que incrementaba el riesgo de manera exponencial. Los desarrollos en la periferia solo generaban especulaciones sobre la evolución de la ciudad. (Gold, 2007)

La propuesta de Barcelona se caracteriza por la distribución del evento en la ciudad con el objetivo de regenerar los espacios propuestos en el Plan General. Cuatro clústers fueron diseñados y presentados con el mismo criterio minimalista pero de gran calidad.    

Monte Montjuic; el parque principal con la mayoría de las instalaciones y el centro de reunión durante todo el evento. Valle de Hebrón; se implementan dos estadios deportivos para regenerar la zona y reactivar el tercer punto que es la Diagonal La Diagonal, es la conexión más importante de la ciudad, y dentro de la unión de los nodos olímpicos se aprovecharon las amenidades dentro de la misma. Parc de Mar; en ésta zona se ubicaría la Villa Olímpica en un proyecto de recuperación de la costa y la apertura de la ciudad hacia el mar.

Figure 2.1.2 Anillo Olímpico de Montjuic 43

El desarrollo de los Juegos Olímpicos no se hubieran podido llevar a cabo como la ciudad lo esperaba si no hubiera llegado la asistencia de los organizadores de Los Ángeles, el trabajo y la colaboración de estos personajes harían del desarrollo financiero de 1992 en una referencia en el campo de la administración para poder estructura los Juegos Olímpicos. El estudio trajo consigo un caso de estudio como el de EE.UU que permitió la posibilidad de extender los usos y las actividades tanto en las facilidades como en el espacio público. El movimiento de cada parte de la ciudad durante los Juegos no fue factor que provocara una congestión vehicular ya que el evento se pudo llevar a cabo en un radio no mayor a los 5km. El punto más ambicioso del desarrollo de Barcelona no se encontraba en sus calles o plazas, se encontraba en la recuperación del frente marítimo, dándole vista al mar al Plan Maestro. La ciudad definía esto como el diseño de una “Fachada Marina” (Gold, 2007) que abriría la ciudad a otros sectores de los que estaba privada. La integración de la morfología urbana con el cinturón costero era vital para la recuperación del espacio público ya que la actividad y la identidad de la ciudad se encontraría en recorridos que tuvieran varias atmosferas. El trabajo paralelo de Parc de Mar y Poblenou hicieron de la ciudad de Barcelona un conjunto, el establecimiento de una conectividad física de estos centros generados dentro de la ciudad extendería de manera radical la manera de funcionar de la ciudad y consigo mismo la transformación de Barcelona. John Gold resalta los puntos más importantes que pondrían pauta en el desarrollo y transformación de la Ciudad:       

Regeneración de la Costa y restructuración del sistema de drenaje. Restructuración del sistema vial. Construcción del “Paseo Litoral”; el área peatonal junto a la costa. Pasaje marítimo hacia la Ciudad. Construcción de la Marina. Continuación de la morfología de Eixample, creando así súper-blocks con uso comercial y espacios deportivos. Regeneración de espacios verdes a lo largo del área.

Figure 2.1.3 Parc de Mar, Barcelona

La recuperación y construcción de proyectos como Parc de Mar o la misma Villa Olímpica se convertirían en lo que se podría definir como la culminación de la recuperación de la ciudad de Barcelona. Después de este desarrollo existe un dialogo ya existente con la nueva ciudad y la 45

arquitectura que la conforma, recuperando las tendencias e influencias que se presentaron con el paso del tiempo. Y basado en el ejemplo de Los Ángeles y la colaboración de los mismos americanos convirtieron de la propuesta de los Juegos Olímpicos en un catalizador engranado por el mismo diseño de la ciudad. El proyecto construyó vínculos que llevaría a la readaptación de la ciudad misma una vez terminado los juegos. El efecto post-olímpico se vuelve el más relevante, en cuestión de si se respondió como era esperado a las conclusiones trabajadas con los casos previos y la conexión de toda la infraestructura dentro del esquema propuesto. El nuevo desarrollo urbano conocido como el “Modelo Barcelona” fue el punto pivote que tornó de cantidad a calidad para las sedes que estaban por venir. La reestructuración y la generación de fuentes de ingresos hacían de la intervención en la ciudad un proyecto de mejor calidad y no de cantidad. Y lo más importante, es la domesticación del modelo urbano y no la copia de otros desarrollos europeo que pudieron haber provocado un efecto negativo en la morfología urbana y en el sistema de la misma ciudad.

Causa Efecto: Atlanta 1996 y Sídney 2000

En este capítulo, nos basamos en los puntos escritos por autores como Lenskyl, Chalkley y Essex que hablan sobre la evolución de la Ciudad Olímpica y es por qué describimos estos dos casos de estudio como Modelos Urbanos en cuanto a la propuesta que buscaban con el objetivo de responder a la situación actual de la ciudad. Lo descrito esta sostenido y referenciado por lo escrito por estos autores y es a partir de esto que comenzamos a concluir del estudio de estos dos proyectos. Fue después de la Segunda Guerra Mundial que nació un patrón de desarrollo urbano fuertemente apoyado por la iniciativa privada y el poder político que ayudaría a salir a las grandes ciudades del caos y de la reconstrucción provocada por ese trágico evento. Eventos como los Juegos Olímpicos y las Ferias Mundiales fueron ganando peso con el paso del tiempo, así llenando el ojo de corporaciones y políticos dispuestos a invertir en un proyecto de esa magnitud. Tanto la construcción dentro de la ciudad como el desarrollo del mercado turístico eran las cartas que presentaban el resultado de un proyecto como los Juegos Olímpicos. En estos momentos lo único que se concentra es la huella económica más que la urbana ya que este desarrollo puesto en esteroides solo serviría de manera momentánea. Citando las sedes que han experimentado el efecto de las Olimpiadas con resultados positivos surgidos por el impulso olímpico, se enfatiza mucho la solución de problemas como el desempleo, transito, medio ambiente y construcción viable en el campo de la vivienda. El ejemplo mayor reconocido de los casos a estudiar es el de Múnich, que en 1972 pudieron crear y diseñar programas a corto y a largo plazo gracias al impulso provocado gracias a los juegos, así también han logrado la conservación de los proyectos que una vez diseño Frei Otto. Pero si volteamos la moneda, tenemos el ejemplo de Barcelona quien tiene como uno de los hombres más buscados 47

por el caos que exploto después del evento, Santiago Calatrava, pero ya llegaremos a ese punto. El impacto de los Juegos en 1992, fue mucho menor de lo esperado y los beneficios no fueron los suficientes para tan siquiera reducir el déficit de obra e infraestructura. Esto se debe a que existen sectores dentro de la estructura de una urbe que dependen de otros factores como el impulso olímpico y requieren de un proceso más continuo que un destello de 2 semanas. Cuando se logra conectar la reurbanización con el impulso económico en un lugar específico a través del modelo olímpico, la gente lo pone en primer plano por la imagen que se puede crear de la ciudad y al mismo tiempo vender. En cambio, cuando se relaciona en una sociedad mucho más sofisticada y más densificada, se pasa a segundo plano porque se compara con otras necesidades que necesitan ser solucionadas en el momento y no pensar en una reurbanización fugaz. La función de la política es una operación implícita que vende una ideología para poder tener el apoyo de este evento. El objetivo de vender los juegos a la sociedad de la urbe es el momento más importante ya que el persuadir a la ciudad abre las puertas a los desarrollos de los cuales buscan exprimir desde el ámbito económico. La ciudad se vende con un vestido de etiqueta de cosmopolita, la muestra de que se puede proveer calidad de primer nivel generado por el espectáculo de la política con lenguaje urbano. Lo que diferencia un proyecto como el de los Juegos Olímpicos a diferencia de los demás es que es una carrera contra el tiempo. Se debe cumplir una fecha que no tiene holgura. Este precio provoca el desarrollo desenfrenado de ciertos puntos en la ciudad con el objetivo de cumplir con la fecha límite. Un desarrollo de este tamaño y esta velocidad deja en su camino varias lagunas que con el paso del tiempo sería muy difíciles de resolver. El proyecto generado por la iniciativa privada tiende a contradecir los principios bajo los cuales se desarrolla. La ciudad sufre de una degradación de su forma mientras se busca una estabilidad económica. El mismo producto desarrollado que es la infraestructura no tiene esa forma final que permita al desarrollo continuo de la ciudad provocando fenómenos como la demolición y el desplazamiento de masas a zonas donde el asentamiento es mucho más difícil. Este capítulo narra estos resultados creados por, como lo define Lenskyl, la Industria Olímpica. 48

Atlanta El primer ejemplo de esta definición es la ciudad de Atlanta. Esta ciudad es considerada como uno de los puntos con más transito dentro de los Estados Unidos. Su traza urbana está regida por las grandes avenidas y el dominio del automóvil en el durar del día. Considerada como la Babilonia de América, los negocios fueron creciendo en relación a la necesidad de trabajo para los soldados que regresaban de la Guerra. Las metrópolis americanas buscaban una nueva manera de comunicar la ciudad mediante el uso del automóvil como pretexto para desarrollar los múltiples y replicables suburbios. Esto provoco la descentralización de la ciudad en sectores como el estudiantil y el de vivienda generando cerca de ellos nuevos servicios. La ciudad americana iba teniendo otra forma que reconfiguraría por completo el estilo de vida de los americanos. Sin embargo, Atlanta es una ciudad diferenciada por la variedad racial. El estilo de la sociedad es completamente diferente, así también la manera de generar espacios y proyectos para las diferentes razas y niveles sociales. Atlanta no solo tenía suburbios a sus alrededores, también tenían proyectos multifamiliares dentro de la ciudad que servían al estado racial. Cuando la ciudad de Atlanta obtiene la sede de los Juegos Olímpicos de 1996, la ciudad buscaba una nueva imagen que vendiera de nuevo a la ciudad. Basado en los modelos de Barcelona y Los Ángeles, Atlanta buscaba una propuesta que generara los ingresos suficientes. El proyecto en general tenía en sí una propuesta que funcionaria una vez terminado el evento. La propuesta tenía como objetivo reconfigurar la red de transporte haciendo el eje rector entre el parque olímpico y las otras instalaciones, el proyecto tenía como corazón la aproximación mediante los diversos medios de transporte sin tener que congestionar la ciudad durante el evento. Encontraron que a través de esta propuesta el espacio público se moldearía por sí mismo, y llegaron a acertar si es que todos entendemos el espacio público como autopistas y estacionamiento. Atlanta aumentaría de 4 a 10 carriles y generarían 21 accesos al parque olímpico mediante un sistema de trenes conocido como MARTA.

Figure 2.2.1 Configuraci贸n del sistema de transporte Atlanta 1996

La recuperación de la Babilonia americana se concentraba en el rejuvenecer el distrito comercial mediante una imagen fresca que tuviera como título el peso de la ciudad en el campo de los negocios. Los corporativos se verían beneficiados por este nuevo desarrollo así como el surgimiento de nuevos usos en el centro de la ciudad. La variedad se mostraría cuando la propuesta urbana integrara la residencia estudiantil para Georgia Tech, antes conocida como la Villa Olímpica. Esto provocaría que el efecto de influencia del parque olímpico no sería mayor a los 2.4 km. La integración de estos proyectos al anillo olímpico en una escala que no distorsionara por completo la estructura urbana le daría más valor al distrito financiero, regresando la esencia de una ciudad como lo es Atlanta y el funcionamiento de la ciudad regido por el automóvil sería el mismo.

Figure 2.2.2 Anillo Olímpico Atlanta 1996

El proyecto tenía una concepción radial y más no lineal ya que todo se concentraba en un mismo sentido para evitar la congestión generando otras opciones de movilidad dentro del radio de influencia. El desplazamiento de los atletas no sería un tema significativo que dificultara el desarrollo de los juegos. La verdadera prueba estaba en la imagen del parque olímpico, una propuesta de conectividad con varios servicios disponibles en una ciudad de un flujo continuo para poder desarrollar los Juegos Olímpicos y la rutina cotidiana de los habitantes de Atlanta no se viera alterada. La imagen del Centennial Park, un lugar que se volviera frontera de dos usos completamente diferentes daban sabor a una ciudad que mostraba compatibilidad en más de un sector y la integración de varios usos hacía del flujo de la ciudad constante.

Figure 2.2.3 Render del Centenial Park, Atlanta 1996 por Sizemore Group 52

Los organizadores vieron la oportunidad de proyectar a largo plazo los problemas que el sistema de transportes presentaría con el paso del tiempo ya que existiría un sistema estable generado y probado por un evento en el que el movimiento de las masas son los generadores de actividad muy por arriba de lo que sucede en la vida cotidiana de la urbe. Todo era alegórico y de colores hasta que el verdadero problema salió a la luz después de haber escrito sobre una gran propuesta, una vez más, de la cultura americana para poder llevar a cabo los Juegos Olímpicos. El verdadero problema no era la congestión vehicular, sino el desplazamiento de miles de personas para poder desarrollar las facilidades para el evento. El sitio donde se encuentra asentado el estadio olímpico, es la huella urbana de lo que solía ser uno de los suburbios más viejos de la ciudad, Summerhill. Cuando se planteaba el desarrollo de un nuevo complejo, no se tenía considerado el desalojo de 10,000 personas de raza afro-americana. El escándalo de Techwood Homes tenía como objetivo la limpieza visual de lo que era un centro dominado por los proyectos multifamiliares que darían espacio al nuevo complejo del desarrollo de vivienda y la construcción del estadio olímpico. El proyecto previó a la villa era una respuesta inmediata a la necesidad de la vivienda que los soldados buscaban, con el paso del tiempo la sociedad que lo habitaba fue definiendo ese suburbio histórico de Atlanta. El proyecto de 1996 era la necesidad de los desarrolladores y corporativos de limpiar la imagen de la ciudad para quien la visitara en el verano. La aproximación a los habitantes no fue la correcta así también la respuesta tampoco fue la más amigable. Las desarrolladoras vendieron el proyecto a la comunidad de Summerhill como una ventana de oportunidad. La planeación de vivienda, estacionamiento y zona comercial eran el producto que se le ofrecía a esta comunidad con el trato de que desalojaran la zona. Sin embargo, los viejos inquilinos no recibieron parte del trato y hoy en día son el fenómeno de desplazamiento más significativo de los EE.UU en la década de los 90. El proyecto mostró ser una careta cuando el estadio y estacionamiento fueron vendidos al equipo de béisbol, los Bravos de Atlanta. El nuevo proyecto desarrollado tenía un nuevo reto, la continuidad del mismo una vez terminado el evento. La vivienda fue readaptada tanto para la universidad como proyecto de vivienda común. 53

La propuesta de regenerarse con el tiempo era viable para la zona, haciéndolo también un punto de conexión para la rutina diaria de quienes trabajaran y vivieran en ese radio de influencia provocado por los Juegos Olímpicos.

Figure 2.2.4 Ubicación del suburbio Summerhill, Atlanta 54

La solución al problema de la vivienda fue la primera gran victoria para los organizadores, los desarrolladores y la ciudad. El mejoramiento no solo urbano, sino físico de esa zona llevaron a crear de este proyecto un nuevo modelo para este tipo de vivienda donde se resolvían varios problemas de inversión en una ciudad dominada por el automóvil. El tema del movimiento olímpico convirtiéndose en una industria es por la cantidad de aspectos que busca abarcar y las problemáticas que busca resolver la ciudad con el paso del tiempo y la evolución de las mismas. La evolución de la ciudad siempre muestra defectos y nuevos problemas que resolver. Después de Atlanta 1996, el mundo miraba no sólo al nuevo siglo, sino a una nueva propuesta que buscara contrarestar la problemática de la densidad y sobreconstrucción en el mundo. Se presentaba frente al mundo el término de la “sustentabilidad”. La ciudad de Sídney sería la segunda en la historia, después de Lillehammer en 1994, donde existía una propuesta de desarrollo sustentable en cuanto a conservación de energía y reutilización del agua. La carta olímpica presentada por el COI a principios de la década del 2000 enfatizaba una nueva cara en cuanto a la responsabilidad sobre el impacto que tienen los Juegos Olímpicos sobre la ciudad, una nueva tendencia donde proponía ir más allá que la innovación tecnológica o una nueva manera de colocar a la ciudad en el mercado internacional. La propuesta de una ciudad regenerativa de recursos encarando las problemáticas energéticas que mostraba el mundo entrando al siglo XXI. Sídney El caso urbano de Sídney también consistió en integrar la ciudad desde un enfoque cultural donde el espectáculo y la jerarquía del espacio público se convertían en el punto pivote con el cual gira toda la temática propuesta por la ciudad. Partiendo de aquí, proponen una extensión conocida como el corredor olímpico. El corredor olímpico sería la columna vertebral que conectara el parque olímpico con la ciudad. Una columna vertebral de 12km de extensión siendo acompañado por la bahía de Homebush. Pero el proyecto también tenía que pasar sobre vecindarios de clase baja. El movimiento que recuperaría un ecosistema importante para la ciudad y la construcción de nuevos sistemas de 55

drenaje, permitirían el desarrollo junto a los cuerpos de agua. Este factor permitió la construcción de vivienda que compensara a la gente que fue desplazada temporalmente. La resolución era la ventana de oportunidad para resolver problemas de ineficiencia de la infraestructura permitiendo el uso de crédito bancario para todos aquellos que quisieran vivir en la futura vieja villa olímpica en ese entonces. El termino de sustentabilidad estaba tomando un giro completamente diferente cuando el proyecto comenzó a ser capaz de intervenir en más de un sector, tanto social como económicamente existía un balance que fue aprendido de los errores de Atlanta. Y la creación de más de 10 nodos que se vieran influenciados por el movimiento del corredor olímpico era una emulación de lo hecho por la Diagonal en Barcelona, permitiendo también que la intervención social viniera de más de un frente. La distribución del programa iba en relación a la cantidad de gente que pudiera atraer cada nodo, el movimiento de las masas a través de todo el corredor permitió la incursión de los cuerpos de agua al plan maestro. Diferentes ramas te guiaban tanto al parque olímpico como a la renovada bahía. El problema de congestión fue resuelto ya que la ciudad estaba descentralizada y promovía el desplazamiento peatonal dentro del recorrido.

Figure 2.2.5 Corredor Olímpico hacia la bahía, Sídney 2000 por PWP Landscape Architecture 56

Figure 2.2.6 Plan Maestro SĂdney 2000 57

No solo existía una nueva propuesta de vivienda o de regeneración de la ciudad en lo general, sino también la integración de una propuesta paisajista recuperando las áreas verdes abandonadas por el deterioro de las zonas industriales de la ciudad generando espacios residuales en la columna vertebral del proyecto. Amplios espacios a lo largo del corredor olímpico con una propuesta verde que también llevaba consigo mismo la regeneración de la infraestructura y el ahorro de energía para cumplir las necesidades básicas de los habitantes y espectadores que llegarían al evento.

Figure 2.2.7 Diagramas de circulación y espacios verdes por PWP Landscape Architecture 58

La propuesta de una red peatonal con una imagen paisajista que aprovechaba la topografía que se presentaba en el sitio creando diferentes ecosistemas dentro del radio de intervención. No fue una propuesta complicada pues la vegetación que se encontraba no era mala, y tenía su efecto visual con el paso de las estaciones. Un paisaje completamente surreal y abundante en vegetación dentro de la ciudad, así los describe PWP Landscape Architecture. El punto sustentable dentro de toda esta regeneración era vincular la ecología nativa convirtiéndola en componente principal del proyecto y generando espacios para poder llevar a cabo diferentes actividades.

Figure 2.2.8 Propuesta paisajista por PWP Landscape Architecture

Lenskyl escribe sobre una Sídney que manejaba un concepto que circulaba vagamente sobre la relación entre el deporte y el medio ambiente conocido como “deporte sostenible”. Esto habla sobre el impacto que tiene el espectáculo sobre el entorno y si se volvería factor en su degradación o mejoramiento en el futuro. Los Juegos Olímpicos traen consigo problemas ambientales y de infraestructura de los cuales resalta el alto consumo de energía por el uso de las instalaciones durante todo el día, este impacto no era una resolución urbana sino del trabajo correcto de un sistema lo que requeriría del consumo del ecosistema que rodea la ciudad. Una vez terminado el evento, los espacios temporales se volverían residuales y la cantidad de energía que consumieron no era más que energía negativa en el universo como dirían los ecologistas. Varias partes del recorrido olímpico se quedaron estacionadas sin actividad alguna privando al corredor de todas las variables que pudiera trabajar. Con el caso de Sídney fue la resolución de un término impreciso que resaltaba sobre el dialogo que tenían el campo ambientalista con el industrial y comercial. La evolución del ambientalismo se habría convertido en un movimiento social más que desarrollo, y este se fue distorsionando haciéndolo de una definición vaga e imprecisa. Los recursos ambientales comenzaban a formar parte de un paradigma que se encontraba al nivel de recursos materiales, esto deformo de cierta manera la ideología que se tenía sobre la protección del ecosistema. Como Lenskyl lo describe el esposar una ideología sobre la protección del medio ambiente, encontraba un valor intrínseco y por ello surgían varias amenazas expuestas al entorno. El concepto conocido como unos juegos ambientalistas era una aspiración que se convirtió en un giro completamente diferente cuando el verdadero impacto se presenta en el medio ambiente. Este capítulo sobre causa y efecto, es el impacto que ambos casos de estudio tuvieron en sus respectivas ciudades. Dos casos que van más allá de los residuos de la arquitectura, sino la intervención y a la aproximación de la sociedad, a lo cual la arquitectura se encuentra en una eterna crítica. La planificación de estos proyectos buscaba refrescar la imagen de una metrópolis por medio de una cirugía plástica que dejo varias cicatrices en vez de una exacta renovación. Como toda respuesta cuando la industria se vuelve inhumana, el gremio que en este caso son los habitantes de la ciudad tienden a responder de manera negativa a lo que el desarrollo puede 60

ofrecer, el rejuvenecer de una ciudad que oculto sus errores debajo de la alfombra haciendo de la calidad del proyecto irrelevante al no trabajar los problemas cotidianos. La arquitectura es una profesión que sufre de cuestionamientos todo el tiempo, ya sea por la función o la forma. Pero un proyecto arquitectónico siempre está sostenido a lo que la misma sociedad puede proveer a la misma arquitectura. Si esta se dispone a ser regenerativa debe en cierto punto, deslindarse de las decisiones. Y si es temporal debe buscar la manera de reubicarse o encontrar en sus componentes una nueva función. Al final, la propuesta se vuelve la imagen de una urbe renovada o con una propuesta que mejora al improvisar el desarrollo urbano. Propuestas que no tienen una concepción del entorno y que lo puedan asistir son los ejemplos de estos dos casos de estudio. Las oportunidades que pueden proveer ramas como la arquitectura efímera, pone en disposición la capacidad de resolver estos problemas temporales mejorando así la respuesta de la comunidad que se interviene.

Beijing 2008: La Arquitectura como medio masivo y sus consecuencias

´´Quisiera que fuere y llegare a ser de tal manera que pareciere que hubiere querido cuidar ante todo la utilidad y de la necesidad, más que de otra cosa; y que, aunque hubiere hecho lo que hiciere como ornamento lo hizo ante todo como utilidad.´´ L.B. Albertti Dentro de este capítulo escribimos sobre lo que Renato de Fusco expresa en su libro “La arquitectura como Mass Medium”. Tomamos a este autor y esta referencia porque es una propuesta teórica que hoy en día describe la propuesta de Beijing para los Juegos Olímpicos del 2008. La citación y referenciación de este autor también describe a la arquitectura como ese medio de difusión que busca emitir una ciudad en proyectos como las Olimpiadas o las Ferias Mundiales, abre la discusión sobre la relación de la función y la forma y lo que nosotros acentuamos de este debate es la utilidad y temporalidad de la arquitectura que tiene esta etiqueta de “Mass Medium”. Renato de Fusco habla sobre el debate del binomio función-forma, el cual se ha definido como el factor de toda tendencia arquitectónica. Es por medio de esta discusión que surgen nuevas maneras de moldear la arquitectura. El resultado que provee la arquitectura se lleva al laboratorio sociológico para entender la respuesta que proviene del entorno sociológico, definiéndolo como una pieza funcional o no dentro del contexto. La funcionalidad y la forma entran en la definición de medio masivo, por el mensaje que tratan de difundir por medio de su figura o secuencia de los espacios. Cuando se habla de la experimentación de la forma, se basa sobre un marco teórico. Pero existe otra discusión que habla sobre la forma en función de los espacios y la conexión entre ellos.

Para poder definir la arquitectura como medio masivo debe existir una ideología, estando esquematizada por las funciones que presenta el mundo contemporáneo. Al carecer de estas se define como una crisis ideológica. La falta absoluta de referencia y de significado a la propuesta presentada. Cuando estas carencias se presentan, se maquillan con planes de ´´continuidad´´ los cuales suelen contradecirse ya que no existen bases que hagan del mensaje lo suficientemente eficiente en su emisión. Cuando la arquitectura carece de bases en su diseño sin importar si el punto de partida fue función o forma, el resultado esperado carece de inestabilidad en términos de que se vuelve una falla en el sistema que conocemos como ciudad. La arquitectura deportiva suele carecer de una propuesta de continuidad ya que siempre tiene en mente la competencia en la que busca ser la siguiente estaca en el campo de la innovación, es una arquitectura que se basa en los avances tecnológicos para ser la tendencia por un tiempo determinado, pero es exactamente ahí donde comienza a fallar. El medio masivo, usualmente es una herramienta que busca emitir un mensaje que cubra una gran distancia lo más rápido posible. Con de Fusco, la arquitectura como medio masivo es completamente diferente, ya que el mensaje que debe emitir debe ser duradero cubriendo también una distancia en específico y como cualquier otra tecnología e invento, va a llegar un momento en el que se vuelva obsoleta, su función puede seguir respondiendo a cierta clase pero la forma tiene un desenlace completamente diferente deslindando a estos dos. La arquitectura de los Juegos Olímpicos se convierte en esta constante evolución de ser el estado-del-arte convirtiendo a la sede anterior en obsoleta. Es una herramienta que no suele durar más de cuatro años y estos son porque se está construyendo, pero su manera de prevalecer en el tiempo por más innovador que sea sino tiene la capacidad de continuar en el tiempo, se vuelve obsoleta y la función de esta misma se comienza a cambiar. Más allá de la deuda que genera un elefante blanco como los son los juegos olímpicos, no existe un modelo que defina el consumo de esta arquitectura. Si algo nos enseña la escuela de arquitectura, es que la durabilidad del edificio en todos sus aspectos debe ser la mejor, para no perder el ritmo de la evolución urbana. Una vez consumida la arquitectura, se vuelve víctima del fenómeno de la territorialidad y su espacio ya no es respetado.

El caso de los Juegos Olímpicos de Beijing se basa en este debate por el resultado que propusieron al principio y lo que sucedió después de que terminó el evento. Como recordamos todos, los Juegos Olímpicos de 2008 iban a ser la primera aproximación del mundo con China, un país encerrado por más de 40 años del ojo extranjero. La propuesta de la capital china era una manera de mostrarle al mundo que quería convertirse en una potencial mundial, la enorme cantidad de construcciones que existían en el año 2005 llamaban a diseño de un parque olímpico que expusiera los avances constructivos y tecnológicos del país asiático. La definición de la forma y la función en la arquitectura deportiva, debe ser un modelo que no solo sea rentable sino adaptable a la reurbanización que sucede de manera constante. Cuando una ciudad busca ganar la sede de un evento magno como lo son los Juegos Olímpicos, busca la manera de acelerar un proceso de restructuración urbana con el objetivo de ser 100% funcional durante dos semanas, pero después de esas dos semanas se vuelven ruinas urbanas en las cuales sólo quedan memorias y espacios residuales. Patrick Schumacher manifiesta que la arquitectura se encuentra en un ciclo de adaptación continua, por lo que se retoma como herramienta la adaptación tanto arquitectónica como urbanamente en el ámbito socio-económico en la era del post-Ford ismo, es decir, una nueva estructura de producción que se sustenta en nuevas tecnologías de información, contraste en el énfasis de las clases sociales y el surgimiento de nuevos servicios. La sociedad masiva que solía ser caracterizada por un único y casi universal nivel de consumo ha evolucionado en una sociedad heterogénea. La arquitectura vanguardista se dirige hacia la demanda de un elevado nivel de complejidad articulada a través de medios que buscan retomar métodos como base del diseño paramétrico. La arquitectura y el urbanismo deben desarrollar un repertorio que engrane entre sí para crear campos en la arquitectura y el urbanismo que sean complejos y poli-céntricos que puedan ser diferenciados. Los estilos arquitectónicos representan ciclos de innovación, que refuerzan las bases del diseño en un viaje de investigación y experimentación. El establecer una identidad propia es crucial como precondición para la evolución continua como sucede con cualquier organismo. Así como el 64

modernismo fue creado con bases sobre la concepción del espacio. El diseño paramétrico diferencia campos que llena por medio de diferentes medios. Desde la definición de las Juegos Románticos por Pedro Ramírez Vázquez hasta la oferta ´´sustentable´´ en Londres por HOK, la arquitectura deportiva siempre debe encontrar una temática a través de la cual debe expresar el avance tecnológico en la construcción de los nuevos inmuebles. Antes de volver a caer en cuestionamientos, es importante resaltar que es dentro de la búsqueda del avance tecnológico donde se crea la ceguera de un proyecto arquitectónico que debe encontrar dentro de su diseño y propósito una resolución que la haga perdurar por más de dos semanas. Una vez definidos los juegos olímpicos como el siguiente paso a la reurbanización, las ciudades encuentran el pretexto para desarrollar propuestas que son como una pata de mesa sin calzar. La arquitectura en el campo deportivo se puede definir como un Medio Masivo, ya que siempre busca comunicar lo que el evento o el simbolismo de la zona quiere difundir. Cuando hablamos de que esta arquitectura siempre quiere ser ´´estado de arte´´ nos referimos a que no quiere pasar desapercibida en marco urbano y en el marco global. Después del nacimiento de las Olimpiadas Románticas, definidas así por Pedro Ramírez Vázquez, la idea de emerger con nuevos símbolos, nuevas morfologías son los que hacen de la arquitectura deportiva un medio masivo junto con los demás que expresan la información de manera fonética o visual. Sin embargo, la arquitectura para definirse como medio masivo tiene que tener otras cualidades en las que se pueda difundir el mensaje, como su durabilidad, pero es aquí donde cae la arquitectura deportiva, pues una vez hecho el estadio, más busca quedarse como un símbolo a lo largo del tiempo, pero hay momentos en los que no cumple con la funcionalidad con la que se programó en el presente y ésta se pierde en el futuro. La arquitectura como medio masivo también depende de las innovaciones tecnológicas, ya que es así como más se puede exhibir la arquitectura contemporánea. Al quedarse estancada como un medio de difusión masiva, la arquitectura no encuentra su rentabilidad dentro de un entorno que normalmente es una zona de desarrollo económico y social. 65

Pero llega a ser la misma la que se hace Harakiri debido a la deuda que trae consigo misma. Y es cuestión de tiempo para que una ciudad repita el mismo modelo pero con una nueva careta que cubra la verdadera catástrofe que se le avecina. El valor se define por la función del objeto, su generación por impulsos y la generación de interés que define el porqué de la arquitectura. Una carga teleológica que proyecta el presente para un futuro posible, aunque sus formas todavía sean irrealizables por causa de los numerosos condicionamientos que limitan la expresión de los contenidos y las acciones precisas para hacerlos operativos. (Fusco, 1970) El debate función-forma se vuelve irrelevante si el consumo de la arquitectura no es el que responde a un futuro posible como el que venden más que el que proyecta. Es importante saber que existe un factor cultural que es el que rige una respuesta contextual. Es por ello, que la arquitectura tiene que aprender a consumirse con el tiempo, de lo contrario se vuelve el agente Caos que hace de la reurbanización motorizada un colapso dentro de la evolución del sistema que conocemos como ciudad. Más que una respuesta función-forma, en este caso se debe concentrar en una respuesta operativa. Existe un rubro donde el entendimiento del contexto y la conceptualización, son los que definen la reacción sociológica como respuesta al lenguaje arquitectónico que se trabaja tanto en escala urbana, como escala edificio. El avance existente y la propuesta hacia nuevos entornos, basados en repetitivos estudios y conclusiones en el lente urbano que hacen de esta arquitectura en específico un BOOM en la atmosfera en la que se encuentra en ese preciso instante, pero la respuesta negativa en el efecto posterior al evento es donde trunca la conceptualización, la que ya cumplió con su función pero no está dispuesta a proceder debido a no tener una planificación evolutiva. Una respuesta negativa basada en planteamientos utópicos que provoca la lenta muerte del icono mundial. El uso de modelos para el análisis del fenómeno urbanístico y a los criterios apreciativos que pueden derivarse de tales experiencias, todavía es pronto para apreciar su utilidad en el sentido 66

de los criterios que estamos buscando, existen dudas sobre la legitimidad de vincular a la ciencia a otras experiencias. Renato de Fusco cita a Albert Einstein quien afirmo una vez: – Los principios decisivos y necesarios para nuestras acciones o nuestros juicios de valor no pueden deducirse siguiendo solamente la vía científica. El método científico no puede enseñarnos otra cosa que la inteligencia conceptual de las relaciones reciprocas entre los hechos… es evidente que no hay ningún camino que lleve del conocimiento de lo que es al conocimiento de lo que debe ser. Sea cual fuere la claridad, la perfección de nuestras cogniciones sobre la existencia presente, de ellas no se puede deducir ningún fin para nuestras aspiraciones humanas… la razón nos enseña la interdependencia entre los fines últimos, los más esenciales, hacia los cuales se orientan los secundarios… los principios esenciales no vienen de la tradición religiosa judeocristiana. – Lo que buscaba China era el surgimiento de nuevos conceptos que se vieran colindantes con la propuesta de llenar el ojo del extranjero, pero revirtieron la definición mostrando formas que rebasaban el conocimiento existente sobre estructura y concepto arquitectónico. Con la ayuda de arquitectos provenientes de Europa, Beijing tuvo la capacidad de elaborar un plan maestro que expusiera la cara tradicional y futurista de la ciudad. Sin embrago, la continuidad no fue la correcta y la distorsión de su propuesta fue creciendo con el paso del tiempo. Pero el proyecto olímpico no paso más allá del concepto y permanece en el tiempo como esas espectaculares estructuras que funcionaron en un lapso de tiempo muy corto en relación al avance tecnológico que estaba sufriendo y sigue sufriendo el planeta. Fue hace poco tiempo cuando el despacho de Zaha Hadid decidió reducir el tamaño del Estadio Olímpico propuesto para el evento que albergará Tokio en 2020. Esto se debe a la polémica y revuelta que provoco entre los arquitectos nipones al ver la futurística y gigantesca propuesta del despacho ingles con el objetivo de revolucionar la manera de diseñar un estadio. Siendo una conexión con la ciudad y su contexto, la respuesta a la congestión y vialidad de la zona, bueno eso es lo que el despacho proponía al diseñar. Pero los arquitectos locales de Japón, entre ellos 67

Toyo Ito, afirmaron que era un diseño fuera de escala y no contextualizaba con el entorno, en pocas palabras, va en contra de toda filosofía en la que se construyó la isla nipona, que va más allá de hacerlo tendencia arquitectónica, sino que va en contra de toda ideología que tienen en relacionarse con la naturaleza y con lo que los rodea, no por nada tienen dentro de su literatura los poemas Haiku, que narran el asombro causado al autor por la naturaleza. Pero Zaha Hadid Architects, no fueron los únicos que infringieron esta importante norma para llevar a cabo el diseño del estadio para una sociedad donde el respeto está sobre todo. El comité describe este proyecto como ¨Muy Faraónico´´ muy monumental para la ubicación donde se ubica. El propósito era más que un inmueble para el magno evento en 2020 y la Copa Mundial de Rugby en 2019, tenía también como objetivo ser un conector más de la ciudad para gente que se mueve en ese sitio hacia todas la direcciones. Proponen una elevación en el terreno que gobierna el flujo peatonal en el sitio el cual encuadra con la geometría del edificio. En este caso la pieza arquitectónica busca un cumplimiento urbano y social teniendo como fundamento no solo un potencial sino un símbolo de esta ciudad, la extraordinaria movilidad de las masas de lado a lado, el tráfico peatonal de esta ciudad es impactante y se vio como una vialidad para generar el diseño y propuesta del estadio. Pero el estadio cae en el limbo donde quiere ser el medio masivo más importante del evento, teniendo una geometría jamás intentada en el rubro de la arquitectura deportiva y volviéndose en el pie pivote de todo el Juego Olímpico. El estadio es consumido por la ambición de ser el más grande de todos los tiempos y es aquí donde muerde el anzuelo. Omitiendo todas las propuestas y palabrerío romántico que expresan los arquitectos, el edifico no es una respuesta que tenga una resolución posterior ya que su masividad debe tener un costoso tratamiento lo que los llevaría a sufrir del Síndrome de Montreal por llamarlo así donde se muere poco a poco y es una tonalidad de arquitectura que se perderá porque no hubo un respeto a la naturaleza que lo rodea. Esta es una definición que nosotros podemos dar debido a toda la polémica y critica por la cual nos respaldamos, la modificación del diseño y hasta la misma demanda a la imprenta neoyorquina, pero una vez leído los términos de una crítica hacia la arquitectura como medio masivo, no podemos definir lo que puede pasar, pero si podemos definir y deducir lo que está sucediendo y es que no existe un cumplimiento con lo 68

que se proyecta una revolución en la reurbanización express en la ciudad más congestionada del planeta, no existe un entendimiento del movimiento que existe en esta ciudad y los arquitectos medallistas de oro cargan con un dopaje de concreto y una deuda de una sociedad que vive en una montaña rusa debido a todos los fenómenos que la rodean.

Figure 2.3.1 Propuesta Estadio Nacional de Tokyo, Zaha Hadid Architects. Figure 2.3.2 Modificación Estadio Nacioanl de Tokyo, Zaha Hadid Architects

El medio masivo es ese que siempre busca emitir un mensaje lo más rápido y posible, lo que hace este sistema es una red que trabaja a gran velocidad pero es cuestión de segundos para que el mensaje ya sea viejo sobre la relevancia que puede tener. El medio masivo es ese que responde a la población en masa y trabaja a gran escala. La arquitectura cuando se busca definir como medio masivo debe buscar más la durabilidad que rapidez del mensaje que quiere enviar. La arquitectura como cualquier otro medio, trabaja a varias escalas y rangos. Siempre es importante entender los agentes culturales que rigen lo que uno quiere generar y es cuando las necesidades generadas por la controversia sociológica entran a escena. El efecto olimpiada puede ser definida como un medio masivo por la rapidez en que es un diseño temporal que quiere enseñar la 69

actualidad de la ciudad anfitriona cuando sólo es, en la mayoría de los casos, una careta que esconde su situación y que se encuentra al borde del precipicio una vez registrado el evento en la historia. La imagen de China que se genera cuando gana la propuesta de los juegos en 2008, fue la reacción de lo que se considera como una orgia en construcción que hoy en día sigue revolucionando la industria de la construcción en esa parte del planeta y en el mundo. Beijing apuntaba a ser un punto revolucionario en avances tecnológicos y constructivos sin antecedente alguno. Una China liberada del dominio comunista para convertirse en una república popular, los desarrolladores enfatizan el potencial de toda la materia prima, que en este caso es el terreno, para un desarrollo que elevaría las probabilidades de crecimiento para esta nación en desarrollo en ese entonces. El boom olímpico en China causo polémica sobre la ignorancia a los derechos y la conurbación de 22 ciudades alrededor son los contrastes de un desarrollo express en el oriente. El albergar los juegos olímpicos fue el catalizador de una gran cantidad de construcciones en la capital china. No solo provoca una revuelta entre los constructores, sino también en la apropiación de los terrenos, desalojo y reurbanización de los mismos. (NEWS, 2004) La propuesta ganadora creada por la oficina de desarrollo Sasaki tenía en su concepto una profunda conexión con el entorno y una completamente sustenatble que promovía la limpieza de la ciudad que se encontraba y se sigue encontrando envuelta en un velo de contaminación. El objetivo del concepto era conectar los mitos y leyendas de la antigua China con la Nueva China que tenía en sus entrañas una segunda revolución industrial. La propuesta urbana consistia en anillos de que se iban reduciendo en orden a su función y conectividad con los demas espacios de la propuesta olímpica. Tambien genera un eje de conexión con la Ciudad Prohibida ubicada dentro de la ciudad de Beijing.

Figure 2.3.3 Distrito Chaoyang, Beijing, 2005. Figure 2.3.4 Distrito Chaoyang, Beijing, 2008. Figure 2.3.5 Districto Chaoyang, Beijing, 2013

Los lagos que se ubican en el plan maestro de la Villa son 100% artificiales respondiendo a la escacez de agua que exist铆a en ese entonces. En la larga historia de China, se destaca el trabajo y modificaciones que ha tenido el campo de la agricultura, una huella del pasado que enfoca la sustentabilidad, el avance tecnol贸gico en su momento y la herencia del pueblo Chino. Alrededor de los lagos artificiales se encuentra el proyecto de paisajimso que consta de una extension de terrazas, campos y contornos naturales como corredor que parte del eje principal de todo el plan

maestro. Un sistema de agua y un acueducto que recicla y trata toda el agua que circula solamente en el parque olímpico.

Figure 2.3.6 Diagrama Plan Maestro Beijing 2008

Figure 2.3.7 Render Plan Maestro Beijing 2008

Toda esta explicación y entendimiento, son los que hacen de la arquitectura olímpica un medio masivo que tiene como objetivo atraer a las masas a través de un impacto visual y tecnológico con el que se basa para cazar el elefante blanco. Sin embargo, la conciencia urbanista no se formaliza de manera correcta ya sea desde el punto político o el arquitectónico mismo, y es la respuesta social la que interviene en el efecto inmediato una vez se haya difundido el mensaje. La arquitectura queda en ruinas, maltratada o hasta distorsionada de su función principal. Hoy en día, estos sectores se encuentran como cualquier otra ruina arqueológica. La sobre construcción y su alto costo en mantenimiento de aves tan raras como son las que estudiamos, son una enfermedad crónica en las ciudades que han sufrido del ´´síndrome de la sede´´ y han quemado de manera social, económica y urbanamente a estas ciudades.

Londres 2012: Guía de un Legado Sustentable

Dentro de toda la controversia y giro sobre el estudio de este fenómeno en la ciudad, existe un caso en particular que sobresale de los demás, una propuesta de regeneración a largo plazo entendiendo que no todo en el mundo de la construcción se logra de la noche a la mañana a pesar de que hay casos que lo ignoran y simplemente… olvidan. El caso de Londres para los juegos del 2012, son sin duda alguna un caso particular en el cual se involucra la estructura de una ciudad teniendo como objetivo principal la conexión con el tejido urbano. El comité organizador presento tal proyecto como la guía para un legado, lo que se debe aprender de su desarrollo. Para entender este tema, retomamos lo objetivos de la propuesta sin la necesidad de recurrir a teorías de arquitectura que lleguen a regir el diseño que se involucra en el modelo de desarrollo urbano. La referencia de este capítulo es el documento “Learning Legacy; Lessons Learned From The London 2012 Olympic Games Construction Project” que la organización de los Juegos presentó como una descripción de la sustentabilidad y la reacción que esperaban de la ciudad, sus sistemas de recuperación de la zona descritos en este reporte y también lo relacionamos con la respuesta de varios puntos de vista expresados con el paso del tiempo una vez terminados los juegos y dentro de los cuales ponen defunciones del proyecto muy interesantes abiertas al debate puesto por este trabajo de investigación. El caso de estudio de Sídney dejó un interés sobre el desarrollo de lo que se puede considerar una infraestructura sustentable y lo que puede aportar para el desarrollo de la ciudad. El proyecto de Londres trajo consigo varias respuestas que vuelven a redefinir este concepto que hemos tratado de entender en más de un capítulo dentro de esta tesis. El Parque Olímpico Queen Elizabeth adopto principios del desarrollo sustentable con mucho rigor, el proyecto se basa en recuperar la zona norte de la ciudad y los recursos que yacen dentro de la zona. Una zona de muy 73

alta densidad y de bajo mantenimiento, era el sitio para poder crear lo que el documento considera un manual de desarrollo sustentable a esta escala. El proyecto consiste en la recuperación de cuerpos de agua para la construcción de nuevas redes de drenaje, también en un proyecto de paisajismo y la mezcla de usos en la zona urbana. Lo más importante que resaltan es que todo este complejo está dispuesto a cambiar para la Londres futura, con propuestas de reducción de capacidad de los estadios, la conversión de la Villa Olímpica en zona residencial y la construcción de nuevos servicios que hagan de esta zona sustentable en cuanto a los recursos que puede generar. La reducción para convivir con la escala que rodea el parque olímpico es otro de los varios factores que convertirían a este proyecto en un catalizador de desarrollo sustentable tanto urbano como arquitectónico. Peter Neal habla sobre cuatro infraestructuras que conforman el sistema conocido como ciudad, son la energía, agua, drenaje y transporte. Pero también describe una quinta y la considera indispensable y esa es la sustentabilidad. La definición que llevaba y años balanceando el equilibro entre la construcción y el entorno, habla no sólo de la recuperación de recursos sino de la pura integración con lo que está por construir. Londres mostraba en su propuesta la capacidad de un diseño urbano práctico en una escala reducida en relación a la escala que abarca la capital inglesa. El proyecto se basa mucho en los resultados que la ciudad una vez sufrió en la época postindustrial con el objetivo de balancear el entorno con lo construido. La regeneración urbana basado en la recuperación de espacios se sustenta en el Modelo Barcelona convirtiendo al plan maestro también como el moderador en lo que se puede convertir esa zona en el futuro. En cuanto a la propuesta del espacio público, se trabaja con un lenguaje de paisajismo haciendo del proyecto este oasis del que los habitantes se pueden adueñar en el futuro, el acompañamiento de cuerpos de agua que se unen con el río Támesis nos habla de un injerto en tonos de verde que enfatice el recorrido por el parque olímpico. El conjunto que forma la accesibilidad y un diseño de paisajismo de alta calidad levanta lo que es existencia del entorno natural que existe antes de que se comenzará a construir el nuevo parque 74

olímpico haciendo de estos también hitos tanto culturales como históricos dentro de la ciudad. La arquitectura y el espacio público tienen un dialogo más amigable y menos contrastante con relación al tamaño de los estadios, y el saber que los complejos van a reducir su tamaño después del evento, habla de un parque con tendencias de apropiación de la gente que haga uso del mismo una vez que los inmuebles deportivos vuelvan a tener actividad. No buscan la conversión de la alberca en un balneario o el lento desmantelamiento de un estadio olímpico obsoleto. La definición de este desarrollo sustentable tiene un guion que narra la compatibilidad de usos sin la necesidad de ser invasivos uno con el otro. Sabiendo que los estadios se convierten en espacios cívicos, las plazas son adueñados por la sociedad, la conectividad y accesibilidad al resto de la zona hace que el movimiento de la gente se vaya distribuyendo generando usos diferentes en el espacio público. La recuperación de la zona, la construcción de nuevos injertos para la infraestructura actual, el diseño paisajista para el denominado parque, la construcción de estadios desmontables y la integración con el entorno son los elementos que subraya el proyecto para albergar los Juegos Olímpicos de Londres. Convirtiendo del mismo proyecto en un laboratorio de estas nuevas tendencias que está comenzando a experimentar la ciudad. Tal ha sido el efecto que la discusión de una súper vía para ciclistas propuesta por Norman Foster y nuevos puntos sobre el debate de la conectividad con distintos puntos en la ciudad. La apuesta de hacer de una bacteria que se pueda reproducir y regenerar en una ciudad que no quiere ser consumida por la contaminación y la congestión vehicular.

Figure 2.4.2 Plan Maestro Londres 2012

Figure 2.4.2 Vialidades, Plan Maestro Londres 2012, HOK

El proyecto para los Juegos Olímpicos de Londres se convirtió en una metodología progresiva que se fue desenvolviendo conforme el proceso para elaborar el mismo. El desarrollo de una infraestructura multifuncional puesta a prueba en el parque, abrazando la biodiversidad del contexto y creando diversos puntos que conectaran el plan maestro con la ciudad. El trabajo de diferentes actividades propuestas en el parque hacía del mismo proyecto distintivo en relación con casos anteriores. Conforme fue evolucionando el proceso, la morfología del parque se fue definiendo. El proyecto no sólo tenía que considerar las edificaciones temporales para el evento, sino también la logística y la distribución de servicios y nuevos usos que existirían en el complejo olímpico una vez que la antorcha se haya apagado. El paisajismo del proyecto se convertiría en un elemento multifuncional que se tendría que adaptar a la evolución del contexto y el poder aportar espacio para otras necesidades entendiendo que el proyecto post-olímpicos se volvería a alterar con el paso del tiempo. El complejo contemplado a largo plazo era lo que consagraría el legado de los Juegos Olímpicos del 2012, por primera vez existe un enfoque de una zona que se construyó bajo decisiones sustentadas en una ideología simbólica sobre lo que se debe convertir un espacio como lo es el Parque Olímpico. El proyecto apuntaba a un desarrollo en un lapso de 10 años, esto hablando de una constante evolución que sufriría la ciudad y la operación del parque jugaba un papel importante para que este no perdiera vida mientras que el complejo estaba siendo intervenido nuevamente.

Figure 2.4.3 Propuesta paisajista, Londres 2012

El proyecto de Londres se integra a otros casos como Múnich y Sídney en donde existió una inversión significante en el tema del paisajismo con el objetivo de reinventar la zona. Aunque la propuesta de la capital inglesa usa esta propuesta como una careta que permitiera la recuperación de recursos naturales y el trabajo de nuevos sistemas de infraestructura. El proyecto de paisajismo era quien moldearía los recorridos y los componentes del parque en relación a los trabajos grises que se integrarían a las redes de la ciudad. A diferencia del proyecto de Sídney, proyecto que se habría atrevido a definir los juegos sustentables, Londres uso el parque olímpico como la llave para crear un proyecto a largo plazo y el no permitir que se volviera un espacio residual como sucedió con gran parte del proyecto de Sídney. El parque olímpico de Londres era más como una prima que aseguraría el desarrollo de la zona en el futuro. El lenguaje técnico se convirtió en una pieza de arte que definiera el proyecto olímpico, esto es por la propuesta de facilidades desmontables y adaptables para nuevos usos o 79

servicios que surgieran en la zona. La creatividad y el diseño comenzaron a ser factor en la gerencia de proyectos. Peter Neal escribe sobre un punto muy importante que ayudó a trabajar el proyecto del parque Olímpico. En la descripción del proyecto, Neal habla sobre el crecimiento de la actividad deportiva en la ciudad que se convirtió en un motivador para que la ciudad buscara la sede de los Juegos Olímpicos. El incremento de la actividad permitió que el mismo evento se difundiera en zonas inactivas de la ciudad y al albergar el evento se esperaría que la actividad física incrementara después de los juegos. Esto ayudo a definir la generalidad del proyecto en un gran parque, en una gran oferta de espacio público y no la dispersión de varios clúster en una ciudad tan congestionada como Londres. La contribución de un parque multifuncional y la recuperación del medio ambiente nos habla de una reconstrucción dentro de la capital inglesa. El objetivo era regenerar e integrar de una manera diferente la zona norte con el resto de la ciudad, en especial si colinda con el cuerpo de agua más importante de la ciudad. En cuanto a la adaptación de una inversión a largo plazo, visto desde afuera, el legado de Londres en términos del largo plazo de los Juegos siempre fue el objetivo principal para lograr la inversión en este tiempo que se iba a desarrollar el proyecto dentro de todas sus etapas y estructuración. Gran parte del parque estaría listo un año antes de que se encendiera el pebetero olímpico, el proceso de transformación comenzaría una vez apagado el fuego olímpico. Con todo el paisajismo, el construir una infraestructura completamente sustentable tomaría cierto tiempo y requerirá de una administración que pueda ejecutar y lograr los beneficios dentro del tiempo comprometido. Esto terminará a más tardar dentro de una década, una vez que el quantum económico, social y ambiental haya vuelto a su balance anterior y sean apreciados. El proyecto demostró un paso hacia adelante significativo hacia la transformación de la sociedad y la ciudad contemporánea inclinada hacia una tendencia sustentable. Queda claro que el proceso sufrirá de modificaciones y velocidad en relación al tiempo propuesto en sus términos y redefinirá la manera de vivir, los límites impuestos por la infraestructura misma.

El colocar el diseño en el corazón del proceso (Neal, 2013), toda la planeación dejan una robusta y formulada solución al diseño y ejecución del parque olímpico. Visto desde afuera con un carácter especial que sería usado para explicar la aspiración del espacio que sería creado. El proyecto no se pudo haber creado si no hubiera existido una convicción que convirtiera al diseño en el mero corazón de todo el proceso. Sobreponiéndose sobre lo que es la gerencia del mismo, la esencia de convertir la arquitectura en el medio de difusión convirtiéndose después en una propuesta de integración son esos elementos que narran lo que se le puede considerar a Londres 2012 como una guía de desarrollo sustentable por medio de un proyecto de la escala de los Juegos Olímpicos.

Figure 2.4.4 Área de intervención y radio de fluencia, Londres 2012 81

El proyecto del parque olímpico de Londres se trabajó bajo una definición muy peculiar inyectada por los que trabajaron el mismo, se le conoce como un proyecto de esteroides urbanabólicos (The Economist, 2012). Un proyecto que con el paso del tiempo le ha dado la vuelta a la situación sobre la definición de lo que sucede con un proyecto de este tamaño una vez terminado el evento. Pero todavía falta mucho por materializar con la esperanza de atraer otros sectores dentro de la ciudad misma llenando con un espacio interactivo en todas las escalas y multifuncionales. Han pasado casi 3 años de que se apagó el pebetero y el proyecto del Parque Olímpico es reconocido por su evolución en tan poco tiempo en relación a la escala que cubre. Los proyectos urbanos son lentos y tediosos, con suerte se puede concluir en 10 años cuando podría durar décadas. Hoy en día el parque olímpico se encuentra en una fase que se vuelve un almacén de la maquinaria que trabaja en el sitio. El proyecto de regeneración pasa por un proceso de limpieza de las estructuras temporales antes de comenzar a construir y adaptar el proyecto a largo plazo. Hoy en día solo se escuchan los ecos del fervor y los gritos de la gente que gritaba en el estadio olímpico o en el centro acuático. El sitio que aspira a convertirse en un catalizador de la ciudad hoy se encuentra en condiciones que lo pintan de un tono muy gris. Pero la huella urbana que deja este proyecto es sin duda alguna el reflejo de la existencia de una conciencia sobre el impacto que puede generar el desarrollo de un complejo tan grande como el de los Juegos Olímpicos. Tanto la metodología como el proceso de construcción, fueron una constante muestra de la tenacidad y convicción que existía por parte de los capitalinos de impregnar este simbolismo como una nueva cicatriz en una ciudad que esta infestada de ellas. Otras ciudades sede como Atenas o Beijing, fallaron en el tratar de balancear el impacto urbano una vez que se trató de bajar la lona del circo olímpico. Ninguna de estas ciudades tomaron en serio las circunstancias y el efecto que puede causar el desalojo de las instalaciones y el espacio público que una vez fue folclórico. Sin embargo, todo lo que se ve de colores aún tiene un gran canvas que recorrer. El proyecto planeado aún tiene ciertas incógnitas que resolver. Todavía se sigue resolviendo la cuenta que 82

dejo el evento y como este impacto financiero permite la operación y regeneración del parque en este momento. El estado de renovación se puede alentar e inclusive frenar si el derrame no permite el uso de una completa restructuración de una zona que un estallido de emociones y que ahora depende de agentes completamente diferentes, mismos que la arquitectura siempre esta ligada como la gerencia y la administración de los recursos para llegar al objetivo deseado. La propuesta vista en Londres, reformula por completo la propuesta que Sídney llego a proponer con la idea de regenerar y crear diferentes ecosistemas dentro del diseño urbano con el objetivo de responder a la ya mencionada sobreconstrucción y la manera de generar energía para abastecer y crear en sí espacios ya regenerativos en todos sus aspectos. En cuanto a la propuesta arquitectónica, omitiendo los estadios con su reformulación de reducir su tamaño para el uso cotidiano, la vivienda entre otras amenidades pusieron en equilibrio el movimiento sustentable que busca revitalizar ese punto específico de la ciudad.

Conclusiones de los Casos de Estudio Existe una propuesta y un entendimiento de los proyectos tanto arquitectónicos como urbanos que tienen como objetivo poner en punta la industria misma cuando se albergan los Juegos Olímpicos. Pero el problema no es el diseño en sí, sino es la planeación y la oportunidad de poder crear espacios que puedan responder a las necesidades que se puedan presentar en días posteriores. Es importante entender, que el movimiento deportivo es el motor que genera las propuestas de desarrollo urbano para poder llevar a cabo, pero el evento no dura para siempre y la necesidad de estos espacios en términos de escala los vuelve obsoletos. La arquitectura y el urbanismo, deslindándose de cualquier fenómeno sociológico, debe presentar la oportunidad de poder adaptarse nuevamente o inclusive los que se puedan desarmar y tener un nuevo propósito, potencial para poder intervenir en el espacio urbano. El deporte es el que demanda la arquitectura para un evento que solo dura 15 días, hay que considerar que el punto donde se ubica tiene otras necesidades que se presentan después de los juegos. Los casos de estudio nos enseñan el cómo se debe desarrollar junto con la ciudad existente, pero no el cómo se adelantan a los fenómenos urbanos, sociológicos y económicos que se puedan presentar después.

Casos de estudio de la Tesis La Huella Urbana del Deporte

Cada uno de los casos estudiados tiene una característica que define su manera de intervenir como propuesta de desarrollo urbano. El origen de estas propuestas es el que toma los puntos fuertes de la traza actual para poder obtener una respuesta positiva después del evento. Si extraemos de cada uno su punto más fuerte y los juntamos, podemos tener las bases o elementos que se deben considerar para poder desarrollar un modelo que pueda responder a la infraestructura existente y la oportunidad de proponer espacios que se puedan desarrollar con el paso del tiempo. Lo que rescatamos de los casos de estudio fue:     



La propuesta debe considerar el método de regeneración para poder recuperar espacios ya construidos y no crear otros que se puedan volver residuales en el futuro. La creación de un eje que rige todos los nodos y hace de estos una red que pueda entrar al sistema que es la ciudad y no aislarse de ella. Se debe trabajar con las vías de alto flujo para poder responder a las problemáticas del transporte público y la congestión vehicular. Los espacios residuales se deben recuperar ya sea como espacios intervenidos por el paisajismo o la transformación de los mismos como referentes de la vialidad. La arquitectura y el plan maestro se deben convertir en elementos mediáticos. La estética no se debe olvidar y es el hacer de estos dos elementos los puntos fuertes para poder promover la ciudad ya que al final esta se forma por ellos. Debe ser una propuesta sustentable en cuanto a la capacidad de reestructurar los puntos débiles encontrados cuando se diseñaron los espacios, la recuperación de espacios públicos y la integración de los mismos con su contexto. Y hacer del derrame económico algo que no se vuelva un calvario para la ciudad. La arquitectura debe mostrar en sus elementos la capacidad de tener continuidad en el tiempo, es decir, que no solo funcione para el evento sino que pueda readaptarse cuando la vida de la ciudad vuelva a ser cotidiana.

Cuando usamos la palabra “legado” puede llegar a sonar muy ambicioso, ya que existen resultados tanto tangibles como intangibles que se presentan después del evento. El uso de las estructuras, por ejemplo, son el reflejo del impacto de los Juegos Olímpicos en la ciudad ya sea positivo o negativo. La calidad del Proyecto depende de ciertos factores:   



El uso continuo de las facilidades. La construcción de las estructuras y espacios construidos para los eventos. La construcción de las instalaciones pueden encontrar y explotar la demanda de espacios tanto deportivos como de otra actividad recreativa en la ciudad. Incluso pueden encontrar la manera de ampliar la baraja en las actividades practicadas por los locales. Los proyectos de gran escala deben ser multifuncionales para poder ser reacondicionados después de los Juegos Olímpicos.

Un caso como el de Atlanta, que tenía en su propuesta la conectividad a través de sus avenidas principales se topó con las comunidades afro-americanas y otros estadios raciales en proyectos de interés social, estos fueron desplazados para poder construir el parque olímpico y las instalaciones para poder llevar a cabo el evento, así también el poder crear una imagen positiva de que Atlanta es una ciudad global. El escándalo de los proyectos Techwood y Summerhill fue una losa muy pesada para el comité organizador que con el paso del tiempo ha provocado una gran diferencia cultural en esta ciudad. (Gustafson, 2013) El punto aquí también es que no se considera el nuevo posicionamiento de estas personas, lo que hoy podríamos considerar como la arquitectura emergente. Entender los fundamentos de este tipo de arquitectura temporal que responde a ese tiempo en específico. Este caso como otros, hemos encontrado y extraído para poder llegar a varias conclusiones sobre las problemáticas que se presentan en un proyecto de esta escala. Sobre toda respuesta en los campos políticos y socioeconómicos; la arquitectura tiene una responsabilidad crucial en su intervención y el único con la obligación de responder a la alteración de tiempo y espacio. 86

Anteriormente en este texto, escribimos una lista sobre los puntos que deben regir el diseño y calidad de un mega-proyecto con una propuesta de desarrollo urbano. Esta aglutinación de problemáticas a resolver como parte del diseño es la pauta para poder hacer de este legado un eje rector en la evolución de la ciudad, ya que la huella urbana dejada por estos espacios no se erosiona tan fácilmente. A lo largo de este estudio hemos encontrado varios puntos que pueden ser afectados por un proyecto así, desde la vivienda hasta vialidades. Pero nuestra investigación está centralizada en los espacios deportivos y su relación directa con el espacio público. El tener en consideración que debe existir una propuesta a largo plazo que este comprometida con la transformación de la ciudad, con lo que al final podríamos definir la calidad del espacio deportivo. En la siguiente parte de la investigación vamos a desarrollar las conclusiones de los casos de estudio de manera paralela con lo sucedido durante y después de los juegos de México en 1968. ¿Por qué México ´68? Ha sido hasta el día de hoy, omitiendo a Rio de Janeiro en 2016, que en el 1968 ha sido el único año en el que los juegos se han albergado y organizado por un país en desarrollo. Fue en octubre de 1963, donde surgieron muchas críticas sobre la elección de la primera sede latinoamericana en la historia de los Juegos Modernos. Críticas e inclusive quejas desde la altura de la ciudad hasta “La Revancha de Moctezuma” de la comida. México estaba dispuesto a mostrar una nueva imagen de la Ciudad y los Juegos. Era en ese entonces, que México mostraba una gran calidad urbana, climática y geográfica para poder albergar los Juegos Olímpicos. El smog no existía en ese entonces en la ciudad y no había tanta contaminación a diferencia de otras ciudades como Londres, Tokio y Los Ángeles. La zona sur de la Ciudad de México estaba libre de contaminación, lo que permitió el desarrollo de la Villa Olímpica. En cuanto al tema de la altura, fue exhibida más como una ventaja que una desventaja. Avery Brundage, quien en ese entonces fuese el presidente del COI, emitió un comunicado en el 87

cual resaltaba; que los Juegos Olímpicos le pertenecen a la comunidad internacional y que los atletas deben ser probados bajo cualquier entorno y atmósfera. Es gracias a este comunicado que conocemos a las potencias africanas en las pruebas de resistencia como Kenia y Etiopía, o el record de Bob Beamon en la prueba de salto de longitud. (Brewster, Changing Impressions of Mexico for the 1968 Games , 2010) Durante el desarrollo de las instalaciones, México combatió muchas críticas sobre el desarrollo de los Juegos. En especial el proyecto de Cuemanco, el cual buscaba recuperar las áreas naturales del sur de la Ciudad. Sin embargo, México pudo llevar a cabo los Juegos y son hasta el día de hoy un ejemplo sobre la representación y apropiación de los juegos por una ciudad para poder exhibirse al mundo. Pero existe un pequeño detalle fuera todos los aplausos, ovaciones y palomas voladoras. La Ciudad de México ha sufrido una severa y dañina evolución desde que los juegos habían concluido, la capital de México ha sido víctima del fenómeno de la conurbación y su expansión rebasa la división política. Dentro de esta transformación, la huella de los espacios deportivos se ha ido erosionando, dejándose ser apropiadas por los espacios irregulares y la territorialidad que no permiten una relación directa con el espacio público en la mayoría de los casos, omitimos el Club Chapultepec y el Campo Marte ya que son espacios privados. La evolución de la ciudad carece y presentan hoy en día varias coincidencias con los casos de estudio trabajados previamente. El objetivo, es desarrollar y relacionar los efectos llevados en otras ciudades con lo ocurrido en la Ciudad de México con el legado de las que hoy se conocen como las únicas “Olimpiadas Románticas”. Es importante volver a acentuar, que los alcances de esta investigación no consta de lograr un proyecto arquitectónico o urbano sólido, los alcances son el entender las situaciones existentes de un proyecto creado, el entender por qué existen ciertas decisiones sobre estos proyectos para así encontrar las conclusiones que en un futuro nos puedan llevar a una etapa que entienda mejor el problema. A lo largo de esta investigación, hemos encontrado factores que van desde el 88

señalamiento urbano hasta el desplazamiento que llama a una arquitectura efímera en el mundo contemporáneo. Hemos extraído casos que hablan de espacios regenerativos y la re-adaptación de la vivienda. Hemos encontrado varios temas que pueden alargar y complementar otros campos de nuestra profesión. Todo esto tiene como base nuestro objetivo principal que es el entendimiento de la relación directa del edificio que se conoce como “Catedral del Deporte” con la calle, el espacio público y su contexto inmediato que en cierto punto ha logrado afectar un radio más allá de lo previsto siendo víctima de la evolución de la ciudad y la sociedad. El proceso es entender la situación actual de estos espacios, omitiendo algunos que son de carácter privado como el Club Chapultepec y el Campo Marte, y a partir de este estudio tanto escrito como visual llegar a las conclusiones que nos acerquen a las primeras hipótesis que redactamos al principio de esta investigación. El estudio de estos espacios en la Ciudad de México, es base y pueden darle vuelta al juego en cuanto al potencial que se puede encontrar una vez leída la relación edificio-espacio público. Nuestro objetivo, es el entender y el poder concluir si es probable la relación directa con el espacio público y como puede esta perdurar con el tiempo teniendo la habilidad de adaptarse con el tiempo y la evolución de la ciudad y el contexto inmediato. Esta es la metodología propuesta al principio en cuanto a la fase experimental. No podemos concluir y llegar a un proyecto arquitectónico tan fácilmente porque todavía tenemos que lograr tejer todos los puntos para así poder generarnos la pregunta correcta en este rubro de la arquitectura, hoy en día nuestra premisa que queremos obtener es la longevidad en el tiempo de estos proyectos y su función directa con el espacio público y no estar bardeado por rejas.

Foto vía Google Earth

La selección de los edificios a estudiar se sustenta en su situación actual sobre la función para entender el contexto dentro del cual se desarrolló el espacio público de cada uno de ellos. Lo que se busca es las condiciones que el tiempo fue colocando in situ. Un punto en el cual todos coinciden, es su ubicación en zonas populares de la Ciudad de México.

Las Sedes La sede de Cuemanco tenía como propósito regenerar esa zona en específico con el objetivo de recuperar un pulmón más para la ciudad. Sin embargo, el poco cuidado de esa zona no tuvo un desarrollo correcto provocando el abandono de esa instalación en un tiempo determinado. El Estadio Azteca conocido como Coloso de Santa Úrsula es uno de los emblemas de la ciudad y sin embargo, se encuentra rodeado de calles de alto flujo como el Periférico y Calzada de Tlalpan, su relación directa con puntos específicos como el paradero o el parque de Santa Úrsula es nulo lo que llevo a su encerramiento total y un punto de congestión en la llegada de la ciudad. El Palacio de los Deportes; la obra de Félix Candela era una de las joyas de la corona para el evento y estaba en un punto con gran potencial. Lo que se conoce como Ciudad Deportiva en Iztapalapa daba oportunidad para desarrollar un complejo público en términos de aproximación, que pudo haber cambiado el rumbo del desarrollo de esa zona. La Alberca Olímpica y Gimnasio Juan de La Barrera, se encuentra en la frontera de la colonia Del Valle y Coyoacán sumergida en esa zona de alta densidad y obstruida por el Circuito Churubusco, su propuesta de continuidad y mal mantenimiento a lo largo del tiempo ha provocado la conversión de este espacio en un punto nulo cuando debería ser lo contrario. La Arena México no se aleja mucho a la realidad de la Alberca, pero una diferencia es que su ubicación y morfología tenían una relación coherente con su contexto y la zona que pudieron haber hecho de su cuadra en específico un punto de acceso interesante hablando de la relación directa con el espacio público. La metodología de estudio para esta fase, consiste en la lectura del espacio físico a través de la fotografía tanto del sitio como vista aérea para saber lo que son actualmente. Una vez concluido con la situación del espacio mismo, lo comparamos con los casos de estudio previos para encontrar en donde coinciden como proyecto de desarrollo y en lo que se pudieron o pueden 91

convertirse para volverse un factor de desarrollo del contexto mismo. Como ya habíamos dicho previamente, el desarrollo de estos eventos puede ser una gran oportunidad omitiendo que son considerados elefantes blancos. La oportunidad que tuvo la Ciudad de México al distribuir los juegos por toda la ciudad era el crear una red que conectara a lo que hoy conocemos como un monstruo urbano. Las conclusiones que se esperan son las que resuelvan estas tendencias totalitarias sobre el cerramiento de estos espacios y el encontrar las oportunidades que puede tener el espacio público de estos inmuebles que una vez fueron estado-del-arte en campos como la arquitectura y construcción. Estos espacios encerrados se soportan con la hipótesis del haber sido concesionados y provocar una barrera de la propiedad dejando planicies urbanas que rodean estos edificios. Pero es a través de la resolución de estas hipótesis que el estudio se puede llevar a cabo en cuanto al cuestionamiento de la regeneración de la arquitectura misma con el paso del tiempo.

3. Caso MĂŠxico 68

Alberca Olímpica y Gimnasio Juan de la Barrera

El Proyecto El ejemplo más claro sobre el uso de la estructura para eventos temporales está ubicado en la intersección de Río Churubusco y División del Norte, donde se ubica el complejo que conforma la Alberca Olímpica Francisco Márquez y el Gimnasio Juan de la Barrera. El proyecto consiste de dos volúmenes cuyo techo está soportado por cables tensores de acero anclados a pilotes de concreto cubriendo un área total de 23,270m². La alberca está conformada por una fosa de clavados, la alberca principal y dos albercas de práctica ubicadas en el nivel inferior al acceso principal. En cuanto al Gimnasio Juan de la Barrera, es la cancha de juego más los servicios básicos de una instalación deportiva. La estructura el proyecto estaba diseñada para soportar 10,000 butacas, de las cuales 5,000 eran temporales. Las posibilidades de generar nuevos espacios para otras necesidades eran potencializadas gracias al concepto de temporalidad del edificio. El proyecto mantendría su misma función pero con menos capacidad, la idea de alterar la estructura extienda las probabilidades de regenerar y adaptar el espacio de forma cíclica. El proyecto no es invasivo, no es una estructura de concreto de gran escala que haga sombra tanto a los vecinos o a las avenidas, lo que permite una mejor relación con el contexto y su perfil urbano. 94

Sin embargo, este proyecto ha sido víctima de una evolución social más que urbana de la zona donde se ubica. A pesar de que se abren sus puertas para el paso peatonal, se encuentra cercado y con seguridad debido a la cantidad de atracos que suceden en la Colonia Del Valle. El espacio exterior del complejo se inunda de actividad por el acondicionamiento del mismo con canchas para otras actividades como futbol y basquetbol. El proyecto cumple con la premisa de poder alterar el espacio una vez terminados los Juegos Olímpicos. ¿Por qué la Alberca y el Gimnasio Olímpico? De entre todos los casos de estudio, tanto internacionales como nacionales, este inmueble es el que más satisface las expectativas que un proyecto de esta escala debe proponer. Una adaptación que pueda evolucionar junto con la ciudad. Desafortunadamente, el edificio del Gimnasio no se encuentra en óptimas condiciones, a diferencia de la Alberca Olímpica. Bajo este modelo, se podrían realizar algunas mejoras para lograr el objetivo de sustentabilidad. En caso de que tuviera que cambiar su uso por completo, la morfología del edificio permite que se pueda adaptar a diferentes necesidades y funcionalidades. También muestra que la arquitectura como medio masivo, puede utilizar el diseño arquitectónico como herramienta visual de difusión. Las conclusiones de este proyecto se inclinan en su generalidad al resultado provocado por la reacción social de la zona. La accesibilidad muestra tanto oportunidades como riesgos debido al fenómeno de la inseguridad en la zona. Estos síntomas que encontramos en el complejo de la Colonia Del Valle no se alejan de los resultados obtenidos en comparación de los objetivos planteados.

Mapeo y anรกlisis

División del Norte y Circuito Churubusco, las avenidas que colindan con el complejo. La aproximación es por la lateral de Circuito Churubusco .Foto vía Google Earth

El proyecto es esquina en la intersección de dos vías de alto flujo vehicular que conectan el centro, oriente y sur de la ciudad. La ventaja que proporciona la escala de este proyecto es su escasa necesidad de una amplia plancha para estacionamiento. Tampoco es un inmueble que reciba grandes masas de gente a diferencia de lo que recibía en los días de otoño en 1968. Al estar rodeado de vivienda permite que, tanto la densidad como la escala, delimitan al proyecto con usos de suelo de permanente vigilancia, sin embargo, la reacción social no ha sido capaz de mantener esta premisa. Desafortunadamente, el último punto es ficticio debido a que la zona es víctima de atracos lo que provocó el cercamiento del proyecto. 98

Porosidad del contexto. El dibujo acentúa que existe una permeabilidad en su morfología, pero la situación social hace del encerramiento de varios sectores de la zona

La permeabilidad es clara, el “espacio público” fluye como si se desbordara hacia el exterior, integrándolo con el tejido existente de la zona. Esto permite diferentes adaptaciones para otras actividades y también se vuelve un espacio de estancia, una pauta para aquellos peatones que dominan esta zona y no permiten que el automóvil abuse de ellos a pesar de estar rodeado por dos vías como lo son Rio Churubusco y División del Norte. Si uno describiera el proyecto y su situación, narraría sobre este gran espacio libre entre ambos edificios que permite pasar de un lado a otro anulando la necesidad de rodear la manzana entera, en especial para la gente que reside o trabaja junto al complejo deportivo. Desafortunadamente,

lo único que uno ve el día de hoy son unas pequeñas cercas, que simbolizan restricción que prohíben el paso y obstruyen la vista que propone el diseño del inmueble.

Existe el espacio central que enfatiza el cruce directo a través de los dos edificios. Los costados se manejan a través de los niveles.

En cuanto al tema de la inseguridad, existe una contradicción física que hemos encontrado entre la propuesta del edificio en cuanto su morfología y concepto con la situación actual del proyecto y del contexto. Debido a la situación social que existe en el sitio, el proyecto se encuentra atrincherado más no encerrado en su totalidad. Dependiendo de la cantidad de gente que utilice tanto el interior como el exterior del proyecto, el control se regula en el tiempo en que las actividades se llevan a cabo, haciendo del espacio más seguro.

100

El cerramiento es la situación actual de los accesos debido a la situación social que reside en la zona. Foto por: Harry Moller

El proyecto tiene permeabilidad por estos pasillos que permiten cruzar a través del proyecto. Sin embargo, no existe un uso libre de estos pasajes ya que están controlados por las autoridades de la zona. El paso entre semana se permite a partir de las 2 de la tarde y en los fines de semana solo se permite el paso si hay seguridad en ambos lados. La nulificación de la virtud de permeabilidad del proyecto, se debe a la actitud de la población de la zona. Al comienzo de la investigación, teníamos una postura sobre el completo cerramiento hacia el espacio público, y ha sido a través del recorrido y el estudio físico de los inmuebles que la postura se ha ido modificando, lo que hace del estudio una búsqueda de condiciones más que la prueba de que estos edificios son bloques aislados en la ciudad. Este caso en específico muestra condiciones completamente diferentes entre un edificio y el otro. Por parte del Gimnasio Juan de la Barrera, se encuentra en condiciones diferentes a la Alberca. Las cicatrices que ha sufrido este inmueble son notables, una es el deterioro del techo. Un par de orificios que permiten el acceso del agua y de las palomas haciéndolo un tragaluz que se ha ido creando con el paso del tiempo. 101

Otro es que el mobiliario del inmueble podríamos definirlo como desmontable, las butacas se caen, ya no están empotradas a la estructura. Y unos cuantos cristales rotos, hojas de vidrio muy grandes dañadas, son lo que hoy expone el Gimnasio Olímpico de 1968. Estos resultados se deben a que el uso de esta instalación, ya no son en su totalidad de alto rendimiento como se había concebido a diferencia de la propuesta de la alberca. Se han albergado nacionales de basquetbol y gimnasia, pero sus condiciones han sido las que provoquen que el uso de este sea menos y de menor calidad. En cuanto a la Alberca Olímpica, lo que ha logrado que este siga manteniendo en pie su función para la cual fue diseñado y construido. Las albercas todavía tienen un uso satisfactorio, se encuentran en buenas condiciones e inclusive han permitido la adaptación del área de descarga y de máquinas en un área de servicios para la gente que va a practicar la disciplina de la natación. La situación de la alberca en específico, muestra buenos síntomas ya hablando de la situación física del edificio y esto se debe por la exposición de lo que fue una estructura temporal para albergar 10,000 espectadores durante el evento. Trabes estructurales de concreto y acero para colocar las butacas temporales, hoy en día están expuestas y hacen de la entrada al inmueble una doble altura que no se hubiera imaginado uno en 1968. Este punto en especial habla de los primeros intentos de llegar a una arquitectura temporal, con el simple objetivo de cumplir su función primaria. Una vez cumplido, es removido permitiendo espacio para otra necesidad que se presente o inclusive que se desmonte por completo. El que el edificio deje de existir deja una huella completamente diferente.

102

Axonom茅trico que separa la secci贸n temporal del edificio acondicionandolo para la capacidad planeada desde el principio de 4,300 espectadores.

103

Exposición de la estructura que sostenía las butacas temporales durante el evento. Foto por Harry Moller

Este tema se vuelve interesante debido al entendimiento de la arquitectura y su temporalidad. Muchas veces se le pide a la profesión de arquitecto, la realización de una arquitectura que perdure. Esto contradice varias condiciones propuestas por este trabajo de investigación, pero no es un énfasis que pudiéramos considerar como negativo en cuanto a lo que buscamos como resultado final que es el entendimiento de la huella urbana de estos edificios en la ciudad. Lo que buscamos en la investigación es el entender lo que sucede con estos proyectos una vez terminados los Juegos Olímpicos. Por intereses políticos y económicos, se desarrollan éstas 104

propuestas arquitectónicas que deben perdurar con un significado “simbólico”. En casos como Londres y Barcelona se han obtenido resultados completamente diferentes. Hablan sobre la regeneración de los espacios y la readaptación de los mismos para lo que pueda proceder una vez concluido el mega-evento. La capacidad de la arquitectura de cambiar en cuanto a la escala e inclusive la posibilidad de ser removida, deja una huella notable que permita el uso del espacio para una nueva necesidad de la vida cotidiana, una nueva propuesta que pueda seguir con la evolución de la ciudad misma. La arquitectura contemporánea en el mundo podría plantearse el reto de mutar en su morfología de acuerdo con el cambio de las circunstancias del sitio. Hoy existe la tendencia de estructuras montables y desmontables, y con el caso específico de la arquitectura sustentable reutilizando contenedores o fuselajes de avión como elementos arquitectónicos, habla del potencial y de una redefinición de la estructura y su temporalidad en relación a su función. En una escala como la que estamos analizando, es muy importante definir este factor, el entender si la arquitectura debe permanecer o no. La premisa indica es que si la arquitectura permanece debe responder a dos preguntas. La primera ¿Si la arquitectura va a mantener su misma función? Si la respuesta es si la arquitectura puede mantener su forma e inclusive reducirse como el caso de Londres, si la respuesta es no debe responder a ¿Si se va a modificar o se va a remover por completo? Las respuestas que hemos tenido en otros casos dentro de esta investigación se basan en decisiones políticas y económicas que discuten el resultado de la arquitectura para un evento como los Juegos Olímpicos. La respuesta más frecuente es la de un proyecto que haga del desarrollo urbano un proceso más acelerado pero sin control alguno. Las condiciones después del evento son múltiples y la mayoría no han sido positivas tanto para la arquitectura como la ciudad. Hoy la arquitectura tiene la fuerza para discutir y proponer cambios que pueda sufrir e inclusive desaparecer y dejar una huella donde fue construido. Haciendo de su presencia una cicatriz urbana simbólica en la ciudad.

105

Carรกcter del proyecto de acuerdo a los Casos de Estudio

106

El proyecto de la Alberca y Gimnasio Olímpico tiene los mismos síntomas de proyectos como Londres y Barcelona. Los tres casos comparten esa similitud sobre el paso del tiempo y como se ha mantenido en forma. Lo que diferencia el caso de la Ciudad de México de los otros dos es la situación social que llevó al cercamiento del proyecto, ya que los otros dos son parques abiertos y no son manipulados ni atrincherados permitiendo el uso público en general. En el caso de Barcelona, su relación con el contexto inmediato, en especial si lo comparamos con Parc de Mar o Eixample que forman parte de La Diagonal. A diferencia de Parc de Mar, es una zona costera, un caso singular por ser la conclusión de la famosa diagonal de Barcelona. Eixample está ubica un poco más hacia el centro en una zona más parecida a la de la Alberca en cuanto a condiciones de densidad e igual que Parc de Mar colinda con la diagonal y forman parte del eje que se dibujó para poder crear una conexión con el resto de la ciudad y el proyecto de los Juegos Olímpicos de 1992. El proyecto de Barcelona hoy en día es mantenido como parte de la ciudad y también es sostenible por la amplia cultura deportiva que ha crecido en los últimos años.

La porosidad de ambos proyectos lleva el mismo lenguaje. Y en ambos existe una aproximación a una avenida principal que se convierte en un eje de conexión en todo el plan maestro que en ambos casos se encuentra distribuido por la ciudad.

107

El proyecto de Londres tiene una relación con la escala y la capacidad de las piezas arquitectonicas de poder cambiar para reducir su capacidad y asi cumplir con su misma función con el paso del tiempo. Lo que los diferencia es la eficiencia en el diseño. Hoy vemos que en el proyecto de Londres, tanto el estadio prinicpal como el centro acuatico de Zaha Hadid entre otros, integraron a la estructura la posibilidad de poder reducir su tamaño mejorando asi la calidad de la construcción y no dejando espacios residuales dentro de la misma. En cuanto al complejo de la Ciudad de Mèxico fue lo opuesto, se considero que se redujeran las butacas pero la estructura de las mismas era este espeso diseño adherido a los pilotes de concreto que tambièn sostienen la espectacular techumbre de la Alberca y Gimnasio Olìmpico. La conclusion de esta comparativa es exactamente la manera de razonar de los arquitectos que ejercieron en la Ciudad de Mèxico y su capacidad de considerar una reducciòn del inmueble. A pesar de quedar cortos en cuanto a la eficencia de que hacer con ese espacio residual pero sin duda alguna existe una apreciacion y valoracion a esas pequeñas consideraciones sobre el futuro de la arquitectura olìmpica. Y es mas satisfactorio saber que hoy en dìa existen dos casos que hacen de ese intento un resultado positivo y valido sobre la temporalidad de la arquitectura.

Figure 3 La comparativa con el Centro Acuático de Londres es por el concepto de reducir la capacidad para el futuro en dos lenguajes completamente diferentes. La diferencia es que en Londres el desmontaje es absoluto mientras que en México la estructura sigue presente

Conclusiones El proyecto tiene una propuesta acertada en cuanto al diseño arquitectónico y del espacio enfatizado en dos puntos muy importantes. El primero es la escala, el proyecto no es una construcción de dimensiones exageradas e invasoras con el contexto, el proyecto trabaja más en 108

el sentido horizontal que en el vertical permitiendo una mejor relación con el contexto y el perfil urbano que se encuentra en la zona. El diseño de la plaza crea un ambiente completamente diferente a diferencia de lo que pudo haber sido un estacionamiento enrejado. Los arquitectos contemplaron la posibilidad de hacer del sitio un punto permeable y de fácil acceso en la zona. La segunda conclusión es el tema de la temporalidad. Regresando a lo escrito sobre la estructura temporal y el desmontaje de la misma, eso resuelve su convertibilidad tanto del edificio como del espacio físico. Proyectos como Barcelona y Londres sostienen la propuesta del complejo de la Ciudad de México que por medio de esta metodología de diseño se debe responder a los factores que cambian la arquitectura con el paso del tiempo. Otro ejemplo sobre la función y temporalidad de la arquitectura es la casa U de Toyo Ito, esta fue diseñada con la intención de que la familia la habitara durante el tiempo de luto y una vez pasada, la casa habría cumplido su función y fue demolida. Estos son los factores a los que debe responder la arquitectura de los Juegos Olímpicos y llegar a abordar esas cuestiones sobre la función del mismo y la capacidad de alterarse e inclusive discutir si ya no deben existir. Una arquitectura correcta es la que cumple su función sin importar el tiempo y la verdadera interrogante para la arquitectura nace cuando su necesidad se vuelve indispensable y si tiene la capacidad como la naturaleza misma de adaptarse o perecer. De no responder a estas necesidades, la arquitectura se vuelve obsoleta no por sus materiales o morfología, sino por su funcionalidad

109

110

111

Arena México

El Proyecto Ubicada en el centro de la Ciudad de México, construida en 1933, la Catedral de la Lucha Libre sería quien albergaría la disciplina del boxeo en los Juegos de 1968. La antes conocida como Arena Modelo sería la casa de los pugilistas durante el mega-evento. Remodelada para los Juegos Olímpicos, el edificio escondido en la Colonia Doctores era uno de los mejores inmuebles de la organización. El proyecto se mejoró y el estacionamiento fue ampliado para recibir alrededor de 1,000 automóviles. La función principal de este complejo deportivo continúa hoy en día, así como lo solía hacer antes de ser convertido en un inmueble para los Juegos Olímpicos. Pero también fue testigo de otros eventos la mayoría de ellos involucrados con el boxeo. La historia de este inmueble puede ser fácilmente acotada, pero el desarrollo de la zona es lo que llama la atención. La pregunta es ¿Quién albergaría uno de los eventos de los Juegos Olímpicos en una de las colonias más peligrosas de la Ciudad de México? La situación del proyecto se inclina también a la reacción social que tiene esta zona en específico. La Colonia Doctores es uno de los escenarios con mayor contraste dentro de la capital mexicana, por lo que contiene y por su nivel social. Dentro de esta colonia encuentras edificios como la Escuela Libre de Derecho, el Hospital General de México, la mansión de Porfirio Díaz entre otros edificios celebres que hoy en día forman parte de 114

la zona. Una zona muy significativa en ámbitos del diseño del espacio público. El diseñó de los cruces para que el automóvil y el peatón se respeten. El factor de inseguridad en la zona es algo que define la relación del estadio con la población. El proyecto en sí es considerado un punto importante por lo que significan las luchas libres para el mexicano. La lucha libre es un deporte que esta clase social elogia igual que el futbol. La pregunta que nos debemos generar para este caso de estudio es ¿Qué reacción tuvo o se esperaba que tuviera el inmueble de la Arena México después de los Juegos Olímpicos de 1968?

115

¿Por qué la Arena México? El fenómeno de cerramiento por parte de la Arena México dentro de una zona como lo es la Colonia Doctores es un contexto peligroso para un estadio que alberga un simbolismo tanto hoy en día como lo que fue en los Juegos Olímpico de 1968. Un estadio que ha sido testigo de varios momentos del deporte mexicano, hoy su huella urbana se encuentra en una situación muy compleja por el contexto actual y la hipotética cuestión de lo que pudo haber sido este estadio para la colonia y para la misma ciudad. Es importante entender el impacto social que tiene este caso de estudio, podemos hablar mucho de la arquitectura que en si tiene su peculiaridad, pero como ya lo hemos visto las decisiones que se toman cuando se llevan a cabo estos eventos, impactan en la reacción del contexto social por su presencia.

116

Mapeo y anรกlisis

117

118

La Arena México se ubica en la Colonia Doctores en el Centro de la Ciudad. Asentada en una manzana común que se pierde en el contexto por la densidad que existe. Foto vía Google Earth

119

El domo no se vuelve invasivo, al respetar la escala de la zona. El proyecto respeta las proporciones de las fachadas con las que colinda haciendo la entrada a la Catedral un edificio como cualquier otro, y es hasta que observas el remetimiento de la Arena donde todo sucede. La escala visual no se vuelve un factor que envuelva en sombra al espacio pĂşblico.

Tanto en espacio construido como en libre. La Arena ocupa mĂĄs de la mitad de toda la manzana. Rodeado de otros servicios y la densidad hacen una barrera visible para ocultar el domo a primera vista.

120

Actividades tradicionales de vivienda, comercio y servicios mantienen durante la semana el dinamismo de la zona en su movimiento peatonal mientras que el flujo vehicular continúa como cualquier otra que está controlada por la congestión de la Ciudad de México. El crecimiento de la Ciudad de México ha respondido a lo largo del tiempo a decisiones tanto políticas como económicas, y este crecimiento ha ido de la mano con el surgimiento de teorías urbanas que de cierta manera explican las nuevas maneras de diseñar la ciudad, Entre ellas se encuentra Smart Growth (Duany, 2010), quien en su metodología sugiere un modo en el que la ciudad se deconstruye. En el código de diseño de Andrés Duany, la escala regional no excede los 500m de radio, lo suficiente para que un inmueble diseñado o adaptado para los Juegos Olímpicos tenga un efecto notable en su contexto inmediato. Una de las curiosidades que encontramos en cuanto a la zona antes de caer en las críticas sobre la arquitectura de la Arena es el diseño de las calles y el diálogo que se genera a través de estas sobre la relación del peatón y el automóvil. En una urbe como la Ciudad de México, las arterias de la ciudad se van congestionando conforme se van acercando hacia el centro. La Colonia Doctores por su morfología y el contenido de la misma hablan de una zona que trabaja a nivel regional que busca trabajar de manera global, el termino global sería aplicado a la Ciudad por el tamaño y la conectividad que debe tener es crucial para poder hablar de una red que pueda llevar de una instalación deportiva a otra como lo tenían planeado los Juegos Olímpicos de 1968. Avenidas como Chapultepec, Viaducto Miguel Alemán y Calzada de Tlalpan son los ejes que formarían parte del Plan Maestro que uniría la Arena México con la Villa Olímpica y otras instalaciones. El tema del transporte y la movilidad fueron al mismo tiempo elemento y verdugo de los Juegos Olímpicos de 1968. El problema de la movilidad es un problema que no se ha podido solucionar en la ciudad e inclusive ha ido aumentando. El corte diagonal en las esquinas de las calles de la Colonia Doctores son propuestas para aliviar el flujo vehicular y que se permita el paso de camiones con carga u otros automóviles de gran tamaño que facilitan su movilidad sin la necesidad de invadir los otros carriles. La zona donde se 121

ubica la Arena refiere a los campus universitarios urbanos de Estados Unidos que Pierre de Coubertin uso como referencia para el desarrollo del movimiento olímpico moderno, por su manera de convertir el espacio público al llevarse a cabo un evento deportivo. El movimiento que se lleva a cabo en las calles cerca de la Arena México permite que la zona se vuelva un lugar del que se adueñe la gente que va hacia el evento. Teniendo en cuenta el evento que hoy en día son las luchas libres, el complejo no se inunda como si fuera una manifestación marchante hacia el centro de la ciudad, la aproximación de las avenidas permite el acceso sencillo.

El diseño de las calles esta propuesto para el flujo continuo en las calles, haciendo de las aberturas en las intersecciones como bahías o carriles alternos para cambiar de sentido.

El proyecto de la Arena México, es un proyecto que pudo integrarse fácilmente a su contexto por dos puntos en específico. El primero es porque no es un estadio de gran tamaño. Este proyecto 122

con modelo de bombonera es de esas tendencias que se suelen usar en proyectos que tratan de mezclarse con la zona. Los dos más conocidos son el Fenway Park en Boston y la Bombonera en el Barrio de la Boca, Buenos Aires.

La ubicación tanto de la Bombonera en Buenos Aires (derecha) como el Fenway Park en Boston (Izquierda) Se ubican en zonas donde la densidad del edificio es notable a comparación de la Arena México. Foto vía Google Earth

Su solución arquitectónica está delimitada por el tipo de estructura donde se encuentran. Marcos y tiras de concreto son las que le dan forma. La Arena México no es ese tipo de edificio que se adueñe de la zona por su tamaño. Pero al igual que los dos ejemplos anteriores, sabe formar parte del contexto por el significado que tiene para la población de esa zona. El segundo punto, es el ùltimo acercamiento que se puede tener con su contexto. En la investigaciòn hemos hablado sobre la adaptaciòn de espacios por medio de otras necesidades que necesita la zona y como el proyecto debe ser capaz de permitirlo. Este proyecto no ha sido alterado. El uso mixto que ofrece la cuadra a la que uno se va acrecando entre semana e inclusive 123

cuando la Catedral de la Lucha libre toca sus campanas en domingo de misa. Usos que van desde la vivienda, comercios e inclusive los estacionamientos del estadio que podrian tener uso cotidiano, entran en una calificación de lugares que la ciudad exige por sus condiciones. El uso mixto es lo que le da valor a la ubicaciòn y la manera de relacionarse con el contexto. El problema que encontramos dentro de tanto elogio es el cerramiento que tiene. A pesar de no ser un proyecto tan invasivo, el proyecto cierra sus puertas en las cuatro calles que colinda regresándonos así a el debate sobre la permeabilidad de un proyecto en un espacio público. Este proyecto no muestra posibilidades de una avertura que te conecte hacia el otro lado de la calle y te permita pasar. Este proyecto dentro de su coraza de concreto es una pieza inamobible, pero la pregunta que se genera es ¿ Cómo puede un lugar cerrado por completo generar vida cómo lo hace cuando abre sus puertas para un evento en específico? Este proyecto albergó una de las disciplinas de los Juegos Olìmpicos, y trajo en su momento vida en la rutina cotidiana dentro de la capital mexicana. Este proyecto bajo terminos de celebracion puede generar actividad en el sentido de que puede ser el epicentro de la zona, complementandose de otros sitios de interés a su alrdededor.

124

La Densidad de construcci贸n de la manzana donde se ubica la Arena M茅xico (izquierda) tiene una variaci贸n como otras manzanas que se ubican dentro de la Colonia.

125

La porosidad tiene un dialogo completamente diferente, ya que habla de la permeabilidad de la manzana sobre el espacio libre.

126

La Arena Mèxico fue propuesta para los Juegos Olìmpicos por medio de descisiones polìticas y economicas para poder trabajar un supuesto proyecto de desarrollo urbano que hoy supuestamente sigue trabajando pero no genera los resultados esperados. Es por esto que pudimos relacionar este proyecto con dos casos análogos que se relacionan por la respuesta social más que la comparativa de la morfología urbana que en este caso de estudio no ha sido tema central de discusion a pesar de que si hemos podido desmenusar conclusiones en el campo urbano. Lo que buscamos encontrar con la relaciòn con los otros casos de estudio, es la reacción social que tiene ese lugar en específico una vez planeado o llevado a cabo el evento. Este no es un proyecto del que hablemos sobre el desplazamiento de masas o el desalojo de cientos de personas de una zona para poder eregir una nueva arena simbólica para la ciudad. La respuesta que buscamos dentro de la conclusión de este caso de estudio es el entender cómo un evento de gran tamaño como los Juegos Olímpicos, no tuvo la capacidad de cambiar el entorno de ese sitio en específico. Lo que sucedió con la Arena Mèxico fue como si nunca se hubiera salido de una burbuja que la mantuviera en el tiempo, lo que se restauró, lo que se modificó para albergar el boxeo hoy en día no es esa gran historia que los ancianos de la Colonia Docotores relatasen.

127

Carรกcter del proyecto de acuerdo a los Casos de Estudio

128

Este proyecto tiene relación con casos de estudio como Atlanta y Barcelona. La razón por la que pudimos encontrar el parentesco, es porque, cuando se presentaron los proyectos para albergar los Juegos Olímpicos tanto en Atlanta como en Barcelona, hubo una reacción social por parte de la población. Ambas respuestas son contrastantes que ponen el caso de la Arena México como punto de equilibrio sobre el entendimiento del papel de la sociedad cuando se planean proyectos de esta escala de intervención.

Figure 4 La Colonia doctores y Eixample en Barcelona tienen la misma morfología la misma propuesta de porosidad y continuidad.

Por el lado de Barcelona, cuando se presentó el Plan General Metropolitá, la sociedad catalana vio esta oportunidad de desarrollar la ciudad más allá de lo que el mismo plan buscaba. Este proyecto de desarrollo urbano tenía la intención de albergar una Feria Mundial o unos Juegos Olímpicos, y esta bola blanca siguió creciendo cuando se les otorgaron las olimpiadas de 1992. El rol social fue vital para el sano desenlace que fue la regeneración de varias zonas de la ciudad de Barcelona. La gente sabía del potencial que se podía explotar regenerando zonas como Parc de Marc o Eixample, la conectividad era una oportunidad comercial que haría de cada integrante de la ciudad un personaje con características únicas en lo que se llevaba a cabo el mega evento. Hoy en día ese efecto provocado por el plan de desarrollo urbano hace eco en la ciudad catalana, y no solo es por el movimiento social y económico que explotó, sino por el nacimiento de una generación 129

que ha crecido con la cultura el deporte. Hoy es una de las capitales del futbol mundial y de atletas que se han desarrollado en Barcelona en los últimos años. Y todo esto comenzó con el Plan General Metropolità. En cuanto a la relación con la ciudad de Atlanta, existió una respuesta completamente diferente a la que obtuvimos en Barcelona, trataron de emular los mismos resultados pero con una reacción en blanco y negro. El proyecto de los Juegos Olímpicos de 1996 tiene una mancha negra en su expediente por los casos de desplazamiento del conjunto Techwood para el desarrollo del Centennial Park en el centro de la ciudad. La reacción que tuvo el estado racial por esta decisión fue lo que estaba frenando la ejecución del plan maestro. Y fue por medio de esta situación que los desarrolladores tuvieron que negociar con los actuales residentes de estos proyectos. El desarrollo del proyecto se llevó a cabo a cambio de que regresarían a los residentes a sus hogares actuales que sería una zona completamente renovada y sería una nueva cara para la ciudad de más movimiento comercial en los EE.UU. Sin embargo, estas promesas no fueron más que humo y espejos para poder esconder estos casos de desplazamiento. El mundo que tenía sus ojos fijados en Atlanta, ciudad que por un par de semanas fue el epicentro de la Tierra. Una vez terminado el evento, la gente no fue regresada a los proyectos recién levantados. La Villa Olímpica fue donada a la universidad de Georgia Tech para convertirla en residencia estudiantil y el estadio olímpico fue donado al equipo de béisbol, los Bravos de Atlanta. Buscaría el desarrollo de una nueva cultura pero fue completamente lo opuesto. El proyecto de Atlanta hoy hace eco en una ciudad dominada por la raza afroamericana y es uno de los casos que más ruido hacen sobre las decisiones “desarrollo urbano” y las diferencias sociales que pueden surgir. Conclusión ¿Hasta dónde puede intervenir la arquitectura? ¿Qué límite existe donde la reacción social se vuelve factor? La referencia del tiempo es porque este proyecto no fue el factor de causa efecto sobre la situación que hoy sufre la Colonia Doctores. La arquitectura ya tenía su existencia por lo 130

que daba como resultado la convivencia de la zona con este inmueble, pero el problema fue cuando se restauró y no existió un fenómeno que narrara la zona como sucedió en los casos de Barcelona y Atlanta. La relación con el ámbito social se ha convertido en un factor clave sobre la respuesta que se puede esperar de la ciudad cuando se presenta el proyecto. La capacidad de poner a la gente a favor o en contra son factores que la arquitectura difícilmente tiene la capacidad de retener a través de su morfología o su concepto que hagan de su presencia en la zona un punto simbólico. La arquitectura debe ser el reactor mediante la propuesta que haga cambiar el incentivo de la zona. El saber que cuando se termina un evento, este debe continuar con esa inercia que le pudo dar vida a ese punto de la ciudad durante dos semanas y media. Hoy en día es un espacio cerrado entre semana, pero el día domingo cuando es hora de la ceremonia, se convierte en la Catedral de la Lucha Libre.

131

132

133

134

135

Estadio Azteca

El Proyecto El Estadio Azteca junto a otras cuatro sedes (Puebla, León, Jalisco y Ciudad Universitaria), fue donde se albergó la disciplina de futbol en los JJ.OO de México 1968. La principal ventaja del estadio era su ubicación. Su aproximación a las avenidas principales como el Periférico y Calzada de Tlalpan hacían de su llegada algo más sencillo. Este inmueble fue prestado por parte de la iniciativa privada para los juegos, lo que presentó unas cuantas modificaciones según los requerimientos del COI. La función de este estadio era, es y será el futbol, el único escenario junto con el Maracaná de Brasil, que ha albergado dos finales de Copas del Mundo entre otras cualidades que lo destacan en el mundo de la arquitectura deportiva y el movimiento del mismo. Con el paso del tiempo, albergó otros eventos y se fue adaptando para poder seguir funcionando como sede principal del futbol nacional. Hoy en día, el conocido como “Coloso de Santa Úrsula” es un hito de la Ciudad de México, pero su ubicación en relación a la evolución de la Ciudad de México lo ha puesto en uno de los puntos más sensibles de la urbe. El estadio se ubica como frontera entre dos sectores económicos muy marcados en la ciudad, teniendo de un lado Coapa y del otro Tlalpan. Su tamaño hace de su posición una división que podría tener gran potencial como un espacio permeable en cuanto a su accesibilidad y las conexiones que tiene con su contexto. 138

¿Por qué el Estadio Azteca? Hoy en día el Coloso de Santa Úrsula se ubica en uno de los puntos con más congestión en la Ciudad de México, la entrada y salida por el sur de la ciudad y el movimiento cotidiano hacia el norte de la ciudad, hacen de este inmueble y su terreno en general un enorme bloque que hay que rodear para poder conectar con otra avenida. También es por lo que el proyecto presenta al contexto, una enorme plancha que tiene la capacidad de albergar 8,000 autos que se encuentra “cerrada” todo el tiempo hasta que hay que abrir las puertas del estadio. La palabra cerrada se encuentra entre comillas porque existe un acceso en particular que permite el acceso público a esta propiedad privada. Dentro de esta zona de alta densidad de construcción, podemos observar que la plancha, y todo el terreno del inmueble en general, es como un gran espacio abierto que respira. Pero este mismo se encuentra encerrado y está aislado de todo contexto por una reja que dice “Propiedad Privada”.

139

La accesibilidad al recinto fluye en arterias principales de la Ciudad, el Anillo PerifĂŠrico y Calzada de Tlalpan. Foto vĂa Google Earth

140

Mapeo y anรกlisis

141

142

Figure 5 En dos radios de 250m el Estadio Azteca tiene situaciones completamente diferentes y aproximaciones a diferentes usos de la zona. Del lado derecho es con el Parque Santa Úrsula y en la izquierda con el Paradero de Tlalpan.

El Coloso colinda con dos vías de alto tránsito y vitales de la zona sur de la Ciudad de México, el Anillo Periférico y Calzada de Tlalpan. También se encuentra cerca de Viaducto Tlalpan que es una de las salidas principales de la Ciudad. 143

El circuito Azteca es el cruce que conecta dos espacios potenciales a desarrollar el entorno de la zona. El parque Santa Ă&#x161;rsula y la plancha del estadio Azteca.

144

Sin embargo, existe un cerramiento en ambos frentes. Foto por Harry Moller

Si observamos las dos imágenes previas que acentúan la situación actual de la zona y la relacionamos con las que tenemos en esta página, nos indica dos escenarios muy diferentes, uno de ellos ficticio. Es sencillo tomar la foto aérea y decir que es una gran explanada donde pasan muchas cosas cuando es totalmente lo contrario, es una plancha completamente cerrada y no pasa absolutamente nada hasta que se vuelvan a abrir las puertas del estadio. También encontramos en planta, que existe una relación directa con el parque de Santa Úrsula, sin embargo, el cerramiento de uno y el mal cuidado del otro provoca este atrincheramiento de dos espacios que pudieron haber cambiado completamente el desarrollo de esa zona que se 145

enfatiza por un contraste notable entre las colonias vecinas. Es muy claro que cuando este escenario cobra vida, las calles colindantes sufren el mismo fenómeno y hasta se involucran en la coreografía de una masa de gente que viene al recinto. Este fenómeno, al buscar un cierto control por cuestiones de seguridad resuelven la hipótesis desde este rubro generando también dudas del cómo se puede trabajar esta locación de ciudad en cuanto a permeabilidad. Es muy sencillo hablar de un cerramiento desde ese punto de vista, pero cuando uno se sale de la reja ve que está hipótesis ha generado una frontera social, por así decirlo, sabiendo que para poder llegar del Parque de Santa Úrsula al paradero de Tlalpan, hay que rodear este gigante de concreto. Dos fronteras con muy mal cuidado y la proyección de lo que sucede en esa zona. Viéndolo a bote pronto, podemos afirmar que es un espacio cerrado donde no pasa nada y el acceso es restringido. Sin embargo, durante el recorrido encontramos un pequeño acceso que cambia por completo un término que comenzaba a sonar absolutista. Acceso peatonal a la plancha del estadio Azteca Esta pequeña puerta con un señalamiento de restricción, no es solo la entrada a la plancha de uno de los estadios más grandes del mundo, sino también es la pequeña ventana que mira a tantas posibilidades que esta investigación busca concluir al final. Esta entrada de dimensiones cercanas a .90mx2.10m, es el acceso “peatonal” para el estacionamiento del Estadio Azteca, sorprendentemente abierta. La primera realidad, es que existe una puerta abierta. La segunda realidad es que la gente ingresa al espacio y le da distintos usos, de acuerdo a los gustos o necesidades individuales. Para complementar la siguiente observación de este caso de estudio en específico, el estadio albergó 146

un partido de futbol el día anterior, lo que ayudaría a contestar la pregunta ¿Qué pasa con el inmueble después del evento? Es cierto, nuestro enfoque principal son los Juegos Olímpicos, pero cuando existe un fenómeno parecido sin importar que el impacto sea a una escala menor, ya existe un impacto que alteró el espacio haciendo completamente diferente al del día anterior al Juego. Si volvemos a los conceptos previos, retomamos puntos como el trabajo con las vialidades de alto flujo en cuanto a su aproximación, no se refiere a que deba existir una bahía en borde de estas avenidas, sino el cómo responder a respuestas simples como de accesibilidad y el trabajo en conjunto con el flujo ya existente y como se puede mejorar el mismo. También subrayamos temas como la regeneración de espacios tanto en el sitio mismo como alrededor para hacer conjunto con el espacio inmediato y el encontrar usos variables para los espacios residuales que se intervienen en el plan maestro. La propuesta tanto arquitectónica como urbana, debe tener la capacidad de ser un motor regenerativo de la zona y que tenga la capacidad de perdurar con el paso del tiempo, así también la habilidad de transformarse cuando el espacio público lo hace con el paso del tiempo. En el caso del Estadio Azteca, responde a una de las premisas que es la arquitectura como medio masivo, así como lo fue en su tiempo y hoy en día, este inmueble ha sido una imagen significante cuando se dibuja la Ciudad de México, un emblema que narra la historia del deporte mexicano.

147

Carรกcter del proyecto de acuerdo a los Casos de Estudio

148

La relación con el caso de Atlanta es por su aproximación con las vialidades de alto flujo, así como el caso análogo, existe una probabilidad de trabajar el espacio público como una bahía de transito tanto peatonal como vehicular para evitar congestión vehicular. La permeabilidad del espacio, así también como su función principal como estacionamiento del inmueble, permite que se respete trabajando como un paso alterno de menor flujo para responder a los problemas de tránsito que generan el Periférico y Viaducto de Tlalpan como el paradero mismo que se encuentra del otro extremo de la calle. La relación que encontramos con el caso de Beijing es, el hecho de que el Estadio Azteca sea un icono arquitectónico de la Ciudad de México, tiene los mismos síntomas que definen al diseño del mismo como un medio masivo. Tomando lo extraído del caso de la capital china, en el que la arquitectura de sus Juegos Olímpicos fueron un impacto tanto visual como mediático, en cuanto a la arquitectura de México`68 no se aleja de la misma que tuvo en su momento como medio de expresión sobre la situación que vive la ciudad y sociedad misma.

La aproximación con las vías principales de la ciudad es similar en ambos casos.

149

El proyecto del estadio Azteca tiene la misma fuerza visual que provee el Nido de Pájaro en Beijing, haciendo de su arquitectura un medio de difusión.

Conclusión La condición del estadio Azteca de ser propiedad privada, es contradictoria a la realidad de uso público y de acceso libre a su plancha de estacionamiento. Este hecho permite ser parte de la hipótesis de la Tesis, al haber encontrado que existe un acceso por el cual la gente cruza y le permite utilizar el espacio de estacionamiento del inmueble, el resultado se restituye sustentándose en la necesidad del espacio público y espacios abiertos en general en una zona de alta densidad de construcción dentro de la cual solo tienen el parque de Santa Úrsula y este mismo se encuentra en malas condiciones. El espacio está abierto, y seguido de este hecho se puede afirmar que lo único que necesita es una ambientación correcta que pueda responder a las necesidades públicas del sitio mismo. Las necesidades las pudimos extraer por medio de la relación con los casos de estudio, las conclusiones obtenidas de estos y el haber encontrado una relación con el proyecto del Estadio Azteca, es el acercamiento de que pudo haber sido o que puede ser todavía el espacio público y qué relación existe con el edificio mismo que hagan de este proyecto permeable y adaptable, yendo más allá de escritos románticos sobre lo que es el Coloso de Santa Úrsula.

150

151

152

153

Palacio de los Deportes

El Proyecto El Palacio de los Deportes es un referente de la arquitectura deportiva. Se debe a su ubicación en la línea del tiempo, que lo convierte en una clara imagen de los Juegos Olímpicos de 1968. Un proyecto descendiente de otras arenas como el Gimnasio Nacional de Kenzo Tange en Tokio o el Stadio Olímpico de Nervi en Roma; lo apuntamos como descendiente por su diseño e innovación constructiva. Este proyecto se comenzó a construir en 1966, cubre un claro de 160m haciéndolo en ese entonces, el complejo deportivo cerrado más grande del mundo. El proyecto se complementó con el trabajo de Matías Goertiz en el exterior, haciendo de su explanada un observatorio de no solo la pieza arquitectónica sino del complejo conocido como Ciudad Deportiva de Magdalena Mixhuca, el clúster más grande de los Juegos Olímpicos de 1968. Sin embargo, el Clúster se fue aislando con el crecimiento de esa zona en específico, la cual se fue tornando de color popular e industrial. El crecimiento de las vías como el Viaducto la Piedad y Río Churubusco se hicieron de fronteras y partieron el complejo que pudo haber sido algo más que uno conjunto de espacios concesionados. Hoy en día los únicos accesos son puentes peatonales y pasajes por los espacios residuales generados por las circulaciones principales. El estadio también se encuentra rodeado por lo que conocemos como el fenómeno de territorialidad. Existen varios complejos multifamiliares cerrados, así también como calles 156

cercadas, esto se debe por los problemas de inseguridad que narran la zona de Iztacalco. “Estos problemas también provocaron el cerramiento del Palacio de los Deportes y la Magdalena Mixhuca.” – esta sería la conclusión básica sobre las condiciones del proyecto, y es parcialmente cierta. Pero el problema no es tan diferente a lo que encontramos en el Estadio Azteca, el cerramiento es provocado por la concesión misma. Es reja tras reja tras reja para poder hacer de este un proyecto permeable y accesible. Y este comentario es completamente contradictorio sabiendo que es un proyecto que trabaja en 3 niveles diferentes. ¿Por qué el Palacio de los Deportes? Como ya lo mencionamos antes, el proyecto se encuentra dentro de la Ciudad Deportiva de Magdalena Mixhuca, el conjunto que, después de los Juegos Olímpicos, presentaba una oportunidad de desarrollo de mejor calidad en esa zona en específico. Pero el proyecto fue víctima del crecimiento de las avenidas. Otro punto es su aproximación a la zona industrial de Iztacalco, este se vuelve una frontera de dos usos que en la lógica urbana y arquitectónica no se suelen mezclar. Pero si existe una aproximación, entonces existe una oportunidad de abrir el complejo hacia la zona generando conectividad en un contexto dominado por el automóvil. La aproximación va desde las condiciones actuales del terreno del Estadio que muestras variables sobre un posible acondicionamiento del espacio público. Desde las condiciones arquitectónicas del edificio hasta las de las explanadas del proyecto. Con el paso del tiempo y la demanda de necesidades para otros eventos han hecho del mismo un pequeño complejo. Pero el orden del complejo no es el más acertado o mejor expuesto, son estos injertos los que dibujan una perspectiva completamente diferente. Otro problema a discutir, es la conectividad; el proyecto tiene acceso por puentes peatonales que pasan sobre vías de alto flujo. Río Churubusco siendo una avenida de gran tamaño y también la frontera conocida como Viaducto La Piedad que divide al Estadio del complejo que alberga al Velódromo.

157

Mapeo y anรกlisis

158

159

El Palacio de los Deportes es la frontera de la zona industrial de Iztapalapa con la Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca. Foto vĂa Google Earth

160

La zona industrial es mรกs conjunto ya que estรก esculpido por calles secundarias y no se encuentra partida.

161

La Ciudad Deportiva se encuentra dividida por avenidas principales y espacios residuales. La accesibilidad es Ăşnicamente por puentes peatonales.

162

El Palacio de los Deportes, es un punto de transición entre dos usos completamente diferentes e incompatibles, la vivienda y la zona industrial. Del lado superior y a la derecha se ubica toda esta Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca dentro de la cual se encuentran otros recintos olímpicos como el Velódromo y el Gimnasio de Esgrima, y más adelante se ubican zonas de vivienda que va desde unifamiliares hasta unidades habitacionales. En el lado inferior se ubica toda esta Ciudad Industrial de Iztacalco, ésta a diferencia de la zona deportiva, no se encuentra aislada de manera absoluta por las vías de circulación, más bien se encuentra aislada por el cerramiento de la zona por su uso respectivo como lo es el de la actividad industrial. El estadio diseñado por Félix Candela, es el pivote que mueve una hipótesis sobre el desarrollo económico y social de la zona. Y así mismo una ciudad deportiva que transforme la frontera de Iztacalco y Venustiano Carranza. No solo es la ubicación del proyecto y la observación del contexto inmediato del mismo. Sabemos que la producción de la zona no concuerda con la reputación de la misma, y si nos alejáramos 5km más en el radio es una conversación completamente diferente sobre un punto en la Ciudad de México que sufrió de una dura regresión desde que acabaron los Juegos Olímpicos, validando así la hipótesis que se inclina a las decisiones urbano-políticas. Pero en una aproximación al proyecto en sí encontramos la misma situación que encontramos con el Estadio Azteca y la zona de Santa Úrsula, el aislamiento del inmueble y de una plancha de aproximadamente 100m de largo que lo convierte en un elemento divisorio. Si habláramos del concepto del proyecto y de su morfología, se haría un texto empapado en romanticismo sobre la arquitectura y su forma, pero este texto seria completamente invalido si lo que hoy en día es una pieza escultórica de la arquitectura, se encuentra aislada desde hace más de 30 años y es producto de la descontrolada evolución de la Ciudad y de esa zona en específico como lo es Iztacalco y Ciudad Neza.

163

Reja tras reja, el Palacio se encuentra completamente cercado. Foto por Harry Moller

164

El frente con la Universidad ESEF es completamente dos muros ciegos como si los proyectos se dieran la espalda. Harry Moller

Foto por

El proyecto concesionado a la iniciativa privada, lo que genera el fenómeno del cerramiento tanto en el exterior como en el interior. Pero si uno ve un corte del proyecto, encontramos que es un proyecto secuenciado que fluye en 3 niveles distintos, lo que crea variables cuando hablamos sobre la permeabilidad de un proyecto de esta escala. El cerramiento también provoca puntos ciegos con las colindancias, en especial con la ESEF (Escuela Superior de Educación Física) siendo dos rejas que se traducen como dos frentes completamente cegados. Cuando hablamos de conectividad del espacio público es un debate que día con día ha crecido, y con un caso como la Ciudad de México el debate se envuelve en hipótesis y resultados desarrollados por la evolución de una urbe dominada por el automóvil. 165

El dominio de las vialidades ha sido producto de la conurbación. No nos referimos a que sean innecesarias porque son indispensables, a lo que nos referimos es que existen ciertos puntos que describen a la ciudad como incompatible en zonas que deberían ser completamente dominadas por la actividad del usuario más no del automóvil. El Palacio de los Deportes es un ejemplo de como el sistema de acceso a través de puentes peatonales hacen el flujo peatonal menos apropiado versus las avenidas de amplias que rodean al proyecto, pero no es así en todos los frentes. Incoherentemente este se encuentra aislado y fortificado por avenidas de alto flujo.

166

La accesibilidad de la zona estรก regida por puentes peatonales.

167

El dibujo indica que las avenidas principales son los creadores de varios espacios residuales y de poca accesibilidad.

168

Puente Peatonal que conecta el Palacio con la Magdalena Mixhuca. Foto por Harry Moller

169

Este acceso, podríamos decir que es lo más acertado para resolver la situación en la que se encuentre hoy en día la Joya Olímpica, pero si subes a la foto previa donde hablamos del aislamiento habla de que existen cuatro situaciones en las que pueden tener respuestas completamente diferentes, pero en la realidad se reproducen dos diferentes que son el cerramiento y la conectividad artificial que son los puentes peatonales. El Palacio debe tener otro entendimiento que debe venir desde adentro para ver si la situación del sitio del proyecto coincide con la dislocación con el contexto o existen ciertos factores que favorezcan a obtener una mejor respuesta sobre lo que hemos discutido de este caso de estudio. Si apreciamos la foto inferior, se observa que la plancha muestra una combinación de escenarios por los cuales la permeabilidad del proyecto podría mostrar variables. Esta observación consiste de 3 puntos: 1. Los anexos construidos para la adaptación del inmueble son otras dos bóvedas completamente vacías que al igual que el edificio principal, se llenan cada tiempo determinado de actividades que no son rutinarias de la zona y una vez concluidos se vuelven a cerrar. 2. El Palacio de los Deportes se encuentra elevado y tiene paso en 3 niveles distintos. 3. El espacio contiene vegetación, pero a esta la podríamos considerar muerta por que se encuentra aislada y ahogada por él pavimento. Estamos hablando a través de puntos distintos de un parque que se encuentra parchado por edificios anexados y bardas colindantes completamente ciegas, conectado por puentes peatonales. Un proyecto que en 1968 estaba completamente abierto hoy en día se encuentra en una situación completamente diferente a lo que se esperaba que fuera su huella urbana.

170

Vegetaci贸n completamente aislada dentro del estacionamiento del Palacio. Foto por Harry Moller

171

Carรกcter del proyecto de acuerdo a los Casos de Estudio

172

Lo que encontramos en la comparativa con los casos de estudio previos, es que existe una compatibilidad en general con uno en específico. El parque Olímpico de Beijing y la Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca coinciden en varios rubros y sufren los mismos síntomas que han provocado el resultado de su huella urbana. Pero existe una situación en especial que los separa. Beijing ha sido una ciudad que ha crecido de manera descontrolada extendiendo la mancha urbana generando conurbación, este factor no tan lejano a lo que sucedió en la Ciudad de México, pero lo que es notable es el nivel socioeconómico del momento cuando se llevaron a cabo los Juegos Olímpicos, China comenzó a desarrollar proyectos de alta densidad de construcción y habitacional provocando polémica en cuanto al trato de los residentes de la ciudad en relación a la construcción. En cuanto en México, el Palacio de los Deportes fue testigo de un cambio social y económico completamente radical, en 1968 existían zonas de vivienda de clase alta, acentuando en especial Villa Valbuena, con el paso del tiempo y la clase alta migrando al norte de la ciudad fue un factor clave que provoco el deterioro de la zona con el paso del tiempo llevándolo al día de hoy a ser una zona popular. Así cayendo al final como el resto de todos los casos estudiados en México en el mismo resultado que genera la hipótesis del factor económico y social. Ambos proyectos se encuentran en una zona externa de la zona céntrica de la ciudad donde la variedad de usos de suelo se extiende, se vuelve un parque de grandes extensiones y con facilidades que hacen del mismo un recorrido practico, en tan poco espacio considerando la escala del lugar en donde se encuentran. La única diferencia que podemos observar como efecto post-evento es que el conjunto de la Ciudad de México se encuentra encerrado y controlado a diferencia de Beijing que todavía no es víctima de las cercas a pesar del mal mantenimiento. También a diferencia de la Ciudad Deportiva, la Ciudad Olímpica no se encuentra partida en su totalidad, pero con el paso del tiempo y el deterioro del mismo han hecho el mismo efecto pero en menos tiempo ya que la aceleración de la capital china es notable.

173

La morfología y porosidad de ambos parques es similar aunque el de México es completamente dividido.

Si comenzáramos a escribir basados en la misma comparativa de los flujos, podemos observar que nos muestra el potencial de no solo un parque deportivo, también nos narra un espacio que se puede convertir en un pulmón muy importante en el caso de las dos ciudades altamente contaminadas por la congestión vehicular. Como ya habíamos analizado previamente vemos la escasa vegetación que hay en el “espacio público” del Palacio de los Deportes. El problema que los diferencia en este punto en específico es el problema de la accesibilidad en el caso de la Magdalena Mixhuca.

174

El Palacio de los Deportes es un edificio arquitectónico que tiene un impacto visual y sirve de difusión para la ciudad, sin embargo, su ubicación no le permite que tenga reconocimiento. No estamos diciendo que sea ignorado, simplemente que cae en lo mismo que los periódicos han escrito sobre el Cubo de Agua o el Nido de Pájaro en Beijing, que en su momento era lo más innovador en la arquitectura deportiva y con el tiempo se fueron alterando, por fortuna del Palacio no lo han convertido en un balneario o lo piensan tirar para construir un centro comercial… y esperemos que nunca suceda. Para el proyecto ubicado en Iztacalco se podría convertir en un modelo importante donde se recuperará la centralidad del proyecto mismo y que no se siga consumiendo por el crecimiento de la zona y de la ciudad.

El proyecto tiene el mismo impacto visual que los proyectos construidos en Beijing.

Conclusión La conclusión de este caso se puede desarrollar a partir de un desenlace muy complejo, debido a los factores que conforman al proyecto y la situación en la que se ubicaba en el momento de la Olimpiadas y hoy en día. Este proyecto ha sido símbolo de desarrollo para el país pero también ha sido de la regresión del mismo, el proyecto ha sido vecino y testigo de los cambios que ha 175

sufrido la ciudad. El proyecto ha sido alterado por la construcción nuevos anexos o el uso del mismo como estacionamiento privado para otros eventos que no involucran al Palacio de los Deportes. El proyecto se construyó en un contexto ya existente en cuanto a su morfología y a lo que se pudo haber convertido, sin embargo, fue víctima de la conurbación con Ciudad Neza y la vialidad se convirtió en un factor importante para que la misma siguiera trabajando mas no evolucionando. El Palacio de los Deportes no es un simple acondicionamiento de lo que podríamos definir espacio público ya que se vuelve un punto de conectividad muy importante de la zona. La morfología del perímetro del mismo lo dice pero no es ese punto final que pudo haber cambiado por el conjunto Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca.

176

177

178

179

Pista de Remo Cuemanco

El Proyecto

En el reporte de los Juegos Olímpicos de México `68, describen la sede de Cuemanco como idílico, un laberinto de corrientes naturales aislado por largas avenidas de árboles. El carril de remo y canotaje ubicado en el escenario lacustre consiste de un carril 2.2km de largo y 125m de ancho alimentado por agua proveniente del Cerro de la Estrella y limpiado por las corrientes de la zona misma. Fue construido por la Secretaria de Obras Publicas entre enero de 1967 y julio de 1968, cubriendo 150 acres. El carril tiene 2m de profundidad cubierto en el fondo por una capa de 30cm de arcilla y a los costados grava. La sede de Cuemanco fue una de los principales problemas y así mismo uno de los principales logros cuando se eligió a la Ciudad de México como sede de los Juegos Olímpicos. La selección previa para este evento dentro de los Juegos, era la remodelación de los canales de Xochimilco; pero los altos mandos del deporte se quejaron sobre la altamente contaminada agua de los canales. Es por medio de una carta de Pedro Ramírez Vázquez al COI que se propone la construcción del canal de Cuemanco. Fue al final del evento uno de los más destacados a pesar del entorno del que se rodeaba que era fuertemente acusado. Este proyecto no solo era una nueva obra para los juegos, sino también un nuevo epicentro por medio del cual se desarrollaría toda 182

esa zona natural del sur de la ciudad, varios proyectos se pudieron desarrollar bajo las condiciones que construyó la Pista de Remo y Canotaje. Pero fue el poco mantenimiento que se le daba a la pista lo que provocó el deterioro del mismo a lo largo del tiempo, y no fue hasta que en el 2010 que el Instituto del Deporte del Distrito Federal lo rescatara y volviera a poner en su mejor momento para los atletas que utilizan las instalaciones. Hoy en día, las instalaciones de Cuemanco, en especial los fines de semana, siguen siendo utilizadas y fueron mejoradas con nuevas adecuaciones como los gimnasios al aire libre y adaptaciones en las instalaciones para los que practican el remo y canotaje. La sede de Cuemanco es la más interesante por su propuesta y su respuesta actual generada por el rescate de esta, pero el proyecto carece de conectividad, misma que cuestionan si tiene algo más de potencial de no solo una instalación deportiva, sino de un espacio de regeneración tanto urbana como natural cerca de una zona de alta densidad como lo es Xochimilco y Tlalpan. ¿Por qué Cuemanco? El estudio hecho en este trabajo, no solo ha buscado encontrar los fenómenos provocados por estos edificios en la ciudad, sino también cuestiona principios que hoy debaten la arquitectura contemporánea como la permeabilidad, la temporalidad y la regeneración. Los casos de estudio y las conclusiones obtenidas de los mismos, ayudan a extender este debate por medio de las conclusiones obtenidas de casos especiales como los Juegos Olímpicos de la era moderna, así también como se podría discutir con temas más generales sobre los mega-eventos. En el caso de regeneración, Cuemanco se acerca mucho por su mismo concepto y su ubicación en la Ciudad de México en 1968 y hoy en día, la discusión no es sobre el deporte mismo sino la respuesta que tuvieron otras actividades que se trabajan en la zona, la mayoría de ellas son de agricultura. También parte desde la discusión sobre el tratamiento del agua de la zona y la alternativa de resolver estos problemas que fue por medio de la construcción de la pista de canotaje y remo. Cuemanco no solo consiste del espacio que lo conforma la pista de remo olímpica, este punto en esta zona se complementa con otros espacios deportivos y otras actividades que muestran el potencial de espacios que generen variedad en cuanto actividades y oportunidades en cuanto al 183

tema de regeneración que es el que más destaca en este caso de estudio. El proyecto colinda también con áreas donde se practica la agricultura, viveros y el embarcadero de Xochimilco, reconocido como un punto turístico en la Ciudad de México. Dicho eso, el escenario de Cuemanco tenía alto potencial para recuperar y desarrollar toda esa zona natural tanto para la gente que la trabajaba como la que contemplaba. Pero por decisiones políticas, el espacio se olvidó y con el paso del tiempo se fue cayendo hasta que la volvieran a recuperar. Mapeo y análisis La zona de Xochimilco es conocida por su expansiòn natural y los cuerpos de agua que circulan dentro de ella. Dentro de esta àrea existen varias comunidades y zonas de cultivo que “urbanizan” la reserva ecológica. La escala de la pista de remo es grande y es reconocible; y a diferencia de otra zona de Xochimilco, es su accesibilidad y el uso que tiene tanto la pista como el embarcadero que es con lo que colinda. Sin embargo, existe un aislamiento de la zona. La pista de remo y el embarcadero, tienen un solo acceso de automoviles, el resto es esta zona que se encuentra minada por el ecosistema que lo rodea. Una zona que no se ha urbanizado, pero que tampoco se ha acondicionado en ciertas partes que puedan facilitar el acceso e incrementar la actividad en con relación a la escala de la instalación deportiva como herramienta de regeneración.

184

185

186

Foto vĂa Google Earth

187

Foto Derecha e Izquierda vía Google Earth

Su único acceso vehicular es por el anillo periférico, mismo que comparte con los canales de Xochimilco. Pero para el uso peatonal consiste de laberintos y calles secundarias que ayudan a cruzar los humedales para poder llegar a la pista de remo. No todas las vías son marcadas, pues estos son pasajes que existen dentro de la zona lacustre y de la zona de humedales, el acceso es dentro de la zona popular y esta te lleva a caminar junto a la pista de remo, pero no por el carril auxiliar, sino por una zona pantanosa. Esta frontera natural contrasta el poco impacto que tuvo en cuanto a un proyecto regenerativo de la zona.

188

Pista de Remo y Canotaje en Cuemanco. Foto vía Google Earth

Dos parques deportivos colindan con la pista de remo, pero sólo uno fue rescatado por el Instituto del Deporte al haber adquirido el complejo, otro sufre de poco mantenimiento y su relación con la instalación olímpica es nula. Existe actividad en ese deportivo, pero se encuentra aislado, su accesibilidad es pobre y no hace conjunto con el complejo de Cuemanco. 189

Foto por Harry Moller

La única relación que existe, es el carril de remo de práctica que está rodeado por el deportivo de Xochimilco. Existe una construcción, existen ciertas condiciones que hacen de ese espacio en específico utilizable, el puente que no solo sirve como conexión sino que se vuelve parte de la instalación deportiva pública. Sin embargo, no existe una conexión directa con la pista de remo. Hay que salir a la calle para poder entrar hacía el otro parque deportivo que se encuentra en buenas condiciones y está condicionado para el público. También acentúa el contraste de dos 190

espacios que están bajo el cargo de dos instituciones completamente diferentes. Las conclusiones primarias sobre este caso de estudio van por el camino de las condiciones que pone la política cuando se adueña de estos proyectos y los hace de manera acelerada sin una propuesta a largo plazo. El punto que queremos aclarar con este estudio, es que existen puntos importantes que se deben trabajar en un proyecto como estos antes de poder pensar en una propuesta que pueda cambiar con el paso del tiempo, y en este caso en específico es la aproximación y la conectividad con su entorno, esto al final se puede convertir en un agente muy importante del cual nos tendríamos que sostener para poder platicar sobre durabilidad y permeabilidad. El tema que ponemos en la mesa, es la relación directa con el espacio público y la permeabilidad que pueda permitir la respuesta a la pregunta ¿Puede un proyecto de esta escala tener temporalidad? Como habíamos descrito en la justificación de este caso de estudio, el proyecto tiene referencias en cuanto a su ubicación y situación cuando este fue construido y fuera capaz de convertirse en un proyecto que recuperara la zona y los recursos que conforman a la misma. El proyecto de Cuemanco propone nuevas fuentes de agua para la ciudad lo que pone en la mesa varias oportunidades que puedan ser la respuesta que contrarresten el incremento masivo de densidad de construcción, la ventaja de este sitio, como lo fue en 1968 es estar ubicado lejos de la zonas céntricas y de alto flujo de la Ciudad, a pesar de que este tiene flujo propio muy alto ya que es una de las entradas a la capital, no sufre de ese factor que pudiera matar el ecosistema de la zona. El proyecto como complejo regenerativo va más allá de un proyecto de paisajismo en el que se planten árboles o se generen pasajes, el proyecto consiste en un elemento de la infraestructura que este mismo permitiera la propuesta sustentable de una zona en cuanto a la generación de sus propios recursos y sus propios sistemas de abastecimiento, así también como el acondicionamiento de la zona fuera un pulmón más para la ciudad que comenzara a balancear el contraste que la ciudad sufre día con día con la gran cantidad de construcciones que tiene dentro de sus vísceras.

191

Carรกcter del proyecto de acuerdo a los Casos de Estudio

192

Dentro de nuestro método de estudio de estos proyectos, encontramos que la Pista de Remo de Cuemanco coincide con varios factores que formaron parte de los proyectos de Londres y Sídney. El proyecto de Sídney, el cual fue considerado como proyecto beta de la sustentabilidad, su concepto consistía en recuperar zonas con un ecosistema importante que pudiera cambiar la manera de trabajar la urbanización de la región. El proyecto de paisajismo de este caso que es un punto importante. Explica sobre la vegetación y la conectividad de la ciudad por medio del agua, he aquí la proyección del corredor que se convirtió en un eje rector de la ciudad que conectaba el parque olímpico con el centro de la ciudad y varios puntos donde el transporte público se pudiera aproximar. En cuanto a la relación con Londres, el proyecto británico hablaba de una guía sustentable. El proyecto recupera zonas residuales donde la basura era quien dominaba el área y trabajaron nuevos injertos para los trabajos de drenaje que mejoraran la calidad de la zona y el sistema de la ciudad. Dentro de este proyecto y el eje rector de la recuperación de espacios se proponen varios espacios con gran variedad de actividades que con el paso del tiempo comenzarían a resolver el problema de la congestión, que junto con la Ciudad de México es un germen del que estas ciudades no se han podido librar. Lo que tiene el proyecto de Cuemanco en común, es su relación como propuesta de injerto de infraestructura con el abastecimiento que tiene desde el Cerro de la estrella y su sistema de limpieza del carril que comparten con los demás canales de la zona de Xochimilco. También podemos apuntar sobre el entorno que lo rodea que tiene la posibilidad de ser recuperado y estar mejor mantenido.

193

La oportunidad que muestran proyectos como estos, es que no se rigen por el espacio público o el trazo de las calles para poder funcionar. Proyectos como estos se plantean en la geografía y el ecosistema que se puede proponer para evitar problemas de contaminación que pudieran afectar la región y matar la flora del lugar. Los proyectos no se encuentran en las zonas céntricas de la ciudad, pero tampoco se encuentran aislados de la misma es por ello que en los dos primeros se encuentra la propuesta de arquitectura que se vuelva el eje que mueva la propuesta de regeneración para poder cumplir como un proyecto que se pueda etiquetar como sustentable. Conclusión La propuesta de un espacio que se integre a la infraestructura de la ciudad y que se vuelva un espacio donde el acondicionamiento tenga varias variables dentro de su complejidad. A lo que nos referimos es a la capacidad de adaptarse a las épocas y cambios del contexto ya que está regido por la construcción del hombre, pero la probabilidad de que ésta lo alcance, hoy en día es

194

inevitable, la arquitectura debe tener un carácter más montable y adaptable que rígido y materializado. El proyecto tiene un carácter de una propuesta que implica recuperar el recurso del agua para la ciudad junto con una zona de desarrollo que pudiera explotar el contexto. La pista de remo colinda con humedales y con complejos de vivienda. El cuestionamiento de su cerramiento con las colindancias es contradictoria a lo que podría ser el proyecto. Sin embargo, la recuperación de la zona ha costado mucho trabajo y la gente que lo gestiona no siente que el proyecto se encuentre para abrirlo como un nuevo complejo de espacio público para la ciudad. Cuemanco es un proyecto que muestra condicionantes sobre un entorno que puede provocar la ecología urbana. El comienzo de la expansión de un nuevo pulmón podría comenzar desde esta zona de la ciudad.

195

196

197

198

199

Conclusiones Finales

202

Conclusiones Finales Todo comienza con la pregunta ¿Existen las olimpiadas perfectas? La pregunta se desarrolla bajo lo estudiado desde el nacimiento del movimiento moderno de los Juegos Olímpicos hasta la descripción del legado que pueden dejar los mismos. Desde el comienzo de esta investigación hemos encontrado que en realidad existe una relación entre la actividad deportiva a nivel profesional con la morfología urbana. El deporte no es simplemente un evento que rige los movimientos sociales en un momento definido, sino también tiene la capacidad de convertirse en un eje rector de la ciudad convirtiendo al mismo en un hito, en un punto donde la ciudad se encuentra anclada. Un evento de este tamaño tiene la capacidad de mover calles y edificios para poder encajar y convertirse en un nuevo injerto dentro de la ciudad. Sin embargo, basándonos en lo que hemos estudiado, existen ciertos casos en los que se vuelve una dislocación de la ciudad. Uno de los puntos más importantes que hemos podido extraer de esta investigación es el resultado que divulga el proyecto urbano en la etapa post-olímpico. El trabajo a través de casos de estudio y de la comparativa de los mismos, no guían a través de un diálogo que habla sobre la respuesta que recibe el proyecto una vez terminado el evento. Sin importar la configuración arquitectónica o el planeamiento a largo plazo, la arquitectura de los Juegos Olímpicos siempre es criticada mediante un parámetro generado por la población que es afectada. Hemos escrito en base a casos de estudio que siempre existe una respuesta social tanto positiva como negativa. La intervención de un proyecto de este tamaño deja una huella significante que va más allá del espacio físico que se crea vendido con la ideología del movimiento olímpico moderno sobre este gran espacio de reunión y actividades que se vuelve en un punto de intersección para varios puntos de la ciudad. Fue cuando se convirtió en un proyecto de desarrollo urbano trabajado con prisa que se convierte en un objeto de crítica y cuestionamiento del contexto. 203

Con el paso del tiempo llegando al mundo contemporáneo, los Juegos Olímpicos han ido perdiendo credibilidad por el hecho de ser un producto de decisiones políticas y económicas que no cuestionan la evolución urbana, convirtiendo el proyecto en la mayoría de los casos en un espacio residual abierto completamente a la experimentación de la sociedad bajo términos muy negativos que llevan a actos de vandalismo e inseguridad. El proyecto se convierte en una fuerte ironía de lo que vendía al mundo y en lo que se convirtió. Esta orientación convierte a la arquitectura en un resultado que la gente no considera en su totalidad ya que lo conciben con un producto político y económico que exprimió la ciudad con el fin de conseguir ingresos de varias fuentes. La arquitectura se convierte en el espacio publicitario más no en el espacio habitable. El diseño se trastorna y la población no presenta esa disposición a esperar en lo que se pudiera convertir la pieza una vez que el pebetero olímpico se haya apagado. El movimiento olímpico tiene tanto la capacidad de atraer a las masas, de generar usos y actividades en lugares que en algún momento estaban descartados como una oportunidad de desarrollo, así también como de desvanecer la actividad y volver de espacios a los que se les encontraba una enorme oportunidad de desarrollo en zonas residuales y desperdiciadas ya sea dentro o fuera de la ciudad. Un auténtico cementerio de elefantes donde la huella urbana que dejan es significativa. Es bajo los términos que exprimimos de la investigación que podemos concluir bajo la paradójica definición de “La Olimpiada Perfecta”.

¿Qué son las Olimpiadas perfectas? Si nos sentamos a definir este término, nos cansaríamos en decir que es este proyecto que interviene de manera interdisciplinaria que planea convertirse en un plan de desarrollo urbano y su capacidad de prevalecer en el tiempo bajo su simbolismo. Como hemos visto, existen varias maneras de intervenir el espacio desde el ámbito paisajista hasta el económico. Lo que cuenta son las reglas bajo las que los proyectistas se rigen para 204

desarrollar el evento de tal manera que se vuelva un catalizador y una fuente de ingresos. La conexión de todos los aspectos es clara pero no significa que sea la absoluta ya que siempre está esa viñeta que resalta sobre las demás. Todo depende del enfoque bajo el cual se desarrolla el proyecto. La olimpiada puede ser perfecta en su primera instancia cuando cumple las necesidades y la funcionalidad durante los juegos. El proyecto tanto arquitectónico como urbano, se rige bajo la reacción social y la correcta mezcla del funcionamiento con la misma sociedad. Los Juegos Olímpicos, su propuesta de arquitectura no se aleja de estos parámetros y esto es lo que los convierte en el punto de atención durante un verano entero cada cuatro años. La arquitectura se vuelve en el conejillo de indias que experimenta los efectos provocados por la población. No muy lejos de suposiciones utópicas, el parque olímpico en general se define como esta oportunidad en que la ciudad debe generar en un espacio reducido en relación a la escala de la urbe. Se vuelve muestras donde el espacio público es puesto a prueba en más de un entorno, generando variables que guían a resultados completamente inusuales en la vida cotidiana de la ciudad. Las reacciones más inusuales de la sociedad salen a la luz tanto para aplaudir como para abuchear. La arquitectura no solo es medida bajo parámetros sociales sino también es víctima de las mismas sin importar que ella haya cumplido con el programa arquitectónico y sea una última resolución de la construcción contemporánea. El resultado arquitectónico es víctima y se convierte en producto de decisiones políticas y económicas que buscaron refrescar la imagen de la ciudad sin buscar un beneficio real para la misma. Caso como el de Atlanta, la idea de volver a ser EL punto comercial de EE.UU bajo una manto llamado Centennial Olympic Park, sin embargo, este manto traía guardado polvo llamado desplazamiento y reacción del estado racial en contra de un proyecto de era diseñado bajo los estandartes de algo que podríamos denominar como “Parque Olímpico y Financiero”. Existe una completa reacción del espacio público convirtiéndose en un punto de reunión o de transición para los trabajadores de la zona, pero el problema es que esa huella urbana pasó por encima de otra que solía tener un significado histórico y social. El proyecto no se rige bajo términos urbanos y arquitectónicos sino por la misma reacción social. 205

La arquitectura puede tanto existir como dejar de existir si llegara a cumplir su única función, pero la sociedad siempre va a estar ahí y va a ser quien defina lo que va a suceder con ese espacio, desde la construcción hasta la misma huella que dejo. El proyecto debe diseñarse de una manera que el usuario pueda distinguir las probabilidades del mismo. Tomemos por ejemplo para este tema el Memorial del Holocausto en Berlín de Peter Einsenmann. En una corta descripción, un proyecto de varios niveles y espacios que permiten al usuario sentir diferentes emociones y sentimientos que el pueblo judío sufrió hace tiempo. El proyecto tiene un recorrido entre los elementos, pero existe esa sensación del usuario en la que quiere subirse y brincar de bloque en bloque convirtiendo la experiencia del espacio completamente diferente. Este último no es posible porque existe un control sobre el espacio y al usuario se le niega un uso distinto para el que probablemente estaba diseñado también. Tomamos este ejemplo análogo no por la situación del proyecto, sino por el resultado que se puede llegar a presentar cuando el usuario encuentra maneras distintas de desarrollar el espacio. Es bajo este rubro que hay que entender que la arquitectura, vive bajo condiciones que impone la sociedad, es por ello, que la arquitectura deportiva puede sufrir de ese efecto si presenta las posibilidades. El problema llega cuando se encierra como los casos del Estadio Azteca y el Palacio de los Deportes. Existe un control concesionado que limita otras actividades sin importar las condicionantes físicas del contexto inmediato. Planchas de cientos y miles de metros cuadrados que se vuelven una planicie desierta dentro de la ciudad. La arquitectura y su relación con el espacio público son las que proveen estas variables ya que las condiciones físicas que este binomio impone son las que pueden generar un espacio diferente. Pero cuando estos dos no concuerdan aparecen fenómenos como el cerramiento o inclusive peor como el abandono convirtiendo hasta el mismo estadio en un espacio residual dentro de una ciudad que no se está haciendo más pequeño conforme el paso del tiempo. La arquitectura, es una profesión que se dedica a la creación de espacios a través de diversas variables y metodologías que expone el diseñador, en el dialecto de los Juegos Olímpicos no es siempre ese tema que se vuelve trascendente. La palabra trascendente es para poder debatir sobre el que tanto han aportado los arquitectos que han participado en los Juegos Olímpicos al 206

campo de la arquitectura. ¿Qué edificios recordamos y hablamos antes de los atletas que trascendieron en la justa? A final de cuentas, el arquitecto puede recibir los mismos laureles si su concepto y propuesta constructiva se convierten en herramientas que aporten tanto a la ciudad que interviene como a la profesión misma. Podríamos hablar de Frei Otto, Félix Candela o Santiago Calatrava como si habláramos de Bob Beamon, Mark Spitz o Carl Lewis, ya que son esos personajes que se integran a la historia de los Juegos Olímpicos. No están patrocinados por Nike o Adidas, tampoco aparecen en cajas de cereal, sin embargo, son quienes hicieron posible el espacio para poder albergar el evento e inclusive dejaron su propia marca olímpica. Ya enfocándonos a la arquitectura misma fuera de lo que es la respuesta del contexto, ponemos en la cancha la discusión sobre el diseño mismo. Arquitectos mencionados previamente tiene su propia etiqueta de lo que construyeron para los Juegos Olímpicos y la aportación que trae consigo a la profesión. El verdadero reto del arquitecto cuando se le encarga un proyecto de esta escala, pude encarar tres variables que deben respaldar su concepto y metodología. La primera es el diseño para la única función que debe cumplir el edificio, albergar los Juegos Olímpicos durante dos semanas y una vez terminado, dejar el proyecto en manos del cliente para que pueda hacer lo que desee con él. Este planteamiento habla sobre esa hipótesis de crear un espacio simplemente simbólico para la ciudad. El estadio deja de ser estadio y se convierte en esta pieza de contemplación que recuerde lo sucedido en el espacio. Bajo esta conclusión el arquitecto debe elaborar un concepto complejo y espectacular acompañado de un programa básico, por así decirlo, que cumpla con las necesidades pero que estas estén refugiadas en un recinto temporal que se convierte en un símbolo y en el ego del arquitecto. Con esta terminología podemos hablar de arquitectos como Santiago Calatrava, el escultor de la arquitectura e ingeniería que trabajo en dos Juegos Olímpicos. En Barcelona diseño la torre de comunicaciones ubicada en el clúster de Montjuic. Esa pieza arquitectónica que encaminaba hacia el diseño del siglo XXI. Luego regresó para diseñar gran parte del plan maestro de Atenas en 2004. Remodeló el estadio olímpico con una techumbre sostenida por dos grandes arcos de 207

acero y cables tensores. La metodología constructiva y su concepto escultórico se veían reflejado en los edificios que aportó al movimiento olímpico, cumpliendo así con la primera premisa y haciendo de su arquitectura una escultura que contemplar en el futuro. Sin embargo, también aportó su gran capacidad de quedar endeudado y fue de su arquitectura una de las principales causas de la situación económica que está sufriendo Grecia hoy en día, su gran diseño moderno se convirtió en una enorme carga lo que lo llevó a convertirse en un espacio residual dentro de la capital griega. Otro arquitecto, del que ya habíamos platicado previamente, es Zaha Hadid y su estadio olímpico en Tokio. Todos la conocemos como una pionera de la arquitectura paramétrica y su nueva manera de trabajar la morfología por medio del proceso algorítmico y es a través de este proceso que diseñó el nuevo recinto para la capital nipona. Pero su proyecto no ha sido aprobado por la comunidad de arquitectos japoneses quienes consideran de este edificio muy invasivo para el contexto en el que se ubica. Tampoco ha encontrado ser compatible con los principios naturalistas de los arquitectos japoneses. Otro proyecto simbólico, referencia de una gran arquitectura que no recibe una respuesta social positiva. Mismo es el caso de Herzog & de Meuron cuando diseñaron el Nido de Pájaro en Beijing. Así como también pueden existir héroes y villanos dentro de los atletas, también pueden existir dentro de los arquitectos. Esto claro desde el punto de vista no arquitectónico, sino del contexto interdisciplinario que se involucra y se comprometen con el resultado arquitectónico. El arquitecto que se compromete a diseñar bajo estos términos, debe comprender que la proyección de un símbolo trae consecuencias que llegan a perjudicar el producto final sin importar lo que pueda aportar a la profesión de la arquitectura. Este punto es válido siempre y cuando el estadio esté dispuesto a trascender y al mismo tiempo desarrollarse junto con la ciudad y no ser una carga que pueda limitar el desarrollo de la misma. Si es la última el proyecto se convierte en un espacio residual con pocas probabilidades de regenerarse con el paso del tiempo.

208

La segunda postura habla sobre la regeneración del proyecto una vez terminado el evento. El estadio tiene dentro de su esqueleto la capacidad de convertirse en un nuevo uso que se disponga para otras necesidades que se deben resolver en la vida cotidiana de la ciudad. Tanto la capacidad de desmontar gran parte del mismo como volver a utilizar los espacios diseñados dentro de la estructura que permiten modular o moldear nuevas experiencias que el espacio esté dispuesto a provocar. El ejemplo más claro que tenemos hoy en día hablando de los Juegos Olímpicos es el de Londres. La propuesta de reducir la capacidad habla de una intervención de la arquitectura en una escala más regional. A diferencia de en lo que se convierte esa zona durante el evento, cuando se termina todo el fervor, tiende a convertirse en una proyección de espacios tanto física como económica que responden a las cualidades de lo que pueden convertir en ese contexto. El que un edificio tenga como concepto la capacidad de adaptarse a nuevas necesidades no es una gran novedad en el marco, sino una nueva tendencia entendiendo hoy en día que el reciclaje de la arquitectura ha agarrado más fuerza que nunca. El verdadero experimento es el de crear un nuevo espacio dentro de uno ya existente que tenía una funcionalidad completamente diferente. Este concepto no solo habla de proyectos deportivos en general, sino también de la variedad de proyectos construidos bajo decisiones políticas que tuvieron una única funcionalidad que se volvió obsoleta con el paso del tiempo. En el caso de la arquitectura de los Juegos Olímpicos, la mayoría de las instalaciones están hechas para eventos que ni siquiera son populares en la ciudad donde se albergaron, haciendo del uso de esta facilidad obsoleta. Pero la construcción debería cumplir otra necesidad. Si su forma lo permitiera, el cambio de funcionalidad y permitir que vuelva a formar parte del contexto dentro del cual fue concebido. No existe todavía ese claro ejemplo dentro de lo que es una instalación deportiva no existe un proyecto análogo real del cual nos pudiéramos sostener, pero recientemente se han hecho propuestas ficticias pero con puntos validos de los cuales hemos estado discutiendo en este 209

segundo dialogo. Existe un ejemplo que se concentró con lo sucedido en Brasil durante el Mundial de Futbol del 2014. Y enfatiza las problemáticas de una ciudad y junto con ello presentan una propuesta que pone en referencia esta discusión sobre la adaptación de la arquitectura con el paso del tiempo. Después de la Copa del Mundo en Brasil en el 2014, la preocupación de la población además de la resolución política, era el saber lo que iba a pasar con los estadios cuando terminara el torneo. La mayoría de los proyectos fueron hechos simplemente para albergar los partidos, estos ubicados en ciudades como Manaus o Brasilia que no tiene un equipo de futbol propio o alguna otra actividad que pudiera hacer del espacio útil. Esto hace de estos proyectos contemporáneos obsoletos inclusive antes de que comenzara la Copa.

Propuesta de intervención en el estadio de Brasilia. Imágen por 1 week 1 project

La oficina 1 week 1 project conceptualizó un proyecto llamado “Casa Futebol” que consiste en volver a habitar los estadios, combinando la pasión de los brasileños que es el futbol con una 210

respuesta alterna a la escasez de vivienda que existe en el país. El proyecto habla de módulos habitacionales que embonan en los claros que existen en los estadios como si fueran un relleno, haciendo del mismo un soporte estructural asentado en su morfología. La idea de colonizar los estadios, propone una nueva solución en cuanto a la construcción de nuevos complejos de vivienda. A pesar de ser el reflejo del problema de la inhabitabilidad que existe en el país, este proyecto muestra nuevas alternativas sobre lo que podría ser simplemente una discusión de cambio de uso de suelo en un plan de desarrollo. La oportunidad de hacer la arquitectura cíclica es lo que sostiene este punto sobre el que hacer con los estadios después de los Juegos Olímpicos. El tercer punto tiene una tendencia más radical a diferencia de las últimas dos. Esta postura se orienta por el debate de la huella urbana de un edificio, su significado y su permanencia con el paso del tiempo tanto física como funcionalmente. En la tercera postura hablamos sobre la idea de que el estadio desapareciera por completo una vez terminado el evento. Traemos una comprensión de lo que significa mantener o alterar un edificio de este tamaño y tan complejo en su estructura. El criterio económico entra a escena justificando bajo sus propios fundamentos que es un edificio difícil de mantener en esa forma como lo difundieron cuando se albergaron los Juegos Olímpicos, llegando a conclusiones que comienzan a hablar del problema del surgimiento de espacios residuales o abandonados dentro y fuera de un elefante blanco. Los casos más claros son los de Atenas 2004 y de Beijing 2008, dos proyectos que fueron de mecha corta. La fuerza visual de dos proyectos que hablaban de una evolución significante en lo que es el diseño de los estadios para los Juegos Olímpicos. Inclusive, dejando a un lado y tratando de volver obsoleta la propuesta de sustentabilidad que habían trabajado Sídney y Barcelona. La situación con la que se propone el término de la existencia de un proyecto de este tamaño es por la respuesta tanto económica como social que ya resaltamos al principio de las conclusiones. Cuando el proyecto es considerado como un producto político, la arquitectura debe tener la 211

capacidad de responder y esto va más allá del concepto por el cual se concibe o su innovación que vendiera la imagen de la ciudad. La arquitectura entra en un debate que solo ella puede responder mediante una metodología que hable a favor y que le regrese la credibilidad a un proyecto como este. Cuando hablamos de credibilidad hablamos de la oportunidad que puede presentar la arquitectura para convertirse en un laboratorio para experimentar nuevos métodos tanto de diseño como constructivos, así también como del dialogo de la temporalidad de estos proyectos. Ha sido un espacio de experimentación dentro del cual hemos encontrado resultados que difícilmente salen para ser implementados en propuestas más cotidianas. Se quedan como la única prueba de que se puede trabajar la arquitectura desmontable o de una estructura pesada en forma de nido. La escala de estos proyectos permite esa oportunidad de crear nuevos modelos que se vuelvan la última tendencia arquitectónica. La complejidad permite la creación de variables que dentro de sí mismas puede existir la contemplación de lo que puede pasar en el futuro. Como toda arquitectura, el estadio provee un servicio, una función en específico siempre y cuando exista una necesidad, ya que la mayoría de las instalaciones se vuelven espacios basura que ni siquiera permiten la modificación del mismo ya sea por cómo está construido o el conjunto de grandes claros que hacen de la misma arena una bodega convirtiéndolo más en un anexo que en un espacio funcional. Hoy en día, la demanda de pabellones temporales hablan de una necesidad de innovar la manera de hacer una arquitectura temporal, los espacios funcionan para un momento en específico y una vez cumplida la función, son desmontados con la probabilidad de convertirse en una arquitectura completamente diferente. Esta tercera postura habla de una propuesta completamente temporal para los Juegos Olímpicos. Al igual que las Expos Mundiales, existe un gremio interesado en el diseño de los pabellones de cada país e inclusive se cuestionan cuales pueden permanecer y cuáles no. Y la manera en la que 212

estos se pueden montar y desmontar en un tiempo determinado. El punto es que la arquitectura para un evento como los Juegos Olímpicos, en su mayoría, están construidos para albergar funciones y disciplinas que ni siquiera se practican, lo que hace de estos espacios obsoletos con el paso del tiempo ¿Pero qué pasaría si estos proyectos tuvieran la capacidad de no solo desmontarse por completo, sino la capacidad de transformarse en algo completamente diferente, alterando el orden? Eso pondría en contexto una practicidad y manera de diseñar completamente diferente para un proyecto de esta escala. El mismo desarrollo urbano se puede transformar si estos tuvieran la capacidad de intervenir tanto un lote vacío como el espacio público. La arquitectura todavía puede tener la capacidad de ser un medio masivo, pero la diferencia seria que se puede modificar a otras necesidades dentro de la rutina de la ciudad, ablandando la situación económica y alterando de manera contrastante la reacción que se pudiera recibir por parte de la población. La investigación en su totalidad nos ha llevado por una misma línea que habla de la funcionalidad y temporalidad de un proyecto de este tamaño. Los resultados obtenidos de casos análogos de planeación y el estudio de la huella urbana de estas instalaciones, nos jalan hacia diferentes direcciones. Todas las propuestas están sostenidas a una respuesta social que se vuelve una reacción completamente diferente dentro de la piel de la arquitectura deportiva. El verdadero resultado yace en si la arquitectura puede responder por si misma o no. La capacidad de convertirse en un verdadero catalizador a través de una intervención tanto arquitectónica como urbana que puedan cambiar de dirección la respuesta que se espera de la ciudad. Como toda arquitectura, la propuesta y la función tienen el tiempo cronometrado conforme el paso del tiempo al menos que sea una estructura ya estable que pueda perdurar. Dentro de esta postura podemos hablar de estadios para otros deportes permanentes, sobre los edificios que se consideran catedrales del deporte. Pero cuando es un evento temporal como los Juegos Olímpicos, estamos hablando de facilidades que no se volverán a usar. La temporalidad y funcionalidad fueron los dos ejes en los que se movió el proceso de este trabajo entendido en más de una lengua diferente en cuanto a cómo se puede diseñar un proyecto tanto 213

urbano como arquitectónico para poder albergar los Juegos Olímpicos. Estos dos puntos resaltan más que nada en piezas arquitectónicas de esta escala porque el impacto que tienen en su contexto es significante y se convierten en un hito importante de la ciudad. Los estadios no solo son un edificio más dentro de la ciudad sino en un espacio cívico que mueva a la misma cuando este está en uso. Cuando este tipo de edificios están considerados para un uso continuo, refiriéndonos para el uso de un equipo o evento en especial, tanto la población como la ciudad lo aceptan y se vuelve ese punto que mueve y congrega a la gente en ese momento sagrado del día. Pero cuando es un proyecto como el de los Juegos Olímpicos que solo está considerado para su uso durante un tiempo determinado, la reacción es completamente diferente. La huella urbana que deja un evento como los Juegos Olímpicos tiene un impacto en la ciudad tanto física como psicológica, dependiendo de la intención del proyecto. Las tres posturas que ya mencionamos tienen su completa validez cada una explicada desde puntos de vista completamente diferentes pero con la misma intención, de hacer de esta arquitectura al mismo tiempo estética y funcional en cuanto al programa que se le pide. Existe esa confusión del querer hacer del estadio una imagen de progreso que al final se puede convertir en una carga, convirtiéndolo en un símbolo de deuda y regresión. Esta arquitectura, cuya forma se basa en decisiones de agentes externos la convierte en un modelo diferente al de un laboratorio para la arquitectura misma sobre lo que puede lograr en el instante y como puede evolucionar la misma profesión. El debate sobre convertir los Juegos Olímpicos en un espacio de prueba, habla de buscar nuevas maneras de desarrollar el espacio, la forma y el método constructivo. En una profesión como la arquitectura que se reinventa con el paso del tiempo. El diseño de los Juegos Olímpicos abarca varias escalas no solo la urbana, su intervención en el espacio público es también factor para que el evento se pueda difundir y mover en toda la ciudad. El desarrollo de la vivienda con las Villas Olímpicas y la construcción de facilidades temporales hablan de una intervención que abarca todas las escalas posibles para sobreponerse a la ciudad 214

actual como un sistema de impacto instantáneo, un impacto que solo dura dos semanas y con el paso del tiempo se va desvaneciendo. Regresamos a la pregunta ¿Qué son las Olimpiadas Perfectas? Los casos de estudio dentro de esta investigación nos exponen un conjunto de posibilidades bajo las que se mide la calidad del diseño del evento, todos sustentados con los objetivos a cumplir. La Olimpiada Perfecta existe cuando la huella de este evento tiene un impacto de gran magnitud dentro de la ciudad. No es hablar sobre el proyecto de paisajismo perfecto o el estadio más reluciente de todos los tiempos. La huella urbana tiene un dialecto diferente, una manera de narrar el desarrollo de la ciudad completamente diferente y lo que puede originar con el paso del tiempo. Toda ciudad tiene una necesidad y problemática que la hacen única y la manera de resolverla también. El impacto consiste en ese desarrollo que considera al tiempo como el vehículo que recorre el desarrollo de la ciudad. No es un debate sobre los problemas económicos y urbanos, es el dialogo sobre lo que se puede resolver o parchar en el menor tiempo posible. Desde este punto de vista, los Juegos Olímpicos existentes se podrían considerar un laboratorio con experimentos fallidos en su mayoría. Hablamos de estructuras livianas o de proyectos de regeneración urbana que han definido tendencias de la arquitectura existente. Todo arquitecto busca dejar su huella en el tiempo y los Juegos Olímpicos presentan esta oportunidad, el cómo pueden ser recordados eso es completamente responsabilidad del autor del edificio. Desde el estadio en forma de nido hasta una geodésica, el rango es completamente extenso y variable. La huella que deja la arquitectura es ese impacto que deja en la ciudad y en su población, y estas tienen la capacidad de definir la manera de criticar la arquitectura en esa ciudad en específico. La arquitectura es responsable de su funcionalidad y temporalidad si considera el tiempo como el eje rector, haciéndole entender que la arquitectura de hoy no va a ser la misma en cuatro años. El cambio es constante y la evolución se vuelve arbitraria para varios arquitectos que ya tienen una imagen propia. A estos en específico les favorece la primera postura al menos que sepan integrar los ciclos de cambio a sus diseños. 215

La arquitectura deportiva, en especial el caso de los Juegos Olímpicos, es la responsable del provocar un impacto significativo en la ciudad que no la convierta en un producto solamente de decisiones políticas y económicas. Un proyecto que presente la oportunidad de prevalecer en el tiempo como esa arquitectura que cambio la ciudad, su impacto es lo que provocó, este proyecto cumplió su función en un tiempo determinado, esta es su huella. La manera en la que se erosiona la huella no solo es el eco de su impacto sino el cómo ha ido cambiando junto con la ciudad y como ese espacio relata bajo sensaciones diferentes lo que paso en lo que solía ser por 2 semanas el centro del mundo.

216

Lista de Imágenes 1.2.5. Snohetta. (2014). Applicant City Report, Oslo 2022. Lausanne: IOC.

1. La Ciudad y los Juegos Olímpicos 1.1. Movimiento Olímpico

2. Casos de Estudio 2.1. Modelo Barcelona

1.1.1. Authority, B. R. (September de 2013). Harvard Magazine. Obtenido de http://harvardmagazine.com/sites/defau lt/files/imagecache/scale_widthonly_300/img/article/0813/Allstonp22Fig9.jpg

2.1.1. Metropolitá, B. (1976). Pla Territorial Metropolità de Barcelona. 2.1.2. Networks, U. (5 de Mayo de 2012). Los grandes eventos como catalizadores urbanos: Barcelona Olímpica. Obtenido de Urban Networks: http://3.bp.blogspot.com/xp0lmz4WWP0/T6Tzs3CxwvI/AAAAAAA AAjM/7ir3KJoOTw8/s1600/2012_05_05 _Bcn+O+02M.jpg

1.1.2. Machado-Silvetti. (1993). MachadoSilvetti. Obtenido de http://www.machadosilvetti.com/projects/princeton_masterpl an/princeton_masterplan/images/PM06. jpg

2.1.3.

1.1.3. Panos, V. (2004). Games and Sanctuaries in Ancient Greece. Los Angeles. Obtenido de http://www.mlahanas.de/Greeks/Cities/ OlympiaMap.html

2.1.4. García Espuche, A. (s.f.). Public Space. Obtenido de http://www.publicspace.org/timthumb.p hp?src=/app/webroot/files/urbanps/pro jects/Z01804B.jpg&w=1000&h=714&zc=1&q=9 5

1.1.4. Diagrama de la Ciudad Olímpica

1.2. Planeación de la Ciudad Olímpica 1.2.1. Snohetta. (2014). Applicant Oslo 2022. Lausanne: IOC. 1.2.2. Snohetta. (2014). Applicant Oslo 2022. Lausanne: IOC. 1.2.3. Snohetta. (2014). Applicant Oslo 2022. Lausanne: IOC. 1.2.4. Snohetta. (2014). Applicant Oslo 2022. Lausanne: IOC.

City Report,

2.2. Atlanta y Sídney

City Report,

2.2.1. Kassens-Noor, E. (2012). Planning Olympic Legacies: Transport Dreams and Urban Realities. New York: Routledge.

City Report, City Report,

2.2.2. Kassens-Noor, E. (2012). Planning Olympic Legacies: Transport Dreams

217

and Urban Realities. New York: Routledge.

http://www.pwpla.com/projects/millenni um-parklands/&details

2.2.3. Group, S. (s.f.). 1996 Centennial Olympic Park Master Plan. Obtenido de Sizemore Group: http://www.sizemoregroup.com/1996centennial-olympic-park-masterplan/?path=&path2=

2.3. Beijing 2008 2.3.1. Architects, Z. H. (2013). New National Stadium. Obtenido de Zaha Hadid Architects: http://www.zahahadid.com/architecture/new-nationalstadium/

2.2.4. Vale, L. &. (April de 2013). The Displacement Decathlon. Obtenido de Places Journal: https://placesjournal.org/assets/legacy/ media/images/vale-gray-olympics-2zoom.jpg

2.3.2. Dezeen. (10 de July de 2014). New Images of Zaha HadidÂ´s modified Tokyo Olympic Stadium design. Obtenido de Dezeen Magazine. 2.3.3. Google Earth 2.3.4. Google Earth 2.3.5. Google Earth

2.2.5. Architecture, P. L. (2000). Millennium Parklands. Obtenido de PWP Landscape Architecture: http://www.pwpla.com/projects/millenni um-parklands/&details

2.3.6. Sasaki. (April de 2002). 2008 BEIJING OLYMPICS. Obtenido de Sasaki: http://www.sasaki.com/project/96/2008beijing-olympics/

2.2.6. Architecture, P. L. (2000). Millennium Parklands. Obtenido de PWP Landscape Architecture: http://www.pwpla.com/projects/millenni um-parklands/&details

2.3.7. Sasaki. (April de 2002). 2008 BEIJING OLYMPICS. Obtenido de Sasaki: http://www.sasaki.com/project/96/2008beijing-olympics/

2.2.7. Architecture, P. L. (2000). Millennium Parklands. Obtenido de PWP Landscape Architecture: http://www.pwpla.com/projects/millenni um-parklands/&details

2.4. Londres 2012 2.4.1. Neal, P. (2013). Learning Legacy: Lessons learned from the London 2012 Games construction project. London: British Olympic Association . Obtenido de Learning Legacy, London 2012.

2.2.8. Architecture, P. L. (2000). Millennium Parklands. Obtenido de PWP Landscape Architecture:

218

2.4.2. Neal, P. (2013). Learning Legacy: Lessons learned from the London 2012 Games construction project. London: British Olympic Association . Obtenido de Learning Legacy, London 2012.

British Olympic Association . Obtenido de Learning Legacy, London 2012. 2.4.4. Neal, P. (2013). Learning Legacy: Lessons learned from the London 2012 Games construction project. London: British Olympic Association . Obtenido de Learning Legacy, London 2012.

2.4.3. Neal, P. (2013). Learning Legacy: Lessons learned from the London 2012 Games construction project. London:

318

BibliografĂa (Moseley, 1974) Architects, Z. H. (2013). New National Stadium. Retrieved from Zaha Hadid Architects: http://www.zahahadid.com/architecture/new-national-stadium/ Architecture, P. L. (2000). Millennium Parklands. Retrieved from PWP Landscape Architecture: http://www.pwpla.com/projects/millennium-parklands/&details Authority, B. R. (2013, September). Harvard Magazine. Retrieved from http://harvardmagazine.com/sites/default/files/imagecache/scale_widthonly_300/img/article/0813/Allston-p22Fig9.jpg Badger, E. (2013, Abril 15). What Happens to the Olympics Plans of Cities That Don't Win Them? Retrieved from CityLab: http://www.citylab.com/design/2013/04/what-happens-olympic-plans-cities-dont-winthem/5284/ Beard, M. (2011 , March 21). London Evening Standard. Retrieved from http://www.standard.co.uk/news/lessons-of-barcelona-1992-games-provided-model-for-london-andfew-warnings-6382929.html Berg, N. (2013, Septiembre 6). Why Can't We Just Host the Olympics in the Same Place Every Year? Retrieved from CityLab: http://www.citylab.com/politics/2013/09/two-words-olympics-island/6797/ Brewster, C. (2010, Febrero 23). Changing Impressions of Mexico for the 1968 Games . Journal of the Society for Latin American Studies , p. 24. Brewster, C. (2010). Changing Impressions of Mexico for the 1968 Games . Bulletin of Latin American Research, 24. Byrnes, M. (2012, Julio 6). Beijing's Olympic Ruins. Retrieved from CityLab: http://www.citylab.com/work/2012/07/beijings-olympic-ruins/2499/ Byrnes, M. (2012, July 6). City Lab. Retrieved from http://www.citylab.com/work/2012/07/beijings-olympicruins/2499/

220

Byrnes, M. (2014, Agosto 11). 10 Years Later, Here Are the Remains of Athens' Olympic Games. Retrieved from CityLab: http://www.citylab.com/design/2014/08/10-years-later-here-are-the-remains-of-athensolympic-games/375808/ Capps, K. (2014, Mayo 29). Why Some Cities Shouldn't Give Up on the Olympics. Retrieved from CityLab: http://www.citylab.com/design/2014/05/why-some-cities-shouldnt-give-up-on-the-olympics/371739/ Capps, K. (2015, Enero 9). How Boston Won the U.S. Bid for the 2024 Olympic Games. Retrieved from CityLab: http://www.citylab.com/work/2015/01/how-boston-won-the-us-bid-for-the-2024-olympicgames/384371/ Capps, K. (2015, Marzo 25). Will a U.S. City Ever Host Another Olympics? Retrieved from CityLab: http://www.citylab.com/work/2015/03/will-an-american-city-ever-host-another-olympics/388673/ Clack, D. (2013, July 23). TimeOut London. Retrieved from http://www.timeout.com/london/things-todo/stratford-then-and-now Dezeen. (2014, July 10). New Images of Zaha Hadid´s modified Tokyo Olympic Stadium design. Retrieved from Dezeen Magazine. Duany, A. (2010). The smart growth manual. New York: McGraw-Hill. Emily, D. (2013, July 16). The Independent. Retrieved from http://www.independent.co.uk/sport/olympics/olympics-legacy-did-the-games-succeed-inrejuvenating-east-london-8711691.html Essex, S. &. (2002). THE CHANGING INFRASTRUCTURAL IMPLICATIONS OF THE WINTER. Devon: Drake Circus. Essex, S. &. (2003). Urban transformation from hosting the Olympic Games . Barcelona: Centre d’Estudis Olímpics (UAB). . Essex, S. (n.d.). MEGA-EVENTS AS A STRATEGY FOR URBAN REGENERATION . Fusco, R. d. (1970). Arquitectura como "mass medium" : notas para una semiología arquitectónica . Barcelona: Anagrama.

320

Gaeta-Springall. (2015, Mayo 4). Mapeo del espacio público. Retrieved from Mapeo del espacio público: http://www.mapeodelespaciopublico.com/ García Espuche, A. (n.d.). Public Space. Retrieved from http://www.publicspace.org/timthumb.php?src=/app/webroot/files/urbanps/projects/Z01804B.jpg&w=1000&h=714&zc=1&q=95 Gold, J. R. (2007). Olympic cities : city agendas, planning and the world's games, 1896-2012 . London; New York: Routledge. Group, S. (n.d.). 1996 Centennial Olympic Park Master Plan. Retrieved from Sizemore Group: http://www.sizemoregroup.com/1996-centennial-olympic-park-master-plan/?path=&path2= Gustafson, S. (2013). Displacement and the Racial State in Olympic Atlanta 1990–1996. Southeastern Geographer, 17. Hill, J. (2002). Sport, leisure, and culture in twentieth-century Britain. New York: Palgrave. IOC. (2011). HOPE When sport can change the World. Lausanne: The Olympic Museum . IOC. (2011). Pierre de Coubertin . Lausanne: Historical Archives Olympic Studies Centre . IOC. (2013). Olympic Charter. Lausanne: International Olympic Committee. IOC. (2014). Olympic Games: Legacies and Impacts . Lausanne: Olympic Studies Centre . IOC. (2014). THE ENVIRONMENT AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT . Lausanne: IOC. Kassens-Noor, E. (2012). Planning Olympic Legacies: Transport Dreams and Urban Realities. New York: Routledge. Lauremann, J. (2014). Legacy after the bid? The impact of bidding to host Olympic Games on urban development planning . Worcester: Graduate School of Geography, Clark University . Lenskyj, H. (2002). The best Olympics ever? : social impacts of Sydney 2000. Albany: State Univesity of New York. Lenskyl, H. (2000). Inside the Olympic industry : power, politics, and activism . Albany: State Unibersity of New York. 420

MacAloon, J. J. (2008). This great symbol : Pierre de Coubertin and the origins of the modern Olympic Games . London: Routledge. Machado-Silvetti. (1993). Machado-Silvetti. Retrieved from http://www.machadosilvetti.com/projects/princeton_masterplan/princeton_masterplan/images/PM06.jpg Metropolitá, B. (1976). Pla Territorial Metropolità de Barcelona. Moseley, M. J. (1974). Growth centers in spatial planning. Oxford: Pergamon Press. Neal, P. (2013). Learning Legacy: Lessons learned from the London 2012 Games construction project. London: British Olympic Association . Retrieved from Learning Legacy, London 2012. Networks, U. (2012, Mayo 5). Los grandes eventos como catalizadores urbanos: Barcelona Olímpica. Retrieved from Urban Networks: http://3.bp.blogspot.com/xp0lmz4WWP0/T6Tzs3CxwvI/AAAAAAAAAjM/7ir3KJoOTw8/s1600/2012_05_05_Bcn+O+02M.jpg NEWS, B. (2004, May 11). BBC News Asia-Pacific. Retrieved from http://news.bbc.co.uk/2/hi/asiapacific/3701581.stm Olympiad, O. C. (1969). Mexico 68 Vol. l. Mexico: Organizing Committee of the Games of the XIX Olympiad. Olympiad, O. C. (1969). Mexico 68 Vol. ll. Mexico: Organizing Committee of the Games of the XIX Olympiad . Olympiad, O. C. (1969). Mexico 68 Vol. lll. México: Organizing Committee of the Games of the XIX Olympiad . Olympiad, O. C. (1969). Mexico 68 Vol. lV. México: Organizing Committee of the Games of the XIX Olympiad . Panos, V. (2004). Games and Sanctuaries in Ancient Greece. Los Angeles. Retrieved from http://www.mlahanas.de/Greeks/Cities/OlympiaMap.html Polley, M. (n.d.). SPORT & SOCIETY The Summer Olympics and Paralympics through the lens of social science . Southampton: University of Southampton. project, 1. w. (2015, Mayo 05). 1 week 1 project. Retrieved from 1 week 1 project: http://www.1week1project.org/

520

Quirk, V. (2014, November 30). How (Not) To Host The Olympics. Retrieved from ArchDaily: http://www.archdaily.com/242480/how-not-to-host-the-olympics/ Quirk, V. (2014, November 30). How (Not) To Host the Olympics (Part II). Retrieved from ArchDaily: http://www.archdaily.com/243592/how-not-to-host-the-olympics-part-ii/ Sasaki. (2002, April). 2008 BEIJING OLYMPICS. Retrieved from Sasaki: http://www.sasaki.com/project/96/2008beijing-olympics/ Shirai, H. (June). From Global Field to Local Neighbourhood” . London: The London School of Economics and Political Science . Snohetta. (2014). Applicant City Report, Oslo 2022. Lausanne: IOC. The Economist. (2012, June 22). Retrieved from http://www.economist.com/news/britain/21579838-yearlegacy-olympic-games-faster-revival-east-london-urbanabolic Tomlinson, A. (2006). National identity and global sports events :culture, politics, and spectacle in the Olympics and the football World Cup . Albany: State University of New York. Tzanoudaki, S. (2001). A NEED FOR SYMBIOSIS BETWEEN OLYMPISM AND THE HOST CITY’S SOCIAL REALITY. Edinburgh: Edinburgh College of Art-Heriot Watt University . Vale, L. &. (2013, April). The Displacement Decathlon. Retrieved from Places Journal: https://placesjournal.org/assets/legacy/media/images/vale-gray-olympics-2-zoom.jpg Vanessa, Q. (2014, November 30). How (Not) to Host The Olympics (Part III). Retrieved from ArtchDaily: http://www.archdaily.com/245628/how-not-to-host-the-olympics-part-iii/ Vázquez, P. R. (1995). Ramírez Vázquez en el urbanismo. México: Universidd Autonoma Metropolitana: Gernika. Whannel, G. (2008). Culture, politics and sport : blowing the whistle, revisited . London; New York: Routledge. Wilcox, R. C. (2003). Sporting dystopias : the making and meaning of urban sport cultures. Albany: State University of New York. Witherspoon, K. B. (2008). Before the Eyes of the World: Mexico and the 1968 Olympic Games. Illinois: Olympic Games, by Kevin B. Witherspoon. DeKalb, Illinois, Northern Illinois University Press. 620

Zimbalist, A. (2012, Julio 24). Why Hosting the Olympics Is Bad for Cities. Retrieved from CityLab: http://www.citylab.com/politics/2012/07/why-hosting-olympics-bad-cities/2689/

720