I N G É N I E R I E
4 1
Depuis une vingtaine d’années, l’architecture croule sous les images. La numérisation accentue le phénomène, brouille les frontières et les perceptions. Risque-t-elle de laisser l’architecture sans corps ni âme ?
L’architecture dans l’œil du cyclone visuel TEXTE
| Marco Danesi
L’image est devenue toute-puissante au pays de l’architecture. Bien entendu, « l’architecture et l’image ont toujours partagé une connexion intime, résume l’artiste et architecte Philipp Schaerer dans un article intitulé Images construites : à propos de l’esthétisation visuelle de l’architecture contemporaine, publié en 2017 sur le site Transfer-arch.com. Une phase d’imagination a toujours précédé la production de l’architecture, que ce soit sous forme de dessins, de schémas, de plans ou de perspectives, abstraits ou non. L’architecture a toujours été pensée en termes d’images et communiquée par le biais d’images. » De nos jours, cependant, poursuit-il, « nous rencontrons de plus en plus une architecture qui – consciemment ou inconsciemment – semble se préoccuper de son impact visuel ; une architecture évoluant inéluctablement vers la simple
production d’images séduisantes, mettant en avant son esthétisation visuelle. » Autrement dit, le réel est écarté au profit d’un virtuel aux possibilités miraculeuses. Au diable la statique, les contraintes de l’ingénierie, le poids de l’environnement. À partir de là, pourquoi construire encore ? Les images se suffisent à elles-mêmes, tranche Philipp Schaerer. Vision réaliste ou exagération abusive de l’histoire récente de l’architecture ? Frédéric Frank, chargé de cours à la Haute école d’ingénierie et d’architecture à Fribourg, – HEIA-FR – HES-SO, rappelle tout d’abord que « l’architecture, au fil du temps, a privilégié l’aspect visuel au détriment des autres sens et que la numérisation a exacerbé ce penchant. » Depuis la première moitié du XXe siècle, l’architecture se transmet, se diffuse, se fait connaître, via des supports érudits.
