Журнал 1891 1 by Геннадій Іванущенко

/ /

i^r'

S's*"

ЖУРНАЛЫ СУМСКАГО ill

mm «pro mm ж 10, 11, 12, 13 и 14 Сентября 1891 года СЪ ПРИЛОНВВШЯИИ.

ХАРЬКОВЪ. Типографія Губернскаго Правленія. 1892.

Печатать дозвоіено. Харьковъ, 7 Февраля 1892 года. й. д. Губернатора, Вице-Губернаторъ, ген.-маіоръ графе Милютине.

ОГЛАВЛЕНІЕ. С» 1. ЗЕуртадъ Суші&аго очереднато сентября 1891 года. . . . 2. Журнаіъ Сумскаго очереднаго сентября 1891 гоіа 3. Журналъ Сумскаго очередыаго сентября 1891 года. . . . 4 Журналъ Сумскаго оуереднаго сентября 1891 гола 5. Журиадъ СуііСй^то очередаахо сентября 1891 года. - . .

•.іемскато сопранія 10 . . і земскаго собранія 11

1—7 7

земскаго собранія 12 . . . земскаго ейбранія 13

13—19 19—27

ъе&еъато еобраніа 14 27

Лрилооюенія къ журналу 10-го сентября. 6. Отношеніе г. Харьковскаго губернатора за № 3885 о р&зр ше&ш eosumЗДДИІВ&ІОсобрата 7. Отношеніе Харьково-Полтавскаго управленія Государ ственными имуществаии за № 5351 о яазначенін въ собраніе депутата оть казны 8. Докладъ управы по ходатайству бывшаго судебнаю пристава К Ф. Раіьфъ о выдач ему заштатнаго содержанія 9. Прошеніе К. Ф. Ральфъ о томъ же 10. Отшлдекіе предводителя дворянства Сумсклго у зда за № 30 съ препровожденіемъ прошенія г. Ральфъ . 11. Докладъ управы о капитал призр нія 12. См та земской управы о капитал призр нія на 1892 годъ. 13. Отчетъ по арестантскому пом щенію за 1890 годъ, . 14. Отчетъ по арестантскому пом щенію съ 1 января по 1 іюля 1891 года . 15. Докладъ управы по вопросу объ устройств при Сум ской болъниц отд ленія для больныхъ арестантовъ .

30—31 32 32 33 34 35—36 37-38 39

СТР.

16. Отношеніе Сумскаго у зднаго съ зда за № 1319 объ устройств при СумсЕОй больниц отд ленія для больныхъ аресгантовъ

17. ПротоЕОлъ у здной управы о СОСТОЯИІІІ счетовъ Сумскаго Александровскаго крестьянскаго банка ва 2 іюня 1891 года 40 41 18 См та банка на 1892 годъ 41 19. Докладу-управы о народнсшъ продовольствін. . . . • 42—44 20 Докладъ управы о пожарной части въ селеніяхъ Сум скаго у зда . . . . ••:• . ' . . . . . . . . 21 Додкладъ управы о перевод въ с. Великомъ-Бобрик ярмарки съ одной площади на другую . . . . ' .

45—45 46

Приложенія къ журналу 11 сентября. 22. МедицинскШ отчетъ по Сумскому у зду за 1890 годъ . 23. Отчетъ о состояшн народнаго здравія по Сумскому у зду за 1890 годъ 24 Кривые" ходи, '3аразныхъ бол зней по м сяцамъ за 1890 годъ,. 25. Отчетъ по содержапію и: д іствію земскаго оспеннаго телятника, при Берхне-Сыроватской больниц за 1890 ВДЪ. .". ". ...... . . -г. . . . . . . . . . . .

47—74 75—84 85—92

93—95

26. Ветеринарный отчетъ по Сумскому у зду заі890 і годъ. 95—97 27. Отчетъ #о Сумской, эемекой большщ за 1890 годъ . 97 — 109 28. Отвошені . зем^аго врача 2 медицинскаго участка Сумс?аго у зда за № 88 о представленіп къ наград фельдшеровъ и повитухъ, служащих,ъ въ его участк . 109—110 29. См та ,ва содержаще Сумской земской больницы въ 1892 году. . . . . . . . . . . . . . 110-111 30 См та на содержаніе Б лодольской земской больницы въ 18.92>тоду. . , , . . . ,. . • 112 31. Сл та.на содержаніе Вировской земской больницы въ -1892 году. , ч .- . - . . , . . . . • . - . . .из 32 См та на, содержаніе Юдаковскои земской больницы въ 1892 году .114 33 См та на содержаніе Верхне-Сыроватской земской боль- ' ннцы въ 1892 году . . . . . . . . . . . 115

Ill СТР.

34. Отношеніе Б юпольсоой городской улравы за № 264 по поводу пособія отъ г. Б лополья на постройку Б лопольской земской больницы 35 Докдадъ управы о сложеніп со счетовъ больничной не доимки 3(5. Докладъ управы по вопросу объ учрежден!» земской аптеки 37. Докладъ управы о м рахъ противъ сибирской язвы ,

116 117 118 —120 120 — 121

Пршоженія къ журналу 12 сентября. 38. Докладъ управы по вопросу объ учрежденіи лаясіоновъ при гнмназіяхъ 122 —123 39. Письмо г. Харьковскаго губернатора на имя предс дателя управы за № 2095 о томъ же 123—125 40. Отношеніе Харьковской губернской земской управы за . № 3702 о томъ же. . . . . . . . . . . . 125 — 127 41. Докладъ управы о народномъ образованіи 127 — 129 42. См та управы на содержаніе земскихъ училищъ въ 18972 году 130—135 43. Заявленіе законоучителя Ульяновскаго земскаго учили ща свящ. Митрофана Красина о прибавк ему жалованья. 136 44. Прошеніе бывшаго учителя Велико-Бобридкаго земскаго училища М. П. Пушкарева о выдач ему пособія. . 136^—139 45. Отношеніе Сумскаго у зднаго училищнаго сов та за № 513 о выдач наградъ земскнмъ учителямъ . . . 1 3 9 46. Докладъ управы о Сумскомъ женскомъ училищ . . . 140 —141 47. См та у правы на содержаніе Сумскаго земскаго женскаго училища въ 18972 году . . . . . . . . 141 — 142 48. Докладъ управы о Б лопольскомъ ремесленномъ училцщ 142—147 49. Докладъ управы о Шпилевскомъ земскомъ училищ . 147—148 50 Письмо попечителя Шпилевскаго земскаго училища А. А. Рихтеръ, по поводу перестройки того училища. . 148 51. Отношеніе Харьковской губернской земской уиравы за № 306, по вопросу объ устройств общежитія при Волчанской учительской семинаріи 149—150 52. Докладъ управы о томъ же . 150—151 53. Отнбшеше директора Александровской Сумской гимназіи за № 721, съ препровожденіемъ отчета, см ты по со-

IT СТР.

держанш пшназіи и св д ній объ усп хахъ учащихся 0 за 189 /і году ". . . . . . . . . . . . . 151—152 54 Св д нія объ усп хахъ учащихся въ Александровской 0 Сумской гимназіи въ 189 /і учебномъ году . . . . 152 55. Отношеніе директора Александровской Сумской гимназіп за № 722 объ ассигнованіи 550 руб. на покрытіе расходовъ по содержанію приготовитеіьнаго класса . 159 56. Отношеніе предс дателя педагогическаго сов та Сумской женской ги^ш^зш, за -Щ 140, съ препровожденіемъ отчета 0 по гимназіи за 189 /і учебный годъ, см ты прихода и расхода на IStf/i годъ ж св д нія объусп хахъ уча щихся въ 1890/і уч. году . . , .153 57. Отчетъ о приход и расход суммъ по Сузйской жен 0 ской гимназіи за 189 /і учебный годъ 154—155 58. См та іірихода и расхода суммъ по Сумской женской гимназіи на ІвЭ1/» уіебн. годъ -. 156

157

59. Св д нія объ усп хахъ учащихся въ Сумской женской гимназіи въ 1890/і учебномъ году. . . . , . . 158 60. Докладъ управы .по вопросу объ учрежденіи курсовъ для учителей цародныхъ школъ Сумскаго у зда . 4 . 159--162 61. Докладъ: управы о построік училища въ с. Великомъ- . Бобрик . ,- , . ,. , , . . . . . . . . . 162—164 62 Приговоръ Велико-Вобридкаго сельскаго схеда о томъ же 164—165 63. Копія приговора Писаревскаго общества овозврат 293 руб. 73 кои., перераеходованныхъ Писаревскаго училища въ 1891 году.

ему:

на ремонтъ .

. . .

. 165

166

64; Счетъ расхода на ремонтировку Писаревскаго училищ1 наго зданія 166—167 $Ь. Докладъ управы о ходатайств Томофеевскаго сельскаго общества объ оказаніи пособія въ разм р 1000 руб. на покупку и устройство зданія для училища . . . 1 6 8 — 1 6 9 66. Приговоръ Томофеевскаго общества

о томъ же.

. 1 6 9 — 170

67. Докладъ управы по вопросу о пособііг со стороны зем ства на открытіе церковно-приходской школы въ д. Водолагахъ 170—171 68. Приговоръ Водолагскаго сельскаго общества о томъ же

172

СТР.

„

Приложенія къ журналу, 13 сентября.

69. Докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ . . . . 173-174 70. Докладъ удравд р пожребностдхъ, додлеж^щихъ удр^іетворенію изъ губернскаго земскаго сбора въ пред лахъ Сумскаго у зда по дорожньшъ сооружедіялъ въ 1892 году 174-177 71 Докладъ управы по заявленію судебнаго сл доватеіа Войц ховскаго о нсудовіетворительномъ исполненій земствомъ подводной повинности . . . . . . . І 177—183 72. Отношеніе судебнаго сл дователя Войц ховскаго га № 624, о съ приложеніемъ отношения жа имя Оумска?о, земскаго собранія за № 623. . . . . . . . . 1ЭЗ 73. Отношеніе судебнаго сл дователя Войц ховсваго за № 623 о неудовлетворительномъ иеполненіи земствомъ подводной повинности . . •. . 1 8 4 — 194 74. Удостов реніе Могрицкаго сельскаго старосты за .^ 18. 194—195 75. Роспяска поітосодержателя Могрицкой сельской станціп въ полученіи отъ Войц ховскаго 1 р. 8 к. за по здку изъ Могрицы въ Большую Чернегчину . . . . .195 76. Копія р шенія Сумскаго у зднаго съ зда . . . . . 195—196 77. Росписка крестьянина Филиппа Грома въ полученіи отъ Войц ховскаго за по здку денегъ . . . . . . . 197 78. Отношете судебнаго сл дователя г. Войц ховскаго за № 510 на имя Сумскаго полицейскаго управленія* . 197-~198 79. Отношеніе судебнаго сл дователя г. Войд ховскаго за № 509 на имя Суджанскаго полицейскаго управленія. 198 80. Докладъ управы по поводу отношенія судебнаго сл дователя Войц ховскаго объ увелпченіи ему квартирныхъ денегъ 199—200 81. Отношеніе судебнаго сл дователя Войц ховскаго за № 638 объ увеличеніп ему квартирныхъ денегъ. . . 20О—202 82. Докладъ управы по вопросу о реорганизаціи земской почты 202—204 83. Докладъ управы о насажденіи деревъ по дорогамъ. . 205—208 84. Прошеніе доктора медицины В. Ы. Савича о сложеніи излишняго, по его мн нію, земскаго налога . . . 208—209 85. Письмо управляющаго Рогознянскаго свекло-сахарнаго завода по вопросу объ устройств подъ зднаго пути къ ст. Головашевка X. Н. ж. д 209—211

YI СТР. г

86. Дозсладъ ремзіойжоІ кожмжссіж ^ . \ >. . ^. , , 211—215 87. Дрим чаніе въ § 7 доклада ревизионной коммиссіи. . 215 — 216

Приложетя къ журналу М сентября. 88. Заявіеніе зав дующаго УІЬЯНОВСЕИМЪ № 17 военно- ; " КОНСЕИМЪ утастісомъ Н. А. Федорченка объ увольненіи его отъ этой должности . . . . . . . . . .216 89. Заявіеніе зав дужщаго ПавловсЕимъ № 20 военно-конСЕИМЪ утасткомъ г. Покотижва о томъ же . . , . 2 1 6 ^ 2 1 7 90. Заявленіе Зіав дуіощаго Прорубскимъ № 21 военно-консттъ учасиЕомФ К. Ф* Шлзьфъ , о томъ-же . .< . . 2 1 7 91. Баллотировочный іистъ на избр^ніе членовъ зежской ревизіонрой коммиссіи, , . . . . . . . . . 2 1 8 .. 92. Отношение (Зумскаго у здааго съ зда за № 2434 объ ,, откаа графа П. С. Строганова отъ должности почетнаго мироваго судьи . . г . . . . . . . , . 218 93. Баллотировочный листъ на избраніе почетныхъ мировыхъ судей на трехл тіе съ 1891 года . . . . . . .. 219 94. Отношеніе управляющаго Александровскаго крестьян;,•». скаго баняа за № 184 о выбор управляющаго банкомъ на будущее трехд тіе . . . , . . . . . . .219—220; 95. Баллотировочный лисгъ на избраніе удравляющаго Алек сандровским^ жрестьянсЕимъ банкомъ на треза тіе съ г

;г;189й

года.,

.-;,:• ..г, :.-.• ..,•..•• •••.•»;•.".і '. <

• • .>.'..

. ЩО

« ' I ' M / . J ^ . O ' .'- у

Ж У Р НА Л Ъ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго еобранія 10 сентября 1891 года. Въ зас даніе прибыли: предс датель собранія--предводитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и 28 пасныхъ. Прочитавъ отношеніе г. Харьковскаго Губернатора за Х. 3885, о разр шеніи созыва собранія и отношеніе ХарьковоПолтавскаго управлеяія Государственными имуществами за Д» 5351, о назначеніи въ собраніе представителемъ отъ каз ны Лебединскаго л сничаго, предс датель объявилъ собраніе открытым-ь ж предложила пров рить права гласныхъ. Противъ правъ г.г. гласныхъ, находящихся въ зал зас данія, никто возраженія не сд лалъ. Согласно ст. 44 полож. о земскихъ учрежд. приступлено къ выбору секретаря собранія. Избран ный въ эту должность г. Н. Н. Ефремовъ заявилъ, что такъ какъ онъ состоитъ членомъ докладчикомъ по многимъ вопросамъ, и совм щеніе этой обязанности съ должностью секре таря собранія въ высшей степени неудобно, то и проситъ г.г. гласныхъ на сл дующіе дни зас даній избрать секретаремъ другое лицо, а его отъ этой обязанности освободить. Заслушанъ отчетъ объ иснолненіи постановленій земскихъ собраній: очереднаго 15—19 сентября прошлаго года и чрезвычайнаго 22 февраля н. г. Неисполненныхъ цостановлеиій оказалось два: 1) О возстановленіи почтовыхъ и транспортныхъ дорогъ въ Сумскомъ у зд въ узаконенномъ разм р , и

2 2) О взысканіи съ бывшихъ мировыхъ судей полученнаго ими отъ земства жалованья за сентябрь м сяцъ 1890 года. По первому изъ этихъ вовросовъ членъ докладчикъ И. Н. Ефремовъ сообщилъ, что желая приступить къ возстановленію дорогъ и пригласивъ съ этой ц лью на сов щаніе н СКОЛЬЕИЗЪ часгныхъ землем ровъ, управа встр тила затрудненіе сл дующаго рода: дороги запахивались съ давнихъ поръ и гд прежняя ихъ граница, сл довъ не осталось; опред лить по этому, съ какой стороны дороги сд ланъ ирихватъ, н тъ никакой возможности, за неим ніемъ плаиовъ какъ самыхъ дорогъ, такъ и прилегающихъ "къ нимъ земель. Хотя давность влад нія на дороги и не распространяется, а ширина ихъ точно опред лена закономъ, но откуда именно сл дуетъ на чать распгареніе дороги, остается неизв стнымъ. Боясь по этому при возстановленіи дорогъ произвести захватъ чужаго влад нія и т мъ вызвать очень не желательныя посл дствія, въ вид судебныхъ исковъ къ земству, управа сочла необходимымъ о встр тившихся затрудненіяхъ доложить земскому собранію. Какъ выйти изъ этого положенія, управа затруд няется р шить, а между т мъ? въ огражденіе дальн йшихъ аахватовъ со стороны сос днихъ землевлад льцевъ, проведе т е границъ дороги является м рой крайне необходимой. Уп рава предполагала проводить границы ночтовыхъ дорогъ такимъ образомъ: начать изм ревіе отъ середины существующей дороги и отм рять въ оба конца по 15 сажень, но впосл д-ствіи мысль эту оставила, такъ какъ подобная -система *щкже могла повлечь за собою захватъ сос днМ земли, хотя и въ меныпйхъ разм рахъ. Гласный Ф. С. Карповъ. признавая возстановленіе дорогъ желательнымъ, въ то же время находитъ, что, по неим нію плановъ, постановленіе собранія не можетъ быть исполнено, т мъ -бол е, что верстовые столбы, служившіе единственными при знаками прежней дороги, въ настоящее время сгнили и раз рушились. Гласный В й . Золотницкій находитъ, что проведете гра ницъ дороги есть д ло очень серьезное, оно не только сос'гавляетъ интересъ м стнаго земства, но им етъ общегосудар-

_ 3 ствеыное значеніе, а потому сл дуетъ обратиться за сод йствіешъ въ губернскую чертежную, гд . нав рно, хранятся пла ны вс хъ дорогъ. Предс датель управы В. В. Де-Конноръ объяснилъ, что со гласно постановленію земскаго собранія очередной сессіп ирошлаго года, управа обращалась въ губернскую чертежную, прося командировать въ Сумской у здъ для возстановленія дорогъ губернскаго землезі ра, который, будучи облеченъ изв стною властью и им я подъ рукой вс необходимые планы, явился бы въ данномъ случа лицемъ вполн компетентнымъ. ж могъ бы выполнить работу, не вызвавъ никакихъ споровъ, но получила категорическій отказъ. Гласный В. И. Золотницкій, поддерживая высказанное ран е мн ніе свое, о необходимости провести границы дорогъ, предложилъ собранію просить сод йствія въ этомъ важномъ д л Начальника Харьковской губерніи. Посл преній, въ которыхъ принимали участіе гласные: П. Е. Комовскій, В. И. Краснянскій. Н. Н. Ефремовъ идругіе, собраніе постановило: ходатайствовать передъ г. Харьковскимъ Губернаторомъ объ оказаніи сод йствія къ тому, чтобы губернская чертежная пришла на помощь земству въ этомъ серьезномъ д л , командировавъ въ Сумской у здъ казеннаго землем ра для возстановленія дорогъ по планамъ, которые хранятся въ чертежной, если же это почему либо окажется неисполнимымъ, то хотя предоставила бы земству возмож ность воспользоваться хранящимися въ чертежной планами почтовыхъ и транспортныхъ дорогъ Сумскаго у зда. По второму вопросу, т. е. о взысканіи съ бывшихъ мировыхъ судей полученнаго ими отъ земства жалованья за сен тябрь м сяцъ прошлаго года, членъ управы объяснилъ, что не смотря на три просьбы управы, г.г. бывшіе судьи не только денегъ сл дуемыхъ съ нихъ не пополнили, но даже не удо стоили управу отв томъ. причемъ обратилъ внпманіе г.г. гласныхъ на сл дующее обстоятельство: одинъ изъ бывшихъ су дей, а именно Н. А. Савичъ трудился въ теченіе всего сен тября м сяца по сдач д лъ новымъ учрежденіямъ, получилъ жалованье за свой трудъ, и зат мъ остался безъ должности;

4 точно также и бывшій секретарь мироваго съ зда г. Сулима7 получившій за свои труды въ сентябр м сяц жалованье, остался за штатомъ. Этихъ лицъ, по мя нію его, сл довало бы отд лить отъ т хъ, которые получили двойное жалованье, разъ по должности судьи, а другой разъ по должности земскаго начальника, и справедливость требуетъ, чтобы выданныя имъ деньги, первому 183 р. 33 к., а второму 166 руб. 32 к., об ратно не взыскивать. Гласный Ф. А. Руденко находилъ справедливымъ за долгол тнюю службу мировыхъ судей перебранный ими деньги со счетовъ сложить. Бывшій мировой судья, нын земскій начальникъ, гласный В. Н. Золотаревъ объяснилъ, что онъ и товарищи его вовсе не уклонялись отъ уплаты этихъ денегъ, но не отв тилъ онъ на требованіе управы, считая оскорбительной для себя и для другихъ судей ту форму, въ которой было сд лано въ собраніи предложеніе взыскать съ нихъ полученное за сентябрь м сяцъ жалованье. Въ журнал чрезвычайнаго собранія 22 февраля н. г., на которомъ я, къ сожал нію, не могъ участво вать, было сд лано гласнымъ Ф. С. Карповымъ заявленіе, <что не у всякаго есть гражданское мужество>. Неужели пред ставлялась необходимость проявлять гражданское мужество по отношенію къ судьямъ, которые служили столько л тъ г удостоились благодарности земскаго собранія и ни ч мъ не вызвали подобнаго отношешя къ нимъ. Такое иредложеніе показалось т мъ бол е для меня оскорбительнымъ, что оно ис ходило отъ бывшаго нашего товарища по служб . Гласный Ф. С. Карповъ, возражая г. Золотареву, указалъ, что въ журналъ чрезвычайнаго собранія не точно были зане сены его слова. Гласный П. Е. Еомовскій находилъ справед ливымъ не взыскивать съ бывшихъ судей полученнаго жало ванья, такъ какъ они получили его за трудъ, въ теченіи поч ти ц лаго м сяца, а не въ вид благодарности. Гласный г. Золотаревъ заявилъ, что онъ возвратитъ полученныя деньги и не желаетъ, чтобы земское собраніе скла дывало ихъ со счетовъ. Гласный Ф. С. Карповъ, возражая П. Е. Комовскому, на-

о ходилъ, что возбужденный вопросъ р шенъ чрезвычайнымъ собраніемъ и вновь его перер шать н тъ основаній. Соглашаясь съ Ф. С. Карповымъ, предс датель управы В. В. Де-Конноръ находилъ возможнымъ разсматривать вопросъ лишь по отношенію къ бывшему мировому судь Н. А. Савичу и секретарю мироваго съ зда С. А. Сулим . съ которыхъ полагалъ бы справедливьшъ деньги не взыскивать. Гласный В. й . Золотницкій предложилъ вопросъ. вознагра дило ли земство г. Сулиму заштатнымъ жалованьемъ? Если земство обязано выдавать таковое, то и сл дуетъ выдать, воз награждать же его за сдачу д лъ въ теченіи сентября м сяца не сл дуетъ, такъ какъ всякій, оставляющій службу, обязанъ сдать и д ла. Въ виду того, что многіе изъ гласныхъ заговорили на тему <о заштатномъ жаловань > и ран е возбужденный вопросъ получилъ связь съ предстоящимъ докладомъ, о выдач заштатнаго жалованья бывшему судебному приставу К. Ф. Ральфъ, г. предс датель собранія предложилъ выслушать этотъ докладъ не въ очередь. Посл возникшихъ зат мъ преній, въ которыхъ участво вали гласные: В. И. Ераснянскій, Н. И. Скубенко и другіе7 собраніе постановило: 1) полученное бывшимъ секретаремъ мироваго съ зда г. Сулимою жалованье за сентябрь м сяцъ въ сумм 166 руб. 32 коп. сложить, 2) постановленіс чрезвычайнаго земскаго собранія 22 февраля н. г., о взысканіи съ бывшихъ мировыхъ судей перебраннаго за сентябрь м сяцъ содержанія, оставить въ сил и 3) докладъ управы по пово ду просьбы К. Ф. Ральфъ принять. Заслушанъ денежный отчетъ земской управы за 1890 годъ, полугодовая денежная в домость по 1 і ш я 1891 года и в домость о состояніи земскаго имущества, собраніе постанови ло: передать ихъ въ ревизіонную коммиссію. Заслушанъ докладъ управы о капитал призр нія сумскаго у зднаго земства съ приложеніемъ отчетовъ и см ты, собра т е постановило: докладъ управы принять, см ту на 1892 годъ въ сумм 392 рубля утвердить, а отчеты передать въ ревизіонную коммиссію.

6 Заслушаны в домости по арестантскому пом щенію; собра т е постановило: принять ихъ къ св д нію, а передержку на содержаніе арестантскаго пом щенія въ суым 134 руб. 81 коп. утвердить. Заслушанъ и принятъ къ св д нію докладъ управы по по воду отношенія сумскаго у зднаго съ зда за Ль 1319 объ устройств при сумской земской больніщ пом щенія для больныхъ арестантовъ. Заслушанъ и принятъ къ св д нію отчетъ общества взаимнаго кредита сумскаго у зднаго земства за 1890 годъ, при чемъ земское собраніе постановило: выразить благодарность правленію банка. Заслушанъ докладъ управы о Сумскомъ Александровскомъ сельско-хозяиственномъ банк . Земское собраніе постановило: 1) отчетъ банка за 1890 годъ и см ту на содержаніе правленія въ 1892 году въ сумм 4186 руб. 50 коп. утвердить и 2) вопросъ о выраженіи благодарности управляющему банкомъ В. И. Краснянскому, по ходатайству предс дателя ревизіонной коммиссіи, оставить открытымъ до общаго доклада коммиссіи. Заслушанъ докладъ о народномъ тфодоволъствіи, въ которомъ управа выражаетъ надежду, что въ виду бол е или мен е удовлетворительнаго урожая въ Сумскомъ у зд , значитсльныхъ запасовъ хл ба въ магазинахъ, солидной суммы продовольственнаго капитала и существующихъ въ у зд постоянныхъ заработковъ на фабрикахъ и заводахъ, цриб гать ісь чрезвычайнымъ м рамъ по обезпеченію населенія продовольствіемъ не предстоитъ надобности; въ случа же непредвид нныхъ обстоятельствъ, будетъ созвано своевременно экстрен ное земское собраніе. Съ такимъ выводомъ собраніе согласилось. Заслушанъ докладъ управы о пожарной части въ селеніяхъ Сумскаго у зда. Гласный П. Е. Комовскій находитъ, что въ такомъ серьезномъ вопрос не сл дуетъ опускать рукъ оттого, что губерн ское земство не принимаетъ нашихъ ходатайства, необходи мо вс эти ходатайства возобновить.

7 Членъ управы Н. Н. Ефремовъ иозразилъ, что возбуждать ходатайства, въ которыхъ уже получен* отказъ,. н гь основанія, а если уже ш выступать съ ходатайстванн, то сл дуетъ ихъ подкр пить бол е или мен е. в скями данными, не рис куя подвергнуться прежней участи. Гласный Ф. С. Карповъ предложил* просить губернское зем ское собраніе ассигновать въ распоряжение у зднаго 1000 руб. на устройство абиссинских* .колодцев* в* селах*, по прим ру Еупянскаго у зда, так* как* при тушеніи пожаров* всегда ощущается недостаток* воды, Собраніе постановило: 1) доклад* управы принять, 2) по ручить управ сгруппировать вс ходатайства у зднаго зем ства перед* губернским* по пожарному вопросу і доложить ихъ в* будущую очередную сессію и 3) предложевіе Ф. С. Карпова принять. Заслушан* доклад* по поводу ходатайства Велнко-Бобрщкаго общества о перевод ярмарок* с* одной площади на другую. Согласно с* зяключеніем* управы, ходатайство это отклонено собраніем*. .Объявив*, что вс вопросы, означенные в* программ на сегодняшній день исчерпаны, г. предс датель собранія напсш* нилъ. в* краткой, но прочувствованной р чи, о заслугах* покойнаго Дмитрія Ивановича Суханова, как* земскаго-гдаснаго, и подложил* отслужить по усопшем* панихиду завтрашній день, перед* началом* зас даній. Собраніе предложеніе это приняло единогласно. Подлинный подписали предс датель со брата, секретарь и гласные.

ЖУРНАЛ* Сумскаго очереднаго у вднаго зенскаго собрашя . 1 1

сентября, 1891 года,

В* зас даніе прибыли: предс датель собранія—предводитель дворянства Сумскаго у вда, д йствительиый статскій сов тніі* В. А. Савич* и 28 гласных*. •

Прочитанъ журналъ предыдущаго собранія, причемъ глас ный Ф. С. Карповъ просилъ внести въ нас^гоящій журналъ сл дующую поправку: 1) мною было сказано въ чрезвычайномъ собраніи 22 февраля 1891 года, что <не у каждаго достанетъ гражданскаго мужества открыто высказать свое мн ніе по такому вопросу», всл дствіе чего вопросъ объ истрсбованіи съ бывшихъ мировыхъ судей выданнаго имъ за сен тябрь м сядъ прошлаго года жалованья предложено былор шить закрытой баллотировкой, 2) что бывшій мировой судья Н. А. Сивичъ получилъ назначеніе городскимъ судьею въ г. Волчанскъ, а не остался безъ м ста и 3) что бывшіе миро вые судьи должны возвратить въ земскую кассу всю ту сум му, которую они получили за сентябрь м сяцъ прошлаго года. Собраніе постановило: журналъ съ вышеозначенными по правками утвердить. Всл дствіе отказа бывшаго секретаря собранія Н. Н. Ефре мова, избранъ секретаремъ К. Н. Куколь-Яснопольскій. Согласно предложенію предс дателя и постановленію собранія 10 сего сентября, въ зал зас даній была отслужена панихида по усопшемъ гласномъ Сумскаго земскаго собранія коммерціи сов тник Д. И. Суханов . Заслушаны: 1) медицинскій отчетъ по Сумскому у зду за 1890 годъ, 2) отчетъ о земскомъ телятник , состоящемъ при второмъ медицинскомъ участк и. 3) отчетъ о ветеринарной части въ у зд . Собраніе постановило: доложенные отчеты принять къ св д нію. Заслушанъ и принятъ къ св д нію медицинскій отчетъ по Сумской земской больниц . Доложено ходатайство врача 2 участка о наград служащихъ въ его участк фельдшеровъ, повитухъ и смотрителя Верхне-Сыроватской больницы и заключеніе управы по этому поводу, а также и предложеніе управы о выдач награды смот рителю Юнаковской земской больницы Босенку. Гласный Ф. С. Карповъ находилъ, что награды могутъ быть выдаваемы или за особыя заслуги, или за многол тнюю полезную д ятельность, но отнюдь не за исполненіе обыкновенныхъ служебныхъ обязанностей. Это мн ніе поддерживалъ и гласный П. Е*

9, Комовскій. Гласный г. Рудснко заяввлъ. что смотритель ВерхнеСЬроватской больницы, Ярошенко, заслуживаетъ поощренія ш награды. Собраніе согласно съ заключеніемъ • управы постано вило: ходатайство врача 2 участка отклонить, а смотрителю Юнаковской земской больницы Босенку выдать награду въ разм р м сячнаго жалованья. Заслушаны денежные отчеты за 1890 годъ и отчетння в домости съ 1 января по 1 іюля сего года по земскимъ больняцамъ: Сумской. Б лопольской, Вировской. Юнаковской и Верхне-Сыроватской, причемъ предс датель. ревизіонной- ком» ниссіи П. Е, Еомовскій заявилъ, что коммиссія разсмотр ла отчеты и не им етъ никакихъ возраженій противъ пихъ. Со стороны гг. гласныхъ никакихъ зам чаніі не посд довало. Со брате постановило: доложенные отчеты по вс мъ земсшгаъ бодьницамъ утвердить, а отчетяыя в домости принять къ св д нію. Доложена см та денежныхъ расходовъ на 1892 годъ по Сумской земской болъниц . Членъ управы К,.И.• Линтваревъ заявилъ: 1) что въ Сумской болышц л чится очень много больныхъ жзъ другихъ у здовъ и даже губерній, что содержаніе каждаго больного обходится земству въ 70 коп. въ сутки, а плата же за л ченіе взимается только по 44 Е.; эта разница между платой за л ченіе и д йствитёльнымъ расходомъ ло жится тяжелымъ бременемъ на бюджет Сумскаго земства, по чему предложилъ установить на будущее время плату за л ченіе въ этой больниц въ разм р действительной стоимости содержанія больнаго, т. е. по 70 коп. въ сутки и 2) что въ Сумской земской больниц им ется 10 безилатныхъ кроватей для больныхъ, присылаемыхъ врачемъ 1 участка и пом щаемыхъ по усмотр нію врача больницы. Такое д леяіе крова тей на платныя и безплатныя часто вызываетъ различный недоразум вія и споры, а также значительно увеличиваетъ рас ходы земства по болышц , почему полагаетъ, что было бш удобн е безплатныя кровати уничтожить, а о сложеніи платы съ б дн йшихъ жителей Сумскаго у зда, для которыхъ эти кровати предназначаются, представлять каждый годъ земскому собраніюСобраніе постановило: 1) см ту расходовъ по Сумской зем ской больниц на 1892 годъ утвердить въ сумм одиннадцати

тысячъ шестисотъ восьмидесяти двухъ руб.; 2) плату за л чеиіе больныхъ въ этой больниц установить въ раззі р 70 к. въ сутки какъ обходится содержаніе больнаго земству, поручивъ управ представлять земскому собранію о сложеніи пла ты съ б дн йшихъ жителей Сумскаго у зда по прші ру прежнихъ л тъ; 3) существующія въ настоящее время при больниц безплатныя кровати уничтожить. Заслушана см та денежныхъ расходе въ на 1892 годъ по Б лопольской земской болышц и утверждена собраніемъ въ сумм двухъ тысячъ трехсотъ семидесяти одного рубля. Заслушана такая же см та по Вировской земской больнид . Гласный Ф. С. Еарповъ зам тилъ, что число кроватей какъ въ Б лопольской, такъ и въ Вировской больницахъ одинаково, а расходъ на продовольствіе больныхъ назначается, по первой въ 600 руб., а по второй 900 рублей, изъ отчетовъ же видно, что число больныхъ Б лопольской больницы превышаетъ число ихъ по Вировской больниц ; почему иредложилъ вносить въ см ты расхода на продовольствіе въ одинаковомъ разм р по вс мъ большщамъ за исключеніемъ Сумской, такъ какъ число кроватей одинаково во вс хъ больницахъ. Гласный П. М. Курочкинъ находить, что д ло продовольствія больныхъ по Сум~ екимъ участковымъ больницамъ совершенно не урегулировано, роспнсанія порцій н тъ, и никакой нормы для продовольствія больныхъ не установлено. Гласный В. А". Куколь-Яснопольскій, соглашаясь съ мн ніемъ гласнаго П. М. Курочкина. заявилъ, что введевіе порядка продовольствованія бодьныхъ и выра ботка необходимыхъ нормъ, всец ло зависитъ отъ управы, по-, чему и сл дуетъ вм нить ей въ обязанность выработать ихъ и, кром того, необходимо, чтобы въ отчетностяхъ, представляемыхъ управою собранію, обозначалась не только общая цифра стоимости полнаго содержанія больнаго въ сутки, но обозначалась бы также суточная стоимость продовольствія каждаго больнаго. суточный расходъ на медикаменты для каждаго больнаго и зат мъ такой же суточный расходъ по остальнымъ статьямъ содержанія больныхъ. Члены управы Н. Н. Ефремовъ и Д. А. Величко объяснили, что управа не одно кратно обращалась къ врачамъ, зав дующимъ больницами съ

II предложеніемъ выработать опред ленныя правила для продовольствія больныхъ, но требованіл врачей были настолько разнообразны, что не представлялось никакой возможностж установить какія бы то ни было одеообразныя нормы. Собраніе постановило: 1) внести въ-см ту на 1892 годъ по вс мъ участковымъ земскимъ больницамъ, кром Сумской, на продовольствіе больныхъ по 600 р, на каждую, 2) просить управу въ представляемыхъ ею земскому собранію отчетахъ пом щать св д нія о суточной стоимости: продовольствія, расходовъ на медикаменты .и ирочихъ общихъ расходовъ на каждаго больнаго и 3) см ту расходовъ по Вировской больниц утвердить въ сумм одной тысячи восьмисотъ восьмидесяти двухъ руб. См ты расходовъ на 1892 годъ утверждены собраніемъ по Юнаковской больниц въ сумм одной тысячи девятисотъ тридцати ше сти руб., а по Верхне-Сыроватской, въ сумм одной тысячи девятисотъ семидесяти семи руб. тридцати четырехъ коп екъ. Заслушанъ докладъ управы по вопросу о постройк Б лопольской больницы, причемъ докладчикъ, членъ управы К. И. Линтваревъ, доложилъ собранію отношеніе Б лопольской го родской управы. Предс датель управы В. В. Де-Еонноръ объяснилъ, что .управа, воспользовавшись прі здомъ въ Сумнпов реннаго попечителей Б лопольской, имени П. М. Миклашевскаго, больницы г. Ц хановича, вступила съ нимъ въ перего воры относительно устройства зданія для больницы, причемъ г. Ц хановичъ, признавъ, что настоящее пом щевіе больницы далеко неудовлетворительно, заявилъ о готовности своихъ дов рителей принять участіе въ постройк зданія для больницы, въ томъ случа , если земство съ.своей стороны ассигнуетъ на этотъ предметъ какую либо сумму, о чемъ просилъ управу доложить земскому собранш и о постановлен!!, какое посл дуетъ, сообщить ему. Стоимость постройки больничнаго здаіія управа предполагаем не свыше 15000 руб., изъ которых* т . Б лополье долженъ дать 3000 руб. и м сто для постройки зданія, земство 6000 руб., а недостающія 6000 р., какъ зая вилъ Ц хановичъ, могутъ дать попечители. Въ иреніяхъ по этому вопросу участвовали гласные: Ф. С. Карповъ, В. А. КукольгЯснопольскій, А. А. Кононенко и другіе.

12__ Собраніе постановило: поручить управ предложить Б лопольской городской дум дать на постройку • зданія для боль ницы удобное м сто и 3000 руб. деньгами, съ т мъ, чтобы эта сумма была уплачена въ теченіи двухъ л тъ; при согласіи Б лопольской думы на означенныя условія, составить см ту на сумму не свыше 15000 руб., войти въ соглашеніе съ попе чителями больницы и, по окончаніи переговоровъ? созвать эк стренное земское собраніе для окончательнаго разр шенія этого вопроса. Заслушанъ докладъ управы о сложеніи больничной недоимки по безнадежности ее ко взысканію. Собраніе постановило: докладъ управы принять и сложить недоимку въ суйм 1241 руб. 31V* коп. Заслушанъ докладъ управы объ учрежденіи земской аптекиСобраяіе постановило: докладъ управы принять и оставить вопросъ открытымъ до выработки правилъ о Земскихъ аптекахъ въ законодательномъ порядк . Заслушано отноніеніе Г. Харьковскаго Губернатора за № 4970 и докадъ управы о м рахъ противъ сибирской язвы. Посл преній, возникшихъ по этому вопросу, въ которыхъ принимали участіе гласные: В. И. Ераснянскій, Т. П. Костюковъ, П. Е. Еомовскій, Ф. С. Карповъ, . А. Руденко и другіе, собраніе постановило: поручить управ , на случай раз в и т эпизоотій сибирской язвы, усиливать штатъ ветеринарныхъ фельдшеровъ по м р надобности, для чего открыть ей кредитъ изъ капитала общественнаго призр нія, въ сумм до 500 рублей. Зат мъ предс датель собранія въ виду того, что вс вопросы, назначенные къ разсмотр нію въ настоящее зас даніе, исчер паны, прекратилъ занятія, пригласивъ г.г. гласныхъ пожало вать 12 числа въ 10 часовъ утра.—Подлинный подписали: предс даль собранія, секретарь и гласные.

Ж У РИАЛЪ Сумскаго очереднаго вехскаго собранія 12 сентября 1891 года. Бъ зас даніе прибыли: предс датель собранія —предводитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савитъ и ВО гдасныхъ Прочитанъ журналъ предыдущаго зас данія, причемъ глас ный П. Е. Еожовскій просилъ дополнить постановление еобранія 11-го сентября но поводу постройки больницы въ г. Б дополь такъ: до перевода больницы въ новое зданіе, городъ Б лополье не долженъ прекращать ежегоднаго платежа въ 250 руб. на наемъ квартиры, въ которой въ настоящее время пом щается больница, Собраніе утвердило журналъ съ означеннымъ выше дополненіемъ. По заявленію секретаря собранія К. Н. Куколь-Яснопольг скаго о томъ^ что ему одному тяжело исполнять обязанности секретаря, избранъ въ помощь ему Е. И. Линтваревъ. Заслушанъ докладъ управы по поводу письма Харьковскаго Губернатора, по вопросу объ устройств пансіоновъ при гимназіяхъ. Собраніе постановило: докладъ управы принять. Заслушанъ докладъ о народномъ образованіи, съ приложеніемъ отчетовъ по содержанію учшшщъ. Собраніе іюстановидо: 1) докладъ управы принять, 2) вы разить благодарность г.г. попечителямъ В. А. Лоретцъ фонъ Эблинъ, П. И. Харитоненко, М. М, Леіцинской, К, К. Савичъ, . Я. Куколь-Яснопольской, Е. И. Прянишниковой, П. С. Гриненко и В. И. Золотницкому. Избраны попечителями: Низовскаго училища Н. А. Сухановъ, Могрицкаго Н. .А. Подольскій и Николаевскаго, Улья новской волости, И. Н. Еирилловъ.

н Предложеннаго же Токаревскимъ обществомъ въ попечители П. М. Батрака, собраніе на эту должность не избрало, а постановило: предложить обществу указать другое лицо. Доложена см та на содержаніе училищъ въ Сумскомъ у зд . Собраніе постановило: внести въ см ту на 1892 годъ отъ земства шестнадцать тысячъ сто сорокъ одинъ руб. и отъ обществъ десять тысячъ триста двадцать рублей. Заслушано прошеніе законоучителя Ульяновскаго училища Красина о нрибавк ему жалованья по должности законоучи теля до 100 руб. Членъ управы Линтваревъ объяснилъ, что училище въ въгсшій разрядъ не переведено и потому не •-находить возмож-нымъ удовлетворить просьбу Красина, т мъ бол е, что Красинъ состоитъ законоучителемъ въ 2 училищахъ и получаетъ содержанія и разъ здныхъ 140 рублей. Собраніе отклонило ходатайство Красина. Доложено прошеніе бывшаго учителя Велико-Бобрицкаго училища Пушкарева, о выдач ему пособія въ виду того, что онъ ирослужилъ земству 17 л тъ и внезапно былъ оставленъ училищеымъ сов томъ за штатомъ, всл дствіе заявленія г. инспектора. Гласный В. В. Николъскій объяснилъ, что Пушкаревъ былъ уволенъ ота должности по недоразум нііо, что та лавочка, которую им лъ Пушкаревъ и которая, какъ передалъ г. инепекторъ, отвлекала Пушкарева отъ занятій, закрыта задолго до увольненія. Да и торговлю вела жена г. Пушкарева, а не онъ, и потаму просить собраніе уважить просьбу Пушкарева и выдаіть ему пособіе. Посл преній, въ которыхъ принимали участіе Ф. С. Карповъ, В. И. Золотницкій, Н. И. Скубенко, П. В. Алферовъ и другіе, собраніе постановило: выдать Пушкареву пособіе въ разм р SO рублей из'ъ остатковъ земскихъ еборовъ. Членъ управы Н.'В. Ефремовъ просилъ собраніе выска заться по сл дующему вопросу. Въ управ заведенъ порядокъ выдачи жалованья учителямъ и законоучителямъ такой: учи телю; поступившему съ 1 сентября и прослужившему до л тнихъ вакацій, выдается полностью жалованья 300 руб., если

15 же учитель поступилъ на службу, напріш ръ, съ 1 января, то ему выдается жалованье за 4 м сяда по 1 мая полностью, а каникулярное выдается пропорціоиально времени, какое оеъ прослужидъ, т. е. въ данномъ случа половина. Такой порядок вполн справедливый по мн ніш управы, вызываетъ часто нареканія на нее и неудоводьствія со сто роны учителей. Въ этихъ случаяхъ даже поступаютъ удостов ренія г. инспектора, что учитель, проработавши 4 м сяца, сд лалъ то, что долженъ былъ. сд лать въ 8, т. е. прошелъ программу., йтакъ управа проситъ высказаться: сл дуетъ ли изм нить существующій порядакъ, или при выдач жалованья придерживаться стараго разсчета. Гласный В. И. Золотницкій зам тнлъ, идя дал е, можно взять удостов реніе, что программа пройдена въ одинъ м сяцъ, а жалованье сл дуетъ выдать за годъ и что разсчетъ управы вполн справедливъ. Собраніе пастановило: порядокъ, которымъ управа руковод ствовалась при выдач жалованья учителямъ, не прослужившимъ полнаго года, оставить прежній, о чемъ собщить учи лищному сов ту. Заслушано отношеніе училищнаго сов та о выдач наградъ 9 учителямъ. Собраніе посл преній, въ которыхъ принимали участіе предс датель собранія В. А. Савичъ и гласные: В. И. Золотницкіі, П. В. Алферовъ, В. В. Никольскій, Н. Н. Ефремовъ и другіе, постановило: выдать награду 9 учителямъ въ разм р : Шерстюку, Егорову, Оржельскому, Давидову, Бабк , Потякайло и Лукашевой по 25 рублей, а Черняевой ж Шестопаловой по 12 руб. 50 коп., всего 200 рублей. Деньги эти взять изъ остатков* земскихъ сборовъ и препроводить на распоряженіе училищнаго сов та. Заслушанъ докладъ управы о Сумскомъ женскомъ училищ . Постановлено: докладъ управы принять, выразить благодар ность попечительниц училища М. А. Лоретцъ фонъ Эблинъ за ея полезную д ятельность; и по б дности родителей 6 ученицъ, сл дуемую плату за право ученія въ сумм 17 руб. сложить со счетовъ.

J.6_ Заслушанную см ту на содержаніе училища въ разм р одной тысячи ста сорока восьми рублей утвердить, причемъ лзъ земскихъ сборовъ 1892 года ассигновать дв сти девяно сто девять руб. пятьдесятъ шесть коп. на эту надобность. Докладъ управы о Б лопольскомъ ремесленномъ училищ принятъ собраніемъ. Заслушанъ и принятъ собраніемъ докладъ управы о Шпилевскоыъ училищ . Доложено отношеніе губернской земской управы за № 306, по вопросу объ устройств общежитія при Волчанской учи тельской семинаріи и докладъ управы по этому поводу. Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій объяснилъ, что въ на стоящее время воспитанники Волчанской семинаріи живутъ на свобод и никакому надзору не подчинены, всл дствіе че го больше занимаются веселымъ время препровожденіемъ, ч мъ науками. Желая этого изб жать, губернское собраніе въ принцип р шило устроить общежитіе и губернская управа проситъ собраніе высказаться по этому поводу. Гласный В. И. Краснянскій заявилъ, что сколько онъ пом нить, проэктъ гр. Гендрикова состоялъ въ томъ, чтобы вре менив уменьшить пріемъ стипендіатовъ семинаріи. но суммы, потребныя на содержаніе полнаго числа стинендіатовъ, вно сить въ см ту и когда капиталъ, им ющій образоваться отъ такихъ сокращеній, достигнетъ 14000 р., приступить къ по строй^ задуманнаго губернскимъ собраніемъ общежитія, по этому считаетъ. что докладъ управы не есть отв тъ на пред ложенный вопросъ. Гласный Н. Н. Ефремовъ, возражая В. И. Краснянскому, объяснилъ, что за 12 л тъ существованія учительской семинаріи отъ Сумскаго земства было только два стипендіата, что сл довательно косвенныя затраты земства на шего не оправдываются осязательною пользою, что, наконецъ, для 11 воспитанниковъ, которые останутся въ семинаріи, н тъ резона нести такіе расходы, просилъ собраніе докладъ утвер дить и отв тить губернской управ , что противъ сокращенія числа стипендіатовъ до одного отъ у зда, собраніе ничего не им етъ, но находитъ, что устраивать общежитіе не надо. Посл преній, иъ которыхъ принимали участіе: В. А. Куколь-

17 Яснопольскій. В. И. Золотшщкій и другіе. Собраніе лостановило: докладъ управы принять. Заслушанъ докладъ управы объ Александровской Сумской гимназіи съ ириложеніеыъ отчетовъ и см тъ. Докладъ управы и отчеты собраніемъ приняты и постанов лено: внести въ см ту на содержаніе Александровской пшназіи на 1892 годъ 11340 рублей. Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій, остановившись на громадномъ процент окончившихъ (1000/< ) курсъ гимназіи, иросилъ собраніе постановить ходатайствовать передъ г. Поиечптелемъ Харъковскаго учебнаго округа о награжденіи дирек тора Сумской Александровской гимназіи за его полезную д ятелъность и заслуги передъ обществомъ. Собраніе единогла сно приняло нредложеніе К. Н. Куколь-Яснопольскаго Доложено отношеніе директора Аіександровской гпмназіи о необходимости ассигнованія 550 руб. на содержаніе приготовительнаго класса при Сумской гимназіи. Посл преній. собраніе въ виду того, что количество учениковъ въ прнготовительномъ іаасс увеличилось въ настоящее время до 22 съ 7, бывшихъ при открытіи и потому собственныхъ ере ствъ гимназія будетъ им ть уже больше, постановило: внести въ см ту на будущій годъ на удовлетвореніе вышеупомянутой надобности 500 руб. и только на одинъ годъ. Членъ управы Д. А. Величко заявилъ о необходимости устрой ства жел зной ограды при Сумской гимназіи, на что просилъ ассигновать изв стную сумму. Заявленіе это поддержано было членами ревизіонной коммиссіи, и посл преній. въ которыхъ принимали участіе Ф. С. Карповъ, В. А. Савичъ, 8. В. Де-Конноръ. собраніе постановило: ассигновать ка устройство р шетки 1000 рублей. Заслушанъ докладъ управы о Сумской женской гиыназіи съ приложеніями отчета и см ты. Собраніе постановило: докладъ и отчетъ принять, и внести въ см ту 4000 рублей на содержаніе женской гимназіи въ 1892 годуЗаслушанъ докладъ управы по вопросу объ устройств курсовъ для преподавателей земскихъ училищъ. Постановлено: докладъ управы принять.

, i8 Заслушанъ докладъ управы о Велико-Бобрицкомъ училищ . Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій заявилъ, что онъ ве согласенъ съ мн ніемъ управы, объ оставленіи вопроса открытымъ, а предлагаетъ ассигновать 1000 руб. на постройку училища, если общество дастъ отъ себя 1000 руб., попечи тель 1000 р. и найдется подходящее м сто, которое теперь не им ется въ виду. Дополняя предложеніе К..-Н. КукольЯснопольскаго, гласный В. В. Де-Конворъ объяснилъ, что н тъ нужды ассигновать 1000 руб. отъ земства въ виду то го, что въ распоряженіи земства есть 500 руб., пожертвованныхъ на эту надобность бывпшмъ попечителемъ училища Е. Ф. Вейссе и что достаточно внести въ см ту 500 руб. и при ступить къ постройк зданія, если будетъ дано л сто обществомъ»ли или влад лидей им нія. Собраніе согласилось съ этимъ мн ніемъ и постановило: открыть управ кредитъ въ 500 руб. и приступить къ постройк зданія въ томъ случа , -если отъ общества и попечителя училища гвардіи полковника И. Т. Ильченко поступитъ по 1000 руб. Доложено ходатайство Писаревскаго общества о возврат половины расходовъ, понесенныхъ обществомъ на обкладку зданія Писаревскаго училища кирпичезаъ, устройство сарая для дровъ и отхожаго м ста. Собраніе постановило: выдать Писаревскому обществу въ возвратъ расходовъ 134 р. 52 к. -изъ остатковъ суммъ этого года, посл пров рки управою -представленнаго при ходатайств счета. Прочитанъ докладъ управы о пособіи въ разм р 1000 р. Тимофеевскому обществу для покупки дома для училища. Гла сный А. И. Чупруновъ, поддерживая ходатайство общества, просилъ собраніе открыть уирав кредитъ на этотъ предметъ въ разм р 1000 руб., какъ это сд лано для постройки учи лища въ Великомъ-Бобрик . Гласный В. В. Де-Конноръ за явилъ, что прим ръ, приведенный А. И. Чупруновымъ, не под ходящей, что ни на постройку зданія въ Бобрик , ни на его ремонтъ земство не тратило.ни коц йки, а на покупку здапія для училища въ с. Тимофеевк земствомъ изъ 1500* руб. выдано въ пособіе 800 руб. и приходить на помощь второй разъ н тъ основанія, т мъ бол е, что ст ны зданія еще хо-

19 роши и его ?ложно реронтировать. Посл ііреній собраніе ло-станоБило: отклонить ходатайство Тимофеевскаго общества и вонросъ о постройі; новаго здавія оставить открытымъ. Заслушанъ док.іадъ Бодолагскаго общества объ оказаніи пособія со стороны земства на открытіе .церковно-приходекой школы. Собраніе постановило: докладъ управы принять. Объявивъ, чю вс вопросы, назначенные по программ , разсмотр ны, г. предс датель, закрывая собраніе, просилъ гг. гласныхъ пожаловать 13 сентября къ 10 часамъ утра для нродолженія занятій. Подлинный подписали иреде датель собранія, секретарь и гласные.

ж у рнА лъ Оумсжаго очередкаго у зднаго земскаго собранія IS сентября 1891 года. Въ зас даніе прибыли: предс датель собранія -предводитель дворянства Сумскаго у зда, д йствнтедьный статскій сов тникъ В. А. Савичъ и 28 гласныхъ. Прочитанъ журналъ предыдущаго зас данія; гласный П. Е. Еамовскій зам тилъ, что необходимо добавить въ постановленіи собранія о постройк школы въ Великомъ Бобрик сло ва: <если будетъ дано обществомъ или влад лидей м сто для устройства зданія школы>. Ообраніе постановило: утвердить журналъ съ добавленіемъ. предложеннымъ гласнымъ П. Е. Комовскимъ. Заслушанъ докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ, содержимыхъ на у здный земскій сборъ. Собраніе постановило: докладъ управы принять и утвердить расходъ по постройк Ульяновскаго моста въ сумм одной тысячи трехсотъ девяносто восьми руб. четырехъ съ полови ною коп., пополниЕЪ этотъ расходъ изъ остатковъ земскихъ сборовъ за 1890 годъ; внести въ см ту расходовъ на 1892 годъ на дорожныя сооруженія, содержимыя ' на у здный земсзгій сборъ, три тысячи рублей.

20 Заслушаны: а) отчетъ управы ио дорожыымъ сооруженіямъ по Сумскому у зду за 1890 годъ и б) отчетная в домоеть о томъ же съ 1 января по 1 іюля 1891 года. Собраніе поста новило: отчетъ утвердить, отчетную в домость принять къ св д нію. Заслушанъ докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ, содержимыхъ на губернскій сборъ. Гласный . А. Руденко выяснилъ важность подъ зднаго пути до станціи X. Н. ж. д. «Сыроватйа» черезъ село Верхнюю-Сыроватку и, указавъ на необходимость приведенія этого пути въ порядокъ устройствомъ н которыхъ довольно значительныхъ сооруженій, предложила ходатайствовать предъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о принятіи этого пути на губернскій земскій сборъ. Собраніе постановило: докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ принять и ходатайствовать предъ губернскимъ зем скимъ собраніемъ, о принятіи на губернскій земскій сборъ подъ зднаго пути отъ губернской земской дороги, идущей изъ г. Харькова на г. Сумы чрезъ с. Верхнюю-Сыроватку. до станціи Х.-Н. ж. д. <Сыроватіш>. Заслушанъ и утведжденъ "собраніемъ отчетъ управы объ отбытыхъ натуральныхъ земскихъ повинностяхъ. Заслушанъ отчетъ о земскихъ станціонныхъ нунктахъ. Гласный Ф. С. Карповъ просилъ управу сообщить св д нія, сколько разъ въ теченіе года была въ гону каждая лошадь по каждому изъ земскихъ станціонныхъ пунктовъ. находя ихъ необходимыми для соображенія достаточно-ли им ется лоша дей на каждомъ изъ земсрсихъ станціонныхъ пунктовъ. Впредь до иредставленія управою требуемыхъ св д ній, предс датель собранія лредложилъ оставить вопросъ открытымъ и перейти къ обсужденію другихъ вопросовъ. Заслушаны: докладъ управы о земской почт и отчетъ о расходахъ земскихъ марокъ, которые и утверждены собр'ашемъ. Заслушано нрошеніе почто-содержателя Верхне - Сыроватскаго станціоннаго пункта Руденка о выдач ему какого-либо пособія въ виду большаго гона лошадей и вздорожанія кормовъ или о прибавк числа лошадей. Предс датель управы В. В. Де-Еонноръ заявилъ, что такихъ прошеній поступило

21 въ уираиу несколько и управа не находить никакйхъ основаній для удовлетворен!я этихі. ходатайствъ, такъ какъ при заоюченіи контрактовъ съ почтосодержателями, они им ли въ виду число лошадей назначенныхъ по каждому пункту и могли сообразить, во-первыхъ, достаточно ли этого числа ло шадей для удовлетворенія разъ зда и, во вторыхъ, выгода или невыгода содержанія станціи, Вздорожаніе кормовъ не даетъ основанія увеличивать плату или выдавать нособіе, такъ какъ это подрядъ и никто изъ иочтосодержателей не просилъ бы уменьшить выдаваемую ему плату въ случа паденія ц нъна корма. Гласный Ф. С. Каріювъ заявилъ, что для разр шенія этого прошенія такъ же необходимы т . св д нія. которыя онъ просилъ по предыдущему вопросу. Членъ управы К. И. Линтваревъ доложилъ собранію св д ніе о чнсл лошадей, бывшихъ въ разгон по каждому изъ земскихъ станціонныхъ нунктовъ въ теченіе нрошлаго 1890 года. По выслушаніи которыхъ, и возобновленіи вопроса о земскихъ етанціонныхъ зіунктахъ, гласный Ф. С. Кариовъ настаивалъ на необходимо сти пров рки количества лошадей на каждомъ земскомъ пункт сообразно съ св д ніями о разгон ихъ, доложенными уп равою. Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій заявилъ, что въ настоящемъ зас даніи никакого изм ненія какъ въ расположеніи нунктовъ, такъ и въ количеств лоіпадей не можетъ быть сд лано, во первыхъ. въ виду того, что сроки контрак товъ, -заключенныхъ управою съ почтосодержателями, истекаютъ только въ 1892 году, а во вторыхъ потому, что по расяоряженію правительства о всякомъ изм неніи пожшенія зем скихъ нунктовъ и числа лошадей, управа обязана предвари тельно входить въ соглашенія съ м стной полиціей и только при согласіи посл дней земское собраніе по докладу управы можетъ сд лать т или другія изм ненія. Посл преній, въ которыхъ принимали участіе Д. А. Величко, Т. П. Костюковъ, А. А. Савичъ 2-й, Н. Н. Ефремовъ, II. Е. Комовскій и другіе,— собраніе постановило: 1) докладъ управы о земскихъ станціонвыхъ пунктахъ принять, 2) поручить управ въ отчеты о зем скихъ станціонныхъ пуктахъ включать св д ніе о числ вышедшихъ въ теченіе года лошадей по каждому пункту и, соста-

2'2_

вивъ новое распред леніе станціонныхъ пунктовъ, назна чить въ нихъ число лошадей сообразно д іствительной по требности разгона и 3) ходатайство почтосодержателя Руденка отклонить. . Заслушанъ докладъ управы по поводу отношенія судебнаго сл дователя г. Войц ховскаго о неудовлетворительномъ вшнол* неніи земствомъ натуральной подводкой повинности, Посл вовникшихъ по этому поводу преній, въ которыхъ принимали участіе гг. гласные: А. А. Савйчъ 2, В. В. Бирченко, Н. Н. Ефремовъ, Ф. С. Карповъ. собраніе единогласно постановило: 1) въ требованіи сзгдебнаго сл дователя г. Войц ховскаго о возврат ему 2 руб. 68 коп. отказать и 2) соглашаясь вполн съ доводами, приведенными въ доклад управы но вс мъ остальнымъ пунктамъ претензіи г. Войц ховскаго, принять до кладъ' управы. Заслушанъ докладъ управы по отношенію судебнаго следо вателя Сумскаго окружнаго суда г. Войц ховскаго объ увеличеніи ему квартирныхъ денегъ до 400 руб. въ годъ. Собра т е постановило: докладъ управы принять, а ходатайство г. Войц ховскаго отклонить. Заслушанъ докладъ управы о реорганизаціи земской почты, по выслушаніи котораго и объясненій, данныхъ членомъ докладчикомъ Н. Н. Ефремовымъ, собраніе постановило: докладъ управы принять и открыть ей кредитъ въ сумм до ста руб. на удовлетвореніе потребностей, указанныхъ въ доклад . Заслушано доложенное членомъ управы Н. Ы. Ефремовымъ сл дующее предложеніе члена ревизіонной коммиссіи А. И. Чупрунова: вся корреспондендія* пересылаемая подъ бандеро лями, ііостзтпая съ городской почты, пересылается въ у здъ по земской почт безплатно, ч мъ многіе изъ м стныхъ жи телей злоупотребляютъ, сдавая корреспонденцію съ бандеролью на городскую почту, и такимъ образомъ лишаютъ земство воз можности получать плату за пересылку. Въ устраненіе такихъ злоупотреблений, г. Чупруновъ предлагаетъ ввести оплату бан дерольной корреспонденціи, посылаемой въ у здъ по земской почт , двухъ коп ечными земскими марками. Гласный А. И. Чупруновъ подробно разъяснилъ основанія своего иредложенія.

23 Посл яреній. возникшихъ по этому предмету, въ которыхъ принимали участіе: председатель управы Б. I». Де-Конноръ, В. И. Краснянскій. Д. А. Величко, Ф. С. Карповъ, А. А. Савичъ 2 и другіе, собраніе пришло къ уб жденію, что незначнтельныя выгоды, которыя можетъ получить земство, введя такую м ру, не вознаградятъ т хъ неудобствъ и ст сненій, какія она вызоветъ и потребныхъ на это раеходовъ. а пото му постановило: предложеше члена ревизіонной коммиссіи г. Чупрунова отклонить. Заслушанъ доісладъ управы по вопросу о насажденіи деревъ но дорогамъ. Предс датель управы В. В. Де-Конноръ и гласный Ф. С. Карповъ находили невозможнымъ обсуждать этотъ вопросъ впредь до возстановленія аемскихъ дорогъ въ узаконенной ихъ ширин , о чемъ состоялось иостановленіе земскаго собранія 10 сего сентября. Гласный К. Н. Куколь-Яснопольекій находилъ, что м ра насажденія деревьевъ по дорогамъ полезна и крайне необходима, что во ыногихъ у здахъ Харьковской губерніи она принята и съ усп хомъ приводится въ исіюлненіе путемъ натуральной повинности, и что вопросъ о возстановленіи ширины дорогъ ни сколько не препятствуетъ разсмотр нію и обсуждению вопроса о посадк деревьевъ. такъ какъ если собраніе прпзнаетъ необходимымъ обсаживать до роги деревьями, то по воастановленіи ихъ ширины, возможно будетъ немедленно приступить къ посадки. Мн ніе гласнаго К. Н. Куколь-Яснопольскаго поддерживали гласные: А. А. Савичъ 2 и А. И. Прянишниковъ. Собраніе большинствомъ голо•совъ постановило: вопросъ о іюсадк деревьевъ оставить открытымъ впредь до приведенія дорогъ въ надлежащую ширину. Заслушано прошеніе землевлад льца доктора медицины В. Н. Савича о неправильномъ обложеніи земскими сборами при надлежащей ему земли въ дачахъ села Б ловода и объясненіе управы по этому прошенію, собраніе постановило: признать въ настоящее время обложеніе иравильнымъ, продоставивъ г. -Савичу представить доказательство д йствительнаго количе ства влад емой земли и зат мъ поручить управ соотв тственно представленнымъ доказательствамъ шм нить сд ланное на-

24: численіе и сложить излишне начисленный налогъ, если тако вой окажется. Заслушанъ докладъ управы о подъ здномъ пути къ стаыціи <Головашевка> X. Н. ж. д. и письмо директора Рогознанскаго свекло-сахарнаго завода г. Тюнтина. Предс датель собранія В. А. Савичъ разъяснилъ, что проздъ отъ Рогознянскаго завода къ станціи Головашевка существуетъ, но дирекція завода исключительно въ этихъ выгодахъ домогается открытія черезъ землю г. Хрущевой бол е короткаго пути. Усматривая въ этомъ выгоды только завода, а не общественную пользу, иредс датель не находитъ возможяымъ рекомендовать собранію обязательнаго отчужденія земли для открытія этого новаго пути. Гласный А. П. Прянишниковъ доказывала что эта дорога принесетъ пользу не только заводу, но и всему окрестному населенію, что поддерживали и н которые изъ гласныхъ земскаго собранія. Гласный Е. Ы. Куколь-Яснопольскій, разъяснивъ прим неніе закона объ обязательномъ отчужденіи земель, находилъ, что ходатайство можетъ быть возбуждено собраніемъ только въ томъ случа , если земство найдетъ необходимымъ принять эту дорогу въ число земскихъ у здныхъ или губернскихъ и такимъ образомъ признаетъ общественное ея значеніе и пользу. Посл преній, въ которыхъ принимали участіе гласные: Т. П. Костюковъ, Ф. С. Еарповъ, В. В. Де-Конноръ и другіе, предс датель собранія поставилъ на разр шеніе сл дующій вопросъ: признаетъ ли собраше за просимымъ подъ зднымъ путемъ общественное значеніе и пользу или частную выгоду только для Рогознян скаго свеклосахарнаго завода. Собраніе болыпинствомъ голосовъ признало только частную пользу Рогознянскаго завода, и просьбу дирекціи завода о возбужденіи земствомъ ходатай ства лередъ Правительетвомъ объ обязател^номъ отчужденіи земли подъ указанную дорогу отклонило. Заслушанъ докладъ ревизіонной коммиссіи по отчету упра вы о капитал призр нія Сумскаго у зднаго земства и отчет ной в домости; причемъ ревизіонная коммиссія обратила вниманіе собрашя на слишком большой расходъ на пріобр теліе пилюль для отравлеши «обааъ. Члены управы Н. Н Ефре-

25 мовъ и Д. А. Величко объяснили, что пилюли обошлись такъ дорого потому, что были пріобр тены въ частной аптек . •Собраніе постановило: докладъ ревйзіонной коммиссіи при нять, отчетъ управы о капитал общественнаго иризр нія утвердить и отчетную в домость принять къ св д нію. Заслушаны доклады ревизіонной коммиссіи о наличности денежной кассы у здной земской управы и кассы Александровскаго крестьянскаго сельско-хозяйственнаго банка, при чемъ ревизіонная коммиссія обратила вниманіе земскаго собранія на выдающуюся полезную д ятельность управляющаго банкомъ В. И. Краснянскаго и рекомендовала собранію вы разить ему особую признательность. Собраніе постановило; докладъ ревизионной комыиссіи принять и выразить В. И. Ераснянскому особую благодарность земства за полезную его д ятельность. Заслушанъ докладъ ревизіонной коымиссіи о д лопроигзводств и общей д ятельности управы но вс мъ д ламъ, нодлежащимъ ея в д ніго. Собраніе постановило: 1. а) докладъ ревизіонной коммиссіи принять и согласно предложенію ея вы разить врачу Сумской больницы Л, В. Шеболдаеву особую признательность земства; б) благодарить вс хъ прочихъ земскихъ врачей; в) смотрителя пом щенія для арестуемыхъ и земскаго дома П. П. Кагад ева и г) выразить благодарность земства управ въ лиц ея председателя и г.г. членовъ, а канцелярію управы поблагодарить денежнымъ вознагражденіемъ въ разм р 500 руб. 2) Зам чаніе, сд ланиое ревизіонною коммиссіею въ ея доклад относительно зам ны хл бныхъ заиасовъ въ магазинахъ сельскихъ обществъ Сумскаго у зда денежнымъ продовольственнымъ капиталомъ, принять къ св д нію и 3) выразить благодарность земства ревизионной коммиссіи. Доложенъ управою проектъ см ты денежныхъ расходовъ по предметамъ у здныхъ денежныхъ повинностей въ Сумскомъ у зд на 1892 годъ. По выслушаніи вс хъ статей по обязательнымъ расходамъ земства, собраніе постановило: принять проектъ см ты на означенные расходы въ сумм 28,23-2 р. 23 к.

.Заслушанъ проектъ см тьі по предметамъ не обязательных^ расходевъ. >При -нрочтеніи • статьи расхода на содержаніе ин спектора. народи БІХЪ училщцъ Сум.скаго .у зда: гласный К. Н. Куколь-Ясяопольскш предложилъ, вопросъ: производителенъ-дн означенный расходъ? принесетъ-лж, народнымъ. щколамъ какую либо пользу учрежденіе должности инспектора и не сл дуетъ ли земству отказаться отъ этого расхода, такъ какъ отъ учрежденія должности инедектора земство до сего времени особой жкрзы не усмотр ло и такими образомъ расходъ на это яв ляется, по мн нію гласнаго, непроизводитедьяымъ. Предс датель управы разъяснилъ, что статья расхода на содержаніе инспектора не можетъ быть исключена изъ см ты въ настоящее время, такъ і^акъ по соглашенію, состоявшемуся при з^чрежденіи должности инспектора, земство обязалось пре дупредить о своемъ отказ за годъ впередъ и добавилъ. что должность инспектора; должна быть признаваема не только полезной, но и необходимой. . Предс датель собранія В. А. Савичъ зам тилъ, что польза^ приносимая народному образованію , учрежденіемъ должности инспектора, всец ло зависит.Ъ: отъ лица, на которое возложена эта важная обязанность. Въ дальн йшихъ преніяхъ по этому вопросу г.г. гласными собранія выяснено, что въ настоящее время должность инспектора занята человфкомъ пожилымъ и при этомъ бол зненнымъ, что, очевидно, м шаетъ ему выпол нять; свои обязанности, такъ какъ было бы желательно для земства въ видахъ пользы народнаго образованія. По заключенію преній собраніе постановило: ходатайствовать чрезъ г. попечителя Харьковскаго учебнаго округа о назначеніи на должность инспектора народныхъ училищъ по Сумскому у зДУ другаго лица Тюте me-piimmw. При чтевіи статьи; см ты о назначеніи жалованья ветеринарнымъ вранамъ, гласный Ф. С. Еарпор заявилъ, что необхо димо вм нить въ обязанность ветеринарнымъ врачамъ л чить забол вающихъ животныхъ не только во время эпизоотій, но и во всякомъ случа бол зни. Членъ управы Н. Н. Ефремовъ залвилъ, что это и въ настоящее время входитъ въ обязанность ветеринарныхъ врачей. Гласный . А. Руденко заявилъ, что въ

вид? достаточваго содержанія, получаемаго земским» ветерийарішми врачами, .сл довало бы отм нить. практикуемый въ наШящее время трехрублевый, ндатежъ. .иди, стт'очныя оті. зешства ш присутствованіе на ярмарках*-для •'•осмотра скота. '• обравіе предложение гласнаго .'- А.' Рудевэка приняло - м постановило: отм нить. на' .будущее время означенны! выше платежъ сутоіныхъ денегь.- • .. • Остальньш статьи ж .см ты необязательнтхърасходовъ воз-. раженій .не вызвали. Собраніе постановило;-: -проект* см ты необходнмыхъ расходовъ .принять въ сумм ста двадцати трех* тысяч* трехсот* семидесяти, двух* руб.'дваддати одной коп., и ват м* сж ту вс хъ расходовъ по.предметам* у здннх* земских* повинностей въ Сумском* у зд на 1892-.год*, при нять в* сумм ста пятидесяти' одной, тысячи . шестисот* че тырех* рублей сорока чешрехъ коп» За- разсмотр ніем* .вопросов*-,..назначенных* ж* .обсуждевіш на сягодняпініі день, г. предс датель -закрютл» собраніе^ при гласив* гг. гласных* пожаловать завтра к* 11 часам* утра для^продолженія занятій.. Подлинный подписали предс датель собранія, секретарь-.и.гласные..-

ЖУРНАЛ* -. Оуцеюго'оіередмаго у зднад© адмсказео. собрааш, • • 14" сентября 1891 года: • В*-зас даніе'прибыли: предс датель собрація—предводитель дворянства Сумскаго у зда. д йствительный.-статскій сов тникъ В. А. Савичъ и 32 гласных*. Доложены: раскладіса суммы назначенной: по ..см т : расходов*, потребных* на удовлетвореніе земских* потребностей на 1892 год*, объяснительная записка к* см т и роспись. Собраше постановило: утвердив* см ту расходов* на 180.2 год* в* сумм ста пятидесяти одной тысячи шестисот* четырех* руб. сорока .четырех*:коп.,, доложенныя раскладку, объяснительную записку и. •роспись утвердить. ' •.-. • »

Заслушанъ докладъ управы о выбор зав дующихъ военноконскими участками вм сто отказавшихся. Избраны: въ Ульяновскій участокъ—м щашшъ Моисей Никифоровичъ Шинкаренко, въ Павдовскій—крестьянинъ Афанасій йвановичъ Муха, въ въ Прорубской—Виссаріонъ Тимофеевичъ Кандыба. Доложенъ журналъ зас данія собранія, 13 сентября. Секре тарь собранія доложилтв, что по ошибк не внесено въ жур налъ лостановленіе о выраженіи собранія благодарности ревизіонной коммиссіи. Собраніе постановило: журналъ утвер дить и пропущенное лостановленіе внести. Заслушанъ докладъ управы объ избранш членовъ въ коммиссію по составленію списковъ присяжныхъ зас дателей на 1892 годъ. • Собраніемъ единогласно избраны сл дующія лица: А. А, Савичъ 1, И. И. Еоптевъ, Н. Н. Ефремову И. Д. Траскинъ, В. И. Краснянскій, В. В. Де-Конноръ. Ф. С. Карповъ, А. А. Кононенко Н. Н. Крамаренко, Л. А. Владиславлевичъ и К. М. Пржибыльскій. Заслушанъ докладъ управы объ избранш на 1892 годъ чле новъ ревизіонной коммиссіи, предварительно баллотировки про^ в ренъ списокъ прибывшихъ въ собраніе гг. гласныхъ, ока залось на лицо вс хъ 84. Избраны: П. Е. Комовскій 29 избирательныхъ, 5 неизбирательныхъ, Л. А. Владиславлевичъ 32 избирательныхъ, 2 неизбирательныхъ, А. И. Чупруновъ 29 избирательныхъ и 5 неизбирательныхъ, П. М. Курочкинъ избирательныхъ 31 и неизбирательпыхъ 3, Н. Н, Крамаренко 30 избирательныхъ, 4 неизбирательныхъ, А. А. Савичъ 1-й избирательныхъ 32, неизбирательныхъ 2. Председатель собранія иредложнлъ избраннымъ членам ревизіонной кожшссіи избратьизъ среды себя иредс дателя. Избранъ предс дателемъ ревизіонной коммиссіи Петръ Емельяновичъ Комовскій. Предс датель собранія предложилъ приступить къ выбору почетныхъ мировыхъ судей. Избраны В. А. Савичъ 33 избирательныхъ, 1 неизбирательг ный, В. И. Золотницкій 29 избирательных^ 5 неизбиратель-

29 ныхъ, ]>. Б. Де-Конноръ 28 нзбирательныхъ и 6 неік;бирательныхъ, Ф. С. ЕариоБъ 26 избпрательныхъ. 8 неизбирательныхъ, В. А. Куколь-Ясноігольскін 29 избпрательныхъ, 5 нел^бпрательныхъ, А. А. Рпхтеръ 23 избпрательныхъ, 11 неіщшрательныхъ, Н. А. Савичъ 34 избпрательныхъ, неизбиратель ныхъ ничего. А. П. Прянишниковъ 25 избпрательныхъ, 9 не избирательныхъ. Выбылъ гласный В. А. Куколь-Яснопольекій, почему бал лотировка продолжалась 33 голосами. Предложено баллотировать генералъ-маіора Н. Н. Баженова, избранъ 31 избирательньшъ. 2 неизбирательными. Предс датель собранія иредложилъ приступить къ выбору управляющаго въ Сумскій Александровскіі! крестьянскій банкъ. Избранъ губернскій секретарь Владиміръ Ивановичъ Краснянскій. Избпрательныхъ 28, неизбирательныхъ 5. Предс датель собранія иредложилъ избрать попечителя Сум ской земской больницы, избранъ статскій сов тникъ Павелъ Васильевичъ Алферовъ. Зат мъ собраніе выразило жив йшую свою признательность предс дателю собранія В. А. Савпчу. За разсмитр ніемъ вс хъ вонросовъ, предложенныхъ на разсмотр ніе земскаго собранія, иредс датель объявилъ собраніе закрытымъ. Подлинный подписали: председатель собранія, се кретарь и гласные. «В. В. & Въ Сумскую

уіъздную

земсную

упраеу.

ХАРЬКОБСКАГО ,...,,. КАНДЕЛЯРІЯ.

с т о л ъ 4.

Всл дствіе отношенія отъ 5 сего августа за Лі: 4304. пм ю честь ув домить земскую управу, что къ созыву очередна-

Лвгуста 14 дня 1891 г. ГО СуМСКаГО у

№ 3885 гор. хагьвдзъ.

зДИаГО

ЗбМСКаго

СОбранІЯ

съ 10 сентября сего года, съ моей сто роны преиятствій не встр чается. Подлинн о е І І О д Ш І с а л ъ Губернаторъ Петровъ. Пра витель канцеляріи Пивоваровъ.

м & ж. Ikth'i-vBG-H-OJIlABllIUi

^» Сумсную уіъздную земсную управу.

УГ.РАВЛЕНІЕ

ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИМУЩЕСТВАМИ.

Упрасленіе им етъ честь ув домпть ДІЛСПГСЛЗЕС-СІЕС і-е Сумскую земскую управу, что всл дствіе предложенія г. Харьковскаго Губернатора, Ащстч 21 ом mi г, о т ъ 14і с е г 0 Августа за Л" 3887г Управмо 5351. леніеііъ вм ст съ силіъ уполномоченъ Лебединскій л снпчіп для прпс тствованія Гор. Ji8J.LK3BX*

въ очередномъ Сумскомъ земскомъ собра нии, им ющезіъ быть открытымъ съ 10 чис ла иредстоящаго сентябре. Подлинное под писали: И. д. управляющаго Петерсонъ. Д лопропзводптель Антоновъ. СУМСКОМУ

ОЧЕРЕДНОМУ

ЗДНОМУ

ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.

Сумской земской управы

ДОЕІАДЪ ло ходатайству бывшаго судебнаго пристава К. Ф. Ральфъ о выдач ему заштатнаго еодержанія. Предводитель дворянства Суліскаго у зда, при отношеніи отъ 22 февраля н. г. за .М: 30, передалъ въ управу, для до клада земскому собранію ходатайство бывшаго судебнаго при става К. Ф. Ральфъ о выдач ему заштатнаго содержанія. Представляя на благоусмотр ніе собранія вастоящій вопросъ, земская управа им етъ честь объяснить сл дующее: На основаніи ст. 17 правнлъ о привед. въ д йст. полож. о Земск. Участк. Начальн. (законъ 12 іюля 1889 г.), чины канцеляріи съ здовъ мировыхъ судей, а также судебные при става, которые не получатъ новаго назначеиія, оставляются за штатомъ. По стать же 572 т. III Уст. о служб по опред ленію отъ правительства чиновникамъ, остающимся за шта-

SI томъ, производится въ теченіе года или до иолученія ими новнхъ должностей заштатное жалованье. Такимъ образомъ не подлежитъ сомв нію, ЧТО проситель К. Ф. Ральфъ ж другіе пристава, оставшіеся за штатомъ, им ютъ ираво, въ силу приведеняаго закона, на полученіе заштатнаго жалованья. Остается только выяснить вопросе: на чей с четъ должно быть выдано заштатное жалованье судебнымъ приставамъ, которые, состоя на государственной служб , въ тоже время получали содержаніе отъ земства? При введеніи закона 12 іюля 1889 г. въ губерніяхъ первой очереди, вонросъ этотъ остался не разъясненнымъ, что вызвало на практик массу недоразум ній: иныя земства сочли себя обязанными принять расходы по выдач заштатнаго жалованья на свой счетъ и внесли въ зек скую см ту соотв тственную сумму, другія же наоборотъ, находя, что судебные пристава состояли на государственной служб , полагали отнести заштатное жалованье ихъ па счетъ казны и отъ ассигнованія потребной суммы отказались. Та кой различный взглядъ на этотъ п|)едметъ существовалъ до опубликованія въ Л» 131 <Правительственнаго В стника> ВыСОЧАЙШАГО повел нія отъ 3 іюня н. г. о н которыхъ изм нёніяхъ въ закон 12 іюля 1889 года. Въ § 5 ВЫСОЧАЙШАГО повел нія, въ допрлйеніе къ ст. 17, сказано: /оставшимся за штатомъ секретарямъ и помощникамъ секретарей мировыхъ съ здовъ, а равно судебнымъ лриставамъ при сихъ съ здахъ, производится изъ суммъ государственнаго казначейства за штатное жалованье>...., а въ § XII сказано, что на этотъ лредметъ ассигновывается въ распоряженіе г. Министра ІОстиціи 82 тысячи рублей. Такимъ образомъ, судебные пристава и чини канцеляріи мвроваго съ зда, оставшіеся за штатомъ, должны обращаться съ ходатайствомъ о выдач заштатнаго жалованья въ мини стерство юстиціи, а не въ земское собраніе, почему ynpasa и предлагаетъ просьбу К. Ф. Ральфъ отклонить. Подлинный лодписали: предс датель управы и члены.

Его П тооходмшуъотву Господину предводителю дворянства Сумскаго у зда. Бывшаго судебнаго пристава Сумскаіо мироваго сг зда, Константина Франіьевта Ральфъ. ПРОШЕНІЕ. ІІрослужа въ должности судебнаго пристава при Сумскомъ мировомъ съ зд бол е одиннадцати л тъ л оставшись съ 1-го сентября 1890 года, за штатомъ на общемх основаніи, я им ю право на полученіе заштатнаго содержанія (ст. 572, III т. изд. 1876 года о служб, по опред, отъ прав.). Въ виду этого, им ю честь покорн йше просить ваше превосходитель ство настоящее ііое прошеніе доложить земскому собранно, нм ющему быть въ г. Сумахъ 22 сего февраля, такъ какъ воиросъ о выдач мн заштатнаго содеравашя всец ло зависитх отъ земскаго собранія, и какой посл дуетъ результату почтительн йше прошу дать ын знать черезъ Б лопольскаго полйцейскаго надзирателя. Дворянинъ Константинъ Францевичъ Ральфъ. 19 февраля 1891 года, г. Б лополье.

Въ

СУМСКУЮ

ЗДНУЮ

ЗЕМСКУЮ

УЛРАЯУ.

Настоящее прошеніе бывшаго судебнаго пристава Сумскаго мироваго съ зда, г. Ральфъ, я им ю честь лереg і дать въ у здвую земскую управу, на преді іетъ предложен » нія его на разр шевіе будущего въ семъ году очередна* £ | го земскаго собранія. Февраля 22 дня 1891 года. Подлшь ное подписали: предводитель дворянства Сумскаго зда и письмоводитель.

'3 9 О О

СУМСКОМУ О Ч Е Р Е Д Н О М У

ЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО.

Сумской зе.мстй управы

ДОКЛАДЪ о капитал

призр нія.

На оенованіи § 14 положенія о капитал иризр нія Сумскаго у зднаго земства, земская управа им етъ честь пред ставить земскому собранію отчетъ объ этомъ капитал за про шлый 1890 годъ, отчетную в домость за первую половину текущаго года и см ту расходовъ на предстоящій 1892 годъ. Изъ см ты этой видно, что изъ процентовъ на капиталъ 1-го разряда необходимо на 1892 годъ ассигновать 95 руб. на прекращеніе повалъныхъ заразительныхъ бол зней и 5 руб. на уплату въ доходъ казны 5.% съ дохода, всего 100 руб. Изъ процентовъ на капиталъ 2-го разряда, которыхъ получится 300 руб., сл дуетъ ассигновать. 72 руб. на содержаніе двухъ д тей кал ки Павла Афанасенка: Ивана и едора: 75 руб. на про здъ въ гор. Харьковъ воспитанниковъ фельдшерской школы и воспитанницъ повивальнаго училища, 30 рублей на про здъ двухъ воспитанниковъ земства въ Волчанскую семинарію, 100 руб. на непредвид нные расходы и 15 руб. на уп лату 50/о въ доходъ казны съ трехсотъ рублей процентовъ капитала 2-го разряда, итого 292 руб., а всего 392 рубля. Подлинный подписали: предс датель управы В. Де-Конноръи члены: Линтваревъ, Н. Ефремовъ, Д. Величко.

и С М ТА Сумской У здноі Земской Унравы о нриход * и расход капитала призр нія Сумскаго у зд земства на 1892 годъ. P А С X 0 Д Ъ.

Руб. | К

П Р И X О д ъ.

к.

Руб.

ІІ. ПІРОЦЕНТОВЪ

РАЗРЯДА:

На прекраіііеніё ло ва льн. и зараз, бол зн. 95 На уплату въ дЬ-; ходъ ш знн при' полу-

.••.. 100

I раврядао;, .

ИЗЪ КАПИТАЛА 1-ГО

СЪ К1-

-•'Л ;.':••• . І : І : '. >*\[

л.:.:'•.

•:•:..'•;: 5 В ^

.?'"•'

і ».'••

'' f

\і :•':••-•

'*..:.• . :Д.':'»ф

, -Г/лУ-'Г:-;

Ь-..,.:, У -,,. ., ,.. ••.,,-,ML,.. 'г

• ; ,i t

^н-у ' : f

• :';"

•''•!

!-•'•>•:.••.• Р А З Р Я Д А : . . :

На ледр дв. ршод. 2 00 ':(( На про здъ въ .Р. Харькрвъ воспитан. фельдшерокой школы и воспитанницъ повивальн. училища . . 75 — ,:...- :. ' На про%здъ''дьухъ 'всіспикйникйъ ъфт;;. Г ва въ Волчанскую учительскую семинар. 30 На призр. шрот^ь, д теі Павла Афанасен72 ка* Иваяа и едора. На уплату въ доходъ казны при иолу15 —""• чети 7 о % • . . Итого . . 892 Должно остаться неизрасход. окапит. И-го разряда , . . 8 — •*

• 1 ,

Итого .

ІІ-ГІУ

» ! ' - . '

^ •'"","" 'Т.'. "'•' !

.Г ь

1 ' )

КАПИТАМ

400

Балансъ . 400Подлинную подписали: предс дат ль собранія, секретарь и гласнне•"

• ВЕДОМОСТЬ о шіел ар скиич**, содержавшихся в* ши щвнш, содержимомъ Сумскимъ земствомъ въ г. Сумахъ. Съ й января 1890 по 1 января 1891 года. По приговор. |І По протокол. |і И т о г О. По чьему распоряженію под ІІЧиолоарес-!^ ^ ^ ^''Число apec-j^ ^ ^ ^ІіЧис. Число apec-j'g e •JJjj тантовъ іі тантовъ. j ; S g i s |»!! тантовъ. S -gg ^ j ! та вергнуты аресту. в £2 ;;•• о * а ' 1 О * к' jj М. ; Ж . j l g g g l ; М. і Ж . U & g g i ; М.

Мироваго судьи 1 уч 5?

617 253І 4 6 І 1 5 ! 489 2 2 І - ; 95 91 1 125 67і 6І1497 56 41

2 „

•3 „ •4 „

•

Мироваго съ зда. . Мировыхъ съ здовъ и судей друг, у здовъ. Земск. Начал. 1 уч. 5>

.. ..

Сумскаго городскаго судьи . . . . .••. Б лопольскаго город скаго судьи . . . У зднаго члена суда.

Итого.

SS S

89|23!І976| 48! 2i 309! 75)1513631 85! 4 313| 38j 2 804' 94 62057

69 18 7 55 5

69 91 47 зМ 29 7! 22 2 ll 29 i i| 129 12 184 7—! 8 13 2 1-! 23 l!-j 23 1 іі20 i — i lj—* 20 i 8 41 46 10 2! 185 181 61.231

3 4

33181359 56 7 874 29 218 63 679 29 560 27

'JM

! I • з! 1

21—I

2-1

1 —!

69 8

272І343290 216 2И4225 488І60І7515

Подлинную подписалъ смотритель пом щенія П. Еагад евъ.

В •о. дриход

ДОМООТЬ сумцъ на содержаще ^ ш а д т е к а г © пои щ т я .

Съ l-io ттр% 1§9Q г. по be ятщя

пржхрдъ.

Руб.

к.

СОБРАНШЪ НА 2 8 9 0 г..:

Дуб.

РАСХОДЪ. "

АССИГНОВАНО ЗЕМСКЙМЪ

1691 гада.

—:

™—~~

!.'

ИЗРАСХОДОВАНО

1890 щ у ;

• •';

К.

7 —

въ

... -'і

а) на жалованве смо трителю иом іцей. .0)^іа;жал()в. 3 'сто-

;зо& . 11 •

604 ,в) на прдовол* арестованныхъ н мел кие расходы . . г) на оев щеще ном щенія . . . д) на препровожден, арестуем, шуприговоражъ судебныхъ м стъ J •.•' . .

а) ра жалованье смо. тржтелю .;. . .

294 32

б) іа жалованье сторояадъ

504

в) на продовольствіе арестуемыхъ . . г) на осв щеше пом щенія .". . .

500 3ft

10'

е) *йа

,-,•...:

•

. :

•

;

•

;

•.:.:-,.'1

іелкіе .рас

ходы.: •^•.*{ЧГ '. : .\'U.'

Дередержано противъ см ты . . .

28 60

д) на препрфожден. арестуем, до приговорашъ судебныхъ м стъ . ч , ч

Итого. 1344

640 36

—

134 81

Балансъ . 1478 81

Итого

1478 81

Подлинную•яодлисадъ: смотритель пом щенія П. Еагад евъ.

в домоетъ о чнсл арестантовъ, содержавшихся въ пом щенін, содержжжошъ з мствомъ въ г. Сумахъ. Съ l-io января по 1-е тля 1891 года. По чьему распоряженію под вергнуты аресту.

ІІо приговор.

По протокол. 1 И т о г о .

Число арес i K g ^ ^ B M o a p e c - J l ^ g i j Число apec \% • tp j . тантовъ. авГ-Яі! титов». iftg-І! тантовъ. Iftg д ^

.».

о о Н Ян—

о о я »:;

Земск. Начал. 1 уч. 5?

•.??

ІУ

-2. .,-, •-. 3

, , ••

4 ,..-

•?•

4 5 ? ,

i d о • ЯП

•і : ..; jt- . І • і- .-

136 12І—: 336! 3 1 ! Н 472 44!| 4 | - ; бі||.МІ. J г ,95 148|! 21 . •' 52!) т * \ 200 .. 96>| 2!—^ 15|і 8;-': Ш і 54;| ЗІ —! 60;! 7| —! 114| 199!: Ю М 104| 3 3 — ! 303; 29211 1 2! 42 31; З І З З * 20б![ 10 9! 323 41І11І 529!

19— ••7| 1 Н—j 61 — 4 23;— 30 1 31 2

Сумск. у здн, съ зда Сумск. рор*; судьи ... ; •. Віяопольскаго городІі скаго судьи . ' 28 1 126 ! • L У зднаго члеяа Сум- ? — скаго окруж. суда. . — Сумскаго окружнаго суда ,^- .. «,': ,..: .18 г- 1 179 і Мироваго суды 1 уч. \ Сумскаго у зда . .Другихъ у здовъ . 2 ' 13 Миров, судьи 4 уч. Сумскаго у зди . 1.16 Сумскаго мироваго съ зда . . . 1 20 • • •

•

| ж.^&а?!! м. • ж ^ & 3 § | | н, { ж.\&Щ%Щ і

•'

j •

8! 2

86| '36

.*. . 1•• • ' :i 1 1 3 7 ! . : в Н 137

Итого. 179 5 1529

1 —

13i—j 179

—

3|.2]2

30 —

•

li—

3.1

• ••Г- - i - i

— |....і

_—

59 13 yggg 238 18 276э

Подлинную подписалъ смотритель пом щенія П. Еагад евъ.

ведомость о лриход

и расход

суммъ на содержанів арестантскаго пом щ ніа.

Съ 1 января по 1-е іюля 1891 года. Ж Р И X 0 д ъ.

К.

Руб.

РАСХОДЪ.

к.

Руб.

І€СйГН0ВАН0 ЗШСЕИМЪ

ИЗРАСХОДОВАНО

1891 году:

СОБРАНІЕІЪ НА 1 8 9 1 г.:

а) на жалованье смо трителю пом щенія . . . . .

300

Й СТФ

І і

б) на жалованье сторожамъ . . ' .

252

в) на продоволшМе арестованныхъ Ч .,

". 500

д) на предровожден. арестуемыхъ, осуждевныхъ по пржговорамъ еудебн.

150!—'

—

в) на продовол. арестованныхъ и жёлкіе расходы по по-

г) на оев щеніе пом щенія . . .

• ";

а) на жалованье смо трителю •"• '. . .

6) на жалованье ето'••'••" рожамъ . . 504 .

ж щ ш ю •'.'• • • • .

ВЪ

-—

; „

;

219 20 ' •:

I:.. ' '.

•

'..

г) на осв іценіе1 по• ' м щенш- .':':',J.t-':.(: -14 д) на іелкіе расходы

'. ,

'..\\'

•ч •

ЙТОТІ) .

' '

>..

' г

Осталось на 1-е іюля 1891 гоДа . .

•••,.' і '' !"

5 10

639 35 ;,,; .

704 65

10 Г- . ' '•':.' '

Итого

1344

Балансъ . 1344

Подлинную подпісалъ: смотритель пом щенія П. Кагад еьъ.

39 СУМСКОМУ

ОЧЕРЕДНОМУ

ЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ С О Б Р А Ш Ю

Сумской земской уп^йвы ' Д О К Л А Д А - ••••-,•. по вопросу объ устройсхв при Сумской больниц для больныхъ арестантовъ.

отд л нія

" Сумскій у здный еъ здъ, во исиолненіе журнальнаго по"становленія своего бть 18 ^ая н. г., отнесся въ земскую уираву съ просьбой доложить ближайшему собрашю его хода тайство объ- устроііств ' въ земской больниц особаго больничнаго гіЬм щенія для лицъ, нодвергаемыхъ аресту въ земскомъ арестантскомъ дом и оттуда переведешшхъ въ боль ницу для изл ченія; такъ какъ при отсутствіи особаго пом щенія и спеціальеаго надзора за ними, арестанты получаютъ "полную сйободу и возможность доб га. Докладывая о вышеизложенномъ, земская управа им етъ честь объяснить, что на указанное у зднымъ съ здомъ обстоя тельство обращено должное вниманіе и при перед лкахъ въ болвшомъ больничномъ барак ею устроена особая комната съ жел зной р шетйой іу окна и замкомъ у двери. Комната эта можетъ ^луяійть какъ для пом щенія буйныхъ больныхъ, такъ въ особенности для арбстантовъ, 'присылаемыхъ въ боль ницу изъ арестантскаго дома. Им я въ виду, что число арестантовъ, отправляемых^- въ больницу бываетъ очень незна чительно, что изъ числа ихънуженъ особый надзоръ и осо бое пом щеніе только для сл дственныхъ арестантовъ, могущихъ совершить діоб г^. а; не для т^хъ, которые отбываютъ срокъ наказанія, опред деннаго HQ приговорамъ суда, вошедшимъ въ законную силу, управа находитъ, что устроенной ею 'комнаты будетъ ВІІОЛНБ достаточно для указанной ц ли и въ раеширеніи больничныхъ зданіи надобности не предстойтъ. Подлинный подписали: дрёдс датель управы Де-Еоннорі и . Ефремову * л йнтваревъ? Д. Величко.

40 и, •..£!.:

^» Оумсную угьз ную земсную управу\

СУМСЕ I И

У ЗДНЫЙ СЪ ЗДЪ

Въ исиолненіе журнальнаго постановленія своего, состоявшагося въ распоряЫт 4 дня тп %ф: дительномъ за(? даніи 18 мая н. .г., у здн ы й с ъ з т ізш. Д ъ и м * е т ъ ч е с т ь иокорн іше про сить земскую управу, если признаетъ возг. Сумы. можнымъ, доложить въ блтаайшемъ зас : . даніи земскому собранію о необходимос, ти устроить въ земской божъщц особое f : бодьБинное пом щевіе для лицъ, подверг^емыгь аресту въ земскомъ арсстантскомъ г ; Н дом и оттуда переведенннхъ въ больницу ;1:•.' •;., для изл чещяу—такъ какъ при отсутствіи | особаго для таішхъ лицъ пом щешя и не достаточности тамъ надзора щ ним^ пе реведенные въ больницу арестантьі^ съ , »; s i ,. , момента перевода, ихъ туда, поусдоріямъ .,,:,:{;.; больничной жизни как^, би .освобождаются отъ на^наченнаго щъі по ^суіу накааа,щя ..,; , и ареста; и т мъ пріобр тая полную всізмож4 .;ност{ь поб грмъ жщ больнщщ соэ§рреіщо освободить себя отъ назрачэннаго имъ на. , казашя, иногда пользуются, ^тою возмож;:.;••'• ностью. За предс дателя съ зда Баженовъ. і , И. д. секретаря ^очаровъ. Харьковской г|берніи.

: • -. ж -щ т о к о л ъ.

1891 года іюня 2 дня Сумская у здная земская управа въ к^лл^гіалбномъ зас даніи, разсмотр въ отчетъ Сумскаго Алёксандровскаго крестьянскаго сельско-хозяйственнаго банка за 189 0 го^г св ривъ его съ книгами и документами, нашла отчетъ сост&Бленньщъ правильно. Пов ривъ наличность кас сы банка на 2 іюня, земская управа нашла: наличными день гами 964 руб. 34 коп,, гербовыми марками 9 руб. 10 коп.У

41 въ процентныхъ бумагахъ, ііріобр теыныхъ на оборотныя сред ства банка. 12* облигаціі Ш восточнаго займа по 1000 руб. каждая—12000 руб., составляющихъ запасной капиталъ: 21 облигація Ш восточнаго займа но 1000 руб. каждая. 6 билетовъ серій государствеБиаго казначейства по 50 руб. и кре дитными билетами 18 руб. 34 коп., всего 21318 руб. 34 кон., а всего на сумму 34291 руб, 78 кон.? въ роспискахъ на выданныя ссуды: краткосрочныя 52938 руб. долгосрочныя—300 руб* и просроченныя 112 руб., всего 53350 руб., а всего съ ''0/о/0о бумагами ш наличннми деньгами на' еукму вШмг/ксшз deM": гыеяч5 ше&тъ corns щш$ одтё |)уб.! * Ьёмьдес-яш тсел коп. Сумма эта внолн согласуется съ баланеомъ, состйшгеннымъ нравленіемъ банка на 2 іюня н. г. и пров іюнннмъ зем ской управой по прнходорасходнымъ книгамъ за текущій годъ. Подлинный подписали предс д^тель "управы Де-Еонноръ и чле*ны: Н. Ёфремовъ, Линтварейъ, Д. Величко.

рае :одошь щ еедерШЕШіш СІ*р[скаг@ Жяе^оащровскауо Еріатвяжсісаго с лвеко^хозяйетвевшшг® ёжш жь ШШ тщ% ||ае(Ш'гш«вг1| ирджожI . ш. ІІ . гается. РУБЛИ ! К. ІІІУБДЯ.І К.

I f ГЙЛЬД. пошлин, и пр. -торг. документы- 1461 о 0 иб[о0 •40!—' 40!2) Осв щеніе пож щенія. . . . . • 3) Енкш, біашш, печатайіе отчетовъ и 400 канда^рше раскодм • • • 1 ." . . . 400 1500 1600 4}:Жаі вань© управляющему - . :500 500 5) „• кассиру Ж) „ бухгалтеру , ..;,• - . .. 1060 400 .7) - • •. •,., .' ':;шисцамъ.;. .- . *: . ^-• .; • •• .. ;.8)і\ Щтіъ прислуги , :,-, „.. • ,. * •,,.« -,?. 200 4186 ьшішш : йодіийір ШДПЙСЙЛІ: тщвтшщт•: бтшт $* Ірасші; : •ріі, •••ёуетащеръ^Ж/БародашвдаЁ.. ••:.'. • • •"•-" '' " • '• ' •*

42^ СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНШ '

Сумской земской управы

ЛОКЛАДЪ о народномъ продбвольствіи. По св д ніямъ, -доставленнымъ управ волостными иравлевіями и собраннымъ лично управою, урожай настошцаго года вь у зд оказывается не везд одинаковымъ въ особенности озимыхъ хл бовъ. Въ с верноД,, части у зда, рзимые .хл ба дали довольно удовлетворительный дазк,е , хороціій? въ ющіой части у ада получило^ урожай нш$е (средняго, а вън кот;орыхъ м стностяхъ—плохой. Неравном-Ірнрсть эта., завис ла главнымъ образомъ отъ.количества. выпавших,ъ осенью,прошлаго года дождей, иосл которыхъ въ с верной части у зда пос вы ржи и пшеницы хорошо взошли, укр пились въ земл и пошли въ зиму бол е кр пкими и надежными. Почему вес ною хотя, и подвергались неблагопрія^ной для рос^а, цодю& . сопровождавшейсяьморозажи т сухими холодными. в трами, но при наступленіи тепла и выпадавшихъ дождяхъ, оправились и дали довольно удовлетворительный урожай. Въ южной же части у зда въ первой половин осени прошлаго года дождей не было, поля пришлось обс менять сухими, почему и всходы были р дки, ллохи и слабы, весною же хотя и вышли изъ подъ сн га живыми, но бывшими въ конц марта и начал апр ля морозами и сухимд холодными в трами были сильно повреждены, въ и которыхъ же м стахъ совс адъ погибли, такъ что-многія поля были перепаханы и обс менены,яровыми хл бамв. Яровые хл ба, т. е. пшеница, ячмень, овесъ, дали удовле творительный и почти равном рный урожай во всемъ у зд . ."ГР^^?^^ просбд конопля, будучи пос яяными въ благопріятную погоду, взошли хорошо и дали удовлетворительный ростъ, но зерномъ, всл дствіе засухи, бывшей въ іюл и август , вышли плохими. Изъ корнеилбдныхъ растеній, картофеля полу-

43 чился неудовіетвориіиіьный урожай; свекловица еще не убрана и потому точнаго заключеніа вывести нельзя, но судя по росту ея, количество урожая будетъ не велико. Урожай с на въ настоащемъ году на низменныхъ м стахъ вышелъ удовле творительный, на гористыхъ же плохой. Градобитія но донесеніямъ волостныхъ правленій въ Сумскомъ у зд въпродолженіи этаго л та были: въ ЯстребенскоІ ВОЛОСТИ 23 мая прошелъ ливень съ бурею и, градомъ. отъ котораго былъ положенъ яровой ?л бъ на нространств ЗОв десят. ж выбито градомъ ІО^ідес ржі,; до нотомъ положенный хд бъ под нялся, а побитый градомФдерепаіханъ щ обс мененъгречіш; въ Ульяновской волости 29 мая на ілад льч^скихъ подяхъ выбито градомъ 10 дес. ржи, убіша причинено да 300 рублей, въ КуяновсЕ(}і| водости 12 іювя sa ра^зныхъ земляхъ выбито градомъ 382 дес. хл ба и 10 дес. евевдц* но убытка отъ этого .градобитія не показано; 25 іюня въ Ястребенской золосш выбито градомъ 4QQ дес. ржи, ячменя 100, овса £00, пщериіщ 10, проса и гречи 20 десят., убытка до 13000 ру4, но нужно полагать, что 0тр св д ніе, не гсоис мъ точно, такъ даъ изъ представленной э домостц объі урож& іЩт% ^W $ш®ш и умолотъ на поляхъ удовлетворительви.»;Ш Рі^нской волости того жр 25 дкшящовреам^но лрадомъ :до 100 дес». отт о и, яроваго м ^ръ, убытка показадо до 1000 руб, ІКЙВОТныхъ и нас^комыхъ, вредяедихъ хл бу, въ настоящемъ году де ПОЯВЛЯЛОСЬ^ ••.;.

::Ц:Г.

•• :;„•:.•.: ,

;';

- •. ;

' ••

Чтобы им ть полныя св дінія о степени урожая въ у зд , о количеств десятинъ т с янныхъ разнаго рода хл бами и количеств собр^ннаго хл ба,, управа за неим ніемъ другихъ методъ собйранія св д ні^ обратрась, щ воюствымъ правленіямъ,; ісрторщ, и по дастряіцеіе время не вс доставили в домости по этоз^у предмету, а которыя и дс ставлены, то составлены такъ не точно, что вывести изъ нихъ результагь становится невозможнымъ. А потому управа можетъ только доложить собранію общія св д нія объ урожа . Въ отчетномъ году получилось на десятин копенъ: ржи . . . . отъ 4 до 20 коп. при умолот отъ 3 до 5 м. озимой пшеницы > 4 > 2 0 > > > > 3 > 5 >

яровой пшеницы отъ 6 д о 2 5 коп. при умолот тъ -.3 до -б м. ^ячменя: >:-' .:...*••;••>: 7 >• 2'0 *•' ; •••» • ' ' > : '> 3 '>• б •> •'овса .,;:'••"•'..;'••. •• .• ':>';'- 6 <-> " 2 0 ' . "5 .•••.>.'••;.:, •'•>•'• •••'/.•.>•'. 4 :: - ; > ," -'8 '"> -гречг-ихи-"-'.••'• •-.• ' ; . >:'.•.'••4-.'^ . I S - : ' > ' •>•' • ' "• . . -. :у. : . : 1 -^ 4 "•> "ИрОСа .

:'і' • : • • ;;'" >.;.' ~' 5- • > • ' •i t

•'»'- •' " >' •' •' ' • [ : > '•

-'-У': • -'2 • • і ' '

-. Картофеля йа десяшн отъ 12 до^О четвертей. Вообще на, тожжо ИЗЁ СТЙО урожай хлШовъ Ш текущемъ году т Оумбком уізд оказался, МОЙЕНО--сказать! удов лент•рительный /• ' sa иійіігіочейіемъ ^ волостей: Мйжве-ОыроватсЕой, ерхйё^Сйроватской. - Велйко-Бобріцк4% СтіецкбЬской и въ "й кот^ршхф обществах^ Ниса|)€векой волос¥и, ^д урожаі вйійелъ иед^с^аточзшй, йо Ъ не насМЛько плох*,, чтМывыйt йать'•; сефіёзнйя' ^ШбенІя отИМІГТЩЪЙо недостатка продбволіс і й я , Мойміго п^едгіОлагатЁ, ^то чвъ уШййнутьй^ь •волоётяхъ придется іСд ЗДгБ^ізщачу1 изъ принадлежащих^ имі запасныхъ Іхл бнііх м^аімйові и' продшЬльствешшо капжтала, но приШ М к і 1 йраШгелйзтшнной ПОМЬЩЙ ШШ какой другой не «ррідйтсяі; Да4ЕЁ'сами крестьяне об $ б не предпола^ашлъ^ шшШ' т 'Шду даволвно хороніія заработки въ нашемъ у щ *^а'^ёеклошшыхш аііанФаціяхъ^ и разншхъ заёодахъ. ^ І " В Ф ЗІІШІШЙХЙІма^іазшах^^

'ЩШт о 4212S ^іет. 3 т . ФШ. и йр^ваІ% 14668!%№В. 4 м. 4 г., йродйвол^стВейіаіго у&ал№&т; заклйчіа/ющагося wb государст'ШШтшъ' ;5'гй'4'йроіа^н^йііхъ-'буШа;гах,!ь, на ^уйму-''^ІЗІ^Ш 1 % 9472 коп., да въ недоимк озимаго 5643 четві' -'д к ры 'йродшольстіешнаШ іштшм 560 руб.» І 4 : кои. : Е й и kfe ^йе^хъ1 сіжиданія означёйнкхъ занасбвъ окажется недостаточно 'доСя прдовйьствія насеітеніі, то управа не зам'ед: Л Й Й Созвать ^реёвк^Йноё ^собраніе для обсужДёнія1 продО1 Ьо^іШёШііГО Btonpoea. Подлинней йодписйли: предб датель * уй^йвБг ••SHe-ttoisfiiojfbl Члеійы: Д. ВЙичКо/ Линт іріевъі Й.

45.

Qmcwmr-. ОЧЕРЕДНОМУ УВЗДНОМУ ЗБМСБШУ . СОБРАННО. Сумской зтещй щрит

.•-•

..',,';,;"'.'','',: "д;о.к'л д^';':.'..'.:', о пожарной часта въ селеніяхі. О^мскаго у зда. Въ отчетномъ году случаевъ иожаровъ имуществъ, з&етраг хованныхъ во взаимномъ земскомъ страхованіи, было 164, по числу случаевъ на 11 меньше дротив'ь прошл^о 1889.года, но по числу дворовъ сгор вшихъ и по количеству убытковъ, причиненныхъ пожарами, 1890 г.можетъ быть отнесенъ къ самымъ несчастныыъ. Такъ страховой преміи выдано въ 1888 году 4*2897 руб. 9 коп., въ 1889 г.- 78685 руб. 59 коп., а въ 1890 г.-119370 руб. 1 коп., т. е. бол е лротивъ ирошлаго года на 40684 руб. и 42 коп/Если ^риняі*вовніманіе, что страховыхъ платежей поступило ЙЪ отчетномъ году 63164 руб. 951/2 коп., то увидимъ, что страховое «апиталъ повесъ убытокъ въ 56205 руб. б1/* коп., да въ 1889 году онъ же потерп лъ убытка 7106 руб. 86 коп. Итого уменьшилось капи тала за два года и. по одному у зду на^ 63311. руб. Эіуг коп., сумма очень солидная, чтобы на нее не обратить внимащя, и Сумское земство обращало не разъ это вниманіе, ходатайст вовало пещъ^губернскимъ со<бращемъ3 чтоІ)ы оно не ограни чивалось заботою объ одномъ только пожаршжъ обоз , но принимались бы м ры ко введенію огнеуіюрныхъ прстроекъ. устройству колодцевъ и ирудовъ, къ посадк деревьевъ и т.д. Но на все это получался отказъ съ ут шеніемъ, что капиталъ подростетъ и тогда возьмемся за д ло. Но подрастет^ ли онъ при. такихъ, убытКахъ. М ръ" много предлагалось, щ ничто не осуществлено и теперь намъ остается доложить собранію, что трубъ конныхъ и ручны^ у насъ 136, га^ропультовъ 15, есть багры, .крючт^, щиты, бочки п вода вр нихъ. Есть лошади, пожалуй, очень хорошія какъ въ Павловкахъ, въ Верхней-Сыроватк и Стецковк , есть оченъ плохія въ Ворожб . есть хорошія лошади, но при нихъ пьяная прислуга въ Юнаковк , наирим ръ, и въ общемъ можно ^ска-

46 зать обозы очень порядочные и если притомъ вспомнить? что около каждаго двора кадушки съ водою, а ночью ходитъ сторожъ, то можно подумать, что ножаровъ не будетъ; но если соломенное наше село съ конца загорится, да в теръ не пре кратится или не повернетъ въ сторону, то это село, не смотря на обозъ, будетъ гор ть пока выгоритъ. Подлинный подписали: Предс датель управы Де-Конноръ. члены: Линтваревъ, Д. Величко. ОУМСКОет ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОВРАНт

Сумской земской управы

г-і

>•• *. -

Д ОК Л А Д Ъ

о нареврд , въ с. Вели^омъ-Вобржк ярмарки съ одной пло щади ва другую. 23 октября 1890 года въ управу.поступилъ приговоръ Велико-Бобрйцкаго общества отъ 9 сентября, которымъ оно ходатайствуётъ передъ собраніемъ о перевод ярмарки съ одной площади на другую." По собраніи св д ній выяснилось, что площадь, на которой собирается "въ настоящее время ярмарка принадлежим графин Апраксиной, но доходы съ нея (м стоівое) предоставлены церкви, что площадь эта велика, простор на, ровна и вообще очень удобна для этой д ли. Площадь же вблизи зданія волостваго правленія, хотя и принадлежитъ обществу, но мала, изрыта" вся ямами и ярами, и подъ здъ къ ней очень крутъ. Докладывая объ этомъ з емскому собранію, управа полагаетъ. что переводить ярмарку на эту вторую площадь и т мъ ли шать, дохода церковь, н тъ достаточной необходимости. Под линный подписади: Предс датель управы Де-Конноръ, члены .Іинтваревъ". Д. Величко, Н. Ефремовъ.

n o

о тг змс о к. о змс тг чг^ьэд^* за 1890 годъ.

49 М дицжнекій отчетъ мо Сумскому Табл

1участокъ.

ПРЕДМЕТЫ РАСХОДА.

Рубли. Коп.

у зду за 1890 годъ. ца І-я.

II участокъ. III участокъ IV участокъ. V участокъ. И Т О Г О . II Руб. j Eon. IРубли, Eon. Рубли.і Коп. j | Рубли, j Коп. і і

Жалованье врачамъ. . . . . . . . Жалованье фельдшерамъ . . . . . . . Жалованье повитухамъ Медикаменты Содержаніе больнмдъ Ремонтъ больнщъ Постройка больнжцъ Пересылка нсжхическихъ болышхъ въ Губерн скую больнщу * . . . .•.-.•-• . Пересылка Шльныхъ, укушенныхъ б шенныіи животными Црейраіденіе эцйдем^че^ввхъ•••бол знбй . . . Содержаніе теллтника для прнготовленія оспеннаго детрита . . . . Содержаніе Куянов. н|іемнаго покоя . . Итого .

1500 1289 705 1454

83! 1

15 17 46

1500 — | 1500 915 92 932 750 660 2019 18 1533 1810 1 2068 399 86 42 351 33 371

38 4 49 35 32

на

62 75 92

- —

—

участ ки.

ве

1375 1411 1095 2226 1920

'•

[ Расх одъ

Рубли.) Son.

—

7925 83' 5699 161 !І 3940 і 9744 86*>1 7416 591, 775 67 722 65 165

бор

993

66! |

4898

2050 1200 7В0 2511 1617 383

1 1

8442

7809

—

7107

58 8029

75 63

27І'

29 37569

79;

9546

1600 1435 287

3328

29 50444

Вешергшарная чаешь. Жалованье 2-2іъ ветеринарныжъ Жалованье 6-тж ветеринарнымъ На медикаменты. На прекращеніе эпиаоотій На лріобр тевіе инстружентовъ ныхъ врачей. . . . . ...

врачамъ федьдшеражъ .

800 480 40

800 955 246

2007

1320

В с е г о . . 6906 *) Лримгьчаиіб. Мен « показано на 347 p. 10 к., кото рые отнесенн насчетъ Сумской больницы.

9763

для ветеринар. . . . . Итого

—

— —

7809

7107

58 8029

'50

•* v i^>*'w^'^"-'—Г

Таблица 11-я. Названіе участковъ.

Число жи телей.

I g

ЙЕW-L £.3

I участокъ .

37083 12366

Сумская больница и вн ея, 0,7

II участокъ . 36955 15977 1001 III участокъ.

26885 43,2 910 398 26909

27330 19383 = 2,6; 70,9

участокъ . 34882 17368

1,1

49,8 229

Y участокъ . 51561 28574

а, о

55л5

108 2^475 23 25780 289401

Итого. 187811 94843

1,6 49,3 1174 529 134989

Таблица І ~я.

Таб

Название участковъ.

Фщсда боль Число ныхъ, лечив больныхъ ших он ьъ м ст житель у врачей. ства врачей-

Чясла боль' НА ныхъ, лечив ^ м 13 шихся во вре О Е-' мя и ы здовъ о са ю к е.. жапунктахзі. & чей>*

Названіе участковъ.

Сумскяя боль ницаявн ед1 I участшъ II учкстокъ,

5978

3875

3103

4958

2968

1990

І . участок^,

3864 5886

2047 10214!

105

15977)

5978

yb '9c«?

1938*1

49581

•В

. .

. ....

III участокъ . IV участокъ

Итого

лица T -Я. Остал. jfAкарст. къ 1 1 Яяваря

..*»'.W івв i

nft'M ;

Всего на

{a* ,,- m -.'C* , 3 ;

РЧ •.-<

138

1455 265

сумм^.

1622

148 162

U 14о4 74

570

II. участокъ г

415 7V2 2511 15

Ш участокъ

557

IT участокь.

486

- участокъ. .

108

3314 .,25.72: 185

18 ^Olf 18 .

, 4 «, W о Ъ Р-.

.. . « S S I 6J sa«' ! я ^— S ^ .

в I

sSfsl

Руб. |Коп. 202^

2926 85 а 2576

t'm

•ш іШ

— 1411 !

92 •>ІЗ

^8 till

•

89 398

18 2226 75

2334

93 1954

93 380

;

;•}• . .

61 v* 477 2474 107 13 2342 481/4 37448 6,9 ІІ j ! • 755 25ij 51 •фгва! 97 i m%4 *$

77 1620

•

W 1. w I" * |

92 ' 2098l]i 6,8!

881 31 80ljl5S9j 1

9 1 35129! .. 5

914!!1945

79 ! 4276?!! 4.5

i !

as t>

g* ... j „Еч P« ! 3 ea» ^ В S и 4 4 0 || * ^ j ^ ^ «fit ' СЭ •' W и и « ! O O ? е^ Я) H H jj tef к g 5 H . , _ j! 5 ^ g IJKOII ; Руб.|Коп.| P. (Е{!рубЛКоп.| Р у б JKOIL

2019

74 1533

642|

94843 25530! 68671

;

I участокъ ,

250

•л

Н-н

СУММУ, ! •

.9850!

5486! 11632 і! I j . , , 28574! 58864" f 2 Ш 8

V участокъ.

17368

. i

Г.-Г

59 2

..,Т участокъ,

II учасішъ

1175

123661

1175

2047

участокъ.

1175

I участокъ

Fy6. Eou.j руб.'гк.

1175

-'*^ щ*"*?

Число

Названіе участновъ.

о, W Й Ч 2

1175

йзъ этого числа лечилось У больныхъ. Врачей. | Фельдш. ІНовнтухъ

Щ Ф М ез «ч

JEr &* " Q І*» в' О О Й И

Сулекая больвица ж вн ея.

'і^/

Таблица ІІІ-ш.

Жзъ общаго числа больи.

лая о внзи^ больны ДругихъІНа авит товъ HU И ЕЪ S B Я § 3 учас?*- Суиск. g о Иs© ковъ- j у здаа и «я

...

, i 1t

• — — і

Итого . 25530

14788

10742 1008

Итого

2138 28V2 9744 86

11883 141/2 925841 І :2624 IS1/* 199 16 9059 2aV* 1166307 1 .;• .

j, ..

5,4

52 Таблица Yl-я:

Названіе операціі.

Число операцій.

Причина операціи.

И о х о дъ.

1-й участокъ. Вскрытіе нарывовъ. Выдергивай, зубовъ Нодр зыван. языка Итого

150 Благопріятный.

15 257

2-й участокъ. Еесарское с

чте

Рубдовре сведеніе влагалища.

Мать выздоров ла, а ребенокъ жилъ н сколько нед ль, но умеръ

ошъ голода.

Оваріотомія (вскрытіе брюшноЁ поло сти ивыр зывате пораженнаго яич ника)". . . . .

Сильно-спазмати^есігія боля жювога и тяжесть, такъ в а к ъ опухоль до стигла вёлитанк головки рёбенкзь.

Ампутаціи голени и бедра . . . .

Туберкулезн. по ражен, бедренной кости иразможженіе голени.

Прободеніе головки иналоженіе щипцовъ . . . .

Костный наростъ и узкіі тазъ.

Одна выздоро^ в ла, одна умер ла. • '• ' ••*': • '

Жовъ промежности.

Полный разрывъ прожежности во времл родовъ.

Выздоровленіе.

Камнее ченіе

Камень жочеваго пузыря.

Первое натяжеяіе безъ твышенія t 0 безъ пораженія наружн. й внутрен. органовъ, полное выздоровл. въ тече т е двухъ нед ль Втдоровленіе.,

Оба в ли.

выздоро-

Число оиера- Причина операціи. цій.

Названіе операцШ. І

Каіаракты .

И с хо.дъ.

Шмутненіе xpy- j ВыздоіНймеше. сталнковъ одного { У одно! только и обоихъ. погибъ глазъ, по тому ч^о была 1 не послушна въ иосл оиерадіон, період .

Полное вылущеніе глазныхъ яблокъ.

Резекціи кол нныхъ суставовъ . . .

ИридеЕтоміі

Вскрытіе забрюшмнн'аго нарыва . .

Ракъ всего глазнаго ябюка и загдазнпчной' ткани, j главкома 1 Ттберкулезн. пораженіе. Помутненіе рого вицы. Восдалеше .

Выздоровленіе.

Значительное удучшеніе. • Тоже., • Выздоровленіе.

1 • • , • • • •

Выр зываніе полипа :

'••'МаТЕИ' ."--v

. ' •';.

Выр зывавіе полипа глаза .. .. . .

I 1

Выр зываніе полипа уха , . . .

Некротомія.

—

Тоже.

—

Тоже.

—

Тоже.

• . • • • ) .

г. ;-.

СетквоотротожШ.

—

Тоже.

дстебтрмій '.":. .

—

Вшдоровіеніе.

Вылущ нія липомъ.

•

Тоже.

•

Тоже.

ВІ Число

Названіе оіераціі. одера- Мрмчмна ошращі. : й схо д %: ЦІЁ.

Выііуіиіеній атером* ,ь-1 „

„

.-#•'..

Тоже.'

;•. ,

папил-

Выіущенш саркомъ. '"„"

..'

-1-

Тоже.

Т'

Улучшеніе.

Вйздоровленіе.

—

Тоже.

йевроіі.; •Х-, кистъ .

•••••! ,: тубер кул:, жеіезъ . ,

'Тоже/

9 4

Еантопластика.

Экзартикуляціи пальцевъ . . . • Выправленіе выви* ховъ етарыхъ

•

Вылущейіе рака наружныхъ частей . .

Заворотъ в къ, узкая ілазн. щель и друг.

• І • *.

Тоже, • • • •,; • •

Значительное улучйіеніе. Выздоровленіе. і

Некрозъ, туберкулезн. пораженіе, замороженіе и пр.

Вывихъ плеча 1 (двухм сячыый) и локтя 2.

Улучшеніе и і выздоровленіе. ;

Гнойное воспаленіе.

Выздоровленіе. |

;

Дренажъ кол ннаго сусдаша . .

Пластика, аоса;

Волчій лишаі и ракъ.

сшвениые но сы вышли луч ше npupotH ныхъ!)

М- -

Названіе олерацй.

Чвелоі

ВысЕабливаніе траf хоматозныхъ разращеній . . .

і)

1-е ніе.

125

Вырываніе зубовъ.

165

108

Еровавне швы на десн и ЯЗЫЕ .

Значительное улучшеше.

Восдааеніе под кожной кд тчаіки, данараціи и пр. Удлшеніе уздеч- | ки языка. Каріесъ.

Вшдо^овлеше.

ХорошіЙ.

Тоже.

Раны на разн. наруж. м стахъ.

Дрекрасвыі (І-е нагяженіе въ 103 сд.).

Укушенная рана языка.

1-е натяженіе.

Занозы: деревянжел зн., схекіянныя, иголки, фасоль изъ ушей, ноздрей и ігр.

Прекрасный.

Вывихи юктя, голени и бедра.

ложе*

Нарывъ на мин далевидной желез и въ глотк .

Тоже.

НБШ,

Вправленіе св жнхъ вывнховъ . . . Вскрытіе нарывовъ въ гдош . .

натяже-

Подр зывавіе язычковъ . . . .

Инородныя т ла .

Рьзрывъ в ка и гдазкаго яблока. Трахом.'

Вскрытіе нарывовъ. і 112

Кровавне швы на наружи, ш т ъ .

И с х о д ъ.

Враетаніе ногтей. 1 ВыздоровлеЕІе.

Ідаіевів нойеі поі^ ное . . . . Швы на л вое в ко.

«epa-j Прічіна одераціи,

56 •

Названіе операцій.

Гилсовыя повязки . „

корсеты .

Число опера- Причина операціи. цій.

135

Яереломы и вы вихи.

Искривленіе, размягченіе позвоноч-

И С X 0 д ъ.

Хорошій. Удовдетворительтгьтй.

ТГ¥ Т^ Т/* Л TJ r t

никовъ.

Итого.

772

3-й участокъ. Ампутаціи пальцевъ. Резекція кол ннаго сустава . . . Выскабливаніе ко сти . . . .

Некрозъ.

Бдагопріятный.

Туберкуіезъ.

Тоже.

1 1

Выр зываніе злокачествевныхъ опухолеі'. . . .

Проколъ жввота .

—

Поворотъ на ножки.

Поперечное положеніе.

Тоже.

—

Тоже.

Выр зывавіе доброкачественныхъ опу холей . . . .

Въ 5-ти сіучаяхъ благопріятный, а къ І-му возврата. Благопріятный.

2 :

Удаленіе инородн. т дъ . . . .

Вскрытіе нарывовъ.

815

Тоже.

57 [ Число

Названіе операдій. | опера-; Причина операціи.і

И с х о д ъ.

I цій.

Извлечете зубовъ . | 166 ; Подр зыв. язычка. I Разр зъ д вственной плевы . . Итого.

Тоже.

Косю да.

—

Тоже.

1' ! 559

Atresia himeiialis.

Тоже. j J

4 й участокъ. Вскрытіе нарывовъ. Наложеню кровав,

184

Восналеше иод- j ! кожной кл тчатки. І

. •.

Раны наружныхъ 20! частей. j i I

Налож віе гипсов, повязокъ . . .

i Переломы, выви- ! х 46І и и растяженія. і

швовъ .

Вправл. вывиховъ.

Вывихи: плеча, ; кол на и кисти j

Извлечете инородныхъ т лъ . .

Тоже. Тоже,

I I

Удаленіе омертв вшихъ частей . .

Извлечете каріозныхъ зубовъ . .

Тоже.

руки.

Поворотъ на ножки.

Благопріятвдй.

Гангрена.

В\

Поперечное и ко- j сое положеніе. Еосто да зубовъ.

Тоже.

Одна умерла,

Благопріятиый,

116 Занозы: деревян26! ныя, жед зныя, фа соль, хл бныя зер на, черви въ ух и проч.

Тоже.

58 Число

Названіе ойераціЁ. .оиера- Причина операдій* ціі.

Бправленіе 'парафи моза . . . .

Подр зыв. язычка.

Удаленіе посл довъ.

Быр зываніе рака " губы

. • .

И е х о д ъ.

БлашнріяхныІ.

Удлиненіе уздеч ки языка.

Тоже.

Задержаніе сл довъ.

Тоже.

по-

Тоже.

—

Вылущ ніё пальцевъ ноги . . . ,

Выскабливаніе ко' стей . . , .

KapiostTbTfi про7 цессъ.

Тоже.

Прокоіъ •.•.грудной

Гнойный 1 рытъ.

Облегяеніе*

КЛ ТКЙ

• .

Отмороженіе.

Проколъ живота .

Итого .

463

5-й участокъ.

плев-

Водянка живота.

Тоже.

•

Выр ш в а ш опухо лей . . . .

Ракъ верхиеі и 2 нижней губы.

ГЕроколъ живота;•-.-.

Наложеніе гипеов. повязокъ . . .

Тоже.

;

•

• ' •

Водянка. Переломы и вы вихи.

Благоприятный-.

Обдегченіе. ; БлагопріятныІ.

'.j-^ji'j-y^^'-J'^-'

\ Число

Назвавіе операцій, ; опера- Причина одераціж. І

И с х о д ъ.

дШ

Вылущеніе твердыхъ онухолей . . /

Біагопріяткый.

Вылущен, жировнхъ опухолей , .

Тоже.

Векрытіе варывовъ.

Разр зъ- груди, же лезы . . . .

Удаленіе каріозвнхъ зубовъ . . . .

Итого.

Всего.

Mastitis.

Тоже.

Р занныя ранн.

л.оже.

Наложеніе кровав, швовъ . . . . Удаленіе доетороннихъ т лъ ІЕЪ по лостей рта, носа и уха . . •

" Воспаіеніе дод- 1 Тоже. кожной кд тчатки.

Тоже.

70 Косто да, аубовъ.

115

Q VjQ

. 2376

ХОЖ

60 Таблица •

Til. Сколькимъ роженицамъ оказала помощь при родахъ.

Названіе повитухи по волости.

И с X о д ъ.

1-й участокъ. Сумская волость

Благоиріят.

100

Стецковекая волость.

. ...

тоже.

Терновская

„••• .

.-•

тоже.

Степановская

1 умеръ.

Итого .

273

2-й учаетокъ. Верхне-Сыроватская волость ,

Нижне-Сыроватская

•

„

Чернетчинская

„

тоже.

Велико-Вобрицкая

Благопріят.

;

•

тоже.

152

Итого . 3-й учеастокъ. Вировская волость .

••

Благопріят. тоже.

Куяновская

„

. . . .

Ульяновская

„

. . . .

" ІГ

Николаевская ;,

:•••':

Итого .

іі

138

1 умеръ. 1 умеръ*

61 1

СКОЛЬЕЖМЪ '

роженицамъ! оказала і помощь прж j родах-ь. |

Названіе повитухи по волости.

И С X о д ъ.

! ]

j 1 j

4-й участокъ.

Юнаковокая в о л о с т ь . . . .

Хот нская

„

тоже.

Пнсаревская

„

! тоже.

Б юводская

„

. j

Благопріят.

1 умеръ. I

Итого . !

168

5-й участокъ.

Блатопріят.

Б лопольская волость .

Ворожбянская

„ .

тоже.

Прорубская

„ .

тоже.

Павловская

Р чанская

тоже.

Ястребенская

„ .

тоже.

Итого .

117

Всего....

848

тоже.

о к ©

Осталось на 1 янва ря 1891 г.

Изъ этого числа. Получило обдегченіе

НАЗВАНІЕ ВОДЬНИЦЪ.

Till.

Оставалось %ъ 1 января 1890 г. бодьныхъ. Въ теченіе 1890 года иостунило. Итого лечилось.

Таблица

мч

еЗ о ч tP и Ч 0

Sfvo В

Л о р.

63 • 5,8

Сум<2?ая,

,594 . 625 523 - -

Б лопольская....

140 151 111

8 8

5,3

Верхне-Сыроватская

119 133

14 5

3,7

Вировская . ".-. . . .-•

. 97 107

8Д

2 8

Юнаковская

132 142

13 9

. . . .

Куяновкій покой

приемный

Итого

•

.—

1082 1158 884

9 7,5 12

—

.. _ . . —

—

37 67

6,8

107 5,8

ДРНЬ.

ЯАЗВАНГЕ ЪШЪЕЩЪ.

Сколькв дней приходится на каждаго боль ного Сколько больныхъ приходит ся на каждый

Сколько про ведено больныхъ дней

Таблица IX. Стоимость содержанія больницы. Руб. jKou.

Стоимость одного дня на .одного больнаго. Руб |Еоп. 1

Сумская . . . • • . ; .

. .

625 14429

23,1

39,51

9546

66,2

. . . .

151

4426

29,3

12,1

1920

43,4

Верхне-Сыроватская . ."

133

4104

30,9

11,24

1617

39,4

Вировскал

107

3805

35,5

10,4

1810

47,6

142

4633

32,5

12,4

2068

44,6

И т о г о Г И58

31397

27,11

86,11 16963

Б лопольская

Юнаковскак. Куяновскій покой

. . . . пріемный

—

53,2

61 Таблица Ж. •і I ' И Ш ! IT I Т ; .уча- ; уча- I уіа- ! уча- ] уча- | Итого. ewwbJ стокъ.І сттъ і СТОЗЕЬ.І стокъ.і Число жяхедвД.'

. .

. і '37ft85f; 36955 27330 34882J 51561:1878111 I Число оспопрививателей . . 5; 5 4! 6: 24; Число оставшихся непривиты- \ 705: 225 tH • 31^; 8»4J 24И|; ми отъ предыдущаго года. . . ! Родилось въ fe4eHie 1890

г. }

1*>27|

10.72

U27;

172»!

Привито зъ теченіе 1890 г. і Умерю бтъ л р в и т і я т те- і іеніе 1890 год$ . . : . . . . ! Выбшя изъ участка въ дру- I lis. м*ста . . . .. . . . . Осталось не привитыми на 1 января 1891 года. . . . . ) 0 /о оставшихся не привитыми | %ъ оіщему числу не привдтнхъ. j Число учениковъ, которымъ j цроизведежа ревакдинащя . . 1 Число другихъ ревакщиниро- j вашшх . . . . . .... . .

1778'

1443

1309.

I642J .2288І

14?

І28і

149

2257|

98;

298;

'21.4

8400'' •

144; .

10; 472

8712

—

«61

J •

292,'

7091. 1985;

1 194;

537І

122

! 80!

1124!

1822;

80!

1284!

Таблица XI. 1 і • '"

ИЗЪ ЭТ1ГО чжсжд.

•о

Умерло.

•

НАЗБАНІЕ УЧАСТКОВЪ. РІ

Сумская земская боль ница и вн ея . . . . 1

I участокъ

' -

| i.

6І

о о § d 1» dio-£*

• • & 1

11 1 1175

41 3,5

12366 273

839 24 2,9

2,2 10423 128

1,2

336

1943 145 1 1

5,і| 7

м|

II участокъ . . . . . 15977 370 2,3 12890! 80 0,6! 3087 290 1 i 19383 680 3,5 15882 129 0,8 3501 551 15,7 Ш участоЕЪ IT участокъ

НЕЗАРАЗ. БОЛ З. ЗАРАЗН. ВОЛВЗН. |

17368 392

Т участокь • . ...•••.. 28574 1184

2,3 15800 284 1,1 1568 108 6,0 4,1 23516 381

І т о г о . 94S4S 2940 ••ЕЛ 7$350 "

1,6 5058 803 15,9 .-...

!,3 15493 1914

пд

Таблица XII. Въ больниц . Вн больницы.

Названів • бол знеі

1-я

О Л

JB РЧ

от 55

о о

« ч

16,7

100 100

474 2238 1096 342 1984 3237 683 249 775 37 152 596 42 606 394 642 2 994 62 274 317

ьЧ

о о

В с в г о. СО

Э §

с» <Е>

о о

группа.

Оспа '.. . . . . Скарлатина . . . . Дифтерита . . . . •. Крупъ Корь . . КОЕЛЮШХ

Гряпгсь . . . . •. Сыпной тифъ . . . . Брюшной тифъ • . . .. Возвратный тифъ . . Неонред&аенннй тифъ Кровавый поносъ . . . Холера (Cholera nostras). Заушница Гноіное восяаленіе гдазъ Сидтекиція у родильницъ Сифилжеъ Венерическія бол зни . . .' Бугорчата . Крупозное восиаленіе легкйхъ. Сибирская язва . . ., •„

10 17 24

8,3 1 33,3

128 64 15 3

1,6 46,7

52 11,01 433 19,3 347 31,7

486 2238 1098 53,5 343 312 15,7 1986 233 7,2 3237 22 3,2 693 14 5,6 266 68 8,8 799 6 16,2 37 8 5,3 161 35 5,9 599 3 •7,1 42 13 2,1 609 3 0,8 397

ш-

II 80 81

2,5 40

642 2

1122

54 433 349 184 312 233 22 14 70 6 8

—

ИД 19,3 31,8 53,6 15,7 7,2 3,2 5,3 8,8 16,2 4,9 36 6,01 3 7,1 13 2,1 3 0,6

2 2

100 0,2

126 — 289 87 3,01 320 81 2,5 5 2 40

2-я г р у н ж а. Жалярія 3-я:

2,9 13432

6096 902

омтщ и о,і 1Л,

группа.

Чесотка . . Глисты ' '.

, . , , •.

од

6109 902

•0,1

4:-я г р у п л а. Кагаръ дыхатедщыхъ органовъ . . . . . . . ; 21 Воспаленіе нлеврн . . . . 12 Вослаленіе легкйхъ и плевры. 20 Црочія (>ьд&зт дшх&телъштъ органов

23,8 8917 153 812 25 20 1012 90 1656

1,7 8938 158 1,7 3,2 824 25 3,03 1032 94 9,1 4,5 161 7* 4,3

65 Въ больниц . Вн больницы. i

Названіе бол знеі.

eg о

'О сЗ Ян •Ъ

В с его.

лоe

3 <s

о о

5-я г р у п х а. Воспален!» сердда и его Ш~ лоіекъ •. Органическія бол з ш сердца. Органическія бод зни еосудовь . 6-я

. 4 •2 15 3

50 20

— —. —

—

1 1,9

9,5

1 1,9

•

2489

16 Ш1 — 3238 126 3652 75 2487 72 112 6 77 14 107 2 42 — 13 —

0,6 2489 16 0,6 — 1361 — — 3,9 3256 127 3,9'

.М 3665

75| 2,1| 2,9! 6,8 17,9 4,4 2,3 _*.

2,9 2493 73! 8j 5,4 156 1,8 78 14 5 1,9 114 1 43 —, 13 —

14 1 7,1 13 1 7,7 5—

262 22 8,4 95 19 20 10 __ _,-—

276 23 8,3 108 20 18,5 15 •— ——

11 __ —

146 __

—

157 -"*

—

17 —— —

619

—-•

636 . '—

—

группа.

Бод знн женскихъ половнхъ органов^'- . ,.... • * • • 10-я

18 10,8

группа.

Бол знн мужскихъ подовыхъ органовъ . . . . . . . 9-я

167 242

группа.

Воспаденіе мочевшгоргановъ. Брайтова бол знь . . Каменная бод знь . . . . 8-я

16 9,8 20 8,8

группа.

Бол зни первыхъ путей лищев. (angina ж др.) . • . . — — Бол зни зубовъ . .- . . . — — — Желудочно-кишечн. катарръ. 18 1 5,6 Бож зни желудка 13 — — „ кишекъ . . 6 1 16,7 „ печени . 4 .2 501 „ брюшшы , і — Гршжи . . . . 7 3 429 Выпаденіе ЕИШКИ 1 1 100 т Бод зни селезенки . . . . — ~ —* — 7-я

163 227

группа.

Разстройство умсівенннхъ спо собностей . Эпидёпсія . . . . . . . Воспаленіе головнаго мозга . спиннаго мозга . п

—

•

35 1 2,9 1 1 1 100 " "" .ТТ ..—-

27 29 69 •

2 2 18 3

7,4 6,9

2^,1 42,9

62 30 70 7

3 4,8 2 6,7 19 27,1 3 •Ф о

66 Въ больниц . Вн больницы.

Всего.

Щзвааіе бол анеж.

О у£

•.:©

РЧ РЧ

АпоплеЕСІя и лараличи . , Невралгіи ж судорожння бол зни . . . . . . . . Мышечжнй ревматизмъ . . Прогрессивная мышечная атрофія Нейрастеюя и иетерія . . . 11-я

40 16 3

S ч

И pa

59 1509 205fi

о .4" Ф

о о

10 16,9 20

si 64

1,3 1525 2059

К Ф

12 18,8 20

1,2

группа.

Хроническія сыпи . . . Вошаленіе подкожной кл чатЕж •>• • . . . . . Еарбункудъ ж фурункудъ І2-я

2 wa

. 27 — т> . 54 . 8

4413

4440

2130 1625

0,2 2184

3200

3259

913

0,2 917

1633

0,2

г р у п п а.

Гдазния бол зни

13-я г р у л п а. Ушныя бол зни . . 14:-я

. . .

группа.

Бол зни сухожилій ж сл зжст. • сумокъ . . . . . . . Переломы . . . . . , . Еосто да . . . . . . . . Бол знж позвоночниЕа . . . Сочленовный ревматизмъ . . Бол зни большихъ суставовъ. Внвихи .. . Osteomyclit . Ревматизме. . . . . , . 15-я

27 15 26 24 2 3

146 216 492 25 2122 4,2 283 127 6 1543

146 243 507 25 5 0,2 2148 6 2,1 307 129 9 1 0,1 1551

0,1

1 0,6

0,6

0,2 2,3

группа.

Бол зни беременныхъ ж кндшпи . . . . . Правжліныя роды . . . Посл родовыя бол зни . Неправильння роды . 1в-я

0,І

вы. . . . . . .

175 181 326 63

13 3,9 6 9,5

176 182 328 63

48 23 47,9 90 : 2 2,2 5 —

69 90 5

13 *,96 6 9,5

группа.

; Жаразм% с*арч;еск. жттожтъ 1 • огшь ]~*.' . •'. '::. '; • . ;''\ 21 . Parpiira hemoragica

14,3

26 37,7 2 2,2

Рахитъ . . Золотуха . Доброкачественныя опухоли . Злокачественныя опухоли. Худосочная язвы А н е м к хлорозъ Гангрена . . . Діабетъ . . , Водянка , . .

I -

30: 2j 6,11 1227 23! 0,01 17 406: — j — ; 18| II 5,6 104; 110,96! 41;—! — 12551 2! 0,2! 2 І — | — 640 23] 3,6) 6| 5 83,3

el-i -

5 40[ 2 12331 23 1,9 417) 1221 2 М 2 0,2 ШбІ 651] 231 3,5| 55,6(1

17-я г р у я л а. Ушибы Раны Жнородныя т ла 18-я

32 1! 3,1! 1622 46 З! б,о; 1082 61

4; 0,3! 1554: 5; 0,31| - [' — ' "281 3; Щ - і — і 611 — і —

группа.

Отравленіе минеральн. ядами. „ органике СЕИМИ ядами .

2 2і\ 2

8,3

50!

од,;)

1{ 7,11

7,9

Въ томъ тасл : Отравленіе алкоголемъ . . „ животными ядами 19-я

14 1 13 1

7,1 7,7

402 90

б 1,5 31 3,3

416 103

7| Щ 41 3,9

631

42 6,6

659

42 6,4

группа.

Неопред ленныя бол зни. 21-я

X j д X**'

группа»

Ожоги Замерзаніе 20-я

Чид

группа.

П о р о к и р а з в и т і я: Приросшій язнкъ . . . . Волчья пасть Отсутствіе глазъ Бол зни, невошедшія въ но менклатуру Итого

7,9

116

992

0,6 1030

1158 67 5,8 93685 2873

0,9

3,1 94843 2940 3,1

Таблица

XIII.

Названіе волоотей,

1-й участокъ Суиская . Село Старое Степановская Стецковская . Тер шковская

Итого

П-й участокъ, Верхне-Снроватекая . . НЕЖне-Сыроваіекая . . Ве.тйко-Бобрнцт . . Больше-Черяетчгнская .

. . . . . . . .

Итого

Щ - й участокъ Ввровеаая У.іьі/иоыская Пуяновская . Няколаевская Итого

ІТ-й участокъ. Юяаковская Х и нская Б .]оводсі{ая . Писаревская .

. ,

Итого , -й участокъ. МЛОПОЛЬШЯ

; Вррожбяіская • EpppjiJcsaa . ШІловсвая Р чанская Дстре(І нсвая

\- Суюкая больница д : щ ' боль=ВИ Ы • •] виды Д • • • i-i 1 і * s ' #

ІМшізд ;2ззЛпщ\т№$щmm 397

3 642- 2

2|98|-J28|—| 289|87J 32о|81 б] 2

Тоблгща -2LF.

HASBAHIE

1-й у ч а ^ о к ъ Г. Суммн съ хуторами • Седо Лука . . >• „ Старое . . .: , „ Отеданоада .! •: „ Яодл сновка . • „ Анненекое. . Деревня Барановва • „ Головашевва* Хуторъ Л ЕафСЕІЁ.. • Душмревъ-йР'ь J» ДобровольсЕіЙ » Стенной. . • it ЖовенсЕІй . АдеЕсандровйй » К^шничпый v Налне Жхы&Ф3> Надточіевъ * *» ЗаЕумокШ, • ІІ Ерамарщниа . » Ново-Михайдовка » НйколаевЕа • • Еоссощина ^ • n Село СэоецЕовка . ,. . Деревня Песчааная * • Хуторъ JGOapHOt. . • • „ " - ПёреЕресаовФ. • „ ЖитейсЕій. '*. • РадьЕойка. ^ • ДеЕонйоровсйій . СОЛОДІЕІЙ

• •

Шарааовяа » : ЖваненЕовъ - • КардашевЕа•• ' ••• • Шевіенков > • Село Терешковка . • • Щиилевка.: . ? э, „

Йльіш -

.•••.•

Деревня Жвановва. ' • „ ГрйцаЕовка. • „ ;•• ' Милойидовйй" . Хуа?оръ Волжинъ .>* • „ : Хитайловъ. і *' „ > Зеленая Рой 9 , • „ ; Лоповва. .,-:. • . „•* Дйпой гярФ f

m .gi.(If .P4

К Й ІЩВАШЕ CEIEHlt.

я _ со

s а

Р4 РЯ -t к»

Р .>3 W

ХуіоръЛосЕІлевіцвд^„ Любачевъ , . „ Стр дечннй . „ Белжчжовъ. . .„ ШапошяіковФ, „ , Бульбовщина. :;.. , / u Пушкаревъ , ••'•f

.=,.

ев т-1

1=3 Я

I—

3 + -h ^ 3 ",-.& ; -V/ 1 •>+ 4 о 2

.',..Жтого*

::;-'.3

123 74 34 ^Л 17 64 10

36416

1656

989 ^•607 37083

• 4275 .414 514 731 327 1 139 929 1777 418

2ft2

i 2 5 4 • -г- 52 4223 15 •+• • • ' 7 421 10 519

••*••. Z'. ЗРЙ участок».

„

HayMOBCEit

на

,» СавжнсЕІй. . бело Нижйяя Сыровашка

'..;. » ; '; »

яI

1 + 2 1 + 4 4 Ч- 2

3 121 70 5 82 6 54 ,-•:,,, ^8 •-':. 14 6

.• . . . . . .

(Зело Верхйяя СыроватЕа [';"„ ^ здрикъ . .' . "Деревья Новоселица,. ; „« Жежйзтт , „ „' Несчажная . •, Поп вка . . Хуторъ Mzxaf ловка . Деревня Г д н б н а я . . Оело Тийофеевка . Хуторъ СтріжковскШ.

• »

Н Й-

I* g 6

Низж

;

;•'•. .

Большая Чернешчина. Малая ^Гернешчжна. .

.';'•'» Токари .- .

, :;

. ;

Хуазоръ Андреевка. , . . Деревья ДушкаревЕа . J ' Хутоі^ь Ожьжанки. . . ,• 0ело БиФица. 1 . . . . . j „ В ^ л и Ш іВо«?р»ітв•'; . .-' Деревья Малый Бобривъ J Юсудовка. ; . Гребениковяа асидевка . Думовка . : . Жвахяовка •. : :

' Дтошо, ••••

3-й учаотокъ. і' ШлоШдш ; • . . п, 1 Деревня Анновка . ;•. - Хуторъ Корша-яжна, г . [ м л Бутовщина и t) -ЕраснянскШ ч * * Се л о уУдьянсфЕа „д .

Деревня Ешколаеяка,.

133 8622 2304 2447 <Ш 2033 464 1200 285 1584 ЗОН 792 683 1166 736 309 801

32 21 .5 •8 43 Ш 18 4 5 435 125 118 37 79 19 65 .8 75

• л 28; : ^- 7 ..-, 1 .-' .8 І. 18 ч|ч 25 59 •..^23 13 -f 5 .

320 167 139 У54

1800 4S3

117 -f- 4 '6 1 132 425 +-. 10 , 8632 100 +: 25 2329 62 •••+! 56 2503

-4-24

18 4-61

2094 :471 20 4-: 45 • 1245 6 ть: 2 237 30 4-s 45 1629

43 34 48 37 15 Jtfi

26 ^2. 37 •22 13

36563

1778

1386

4680 14Ц 416 266 '32 3864

55 14 10 ,5 200

+ 17 me 4- 12 • 809 695 44 i i фі'15 • 1177 :4-k 2 751 4- 13 ; 311 П4 39955

( .

4- 81 . ^ М

••••m •+C 5) • 1406 12 4/. 2 .. 418 •^ч: 8 ; , 248 1 . 33 .I;vi4 ^ І да ^ . 5 .. 5869

4- M

ШЩ

72 а> н И

а» пз •Э ей

. •" се

» *< * ' 53 Й

НАЗВАШЕ СЕДЕН1Й.

Х^торъ Суш и л инт. „ Черный. „ Веселый. Седо Николаевка Деревня Рудиевка „ Марьевка „ Скляровщина „

ОКБЯ (Кекнно)

Хуторъ Стеиной. . . „ СофіевЕа . . „ CnaccEift . . „ Пан*- Федоровка „ Щарапино . . „ Переясловщина „ Тюиеньевъ. . „ Москаленковъ. Деревня Сиирповка . Хуторъ Ситаловъ . . „ Штан въ . . Деревня Лубянка . . „ Вороновва . Хуторъ Б лоцеряовцевъ „ Жандрыкинг . „ Дудченковъ . Деревня СмоляниЕовка Хуторъ АлеЕсандровскій Деревня Ново-Апдреевка Хуторъ ТерещенЕовъ, „

РУД НЕОВЪ .

„ Бакумовъ . . Деревня Черваневва Хуторъ Скоробогатьковъ „ ВащенЕОвъ. . „ Цымбаловъ . ,. СайЕовъ. . . „ Афаиасьевскій ,, Павловскій. . „ Воронинъ . . „ КскрицЕій. . „ Морусовъ . •. „ Желтобрюховъ Деревня Ново-Йетровка „ АндреевЕа Село КальченЕОВо. Деревня ЕрыжиЕъ. Хуторъ НагоряыЙ . „ Опришковъ „

СОТНИЕОВЪ .

„

Яономаренковъ итого

B-s

а> © о і «J о • о Ч W WJ a as еЗ ^ о о о ^ DO Я Р 4 Ч РЧ

475 474 160 1490 484 374 692 1031 68 131 150 88 37 56 13 720 912 138 279 229 404 186 27 287 251 74 714 508 89 29 519 158 68 22 21 20 28 88 20 35 13 1035 29 953 302 390 15 17 32

20 6t 12 83 29 18 34 47 5 9 5 7

27118

1431

„I

S " P. * Я (у

12, + 8| 6 — 7, -f б' 61 Ч- 22] 11 + 18! 151 4- 3: 46 — 12! 481 - 1) 61 -

2 4- 7І —

4- 6

-Г 1 52 Й2

14 18 13 18 10 1 14 8 4 28 26 30 19 4 1 4

16 -Ь 36 10 4- 12! 41 4- 1013 4- 5j 3 2 + Ю 3 + 16 4- 7 + 1 4- Ю 13 + 5 9 4- 19 56 - 30j 14 - 5 1 4- ll 18 + 12| 10 4- 91 1 4- 3 4- i 4- 4

4- 9

60 1 46 13 32 1 4

В*

17 2 18 14

-f 43 — 1 4- 28 — 1 4- 26 4- 1 4- 2

1219 4-212

73 .5 «а

НАЗВАНІЕ СМЕНІЙ.

tat

• с-1

^ н о

В8 да *

РЧ <—I Рн

о м Рн ^* И _ М

-«>

м W

« « о.

4-й участокъ. 6907 2131 2862

Слобода Юнаковка. . . . Село Локня „ Басов ка „ Могрица Деревня Даниловка . . . Село Хот нь . . . . . . Деревня Кровное . . . . „ Кондратіевка . „ Константиновка . Село Б ловодъ . . . . . Хугоръ Журовка . . . . „ Соменовва.... „ Ввсел вка. . . . „ Водолаги . . . . Деревня Владиыіровка . . „ Ново-Яиколаевка . Хуторъ Наталовка. . • . Село Писаревка „ ЛлеЕс евка . . , . Деревня Новая С чь. . . „ Андреевка . . . ,, Еорчаковка . . . Хуторъ Золотаревъ. . . . Итого

3385 3277 1723 2022 702 2701 535 55 27fi 588 969 350 100 1314 1801 1152 538 613 228 .

. .

339 86 127 188 11 159 75 125 42 88 39 10 34 41 56 29 9 65 88 49 28 28

113 71 102 106 7 111 47 Ш 35 66 22

+226

7133

4- 22

2723 552 65 299 609 993 370 104 1352 1824 1162 547 607 222

+ + 4+ + + + +

15 2146 25 2887 82 4 3471 48 3325 28 1751 9 2031 7 709

+ 17 + 10 11 4-23 20 + 21 32 + 24

9 5 27 65 39 19 34 19

34229

1729

13042 13 23 22 33 . 4 922 127 130 91 4 42 314 4410 697 6228 688 438 268

469 4 2 2 8 2 75 11 13 4

380 1

2 54 237 36 350 39 10 7

1 21 127 13 230 10 6 4

4- 20

+ 4 + 38

4- 23

4- 10 4- 9 — 6

1076 4-653 34882

5-й участокъ. Г. Б лополье. . . . . . . . Хуторъ СН ЖЕОВЪ ., Кандыбинъ „ йвахновъ „ ОмельченЕОВъ. . . . . „ Ковалевъ . . . . . . Седо Воробьевка . Хуторъ Троцковъ „ Головач въ . . . . . . „ Даценковоь „ Скр бцевх. . . . . . ,, Стягайловъ . і . . . „ ЯнченЕов-ь. . . . " , . Седо Ястребенное . . . . . . . Деревня Канитановка . , . . Седо Р чки • . Деревня Максимовщнна . . . „ Мороча „ СтенаноБЕаі . . . . .

. . . . . . . . і . .

1 3 1 36 2 5 1

4+ 4Ч4+ 1 -f 39

13131 16 25 23 38 5) 961 + . 9 136 + 8 138 + 3 94 4 43 347 4- 33 4-110 4520І 720 4- 23 4-120 6348 717 4- 29 442 4- 4 271 4- 3

-Г 1

HA3BAHIE CEIEHlt

Хуторъ Гуриновъ и: Бубдиковх „ Щегловъ „ Деркганъ Седо Павловка Деревня Искрисковщина „ Ободы . „ Ново-Еденовка , „ Квелая Дубина. Хуторъ Гевлотевъ „ Алексёнвовъ „ Подоб.ріевъ „ Оорокійнъ Деревня Екатериновка „ Горбаневка Хуторъ Болфинъ Деревня Василевщина „ Жваповка Хуторъ оменковъ „ Вировцовъ „ Еодомійцевъ „ Сердюковг „ Іубендевъ „ Зар цкій . „ Р пкинъ . „ Нескучннй Село Ирорубъ . . Хуторъ Гевличевъ „ Соляниковъ . „ Соханевъ 1-й:. „ Соханевъ 2-й „ Кобзаревъ „ Дядюшкинъ Седо Ворожба . . „ Климовка Хуторъ Холодный „ Череватенковъ „ Ба&адовъ . . „ Логвиновъ. . „ ' КорніеНЕОвъ „ Мадоштаковъ. „ Кулнковъ „ Воронинъ .„ Маутыненвовъ , Черняівскій „ Солодовннковъ „ Шкуратовъ . „ Кислый^ .' .

Всего .

ОТ Ч Е Т Ъ

о состояніж народнаго здравія по Сужскому у зду за 1890 годъ . Въ 1890 на ,, „

году израсходовано: участковую тиедицину .37569 р. 79 к. Сумскую больницу . . 9546,, 89 п ветеринарную медицину. 3328 ,, 28 ., Всего . . . .

50444 р. 96 к.

На эту.сумму содержалось 5 участковыхъ врачей, 23 волостныхъ фельдшера, 22 повитухи, 4 участковыхъ больницы, у здная Сумская больница, Куяновскій пріемный покой, 5 участковыхъ. складовъ, 23 фельдшерскихъ аптечки, 2 ветеринарныхъ врача, 6 ветервнарныхъ фельдшеровъ. Изъ всего населенія у зда 187811 душъ л чилось 94843 души, т, е. 49,3%, изъ нихъ умерло 2940, т. е. 3,1%. Л ченіе каждаго больнаго при расход на участковую ме дицину 37569 руб. 79 коп. обошлось въ 4575 коп.3 въ част ности же л ченіе больнаго на дому и амбулаторно стоило 20,5 коп.,, а въ больницахъ за исключеніемъ расхода на ремонтъ и постройку болышцъ по 14- р. 42 к. • Вс больные потребовали 134989 осмотровъ въ амбулаторіи или на дому. (Таблица Л'!: 2-й). йзъ 94843 душъ у врачей л чилось 25530, у фельдшеровъ 6£671, у првитухъ 642, сл довательно на одного врача при водится 5106 душъ, на одного фельдшера 2985,7 и на одну новитуху 29,2 души. (Таблица j\k 3-й). Врачами сд лано 1008 вы здовъ, т. е. каждый вр^чъ среднимъ числойъ сд лалъ 201 вы здъ, во время которыхъ ими принято, л пос щёно 10742 больныхъ, сл довательно среднимъ числомъ при каждомъ вы зд , каждымъ врачемъ подана по мощь приблизительно 10 душамъ, (Табл. № 4-й). • На* медикаменты въ отчетномъ году израсходовано 9258 р.

41V* к. (Таблица JVs 5-й). Иаъ этой суммы расхода выручено: за продажу д рарств^ 199 руб. 1(5 к., такъ что действитель ный расходъ 9059 р. 257* -к. Израсходованные на эту сумму медикаменты пошли. на приготовленіе 1663.Q7 рецептовъ, такъ что стоимость каждаго рецепта равна 5,4 коп. Сверхъ ука занной выше работы, врачами и фельдшерами произведено 2376 операцій: въ 1-мъ участк 257, во .2-мъ—772, въЗ-мъ —559, въ 4-мъ—463 .и въ 5-мъ 325. Д ятельность повитухъакушерокъ выразилась въ подаяіи помощи. 848 роженицамъ и въ привитщ д тямъ предохранительной оспы. (Табл. Л» 7-й). Во вс хъ 4 участк выхъ больницахъ и Сумской больниц л чилось 1158 больныхъ, изъ которыхъ умерло 67, т. е. 5,80/о; вс эти больные провели въ больницахъ 31397 дней, причемъ каждый больной пробылъ въ больниц 27,11 дня. Содержаніе вс хъ больницъ стоило 16963 р. 48 к., а содержаніе одного больнаго въ теченіе сутокъ 53,2 к. (Табл. Лі: 8-Й и 9-й. Оспопрививаніе (таблица JM 10) производилось 24 лицами, по витухами-акушерками и н сколъкими фельдшерами, привито ими 8460, осталось же не привитыхъ на 1 января 1891 года 1985. По случаю особенно сильдаго распространенія въ отчетноыъ го ду оспенной эпидеміи, и въ особенности въ 4-мъ медицинскомъ уча.стк ,.сюда былъ назначецъ съ спеціальною ц лыо прививанія оспы.санцт^рный фельдшеръ; причемъ прививка производи лась по. всему участку вс мъ желающимъ какъ д тямъ, такъ и взрослымъ. Этот^ невольный, такъ сказать, опцтъ ревакцинаціи варослымъ показалъ, мржду прочимъ, насколько крестьяне д йствительно уб дились в^.нольз оспопрививанія, охотно со глашались на лривжвку не т^олько 20—30-ти л тніе мужчины и женщинц, нр бывали, случаи, что даже старики и старухи са ми просили дбъ этомъ, ^отя нужцо замідаь, это наблюда лось только тамъ, гд особенно сильно свир пствовала эпидемія, въ другихъже м стахъ такихъ охотниковъ являлось сравнительдо гораздо меньше. Въ о^щемъ число ревакцинированнцхъ дъ. отчетноыъ году: въ 1-мъ участк , 8Q?. въ 4-мъ 1124*) *) Потги вдвое больше р валщвыацій въ і-мъ участк ыачал

1891 г.

произведено было въ

77 и въ 5-мъ 80, всего 1284 души;-сюда йужно прибавить еще 1822 ученика, которымъ была произведена ревакцйнація. Въ теченіе истекпгагб года прививка оспы Производилась детри*томъ, приготовленнымъ во 2-мъ медицинскомъ участк . Забол ваемость насел нія* Обращалось за медицинской помощью къ врачамъ, фельд шерами и повитухамъ 94843 больныхъ; изъ этого числа страдавшихъ заразными' бол знями было 15493, изъ которыхъ умерло 1914, т. е. 'Ifc^/o, и незаразными 79350, изъ кото рыхъ умерло 1026, т. е. 1,30/о (табл. Хг 11-й). Изъ всего ко личества больныхъ л чилось въ участковыхъ большщахъ 1158 и вн больницъ амбулаторно и на дому 93685 душъ. Бс боліные потребовали І'В4989 осмотровъ въ амбулаторіи и на 'доііу. (Табл. As 2-й). Изъ заразныхъ бол зней въ этомъ году встр чались сл дующія *): Turfs наблюдался во вс хъ своихъ видахъ, но значительно Гіреобладалъ между ними брюшной, такъ что йочти 2/з общаго числа тифовъ приходится на брюшной тифъ, именно: и^ъ 1263 больныхъ брюшнымъ тифомъ бол ло 799 душъ, сыпнымъ 266, неопред леннымъ 161 ивозвратнымъ 37 душъ. Изъ 1263 больныхъ умерло 98, т. е. 7,80/о, въ томъ числ въ больницахъ бол ло: брюшнымъ тифомъ 24 души, изъ коихъ умерло 2, СЫПЙНМЪ 17 й неопред леннъшъ 9, всего 50 душъ съ 2-мя смертнігми случаями. Какъ и въ йредыдущемъ году въ небольшомъ числ тифы вс^гр чались во 2-мъ участк , въ волостйхъ: Берхне-Сыроватской' и Вижне - Сыроватской, такъ ЙЗ 1263 дупі больныхъ тифомъ' іаа 2-й участокъ приходится 4^8', причемъ на Верхне-Сыроват'скую волость 186 йНйжне-Сыроватскую 171; зат мъ Ъъ Велийо-БобриЦкой бол ло 78 и Чернетчинской 43 души; зат мъ по Числу больныхъ сл дуетъ 1-й участокъ, гд было 235 больныхъ; въ Сумской волости ІМ, Степановской^ 54, Стецковской 49, Терешковбкой 26 и въ *) Въ таблиц № 13-й больныхъ, пом іценныхъ нодъ рубрикой. сСумская боль ница ж вн ея», надо приіислать въ Сумской волости.

7 8 _ Старомъ-Сел 2. Въ 3-мъ участке бщо 232 больныхъ: въ Куяновской волости 88, Ульяновской 52, Вировской 50 и Ни колаевской 42. Въ 4гмъ участк 170 больныхъ: больше всего въ Хот нской ВОЛОСТЕ: 106 душъ^ Юнаковской 57, Б доводской 4 и ІІи<;аревской 3. Након^цъ, въ 5-мъ участк быдо 148 больныхъ: въ Б лопольской в Ястребенской волостяхъ по 44, Р чанской 33, Ворожбядской 21, Прорубской 4 и Павлов ской 2. Что касается распред ленія тифовъ по временамъго^ да, то кадсъ видно изъ прилагаемыхъ при этомъ кривыхъ, брашной тифъ (кривая JVs 1). преимущественно наблюдался въ осенніе и зимнее в садъі, л томъ же н сколько р же. цифра его колебалась между 43 и 88. Сыпной тифъ (кривая № 2-й) съ января и по май м сяцъ держался сравнительно больщцхъ д-ифръ, зат мъ вплоть до конца года встр чаюііся почти толь ко единичные случаи. Возвратный тифъ наблюдался вообнщ р дко, въ продолженіе года было всего 37 случаевъ., и кри вая его (- « 3) ничего характернаго собой не цредставляетъ. Неопред ленный тифъ, какъ вддно иаъ кривой (Л 4-й), наибол е встр чался въ посл дніе м сящы гада, начиная съ сен тября, въ остальное время случаи забол ванія вообще р дки Изъ кривой № 5 й) мы видимъ, чіго тифы вообще ваибол е встр чались въ первые 5 и посл дніе 4 м сяПіа отчетнаго, го да, достигая maximuma въ апр л м сяд , именно 136 боль ныхъ, л томъ же р же, шщимумъ 56 больныхъ наблюдался въ іюл м сяц . Въ отчетномъ году изъ эпщемических.ъ бол зней особенно обращаете на себя вниманіе по сил^ расцространенія оспа, р дко и давно уже принимавшая у насъ такіе широкіе разм ры. Во хъ больжыхъ оспой было 486., изъ коихъ умерло 54, т. е. Ц,10/05 причемъ въ большщахъ л чилось 12. и умерло 2. Изъ общаго числа больныхъ почти 'Д, именно 265 душъ при ходится на 4пй участ къ, віь частности же на одну Хот нскую волость 185; зат щ» въ Пио^ревской было. 59. больныхъ, Юнаковской 20 и Б ловодской&тодько. 1. Дал е по числу забол ваній. сл дуе.туь 1-й участокъ, гдф наблюдалось 112 случаевъ: въ Сумской волостя 55, Стедковской- 31, Степановской 22 и Терешковской 4 Въ 3-мъ участк 45 больныхъ: въ Николаев-

ской (сос дняя съ Хот нской) 40 и Еуяновской 5. Въ 5-мъ участк 1 изъ 41 случая 1б было'въ Ястребенскоё волости, по 11 въ Б лополъской и Р$чаінской :2 въ Павловской и по 1-му въ Ворожбянской и Прорубской. Во'^-жъ участк всего было 23 больнйхъ:" въ Верхве-Сырдватской волости 17, *Нижне-Сыроватской 4 и по 1-му въ Бобрицкой и'Черйетчйнской.' Шъ кривой s(JVs: 6-й) видимо, что оспа, начавшись въ январ м сяц 12-10 случаями, начаіаа было быстро усиливаться, такъ что въ дарт мы уже им емъ 5Э болышхъ, но зат мъ, посте пенно ослаб вая, доходитъ въ [йол до минимума -2 случая; отсюда снова сначала медленно, ^ з а т мъ быстро усиливается, достигаетъ въ ноябр 'Максимума -1Ш случай и въ декабр уменьшается до 108.'"'-ВФ борьб съ эпидеміей были прини маемы сл дующійх ри: усиленное оспойрививаше д тямъ и реващинація •вс мъ желающими какъ д тямъ, такъ и взрослымъ, причемъ въ хатахъ уже -зараженныхъ обязательно вс мъ здоровымъ еще членамъ семьи; забол вшіе по м р возможно сти отд лялись отъ здоровыхъ; на вс хъ избахъ, гд оказы вались оспенные больные ставились в хи съ строгимъ внушеніемъ крестьянами не ходить туда'посторонним^ впредь до снятія Bfcb, т. е. до Окончательнаго выздоровленія больнаго и соответственной дезинфекцій пом щенія; иногда же возл такихъ избъ» ставились' по очереди сторожа, которые и не пу скали сюда никого. Въ бол е' зараженныхъ м^стностяхъ еже дневно, а въ другихъ 2—3 раза въ нед лю десятскіе обязаны были обходить вс хаты и о каз&домъ • новомъ случ& забол ванія доносись фельдшеру, который принимали съ овоей сто роны соотв тствующія необходимыя м ры. Дезинфекція хатъ производилась или обрызгнваніемъ карболовой кислотой, или чаще окуриваніемъ с рой, б лье или также дезинфекцировалось, или же просто сжигалось. - Стршттой бол ло 2 ^ 8 душъ, изъ нихъ умерло 433-, т. е. 19,3% т въ больницахъ б ль^ыхъ скарлатиной' не было. Больше половины общагочисла больныхъ-приходится н а ' 5 - й ' у ч а с т о к ъ ' гд въ дродолженіе года бол ^го 1190 душъ, претущестяепяо въ волостяхъ: Павлбвской" 568 и Б лопольской 565. За 5 участкомъ пбТ количеству больнйХъ ^сл дуетъ 2-й участокъ, гд

л чилось' 874 души: в-ь Верхне-Сыроватской - волости 378 Нижне-Сыроватской 364, Бобрицкой 114 и Чернетчинской 18. Въ З-мт; учаетк -іизъ -95- больныхъ 59 бкгло въ Вировской во лости, 21 въ Куяновской, 13 въ Ульяновской Й 2 ві Николаев ской. Въ. 1 участк 78 больныхъ: въ Сумской волости 41,Старомъ Сел 29 и Терешковской 8. Въ 4-мъ участке былъ только 1 болъвой. Что касается расиред левія скарлатины но ьрёмевамъ года, то, какъ видно изъ кривой № 7, минимтмъ ея наблюдался въ январ м сяд , въ феврал число больныхъ значительно возрастаетъ, съ небольшими колебаніямх[: держится: такъ до мая и въ іюн достигаетъ максимума, отсюда до августа постепенно иадаетъ щ поднявшись н скоігько въ сентябр , снова къ концу года постепенно понижается. Дифтеритом^ бол ло 1098 душъ, изъ коихъ умерло 349, йъ больнлцахъ л чилось и умерло 2. Особенно сильно свир пствовалъ дифтеритъ въ 3-мъ участк , гд бол ло имъ почти з общаго числа больныхъ, именно 710: въ Вировской воло сти 481, Куянойіжой 196, Ульяновской 74 и Николаевской 9. Въ 5 участк бол ло 257 душъ: въ Б лопольской волости 83, Павловской 82, Ворожбянской 48, Р чанской 32, Ястребенской 9 и Прорубской 3. Въ 1 участк 98: въ Степановской волости 32, Терешковской 30, Сумской 29, въ Отаромъ-Сел 6 и Стецковской 1. Во 2-мъ участк всего было 18 и въ 4-мъ 15 больныхъ дифтеритомъ. Минимумъ дифтеритнйхъ больныхъ наблюдался (кривая Л» 8) в январ м сяд , отсюда до іюля мы зам чаемъ медленное съ в которымъ колебаніемъ возрастаніе бол зни, зат мъ въ август быстрое усиленіе и въ сентябр максимумъ, посл чего довольно быстро бол знь начинаетъ ослаб вать вплоть до конца года. • • .* Крут; наблюдался въ колйчеств 343 случасвъ, изъ коихъ' умерло 184, т. е. 53,67о; въ больниц л чился « и умеръ 1. Бол е всего бол ло въ 3-мъ участк —153, въ частности въ Вировской волости—89. Въ 1-мъ участк 67, въ 4-мъ и 5-мъ по54 и во 2-мъ 15. Начавшись въянвар 22-мя случаями, какъ видно изъ кривой № 9, круиъ въ феврал н сколько усили вается, въ март падаетъ до минимума, зат мъ до ію&я мед ленно усиливается, ьъ іюл вторично падаетъ до минимума,

81 поед чего, быстро возрастая, въ октябр доетигаетъ максиму ма; къ, концу года снова ладаетъ.. Корью бод ло 1986 душъ, умерло 312, въ больницахъ отъ кори л чргд сь; 2, процентъ смертности —15,70/о. Больше пси ловЕсны общего, числа болъныхъ встр чается въ 5-мъ участк , а зд сь преимущественню въ Р чанской волости, именно изъ 1103 больныхъ по участку^ въ Р чанской волости им емъ 993. За 5-мъ участкомъ по количеству забол ванія сл дуетъ 3-й участокъ-- 348 душъ, во 2 участк 256, въ 1-мъ 207 й въ 4-гмъ. 72. По временамъ года бол знь распределялась такимъ образомъ (кривая № 10): въ январ ща им емъ минимумъ забол ванія, начиная отсюда и до мая сначала медленно, а въ конц быстро бол знь прогрессируетъ, посл чего столь же быстро снова ослаб ваетъ до августа, иотомъ опять и еще быстрее.усиливается и і ъ ноябр доетигаетъ, максимума 700 случаевъ, въ декабр уменьшается, почти на половину. Коклюша встр чался въ количеств 3237 случаевъ, изъ яихъ умерло 2 3 3 г т. е. 7,20/о, въ больницахъ больныхъ коклюшемъ не было. По количеству больныхъ первое м сто занимаетъ 5-й? участок^-1372 души, при чемъ въ Р чанской волости 708 п въ Б лопольскоЙ 514, вс остальныя волости даютъ не большія цифры. За 5-мъ участкомъ сл дуетъ 3-й, гд было 949 больныхъ: въ Внровской волости 459, въ Еуяновской 269, Ни колаевской 117 и Ульяновской 104. Въ І-^мъ участк 472 больныхъ: въ Степановской волости 211, Терешковской 172 въ Старомъ Сел 41, Стецковской 26 и Сумской 22. Во 2-мъ учас;тк 224: въ Нижне-Сыроватской волости 116, ВерхнеСыроватскрй, 60, Велико-Бобрицкой 40 и Больше-Черветчинской 8. Въ 4-мъ участк . 220: въ Хот нской волости 126, ВЗн^ковской 50, Писаревской 34 и Б ловодской 10, Какъ видно изъ кривой Jfellj каклюшъ наичаще встр чался въ л тніе м сяцы: въ ма , іюн^ (максимумъ), інж и отчасти въ август , въ начал же года и особенно въ ковц его зна чительно . р же, . ..= ; . . . : . Гритощ. ^од ло 693 души, изъ цихъ: умерло 22, т. е, 3,2%, въ болщицахъ л чилось 10.. Преобладали гриппъ въ З-мъ. учасш^^ггді бод&щ ,3156, душъ,, въ 1 уяастк : 204, въ ^-м-ъ

82 128, въ 4-мъ 9; въ 5-мъ только 1. Изъ кривой № 12, ми видимъ, что наибольшее распространеніе вабод ваемость гриппомъ им ла въ январ (мажсииумъ) • и въ декабр (202 и 154), въ остальное время года цифра больньгхъ колебалась между 4 (минимумъ въ ма ) и 53-ня. Больныхъ провавымд •поносом?: было 599, изъ нихъ умерю 36, т. е. 6,010/о; въ больницахъ л чнлось 3, умеръ 1, т. е. ЗЗ.З0/0Во 2-мъ участк обращалось 190 душъ, въ 1-мъ 159, въ 3-мъ 130, въ 4-мъ 96 ж въ і 5-мъ 24. Изъ кривой <№ 13-й видимъ, что даименьшее количество забол ваній кровавыыъ поносомъ наблюдается въ зимнее время; начиная съ марта, бол знь сна чала постепенно, а потомъ быстро, усиливается, въ іюн достигаетъ максимума, послі чего, постепенно ослаб вая, до сен тября держится сравнительно крупныхъ цифръ, зат мъ сразу падаетъ и въ декабр им етъ минимумъ. М стной холерой бол ло 42'души, умерло 3, т, е. 7310/о; въ больницахъ не было.' Встр чалась она въ 3-мъ участк 15, во второмъ 14, • въ 4-мъ 9-ть ' и 5-мъ 4. Наблюдалась только въ л тніе м сяцы: ма , іюн , іюл (максимумъ ) и август (минимумъ) (кривая № 14). Съ зауишицей обращалось 609 душъ, из'ысоыхъ умерло 13; въ большщахъ л чилось 3, процентъ смертности 2, 1. Въ 1-мъ участк л чилосъ 230, въ 5-мъ 200, въ 4-мъ 87, въ 3-мъ 73 и во 2-мъ 19'. Число больныхъ заушницей съ февраля и по іюнь съ ежем сячными колебаніямк повышается, потомъ падаетъ, и въ ноябр снова повышается до максимума 88. Вообще кривая заушницы Ж? 15 ничего характернаго собой не представляетъ. Рожей бол ло 397 душъ, изъ коихъ умерло 3, т. е. 0,7%,' въ больницахъ л чилось 3. Въ 5-мъ участк бол ло 106, въ3-мъ 96, въ 4-мъ 84, во 2-мъ 58, и въ 1-мъ 53. По м сяцамъ она распределялась' п о ч т - равном рно съ небольшимъ усиліемъ въ ма иікш (кривая Л 16). Гноите востШіе %Mte • встр чалось въ 642 случаяхъ, изъ, которыхъ почти половина* наблюдались- въ • 4-мъ участк .З07',;въ 5мъ 140/^ во 2-мъ 98, въ І-Мъ 57 и въ 3-мъ 40. Съ начала года съ небольшимъ колебавіемъ въ феврале и

ыарт боя знь постепенно усиливается и въ сентябр дости гаете максимума 140, потомъ быстро ослаб ваетъ и въ дека бри мы чим емъ только 3-хъ больныхъ. Септішемія у родильницъ наблюдалась только въ 2-хъ случаяхъ; оба съ смертельнымъ исходомъ, Сифилисе им лъ 1122 представителя, изъ нихъ умерло 2, т. е. 0,2%,, въ больницахъ л чил.ось 128, умерло 2, т. е. 1,6%Больше всего встр чался сифшгисъ во 2-мъ уча,стк ,. именно 466, дзъ нихъ: въ Верхяе-Сыроватской волости 236, БольшеЧернетчинской 93,, Нижне-Сыроватской 92 и Велико-Бобрицкой 45; зат мъ сл дуетъ 5-й участокъ 274 больныхъ: въ Б лопольской волости 226,; Ястребенской 16, Павловской 15, Р чанской 12, Ворожбянской 4 и Прорубской 1; въ 1-мъ уча с т и 170: въ Сумской волости 147, Степановской 16, Стецковской 4 и Терешковской 3; въ 4-мъ 122:, въ Юнаковсішй волости 52,: Б ловодсклй 33, Хот нсдой 21 и Писаревской 16; въ 3-мъ 90; въ Вировской волости 37, Еуяиовской 31, Улья новской 18 и Николаевской 4. Перелой (трипперъ) встр чался ?ъ числ 98 случаев7>, .въ 1-мъ участк 53, во 2-мъ ,21, въ 3-мъ 15, въ 5-мъ 7 и въ 4-мъ: 2.

,•

. -

Мяікій Лтнкрз- наблюдался въ 28 случаяхъ, иаъ коихъ 16 было въ 1-мъ участк , $ в% 5-мъ, 2 во 2-мъ и 1 въ 4-мъ. Мягкій шанкръ, какъ и перелой, р дко встр чается въ деревн и почти всЬ больнее или горожане, или служащіе на заводахъ* , -,• . •Буіорчатшь встречалась въ чясл 289 случаевъ, язъ. нихъ умерло 87, т. е. 3,01%? въ больницахъ л чилось 15,, умерло 7.,• тГ.е. 46,!7%«-Во.«.2-мъ участк бол ло 115: въ.Верхне-Сыроватсісой 79, Ниікне^Сыроватской 21, Больше-Чернетчинской 8 и Велико-Бобрицкой 7; въ'3-мъ 68: въ Куяновской воло сти 40, Вировской 17, Николаевской 6 и Ульяновской 5; въ 5-мъ 47: въ Б лопольской 28, Р чанской 10, Ворожбянской 4, Павловской я Ястребенской; до 2, и Прорубской 1; въ 1-мъ 40: въ Сумской волости- 32, въ. Старомъ Сел и Стедкрвской но 3 и Терешковской %•; въ; 4-мъ 1,9: въ Хат нской волости % Юда(Кодск.ой 8 и Щсаревскрй -2.

84 Крупозное воспалше легкшз наблюдалось въ тасл 320 случаевъ, изъ нихъ умерло 81, т. е. 2, 5%, въ больницахъ л чилосъ 3. По количеству забол ваній участки сл довали въ такомъ порядк : въ 2-мъ участк 93 больныхъ, въ 5-мъ 85, въ 3-мъ 81, въ 4-мъ 35 и въ 1-мъ 26. Еакъ видно изъ кри вой JVs 22, бол знь наибольше встр чалась въ первые м сяды года съ января по май и въ особенности въ феврал и апр л (57), въ остальное время года цифра ея колебалась меж ду 10 и 13. Сибирской язвы было всего 5 случаевъ, изъ коихъ 2 окон чились смертельно; 4 случая было въ 3 участк по 2 въ Улья новской и КуяновскоЁ волостяхъ и 1 въ 1-мъ участк Степановской волости. Движ ніе народояаселенія. Къ 1 января 1890 года число жителей у зда безъ городовъ было 185246. Въ теченіе 1890 г. родилось 8907, умерло 6342. Итого къ 1 января 1891 года число жителей было 187811 душъ обоего пола, что дало прироста 2565 душъ. Сл довательно рождаемость 4,809%> смертность 3,424%> приростъ 1,385%? или другими словами, на каждую тысячу населенія въ Сумскомъ у зд родилось 48,09, умерло 34,24. Итого при бавилось, сл довательно, на тысячу душъ 13,85. Зак л юченіе: Итакъ, въ отчетномъ году обращалось за медицинскою по мощью 94843, а въ иредыдущемъ 82315, т. е. въ отчетномъ году больше предыдущаго года на 12528. Такое увеличеніе числа обращающихся къ помощи медицины изъ года въ годъ зам чается уже н сколько л тъ подрядъ, а это указываетъ на все бол е и бол е возрастающее дов ріе среди крестьянъ къ врачебной помощи. Земскій врачъ 4 медиц. участка М. Левитскій.

&£ dl/VLUJbWC W U o t -JOLrtO^'V^Wt С о г н е м Л'ьэ^лдлс^оил^ / ' ! m w . ( ^ ^ i І^ЛллМ»

&А*}^К;

/ ъа 4 t e j w u

Сл^мйлівллт ^гилй-и

<r. -

. •• ,

fV:; •

/N s^

/ — _^_ 5 1

I^Jt) ои^Ои-у

_iL-

-^и

/ s

——\

: \

/ /

•

V-

— к •—

V-

17 1 1

^ -

to /

to •г

*-> - ^ ^

-—-^_

•

hv Цо /

По \ /1С!

/ \

loo

3 I

\ ' \

.„A*, ...

т^

-чЛ-

-г

L. -

-L

-g-

"Kx

•

/ \

^ - * ^ '

J-

л-

/ \

-^-^

-^ч^ -

/ft

J£

———

\ \

№

4»

», ,

1 1

/ / /...

•>-

/ro /90 I'kf

flo

-' і,кШ

-ЛІШШШІШ •&.,

LMIH

\ \ \

№ %

11 1 /

•

/ / / / /

• э

Jo to

/ / / /

?o ^0 •

to /

-*> -\ .

4\ V

\ \

4->- N^v- —S Л

/ /

:.:;*•

—'——

••

\ \ \ \ \ \ \\ \ \ \

1 !•

МП

,№ ,

№ ,

\ \

№

t/fv

/лі 4

>Г»

•

• " "'

,1.11

1ii^ii^i

И*ч4,

&ІШ

L Ъе • І

...L /1

^гс

"Л

/ /

-lUifi

/ \ / \ / \ ' \ .... _..^

" '"

/ -

/fl<L

111

, ': •' i i ІІ t

•;'!•'.

—p-

—?

\ -

-/-

——

\ \ \ \ ...._ -\ \ \ \ \ \ \.

—-—

....

^f «J,

^ ! <

v..

_,„,.,_*_

_--^--LLI—1111

•

J] JU

к / 1 J

)o iff /0

А.

ro - х ^ "^*^ - , /

•v.

\ \

^ ^

V-

^ щ

••

Л-л \

—

.,.,.1,

\ ,

N.--

•

\ \

\ /

\ \

\ ^

1/ /

i (j %

7 J.

<<-

ч /^^ V' - -v—

У ") < /

t/) ^ /

•ч

х^

•

*-v

^У

-N

\ \

^*—

\ 4

^" ' •

\ ' ; * • ) ;

ч,

/ Ч~ь/..

*-^ ^-*

"I \\

/ /

\ Л ^^^І-Д-.А.А

<г. .

ОТ Ч Е Т Ъ Ш еодержанію ^і & &ётвік> аежс^аго осженнаго гг лятнжйа п^и Верхне:СыроватсКов: земской больнид 2-го ьг дицинскаго участка, Сумскаго у зда. Въ теченіи истекшаго 1890 года прививка оспы произво дилась детритомъ, приготовляемымъ во 2-мъ медицинском^ участк , Суыскаго у зда. Оставалось детрита на 1 января 1890 года 290 боноч. Вътечевш 1890 г. было иритотовлено изъ 7 тел, 2440 баноч. Всего 2730 баноч. Изъ этого количества было роздано, разослано, продано и употреблено: 1) Везплтто.

1 участку % > 3 > 4 > 5 >

313 баноч. 300 > 205 > 460 > 345 >

Въ земскую управу, гг. врачамъ и акушер, т. Суш> 167 бан. Г. врачу г. Б лополья . . . . ; • • . • 25 > Израсходовіано на прививку 7 телкамъ . . * 148 > Жтого беапіатно 1963 бан. 2) За плату. Въ Дебединское земство. . . 410 баж. . . 41 р. Т. врачу Пучковсшшу . . . 27 > . . 2 р. > - В. М. Остапенку . 11 > . . 1 р. > Приходьку. . . . 13 > • . . . 1 р. Г. акушерк Кремермавъ . . 5 > • * — Итого за плату . . .

70 10 30 50

к. к. к. к.

466 бан. на сум. 46 р. 60 к.

Всего израсходовано детрита за годъ 2429 баноч.

Осталось ва 1891 годъ 301 бавоода детрлта, Іірим чанге: деньги, полученныя за продажу детрита, пред ставлены въ Сумскую земскую управу конто рой В.-Сыроватской больницы, при рапортахъ 1890 и 1891 г. за Шк 105, 157 и 19г Получено изъ Сумской земской. уиравц на содержаніе те лятника въ 1890 году двадцать руб. (20 руб.). Израсходовано на содержаніе телятника: С на 9 пудовъ . . . . . . . . 1 р. 80 к. Овса 10 пудовъ . 4 90 Муки ржаной 8 пудовъ . . . . : 5 36 Холста 3 аршина . . . . . . . — 30 Починка бритвы — 30 Сургуча 1 палка — 30 За привозъ и отвозъ телокъ . . . . 2 70 УХ&ЖШ&ЮЩЕМЪ 38L телкши . . . . 2 30 Уплачено за телку еофану Руденку . 2 > > > Трофиму Тихонову. 2 96 Итого . . . 21 Выписано земской управой баночекъ для детрита съ пробками 2000 шач 44 руб. — коп. Оставалось пустыхъ баночекъ на 2890 г. 500 штукъ . . . . 11 > — > Жалованье фельдшерамъ: Цуцкину за 9 м сяцевъ . . . Ф 45 > — > Ярошенку за 2 м сяца . . . . 10 > — > Всего расхода . 1 3 1 > 96 > Оставалось баночекъ пустыхъ на 1891 годъ 500 штукъ . . . 11 руб. — коп. Если исключить полученные за . . ; • . < . ; : продажу детрита . . . . ••. 46- > 60 > Ос^гатокъ баночекъ пустыхъ на •. 11 >!• — > Неполученные за содержаніе те. лятъ . . . . . . . . . 1 > 96 > Неполученное за октябрь м сяцъ" жалованье фельдшеру . "•'. . . 5 > ' -- >

95 Сл довательно д йствительн. расх'одъ на содержаніе телятника въ 1890 году 67 руб. 40 коп. Подлинный подпнсалъ: земскій врачъ 2-го медицинскаго участка Сумскаго у зда, зав дующій зеискимъ телятнвкомъ В. Грошевой.

ВЕТЕРИНАРНЫЙ ОТЧЕТЪ по

Сумскому

зду

за 1890

годъ.

Бъ 1890 году въ Сумскомъ у зд были сл дующія эпизоотическія бол зни: ящуръ на рогатомъ скот , сибирская я^ва на рогатомъ скот и лошадяхъ, оспа на овцахъ и рожа на свиньяхъ. Самое большое распространеніе им лъ ящуръ. Ящуръ былъ въ первомъ ветеринарномъ участк , въ волостяхъ: Верхне-Сыроватскои, Юнаковской, Сумской, Степановской и Терешковской; во 2-мъ ветеринарномъ участк , въ волостяхъ:. Куяновской, Ворожбянской, Прорубской, Павлов ской, . .Р чан-ской, : Ястребенской . и гор. Б лополь . Ящуромъ бол ло. всего 331.1 штукъ рогатаго скота, изъ этого количества выздоров ло 3297 штукъ, пало 14 штукъ. Коли чество животныхъ, больныхъ ящуромъ, по волостямъ расиред лялось сл дующимъ образомъ: въ Верхне-Сыроватской воло сти было 67, выздоров ло 62, пало 5 штукъ, въ Юнаковской 198—вс выздоров ли; въ Сумской 44, выздоров ло 42. пало 2 штуки; въ Степановской—9, выздоров ло 8. пала 1 штука; въ Терещковской-28, выздоров ло 25, пало 3 штуки; въ Куяновской—243, вс выздоров ли; въ ророжбянской-661, выздоров ло 658 ; пало 3 штуки; въ Прорубской 182, вс выздоров ли; въ Павловской—398, вс выздоров ли; въ Р чанскоЙ— 442, вс выздоров ли; въ Ястребенской—419, вс выздоров ли и въ город Б лополь 620 штукъ; вс выздоров ли. По участкамъ количество животныхъ, больныхъ ящуромъ распред лидось такимъ образомъ: въ 1-мъ ветеринарномъ участк боль ныхъ было 346, выздоров ло 335, .пало 11 штукъ; во 2-мъ ветеринарномъ участк больныхъ было 2965, выздоров ло 2962,

_ 96

пало 3 штуки. Первое появленіе ящура было 16 января въ Ворожбянской волости; зат мъ 17 января въ Павловской во лости, 23 февраля въ г. Б лополь , 1-го марта въ Ястребенской волости, 29-го марта въ Р чанской волости, 16-го мая въ Прорубской волости, 10 іюня въ Куяновской волости, 8-го іюля въ Верхне-Сыроватской волости, 20-го іюля въЮнаковской волости, 9-го августа въ Сумской волости, 25-го августа въ Степановской волости и 10-го сентября въ Терешковской волости. Сибирская язва была въ 1-ыъ ветеринарномъ участк въ волостяхъ: Терешковской и Сумской, во 2-мъ ветеринарномъ уча с т и въ волостяхъ: Павловской и Ворожбянской.Сибирской язвой бол ю: ротшт скота 28 штут, пало 27 штунъ, выздсров ла 1 штука, лошадей 8 штукъ, пало 7, выздоров ла 1 штука. Количество животныхъ, больныхъ сибир ской язвой, распред лилось по волостямъ такимъ образомъ: въ Терешковской волости рогатаго скота 7 штукъ, вс пали, ло шадей 3 штуки, пало 2 штуки, выздоров ла 1 штука; въ Сум ской волости рогатаго скота 6 штукъ, пало 5, выздоров ла 1 штука; въ Павловской волости рогатаго скота 3 штуки, вс пали, лошадей 5 штукъ, вс пали; въ Ворожбянской волости рогатаго скота 12 штукъ, вс пали. Сибирской язвой въ первоиъ ветеринарномъ участк бол ло: рогатаго скота 13 штукъ, пало 12, выздоров ла 1 штука, лошадей 3 штуки, пало 2, выздоров ла 1 штука; во второиъ ветеринарномъ участк бол ло: рогатаго скота 15 штукъ, вс дали, лошадей 5 штукъ, вс пали. Сибирская язва появилась 18 января въ Павлов ской волости, зат мъ 25 апр ля въ Сумской волости, 24 іюля въ Терешковской волости и 8 августа въ Ворожбянской волости. Оспа на овцахъ была въ 1-мъ ветеринарномъ участк въ Стецковской волости и во 2-мъ ветеринарномъ участк , въ волостяхъ: Прорубской и ВорЬжбянской. Количество овецъ больныхъ оспой было 101 штука, выздоров ло 84, пало 17 штукъ. Это количество распред лилось по волостямъ такимъ образомъ: въ Стецковской бол ло 23 овцы, пало 5, выздоров ло 18 штукъ; въ Ворожбянской 42 штуки, пало 12, выздо-

_97_ ров ло 30 штукъ; Прорубской 36 овецъ, вс ^ыздоров ла. Бъ первомъ ветеринарномъ участк оспой бол ло 23 овцы, выздоров ло 18, пало 5 оведъ; во второмъ ветеридарноыъ участк 78 овецъ, выздор.ов ло 66, пало 12 овецъ. Оспа на овцахъ появилась 23 августа въ ГГрорубской волости, 15 сен тября въ Ворожбянской волости и 15 октября въ Стецковской волости. Рожа на свиньяхъ появилась 20 октября въ первомъ вете ринарномъ участк } въ Верхне-Сыроватской волости. Забол ло 29 штукъ, выздоров ло 26, пало 3 штуки. Для прекращенія и нераспрострапетя бол зней были при няты ветеринарно - полицейскія и ры, согласно 1724 ст. XIII т. Уст. Медип;. полищи ' и циркуляра Медицинскаго Де партамента, отъ 12 апр ля 1885 года, за As .492. Подлинный подписалъ: земскій ветеринарный врачъ П. Геневскій.

ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ по Сужской земской больниц в ъ г. Сумахъ за 1890 годъ. По части врачебной. 1) Въ Сумской Къ Въ

продолжен1е1890 года движеніе цифры больныхъ въ земской больниц было следующее: 1 января 1890 года оставалось . . . . 31 теченіи 1890 года поступило 594 Всего 625 душ.

Изъ нихъ выписалось 523 > > умерло ' . * . . 37 Къ 1 января 1891 года осталось . . . . . 65 На общее число больныхъ было: Мужчинъ . . . . . . . ' . . • • • • 393 Женщинъ 225 Д тей

. ; • . . . . . • .

Число дней, проведевныхъ больными въ больниц .

"7 1 4 4 2 9 С

УТ-

Среднимъ чнсломъ одинъ больной провелъ БЪ болыійц '. '•-. ' .•'••.' . : ." . . . . . . , . . 23,08 дня. Среднимъ чясломъ на'каждый День приходилось • больвыхъ . . . . . . . . . . . . . . 39,53 ; Процентъ смертности . : . . . . . . . . 5,92% 2) Движеніе бйльныхъ по состояніямъ: На 625 больныхъ было: а) воинскихъ нижнйхъ чиновъ 88 б) арестантовъ 25 в) арестантовъ дзъ м стъ заключенія по приговораьгь мировыхъ судей. . . . . . . . . . . 16 г) чиновъ "почтоваго в домства . . . . '. . 2 д) жителей tCyMCKaro у зда и другйхъ у здовъ Харьковской' губерніи . ' ; ' . . . . . . . . 3 9 4 е) жителей другйхъ губерній. . . . . . . ЮО 3) Движеніе больныхъ по отношенію смертности: Въ январ умерло 2, въ феврал 2, въ март 5, въ апр л 5, въ ма 6, въ іюн —, въ іюл --, въ август 2, въ сентябр —, въ октябр 6, въ но^бр 2? въ декабр 7 челов къ, итого 37. Причиною смерти были: Инфекціонныя бол зня въ 14 случаяхъ. Бол зни органовъ дыханія . . . . 3 , > брюшной полости . . . . 5. > жочевыхъ органовъ . . . 1. > нервной системы . . . , 3. > суставовъ 1, Маразмъ > . . . . . . . . . 3. Антоновъ огонь. 3. Злокачественныхъ опухолей. • . . . • 1.. Раны . . . . . . . . . . і. Отравленія 2. Итого 37, (Зперацій въ теченіи отчетнаго года произведено 33: Амлутадій голени .•'.!•, умерло .. , : . ^-, * > . . бедра .. .. 1 ? .> . '. . . . —

JJS Эксартикул. гіаіъдевъ 3, умерло Секвестротошй: > •.' стопы . 1, > бедра . 1. Трахсот мій . . '. . 1, Грыжес ченій . . * 1, Камнёс чейіе высокое 1,; Операцій катарактъ . 2, > птеригіумъ . 1, > кантопласт. 2, Удаленіе новообразований:' з доброкачесв. 1 7 > злокачеств. 4, > яичекъ. (кастрація)^.... .2, *" Операція зарощенія вла галища (Atresia hymenalis) . . . " . . . ' . . . • ' 1,- . > Удаленіе иголки изъ. гортани 1, > Оваріотомій . . . . 2, > Вскрытіе и дрегіажъ' кол нваго сустава. . . 1, > Наложеніе швовъ . . 2, > Вскрйтіе нарывовъ . 4,' >

1 1

. . .

.• .

••*

• —

• - • "^ . . . — . . . . . . . . .

Итого 33, умерло .

. 2

Умерло изъ вс хъ оперировай-нихъ 2; одицъ отъ грыжес ченія, а другой отъ трахотоміи, такъ какъ оба поступи ли въ безнадежномъ состояніи'и операція была сд лана какъ посл днее средство. ОтносителБнс рода бол зпей и-проч. въ этомъ отношеніи прилагается особая в домость.' Кром больныхъ, л чившихся въ больниц , принято амбулаторно 550 душъ, которые сд лали 918 визитовъ и которымъ отпущено <895> редептовъ. Бол зни, съ которыми л чились въ болъниц , "были сл " дующія:

100 1 группа: заразитвльпыя бол знц,,., Съ ..бол знлмй этой груп пы л чилось 231, умерло 13. Оспою л чилось 11 душъ, изъ которыхъ 2 умерло. При этомъ нельзя не отм тить сд дующаго факта: ч мъ ясн е были знаки отъ привитой оспй я ч%мъ ихъ было больше, т ыъ слаб е натуральная оспа^ а оба умерпгіе не 1 вм ли привитой оспы, и у одного изъ :умершихъ была черная оспа, Тифя. Вс ми формами тифа л чилось 39 душъ, изъ кото рыхъ умеръ 1; съ сыпнымъ тифоадъ л чилось 16, съ брюшнымъ тифомъ 14, изъ которыхъ умеръ 1, .ц неопред ленной формы тифомъ 9. С? кровавьте потсом л чилось 3, изъ которыхъ умеръ 1. Туберкулезе. Отъ этой бол зни л чилось 14 душъ, изъ кото рыхъ умерло 6. Для этихъ больныхъ пребываніе въ больниц , а особенно въ зимнее время въ высшей степени гибельно, благодаря главнымъ образомъ нечистому "воздуху, всл дствіе скученности больныхъ и однообразно нищи. Но наибольшее число больныхъ изъ этой группы л чилось отъ венерической бол зни- 143 души. 2 группа эндемаческія ^ол зни. Изъ этой группы л чилось только отъ маляріи 28 душъ, изъ которыхъ умеръ 1. 3 группа. Шпвазгонпыя бол зни дали только 11 больныхъ чесоткою. 4 группа. Вол зни органовз дыханья дали 24 больныхъ, изъ которыхъ умерло 3. 5 группа. Вол зни органйве кровообращенія дали 8 боль ныхъ, изъ которыхъ вс .бвди больны порокомъ сердца и вс выздоров ли. . 6 группаІ Бол зни пищеваршгельпыхе opnauoes дали 21 больного, изъ которыхъ умерло &,••..-. 7 группа. Бцлщнц* мочевыхз opmuoes дали 8 больныхъ, изъ яоторыхъ умеръ 1.. * , 8 и, Q групщ. Болтпи мужскихд и оюецскихз половыхе opiaiwes дали 20 больныхъ. , ,.1,0 грутга* Ііугмвныяи первныя бол зпи дали 52 больныхъ, ЙЗЪ которыхъ умерло 3.

11 группа. Вакожтя бол зпи, Съ этими бол знямвг л чилось 34. 12 группа. Глазиыя болтни дали 18 больвыхъ. 13 группа. Ушныя бол зни км ли своимъ представителемъ только 1 больнаго. 14 группа, рол зш органов^ движепгя. Съ бол знями этой группы л чшюсь 29 душъ, изъ которыхъ умеръ 1. 15 группа, ЛЗол зт б&реметыхз и посл родш дали толь ко одну больную. 16 группа. Общгя разстройства питатя дали 43 больвыхъ, изъ которыхъ умерло 6. Больные этой группы старики и ста рухи, которымъ нуженъ иріютъ, а вовсе не больничное л ченіе и потому они составляютъ въ болыпинств случаевъ только излишнее бремя для больницы и было бы гораздо дешевле со держать такихъ б.ольныхъ не въ больниц , а въ богад льп . 17 группа. Ловообразовангя. Больеыхъ этой группы было 10, изъ нихъ умеръ 1. 18 группа. Механически поережденія. Больныхъ этой груп пы было 29, изъ которыхъ умеръ 1. 19 группа. Отравленія. Вс хъ больныхъ этой группы было 24 и изъ нихъ больны были отъ алкогольнаго отравлснія 22, ивъ которыхъ умеръ 1. 20 группа. Ооюот и- обморожепія. дали 8 больныхъ, которые вс

відздоров ли. 21 группа. Бол знщ не вошедшія въ предыдущія группы. Боль ныхъ этой группы было 25 дувдъ, въ томъ ч м д роаеницъ 6 душъ; которые вс выздоров ли.

102

ПЕРЕЧНЕВАЯ В ДОМОСТЬ о состояніи больныхъ, пользованныхъ въ Сумской земской больннц за 1890 годъ. Составленная согласно дрилож ній къ циркуляру м дицинскаго департамента за № 14542. Въ боль ниц.

Итого.

Б 0 Л. Ъ 3 Н М. :

ГГ-.'-.-'Ч - . ••

Ья г р у л л а. 1: Оспа. . 2, Скаріатина 3 f Ддфтеритъ 4. Крупъ . 5. Корь'. . •' 6і Канлошъ 7. Гриппъ . 8,. Сыпной тйфъ . 9. Брюшной тифъ 10. Возвратный тифъ 11, Формы ,тлфа; оставшідся .бвзъ точнаго расігозпавапія . . І^, Эпидемдческій миненгптъ 13. Кровавый ноносъ. , . 14. Холера - •: 15. Заушница 16. Рожа * 17. Гнойный конъшктивитъ IS,- Септнцемія родильницъ . 19. Сибирская язва па людяхъ 20. Водоооязнь 21. Санъ 22. Сяфилпсь . . - ) , 23. Венерическія боі зни) . 24. Бугорчатка 25. Крупозное воспаленіе легкихъ Итого 2-я 26. Маіярія, 27. Зобъ. ,

1 2

11 21 2 1 2

9 16 14

12 17 22

21 2

143 14 3 231

39 5 15 4

39 148 29 7

105

336

128 1

156 1

группа. 28

103 Ъъ бохвннц . Б О Л.

3 Н Ж.

6ОД:Б:

Вн

I «" *e

f О e3

28. Злая корча (Raphania) 29. Проказа. . . . , Итого.

Втото.

ницы.

—«м»

—-

—

1 12$

' 28

—

157

4 —

3-я г p у ж п а. 30. Чесотка. 31. Глисты . 32. Трихинозъ Итого . 4-я

—

—.

группа.

33. Катарръ дыхательн! органовъ . 34. Воспаленіс плевры . . . 35. » легкихъ 36. Прочія бол зни дыхательпыхъ органовъ . . " .

9 6 9

Итого . ".

1 2 —

•

•6 1 4

—

3 ' 14

15 7 13 3

—

5-я г р у п п а . 37. Воспаленіе сердца и егооболочекъ. '&%, Органическія бол зни сердца .. 39. > > сосудовъ. Итого.

11 — .

б-я* г р у п п а . 40. 41. 42. 43. 44. 45. 4.6. 47.

Желудочно-кишечный катарръ.. Бол зни желудка .- » кяшекъ . » ... печени . » селезенки » брюшины Грыжи . . . . . . Выпаденія . . . - Иного.

1 3 1

1 1

3 1

2 1

. 21

12 7 19 1

, 6 16

—

5 1

24 —

104 Въ бодьниц . БОЛЕЗНИ.

Вн боль ницы. д ад

2Ч

Итого. .

Рч

S ®

іЛ

«2

н3

7-я г р у л л а. 48. Воспаіевіе мичевыхъ органовъ. 49. БраЙтова бол знь. . . . . 50. Каменная боі звь. . . . . Итого .

•3

13 3

8-я г у р л л а. 51. Бол зни мужслихъ ттоювыіъ ор гановъ 9-я г р у л л а. 52. Бол звя женскихъ лодовыхъ ор гановъ.

10-я г р у л л а. 53. Расстройство умствеішыхъ спо . собностей . . . . . . . 54. Эпилепсія • 55. Воспаленіе головного мозга . 56. > спинного мозга . 57. Апоплексія и параличъ . 58. Столбнякъ 59. Нервныя-и судорожныя бол зни 6 . Мышечный рввматизмъ . .

34 1

12 1

20 7

61. Храническія сыпи . . . . 62. Воспаленіе подкожп. кл тчатки . 63. Карбункулъ ,

9 24 1

27 .12

36 36 1

•61

Итого . 11-я

группа.

Итого 12-я

группа.

64. Глазныя боі знн .

1 3-я г р у п п а . 65. Ушныя-бол зни.

—

105

Б О Л % 3 Н И.

si sg

66. 67. 68. 69.

1 4-я г р у п п а . Переломы Косто да ' Сочленовный ревыатизмъ . Бол зди большихъ суставовъ

70.

ВЫВБІИ

71. Сведенія 72. Воспаленіе надкостницы

О К} Ан Ш

- СО <=>> * ^

Итого.

о *ч с о

1 6 8 13 3

9 2 6 11 1

. Итого.

Вв больвицы. валос

Въ больвиц .

•А §

И5 10 ! !

14 24 4

1:5-я г р у п п а . • 73. Боі ши береыевпыхъ . 74. Посл родовыя боі знн . Итого .

—

9; —

1 в-я г р у п п а . 75. Маразыъ и старческіЙ антоновъ огонь 76. Цынга . . . . 77. Раіитъ . . . 78. Золотуха . . . 79. Апн мія п хлорозъ 80. Діабетъ . . . 81. Худосочшя язвы 82. Гангрена . . . Итого .

18!

1 1

1 6

20 3

24 3

52;

1_2-я г р у л л а. 8 8

83. Доброкачьственныя опухоли 84. Зюкач^ственныя > Итого .

•10

16 13

161 15

1 8-я г р у п п а. •85. Ушибы. 86. Раны . Итого

106 Въ боль ниц. Б 0 Ж Ъ 3 SЖ

Би больници.

Итого.

«5 Й "

и 19-я

группа.

87.. итраменіе шшерадьн. ядами ...88. ». _ органич ск. » ' ІГтого .

1 '23

1 24

20-я г р у п п а . 89. 90. 91. 92.

Ожоги . . . . ОбшорО/киванія . Поражёніе- молні й Солнечный ударъ. -

7 4 —

Итого . . ,

21-я г р у п л а. -93. На вспытаніи въ-доааіъ ужалишениыхъ 94. На испытании въ прочигь боіьнляахъ :. 22-я г.р у п. л а. „.. "95.'Неопред дйшыя бол зна 23-я

группа.

^96, Вод зни, пввошедшія въ.' преды-' . ~" дущія руГрвки . . . . 97. Водякка . ' • 98. Сяфмлисъ кшвяаго агозга. . 99. Taber dorsalis . .' . 100. (Назван, бол зяи не разобрано). 101. Бод зни зубовъ 102. Ракъ гшудка 103. > кищекъ. . . . . 104. Бод зни з ва. . . 105. (Названіе нельзя прочитать) 106. Spondilitis 107. Уродство Итого

2 2 1 13 2 1 1 6 1 В

3 25

А ВСІІГО по вс хъ рубрикахъ. ' 625 37

25 2 2 1 13 2 1 1 6 1 3 3

550

1175

107 , ; Ио ^асти хозяйственной. Больничныя пим щепіп. Разм щеніе болъыыхг по роду Сюл зни не было надлежа щее и потому пор шенію экстреннаго зеыскаго собранія при ступ лено къ перед лк павильоновъ для бол е праеилънаго и удобнаго' разм щенія больнигхъ. Большой баракъ, стоявшій все 'время беЗъ употребления, перед лывается для пом щенія въ немъ • хирургйческихъ больныхъ, оиераціонной и амбуляторіи съ аптекой. Одинъ изъ павильоновъ* дальній. приспособляется для пом щенія инфещіонныхъ больныхъ. Средній павильонъ будетъ служить только для венерических^, больныхъ, для чего онъ будетъ разд ленъ на мужскую и женскую половины съ отд льнйми ходами. Въ истекгаемъ году ремонтъ больничвыхъ •вдавій сіюитъ • земству 852 рубля. Отопленіе въ истекшемъ году производилось каыеннымъ углемъ. Температура въ пом щеніяхъ была очень не равном рна: среднія комнаты, куда выходитъ дв печи, были въ высшей степени жаркк, а уголышя очень холодны, до того, что внутренніл рамы замерзали, и днемъ, растаивая, давали ц лыя лужи воды на полу и сырость ст нъ. Отоиленіе стоило 408' руб.'9 коп., всего.д йствовало 25 топокъ: 3 въ отхожихъ м стахъ, 3 варистыхъ печки и 19 топокъ въ жидыхъ ном щеиіяхъ,- такъ что каждая топка стоитъ 16 руб. 32 коп. Осв щёніе .производилось керосиновыми лазшами и оставляетъ ж'елать многаго, такъ какъ лампы большем) частью силь но ..иоппшііъг, .а потому тутшт ооздухз и беж тою т осо бенно хороши, коптят* же они потому, что щюгиія лампы трудно достать, и дорого стоят* и прислуга не ум етъ съ ними обралдаться. Гор ло 4 лампы въ фонаряхъ на двор , 26= лампъ въ больниц и другихъ больничныхъ пом щеніяхъ. Ос^ щеніе стоило 110 руб. 86 кош, такъ что каждая лампа стоила въ теченіе года 3 руб. 67 коп. •Отхошя м ста составляютъ во всякой больниц больное м сто, а.въ нашей они были очень дурны и распространяли сильно зіовоніе. Причиною этому было: непривычка больныхъ

108 садиться на стульчакъ и замерзаніе трубъ изъ стульчака и нлссуара зимою, отчего испражненія разливались по полу. Продовольствіе больныхъ производилось стариннымъ порядкомъ. Больные им ли право получать: 1 ординарную пордію. состоящую изъ борща и каши, чаю утромъ и въ полдень и кулешъ на ужинъ; 2-ю слабую: супъ и.такой жеужинъ; кури ную, состоящую изъ куринаго супу и б лаго хл ба. Не го воря уже о страшномъ однообразіи такого питанія, нужно принять во вшшаніе, что согласно съ физіологическими нор мами, такая пища и недостаточна. Продовольствіе больныхъ въ теченіи года стоило 2101 руб. 12 коп., больные были на продовольствіи 14429 дней, сл довательно каждый день продовольствія одного больного стоилъ 15,9 коп. Медикаменты и инструменты въ теченіи отчетнаго года стоили 1301 руб. 82 кои, Сл довательно каждый день на од ного больнаго л карства вм ст съ инструментами, т. е. л ченіе стоило 9 коп. Израсходовано на сод ржані больницы 9352 р. 39 к., именно: Служащимъ въ больниц . . . . . . . . .. 2986 р. Продовольствіе больныхъ 1858 Хозяйственныя потребности . . . . . . . 407 Отопленіе 408 Осв щеніе 110 Погрсбеніе умершихъ • .124 Медикаменты и инструменты 1301 Канцелярскіе расходы . . 51 Разные расходы 112 Содеряіаніе 10 безплатныхъ кроватей . . . 575 Содержаніе лошади 275 Страхованіе болъничныхъ зданій . . . . .216 Содержаніе сада и садовника . . . ; . 53 Ремонтъ болъничныхъ зданій . . . • -•. . . 852 Непредвид нные расходы . . . .• . . . 7 Другіе расходы ... . . . . . . . ••. 7

80 к, 55 > 86 > 69 > 86 > 83 > 82 > 66 > 23 > 71 > 25 > 38 > 50 > 95 > 60 > 70 >

Итого , 9352 р. 39 к.

109 Доходы

больницы:

Платы за.л тевіе поступило . . . 1382 р. 32 к. Отъ Сумскаго земства поступило. •. 5705- > 34 Шзажміствовано изъ запаснаго тали*, .І . . . . • . •. Другихъ поступленій

капи . . - 2261 > 23 > 3 > 50 >

Итого

.9352

> 39 >

Подлинный подписалъ: врачъ больницы Л. В. ПІеболдаевъ.

ЗЕМСТВО. ВраЧЪ 2-ГО учаСТКа

В ъ

УМСИУЮ У^дную

земсную управу.

СУМСКАГО-У 8ДА. Августа 31 дня 1891 ъ. Им ю ЧССТЬ ПОКОрн ЙШ прОСИТЬ Сум.•ДІ gg скую управу о представленіи къ наград , >ца им ющемъ быть очередномъ земскомъ с. ерхняя- нроват а. С 0 ^ р а н ^ Е н И Ж Н е ^ С ы р о в а т с к а г о волостнаго ••••• -• ' • фельдшера Денисенка, акушерку Шаблову, смотрителя Верхне-Сыроватской больницы Ярош'енка и фельдшера Шеболдаева, мно го и честно работавшихъ на своемъ трудномъ поприщ , во время минувшей оспен ной эпидеміи, начинавшейся, между прочимъ, н сколько разъ и въ ел. НнжнейСыроватк . Денисенко и Шаблова своею '", ' энергіей и настойчивостью съум ли прив лечь къ оспопрививанію массу лицъ крестьянскаго населенія и, благодаря этому, • эпидемія всякій разъ обрывалась въ самомъ начал . Оспопрививаніе велось въ широ: " • кихъ разм рах^ь, а на зараженныхъ ули' ц а х ъ почти поголовно, не прекращаясь даже въ первые дни рождественекпхъ и

по паехалъиыхъ праздниковъ. Чтобы не вдаваться въ подробно сти, могу сказать только, что такое же тщательное и добросов стноё отншоеше къ д лу всерда проявляли фельдшера Ярошенко •• = - и Шёболдаевъ, а яотому иж ю честь покорн йше просить земскую управу не оставить своіш "ннйманШъ и этихъ іицъ. Подлинное подписалъ: вемскій врачъ Грошевой. СМ

Т А .. :.

. .і

•і(і.;іі,.

Сумской у здной земской управы о приход ж расход суммъ на содержаніе Сумской земской больницы на 1892 годъ. ; ^ ^

ЕРИХОДЪ.

к.

Руб.

—^••^...^..г

РАСХОДЪ.

-.Л—-

Руб.

К.

Ожидается прихода:

Предполагается рас-.. хода:

1). Отъ Харьков ской губернек. зем ской управы за л ченіе воен. больныхъ . . . . •• • • .:•

400

' ; 2) Отъ Сумскаго у зднаго исправни ка за л ченіе лицъ, соетойщихъ ' подъ • надзоромъ полиціи.

3) Отъ разныхъ в домствъ ж лидъ за л ченіе граждан"скихъ больныкъ5 . j 2000 4) Отъ Сумской городской управы .за л^ченіе нидаихъ .чйновъ полицейск, [ кокайдіі". , * # j ; 100 •'

•/

' • • . ' . '

"'-^—'•"^''•'•ч^''':'- •'''•'•'''

' ;

•

; і '; '

1) На жалованье: а) Врачу . . с 1500 б) Ассистенту, слу жащему'< пр и So л ьниц^ «, , . . . 400 в) Смотрител. (онъ же фельдщеръ) . . 500 г) Младш. фельд шеру '::. ' Ч . . . 240 240 —. д) Фейьдшериц . 144 е) Акушерк . . ж) Фельдшерско му ученику . . . 84 — з) Сторожу . . 84 — и) Еухарк . . 96 • і)"Чётыремъ служанкамъ ..«. . . . 240 — к) Четыремъ служителяхъ . . . . 336 — л) Водо.качнику . 84 ..._ м) Двумъ прачісайъ . 1 . . . 192

Ill

5) Отъ Сумскаго [то земства .

2) На продовольствіе больн., ыяадшаго фельдшера и 0ольничн. прислуги. }і зооо; 3) На хозяйственныя потребности . ! 300;— 4) На отопленіе . І; ЮОО \ 5) На осв щеніе. I .100: — 6) На погребеніе умершихъ. . . . !'? 150;.. 7) На медикаменты. !; 700:„ ! 8)На инструменты. І 200_І 9) На канцеляр- ' ' : ! скія "принадлежн. . 10) Священнику sa исправлен, требъ по больнид . H i На содержа і! 60;„| і і ще 'іюіцади для на добностей больницы. i5o;J 12) Подрядчику за вывозку со двора нечистотъ и за очист ! ку іэетирадн. м стъ. 132;-! 13) На застрахованіе зданія (." 250U 14) На м-елкШ ремонтъ больнита. зда500 _ : нШ . . . " - • • 15} На разные непредвид нные рас ходы . . . • • I I 16) На постройку 600;—! б дья I ; 17) На содержа100U ніе сада . . . . i 18) На аптечныя 100 ! .-| принадлежности IH1682U Итого l i Шітатвйаую подписали: Предс дателъ собранія7 секретарь и гласные. !і

I mo; j

I и

С М

Т А

Сумской у здной з мской управы о-нриход и расход суммъ на еод ржаніе. Б лопольской 8емско& больницы на 1692 г.

••:

;

губ. К.

ЛРИХОДЪ. -

•

;

.•

Руб.

РАСХОДЪ.

к.

•«'

Предполагается расхода.

Ожидается прихода.

1) На жалованье: \ 1) ; Отъ Харькова) Смотрителю (онъ СЕО# тубернск. земже фельдшеръ) . . зоо! скс# управы за л б^ Фельдш. учен. 60 — г ченіе военныхъ бодьв) Сторожу (слу . _ НЫХІЪ . . . . . . . . житель) 108 — "25 • г) Еухарк і прачка). 96 — 2) Отъ разныхъ д) Служанк . . 96 — в доімствъ и лицъ за 2) На наемъ пом л ченіе гражданск. щенія для больницы. 400 3) На продовольбольныхъ . . . . 130 ствіе больныхъ . . 600 В) Отъ Б лополь4) На аптечн. при- | . , ской городской уп надлежности . . . 30 — равы за наемъ пом 5) На хозяйственщенія для больницы. 250 --. ныя потребности . . 100 — 6) На отопленіе . 150 4) Дроцентовъ на 7) > осв щеніе . 25 . капит. въ 30^00 р. 8) > погребеніе пожертвован, тайн. умершихъ . . . 20 — сов^тникомъ П. М. 9) На канцелярск. принадлежности . . : Миклашевским^ . '.. 1520 10 — . 10) На непредвиft); Отъ Сумскаго Д вные расходы . . 50 — і у зднаго земства. . "44fy- ' 11) На уплату въ доходъ казны при по'.' ' лученіи процент, на \ капит. 50/о съ рубля. 76 12) На постр. б лья 150 — і - • . 13) > пріобр теніе инструмевтовъ; -. 100 • •' » ' ' " •'.•••"j 2 3 7 1 "Итого Итого 2371 — • ? •

•

•••;'••?•

•

;

•

МІ

Подлинную. подписали: предс датель собрапія, секретарь, и гіасныё. •

;

•

)

•

113

С М

ТА

Сумской у зднон венской управы о дриход* ж ралход еуимь на сод ржані ВировскоЙ в мской больнвцн яа 1892 годъ. ЛРИХОДЪ.

Руб. ІК.

Руб. К.

РАСХОДЪ.

! Огъ Сумскаго у зд-||! s Предполагаетоя рас- ij I наго земства*. ...... ІІІ882І— .. ; Х О д а : ' І|

1 ]; • • ij

іі

1) Н а жалованье: j

И'гот^.

\ЬЪ%

•

іі

і;

і i

ai Смотрителю (онъ-же;: ! фельдшеръ) . . . . ! BOO; -—\ ' б) Фельдшерскому уче-;: ! ij нику !| 60:—j; в) Сторожу (служит.). 1; Ю З — 1 | г) Кухарк (ова жег і ! 1 пралка) : 72 —1| д) Служанк . . . 'j 72,—-j 2) Н а продоволъствіе 600'—;і болышхъ і 3) Н а а л т е ч н ш при 20;—'] надлежности. . . . 4) Н а хозяйственныя 50!-S потребности . . . . 5) Н а отопленіе . . зоо!-ij 6) > осв щ е ш е . . 30!-1 ij 7) > погребете умер; ii шихъ 16;— 8) Н а канцелярскія принадлежности. . . • !9) Н а уплату страховой,1 10!—І преміи 55i 10) Н а непредвид нi ные расходы. . . . i 11) Н а постройку 40; •б лья 12) Н а пріобр теніс 100 инструментовъ . . . 1882 • Итохо.

50 Иодашвую подписали: дредс датель. еобранія, секретаре и гласные.

Ц4: О М ф Т А Оумской у&здной йежской уііражБі о йриход к раеход сужм^ на содержакіе Юнаковсжой земской бодьниііы: на 189^ годъ# ИРИХОДЪ.

-Руб.

Отъ Сумскат у зднаго земства. . ; . 1936 ; •

\,, , , \ . .

-'.О":.

. .

'••(*'

П.Г.:

:, .

. . .

•

. •••

_ , :- :

• 'л

iu-'r-il"/" "ЙтОГОІі" .

1936

••'РАСХОДЪ.

•:Ы. к.

Предполагается рас^ '"'''^хода:- • 1) На жалованье: , а) Смотрителю (онъ же фельдшеръ) . . . . б) Фельдшерскому уче нику в) Сторожу (служит.). г) Еухарк (прачка) . д) Служанк . . . 2) На продовольствіе • больныхъ. . . . '. 3} На отопленіе . . 4) > осв щеніе . 5) :> погребете умер.шихъ . . . . . . 6) На хозлйственныя потребности . , . . 7) На канцелярскія принадлежности. , . 8) На застрахованіе з^анія . . . * • • 91) На непредвид нные расходы . . . . . 10) На постройку б лья 11) На пріобр теніе инструментовъ . . . • 12) На пріобр теніе посуды и мебели . .

300 60 108 72 72 600 300 30 20 50 15 75 50 100 34 50

--•- Г'^.у-щ^щщ- 1936 ,

І Бодлинную подписаши: ^председатель собраная, секретаре и гласные.

115

С М

Т А

Сумской у зднон земской управы о дриход и расход еуммъ на содержаніе Верхне-Оыроватской земской больййцй на о. - . , - ^ -л:..•:-,-1893 'годъ. • ' '

пгаходъ. Отъ Сумского}уізд-, наго земства

Руб.

к.

РАСХОДЪ.

."••• ' к.

Предполагается рас,, ; ^ода: 1) на жалованье: а) смотрителю (онъ же фельдщеръ) . . . . 300] б) фельдшерскому уче нику . . . . . . ео' в) сторожу (служит.), 108 f *?<)(*юухарк (она же драэд) . . . . . . 72 . . • 72 ; д) служаніс 2)" на " продовольствіе | больнвхъ-8* . . . . -j 600! і 3) на апігечныя при-| надлежности. . . . ] Ъ 4) .на хозяйственныя датребности . . . • . 90 5) на отопленіе . . 250 30 6) > осв щеніе . . 7) - > погребеніе умер30 тнй^ъ • . ; . . в)! на,: кажцелярскія дрщаддежцости . . 10 9J да упдату страхо вой преміи и поземель ного наіога за усадьбу 50 34 10) н4 ра&ные непредвид ннйе: расходы. . 5 0 4 Щг.Ріа выписку инст;рудентовъ . . . . 150 12 j на постройку б ~ 100 ' лья;. :' ' 1977І34І Итого

Шйлнйную йЬднксіш*: предс датШ^обранія, секретарь и гласные. ^ "^ -^ •:::|::':''''.,!"»г)••••••••1 •• і ••

па Г. 0. У. БМОДОЛЬСКАЯ Вь Сумсную угъздную земсную г хх

:Е» А.

управу.

я* j±m

Апріьдя 8 дня 1891 года

і'. В лополье, Х&рьи.' губ

Б лопольская городская дума въ зас данш своемъ, состоявшемся 26 марта с. і4., слушала отношеніе земской управы сь докладомъ городскаго головы о при б а в ь тороломъ земству пособія наусі^ойство въ г. Б лополь имени Миклашевскаго больницы къ ассигвованвылгъ ду мою 1000:руб. и постановила: назначить изъ городсквхъ сушъ къ ассигвов&Етй ран е для. устройства той больницы 1000 руб..:еще 2000 руб., ™ вм ст составитъ •даритысячи руб., съ уплатою таковыхъ ^ ясгву въ гечеши ^ л тъ по 500 руб. въ гадь съ т мъ, чтобы съ началомъ платы ассигнованныхъ 3000 руб., былъ прекращенъ. платежъ прежняго обязатель ства думы- 250 руб. въ годъ на наемъ пом щенія въ г. Б лополь для земской больницы и, кром сего, ЧТобы земствомъ бшо предостгшево преимущества Шън т і ъ жителямъ города, кром л ченія no общияъправидалъ въ безотказному пріем йхъ длял ченіявъ этой земской больжиц% вообще безъ раздчія COCJTOBIW И не мен е-какъ на три кровати всегда.

•./.

О- вытеизложенномъ Цостановлеиіи дуАы городская управа иы етъ честь ув домить зеыск-уь управу ^ а отнопадіе отъ 9 марта с. г. за'Л* 1096. Подлинное подпис^лц: .и. д. ^лена управы Я. Цимбалъ, городской секретарь И. Салаевъ,

117 СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ

УВЗДНОМ У ЗЕМСКОМУ СОБРАННО

Сумской земской управы

ДОКЛАДЪ о сложедіи со счетовъ больничной н доищси. Ежегодно земскому еобранію приходится складывать со счетовъ изв стную судау бодощгщой недоимки, досд того какъ вс способы взщскать ее были испробованы. Такль и.въ этоыъ _году земская управа, уб дивпшсь въ положительной невозмож ности взыскать сл дуемыя земству за л чеаіе въ .земскахъ больнццахъ дедьгд, вноситъ въ собраніе докладъ о сложеніп недоимки по безнадежности ко взысканію ея: 1) по нерозысканію самьххъ л чивпщ&ся, родственвиковъ, имущества ихъ и .обществ*, къ которыми, они принадиежатъ; 2) за несостоя тельностью л чившихся, удостов ренною дознаніями полиціи и другими -оффищадьньщи учре^деніями; 3) за не принадлеж ностью л чившихся къ какимъ либо ,сословнымъ обществамъ и 4) по невозможности, въ силу мн нія Государственнаго Сов та, Высочайше утвержденнаго .7 февраля 1874 года, про извести взысканіе съ лидіь, > состоящихъ ,на Государственной служб и получающихъ не бод е 300 руб. въ ЕОДЪ. По приведеннымъ выше причинамъ не можетъ быть взыскано 346 руб. 227* коп. съ 13 лицъ, л чившихся въ Сумской земской больниц , и за л ченіе двухъ лицъ въ Б лоподьской больниц 81 руб. 32 коп., всего 427 руб. 541Д коп., которые упра ва покорнейше проситъ собраніе сложить со счетовъ. Кром .того, не довзыскано съ б дныхъ жителей Сумскаго у зда. л чндаихся въ Сумской, Щясдаюльской и Берхне-Сыроватской болънивдхъ, 813 руб.. 77: коп,,,которые и лоддежа/р/ь хложенію.—Подлинный подписали: Предс датель управы іДе-Еоняоръ и чдены: Линтваревъ, Д. Величко, ;Н. Ефремова.

118 СЖМШШУ

(трЕДНОМУ

», '

тгщтму

ЗІІГСГЕІОЖУ

- • Сумской земской

*•• : •• ; . А ];, і. о у,.

СОБРАННО

управы

д о к л Ад ъ

ш вопросу':^^:::2^бждб!^ШУБ мсэ^діЙ:'':аікФ кж.

: Въг зас давіи 16 еен^ября іір(>йііагъ Щ й -^рй. разсмотр ніи доклада, >о іілатномъ отдуск ШЩЬсівЦЩ.іД. Траскинъ обратилъ внимавіёі гласныхъ на необходйм(х?*в!-устроить въ г. Gyмаіхъ*і земскую аптекуf^ no прим ру ёущесФвуюіЦей ів^ НовомъОСЕОЯ Курской губеряіи ^я приносящей^зёібтву эШтательный :дохода; на немедленнОімФгр шейій ш а т ^ воііроса т.-гласный не настаквалъ^ а предложм^ь прошШ уйраву' вобрать но этому предмету гнеобходимыя св д ні^ и : долгШй>гь; М -будущую сессію зежскаго бобраяй. :€ъ :йредл^ікеніем;Ф" ЭФЙМЪ собрйіе : со гласилось.-..Исволняя. иоруічейі© ^ейсі^аго>собрав1я, уирайй, обращаласБ въ Ново-ОскольсЕую:&•• іКупяйСк^іо земЬіеія управы и полушіла отъ нйхъ!'.ол дующія св д нія о^зёмскихъ аптекахъ: отъ Еупянскрй^І-что' аптека •йріобр тейа земствомъ в% посіі днее рремя}.-^ открила! свш д йствія съ 5 марта н. г., поэтому судитыіотревудітатахъ этого 'д ла -еще преждевременно; НовоОркол ская ж -управа іОбобщила самШ' подрЬднзвія данныя о і"ійоложеншіаптеісп,ьа жмейио: .:. .,-..-У:-Р».Г: УГ'-^: -М •.^•І;';• Щ•..•••Въ:* Новошъ-Оскол^ аптека.• лріобійтепа отъ чіастя . влад лщаіща^вООО. ^уб., причез^ъ; израсходовано' на перво начальное ; обзаведеніе аптеки 400D: ^рублей и прйспособленіе аптечной лабораторіи 2800 рублей^ всего (14800; руб. : :.2).Ш(содержаніе адмйннстраціи аптеш ежегодно-расходуется: ^аіованье^ провизору^йООО руб^З по^щникамъ 1200 •рубц.->2 дфеагаьдщерамъ ^ООьруб та 2 ^слущітелймъ ' 240 руб.; ;

^TOro^l40-.-py6№f.-- '"-- -'У-^'Л!. :n;,:-;'4r;;.;jN. /н^-:і\иу^і-

-.к:.-

3.) Въ 1890:!. году; Отпущено іШт * аптеки лШкарствъ безплатно на 3809 р. 30 к. и въ ручную продажу на сумму 5181 руб. 27 к., съ посл дней суммы получено прибыли 2874 р. 35 к., не считая стоимости содержанія администраціи. 4) Стоимость л карствъ для продажи таксируется въ самой

119 аптвк съ првбавлейіемъ S0o/o къ стоимости л карствъ, тгоку» паемыхъ у; дрогистовъ^ расходоБъ по пересылк ж проч. Изъ < приведеннЕгіъ св^д ній, земская управа приходив къ закдиоченію, что Ново-Осйольская аптека т только не при* ВОСЙТЪ м стному вемству большихъ выгодъ, во приноеитъ пря мой убыток^, а шшешно: ; • :•. ./'•.•"., . На затраченныя земсіФомъ деньги единовременно 14800 р. нужйо считать процешгьі ІІСН крайней м р 40/о въ гбдъ, что составитъ 592 руб.; цр&б&віая ж.ъ шжъ 3140 руб^ которые земство тратитъ ежегодно на' содержаніё адаіинйстрадіи антекй и сумму, ватрлекнук^йа йокушсул карствъ; Ш№ р. Ы к., за БЫчетомъ ив-ь посл дней 2874 руб. 36 кон., вырученн&хъ •отъ продажи л карствг сверхъ стоимости их^, полупится сум ма 9848 руб; 22 кош^ которне Ново-Оскольское земство за тратило ъъ 1890 году на снабженіе жителей лекарствами, причемъ. взимало :• съ ізетскихъ, мательщиковъ, за исклтетемъ неймущихъ, сравнительно очень высокую; плату, ?т. е. стои мость л карствъ, расходь? 'на пересылку и проч.+30%. Меж ду т мъ Сумское земство, при существующей зд сь систем отпуска л карствъ, затратило в-ъ 1890 году на этотъ пред мета 9551 р/ 57 к.^ т. %. на 296 р. 65 к. мен е: При открытіи же земской аптеки въ гор. Сумахъ, расходы Сумскаго земства будутъ значительно выше, ч мъ Ново-Осиодъскато, потому ніо на добужу привимегш на открытіе аптеки потребуется," каІЕЪ'' йзв стно изъ частныхх разговоровъ съ влад льцами аптекъ, отъ 15 до 20 тысячъ рублей. Но глав ное неудобство и затрудненіе для откршія Сумскимъ земствомъ св^ей -аптеки состоитъ въ томъ, что въ г. Сумахъ существуетъ дв привиллегнроваеныхъ аптеки. Купить об ап теки земство, не им &гъ ни средетвъ, ни оеноваШ, а содержа свою аптеку Щт Другоі, прШгллегированноЁ, земство должно подчйниться-йравиламъ, существующимъ дла этихъ посл днихъ аптекъ и сл довктельш), хпшаясь права таксировать л карства т своему ycMOxpfeiH), земство обязано будётъ отпускать л каірств^: по ^пФекарекой-такс : Между-г м ^ прямая- обязан ность ;шмства; если не безплаша^ медядийская помощь насе лен^, то но крайней м р і возможное удешевленіе ея; при от-

120 пуск же л карствъ но аптекарской такс , земскіе -платель щики будутъ въ большомъ наклад : сначала В8не.сутъ земскіе налоги на покупку л карствъ, а зат мъ будутъ покупать ;эти саныя л каретва по. :Очень высокой ц н , т. е. по аптекар ской таксф, которую вс } кто им лъ цесчастіе бол ть, очень хорошо на себ испытали. Такимъ образомъ, открывая земз.емскую аптеку,. Сумское земство достигнетъ совершенно дротивоцоложной ц ли, ч мъ та, къ которой оно дожно стремиться. Зъ виду изложеннаго, земская управа.полагае^ъ, что при существующихъ условіяхъ открывать земскую аптеку въ гор. Сумахъ н&гъ ровно нр^акихъ основ.аній. Но принимая во вви^аніе^.что въ настоящее рреш^какъ видно изъ газетныхъиав стій. Медидинскимъ Департаментомъ вырабатываются новыя правила для облегченія земствъ при открытіи антекъ, уп рава предлагаетъ собранію вопросъ этотъ оставить открытыми до санкціонировашя ознаяенвыхъ правилъ законодательной .властью. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Еонноръ, членя: Н. Ефрещшъ, Линтваревъ. Д. Величко.

СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАЩЮ

Сумской у здной земской управы ДОКЛАДЪ о л рахъ лротивъ сибирской язвы. .Вопросъ, возбужденный циркуляромъ г. Харьковскаго губер натора за _. JVa; 4970, былъ переданъ на предварительное разсмотр віе .санитарной комми^сіи, которая въ зас даніи 22 , ^ a 6 p s 1890. года высказала сл дующія сообрая^ещя: .<Въ.виду довольно р дкихъ въ Сумскомъ у зд случаевъ появлещя -сибирской язви, весьма удо^летворительнщхъ сани.тарно-долидейскихъ.ж ръ, предпринимаемых^ въ этихъ сдучаяхт& и строго испрлняе^аго с^льско^ долщіе^ и самими жи.телящ у<?тановлед;щаго , правила о не^ед^ нном.ъ (изв, щещи .цолрціи, .зе^ір^рй управы и врачей при щщтъ дояв^еніи

ш эішзоотій; предпринимать исключительны я м ры для борьбы съ сибирской язвой, въ настоящее время не представляется особой надобности; въ видахъ же бол е усп шной борьбы съ эпизоотіями вообще, сл дуетъ. по лш нііо коммиссіи, къ су ществующему земскому ветеринарному персоналу добавить въ первый и второй ветеринарные участки по одному ветеринар ному фельдшеру, а въ случа значительнаго распространенія эпизоотій немедленно усиливать ветеринарный иерсояалъ по м р надобности> Въ виду того, что случаи сибирской язвы въ Сумскомъ у зд за посл днее время значительно участились, управа этотъ вопросъ вновь передала санитарной коммиссін съ тою ц лью, не пайдетъ ли она нужнымъ въ силу изм нившихся обстоят'ельствъ рекомендовать какія либо особыя м ры для борьбы съ сибирской язвой? Но коммиссія, въ зас даніи 16 августа и. т., осталась при лрежнемъ своемъ закяючеяш и рекомендовала лиіиь добавить' къ существующому штату еще двухъ ветеринарныхъ фельдшеровъ, по одному въ каждый участокъ. Съ своей стороны управа находитъ ютатъ ветеринарныхъ фельдшеровъ вті Сумскомъ 'у зд недос^гаточнымъ и ттолагаетъ, что въ видахъ бол е успешной- борьбы съ эпизоотіей вообще^ а въ особенности съ «сибирской язвой>, которая все бол е и бол е распространяется, хотя какъ спорадическіе случаи, •но зато въ разныхъ ' концахъ у зда, > сл дуетъ добавить въ каждый встерийарный участокъ по одному фельдшеру. Если собранію угодно будетъ согласиться съ этимъ мн ніемъ, то упра ва проситъ внести деньги въ см ту будущаго года ва содержаніе не 6-ти фельдшеровъ, какъ было до сихъ поръ, а 8-ми, что увеличитъ расходъ на 480 руб. въ годъ. Подлинный подписа ли: Предс датель управы де-Конноръ, члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ, Д. Величко.

122

СУМСКОМУ

ОЧЕРЕДНОМУ

ЗДНОМУ

ЗЕМСКОМУ

СОБРАННО

Д ОК Л А Д Ъ Сумской земской управы по вопросу объ учрежденш дансіонов^ при гимназіяхъ. Представивъ на благоусмотр ніе собранія письма г. Харьковркаго губернатора и губернской земской управы по вопросу объ открытіи пансіоновъ при гимназіяхъ, у здная управа съ своей стороны им етъ честь высказать сл дующія соображенія. Н тъ сомн нія, что вс земства вообще, а Сумское въ особенности будутъ солидарны со взглядомъ г. Министра Народнаго Просв іценія. удостоеннымъ ВЫСОЧАЙШАГО одобренія, ^а пользу и важное значеніе пансіоновъ при гимназіяхъ съ д лью не только давать научное образованіе юношеству, но и воспитывать его въ религіозно-иравственномъ направленіи и отнесутся къ этому д лу вполн сочувственно. Но къ сожал нію не всегда сочувствіе можетъ быть выражено путемъ матеріальныхъ затратъ, к(}Торыя часто оказываются не подъ силу илателыцикамъ. Какъ изв стно гг. гласным^ Сумское земство затратило капиталъ свыше 100 тысячъ рублей на устройство зданій для среднеучебныхъ заведеній въ г. Сумахъ, кром .того ежегодно расходуетъ на содержаніе Александров ской Сумской гимназіи 11.300 рублей, лри отовптельвъіхъ классовъ при ней 500 руб., на содержаніе женской гимназіи 4000 руб., да на ремонтъ обоихъ зданій довольно крупную сумму. Дад е этого земство идти не жожетъ въ расходахъ на среднее образовакіе, безъ значителънаго увеличенія налоговъ. которые и безъ того сд лались весьма тяжелыми для земскихъ плательщиковъ, особенно въ посл дніе неурожайные годы. А потому затрачивать какую либо сумму на устройство новыхъ пансіоновъ или на расширеніе существующаго при Александров ской гимназіи, не смотря на огромную пользу этого д ла, зем ству будетъ не нодъ силу.

123 Управа додагаетъ, что о вышеизложенномъ сл дуетъ дове сти до св д щя г. Харьковскаго губернатора, въ отв тъ на отношеніе ^его за Л ^ОЭб,. приеовокупивъ, что въ г. Суыахъ при Александровской мужской гиыназіи существуетъ пансіонъ* очень хорошо устроенный на 40 челрв къ. Что касается вопроса, возОужденнаго лисьыомт. губернской управы о.бъ участіи губернскаго земства въ устройств ианг сіона цри Харьковской пшназіи, то в ь виду несомн нной пользы такого учрежденія губернскому земству сл довало бы ассигновать на это изв стную сумму. Но принимая во вниманіе, что въ такомъ благомъ и иолезномь д л г. Харьковъ заинтересованъ, если не бол е, то во всякомъ случа не мен е ч мъ земство, сл довадо бы войти въ соглашеніе съ Харь ковской городской думой и тогда уже строцть дансіонъ на совм стныя средства города Харькова и губернскаго земства. Подлинный подписали: Предс датедь управы Де-Еонноръ, чле ны: Н. Ефремовъ, Линтваревъ и Д. Величко.

ю. т. ^. ХАГЬКОВСКІЙ

Апр ля 19 дня 1891 г.

Милостивый Государь, Василій ВалеріаЕовита.

№$095 Гор. Харьковъ.

Г. Министръ Народнаго Просв щенія ув доыилъ меня, что онъ им лъ счастье выразить предъ ГОСУДАРЕМЪ ИМПЕГАТОРОЫЪ свое глубокое уб жденіе въ томъ,что учебныя заведенія должны не только давать образованіе учащемуся юношеству, но и воспитывать его въ религіозно-нравственномъ направленіи и въ дух безгранич ной преданности Престолу и Отечеству, и что столь важная воспитательная ц ль не достигается вполн въ учебныхъ заведеніяхъ для приходящихъ, такъ какъ д ти,

124 ;

живя при Ірбдйтеляхъ-ИДИ на КБартирахъ іі^^ороннихъ лііцъ, Подвергаются разяиташъ/ не всегда; добрымъ вжлшя>мъ и не 1 р дко 'даже пріобр таютъ' весьма вреДное напра&яешеу съ ко ЧорнгМ пікол приходится* сильно 'бороться. Такое неудобство s д ла воспитанія юношества, tio мн нШ Его Сіятельства, лег : ко могло: би бшу устранено распространеніемш шри среднйхъ і? "учёбныхъ й^йеденккъ пайсіоновъ н общежйтій^цолезность сущёствбвйнія ЕШХЪ ЪЪ царс^вованіе ИМГІЁРІ?ГОРОВЪ АЛЕКСАНД i , РА 1 и HшгoлAя 'I 'совнайалась ;правнтелйетвомъ и дворян; 5; "ствомъ, почему Йри бЬльшйнств тймназій й -были' отйрыты дворяйс&іе- пансіоны. Бъ 60-хъ годахъ, всл дствіе особыхъ эко1 номйчесісУ& условій^ число' этихъ • пансіонб^ъ значительно со. "кратилось; ШЫт&хіптя тгосл дствія; этого'Обстоятельства ско ро выяснились. Признавая несомн нную. пользу за !пансіонаа ми и обп^ежитхями'-при йредниіъ- учебныхъ Ш^ёдеш^хъ,' г. МяниСтрт; Народнаго Просв щешя предлозййлъ * гп^ попечитУлямъ учебныхъ округовъ обратить особенное ввийайіе начальниковъ сихъ заведеній на крайнюю необходимость устройства этихъ пансіоновъ и склонять къ сему м стныя общества. ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ на всеподданн йшемъ доклад г. Ми нистра по настояздеду д лу, въ 10 день февраля мину вша го года, собственноручно начертать соизволилъ: > «Р^дуюсі этому доброму и полезному на и вм ст съ симъ Его ВЕЛИЧЕ СТВУ благоугодно было Всемилостив йше разр шйть Министру Народнаго Просв щенія сообщить гг. генералъ-гу&ернаторамъ, губершт#рШ%, І губернсікижъ предводителямъ дворянства и ночетнымъ попечителямъ^ что д ло, это пользуется одобреніемъ и сочувствіёйт» Его ИмшРАОДрскАт ВЕЛИЧЕСТВА. Вочисполненіе таковой Монаршей воли, сообщенной мн г. МивистромъгНароднаго, ІІросв щешя, и въ видахъ возможно болмпаго усп ха въ/ этомъ добромъ и г лолезномъ начинаніи, им ю честь; обратиться къ.-. Вашему Быеокородш съ покорн йшею.с-просъбою^ не изводите ли признать возможнымъ оказать Ваше и^осв щенное * Ьод айЬстві . І *ВЪ ЭТОМЪ благомъ д л , нригласивъ- къ- устройству пансіоновъ и общежитій при среднихъ учебныхъ заоведеніяхъ-Оумское ;у здное' земство, которое въ справедливой > заботлшвости о лучшемъ воспитащн подрастаю-

125 щаго докол Шя> безъ сомн нія, придетъ своими средствами и пожертвованіямц на-помощь въ семъ д л учебнымъ заведеніямъ. .; . Къ сему вм ю чест'ь присовокупит^ что цгъ ^с х^ сувдествующихъ въ г. Харьков среднихт> учебныхъ заведенШ, толь ко дв тимназіи им ютъ пансіоны на весьма ограниченное при томъ число учащихся, а осталыщя-іСлужатъ м стомъ обученія приходящих^ восиитанниковъ, .почему потребности гор. Харькова въ устройств пансіоновъ представляются дыд со вершенно неудовлетворенными. .....-,; Покорн йше прошу принять ув реніе въ совершенномъ моемъ почтенш и преданности. Подлинное подписалъ: А^Яетровъ.

ЗЕМСТВО." ХАРЬКОВСКАЯ •м • • І ГУБЕРНСКАЯ ' "

В ъ

• -.••..

Сумсную угъздную земскую управу, .

..•

. ':

У ПГ» А . В А.

.-:—~= Г. Министръ Народнаго Прор щенія Жал 29 дня 1891 года, им лъ счастіе выразить предъ Государемъ №•3702 ймператоромъ свое глубокое уб жденіе о томъ, что учебныя заведенія должны не ,. ' только давать образованіе учащемуся юношеству, но и воспитывать его въ релиГіозяо - нравственномъ направленш и въ дух безграничной преданности Престолу ' ' ' и Отечеству, и что столі важная воспитательная ц ль не достигается вполн въ "'.,'*'.' у'чебныхъ заведеніяхъ.'для приходяіцихъ, такъ какъ д ти) живя іфи родителяхъ Л' ''' или на квартирахъ постороннпхъ лицъ, подвергаются различнымъ, ке всегда добрымъ вліяніямъі и не р дко даже иріобр таютъ весьма вредное направленіе, съ которымъ- школ приходится сильно бо роться, ^акое неудобство д ла воспитанія

126 юношества, tio мй шю г. Министра1 Народнаго^ ОЯросв щені^: легко могло бы быть устранено ра сиро стран еніемъ при" средвихъ учебныхъ заведеніяхъ пансіоноБъ и общежитін, полезйбЬть сущеетвовайія кбихъ въ царствованіе Императоровъ Александра I и Николая I сознавалась • ііравительствомъ и дворянствомъ, почему При больіпинств гимна$ій и были от-! крыты пансіоны/ Въ 60-хъ родахъ, всл дстііе особыхъ вкономическихъ условій, число этихъ пансіоновъ значительно со кратилось, но печальнъгя посл дСтвія этого обстоятельства ско ро выяснились. Признавая несомненную пользу за пансіонами и обіцеЖйтіями при средннхъ учебныхъ заведеніяхъ^ г. Жинистръ Народнаго Просв щеиія гіредложилъ г.т. попечителямъ учебныхъ округовъ обратить особенное вниманіе начальниковъ сихъ заведеніЁ на крайнюю необходимость устройства этихъ лансіоновъ и склонять къ сему м стныя общества. Государь Императоръ на Всеподдани йшемъ доклад г. Ми нистра по настоящему д лу/ въ •• ' 10.-й день февраля м сяца настоящаго года? собственноручно начертать соивволилъ: «Радуюсь этому доброму и полезному началу> > и вм ст съ симъ Его Величеству благоугодно было Всемилостив йше разр шить Ми нистру Народнаго Просв щенія сообщить г.г. генералъ-губернаторамъ,. губернаторамъ, губернскймъ прёдводйтелямъ дво рянства и почетнъшъ попечителямъ, что д ло это пользуется одобреніемъ и сочувствіемъ Его Императорскаго Величества. Во иСпблненіе такой Монаршей воли, сообщенной г. Харь ковскому губернатору г. Министромъ Народнаго Просв щенія, и въвр^ахъ возможно большаго усп ха въ этомъ добромъ и іголевномъ начинаніи г. Харьковскій губернаторъ отношеніемъ отъ. 6 апр ля наетоящаго года, за №'3 855, проситъ г. пред седателя губернской управы пригласить къ устройству пансіоновъ и общежитій при, среднихъ учебныхъ заведеніяхъ Харь ковское губернское земство, которое въ справедливой забот ливости о лучіпемъ воспйтайш подрастающаго покол нія, бевъ сомн нія^ придетъ своими'средствами и пожертвованіями на помощь . въ семъ ^ л і [ учебнымъ заведейіямъ. - ІГрИ. этомъ г. губерйаторъ лрисовокуйилъ, что изъ вс хъ суіцествуюпрі^ъ въ. Харькові ^редйихъ учебныхъ заведещй,

127 только дв гимназіи иы штъ пансіоны на весьма ограничен ное при .томъ. число учащихся, а остальБыя служатъ м етомъ обученія приходящвхъ воспитанниковъ, почему потребности города Харькова въ устройстве пансіоновъ представ шотся нын совершенно неудовлетворенными. Сообщая, объ нзложенномъ, губернская земская управа им етъ честь яокорн йше просить у здную управу преддожить прописанныя обстоятельства на- обсужденіе у зднаго земскаго собранія и о им ющемъ посл довать заключеніи онаго ув домить губернскую управу, для доклада губернскому земско му собранію. Подлинное нодписади: членъ унравы А, Телятниковъ и д лопроизводитель С. Стариковъ.

СУМСКОМУ

ОЧЕРЕДНОМУ

ЗДНОНУ

ЗЕМСКОМУ

СОБРАННО

Сумской зттои упрат .ДО;КЛА'ДЪ^ о народномъ образованіи. У здная управа им етъ честь представить земскому собранію отчеты по содержашю народныхъ школъ въ 189%і году и сж ты на 1891/а2 годъ ж доложить н которыя св д нія по народному образованію въ Сумскомъ у зд . Вс хъ начальныхъ школъ в ъ у зд въ отчетножъ году состояло 42, изъ нихъ 2 женскихъ и 2 Министерства Народнаго Просв щещя, въ содержаніи которыхъ участвуетъ земство. Вс хъ ученжковъ было въ начал года: мальчнковъ 3013, д вочекъ 760, итого 3773; къ концу года осталось мальчиковъ 2618} д вочекъ 634, а всего 3252, бол е ч мъ іъ нгредшеотвующемъ году на 241 душу. На экзамены явилось мальчиковъ 2177, д вочекъ 683, всего 2760, менйе протнвъ 1889 года на 215 душъ; переве дено изъ 1-го во 2-е отд леніе 799 мальчиковъ и 253 д вочки, изъ 2-го въ 3-е 498 мальчиковъ и 154 д вочки; получило награду 727 мальчиковъ и 212 д вочекъ; окончило, курсъ 345 мальчшсовъ ш 61 д вочка, всего 406 душъ, что составяяетъ

10.66% вс хъ учившихся, такъ что лротивъ процента окончмвшихъ въ 1889 году чувствуется незначительное (0.36%), но все таки увеличеніе. йзъ им ющихся въ управ св д ніі проценты окончившихъ по . удилищамъ располагаются такъ: самое иосл днее м сто по количеству бывшихъ учениковъ и по количеству окончившихъ занимаетъ Токаревское училище - окон чившихъ 1,5%, Велико - Бобрицкое 3,24, Ястребенское 3,6%. Наиболыпій процентъ окончившихъ дало Юнаковское мужское 18,7%, Москаленковское 18,28%; хотя впрочеыъ количество процентовъ въ этихъ училищахъ уменьшилось, Юнаковское въ 1889 году дало 23,1% и Москаленковское 19,3%, но все таки эти училища .стоять по усп хамъ далеко выше остальныхъ. На нужды училищъ было израсходовано всего 27074 руб. 14 коп., изъ нихъ поступило: Руо. Коп. Отъ Суаіскаго земства 15547 62 > Харьковскаго губернскаго земства . . 1180 34 > сельскихъ обществъ 9606 68 > городскихъ обществъ 200 — •Плата за право ученія въ женскомъ училищ . 389 50 и отъ гг. попечителей 150 — Расходовались эти суммы такъ: На жалованье законоучителямъ .. . . . . 2873 42 > учителямъ . . . . . . . 11200 29 > помощникамъ...... 4720 64 >.. прислуг . . . . . . . 1555 3 На отопленіе . . . . . . . . . . . 1461 — ">' •иріобр. теяіепособій, книгъ, классной ме бели и ремонтъ ея, вЬего. . . . . ..,-. . 2951 42 за-содержаніе образцовыхъ ущглищъ. . . . 1590 и т.д.; подробный отчетъ лрилагается при этомъ. Сл довательно одинъ окончившей обошелся земству въ 66 руб. б Уг.коп. . Служащихъ въ земскихъ училищахъ было въ отчетномъ году: г.г. попечителей и попсчительдицъ 36, законоучителей 39, учителей 31 и учителъницъ 27; изъ досл днихъ окончив шихъ учительскія семинаріи 17, въ Харьковскихъ педагоги-

129 ческихъ курсахъ 3, со свид тельствами на званіе народныхъ учителей 11 челов къ. Изъ учительницъ бшо окончнвшихъ ічшназію 12 душъ, епархіальное училище 7 душъ п со свид тельствами: Еа-зіваніе учительницъ 8 душъ. Большинство JVF: лепечителей и лопечительницъ но преж нему сочувственно относились къ д лу, вв ренному имъ, а н которые по своей полезной д ятельности выд лялись изъ этого круга. Такъ попечитель Р чанскаго училища В. А. Лоретцъ фонъ-Эблинъ не жал етъ средствъ, чтобы помочь земству въ ностройк новаго училища и уже теперь онъ далъ до 50000 кирпича и предложилъ еще сколько потребуется, выразнвъ желаніе, чтобы училище было обложено кирпич^мъ. Кром . этого. 6щ вынисываетъ несколько журчаловъ для школы,, содержитъ учителя гимнастики, устраиваетъ д тямъ елки и т. д.р всего не перечтешь, что д лаетъ этотъ чел()в къ для пользы д ла. Не отстают на этомъ поприщ н другіе, очень'шного -трудятся П. И.. Харитоненко, В. И. Золотницкій? П. С. Гриненко, М. М. Лещинская, К. Е. Савичъ, . Я. Куколь-Яснопольская, Е- И. Прянишникова. По мн нію управы, вс мъ имъ*Гсл дуетъ выразить признательность земства за оказываемую ими поддержку въ столь благомъ д л . Одного изъ самыхъ щедрыхъ д ятелей на пользу народную не стало— умеръ попечитель Низовскаго училища Д. И. Сухановъ п теперь устроенная имъ школа осталась безъ попечителя и на м сто его предйтоитъ выбрать другаго. Безъ попечителей также; "школы: Швловская, Токаревская; Магридкая, Нико лаевская, Ульяновской вололости. Поступили приговоры',06ществъ, которыми избираются попечители: 1) Низовскаго, Н. А. Сухановъ, 2) Ток^ревскаго П. М. Батракъ, 3) Магрицкато Н. А. Подольскій, 4) Николаевс;сагр И. Н:,Кирилловъ. Подлинный подписали-:*!председатель управыДв-Вонноръ, чле ны Линтваревъ, Д. Величко и Н. Ефремов*-., v.., •: : -'.•

130

181

С МЪ Сужской земской управы на сЬдержані

зем

ТА скихъ ^силшдъ въ 1891—93 учебномъ году.

На одно училище. Всего Охъ зеж- Отъ об Отъ зем Отъ об щества, ства. ства. щества. Руб Коя Руб! Коп. Руб. іКоп. Руб jKon.j •

• •

І-то разряда! Законоучителямъ . . : . . . : * Учителямъ .' . ' . . • . . .' Сторожамъ. . .- . . . . -Отопленіе . . . . . . . . . •Учебныя лособія, классную мебель реионтъ ихъ.. .' . . . . • . .

42І —

— 546 234 . ISO; •-- 120' - 2340 1560 . •] 18' — i — 234 234; — 7, 50 292 50 97 50 I 22! 5-0 иі Ш 50 214 50 .. .|18І 1 S

Итого .

262i 50 1801

3412

50 2340

П-Г0 разряда., Законоучителямъ . . Тчителямъ . ; . Сторожамъ'. : .

. .' . , ';.• . . . . . . • . ' .

;

"ОтЬйлевіе / . . . , . . . . Учебныя ііособія, классную мебель и фемонтъ ЙХ . . . . . . '.- • •. •Добамчныхъ^ на содержакіе 2гжъ учителямъ: ВеликогБобрицкаго училища . . Ульяновскаго училища . . . . .

Итого

Щ — 30! 420 1801 — 120 20 — 2520 21! - 21 294 11 50 399 28! 50 32 50 —

—

— —

150 150 259

50 215!

3933

4201 1680 294 161 455 150 150

. „

3310

Названіе училищъ.

,:-—

і : ) Чернетченское. , 2 1 Назовское. 4 З ) Николаевское 1-е. 4, ) Скляровское. Ъ] ) Шпилевское. б; \ Москаленковское. ?; ) Журавско . .8; і Павлойское. 9^) Степановское. ІО^) Ново-С чанское. И ) Ново-Анд,реевское, і2;) Старо Сельское. із;} Ж е л зняцкое.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 •13 14

Тимофеевское. Токаревское. Битидкое. : Терешковское. Ульяновское. Николаевское, Ульяновской волости. Писаревское. Алекс зевское. Яокнянское. Могрвдіьоа Велико-БоЗрицквеи Кондратьевское. Кровянское. Елимовское.

132

1БЗ На одно училище. Отъ зем ства.

Отъ об щества.

Руб. (Кон-

Руб: Коп

В с е г о. Отъ зем ства,

Отъ об щества.

Названіе училищъ.

Руб.-Коп. Руб. ]K6fc.

t *

Ш-го разряда. Законоучителяэіъ Учителямъ . Иомощникадъ . Сторожаиъ . Отошгеніе . Учебныя цособія^ классную лебедь гл ремонтъ ихъ . . . . .....'-. Итого

ISO 210 24 35

30 120 90 24 15

560! 1440 1680 192 280

51 519

330

70 180 210 150 24 35

30 : — 120 90 150 24 15

240

960J

720 192 120 408

4152

2640

210 540 630 450 72 105

90 360 270 450 72 45

1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8)

Б ловодское. Ворожбянское. Р чанское. Хот нское. Басовское. Ястребенское. Юнаковское мужское. Вировское.

Учжлжща, Щ-го разряда съ тремя учителями. Законоучителямъ . . . . . ' • . ' . . ' Учителямъ 1-жъ помощникамъ 2-шъ помощнжкамъ Сторожамъ Отопленіе . . . . . . . . . . . :. Учебныя иособія, классную мебель ж ремонтъ ихъ Добавочвыхъ на жалованье законоучи телю Сумскиго Засумскаго училища: .

Итого ••- . • . 669

-51

1) Сумское Засуяское. 2) Верхне-Пыроватское. 3) Стецковское.

153 80

480

2087

1440

Женское училище Ш-го разряде въ с. Юнаковк Законоучителю. Учительниц Помощниц

... .

. .

. ,.;. . . .

70 200І 240;

30 100 60

Юнаковское - женское.

134

135 На .одно узшйще.

В с е г о .

Отъ обг Отъ зеы- ! Отъ об . ;ства: щества. щества. ства. :Руб. (КОП. . Руб. (Kofc.: Руб. jKon.; Руб. )Roir. Отъ 3GM-

Отопленіе Учебныя лособія, классную иебель и ^емонтъ нхъ . . . . . . Прислуг . . . . ' .'* - • Итого; . На выписку газетъ, журналов* я.кнвгъ для училищныхъ библіотекъ и для цен'іральноЁ бкбліотекіг На разъ зды 7 законоучителяжъ: Кондратьевскаго, Ново-Андреевскаго, Скляровскаго, Ново-С чанскаго, Журавскато, Жел знядкаго и Николаевскаго училжщъ по 20 р. каждому ,

—

35 — І

15| — і

— 1 41! —

24! —| 24 —

569! —1 270І

—

250;

но! і-І

Образцовое учидище въ с, Нижнеж-Сыроватж . На жалованье законоучителю и хозяйственныя потребности На пріобр теніе книгъ, учебныхъ посо би и мебели для земскжхъ школъ . Итого

і 200

— і 320!

1300 -1500

Добавочныхъ на содержавіе Юнаковскаго двухкласшаго училища . Добавочныхъ на содержаяіе учглищъ: Ново-Андреевскаго . . 37 р. 50 к. Скляровскаго . . . . 37 „ 50 ,, Журавскаго . . . . 2 „ 50 ,, А всего Подлинная за подписью предс дателя собранія, сеяретара

32о: —

77І 50; : — ! — 16141! и

103201

гласныхъ.

Названіе училищъ.

136 ВЪ СУМСКУЮ У'ВЗДЯУТО ЗЕЗГСКУІО УПРАВУ. •!

•-"• • "

• Законоучителя •••Ульятирк зежкгио учіщіущ,* сщщтпит Мшщюфпшь Красина.

З А Я В Л Е Н IE. Честь им ю докорн йше просить уираву ходатайствовать предъ ил ющимъ быть въ сентябр м сяц сего года очередньшъ земскимъ собраніелъ, о прибавк мн на" будущее ^вре мя жалованья до ста руб. въ годъ, со времени возведенія въ 3-й разрядъ Ульяновскаго училища и опред ленія втораго учи теля. Эту свою просьбу, между нрочимъ, я основываю на постановленіи очереднаго земскаго собранія, "бывшаго 27 сен тября 1880 года, о чемъ им ется у меня оффиціальное ув домленіе управы, отъ 25 ноября 1880 года за Л*; 6949. Іюля 17 дня 1891 года. Законоучитель Ульяновскаго зеыскаго начальнаго народнаго училища, священникъ Митрофанъ Кр^спнъ.

ВЪ СУМСКОЕ У ЗДНОЕ ЗЕМСКОЕ СОБРАНІЕ. Бы шіио учителя ІЗелико-Іюбрицкаіо смекаю училища Ми хаила Павловича Цушкареоа.

ПРОШЕЦІЕ. Прослуживъ семнадцать л тъ учителемъ въ Велико-Бобрицколіъ училищ , я 27 февраля н. г. былъ ув домленъ г. инсиекторомъ народныхъ училищъ. что Велико - Бобрицкое училище, по ностановленію училищнаго сов та, отъ 23-го февраля н. г., закрыто и я уволенъ въ заштатъ. Получивши , означенное ув домленіе г. инспектора, я . въ тот ьі.жеі день отправился къ нему для выясненія причинъ,_ ^іослудшвшихъ поводомъ къ увольненію меня въ заштатъ^ на .что г. инспекторъ отв тилъ ші , что на дняхъ у него былъ Велико-Бобридкій сельскій староста и объяснилъ ему, что.. я ..до, бо-

187 л зни жены своей будто бы въ теченіи трехъ дней не зани мался съ учениками, это то и послужило поводомъ къ закрытію училища и уволъненія меші въ заштатъ. Хотя заявленіе старосты г. инспекторомъ не пров рено ни лично на м ст ни другими какими либо путями и оно есть простой вымыселъ старосты, но т мъ не мен с этому заявленію была дана в ра, и не смотря на просьбу мою пров рить это заявленіе на м ст или чрезъ законоучителя, г. инспекторъ отказался, и такимъ образомъ я нравственно и матеріалъно пострадалъ на прасно. Случая, чтобы я по бол зни своей я?ены не зани мался съ учениками не только въ теченіи трехъ дней, по даже и одного дня, въ моей семнадцатил тней, учительской д ятельности не было, а былъ единственный случай и то два года тому назадъ. когда я, опред ляя своего сына въ гимназію, отлучился отъ занятій на два дня, но и эта отлучка г. инспектору была нзв стна, такъ какъ я но прі зд въ г. Сумы явился къ нему и лросилъ разр шить мн эту отлучку и эта отлучка для д ла не могла принесть никакого ущерба, такъ какъ на время моей отлучки занимался съ учениками мой помощникъ и законоучитель, а т мъ бол е, что отлучка эта была сд лана въ первые дни занятія съ учениками посл каникулъ. Но когда по просьб моей я былъ допущенъ для объясненія въ училищный сов тъ, то г. инспекторъ объяснилъ сов ту, что онъ часто не застав&лъ меня на занятіяхъ и, между нрочимъ, указалъ и на вышеупомянуто мою отлучку, имъ же разр шенную, и не знаю для какой ц ли объяснилъ сов ту. что когда онъ во время моей этой отлучки былъ въ Велико-Бобрицкомъ училищ и не засталъ меня на д л , хавши обрат но въ г. Сумы, приказалъ ямщику, чтобы тотъ указалъ меня; когда я буду " хать и будто бы когда ямщикъ указалъ ему меня, то онъ, закрывшись, прятался отъ меня, тогда какъ на возвратномъ пути изъ Сумъ я съ г. инспекторомъ ни въ какомъ случа встр титься не могъ, такъ какъ я халъ изъ Сумъ, не на лошадяхъ, а по железной дорог на ст. Нижняя-Сыроватка. Но кром двухъ вышеприведеняыхъ случаевъ, г. инспек торъ объяснилъ училищному сов ту еще много других* подобнихъ случаевъ незанятія съ учениками, но вс они им ютъ

138 лишь его личное уб жденіе, а на д д представляются' вовсе въ другомъ вид , ибо.я къ своимъ служебнЕшъ обяванностямъ относился всегда аккуратно, что могутъ свидетельствовать мои 17 і тъ службы, и вс распоряженія и порученія начальства нсполнялъ до пунктуальности, и лишь только одинъ случай былъ неиеполненія иною^ ііорученіяг г. инспектора: доставить гт котміи графа .. Толотаю вд г. Сумы, для его, 'инспектора, сада деревьевді но тручтіе это я не могв исполнишь, п.отомтчто не иж лъ въ то время у ее0я лишнихъ денегъ; для найма подво ды для по здки въ вкономііо, графа Толстаго. Помирившись съ той • мыслод: что я уврленъ отъ должно сти учителя безвиніОу мн'й совс мъ уже бодьно было перено сить предлогъ г* инспектора, ^д ланньій имъ чрезъ одну лич ность^ чтобы я, извинился передд HUMS и я тогда опять буду учителет^ но. за что л долженъ, передъ: нимъ извиниться, : я

не.-^знаю.' -: ;•:••-•.[••.. •••;• .• . ;. • "'/ Въ довершеніе же всего этого, когда я обратился въ земскую управу за п,олученіемъ [Жалованья, то земская управа выдала мн : таковое только по* 23: февраля,, тргда какъ я съ учени ками занимался по день; полученія мною ув домлевія инспек тора о закрытіи училища, т. е. по 1-е марта, а зат мъ ц лый март ЗЙ СЯІ^Ъ, хотя училизде и :,было закрьвдо, но все училищ ное имущество находилось у меня на храненіи ж до сдачи его я не моръ никуда; ;Отдучаться,і. ибо за ц л.ость его. отв тствовадъ я, а не кто; другой. Земская управа свой отказъ въ вы^дач мн - жалованья мотивировала т мъ, что имущество должно быть, на храненіи училищнаго етррожа^ котораго по^акрытіи училища не бьтдо, ибо и его управа увольнила и выдала жа лованья только поі 2% •февраля, да я и не могъ дов рить имущество сторожу, такъ Еакъ.въ случа его утраты долженъ отв чать на ;Сторожъ, а я, т мъ бод е^ что при сдач мною имущества другому учителю, удірава* за невозвращенные учени ками учебники; удержала съ меня 8 руб. 85 коп. Я йечприніту жалобы, на д йствіе . инспектора, и не р шаюсь ходатайствоватй предф земскимъ собраніемъ о предоставленіи мн должности учителя,; дапокорн іш^нроіпу зем ское собраніе сд лать распоряжеиіе о выдач мн ю должно-

139 сти учителя жалованье, сколько будегъ причитаться за время съ 23 февраля но 1 апр ля и, кром того, не найдетъ ли зезіское собраніе возможнымъ выдать ын какое либо пособіе, принявъ во вниманіе мое совершенно б дственпое положеніе, въ которомъ я въ настоящее время нахожусь, им я у себя шесть душъ малол тнихъ д тей и не им я никакихъ средствъ къ жизни, а также семнадцатил тнюю мою службу учителемъ, для которой, я посвятилъ мои нолодыя л та, а въ результат остался бевъ должности, безъ всякихъ средствъ къ жизни, съ кучею малол тнпхъ д тей и безъ куска хл ба. Августа 10 дня 1891 года. Михашгь Пущкаревъ. м. н. п. л

ХарьковскіЁ учебный округъ сгзг пас OKLxaS: ушный УЧИЛИЩНЫЙ совъгь-

Въ Сумсную земсную управу.

Сумскій училищный Сов тъ, въ зас Сттнбщ 7 дпя і89і г. А а н і и 2 сентября сего года, принимая во № 513. вниманіе заявленія г.г. членовъ, ироизво—~ дившихъ испытанія въ начальныхъ удиг. Сум ы. лищахъ Сумскаго у зда, за отличные усп хи учениковъ начальныхъ училищъ и за усердное отношеніе йъ исполненію учительскихъ обязанностей, им етъ честь хода тайствовать предъ земскимъ собраніеыъ о награжденіи учителей и учительницъ сл • . •' • » ' дующихъ училищъ: 1) Журавскаго , . Шерстюка. 2} Локнянскаго . . . ' . . . Егорова. 3) Кондратъевскаго . • • . • . . . Оржельскаго. 4) Низовскаго . • . . . • . - . • Бабку. 5) Басовскагб Давидова. 6) Стецковскаго . . . . . . . Потякайло. 7) Сумскаго женскаго. . . . . Лукашевой. 8) Юнаковскаго.- . . . . . . Черняевой и Шестопа. . . . • ловой—одну награду. Подлинное подписали»: • за иредс дателя сов та, инсгіекторъ К. Новоспасскій.

но ОУМСЕОМУ

ОЧЕРЕДНОМУ

ЗДНОМУ

ЗЕМСКОМУ

СОБРАННО

Сумской земской управы ДОКЛАДЪ о Сумскомъ женскомъ училшц . Вс хъ учеиицъ въ женскомъ училищ было въ отчетномъ году: поступило 147 душъ, къ концу года было 133, на экза мены явилось 132. Изъ нихъ переведено изъ 1-го отд ленія во 2-е -46 душъ, изъ 2-го въ 3-е—50; получило награды за усп хи 31, и окончило 18 душъ, что составитъ 12,36%» вс хъ учившихся: въ училищ . Содержаніе училища еъ 1-го августа 1890 по 1-е августа 1891 года обошлось: Остатка на 1-е августа 1890 года. . . 7 р. 7772 к. Поступило отъ Сумской городской управы. 200 > — > Получено платы за право ученія . . . 389 > 50 > Перечислено изъ у зднаго сбора. . . . 265 > 63У* > Поступило отъ Харьковской губернской управы 140 > 34 > Поступило отъ попечительницы училища М. А. Лоретцъ фонъ-Эблинъ. . . . . . 150 > — > Всего . 1153 р. 25

Израсходовано: На жалованье законоучителю 180 р. — > учительниц . . . . . 300 > —: > шшощниц 275 > — > служительниц . . * . 77 > 87 На пріобр теніе книгъ, учебныхъ пособій, классной мебели и ремонтъ ихъ . . . . 174 > 79 На отопленіе зданія 91 > — > чистку трубъ, ретирадныхъ м стъ и другіе мелкіе расходы 30 > 54

> > > > > > >

ш Н а застраховавіе зданія съ 26-го августа 1890 г. по 26 августа 1891 года . . . . В ъ остатк

22 р.

к.

Всего . 1151 р. 25 на 1-е августа 1891 года . 2 > —

Балансъ . 1153 р. 25 > По несостоятельности родителей, засвид тельствованной под лежащими удостов реніяыи, не внесли платы за право ученія 6 ученицъ въ сумж 17 руб., которые земская управа покорн йше проситъ собраніе, но прим ру прежнихъ л тъ, сложить со счетовъ. Попечительница училища Марія Адольфовна Лоретцъ фонъЭблинъ какъ и всегда относилась тепло и сочувственно къ нуждамъ училища, что выразилось ея матеріальною помощью и довольно крупною, Т а к ъ отъ нея поступило 150 руб. на со держаще училища и она еще платитъ отъ себя жалованье учительниц рукод лія. По мн нію управы, такая благотвор ная д ятельность госпожи попечительницы училища заслуживаетъ искренней благодарности со стороны земскаго собранія. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, чле ны: Линтваревъ, Н. Ефремовъ и Д. Величко.

С М

Т А

о приход и расход суммъ на содержаніе Сумскаго женскаго земскаго училища в ъ 18 9 1 / 9 2 учебномъ году. ПГИХОД'Ь

!'! Руб.

Н а 1 августа 1891 года оставалось на лицо Въ течеше 18 91 /У 2 учебнаго года ожидается -. •• прихода: 1) Отъ Харьковской губернской земской

РАСХОДЪ.

К.

Руб. і К.

Предполагается расхода:

2 - 1) Н а жалованье: а) б) в) г)

законоучителю. учительниц . помощниц прислуг . .

180: ЗООІ

300

85-

2) > отоиленіе училища.;; 120;—'

142 ПРІІХОДХ.

Руб.

К.

РАСХОДЪ.

Руб.

к.

3)На книги, учебвыяпоуправы процентовъ на капиталъ въ поль собія, письменныя зу женскихъ школъ. 151 44 принадлежности и 2» Отъ Сумской го классную мебель . 115 1 — родской управы на co-j держаніе училища въ| 4) > чистку водосточпользу земства . . | 200 ныхъ и ДЪШОВЫХЪ ! Зі Сбора за право | трубъ, ретирадныхъ'! ученія 115 ученицъ м стъ и другіе мел-1 по 3 р. съ каждой . 345 кіе расходы . . | 25 4) Отъ попечительни і цы училища М. А. 5} > застрахованіе зда- 1 Лоретдъ фонъ-Эбнія съ 26 августа линъ 15011891 года по 26 ! 5) Отъ Сумскаго зем августа 1892 года. 23 ства . . . .. . . 299156 Итого

. Ill 148 —

Итого

. Ill48

Подлинную подписали: предс датель собранія, секретарь и гласные.

СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ УВЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО

Сумской земской управы ДОКЛ.АДЪо Б лопольскомъ р м сленномъ училищ . Въ зас даніи земскаго собранія, 17 сентября прошлаго года, былъ заслушанъ докладъ управы о Б лопольскомъ Александровскомъ ремёсленномъ училищ , изъ котораго выяснилось, что уставъ училища, выработанный Сумскимъ земствомъ, не могъ быть утвержденъ нопечителемъ Харьковскаго учебнаго округа, такъ какъ онъ не подходитъ къ нормальнымъ штатаыъ

143 и уставу рёмесленныхь училищъ, утвержденныхъ правительствомъ въ минувшемъ въ 1889 году и что губернская земская управа предлагаете принять за образецъ для Б лопольскаго ремесленнаго училища пданъ Волчанскаг , которое уже откры то съ разр шевія учебнаго начальства. Земское1 собраініе приняло доложенный управою планъ Б лопольскаго ремесленнаго училища, составленный по образцу, Волчавскаго, -но съ т ми изм неніями, который необходимо было сд лать ирим нйтельно къ м стнымъ потребностямъ и условіямъ, при которыхъ возникла постройка самаго зданія учи лища въ г:1 Б лополь , а именно: 1) Въ § 10 плана Волчанскаго училища сказано, что зем ство содержитъ 14-ть пансіонеровъ стииендіатовъ, между т ыъ въ зданіи Б лопольскаго ремесленнаго училища иансіонеровъ пом стить негд ? такъ какъ при постройк училища, это обстоятельство не им лось въ виду. Неизб жно было приы нить этотъ § въ томъ смысл , что въ училище принимаются только приходящіе ученики. 2) § 8 говоритъ, что зав дующій училищемъ долженъ быть непрем нно йзъ чисіга окончившихъ курсъ въ Волчанской учи тельской семинаріи; Go стороны Волчанскаго земства стремленіе дать карьеру лицамъ, окончившимъ курсъ въ его семинарш,вполн понятно; ;но Сумское земство должно руководиться зд съ другими соображеніями, чтобы во глав этого д ла стояло лицо съ спеціальными техническими познаніями, иначе уче ники будутъ предоставлены на полный ироизволъ мастерамъ безъ контроле надъ посл днимй. Въ виду шложеннаго § 8 изм ненъ Сумскимъ зёмствомъ; въ томъ смысл , что зав дтющій Б лЬпольскимъ училищемъ долженъ быть изъ окончившихъ курс въ гехйическихъ учебнБіхъ заведеніяхъ имперіи, не ни же среднихъ и § 18 дополненъ т мъ, чтобы зав дующій училищемъ въ конц каждаго года представлялъ отчетъ какъ о расходахъ, такъ и еобтояніи училища для доклада земскому собранію. Желаніе вполн пойятное и ц леСообразше, такъ какъ земство все-та ки является ^озяйномъ и отпускаетъ средства на содержаніе училища. Вміст съ т мъ земское собраніе, им я въ виду,

14:4:

что нормальный уставъ ремесленныхъ училищъ^ утверждевный г. Миниетромъ Народнаго Просв щеыія 27 сентября 1889 года, былъ изм ненъ министерствомъ по отношенію къ Александровскимъ ремесленньшъ училищамъ сообразно м стнымъ средствамъ и потребностямъ, и что по § 46 изм неннаго устава земствомъ избирается почетный смотритель училаща, добавило, въ планъ Б лопольскаго училища избраніе почетнаго смотрителя, находя учрежденіе этой должности очень полезнымъ. Во всемъ остальномъ Сумское земство приняло планъ Волчанскаго учи лища безъ всякихъ изм неній и зат мъ представило ходатай ство передъ г. Попечителемъ Харьковскаго учебиаго округа о разр шеніи открыть училище въ г, Б лополь на указанныхъ выше основаніяхъ, причемъ было послано росписаше уроковъ, сд ланное инспекторомъ народныхъ училищъ Сужскаго у зда. Въ отв тъ на это ходатайство директоръ народныхъ учи лищъ Харьковской губерніи ув домилъ управу 29 февраля н. г., за JVs 226, о томъ, что попечитель Харьковскаао учебнаго округа не нашелъ возможнымъ разр шить открытіе учи лища въ г. Б лополь на указанныхъ основаніяхъ, какъ въ виду того соображенія, что избраніе почетнаго смотрителя является не согласнымъ съ д йствующимъ положеніемъ о частныхъ учебныхъ заведеніяхъ, такъ равно и потому? что на практическія занятія въ мастерскихъ и на преподаваніе техническаго черченія и рисованія, предметовъ существенно необходимыхъ для ремесленнаго училища, назначено слишкомъ мало времени. При этомъ тайный сов тникъ Н. П. ВоронцовъВельяминовъ изволилъ присовокупить, что въ виду полученнаго имъ ув домленія отъ Харьковской губернской земской упра вы о состоявшемся 12 декабря 1890 года постащщленіи Харь ковскаго губернскаго земскаго собранія п-ринять .для вс хъ Ллексстдровсшхд рбмесленпъш училищъ•, Харьковской губерты, планду утв&роюдецный для Волчанскаго зремеслетаю училища, съ его стороны не встр тится препятствій цъ открытію ремесіеннаго училища щ , г. Б лопол;ь ., на т хъ'..основаніяхъ,; цт,ишшены въ. план Волчанскаго училища. Не желая тор мозить такрго полевнаго д ла, какъ открытіе, ремесленна^о.

училища, земская управа вновь обращалась съ ходатайствомъ къ директору народныхъ училищъ съ просьбой утвердить планъ Б лопольскаго ремесленваго училища, составленный по образ цу Волчанскаго, съ незначительными ивм неніями, которыя неизб жно было сд лать, применяясь къ м стнымъусловіямъ; при чемъ просила исключить вовсе изъ плана выборъ попе чителя и росписаніе уроковъ, сд ланиое напіимъ инсиекторомъ народныхъ училищъ, встр тившіе препятствіе со стороны г, попечителя округа, и взам нъ его принять росписаніе уроковъ Водчанскаго училища. Но г. директоръ вновь ув домилъ упра вуг что ложетъ разр шить открытіе училища въ г. Б лополь , лишь по плану Волчанскаго училища безъ всякихъ изм ненШ и препроводилъ копію этого плана. Въ виду изложеннаго земская управа пе р шилась откры вать училища въ г. Б лополь , по плану, выработанному Сумскимъ земствомъ, вопреки разр шенію учебнаго начальства, такъ какъ рисковала, что училище будетъ закрыто и расходы, произведенные на открытіе и содержаніс н которое время учи лища, будутъ непроизводительны. Изъ всей переписки по этому поводу земская управа приходитъ къ уб жденію, что главн йшіімъ препятствіемъ къ открытію училища въ г. Б лополь является постановленіе губернскаго земскаго собранія 12 декабря 1890 года, обязав шее у здныя земства прим нить ко вс мъ Александровскимъ ремесленнымъ учйлищамъ планъ Волчанскаго земства. Это обстозтетатво : г. директоръ училищъ въ своихъ бумагахъ подчеркиваетъ, давъ понять, что учебное начальство, считая губернское земство хозяиномъ означенныхъ ремесіенныхъ училищъ, не нахрдитъ удобнымъ идти въ разр зъ его постановленіямъ и д лать гисключеніе для Сумскаго у зда. Въ виду изложеннаго необходимо , прежде всего ходатайствоэать передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, чтобы оно изъявило согласіе на т незначительныя изм невія противъ плана Вол чанскаго училища, которыя сд лало Сумское земство и безъ которыхъ открытіе ремес^еннаго училща въ г 7Л В лополь является не осуществимымъ*,При ртодъ управа^щі етъ честь присовокупить, pQ незадолго до созйва земскаго собранія

146 текущей сёссіи, въ уирав : былъ • д йствйтеяьйьій" статскій сов тникъ, членъ ученого комитета министерства народшго просв іпі.ёнія, Иванъ Жяекс евй^ъ АНОІІОВЪ, командйрованныі г. миниетромъ по д лу объ открытіи профессіональныхъ училищъ. Разсмотр въ планъ Волча'нскаго училища и йзм н^нія, сд ланmm въ нежъ Сумскимъ зёметвомъ йрим нительно къ училищу въ г. Б лоиоль , Его Превосходительство г.. Аноповъ нашелъ: 1) Требованіе, предъявленное § 10 кълицу, зав дывающему училищемъ, чтобы' оно было съ €пеціальными техничесЕиміі ііознаніями, является вііолн раціоналъныжъ и весьма важнымъ для д ла. Опъттъ пбказалъ/ что въ ремесленныхъ училнщахъ не можетъ идти усп тно ; : д ло. если ученики будутъ: предо ставлены ислючительно мастерамгь—ремесленниЕамъ,безъ над-, зора и контроля посл днихъ со стороны лица, зав дующаго училищемъ, контролировать же ихъ не можетъ лицо безъ техничесЕйхъ знаній7 какъ предположено планомъ Волчанскаго учи лища. § 8 неизб жно долженъ оставаться въ томъ вид , какъ его изм нило Сумское земское собраніе, по неим шю при зданіи Б лопольскаго ремесленнаго училища пом щенія для пансіонеров^. Требованіе. .установленное § 18, чтобы зав дующій училищемъ •' ііредставлялъ годовой отчетъ земскому собранію, является вполн основателышмъ и законнымъ. Независимо ' отъ сего г. Анопбвъ нашёлъ, что йзбраніе ночетйаго попечителя училища было бы очень полезно для д ла и поМгалъ, что' земству сл дуетъ возбудить ходатайство объ этомъ ^передъ Министерствомъ Народнаго Просв щенія) чрезъ г. папечйтеМ Харьковскаго учебнаго округа. ' Докладывая о вышеизложенномъ, земская управа предлагаетъ собранію сд лать сл дующія постановления: ^ 1) Ходатайствовать передъ губернешмъ земскимъ собраіёйъ о TOMJ чтобы ^оно согласилось на-необходимая йзм ненія, какія сд лйны Сумскимъ земстБоіаъ по отношенію къ плащ Б лополъскаго Александровекаго ремесленнаго училища и ! 'сообщило о 'веим ніи съ его стороны нрепятствШ жъ открытію назвйнн^аго учшййща, на указайны^ъ основаніях , г. попе : : чителю ХарЬковЬйаго уче^нагоі округа;. *иіщ Оросить• Харькввскуй) губерйскую'" земскую- угіравуJво-

147 просъ этотъ. доложить непрем нно въ предстоящую декабрьскую сессію губернскаію собрания. : І 3) Росігисаніе. уроковъ, утвержденное для Волчанскаго учи лища, принять и для Б лопольскаго, , .о 4) Ходатайствовать нередъ Его Превосходительством^ г. попечителемъ Харышвскаго учебнаго округа о. разр шеніи открыть Б лопольское училище на указанныхъ выше основаніяхъ. •• :'••• • 5) Ходатайства объ учрежденіи должности иочетнаго ноие* ч:ителя до открытія училища не возбуждать, им я в* виду, что обстоятельство это можетъ послужить црепятствіемъ къ открытію училища. Подлинный иодписа та: Предс дате^ь уирав Де-Б-онноръ члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ и. Д Величко.

СУШЗЕОМУ ОЧЕРЕДНОМУ У ЗДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО

Сумской земской управы ДОКЛАДЪ о Шяилевексшъ земекомъ училищ . Заслушавъ приговоръ общества креетьянъ с. Шнилевки, въ которОх\гъ выражено ходатайство о денежномъ пособіи со сто роны земства на расширение зданія названнаго училища и принимая во вниманіе словесное заявленіе, сд ланное управ допечителемъ училища А. А. Рихтеръ томъ, что онч. съ своей стороны жертвуетъ сельскому обществу л сноі матеріалъ, необходимый' для пристройки, съ т мъ однако-же, что бы общество доставило этотъ матеріалъ на своей счетъ къ училищу, земское собраніе очередной сессіи нрошлагб года Ш зас даніи 17 сентября постановило: ассигновать 600 руб. на1 пристройку въ Шпилевскомъ училищ и просить управу наблюдать за работами. Еще съ прошлой з ш ы попечитель училища н сколько разъ шнуждалъ общество къ вывозк матерпшф но до половины іюня общество- вывезло только не много - тонкихъ ііластиніу весь же тяжелый матеріалъ до на-

148 стоящаго времени не доставило. На письмо управы по этому поводу^ попечитель Шпилевскаго училища А. А. Рихтеръ сообщилъ, что н тъ никакой возможности по указанной причин приступить въ текущемъ году къ. перестройк школы и что во изб жаніе недоразум ній съ обществомъ крестьянъ с. Шпилевки, сод йствіе котораго при ностройк школы является очень сомнительнымъ и, не желая связывать себя на бзгдущее время, онъ уплатилъ крестьянамъ стоимость перевозки матеріала, а матеріалъ оставилъ за собой. Въ виду излояшнныхъ соображеній и принимая во вниманіе7 что крестьяне с. Шпилевки, при асс ігнованіи со стороны зем ства 500 руб. и даровомъ матеріал , об щанномъ г. попечителемъ, не нашло нужнымъ доставить этотъ матеріалъ на м сто и т мъ выразило пежеланіе расширить школьное зданіе, зем ская управа полагаетъ, что Шиилевскую школу сл дуетъ оста вить въ прежнемъ вид , а ассигнованную собраніемъ сумму 500 руб. причислять къ остаткамъ земскихъ сборовъ. Подлин ный подписали: предс датель Де-Конноръ, члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ и Д. Величко. Въ

СУМСКУЮ

ЗДНУЮ

ЗЕМСКУЮ

УПРАВУ.

Всл дствіе запроса управы отъ 19 іюня за Л!: 3328, им ю честь ее ув домить, что въ теченіи зимы и весны крестья нами с. Шпилевки было привезено въ село изъ моего л са для перестройки. сельской школы 500 аршинъ тонкихъ нластинъ для чернаго наката и половъ, весь же тяжелый матеріалъ по настоящее время, несмотря на мои неоднократныя настоішія, остался не вывезеннымъ въ л су и потому н тъ ни мал йшей возможности приступить въ текущемъ году къ пере строй^ шко(лы. Для изб жанія всякихъ недоразум ній съ обществомъ крестьянъ с, Шпилевки, добровольное сод йствіё котораго прц иостройк школы является очень сомнительнымъ и не желая себя связывать на будущее время, я уплатилъ крестьянамъ стоимость перевозки матеріала, а матеріалъ оставщъ за собой. Подлинное подиисалъ: попечитель Шпилевской сельской школы, А. Рихтеръ. 30 іюня 1891 года.

149^ ЗЕМСТВО ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНСКАД

В ъ

Сумскую уіъздную

заменую

управу.

Января 12 дня 1891 г. № 306.

Въ минувшую сессно губернскаго земскаго собранія губернскій гласный отъ Волчанскаго у зда графъ Гендриковъ возбудилъ воиросъ о сокращеніи числа стипендіатовъ, воспитывающихся въ Волчанской учительской семинаріи, съ т мъ, чтобы полученную экономію отъ этого сокращенія числа стипендіатовъ употребить на устройство общежитія земскихъ стипендіатовъ семинаріи, на что требуется бол е 14000 руб. Губернское земское собраніе. по обсужденіи изложеннаго предложенія графа Гендрикова, журнальныыъ опред леніемъ 17 декабря 1890 года постановило: пору чить губернской управ разработать этотъ вопросъ и представить о немъ будущему очередному губернскому собранію особый докладъ. Для бол е полной разработки этого во проса губернская земская управа им етъ честь покорн йше просить Сумскую у здную земскую управу передать этотъ во просъ на обсужденіе Сумскаго у зднаго земскаго собранія, и заключеніе собранія доставить губернской управ . Вм ст съ этимъ губернская управа считаетъ нужнымъ напомнить, что въ Волчанской учи тельской семинаріи полагается по три сти-

150

пендіата отъ каждаго у зда, а всего ВЗ стипендіата, на содержа ние которыхъ вносится въ слі ту 120 руб. на каждаго, и кром этого на каждаго на учебныя пособія ло 7 руб. 50 кои. и на наемъ учителя музыки 200 руб., а всего 4407 руб. 50 коп. въ годъ. Подлинное подписали: членъ управы А. Телятниковъ, делопроизводитель С. Стариковъ.

СУМСКОЗГУ

•'"

ОЧЕРЕДНОМУ У

'• •;'

ЗДНОМУ

ЗЕМСКОМУ

СОВРАНШ

умской земской управы

••••••ДОКЛАДЪ по вопросу о0ъ устррйств общежитія при Волчанской учительской семжнаріи. По вопросамъ, изложенньшъ' въ отношеніи губернской уп равы, за'Л!:"306, у^здна'я управа им ётъ честь высказать сл дующія соображенія: Ежегодно почти стипендіп при Волчанской учительской ееминаріи "отъ Сум'скагЬ зёкства оставались не зам щенвыми, такъ какъ желающпхъ поступить, не смотря на своевременно разрсланныя объявленія, не находилось. Объясняется это об стоятельство т мъ, что ученики, окончиБшіе курсъ въ зсмскихъ и даже 2-хъ классныхъ министерсішхъ школахъ, оказывались далеко не подготовленными къ поступленію въ Волчанскую еешінарію, программа которой въ низшихъ классахъ гораздо шире программы народныхъ школъ, нанимать учителя для спеціальной подготовки къ Ііоступленію въсеминарію крестьяне не им ли средгітвъ, времени и желанія, не будучи ув реньт въ достиженіи результата, а старались д тей своихъ, окоичившйхъ школу, носкор е п)рі'урочить къ' д лу, такъ какъ въ крестьянскбмъ' хозяйстве д ти отъ 12-ти л тъ являются уже активными помощниками' семьи. По наведенной въ д лахъ уп равы справк : оказалось, что за посл днія 12-тъ л тъ Сумскимъ зеыствомъ было отправлено два стипендіата. Придер живаясь вычисленія, сд ланнаго губернской управой о стой-

_ J51 мости содержанія каждаго стипендіата въ годъ, выйдетъ, что Сумское .земство ежегодно платило на 3-хъ стипендіатовъ 382 руб; 50 коп., не: считая расходовъ на.цаеыъ учителя му зыки, что за 12 зл тЧ) составить 4590 рублей. Такимъ обрауоіі^, каждый отправленный въ семинарію Сумскимъ земствомъ стипендіатъ обошелся въ 2295 руб. Если Сумское земство непосредствепно не платило этихъ денегъ въ Волчанскую семпнарію, то все же оно несло этотъ расходъ путеыъ раскладки гуэернскаі1о сбора на у зды. Приведенная цифра краснор чиво свид телъствуетъ, что сокращеніе числа стппендіатоиъ отъ каждаго уФзда въ Волчанской учительской семинаріи являет ся м рой не только желательной, но прямо таки необходи мой. По мн ыію управы, довольно оставить при семинаріи вм сто 3-хъ стипендій, по одной отъ каждаго у зда. Переходя къ вопросу объ устройств общежитія для зеыскнхъ стипендіатовъ при Волчанской семинаріи, управа находитъ. что за сокращеніемъ числа стипендій, вс хъ стипендіатовъ на губернію будетъ одиннадцать. Польза отъ устройства общежитія для такого небольшого числа учениковъ далеко не пропорциональ на той затрат , которую проектируетъ губернское земство на постройку здаиія, а именно 14 тысячъ рублей; а потому уп рава полагаетъ, что обременять этой суммой см ту (губеркскаг^ земства н тъ достаточныхъ основаній, т мъ бол$е въ такой •. яебдагопріятный по урожаю годъ, какъ нын йшній. Подлй-нный подписали: предс датель управы Де-Еонноръ, чле ны: Н. Ефремовъ, Линтваревъ и Д. Величко.

м. н . п . Харьковскій учебный округъ

Въ

Сумсную

земсную

управу%

ДИРЕНТОРЪ

АЛЕКСАНДРОВСКОЙ Сумской г т ш а з і и .

Всл

дСТВІе ОТНОШбНІЯ СуМСКОЙ ЗбМСКОЙ

—~* управы отъ 17 іюля н. г. за JVt 4014, Сентября 2 дня 1891 г. и м ^ ю Честь препроводить при семъ OT№ 721. израсходованііг денегъ на содержач е т ъ в ъ Г" ніе вв ренной мн Александровской Сумг.

U у м ы.

152 ской тимвазш въ 189%і учебномъ году, см ту иредстоящихъ расходовъ на содержапіе гимназіи въ 189792 учебномъ году и св д нія объ усп хахъ учащихся за 1890/ді учебный годъ. Подлинный подписалъ директоръ гимназіи Н. Сибилевъ.

СВ

НІЯ

объ усп хахъ учащихся въ Александровской Сумской гимназіи за 18979і учебный годъ. учебномъ ГОДУИзъ обіцасс числа учен- | О.'о отиогаеподвергавпі . испытанім- Ініе числа пе реведен к Удостоены окончивших ь перепода въ Оставлены курсь къ об сд дующіе въ т хъ ше щему числу классы и классахъ. подиергапш. аттистата. испытанію.

Александровская Сумская гимназія. 1 !

Переведены:

> • VI

> УІ > VII > > УІІ> VIII» Удостоены аттестата лости Итого .

18іЮ/!іі

йзъ нриготовительнаго въ ] классъ . . . .• . . . Изъ I во II классъ . > II > III > > III > І > ! > і > у . і

пытапіямъ-

Общее число подвергавшихся

Въ

зр -

•

20 22 22 33 29 46 28 24

17 20 22 30 24 39 26 23

3 2 .-

3 5 7 2 1

857ц 90,97о

іоо7о|

90,970' 82,770' 84,870 92,8% 95,87о

245

222

іоо " 23

91,027о

Подлинное подписалъ днректоръ гимназіи Н. Сибнлевъ.

158 №. Ы. El.

Іаршвскій Учебный Округа. ПРЕДС-БДАТЕЛЯ

Въ Сумсную

земсную

управу.

ПЕДАГОГИЧЕСКАГО СОВЕТА СУМСКОЙ женской гиынаэіи. Сентября 1 дня 1891 г. № НО.

Всл дствіе отношеяія управы отъ 17 іюля с г. за Л» 4013, им ю честь пре проводить при семъ отчетъ израсходованнымъ на содержаніе Сумской женской гимназіи въ 189% учебномъ году деньгамъ, см ту прихода и расхода на 189у? учебный годъ и св д ыія объ усп хахъ учащихся въ 189% учебномъ году. Под линное подписали: предс датель педагогическаго сов та Н. Сибилевъ.:Й. об. д лопроизводителя Н. Яблонскій.

154

1Э&

о т ч шт ъ о приход

н расход

д нежныхъ суммъ по Оумскон Рубли.

П р и х О Д ъ.

1) Отъ Сушекаго у зднаго земства ,,

городскаго общества

1000

",, Министерства народнаго просв щенія.

720

• .

5) Жертвуемые почетной - попечительницей В. А Харитоненко на содержаніе У І І І спеціаль• наго класса

7051

1000

6) Проценты съ капитала въ 5000 рублей .

665

7) Отъ И. Г. Харитоненко пособіе на жало ванье одной классной надзирательниц . .

300

8) Отъ И. Г. Харитоненко пособіе на дополни тельное вознагражденіе учительниц танцевъ и гимнастики 9) Проценты съ капитала въ 100 рублей .

К.

4000

4) Сборъ за ученіе ,

женской гимназік за 1890—91 учеёньги годъ.

Жалованье начальвиц гимназіи , . законоучжтеад'ь, > , :.

70 SO

14906 80

Подлинный подпнсали за предс дателя попечительнаго еов та

1030І-

Бусскаго языка "17601—! Педагогики ^ . ,. . - . . ; . _ , . . , _ ... 150!—! 1 1 ; Мйщатики'"' '; '" . Г.,Г. ; * /'.'::7...' ^ 1'/.\.' V. • '1740!— I Географіи .' .' . . ""\ , . " " . . . ,' . ' 640! •-- j .Естественной исторіи,-;,.. ••,. г ...-^,-.... . . . ,,.. .. боо ! —! • 240І— I Чистописанія . . . / . . . / . . .' .300!—ІІ „„Рувді^лія. . . . . . . . ..., г.; ? , 7 . . . . Учательниц приготовительнаго класса . '. • зооі—| Н жецкаго^^ы^. .. ;:,..п;,,. . . . . ^ г , * А040!—1 ..французскаго языка / . . / . ., ;,.,;.:. : > 10401—1 Рисовавія . . . . . . . . . . . . "560! — ! Учительниц^, щщпщщ идаццевъ •.„ •. , ;; •< 291 661 .Ощж класснымъ надзир^лельницадъ-, *,\-•. ;. * 2100 Учителю іП нія . . . . . V . . . • 160 300 Врачу . , : ^ . . , , . , . , ^ , . „. л. ; •.,••* ,;/; ;.і ц 240 Письмоводителю '.' і ^,.... ,ifc..,.,, ..•„' .; . j M ¥ -v Дополнительное вознаграждевіе класснымъ надзнг :• рательнщамъ ж пособіе слузкащижъ,..,• . .::.; • 290! — !! І8І—1! Музыканту 600 —І! Прислуг . • 182 40! Канцелярскіе расходы . . . . . . . . . 216 15! Библіотека и учебныя пособія Отоплеяіе, осв щеніе, ремонтъ мебели и другіе 871 26: хозяйственные расходы ?

;

!; :

15889 47

Литого. Итого

7Б0[-

Преподавателяжъ:

:г

100

Рубяи. } Е.

Р а с х о д ъ.

, Дафрцить .

., . -

982 67!!

156

157

с С М [ Ъ прихода и расхода денежных^ суммъ до Сумской ^І&жж.

П р и X О д ъ. 1) Отъ Оужскаго у зднаго зежства . 2)- ,,

„

4000

• городсваго общШва^; ^ .':

,, Миниетбрства Народнаго Просв іденія.

4);

„ почетно! попечжтеіьницы В/ A. XapHJi тоненйо на еодержаніе ТПІ класса . і: 0

%} /^ <уь іаЕЕтала въ 5000 -рубіеі 6) Сборъ за ученье

» •'.'

1000 378 48

350

, . . . . : . • :

7) Отъ Оужстшго городсваго общества на1 фк: ввчееЕІІ кабинета , . . . . . :І

300

8) Отъ И. Г. Харитоненко дополнительное1 в о ^ : жагражрш учнтельнжн^ танцевъ 1- , ; г і

ton

9) Отъ И. Г» Харитоненко на вознагражденіе седьмой классноі надзирательніц . Ч ?;>

300

А}

• -у-

10)'-% еъ капитала в ъ 1 0 0

р.

к.

' ; " ^ ^.

ГІІ'

•• ' -' 5

Т А женеаой пршшааія на 1891— 92 учс ^щий годъ. Рубля.

Р а с х о д ъ. -Жаловате нйчаЛБнші гимнаіііг . ; ,, законоучителямъ . . .

. .

к.

750 1030

Преподав ателяжъ: РУССКОГО; ЯЗНКа , . . . ;• ..•..' • ."..'• • Педагогики Г . . . 1 V *' ' . . . . Математякн . . . . . . . . . . Географіи . . . . . . . . . . Жсторіи . . . . . . . . . . . . Есхествевной иоторіи ж физики . . . . J Члбтбпшсалія 7 Z 7 . . ." . . . . Рукод лія . . . . . . . . . Учительниц приготовительнаго класса . . . Н мецкаго языка . . . . . . . . . Франдузскаго лзыка . . . . . J . . . . . ^ Учительниц гимнастики и танцевъ . . 4 . f tJeite *-Шіаеенымъ-иадзиратёльницамъ . . . . Учителю и нія . . . . . . . . . . Врачу . . . . . . . . . . ....... Письмоводителю: . . . . . . . . . Музыканту . . . . . . . . . . . a Прлслуг . . . . . .: . . . . - Ь ••.' БйблШека^ иігучебнйя іиоообія . І . . . . На физическій кабинетъ . . . . . . . Оев іцете, отопленіе, ремонтъ мебели и другі хозяйственные расходы . •'. "'. . . . " . Канцелярскіе расходы . . . . , , , . Доволнительное вознагражденіе класснымъ іадзж» ; ратзвльнидащъ р ноео^іе j служаримъ . . ; На пополненіе дефицита прошлато года •, .

1760 150 1680 640 600 240 300 300 1040 1040 50$ 2100 200 300 240 60 600 216 15 300 871 26 132 40 290 982 67 1743В 4а

•Итого 1743S4S Итого _ Жогущі оказаться по н которымъ статьяяъ этой см ты остатки люгутъ быть обращены на расходы по другимъ статьямъ Ш см ты, на нособія служаіцййъ ж учащимся и на ненредви д нные расходы. Подлинную подписали: за предс дателя поае* ЧЖІ%ЙЬНМО w t № y H ^ Штрикъ, И. Коптевъ и д лопроизводитель Н. Яблонекій.

Приготоі вительп.

объ усп хахъ учйщйЖей щъ бумсіеЬі: Ж ВОЙКОЙ шшттіт^в 1890—91 уч бномъ году.

&урсъ '.

І-Н

•

Ь-1

; о

а g

-'••'••• f ' • • • '-bi-

і.

Общее число ученщъ по Елассакъ .

.ОКОНЧИЛИ

'•1

31 33 46 33 34 27 23 2Й Т6 266 ;:•:•,•.••'1 ІІ ^ я••••.•.••

ІЬ

і і

; = •]' •

• = -.т

; : ' >' 5

(> . it-

»Жершли въ стар-

;

• • • • •

22 Ші

Il>

і. •' I ; ' ' •

: *

26 25

;

••;..,;'l.>

• i

> i .

81ІІЭ4

•.•]•"

itf'H

-'(и.

' : ' ' i - 1 - ': !

Одавлены ръ т5 хъ <'-Аб; щассахъг ., ..

* 8 ' 4 . 7і .

u Si

11 L4

і Выбыли до 'Шт- а іа ль -чайІМ"курса» .. .. "1

^іт J'I ? 'иГГіІ;;'"

І""; Г" 'ЛЛПГЛЧ! ;•

Г Oil

-а 1

-.i'Sli ]i2,D3.

'Я

і ; - |\і

і.!

• \

war

1 *

^ьИ-ІЗ- ; ; : 4,9

169

М. Ей. ХАРЬКОВСКІЙ

^« Сумсную з мсную управу,

УЧЕБНЫЙ ОКРУГЪ. Д И Р Е К Т " О Р Ъ

ДЯЕКСАЙДРОВСЕОЙ Шті

ішш\%

Такъ какъ въ наступившемъ учебношъ ^у оканчивается срокъ доплаты ко взновзно году су з а право ученія въ прпготовительномъ

Сентября 2 дня 1891 г. 9

_. * г. Сумы.

•*

класе , то въ интересахъ родителей язаведенія, въ виду важности существованія приготовительнаго класса при вв ренноіі мн Александровской Сумской гимназія, я покорн йше прошу Сумскую земскую управу войти съ ходатайствомъ лредъ зеыскимъ собраніемъ объ ассигнованіи, но прим ру прежнихъ л тъ, 550 р. въ годъ на покрытіе расходовъ по содержанію при готовительнаго класса. Подлинное яодігисали: директоръ гимназіи Н. Сибилевъ, письмоводитель Лиморовъ.

СУНСЕОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАННО

••Gyнекой земской управы

ДОДЛАДЪ по вопросу объ у^реждеяга к^рсовъ для учителей яародяірхъ школъ Сумскаго у зда. Въ •зас даніи Сумскато очереднато земскаго собранія, ІТ-го сентября -прошлаго года, било заслушано ходатайство Сузіскаго училищнагй^ сов та/ объ устройств въ т. СумахъучителБскйХъ ісурсовъ съ аосигнованіемъ на расходы 500 р. Въ виду того, что'отношение: директора реалЬнаго училища' •за

160 № . • 465 по этому поводу было получено наканун зас даній собранія и управа лишена была возможности собрать и доло жить св д нія, относящіяся къ этому вопросу, земское собраніе, оставляя вопросъ открытымъ, поручило управ предста вить свои соображенія въ будущую очередную сессію. Исполняя постановленіе собранія, управа им етъ честь доложить сл дующія св д нія, касающіяся учительскихъ курсовъ. Изъ д лъ управы видно, что учительскіе курсы въ первый разъ были открыты нодъ руководствомъ начальника централь ной Чугуевской школы 31 артиллерійской бригады, Констан тина Константиновича Абазы, 15-го мая 1871 года. На курсахгь, открытыхъ въ „г. Сумахъ и продолжавшихся 3 нед ли, присутствовали учителя Сумскаго и Лебединскаго у здовъ. Результаты съ зда, какъ видно изъ доклада управы (стр. 236 пост. 1872 года), выразились въ сл дующемъ: съ здъ учите лей народныхъ школъ сблизилъ вс хъ ихъ междую собою, какъ тружениковъ по одному и тому же д лу и далъ возмож ности земской управ и училищному сов ту составить в рное предотавленіе о состояніи народныхъ школъ нашего у зда. Учителя, присутствовавшее на курсахъ, очевидно, остались очень довольны ими; по крайней м р это можно заключить по коллективной записк , въ которой они благодарятъ прежде всего земскую управу, а зат мъ ихъ руководителя г. Абазу, за устройство курсовъ; причемъ выраж.аютъ сожал ніе, что по кратковременности съ зда, они не могли иріобр сть бол е обширныхъ св д яій, но во всякомъ случа , говорятъ они, <лучше немного, нежели ничего>! и это немногое можетъ по полниться, если курсы будутъ устраиваться каждый годъ. Ус тройство курсовъ обошлось земству въ 490 рублей. Сл дующіе учительскіе курсы были устроены въ г. Сумахъ, подъ руководствомъ инспектора народныхъ училищъ, Стани слава Михайловича Неклюдова, въ 1876—77 академическомъ году и продолжались зсего'одну нед лю: со 2-го по 9-е сен тября. Предметрмъ з&вятій на этихъ курсахъ главнымъ образомъ бьщ> обсужд^ніе. и изм неніе школьной программы* При несли ди означенные; курсы, стоившие земству 513 р. 30 к-,

161 какую-л^бо осязательную пользу, на практик судить нельзя, такъ какъ въ д ла^ъ управы за прежнее время гіодробныхъ в домостей объ усп хахъ учениковъ, съ указаніем^ процента ок.оачавтиих'ь курсъ въ ua^o^uou т :<іл. ? н^ і т еіся. Что ка сается теоретическдхъ соображеній о польз курсовгь. то не достатка въ похвалахъ пъгь йё было и г. инспектора, руководившій курсами, и Особая подготовительная коммиссія при земСІХОІЙЪ соб'равш. ш съшхъ доклидахъ Бр^даютъ очень важное значеніе періодическішъ съ здамъ учителей и находятъ созывъ ихъ крайне необходимымъ для пользы народнаго образованія. Въ 1880 году по нниціатив Харьковскаі^о губерйскаго зем ства были устроенй учителъскіе курсы въ г. Харьков , куда были командированы отъ Сумскаго земства 4 учителя, съ вы дачей каждому изъ нихъ на про здъ и содержавіё въ Харьков сь Г-шля по 15 августа по 50 руб. изъ у зднаго сбо ра. Въ 1882 году были назначены губернскими зействошъ кур сы въ г.Харьков ; отъ Сумскаго земства предполагалось ко мандировать 10 учителей, которымъ оиред лено на расходы ъъ Ш ^ . ЪЪЖЯХ&ІІ во тубертстя - ъраъа стошетемъ отъ 21 апр ля 1882 года за к 2315 ув домшгау что <по независящимъ обстоятельствам^ назначенные на май м сяцъ учительскіе курсы въ г. Харьков состояться не могутъ. Губерн ское земство д лало попытку учредить курсы въ т. Харьков въ август 1886 года, но тъ постигла такая же участь, т. е<они состояться не могли>. Вотъ вс данныя, относящіяся къ разбираемому вопросу. Подробныхъ св д ній, но которымъ, мож но было бы судить—принесли ли учительскіе курсы существен ную пользу на практик путемъ сраввенія ежегодныхъ усп ховъ въ одной и той да докол при д лахъ управы не иы ется. Дока&щваа объ этомъ, земская управа находить, что на стоятельной потребности въ ассйгнованіи земствоыъ 500 руб. на учительскіе курсы н тъ, по' сл дующимъ причинамъ: ^ 1) Прежде контивгентъ йародныхъ учителей съ спеціальвой ПОДТОТОБКО бшть тъъъ ведоетаіо^вьій; но невол пре ходилось принимать на службу лицъ съ небольшими педагоги ческими познаніями и являлась необходимость спедіализировать ихъ познанія путемъ устройства учительскихъ курсовъ.

162 Въ настоящее время .на каждое, открывшееся, учительское м сто является по н скодько претещштрвъ, получившихъ спеціалъное педагогическое образ ваше И;потому выборъ ихъ въ школы всеуда обезпеченф., • .•.- и,- ;:. -.••• '• ' .; ;. « . 2) Въ прежніе грдн земство/^щбнэ.щфдо у себя особаго, лиц^, которое, жогло-бы посртдпно груководвть сельсісймж учителями: и являлась необходимость въ -созыв датя краткосрочвыхф учщтельскщъ курр^въ*гтерерь^е зем^тв^ аатращваетъ ежегодно по U5Q0 ру^^ на. ъ содердааніе:. і-у; себя ^србаго инспектора народад-хъ- училищъ, который иіцФетъ возможность зъ теченіж, всего ^года рук вс^ит^ вдкрлами вообще и т мл, въ которы^ъ замечается) вда^русп ш^ость. въ осабецности, и на правлять преподаватедеі и^ъ: на надл^жащШ; дуть указаніеш» .усоЕершенстфрванніяхъ педагоудческихъ цріемовъ, • ._• ^г . Р а з б и р а с шй вопроса ьчистосцеціалБдагй: сврцства }і мн ніе Сумс^аго. училвщваго совета, пр этрі^у поводудолжно счи таться впадк крмдетентеьгмъ^сі потоку ^емская yijpa/Ba не настаиваетъ ца непре^ нномъ принятіп ея: доклада, 9- выскавываетъ лдшь - свои соображенія, ц% ^илу • данваго : ей; лор^е^ія зшскимъ собраніемъ* Подвидний і^рдписали: . председатель управы^: Д§«^одаЕорък члшь|:; : BL • Ефре^рвъ;.,- Динт^варевъ, Д.

ОУМОЕШУ: О І Е Р Е Д Н О М ^

-о ЗЁде*рр йк

ВДММ^

аімскош

Ш м и т

учнзініца въ dІ{ Вейшкомъ-Бобрик .

, Училище .ІЪ„, с. Ве^іррмъ-В^^рик ^уществуетъ ^ще: ^ь Д§7,3 года,, дсда^ в^ дол^,,,^, цо^ іі],ается!<?рноІ гръ здащі^ гірннадле-* ^ащрм^ графад ДдраксщоД г и Й а щ^цщ ^условіяхъг; зд^ніе _вто отдащг дл^ п о ^ ^ е ^ і я Эрл^копВр^рпдкрй.щкол^^в^ уцрд.в ни^^квд.^св-Ід ній^ рр^дм ет.с^н^однокррц^э р^спрасы івр^о^тнрщдращщц п у старожддр^ъ сел^ В$г г<ф> э т р ^ д ь лрк^о. Б о ^ р п ^ не дали|; шщакрхъ ^аізъяснешй.-. на этотъ счет^

163 По справкамъ нзъ д дъ управы видно, что до 1876 годаВзлико-Бобрицкое оОщ^ство вносило въ раскладку своихъ мірскпхъ сборовъ на яаемъ пом щенія для школы и на -ремоитировку его и &ь иосл дніе годы общество само ^аботалойь о содержаніи гвъ порядк зданія, занимаемаго школой. Земская управа* считала себя не внрав ра^сходорать земскій .едпитвдъ ца ремонтировку не нринадлежащаго .-земству зданія, а огра ничивалась только указаніемъ волостному начальству необходимыхъ исиравленій, но эти указанія не всегда точно исЛОДНЯЛЙСЬ.

'•

. '

. •

Такъ: и ; .въ настояще^ъ году, HQ смотря на лред,іожейіе .яленовъ управы рем.онтировать своевременно, занимаемое уяилнщемъ. зданіе, общество не пожелало капитально иелраJBHTB его и ісогда. при осмотр ^ въ январ м сяд . въ ятъ оказались. ^отолщ я потодочныа.балки т надежныші, Прося щими обвалитьс^г то .воизгй^аніе несчастія, мо-гуодго: ироизойти во время занятій въ школ . управа предложила обще ству, чтобы не останавливать обученіе д тей—-перевести въ другое зданіе учвлище, mo общество сперва не яашдю иодходящаго пом щенія для школы, а потомъ хотяіти лом стило школу въ доьі 1 'учителя, но оказалось неудойнымъ всл дствіе т сцат^ заниматься . съ .учениками, а. повду училище было Закрыто.. . .• : •• .•••.=•.!• :т - • !""'•' • -'•'* [. Это. о^тоятел(ьство Гіпопудило Ведико-Бобрщкоеі-оощ^ств^ до^ума^ь, о постройк .•собственнаго, зда^ія для школы, n^e^iy іі ,со$та<вр£0. дацгрроръ, въ коемъ проситъ земское ^цра».^ о к а ^ ? пособіе. ,щ пр^дметъ црс^рой^ училища,, давая хъ ^рей ..стороныДООО. руб,?; да ^над ется^долуяит*» ддя;атоі:р;р,т?> г, лрп^ителл училища,, .ио^крврвд Ивана,:Тара^виза В-зь. ^ н , JQOO №$/№$>••.:'м.:• • • • • ' *• ' '• • '' ' '" ^"йел^КР-Воб^кое общество затруднилось.^^аадт|,-„»ь район^.^рб^цествеиныхъ над лрвъ ,2?щЩ'т$т ^Ш ..дл# *>стррйед .з^нія .училища, Л .сосад^р» 2&, \рт щ^оПпхт^' Rppb, 'ко^мъ^дросило, уідаву.обра^тьс^,i$bl№}WWb%7W& график Арр^ксидай съ дррс^ой:,р люжертвов^иіи или ?фодааЦ ярщеуру.ЩТЧ усадебрагр..^тау.-Ч^крВДР011^ ка^рдр^а? въ щ с т р я щ ^ . д а ^ ^ ^ ^ ^ ^ У д р а в Э і ятьктъ 28 іюн^з^ *

164 4176 съ представленіемъ приговора обратилась гго этому пред мету къ графин Апраксиной, но отв та до сихъ.поръ не : получила. • Помн^нію управы, земскому собранно сл довало-бы оказать помощь- и Велико-Бобрицкому обществу въ ностройк зданія училища, какъ- она давалась многимъ обществамъ Сумскаго у зда, но въ виду того, что Велико-Бобрицкое общество не находитъ въ своихъ'' влад ніяхъ удобнаго усадебнато л ста для постройки здавія, а ходатайствуетъ объ этомъ у графини Апраксиной, отъ которой еще не получено никакого отв та •ио -сбыу предмету и въ виду не совс мъ удовлетворительнаго урожая въ Велико-Бобрицкой волости, само общество тяготит ся; сборомъ капитала на этотъ предметъ, управа полагаетъ отложить этотъ расходъ на будущее бол е благопріяТйое вре мя. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, членыі Д Величко, Лйнтваревъ. Н. Ефремова. ..-.

. •,.?') • -

• •

••

• • ~~7 .

•

' .

-ПРЙГОВОРЪ Велико-Бобриі^Еаго с льскаго схода. - 1891 года-февраля 5 дня, мы, нилсеподписавшіеся Харьков ской губерніи, Сумскаго у зда, Велико-Бобрщкой волости, села Великато-Бобрика, крестьяне-собственники отъ 460 домбхо^яевъ, а изъ числа таковыхъ всего 311 челов къ, бывъ сего 'числа на сельсісомъ сход ио созыву нашего сельскаго-ста росты Аким^-Устимова Козлова при' м стномъ волоСтномъ правл^ніи, гд слушали Лірочитанныя намъ гіредписанія Сум ской у здной беііской управы- отъ 26 января и 1 февраля за J&Ys 312 и 365 о томъ, что членъ оной . управы Д: А. тосподйнъ Велй^ко, осмотр въ 25 января зданіе, въ которомъ нын пом щаётся^елико-Бобрицкая земская школа, нашелъ, ч'гЬ Ь^на^енное зданіё крайне ветхо, балки и лежащіе на! них^ потолки погнили, штукатурка обвисла, едва держится и-весь поз-олокъ грозитъ обвалить'ся, почему и предписано ВелйкоВобрицкому волостному правЛенію во изб жаніе ііесчастія, мо1*ущаго быть отъ обвала, перевести немедленно въ другое

105 зданіе, всл дствіе чего и но обсужденіи нашемъ, съ общего нашего согласія постановили сей приговоръ въ томъ, что какъ найдено членомъ управы господиномъ Величко аданіе, въ коемъ иом щается нын земская школа, ветхимъ, то таковую пере вести впредь до' устройства новаго зданія въ домъ учителя Михаила Павлова Цушкарева съ платою въ м сяцъ изъ общественнщхъ суммъ ко 10 рублей: при томъ цросимъ Сумскую земскую управу сд лать зависящее распоряжение о иредложеніи земскому собранно пожертворать на устройство дома ддя земской школы, сколько будетъ возможно, на что мы опред ляемъ, изъ. своихъ обществещшхъ сумм-ъ одну тысячу рублей, да я^ертвуетъ попечитель Ведико-Бобридкаго земскаго училища подполковникъ Иванъ Тарасовичъ г. Ильченко одну тысячу руб. Подлинный подписали ирисутствовавшіе на сход крестьяне и сельскій староста Акимъ Козловъ. Что настоящій ириговрръ д йствительно составленъ на селъскомъ сход'Ъ при участід поименованныхъ выше лидъ и сельскаго старосты и подлинникомъ въ книгу «нриговоровъ сельскаго схода Велико-Бобрицкаго общества прдъ ;JS» .1 занисапъ, въ томъ Велико-Бобрицкое волостное ііравденіе- подписомъ и, нриложеніемъ казенной пе чати удостов ряетъ. Февраля 12 дня 1891 года. Подлинное подписали: Велико-Бобрицкій волостной старшина Ф. Еременко, волостный писарь 3. Шепеленко. Коиія изъ ириговорвой конги Пнсаревскаго сельскаго об щества за 1891 годъ, Л» 9, сентября 8 дня. Чисяо крестьяне, им ющихъ право участвовать 162, участвовало 109. Мы, ннжеподиисавшіеся Харьковской губерніи, Сумскаго у зда, Писаревской волости, села Писаревки, крестьяне собственйики, бывъ сего числа на сельскомъ сход въ присутствіи нашего сельскаго старосты крестьянина Нантелея Левощенка, гд им ли суждеиіе о томъ, что нашему обществу .нужно ходатайствовать пёредъ Сумскішъ у зднымъ земскимъ собраніемъ о возврат гіашему обществу 1f* части денегъ' израсходованныхъ нашимъ. ё^ществомъ въ семъ 1891. году на ремон тировку новаго. ицсщщц& о земска о учйлищнаго зданія и на устройство около, училища сарая для дровъ - сортира. Но обсужденіи чего, мы единогласно постанов или: настоящимъ

166 прщюворомъ ходатайствовать передъ Сумстшмъ у зднымъ земскимъ собраніемъ^о выдач нашему Писаревскойіу обществу половинной части денегъ, йзъ числа- израсходованвыхъ на ремонтир.овку Писаревскаго новаго вемскато училіщіЕіагФ здавія й ;ла устройство, около того же-вдашл. сарая для дровъ и:сортира, какъ оказалось по счетамъ на!;сумму ді^ сти девя^ жіто три. руб. .семьдёсять три коп.'(293 руб.. 73 itoii'.), како вой приговоръ' віиісг съ яодробньгмъ счетожъ яредсгавять ив, распорішеніё въ'Сумскую у здную земскую управу, въ чемъ и подписуёмсяі • Подлинный подписали крестьяне-, 'присутство вавши на сельскомъ сход я бельскій • староста с. ПисаревEH Пантелей Левощенйо. Настоящій нриговоръ д йстьительно сбставйенъ Fia селъскомъ' оход крестьянъ Писаревскаго общества,' который грамотными крестьянами подписанъ собствен*норучно, а за не рамотныхъ и за себя Петромъ Ласіоченкомъ и 'ПОдлинникомъ- въ установленную на этотъ предметъ книгу иодъ^іМ: 9 записанъ. Что1 подішсомъ и прилбженіемъ казенной тіечаітиі Шсаревское волостное правленіе свид тельствуетъ". Сентября 9 дня • 1891 года .Х» 1355. Подлинное- подписали всшостдой старшина Илья Гольченко. Волостной писарь •Дм'ит* pit Ролъченко. •

С Н Е Т Ъ

"'"

раехадачна /ремонтировку нрваго Дноаревскаго'з©мск5аго училищнаго ущящ ж на устройство,ок^олр^т^го же, аданщ^сврая , ,: , ддя^ррвъ.ч сортира <въ ц ^ъ 1$91 году. ^, I".'"-

)

':•.••-[

ІИ.

.-•.• ,;.•-.

l);

• -.•,: =:.! • .

• !І -;.

.~г~

, ' •. . :.-.;.

.-.:•. ;

•; -

;• .-. ,;

. = Г • .••.;.••

, . .^Руб.; j-Коц. іі L_J . • :- ^ р г ^ -

ііЕуплено -6 іпітукъ д^сокъ ДЛЯ стола: и скамеекъ . [i.. 3| 60 Дллачещ) столяру ваработу % £тода;и3 скамеекъ. ; Щ- 20 Дупл^нр 2 ДОСКИ для. устройса:щь.полок^ въ би- !. бліотек . . . . .' . . ' . ' . . . '•.'.• — 1 70 : 'Уплачено столяру за устройство 'т &ъ ПОЛ'ОЁЪ . ; 75 ! ; КутглевЙ 10 ^ й т а в ъ стекла для вставки ^стекол • j ' ' ' '" '' гУпшачожа столяру за- вставку атекол^. въ.окна, : •;-- I 40/і

167 Руб.

Кои.

Уплачено кузнецу за работу рогачей и гвоздей, а также за устройство водоеточныхъ трубъ . 4І Куплено 8 тыс. кирпича для обкладки училища . 64? 70 Куплено 14 четвертей извести 18:- 70 Еушіено б^Д пудовъ жел зйыхъ костшей . . Щ № v Уплачено каменадику- за обкігадку кирпичемъ училища . . ..' . ....••:,.? , . . _ . . . 45І 30 Куплено /2 сажвл хворосту для устройства i около училища сарая для дровъ . ч ; mm Куплено 100 щт. колвевъ для того же сарая ... в\ — Купледо .2 6 паръ ключинъ, для того же сара^ ., ,,:?),; 05. Йуплено разкаго дерева для столбовъ, присош9! 5 ковъ, оклйдинъ я свШШа 10! ВО ^йлачеШ плотнику за устройёгв6 сарая : V . • Кудлено 4 пуда 21 фун. разныхъ краеокъ для '•'•I-29| 73 і покраски оконъ, дверей;й крылец^ въ училищ Уплачено іфасрьщику , за покраску оконъ5 t . ^дверей и крылецъ ,. і _ . ... ;' | . гЛ . - . : • Уплачено камейьщику за цоб лку сиаіэужи учи[ ; : :; лйща . -^'••-•;*' ; ' ; ' /"', •-• .•••'.- •; - .•' . 50 Куйлено три прибора для оконъ • . , . . "•'•. Уплачено столяру ва устройство вш оквахъі фор-

щ -

Купдено .3 ключины для устройства сортира око ло училища . . • .г • • - • • т ••• • :• • «- : 25 Уплачено плотнику;за устройство имъ сортира ^11' и за : обмазк^ его1 внутри, ^ к й Ь ' и' сарая . •'••lO:--—.Куплено соломы для •щшш№ №ф,я и сортира . 18| 70 г.: J > Уплачено крвтльщику за докрыи^ сарая и сор' • * • •

•

! '

4І -

2! 50 Куплена кроватігддя учителя, :въ училище . . 1 Уплачено "47 поденіцйцамъ за обмазку училища • ' • -'внутри .- • I ' :;••: . •.••.- . . ;• • • ,' іо! 10 Ж: всеш ;

. .-;•;•

293 73

-На иодлщном-в 6Ш>(Ш староста Лшвой^енЁо :при^ожилі, штемпель.-'" -^ ^,- •< ' • •• ,? = ;и^^!--^' : ; ^ •>• -^-

І68 СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСЖОМУ СОБРАННО

Сумтой

:і

эемстп управы

о ходатайств Тймрфее^рраго сельского общества объоказаніж пособія въ разм р lOfiO руб. на докуику ж устройство зданія для училжща. Татфеешшіе общества u^^oEo^owbj со<!,т:авд.ениажъ І^у-то февраля сего ю ^ проситъ управу Штж еъ представлешемъ зшйскому собрайй о выдач nocoMsr въ разм р одной ТЫСЯ ЧЕ, р. для покупки- и устройства.'здаяія для училища, въ виду TQTo? що существующее училище приходитъ уже въ ветхость: По справк изъд ла^)|ъ учрежденіи въ с. Тимофеевк народнаго училища видноуЧФОвъ 1879 году Тимофеевское общество рули ло усадебное м^сто въ раВм р 600 кв. еаж. съ домомъ и про чими надворными ирстройками, од йеннаго бывшею тогда упра вою совм стно съ членами ревизіонной коммиссіи въ 1500 руб. и; на основаніи постановленія вемскаго собранія, въ трмъ же году обществу; выдано управою пособіе на этотъ предметъ въ разм р 800 руб.j причемъ получено отъ Тимофеевск&го об щества обязательство^ въ томъ^ что это усадебное м сто' со вс ми постройками на немъ поступаетъ въ полное распоряж ^ е і ^ е ж с т т дла откріітя училища. Са \ЫЪ года въ сказаінВомъ дом щш щ^ется Тимофеевское училище и такъ какъ онъ строился для жительства семьи и йм лъ небольшія ком наты, то, пом щая въ немъ школу, пришлось его приспособить,: дабы хотя сколько шбудъ онъ соотв тствовалъ своему йазйач^нію, Дочему н которыя внутреннія перегородки и простен ки были выброшены и устроены болыпія комнаты. Все это устраивалось на совм стныя средства земства и общества. Въ настоящее времяг ДЁМЪ этотъ н сколько обветшалъ, йм етъ соломенную крышу, ветхія окна и двери, но ст вы едц; прмрьш ой; - дМствр тел ьно г въ неда,лекомъ будущ^мъ ; потребуетъ капитальной ремонтировки, т мъ бол е, что оъ кая^п

169 ^ijbgb оэдовд учащихся ирибавляетсл ж зданіе это становится: ^ сінымъ для учшища. ;; ' , ^^^инфф^вдкоз ^щ^стео,; желая yctpoHTb бол е удобное к црортораое прмфщеше ддя; училища, дредц лагаетъ въ тепе„.р^шнее. здаще для училища лом стить сельскую расправу. ВЕЛде ни усмотр ніе собранія и ::Пpвд^|^вляa^>вpЭчCЩ^ им я въ виду, что Тимофеевское общество не им ет& на этотъ .іщдметъ никакой суэдми; денегъ, хотя бы для начала, и едвади въ щастрящем^ году, по случаи) плохаго урожая въ этой м стности» оно іСрб^ретъ таковую, управа рекомендуетъ собранію щ, ^БОСЖТЬ ; ш 6ущщ$т сжіту иак^кого расхода, на зтоиъ лрещ^тъ, ^. оставить вопросъ этотъ oTKpHTHMbj впредь пока Т(дмофеешзкое; общество найдетъ для того средства, ПодлияпиЩлЩщшс&т: председатель собранія Де-Конноръ. Членя: Линтваревъ, Н. Ефремовъ, Д. Величко.

ПРИГОВОРЪ Т^мофеевскаго сельскаго схода. 1891 года февраля 15 дня, мы, нижеподписавшіеся Харьковскоі тубёріи, Оумскаго у зда, Верхне-Сыроватской воло сти, ел. Тййофеевки, государственные крестьяне отъ 180 домохозя^въ въміисл 121 души, бывшіе сего числа на сельC ' fKQMb' сход въ нрисутствш нашего сельскаго старосты Мичто доадъ нажаго училища приходитъ въ ветхость и очень мадъ для ушдища, требуетъ значительной ремонтировки и рабширенія. Всл дствіе чего, мы р шили пріобр стиі покупкою для училища новый деревянный домъ, очень просторный ц вполн пригодный ддялуадлища.; Стоимость этого дома съ постанов кою его на г м ст и окончательнымъ его устройствомъ обойдет<?я въ* ^ОвО руб. ! Д е им ямозможности осуществить этотъ предмета нашимъ обществеанымъ йадивеоіемъі по недостатку средствъ, мы насто^щимъ прй|Оворомъ постановили; ходатайствовать передъ земс^шъ собраніемъ о выдач намъ пособія на устройство

новаго дома для училища въ^ половцннойъ- разм р е^о стои мости, т. е. 1000 руб. НастоящіІ приговоръ ш подни'с^ши его представите въ Сумскую у здную земскую уйрагйу,-"? кото рую иросимъ представить таковой на б л ^ уЬМотр ніё €умскаго земскаго собранія. Подлинный подписали: 'крстьяйё^при, сутствовавште f а сх д , и Тймофеевскій сельскійп етарост^. Михаилъ Баранове. • . •••. •• !• .•• .• :'•• .••••': : пг.-а^ ' -• І'"Что настояпііій дриговоръ д йствит^ельно составленъ Тййофеевскимъ сельскимъ обществом^, быйшемъ въ ШЩі&ММ ш сельскомъ сход 15 сего февраля отъ 2-хъ треттМ домоховй<i,whr пк^шщ,?^^ право вотса та, <!^ШШІЩ> Cl<5^ w^ *шгь Верхне-Сыроватское волостное иравленіе Оуадзкаго уійд^УДОстов ряетъ. Февраля 18 дня 1891 года, Ж : 4:58, ; - ПодііШное подписали: волостной старшина А. Тихоновъ, писарь Госйма.

СумСКОМУ У ЗДНОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАЯт

Суженой земской уп'ртп '"'" Д О К Л А Д Ъ до вопросу о пособіи со стороны земства на открвдще дер^оздоприходской школы въ д. Водолагазсъз В ловодск# волосу. W яшщяш. г. состоялся пригоБОръ Водолагскаго сельёкаго 'общества, В ловодской в о л о с т ^бъ устройстве ш дер. постановило: просить ЕиархіальтшІ уталищвйй ^сов тъ а также Сумской У^ЗДНый училищный сов тъ о вешшщёствов^віи при устройстве щеркоБно-прйХОдской школы; прОШть чрезъ Сумскую у здную земскую управу о пособіи у Сумскаго земскаго^собрашя и открыть сборъ добровольпыхъ иожвртвозаній на означенный предметъ. При э т о м ъ в ^ приговораіне выяснено въ какомъ разм р испрашивается пвшбіе от-ьвём!ства и какую матеріальвую затрату понесешъ само Водойш1екое общество на устройство церковногнриходекой шкоіы? Докладывая настоящій вопросъ на блашусмотр ніе ^мскаго собранія;, управа съ своей стороны им етъ" честь ВШЙШ&ТЬ

171 сл дуюшія соображенія. О польз дерковно-приходскихъ ш к о ^ говорить нечего, таісъ какъ нееомн яная шъ польза давно признана высшею правительственною властью. Остается сле довательно раземотр ть вопросъ съ чисто матеріальной *ГОІІСИ зр нія. Сумское земство, им я около сорока евоихв школъ, еже годно несетъ значительный расходъ на шхъ содержаніе? не го воря уже о капитал , который затратило земство на устрой ство школьныхъ зданій и той суммы, которую ежегодно тратитъ на ремонтъ ихъ. Поэтому земству не сл дуетъ расширять расходы на народное образованіе, а скор е задаться вопроеода D ъовж^жвожъ tDU^mm'H ихь. Ъъ вастозю.ежъ вас давіи Ъ~ бранія, управа будетъ щм ть честь доложить собранію ходатай ства сельсзшхъ обществъ объ устройств школьныхъ зданіі съ пособіемъотъ земства. Хотя общества эти съ своей стороны ассигнуютъ значительныя суммы на достройку, и школы бу ду тъ считаться земскими, но управа въ своемъ ваключеніи рекомендуетъ собранііо воздержаться отъ расходовъ до бол е благопріятнаго времени. Т мъ бол е она не ечитаетъ возмог нымъ предлагать • ассигнованіе какой либо суммы на устрой ство церковно-приходскихъ школъ, которая іъ в д ніи зем^ ства не состоят* и открываются на средства, опред дешшя правительствомъ. Если будетъ ассигнована какая либо сумма на устройство-церковда-приходской школы въ д. Водолагах&, то н тъ никакого основанія отказывать въ пособіи на открытие церковно-приходскихъ школъ въ друг^хъ селеніяхъ Сумскаго у зда, а сколько ихъ будетъ отагршо ..в. д^ штзгь ^т&$<№> могу тъ дойти расходы земства на этотъ предметъ, заранее опред лить невозможно. Въ виду издожжнаго, управа полігаетъ, что затрачивать земскія деньги въ иоеобіе Водолагскому обществу для устрой ства церковно-лрих дской школы я ть осншанія, но въ ^оже время:;управа выражаетъ полную надежду, что гг. гласяве, какъ только откроется подписка на доброволышя пожертвованія, не откажутъ внести изъ собственныхъ средствъ, какую либо сумму на такое полезное учреждеше—какъ церковно приходская школа. Подлинный подписали: иредс датель упра вы Де-Конноръ, члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ, Д. Величко.

172_ Выписка изъ книги на записку общественныхъ приговоровъ ! Водолагскаго общества за 1891 годъ. 1891 года января 29 дня, мы, нижеводішсавшіеся Харь ковской губ.ерніи, Сумскаго у зда, Б ловодской волости, де ревни Водолагъ, Водолагскаго общества, крестьяне собствен ники, им юзціе право голоса участвовать на сельскомъ сход отъ 80 домохозяевъ, а изъ числа таковыхъ, наличныхъ 65 душъ, бывъ сего числа на сельскомъ сход на основаніи 47 ст. общ. полож. о крестьян, въ присутствіи нашего сельскаго старосты, крестьянина едора Андреева Сыча, гд слушали предложешя нашего приходскаго. священника Георгіевско# церкви, се ла Б ловода, о. Петра Стефанова и г. земскаго начальника 5 участка Сумскаго у зда объ устройств • въ нашей деревн Водолагахъ церковно-приходской школы. По выслушаніи вышесказаняаго предложенія мы, посов товавшись между со бою, постановили: просить епархіальный училищный сов тъ, а также просить Сумскій училищный сов тъ о .вспомоществованіи при устройств церковно-приходской школы; про сить чрезъ Сумскую у здную земскую управу о пособіи у Сумскаго земскаго собранія; выбрать для сбора добровольныхъ пожертвованій отъ м стныхъ жителей сл дующихъ лицъ: Фи липпа Петрова Левенца, Григорія Андреева Борисенка, еоктиста едорова Борисенка и Степана Фомина Щебетуна, въ томъ постановили сей приговоръ и подписуемся. Подлинный подписали: крестьяне, присутствовавшіе на сход и сельскій староста Водолагскаго общества едоръ Андреевъ Сычъ. Что д йствительно настоящая выписка съ подлиннымъ приговоромъ слово въ слово в рна, въ томъ Б ловодское волостное правленіе подписомъ и приложеніемъ казенной печати удостов ряетъ» Января» 30 дня 1891 года. Подлинное подписали: во лостной старшина Берлетъ и волостной писарь Я. Рыжовъ.

173 СУ^СЕОМУ ОЧЕРВДОЖУ ЗШСЕОНУ ООБРА.НІВ. Сумской у здной земской управы Д О К 1 АД

о дорожныхъ еооруж ніяхъ. Управа им етъ честь представить собранію подробный отчетъ за 1890 годъ по расходованіи суммъ на дорожныя сооруженія и докладъ управы о потребностяхъ по нимъ, подлежащихъ удовлетворенію въ 1892 году изъ тубернскихъ земскихъ сборовъ. На 1890 годъ было ассигновано на дорожныя сооруженія 7000 руб., съ т мъ, чтобы изъ этой суммы произведенъ былъ расходъ на постройку новыхъ мостовъ: въ с, Вирахъ. въ д. Вороновк и въ с. Тимофеевк . Кром^ того, былъ особо открытъ кредитъ управ въ разм р до 3000 руб. на постройку моста въ с; Ульяновк . Съ остаткомъ отъ см ты на 1889 годъ въ разм р 214 р., бО1/* К; въ распоряженіи управы было ЕЪ 1890 году 7214 руб. бО з коп.; нам ченныя постройки были произведены и израсходовано на до рожныя сооруженія ж новые мосты 7046 руб. 76 коп. Сле довательно остатка отъ см тнаго назначенія образовалось 167 руб. 841/2 коіі; Изъ открытаго управ кредита въ 3000 руб. на постройку Ульяновскаго моста, воспользовались только 1566 р. 26 к.—стоимость Ульяновскаго моста. Сумму эту по постановленію собравгія нулгао внести въ см ту на 1892 годъ, но такъ какъ остатка отъ см тщ на дорожныя сооружена есть 167 руб. 841/2 коп. и остатковъ по общей см т доста точно, то управа полагала-бы, что лучше пополнить недостаю щую сумму 1398 руб/4Г/2 коп. изъ общихъ остатковъ, не обременяя хм ты' 1892 года. Зат мъ ^остатковъ строштекъныхъ матеріаловъ еогь на 200 руб. Наг»дорожныя сооружшія въ 1892 году управа покорк йше проситъ собраніа ассягіновать и внести въ сміту по прим ру прежнихъ і тъ 3000 руб. Этой суммы будетъ достаточно, если весна не над лаетъ б дъ, и изъ нея можно будетъ перестроить мостъ въ Бово-Селтга который въ этомъ очень нуждается. ^

174 Въ земекомъ собраніи 1890 было постановлено ходатайст вовать предъ губернскимъ собраніемъ о необходимости пере строить заново Линтваревскій мостъ, это ходатайство было бол е удачное, ч мъ обыкновенно, но все таки всего, чего мы просили не сд лано. Мостъ перестлали, но прогоны, насад ки, сваи, остались старые и много ивъ нихъ попорчено гнилью. Это управою при работахъ было зам чено, что и было ука зано- осматривавшему работы технику, но что изъ этого выйдетъ, неизв стно. ; Составлены управою акты о ТОМФ, что Псельскіе мосты 1, 4 и 5-й очень плохи; 5, наприм ръ, мостъ нерестланъ новыми, доскажи по старыми пластинажъ, ион^ы которшхх теперь сгнили и часто эти пластины выпадаютъ. Акты эти -препровождены въ губернскую управу будут^, в роятно, равсматриваться во время очередныхъ собраній и тогда, если;наши г. г. губернскіе гласные поддержатъ выра женные въ этихъ актахъ требованія, мы будемъ им ть новые мосты. Подлинный подцисали: предс датель управы Де-Конноръ и члены: Линтваревъ, Д, Ведичко, Н. Ефремовъ.

СУМСЕОМУ

отаРЕдкожу

З Ш С К

ЖУ

СОБРАНІЮ

Оумспой земской управы

;.;•./'" •. " Д ' О Е ' Л А Д Ъ ; о иотр бностяхъ, нодлежащихъ удовлетвор т ю жзъ губернскаго земскаго сбора въ пред лахъ Сужсйаго у зда, по дорожньшъ еооруж ніямъ въ будущ мъ 1892 Юду. 1) Но дорог oms г. Суме на г.

Axmufny.

• ^ Перестлать заново тсйнлъ у І-кн Псельскаго моста въ г. Сумахъ и перестроить заново вс ледор зы при яемъ. б) Перестлать заново настидъ 4 Пселіьскаго моста. в) Ъ% г. Оумахъ' перестроить заново 5, Псельскій мостъ. • I'J ft шринми ремонта уетроенныхъ на у здный земскій сборъ: двужі гатей на 6t .и; -7 верстахъ по дорог отъ Сумъ на с. Верхнюю-Сыроватку; ^

175 - д.) Жспр#!ть и поковать брустверъ на 11 ш р ^ (расши рять и поднять выше). • $}. Ощ&щтъ тумбамв илицбрилами оврагъ на 11 верет , дещщъшр> оі руществугощаго при мешъ бруствер,, такъ какъ оэрагъ лересфкаетъ всю ширину полотна дороги. ж) Гата у Хоруженкова та Скороходскато мостовъ вымо стить камнемъ. з) Оградить тумбами или перилами овраги за с. Гребеник б в ш т , независимо отъ существующихъ при нихъ брустверовъ. Я) ]Щ дормть отз с. В&рхпей-Оы^овттгь на г. Грайворот. На ярку Ерутомъ перестлать заново мостъ и поставить іібвыяі лепила и исправить гати съ укладкою фашинъ. 3) Ііо дороь oms д.Глыбтц чрезз с, Тттфеету

тъСуджу

"а) Принятие на губернскій сборъ ремонта моста и ллотшш7 устроеншхъ ш д. Глыбной на губернскій сборъ. ;і]} 6І ІГринятіё'на губёрнскій сборъ постройки въ с, Тимо фееве двухъ мостовъ и плотинъ, нын содерікимыхъ Тимофеевскимъ сельсісимъ обіцествомъ, по случаю провоза по этой дорЬЙ бЬльшихъ грузовъ ивъ Курской въ Харьковскую и Полтавскую губёрніи. 4) По дороі отз г. Сумз на г. Суджу. а) Йспрамете бткосовъ Псаревскоі дамбы съ устройствомь при'ней струеотводной насыпи; б),Перестлать Псаревскій мостъ и устроить при нем-ь ле дорезы. в) Перестроить заново мостъ на Стокозоврмъ яру меаду е е . Отедковкоіо ^ Щ і .^'Дсправи^ ^ . с. Стеддаж! шоссе ® добавить до 300 штукъ тумбъ. д) Удлищть брустверъ у провалья на Пясаревскомъ спуск . ., -р) ^сцраш^ь рб^ Наталовскіе брртвера и прокопать водоед;ус|сдая крар©. . ж? Оградить съ об ихъ сторонъ оврага Локнянсшй у мо-

^17 6 _ ста (на 41 вер.) тумбами или перилами, такъ т Ш ' ^ в р а г ъ перес каетъ всю ширину полотна д о р о г и . 1 1 -'ггі:-•'••• - ^'-ч s) Оградить тумбами или перилами вс овраги при д^Ірога^ъ^ независимо отъ существующихъ уже 'йри нйх бруствёровт&і' и) Спуски Стецковской и Писаревской' горЩ; Шмбстйть k камнеміь. :-^!І-;:'-л;:: -,. ",. ^ .-. - •-?•• 5) ІІо dojpovrb oms г. Сумъ на і. Б лополъё. ]. а) Осадить ледор зы и вымостить камнем^, ^гдхи; у Динт^ Баревскаго моста. б) Исправить на Веретиновской балк каменную трубу; и съ зды при ней. г j ^ :п-у И в) Перестлать настилъ съ добавленіемъ ш а с т и ^ ; у :1г^0 Б лопольскаго Йльинскаго моста съ всправленіемъ перилъ и при немъ устроить 8 новыхъ ледор зовъ. г) Перед лать заново 3-й Б лопольскій мостъ. д) Въ г. Б лополь устроить каменную мостовую, въ^ам нь совершеннаго шоссе, дамбы нротяженіемъ до 100 дрг,, саж, е). Въ г. Б лополь соединить каменноіо м^стовоіо.,стащік> <Б лополье> X. Н. ж. д. съ, мощеннымъ . поло^номъ Б дапольской дамбы. ...,.,..• "... . ж)„ Исправить откосы Б яополъской Замостлвр?кой дамбы, съ постановкою до 1000 штукъ новыхъ тумб^-г ,,. ..г....,,,, 'j'jв) По дорог от& г. Сг/мв па,л, Ромцы. а) Перестлать настилъ Йльинскаго моста щ! г. Сумахъ.. б) Вблизи села большихъ Ильмрвъ^ устроит^ дамбу и тру^у. 7) По дорог отъ• станцт „Виры"•УХ.ІШН-Ж.' 'д. ш д&р. Николаевку {Ульяновской волости). hp к а) За'Л Виры набыяанную на озёр йт^вьімосТйтьШйнёмъ. б) Отъ названной гати до начгШ ^ б і в ^ ^ роги устроить дамбу с вымощенные к^мёнкьімъііблотномъ. :

•

8) До dojpom оіт г. Б лопомц myrQ^ JkpmkyC ••$,

- На балк , перес каюшей Дорогу на ;3-й е^с^ отъ1•"t. • Б лополья и въ с. Баландировк , устроить мШі' і; с ъ : г^й'Ш и ёъ І ф О С Т Ш К Ш О ХБОрОСТОМЪ.

••:':-'і

'; ! '- ! ' ч ьГ*'"

-'-

/-ПГ ^ j ' l O

;

и;

177 9) По до])оі 'отъ і. Б ЛОУШЛЬЯ на г. Ifyimw.ib. Перестроить заново ыостъ со съездами яа 10 ізерст ъъ с. Вороаіб . Пода^вый подписали: Вредс дателъ управы ДеКонноръ. Члены: Линтваревъ, Д. Величко,. Н. Ефрековъ и бухгадтеръ Вьюнниковъ. СУЖСКОНУ ОадРЕДНОМУ ЗЕИСЕОМУ СОБРАШВ)

Сумской земской управы .

.ДОКЛАДЪ по ваявл нію судебнато сл дователя г. Войц ховскаго о не удов л етв орите льномъ исполн ніи Сумскимъ в мстводъ под водной повинности. . Изъ прочитанной сей часъ, очень пространной бумаги г. Войд хоБСкаго, вытекаютъ сл дующіе три вопроса, подлежалце обсуаденію земскаго собранія: 1) Им етъ-ли право г. Войц ховскій взимать по своему усжотр ніго обывательскихъ лошадей за счетъ аемства^ игно рируя существоваше земскихъ стандій и въ зависимости отъ сегов подлежатъ ли выдач израсходованныя имъ деньги на ио здки изъ еедаМогрицы 2 руб. - 68 коп., включая сюдаі: гер.бодые, нотаріальные в другіе, перечисленные г. Войц ховскймъ, .расходы? . 2), Вправ ли г. Войц ховскій : разъ зжать' по городу за .Счета ^ецства вообще^ а. на частныхъ извощйкахъ, какъ ояъ предлагает^ въ особенности? и ' .,.,,3)• Есть • ли основаніег;.по заявленио одного только 'нро й.'жа^щаго, .т.;.ч*і Войц ховскаго увеличивать число ^ошада ^ ^ем<ікихъ станціяхъ, содержаніе іссторыхъ обходится > бегству ! .ежегодно въ tf. тс&чъ рублей? - ' ' !, Дреаде ч^мгыошв яать на эти вопроси, уирава €чй1йеТь Н.еобходимЕійъ. возразить на .н который части бумаги Войц ховскаг.о,1.в'ь шторой: БредеФавледа-св д ніг о положеніи т^^іов^і.ча^и -я* .Сумскомъ-.у зд неі. аоотв ГРС^вуЮщія ^Мст-

вительносш.. Проязошдо-ли это всл дствіе неточной редакдіи бумаги г. Войц ховскаго или по оеобямъ соображеніямъ его^ уіірй н й йадобности входить въ разсмотр ніе, но въ• янтересаііъ "Д ЛЕЬ 'И іля правильнаго разр ш^нія предложенныхъ вопросов*, она с^йтаетъ необходймым возстановить истину^. Прежде всего г. Войц ховскій, строго критикуя существующія <кондиціи>, приписываетъ ихъ произволу земской управы, меж ду т » } кондидій эти устанокшены §емсвймъ. собраніемъ въ зас даніи 18 сентября 1888 года и утверждены г. Началышкомъ губерши вм ст съ гюстановленіями собранія того года. Утз&віе т. Bo^feobciiuTo m то, что ііро зжающі ль ножетъ задерживать лошадей бол е 30 минутъ, можетъ произ вести надлежащее впечатл ніе между людьми мало знакомыми съ д ломъ. Но если обратиться к ъ т мъ же <кондищямъ»,. на Еоторьтя ссылается г. Войц ховскій, то очень легко можно будетъ уб диться, что про зжающіе могутъ задерживать лоша дей <ие бол?ье 3~т чцшру, т. е. время вполн достаточное ( | .^ стр. 7-я). ьЦраадяо же о незадержаніи лошадей бол е 30-ти минутъ относится къ: вы зду. изъ квартиры, т. е. кътащшъ «случаямъ, котда про зжающій; можетъ заблаговременно щ^чи^ть время своего вы зда изъ дома .и потребовать ло шадей :-,кь назначенному часу. Практика показала, что многіе ^ръі |,г,: прр зжающихъ злоупотребляли своими правами по .дздм^нш зем^кихъ лошадей, задерживая таковыхъ при своей ^щфа?»рф ^щ е, 2-хъ чаоовъ, а черезрь это,^ другія лица, так же дущія по д ламъ службы, терп лй недостатокъ въ лоШрхъ^Бъ огр^жденіе подобныхъ безпорядковъ и было установ лено ^время^ свыще котораго дро зжашщіе не должны задер живать своей по здки изъ дома. Само собой разумеется, что щ, ^кстревдйхъ случаякъ, когда какое-либо• непрейвид нное ^щ^едьсвва,; какъ это,часто хзлучааюсь съ іі Войц ховскиШ, дещдал^..эа1дер.^ку въ вы зд ,: всегда^ можно былоі задержать лошадей бол е 30 минутъ. ЯшцЕШЪуне им я при себ часоШ^ да^ф^ет^ь ^чдатать гмщутъ, къ тому дае онъ шсёгда нах;(1дит-щ,Ша Щ№Ш іпр#зжашцаго и подчиняется: его нриказаніямъ. -ЩЩШУЖІФЩ> очеш да даориальшщ f інё ешфаведливыя ОТНО~щтщ Щхттщщ ят&& тщ р шжлоагоета&шъ ігсроівжаюйа-

m го безъ лошадей; но и тогда управа не оставляетъ такого по ступка безнаказанно. Что указанное правило не такъ уже ст снительно какъ его хочетъ выставить г. Войц ховскій, доказательствомъ можетъ служить, во-первыхъ: отсутствіе всякнхъ жалобъ на него со стороны другихъ про зжающахъ, не мен е г* Войц ховскаго обремененныхъ служебными обязанностями, а, во-вторыхъ, самое сознаніе г. Войц ховскаго, сд ланное имъ въ прочитанной бумаг , въ томъ, что онъ <задерживалъ иногда лошадей бол е установленнаго срока>. Вообще г. Войц ховскій. выставляя существующія <кондин;іи> съ почто-содержателями въ очень мрачномъ вид , считае.тъ ихъ для себя не обязательными, но къ сожал нію не выяснястъ вопроса: почему онъ руководствовался означенны ми <кондиціями> со времеви* ихъ утвержденія и ссылался на нихъ при подач въ управу многочисленныхъ жалобъ на почтосодержателей? Требованіе отъ земства лошадей со стороны г. Войц ховскаго для разъ здовъ по г. Сумамъ возникло съ т хъ поръ, когда онъ, будучи по д лу въ Сумской земской больниц , задержалъ лошадей очень долго и ямщикъ не дож давшись его у халъ. На другой же день была подана г. Войц ховскимъ въ управу длинная жалоба и просьба о возврат 50 коп., истраченныхъ имъ на извощика. Управа во изб жаніе подобныхъ случаевъ и непроизводительной переписки, отвле кающей ее отъ служебныхъ обязанностей, посн пшла отослать Войц ховскому 50 коп., а при утвержденіи кондицій включи ла въ нихъ правило о выдач лошадей судебнымъ сл дователямъ до тюрьмы и земской больницы. Подобное снисхожденіе ; сд ланное исключительно въ интересахъ г. Войц ховскаго, такъ какъ другіе сл дователи ничего подобнаго не требуютъ, вызвало съ его стороны дальн йійія требованія о разъздахъ на счетъ земства по всему городу на частныхъ извощикахъ съ платой имъ особыми марками. Что требованіе г. Войц ховскаго лошадей для разъ здовъ по всему городу яв ляется незаконнымъ, уіграва будетъ им ть возможность под твердить въ конц доклада. • . Т Войц ховскій сообщаетъ собранію, чтб онъ вынужденъ бшлъ предъявить искъ къ <земской управ >, такъ какъ она

ISO добровольно не уплатила ему 1 руб. 8 коп., истраченных^ на наемъ лошадей. . Эта неточность съ перваго взгляда не бросается въ глаза, но им етъ серъеаное значеніе. Г. Войц ховскій, обращаясь къ земскому собранію съ различнаго рода просьбами и требованіями, очень хорошо понимаетъ, что сознаться въ предъявлевіи иска не къ управ , а къ ^Сумскому у здному земству», представителями ..котораго являетесь вы, гг. гласные, будетъ не совс мъ ловко. И д йствительно искъ къ ц лому земству на 1 руб, 8 коп. со стороны должностнаго лица является безприм рньшъ въ исторіи земской жизни, а что искъ этотъ былъ предъявленъ не къ управ , а именно къ вамъ господа, какъ представптелямъ всего Сумскаго земства, доказательствомъ можетъ служить копія р шенія Сумскаго у зднаго съ зда, приложенная къ бумаг Войц ховскаго. Поводомъ къ прсдъявленію г. Войц ховскимъ упомянутаго выше иска послужили сл дующія данныя: Прі хавъ однажды въ с. Могрицу по д ламъ службы, г. •Войц ховскШ не пожелалъ хать на т хъ же самыхъ лошадяхъ или потребовать лошадай изъ земской станціи, а предпочелъ взять вольныхъ лошадей и на нихъ уже по халъ .дадад е, уплативъ 1 р. 8. коп. Еслибы кто либо изъ про зжающихъ, не говоря уже о чинахъ судебнаго в домства, нашелъ земскихъ лошадей въ разгон и вынужденъ былъ нанять воль ныхъ, то несомн нно, какъ уже тому было много прим ровъ, управа уплатила бы за наемъ этихъ лошадей изъ земскихъ суммъ. Но въ своей перециск съ управой по поводу означеннаго случая, г. Войц ховскій прямо признается, что онъ да же не обращался на земскую станцію за лошадьми, а иашелъ для себя бол е удобнямъ; нанять вольныхъ лошадей за счетъ земства. Понятно, что при такихъ.условіяхъ управа не наш ла возможнымъ возвращать г. Войц ховскому его, совершенно произвольные,- расходы за счетъ земства. Если предоставить гг. про зждющимъ право по ихъ ус.мотр нік) взимать, когда вздумается, вольныхъ лошадей, игнорируя существованіе зем скихъ станцій, то :Само собой разум ется, что расходы земства, возрастутъ до громадной суммы и не будетъ никакого по-

_ 181 _ рядка въ отправленіи подводной повинности по у зду, такъ какъ "частные ямщики не будутъ отв тствовать передъ земствомъ за допущенные ими безпорядки въ у зд . Сумское зем" ство содержитъ у себя, для удовлетворенія требованій про зжающихъ 15 пунктовъ съ 124 лошадьми и затрачиваетъ на это ежегодно 17 тысячъ рублей, Опытъ иоказалъ, что подоб ная, система удовлетворенія лежащей на земств повинности есть наилучшая, а лица про зжающія по д лаыъ службы, какъто: чипы судебнаго в домства, за исключеніемъ одного г. Войц ховскаго, чины полиціи и проч., вподн ею удовлетворяют ся и никогда никакихъ претензій не заявляли. Получивъ отказъ БЪ уплат 1 руб. 8 коп., г. Войц ховскій заручился такими документами, какъ: удостов реиіе Могрицкаго сельскаго ста росты, въ томъ, что онъ здилъ по д ламъ службы; росписка ямщика, писанная рукой г. Войц ховскаго и засвид тельствованвая однимъ изъ нотаріусовъ и проч., немедленно привлек*» земство къ суду. Конечно, брать удостов реніе о своихъ д йствіяхъ отъ лица подчиненнаго, въ данномъ случа Могриц каго сельскаго старосты, получать отъ ямщика росписку пи санную собственной рукой и вообще д йствовать, какъ выше сказано, есть исключительно д до личнаго самолюбія г. Войц йховскаго и входить въ оц нку приведенныхъ фактовъ, управа не считаетъ возможнымъ; Одно только она можетъ удостов рить^ что если бы г. Войц ховскій обратился въ управу съ заявленіемъ, что, не найдя лошадей на земской станціи, онъ вынужденъ былъ взять обывательскихъ, за плату отъ зем ства,, то управа возвратила бы ему понесенный расходъ и не потребовала бы никакихъ удостов реній и рослисокъ. ІІолучивъ сначала удовлетвореніе отъ городскаго судьи въ своемъ иск , а зат мъ проигравъ д ло во второй инстанціи суда, т. е. въ у здномъ съ зд , г. Войц ховскій обращается теперь къ зем скому собранію за р шеніемъ того же самаго вопроса, т. е. о возврат ему за дв по вдки 2 руб. 68 коп. Конечно, д ло зд сь не въ сумм и Вамъ, ;гг. гласные, предстоитъ разр шить вопросъ лишь принциліально!... Г...Войц ховскій упрекаетъ управу въ томъ, что онъ не можетъ пользоваться при разъздахъ по д ламъ службы собственнымъ экипажемъ, который

чуть ли не каждую ло здку ломается и приписываетъ это явденіе злому умыслу яыщиковъ, служащихъ на земскихъ стандіяхъ. Управа очень сожал етъ о частой поломк экипажа г. Войц ховскаго, но помочь этому д лу р шительно не въ силахъ, такъ какъ подобное явленіе можетъ происходить: отъ ветхости самаго этипажа, неровности дороги, понужденія „ хатъ скор й" и отъ многихъ другихъ причинъ. Разум ется, если бы удалось обнаружить въ какомъ нибудь случа умышленное поврежденія ямщикомъ экипажа, то почтосодержатель былъ бы оштрафованъ земской улравой, а экипажъ г. Войц ховскаго исправленъ за счетъ почтосодержателя... Переходя зат мъ къ разсмотр нію возникающихъ изъ переписки вопросовъ, управа находитъ. 1) Возстановлять нарушенное будто-бы право г. Войц ховскаго взимать обывательскихъ лошадей за счетъ земства, когда обнаружится отсутствіе лошадей на земской станціи, н тъ надобности, такъ какъ это право всегда было и останется за про зжающими по д ламъ службы. Но ограничить право про зжающихъ произвольно взимать обывательскихъ лошадей, не обращаясь даже съ требованіемъ на земскія станціи, необхо димо. Такъ какъ г. Войц ховскій произвелъ расходъ за счетъ земства въ сумм 2 руб. 68 коп. неправилано, т. е. не по отсутствию земскихъ лошадей на станціи, за которыми онъ даже не обращался, а произвольно, то таковыя деньги не под лежат ъ возврату. Но такъ какъ зд сь идетъ р чь о разр шеніи вопроса принципіально, а сумма иы етъ второстепенное значеніе, то деньги 2 руб. 68 к. могли бы быть возвращены подъ условіемъ, чтобы упомянутые выше случаи не повторялись. 2j Требованіе т. Войц ховскаго о разъ здахъ на земскихъ лошадяхъ по городу, или сяабженіе его особыми марками^для по здокъ на городскихъ извощикахъ, является не законнымъ и должно быть отклонено. Въ сообщеніи Министерства Внутреннихъ д лъ, отъ 24 мая 1866 г., за № 4150, прямо, ска зано, что для разъ здовъ полицейскихъ чиновниковъ и судебныхъ• сл дователей по.у зду, земскія управы обязаны руковод ствоваться 200—219 ст..Уст. о земск. повин/ и что дляразъ* здовъ этихъ лицъ <?5 самыхд icrpodaxs особшз лошадей по за кону не •. полагаемся,—и

183 *-* S"4-K<\ У , 4

3) Увеличивать число лошадей на станціяхъ яо заявленію одного лишь г. Вовд хоБСкаго БЪ то ъремя, когда вс осталь ные про зжающіе чины судебнаго в домства, полицейскіе чи новники и прочія лица находятъ его вяолн достаточнымъ,— не представляется основаній. Подлиннцй подписали: предс датель управы Де-Конноръ и члены: Н. Ефремовъ, Линтвареві) и Д. Величко,

Судебный Сл дователь Въ Сумсную уіъг&ную

СУМСКАГО

зэмсную

управу.

О круж нагоСуда

по 1-му участку С у м о к аго у зда.

Г' .пл.

Прилагая при семъ отношеніе на имя L

Августа 8-го дня 189.1 г.

Сужскаго у аднато зежскаго собрашя отъ No 6 2 4 .

"_ г. сумы.

сего числа, за Л» 623, честь им ю просить земскую управу доложить таковое ближайшему земскому собранію, причемъ полагая, что земская управа точно такъ же, какъ Й Я, желаетъ, чтобы затронутый мною вопросъ обсужденъ былъ всесторон не, покорн йше прошу препроводить ко мн копію съ иисьменнаго своего докла да, который управа, в роятно, тоже представитъ, чтобы я им лъ возможность сд лать свои возраженія на докладъ. Подлин ное подписалъ: и. д. судебнаго сл дователя Войц ховскій.

184

м. ю. Судебный С л дователь' г;; » и г; ! .ОКРУ ЖИ^ГО

Су>Д:а;

Сумскаго у вда.

-....-. ..,-, ..-.^,.-.'.».=•-....•*. «. Вг Сумсн ё угьздніуе зёмЬ'йдё" собранів^ * м? s

;.•.•;,, •';: / ;)/.:'. . '".'Г;) ?іі ,^: •: >:-:;•

Между мною и Сумёйою у здною зем скою управою возникло ратомыслге отноАвщста 8-го дня 1891 г. сителъно взаимныхъ правъ и обязанностей № 6 3 ?по исполненію подводной повинности, возг Сумн. ложенной закономъ на земство.' Разномы слие это, возникавшее по разнымъ .частиыж предметамъ, сводится къ одному об; ч • »" ^іщему'.вопросу, а4-именно: обязательны-ди для судебнаго сл доватёля правила для про зжающихъ, пом щенныя въ конди. ціяхъ, заключенныхъ Сумскою у здною земскою управою съ почтосодержателями' земсішхъ станп,!! въ Сумскомъ у зд въ ....... •§. YIII п. л. г, и ду а именно: а) что судебный следователь не вправ задержи ч'5, вать подащщхъ ему лошадей бол е 30 *•._,. минутъ, б) что въ случа неисполненія , , имъ означеннаго правила, онъ лишается ,; права, получить лошадей въ теченіи 3 ,„.,..... ^часовъ Ж; в) что находясь въ м стности, .. ,. . гдф н тъ земскихъ,..лошадей, онъ обязанъ .t . посылать за ними^сотскаго или десятскал г о '..-.„•і.•.;. -.,•,•: на; блимйшую станцію, гд им ется болфе одной лошади, несмотря на разстог - -.••.;і:;•':•> •; і ^ніе, . щтщоь отд ляетъ данную м стность ,отъ земскаго, пункта. Конечно пра вила эти обязательны для судебнаго сл дователя, если пни основаны на закон , и не могутъ ші ть никакого значенія, если основаніе ихъ, составляетъ wpoтволз. Права судебнаго сл дователя и

_ 185 _ обязанности земства по исиолнейію подводной повинности ивложены въ устйв о земскихъ* повинностйхъ (т. IY св. вак. изд; 1857 г.), который въ главньіхъ своихъ основаніяжъ и по сіе-вретйл не изм непъ.і Въ озна^еннош устав н ігродолженіяхъ къ нему 'не им ется никакихъ < огранпченій для судебнаго следователя въ ііользовапіи земсЕими лошадьми для разъ з™ ДОЁЪ По д ламъ службы, нанротивъ видйа заботливость законо дателя, чтобы судебный сл дователь нигд ннкакихъ затрудненій ізе встр чалъ. И въ самомъ д л , паша деятельность въ н которыхъ случаяхъ столь сложна" и боевая, то никакихъ путъ на пее налагать невозможно, между т мъ правила, изложенныя въ кондиціяхъ, щупдуматыхв совершешо произвольно вяжутъ стдебиаго сл доватёля, во вв ренномъ мн участк , по рукамъ и • ногамъ. По правиламъ для казенной почты, выработаннымъ в ковою практикою, даже частнымъ лицамъ, которыя въ данную минуту ни о чемъ другомъ, кром о вы зд , могутъ заботиться, • • ' предоставлено право задержать лошадей ц лый чась, кондиціи указываютъ намъ лишь 30 жинутъ; пропустивъ срокъ пассажиръ казенной почтовой станціи им етъ право вы хать, уплативъ вторично прогоны, судебный сл дователь же, согласно кондиціямъ, лишается этого права въ теченіи трехъ часоБъ,* даже за прогоны, такъ какъоткрытаго лист$ па разъ зды за прогоны ему не полагается; уставъ о земскихъ повинностяхъ иредоставляетъ судебному следова телю въ шестностяхъ, где нетъ земскихъ лошадей, взимш обывс тежттхъ (212 и следующія статьи уст. о земск. повин,), земская управа възаменъ этого' правила ;; придумала готу сотсжим на отдаленныя станціи, где, какъ впоследствіи бу ду иметь честь объ'яснить, представляется очень небольшая вероятность: получить лошадей. Такое игнорированіе закона о земскихъ повинностяхъ почтш невероятно для того, кто не читали упомянутаго §; а н, г.- этого § я нахожу прямо оскорбительнымъ для обязательных^ пассажировъ, такъ какъ земская упрйва подобныхъ: д лъ разбирать же въ СОСТОЯІІІИ, а ямщикъ или почтосодержатель являются и судьями, и иеполнителямй решеній, лишающихъ должностныхъ лицъ суп^твёйнагб права. Правда ш г. овначеннаго параграфа ко

186 мн никогда не прим вялся, не смотря на то, что по не обходимости я иногда задерживал^ поданныхъ мн лоша дей бол е установленнаго времени, но это благодаря лишь благорагумію лочтосодержателей, которые сознаютъ неум стность подобяыхъ правилъ. Вирочемъ правила эти не прошли для меня безсл дно; одинъ изъ почтосодержателей, подвергну тый шрафу по моей жалоб земской управ за неисправность^ жаловался въ свою очередь, на меня земской управ на задержаніе мною подаваемыхъ мн его 'лошадей сверхъ уста новленнаго срока, а однажды лично мн высказалъ, что ему изв стно его право лишить меня возможности вы хать въ течеяіи трехъ часовъ. Разр шеніе означеннаго обідаго вопроса облегчаетъ разр шеніе частныхъ возникавшихъ между мною и земскою управою вопросовъ, а именно: 1) им етв ли право су дебный сл дователь разшзжатъ по д ламд службы по городу* Вопросъ этотъ въ устав о земскихъ повинностяхъ прямо не разр шенъ, такъ какъ онъ и возникнуть не могъ. Если согласно уставу для каждаго судебнаго чиновника, им ющаго право на означенные разъ зды, обязательно должно содержаться соотв тствезное количество лошадей, экипажъ и проводникъ (200 и 201 ст. уст. о земск. іговин.)г т о конечно каждый изъ нихъ мол^етъ ими распоряжаться, смотря по на добности, возникаетъ ли эта надобность въ у зд или город ; подтвержденіе этого вывода составляешь 208 ст. означеннаго устава, запрещающая пользоваться земскими лошадьми для разъ здовъ но городу лишь судебнымъ сторожамъ. Въ виду отказа почтосодержателя сумской земской станціи выдавать мн лошадей для разъ здовъ по д ламъ службы по г. Сумамъг я обращался въ земскую управу, которая отчасти лишь ува жила мое ходатайство, лзключивъ въ кондиціи правило, что я им ю право пользоваться земскими лошадьми для вы здовъ въ тюрьму, между т мъ,; какъ по закону я им ю право взи мать лошадей на всякое разстояніе по городу; 2) обязат-ли судебный сл дователь дожидать пастанцт лоъиадей, если маковыя взяты друітт на затпнам^ основаит? Вопросъ этотъ разр шается въ отрицательномъ смысл 201,f 203, 204, 212

и сл д. ст. уст. о земск. нов., по смыслу которых^ не преду сматривается даже случай, чтобы могло не хватать лошадей для равъ здовъ судебнаго сл дователя. Трвтій тщшъ о посъат за лошадьми comamxs и десятсктяхъ разъясненъ мною выше. Не ріятнымъ долгом^ ечштаю объяснить земскому собранію, что кром ел» В.-Сыроватки, во всемъ вв ренномъ мн уластк подводная повинность исполняется весьма не удовлетворительно: въ с. Могрщ , значительно удаленномъ отъ вс хъ земскихъ пунктовъ, лошадей вовсе не им ется; громад ная по народонаселенш, пространству и количеству населенныхъ м стъ Чернетшшская волость (кром с; Б. Чернетчины, Полуботовка, Малая-Чернетчина, Токари, Иуш-каревка,.Бита-. ца, Вакуловщина, Олъшанка, не считая много мелквхъ хуторовъ и известковыхъ заводовъ) и часть Юнаковской волости (Могрица, Даниловка), однимъ словомъ пространство отъ т . Сумъ до г. Мирополья и отъ ел, Юнаковки до ел, ВерхнейСыроватки; по 35 верстъ въ длину и ширину 11225 квадрат-' ныхъ верстъ) располагаетъ лишь тремя лошадьми: въ с. Тимо фееве вопреки указа Правительств у ющато Сената 14-го іюня 1883 года, получившаго силу закона и вошедшаго въ уставъ о зем* нов. въ вид прим чанія подъ 216 ст. означеннаго ус тава (по продолж. 1886 г.), содержится только одна пара ло шадей; въ ел; Н.-Сыроватк иж ется S или 4 лошади; въ ел, Юнаковк , гд постоянно живетъ земскій врачъ, им ющій обязательные періодическіе и экстренные вы зды и фельдшеръ, обязанный здить въ с. Могриду, им ется всего 5 лошадей; въ слободахъ Великомъ-Бо^ик и Б ловод содержится все го по 4 лошади, для надобностей волостныхъ и сельскихъ правленій, какими лошадьми должны пользоваться и про зашощіе по билетамъ и открытымъ листамъ земской управы, вслідствіе чего возникаютъ такія пояожеяія какъ 24 апр ля с. г., когда я, прі хавъ въ ел. Великій Бобрикъ, принужденъ былъ задержать В.-Онроватскихъ лошадей (за что могу быть нодъергнутъ взыскант тройныхъ прогоновъ но § 8 : ш е. ковдицій), причемъ ямщикъ, разечйтЕтавіііій «а отдахъ посл от-, воза^ шш шт. В.-Бобришьгбранйлся, за что понятно я не могъ и ире*ендовать, будучи самъ правонарушителемъ. Чтопо

J.SS дв пары лошадей для надобностей Велико-Бобрицкаго и Б ловодскаго волостныхъ' правленій не лишни, и что, сл довательно, нро зжаюіціе по бшгетамъ земской управы не. много на нихъ могутъ разсчитывать, доказываетъ не только случай бывдіій со мною 24-го апр ля, но и то обстоятельство, что при Верхне-Сыроватскомъ волостномъ правленіи содержится та кое же количество лошадей исключительно для надобностей волостнаго правлеяія и то, какъ мн изв стно изъ находящагося въ моемъ ироизводств уголовнаго д ла. волостные судьи для производства осмотровъ даже въ другихъ селеніяхъ (дер. Новоселида) должны ходдть и ш.к.азісь. ТЦьъ столь ск,удаи"къ средствахъ, разсчитанныхъ повидимому для одного лишь земскаго врача, вы зжающаго кром экстренныхъ случаевъ 5 разъ въ нед лю (такъ какъ въ т хъ м стахъ, кЪь враче не бываете, лошадей не полагается) и членовъ земской управы, которые ыогутъ знать,, когда въ означенныхъ м стностяхъ бываетъ врачъ и когда сл довательно другимъ лицамъ здить не полагается,— мн приходилось переносить вс невзгоды: и ожидать на стаиціяхъ, и здить на одной лошади, и совер шенно безц льно ночевать въ у зд за неим ніемъ возможно сти нанять лошадей по вольной ц н , но все это иереносилъ, пока земская управа не натянула слишкомъ туго струпу моего терп тя, т. е. пока я не узналъ, что земская управа не производила платежей по выдаваемымъ мною разнымъ ли цамъ маркамъ, за нанятыхъ мною лошадей, о чемъ управа в^ ъъъътшь шш дйж£ ^^^Д^^^^ь? ^ tanawb обравомъ компро метировала меня и ставила въ двусмысленное положніе къ означеннымъ лицамъ; объ этомъ я узналъ лишь случайно, когда потерялъ всякій- кредитъ., Теперь мн нужно сказать н сколько словъ о с. Могриц , по доводу но здки въ которую отношенія мои къ земской управ обострились и довели до предъявленія мною къ ней иска, судебнымъ дорядкомъ. Названное селеніе находится на границ Суджанскаго у. вблизи г. Мирополья и удалено, какъ указываетъ земская .карта Сумскаго у зда, отъ ближайшйхъ земскихъ пунктовъ: ел. Юнаковки на 11 верст и ел. Б. Чернетчины—12 верст ; въ д йствительности разстояніе это

189 гораздо бол е. Такъ какъ Сумское у здное полицейское управленіе разстояніе между населенными м стами Сумскаго у зда оиред ляетъ по земской карт , то я потребовала справку и изъ Суджавекато у здБато БОЛИДе скагло унраБленія; но св д ніямъ Сумскаго у зднаго полицейскаго управленія, г. Сумы находятся отъ г, Мирополья . на разстояніи 26 верстъ, а с. Могрица отъ г. Мирополья—4 версты, сл довательно по этимъ св д ніямъ. с. Могрица (за вычетомъ 10 верстъ отъ г. Сумъ до с. Болыной-Чернетчпны) находится отъ посл двей слободы на разстояніи 12 верстъ; по св д ніямъ же Суджанскаго у зднаго полицейскаго управленія. разстояніе отъ г. Сумъ до г. Мирополья 35 верстъ, а отъ Мирополья до Могрици 12 верстъ, следовательно по этимъ св д ніямъ—отъ с. Большой-Чернетчины до Могрицы 13 верстъ. Въ действительности оба этн св д нія не вполн в рны, что доказываетъ сама земская карта Сумскаго у зда; изъ проведенной на означенной карт прямой линіи отъ с. Б.-Чернетчивы до с. Могрицы по Сумскому у зду видно, что разстояніе между названными м стами исчислялось лжиъ математически, отъ точки до точки по масштабу, между т мъ въ сампмъ д л . въ силу естественныхь препятствій, дорога въ с. Могряцу ведетъ по совер шенно другому направленію. а именно дугою по Суджанскому у вду и поворачиваетъ въ Сумской у здъ лишь вблизи с Груновки Суджанскаго у зда, следовательно ведетъ на протяженіи гораздо бол е длинной линіи, ч мъ считая отъ точки до точки; не одному изъ г. г. гласныхъ, в роятно, изв стно, что разстояніе отъ г. Сумъ до г. Мирополья не мен е 35 верстъ, какъ сообщило Суджанское у здное полицейское управленіе,и отъ г. Мирополья до с.Могрицы.не 4 и не 12 верстъ, какъ сообщили полицейскія уцравленія,; а^б—7 верс^гъ, сле довательно согласно выводу этому разстояні с. Могрицы отъ ис. Б.-Чернетчины не менее 18 верстъ, а отъ ел. Юнаковки не менее 15. верстъ. На такомъ торазстояніи земская управа предлагаетъ посылать за лошадьми ротскиху, иолозаеніе усу губляется если д ло случится въ д. Даниловке, находящейся подъ самымъ г, Миропольемъ. Такъ какъ и въ ел. Юнаковке и въ с. Большой-Чернетчине, какъ выше мною сказано,

190 •им ется недостаточный комплектъ лошадей, мн необходимо ^шло бы досылать СОТСЕИХЪ и въ с. Юнаковку ж въ с. Б.Чернетчину; къ счастію, какъ с. Могрица, такъ и д. Даниловка находятся на границ Суджанскаго у зда, а то приш лось бы посылать еще н сколько сотскихъ по разнымъ направленіямъ и все-таки лошадей не получить. Раньше, когда въ с. Могриц существовалъ сахарный заводъ, а въ г, Мирополь и окрестныхъ хуторахъ д йствовала шайка во^ровъ, сосланная впосл дствіи въ каторжныя работы въ числ 7-ми челов ісъ. за разбойное нападение на домъ Христофоровой вблизи дер. Вакуловщшш, совершенное въ 1888 го ду, мн часто приходилось бывать въ с. Могриц , но привыкнувъ къ другимъ порядкамъ въ другихъ у здахъ. гд я раньше служилъ; я не могъ даже предположить, чтобы тамъ не было земской станціи; лошади по требованію подавались мн исправно и я распоряжался ими какъ земскими, между т мъ, земская управа за такіе разъ зды не платила, о чемъ я случайно узналъ лишь 15-го сентября 1890 года, когда почтосодержатель сельской станціи, подавъ мн лошадей пораспоряженію сельскаго • старосты, заявилъ мн , что онъ чувствуетъ себя обижешщмъ, такъ какъ земская управа за разъзды чиновниковъ, которыхъ ему приходится возить—не плалжтъ. Въ такомъ положенш я счелъ долгомъ своей сов сти обязаться лично уплатить ему прогоны, если бы земская уп рава не удовлетворила его, по выданной мною ему марк ж д йствительно, прлучивъ отв тъ земской управы, изъ котораго видно было, что управа по подобнымъ маркамъ не производитъ платежей, уплатилъ означенные прогоны въ количеств 1 руб. 8 когг. изъ собственныхъ средствъ, а къ земской управ предъявилъ гражданекій искъ, причемъ городской судья исковое моё требованіе удовлетворилъ, у здный же съ вдъ, куда д ло перешло по кассационной жалоб , не разбирая д ла по существу требовашя, призналъ д ло нЬиодсуднымъ судрбнымъ учреждёніймъ. Посл того, 4-го іюня с. г. я, нахо дясь въ е. Могрйід^ но д ламъ службы (по д лу о солдатк Гирявенко, обвиняемой въ д т6убійств )при обстоятельствахъ, изложенныхъ мной» ^въ отййошеніи таа имя земской* управы отъ

191 8-го іюня, за Д1 430, принуждена былъ опять нанять лоша дей для по здки въ с. Юваковку, за что уплатилъ 1 р. серм во и за эту по здку земская управа отказалась воввра^гить мн в^раеходоъ^ББня изъ еобетвевтать ередетвъ деньги. Не лдшнимъ считаю добавить, что зежкая управа и: въ кондиціяхъ и въ практическом^ нхъ нрим неніи совершенно нгнорируетъ интересы про зжающихъ. Въ Ахтырскомъ у зд , наприм ръ, на л тнихъ и зимнихъ экилажахъ земскихъ станцШ им іотся снимаемыя въ случа надобности кибитки, обшитыя рогожею для защиты пассажировъ отъ ненастной по годы, солнца и пыли, между т мъ, въ Сумскомъ у зд кондвціи (§ 2, ч. 1) обязываютъ почтосодержателей им ть лишь са ни съ кибиткою, но и это распоряженіе никогда не испол няется. Такъ какъ по уставу о зем. новин, я не им ю права требовать подобнаго удобства, я завелъ собственные экипажи, но, къ несчастно, не могу ими пользоваться, такъ какъ ям щики недовольные т мъ, что обратно должны возвращаться верхомъ^ а не спать въ повозк , портятъ мои экипажи повидішому умышленно, такъ что посл каждато исправления, они служили мн не бол е какъ для одной по здки, а я въ виду большихъ расходовъ на ихъ починку принужденъ былъ ихъ совершенно забросить. Земская управа, въ которую я однажды обращался по такому предмету предложила мн предъявить къ виновному граждан^кій кскъ, какъ будто-бы у меня столь ко сйободнаго времени, чтобы постоянно судиться съ ямщикіами^или почтосодержател^ми,•' Несомн нно за поврежденное имущество я им ю прано преследовать виновнаго уголовнымъ порядкомъ,; или предъявить к йему гражданскій искъ, что мн было йзв стно й безъ сов та земСкой управы, но д ло въ тЬмъ;; что обыкновенно свійдШлями ігройсшествія 6sваютъ потерп вшій и виновны^ въ -виду чёг^ въ суд гражданскомъ я удовлетворена получив йе могуча злой умыселъ въ случа умышленнаго повреждёнія въ суд ^уголовномъ до казать едва-ли возможно; между тШьI для Земской управы, ко торая свои пЬстановленія можетъ ЬЬйЬвЙвать -'на уб ждбніи, af не HW формаіаь^ы^ъ доказательствахъ, я всегда мofъ бй доста вить чнадлежащія доказательства. Не такъ относится земская

ш управа къ интересамъ иачтосодердаатедей, что дока.зываетъ § 8, л. е, гд : улрава за нарущееіе. интересовъ почтос.рдержателей взыскиваетъ съ дассажировъ итройнде прогоны и 50 руб. за павщую лошадь,-• и вса , обходится безъ .еод йствія суда, хотя на это не уполномочена закономъ, между т аз'£ .^акъ и нравственную обязанность и законную возможность, под вергнуть штрафу/почтосодержателя за срдерж,аніе неисправнаго. ямщика, на основаніи § 3 и. а коддицій, отсылать пас сажира къ суду п. такимъ образомъ предоставлять ямщику полную, свободу д йствій въ убытокъ пассадшровъ. Конечно, убытокъ, причиненный пассажиру, можетъ превышать сущіу штрафа, какой управа можегъ наложить на почтосодержателя, но тутъ не д ло въ полномъ матеріалыюмъ удовлетвореніи потерп вшаго, а въ удовлетвореніи его нравс-твенномъ и возд йствіи на ямщика,, который такимъ образомъ можетъ быть привлечешь ночтосодержателемъ къ уилат ^изв стной доли штрафа, чтобы въ будущемъ не д лалъ зла съ умысломъ, или чтобъ былъ лоосторожн е. Въ виду изложенныхъ мною обстоятельствъ, честь им ю просить собраніе: 1) возвратить мн израсходованиыя мною деньги на по здки по д ламъ службы 15 сентября 1890 г. изъ с. Могрицы въ с. Большую-Чернетчину и 4 іюня с. г. изъ с. Могрицы-въ с. Юнаковку, ьа пер вую ио здку 1 р. 8 к. ; за, гербовую марку на росниск ]5к. и за .засвид тельствованіе росписки нотаріусомъ 30 к. (вътомъ числ нотаріусу по такс 10 коц. и свид телямъ по 10 к.), итого 1 руб. 58 коп., а зд, .вторую. йо &/!і1ку прогоиовъ 1 руб. и за, гербовую марку, на рррписк 15, коп., итого 1 руб. 15 коп,,, а .всего 2 руб. 68 коп.;, 2) возстановить нарушенное мое право взимать, за не'достаткрмъ земскпхъ обывательскихъ лощадей в^ порлдк указанномъ въ 212 и сл дующихъ статьяхъ уст. о земск. повир., что должно быть, обозначено по ирим ру другихъ у здовъ, и .согласно, закону, въ выдаваемомъ мн : билет н,а разъ зды. по д ламъ, службы и о чёмъ земркая управа должна сділать распоряж-еше но обществамъ; 3) уве личить количество,.л^щ^дей на земскихъ станціяхъ по край н е ^ м р до двухъ, дм нъ,. т^е,. до, б лрш^ідей на .каждой стандіи, чтобъ прибы|шій раньше фельдшер» или, жандармскій

193 унтеръ'офицеръ (пользуюоідесл цравом»ъ взимать лишь одну лошадь) не могли лишить судебнаго сл доватедя возможности явиться своевременно для производства ел дствія,: т мъ бол е, что нер яко. со мною осовременив яу^ь':5 иолицейскде чяновнмки, врачи и другіе эксперты; жоторихг я н£ обязйнъ во зить на своей иовозк ; 4) разъяснить:земской управ , что судебный -следователь им етъ право ?разъ зжать по д ламъ службы по г. Сумазяъ не только до тюрьмы, но и на всякое разстояніег три лемъ. прошу поручить земской управ войти въ соглашеніе по этому предмету съ почтосодержателехъ Сум ской земской станціи. а въ случа ; если соглашеніе не по^ сл дуетъ, выдать мн отд льныя марки съ обозначеніемъ ц ны за часъ 40 ков. для. уплаты таковыми частнымъ извощикамъ. Въ конц нужнымъ считаю добавить^ что если я ошибся тд -нибудь относлтельно количества лошадей, содержимыхъ на станціяхъ, не моя въ томі. вина, я про сил ъ зем скую управу доставить ага оффиціальнйя • объ этомъ св д нія, но управа не исполнила моей просьбы, а мн н тъ не обходимости настаивать ва £я иси >лненіи. На каждой игъ упо мянутой мною станціяхъ им ется еще по одной лошади для возки земской почты, но такъ какъ лошади эти постоянно заняты, то я не считалъ возможнымъ включать ихъ въ счетъ лошадей, содержимыхъ для разъ здовъ чиновниковъ. Чтобы затронутый вопросъ земство могло обсудить всесторонне и покончить его разъ навсегда, я одновременно прошу земскую управу препроводить ко мн 1 копію съ доклада, какой земская управа представитъ по этому д лу, и если таковую получу, сообщу дополнительно свои возраженід на докладъ. При семъ честь іш ю представить бл^дующіе документы: 1)мУд<)Стдв реніе,1 Іогридкаго сельскаго старосты отъ 16 января; 1891!года/за Кч 18 въ томъ, что, Д5^сентября ; 18&0 грда; я находился въ 0. Л Сргрид по д лам^{^жбы. 2) Росписку,. выдаднухо мр крестьяния,омъ;;Иваномъ Колесниковымъ, засвидетельствованную Сумскимънотаріусоііъ Ива не вымгк :2а января по реестру JSV 219, въ томъ,-что 15 сен тябри за 4 про здъ изъ/с. Могриды 'до с. БолыйОй-Чернетчйны, я'упла^тилъ 1 руб. 8 коп.

194 3) Такую же росписку крестьянина с. Могрицы Филиппа Грома, засвид тельствованную Могрицкимъ сельскимъ старо стою 4 іюня с. г., въ томъ, что я за по здку 4 іюня язъ с. Могрицы въ с. Юнаковку уплатил-ь ему 1 рубль. • 4) Копію €ъ р шенія Сумскаго у зднаго съ зда отъ 17 апр ля с. г. выданную-мн за .Vs 1716. 5 и 6) Справки изъ Сумскаго и Суджанскаго у здныхъ полицейскихъ управленій за № 2939 и 1261 о разстояяіи до с. Могрицы, Й. д. судебнаго сл дователя А. Войц ховскій. Посл лодгшсанія сего сообщен!^, мною получено свфд ыіе •Сумсвлй: у эд&ой земской упраин., о кодичеств ео^е^ж-^мы^ъ на земскихъ пунктахъ лошадей (при сообщеніи отъ 5 августа за JYS 4295), изъ котораго оказывается, что въ район вв реннаго мн сл дственнаго участка, составляютцагося изъ части г. Сумъ и волостей: ІОнаковской, Б ловодской, Чернетчивской, Верхне-Сыроватской, Нижне-Сыроватской и Велико-Бобрицкой, содержится сл дующее количество лошадей: 1) Въ г. Сумахъ--20. 2)'Въ ел. Юнаковк —4-f-l *) 3) у > Б ловод -- 0 + 1 **)< 4) у > Вольт ot-Чернетчии —3 + 1. 5) > •> Верхней-Сыроватк —8 + 1. і 6) ? > Тимофеевк — 2 + 1 . 7) . > > Нижней-Сыроватк - 3 + 1. 8) у > Всликомъ-Бобрик ~ 0 + 1 : ^ ) ••"Й- д. уъъЬъъяъ (Ь2і ді>вачела А. Ьо ц ^оъекі-й.

УДОСТОВ РВШЕ. 66 ^і ^

Дано сіе отъ Могрицкаго сельскаго старосты Ивана Никитина Нестеренка въ томъ, что д йс^гвителіьно 15 сентября1890г. г. судебный следователь 1 участка Сумскаго у зі;а при бытности въ С\ Могрии- проивводдалъ

*1. Цифры яосл зяака+указивают^ коляяеетло дрщ^дейі содержиадиХ1» для возщ земской дттп,, каждц^ ^ень з а н я т х * ддя разнач:енн.ой яы-ъ ц,$лц* ) Въ ел. Б ловод и сд:. В.-Бобрик , какъ вняснецо, земскихъ иассаасировъ возятъ лошади, содержимыя ддя надобностей: волостііыхъ лравзсейій.

ш выемку письма у солдата Емельяна Карпенка ж ивъ с* МЬгрицы былъ отправленш ъь см. Б. Ч-ернбтчішу содержателем^ Могрицкой сельской почты Иваномъ КодесникОмъ, іъ чемъ нодш" сомъ удостоъ ряж). инвара 16 дня 1891 года. Могрщкій сельскій староста Ивавъ Нестеренко. Штемпель,

РОСПИ

СКА.

1891 года января 21 дня въ г. Сумахъ, я, нижеподписавшійся дочтосодержатель Могрщкой сельской станціи, крестьянинъ с. Могрицы Иванъ Ивановъ Колеенишвъ, даю сію росписку г. судебному ел дователю 1 участка Сумскаго у вда Александру Осиповичу Войц ховсшшу въ томъ, что аа нро эд^ его 15 сентября 1890 года на тройк дошадей изъ с. Мшрицш въ сд. Большую-Чернетчину по числу 12 варстъ я огь него г. Бойц ховскаго получилъ одинъ руб. восемь коп. Поч то содержатель Могрищсой сельской станціи крестьянинъ с. Могрицы Иванъ Ивановъ Колеениковъ, а за его неграмотнаго по его личной нросьб подписа^сЕ крестьянинъ Иванъ Макаровичъ Трояяъ. Я нижеподписавшійся3 удостов ряю, что предстоящая подпжсь сд лана собственйоручно въ присутствш моемъ, Митрофана Ивановича Иванова^ Сумскаго нотаруса, въ контор моей, въ г, Оумах^ 1 части у т Соборной улид , щ дом J\r2 2, креотьяниномъ Иваномъ М^каровйдамігТрощомъ, живущимъ въ г. Сумахъ, въ дом Девчика, лично мн ^зв стнымъ по безграмотетву и личной проеьб крестьянина Ива на Иванова Еолеенщфва, живуадагр Сумскаго у зда въ с, Могриц ? лично мнф изв стнагоР 1891 года щштщя 21 дня. По реестру -.№ 219. Нотаріусъ М. Ивановъ. (м. п.).

Ло граж^авскІ)му д лу Ш 60. GYMCEOt УФВДНЫЁ С М З І І І

По указу Его Императорскаго Величества. 1891 года апр ля 17 для, Сумскій у здный съ здъ въ состав : Предс дательствующаго у зднаго члена окружнаго

196 суда Ал И. Баженова и. земскихъ начальниковъ: 4 участка В. Н. Золотарева; и 5 участка К. К. Савичъ, притоварищ -прокурора. В. К. Рутковскомъ и и. д. секретаря Г. И. Вочаров , выелущавъ въ :Открытомъ зас да^іи: 1-е) гражданское дфло по леку.-а. д. с^дебнаго сл дователя 1 участка Сумокал) у зда Александра Осииова Войц ховскаго т Сумскому у здному земству 1 руб. 8 коп. р шенное Сумскимъ городскимъ судьею и внесенное на разсмотр ніе съ зда 9 апр ля 1891 года; 2) жалобу уполномЪченнаго Сумской у здной зекской управы, члена управы дворянина Николая Николаевича Ефре мова, поданную 5 апр ля 1891 года; 3) письменное объя снение, поданное истцомъ Войц ховскй.мъ на кассаціонную жалобу; 4) словесное объясненіе на суд уполномоченнаго земской управи и заключеніе товарища прокурора, нашелъ. что въ силу 1 ст. правилъ . судопр. по закону 29 декабря •1889 года, прщі чанія къ 1 ст. уст. гражд. судопр. и 20 ст. прав, судопр. 29 декабря 1889 года искъ судебнаго сл дователя 1 участка Сумскаго окружнаго суда къ земской управ о взысканіи съ нёя израсходованных'ь имъ 1 руб: 8 коп. на про здъ по 71%щмъ< службы ве лбдлежитъ в & тю городскаго судьи' и вообще судебныхъ учрежденій, что по сему р шеніе Сумскаго городскаго судьи, принявшаго это д ло къ своему производству, ел дуетъ признать ішстановленнымъ съ йарушеніем^ ^указавных уваконеній, а потому, на основаніи 137 ст. прав, судойр, по за.кону ' 29 декабря 1889 года, опред дяетъ: р шеніе Сумскаго городскаго судьи отм нить и прошводство ііо сему д лу прекратить. Подлинное за надлежа щею подписью. Съ пб'длиинъшъ ч св рялъ и. д. секретаря Вочаровъ. Настоящая копія выдана изъ Сумскаго у зднаго съ зда, всл дстйіе личной просьбы и. д. судебнаго сл дователя 1 участка Сумскаго у зда Александру Осипову Войіі, ховскому Л? 1716. За предс дателя съ з.за Баженовъ. И. д. секретаря Бочаровъ, печать синяя.

197

РО О П И С К А . 1891 года іюня 4 дня, я, нижеподписавщШся наш сш рас писку г, судебному следователю Оумскаго у зда Bof зз, ховскомуг въ томъ, что за по здку его из'ь с. Могріщы въ ел. Юнаковку по числу 12 верстъ, я отъ него, г. Войц ховскаго, одинъ рубль получилъ, крестьянинъ с. Могрщы Филиппъ Калиновъ Громъ, а за его неграмотнаго по его просьб росііисался крестьянинъ с. Могрицы Афанасій Артеменко. Подлинность подписи подписавшагося за неграмотнаго Фи липпа Грома Афанасіемъ Артеменкомъ, въ чемъ подпиетт удостов ряю. Іюня 4 дня 1891. года. Могрицкій сельскій ста роста Иванъ Нестеренко, а по безграмотству ириложилъ штемпель.

., . ~г.

В. нужное.

Судебный Сл дователь СУМСКАГО

Окружнаго

Суда

" Въ о/мсное уіьздное полицвасно упраёленІе. ,;;'.„•

по 1-му участку

с у м о к а г о у зда. Честь им ю.просить полицейское управ~~— леі|іе ув домить меня на какомъ разстоІюпя 30-го дня 1891 г. ^ д И Т С Я . , Село Могрица ОТЪ нах0 0 ^^ ' , Мирополья Суджанскаго у зда и на каг. Сумы. комъразстояніи находится г. Мирополье отъ г. Сумъ. Подлинное подписалъ и. д. судебнаго сл дователя Войц ховскій. На настояпі.ее отнощеше Сумское уезд ное полицейское управленіеим етъ честь ув домить его высокоблагородіе г. судеб ного следователя Сумскаго окружнаго су да по І-му участку Сумскаго у зда, что отъ с. Могдапы до г. Мирополья; Суджанска-

198 _ го у зда, считается грунтовымъ путемъ четыре (4\ версты и отъ гор. Мироподья, Суджанск^го у зда, до гор. Сумъ счи тается грунтовымъ путемъ двадцать шесть (26) верстъ. Іюля 3-го дня 1891 года. №2939". Подлинное подяисали: за по мощника исправника, приставъ Гридинъ, секретарь Поповъ, столоЕачаіъникъОл пушкинъ.

Судебный Сл дователь

В. Нужное.

СУМСНАГО

Въ Суджпнснов угъздно полицейское Окружнаго СуАа/прдвЛВШ-9л\. :,;.... ПО 1-МУ уЧаСШЕУ

Сумск аго у зда. іюня 50-го дня 1891 г. "Честь им ю просить полицейское уп№ 509. равленіе ув домить меня въ возможно скоромъ времени, на какомъ разстояніи наг. Сумы. ходится г.Мирополье отъ г. Сумъ и отъ в, срочное ^ Могрицы, Сумскаго у зда. Подлинное Г., шшсфаву 4-го, сшаяа, . * ¥ По фтяж точной справ- подписалъ: и. д: судебнаго следователя BE, тв^шта, 4^^ ішя Войц ховскШ. Съ представленіемъ настоящаго дорученія, им ю честь •донести Суджанекому* у здному полицейскому управлееті^ нію, что отъ г. Мирополья до. г. Сумъ по большой тран^І^епортной дорог 50 верстъ, по проселочной дорог 35 верстъ, а отъ г. Мирополвя до с. Могрицы, Сумскаго у зда, 12 верстъ. 1891 года іюля 14-го дня. Приставъ 4-го стайа . . ." д •• ; : . л Настоящую переписку съ св д ніями о разстояніи верстъ полицейское управленіе им етъ честь препрово CD дить судебному сл дователю 1-го участка Сумскаго у здал іюля 19-го дня 1891 т. Пбмощникъ исправника — Секретарь Гла^ковъ. . .

199 _

СУМСЕОМУ

ОЖШВДШОМУ УФЗДНОМУ ЗІЕОЕОМУ СОБРАНШ

Сумской земской управы ДОКЛАДЪ по поводу отжош нія судебнаго сл доват ля г, Войц ховскагОу объ увелігаенів: ему квартирныхъ ден гъ. ЕЕзъ прочитаннаго отношенія sa ^ 638 видно, что г. Войц ховскій, пут?емъ сопоставленія разлйЧЕГЫхъ статей закона, БЪ томъ числ и отм ненныхъ посл дуюідими постановленіями правительства, а также йутемъ аналотчнаго вывода изъэтих% статей, признаетъ для земства обазательвымъ увеличеніе ему квартирныхъ денегъ иаравн съ Сумскимъ ислравникомъ. Между т ыъ, законъ 4-го мая 1889 года относительно отво да земетвомъ квартиръ, или заіі ны таковыхъ денежнымъ пособіемъ, касается исключительно чиновъ НОЛИПІІИ, причемъ ВЪ закон о томъ ровно ничего не говорится о судебнех-ь сл доватежяхъ; почету -аемство, не тш а основавія въ данжода» случа прим нять упомянутый выше законъ къ г.г. судебнымъ сл дователямъ, должно руководствоваться по отношенію къ нимъ существовавшими ран е законоположеніями/ а изъ посл днихъ усматривается сл дуюіцее: ПравЕтельствующШ Сенатъ по вопросу объ удовлетвореніи судебныхъ следователей квартирнымъ довольствіемъ, въ указ своемъ, отъ 5-го октября 1877 г., за 33585, разъяснилъ, что земскія управы им ютъ право, съ разр шёнія земскихъ собран!! всякую возложецную на земство потребность воинскаго или грзіжданскаго управленія, на которую по сзі т на значена ^пред ленная. денежная сумма, удовлетворить по соглащенію съ подле^ащищ^ началъствомъ или в домствомъ. выдачоР въ распоряженіе онаго суммы, какая будетъ ус тановлена по. такому соглашенщ, не свыше однакоже опред лендож т см т ; тлЫъ земство, не требуя въ семъ случаі ^отчета въ израсходовавіи выданной суммы, не обязы вается и т %д ткит дополпищелъпымв по этому предмету рашдат.- Въ зам нъ отвода гг. судебнымъ сл дователямъ

_200 квартиръ натурою, Сумское земство установило по соглашенію съ ннми.и подлежащиыъ вачальствомъ выдачу квартирныхъ денегъ. Разы ръ денегъ, по соображенію съ условіями м стной жизни былъ опред ленъ въ 300 рублей каждому. Соглашеніе это не прерывалось до сихъ поръ; ни г. Войц ховскій, ни другіе сл дователи о недостаточности упомянутой вы ше суммы, ничего не заявляли, а получали ее и получаютъ теперь даже за треть впередъ. Принимая во вниманіе все из ложенное и то обстоятельство,; что за: лосл днее время ц нность городскихъ имущества въ-г. Сумахъ значительно пони зилась, а въ зависимости отъ этого и д ньі на квартиры то же, земская управа нолагаетъ, что въ требованіи Войц ховскаго сл дуетъ отказать. Само собою разум ется, что и вто рая часть требованія его о ііоиолненіи убытковъ, которые онъ яко бы нонесъ но найму квартиръ съ 4 мая 1889.года, а так же и за: все время службы его въ должности • судебнаго сл дователя въ г. Сумахъ, не подлежитъ удовлетворенію. Под линный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: Н. Ефремовъ, Линтэаревъ, Д. Величко. М. І О Судебный Сл дователь СУМСКАГО

••• Въ Сумсно угьздное звмсное собраніе.

О к р у ж н а го С у д а яр 1-му участк'у Сумскаго у вда. 1

^; • • На основаніи прилоікенія'къ S38 ст. лвіуша іо дня 1891 юдаУ^- гражд. суд. (уставы Императора Алек' №638/ сандра I I изд. 2885 г.) 'и. в, 186 ст. уст. ! ' о земск/повин. (т. IV св. гак. изд. 1857 г.) ' . г. Сумы. и приложенія къ 556 ст. уст. о служеб. гражд. (т. ІП св. зак. изд. 1876 г. по продолженію 1890 г:) судебные сл дователи получаютъ отъ земства квартирныя деньги на таком ъ основаніи какъ поли т е и с т е чиновники,, т. е. по правиламъ,

201 издожетшымъ в$ нрилож,; шь 55§ стоуст, о.;-служб, гражд^ разм ръ означенннхъ денегъ раньше не бшъ оиред денъ закономъ, такъ ткъ земству предоставлено бы^о ираво отводить квартиры;--.-въ: цатур съ отопленіемъ и ^ в щензіемъ., и во вторыхъ, что овна шейный5 размерь въ каж домъ данвомъ случае могъ ібыть.•; опред ленФ до условіямъ данной ^ стності, сомасжо сутцествзгіощимъ ц нан^.: на квартиры. Сумское у здше земское собраніе назначило судебными сл дова^елямъ въ г. Сумахъ по 300 руб. въ• годъ, сумму весьма недостаточную для найма въ.г. Сумахъ, прилидаоі долданостн. до общественному ноложешю судебнаго.;следователя, квартирв. не говоря уже о отопленш и оев щенщ,; удовлетрореніе которщхъ какъ состав ныхъ частей квартаррой; потребности возложено тоже 8акономъ йа іземство (дн. 18В ст. тст. о земск. новин.), Такъ -какъ раньше законъ не установилъ никакой нормы для одред летя оклада Евартнрнаго довольствія судебннхъ сл дователей и полвцейскихъ чиновниковъ, я не цаходилъ осноіаній выступить съ ходатайствомъ. объ увеличен!», оклада квартирныхъ денеЕзь, не смотря на значительнее убытки, которые я несъ всл дствіе иризнанія земскимъ €обраніемъ3 что сумма 300 руб. достаточна для судебнаго сл дователя въ г. Сумахъ на наемъ квартиры съ камерой, отопленіемъ и осв щеніемъ и убытки эти. долженъ былъ покрнвать изъ другихъ своихъ средствъ. Зат мъ Высочайше утвержденнымъ 4 мая 1889 г. мн ніемъ Государственна го С в та, опубликовавяымъ въ собраніи узаконеній и распоряженій правительства 28 іюля 1889 года, установленн оклады квартирнаго довольствія полицейскихъ чиновников^ смотря по м стностямъ разд ленншмъ на разряды- хотя: въ означенномъ зайонопбложеніи о судебныхъ сл дорателдхъ JI де упомянуто, т мъ не цевЫ нельзя .сомн ваться, что атотъ законъ, отросщсяь:и къ судебнымъ сл дощтеляшъ, ітакъ какъ онъ защ ннлъ ^ридода. щ &56 ст. уст. о сдіудаб. грам, по прод, 1890 у., согласно которому .судебные сл доват^лщ получают^ квартирныя доньгж отъ земства; що подтверждается,_} и JGT. 13, §,::.3 д., 4 урт* р земск. повинm дрой • 1890 г. СОГЛМЙО ^наченррщ ^за.ііону, въ г. Сумаху, лри^ислецш)|у|у №-.; А ЕЭ.8рк»д^7-;»^т]аост^;-!(цВйЛ()ж. къ 2&& *

•

202 сг. 'уст. о 'земск/ нов.', до лрод. 1876 г.) у здному исправнику полагается квартирныхъ депегъ по 400 руб. въ годъ, а такъ какъ должность' судебнаго сл дователя числится въ VI. класс , т. е. не ниже должности у зднаго исправника, то конечно судебный сл дователь, живущіи въ г. Сумахъ, не тжетъ лолучать меньше исправника, какъ разъяснено указоьгь Цравительствующаго сената 14 іюня 1883 года (собр. узак. и рас пор, прав. 1883 г. № 906), по аналогическому вопросу о разъздахъ судебныхъ сл дователе.й. Въ виду вышеизложеннаго честь им ю просить у здное зем ское собраніе: сд лать распоряженіе объ отпуск мн впредь квартирныхъ денегъ по 400 руб. въ годъ и объ уплат мн недополученнйхъ въ означенномъ разм р денегъ съ 28 іюля 1889 года, т. е. со дня иубликаціи закона 4 мая 1889 года, если земское собраніе не признаетъ справедливымъ возвра тить МЕ% въ такомъ же разж р убытки, понесенные мною на означенный предметъ, со дня вступленія мною въ должность судебнаго сл доватедя по 1 уч. Оумскаго у зда, т. е. съ 4 юля 1884 года. Подлинное подписалъ и. д. судебнаго сл дователя А. Войц ховскій.

СУМСКОМУ

ОЧЕРЕДНОМУ

ЗЕМСКОМУ

СОБРАПІН)

Сумской земской управы ДОКДАДЪ по вопросу о р организаціи земской почты. Во доклад прошлому очередному земскому собранію рёвизіонная коммиссія, между прочимъ, обратила вниманіе эа не аккуратную доставку по земской почт корреспонденціи. о чемъ было сд лано заявленіе ей н сколькиш адресатами. Указывая на отсутствіе выработанныхъ въ окончательной форіі правилъ о положенш Сумской земской йочты и желая, чтобы таковьгя бы ли, ревизіонная коммиссія ходатайствовала о перёдач этого вопроса на всестороннее обсужденіе земской управы съ т мъ

J!03 чтобы посд дняя разработала таковыя, внесла бы на разсмотр ніе будущаго очереднаго земскаго собранія какъ правила, такъ и ея заключеніе. Земское собраиіе съ докладомъ колшиссіи согла силось. Приступивъ къ исиолненію означеннаго поетановленія, управа прежде всего нашла, что ея задача будеть не вырабаты вать вновь, а лишь пересмотр ть поюженіе о земской почт , су ществующее съ 1868 года, вновь нересмотр нное и допол ненное редакціониою комиссіей и земскинъ собраніемъ два раза: въ 1871 году и 29 сентября 1882 года. Разсмотр въ овначенное выше лолойгеніе о земской почт , управа при знала необходішымъ сд лать въ немъ сл дующія, незначителъныя изм венія: Въ § 1 ноложенія относительно пріеыа корреспонденцін сказано, что таковая принимается въ контор земской почты ежедневно до 5 часовъ вечера. Такое распред леніе времени является слишкоъгъ обременительнымъ для служащихъ и неудобныыъ для публики, такъ какъ отправители писемъ лишены возможности сдать таковыя посл 5 часовъ дня. Управа предполагаетъ изм нить этотъ § та^имъ образомъ: <Ежедневво отъ 9 часовъ утра до 2 по полудни въ въ контор земской почты производится нріемъ корреспонденціи и т. д. Щшм чате: эстафеты и срочные пакеты отъ правительственныхъ лицъ ж учрежденій принимаются во лсякое время. Для удобства же публики, отправляющей частныя письма, управа находитъ необходимымъ устроить осооыіі, ящтз около земскаго зданія для оиусканія простыхъ писемъ. Ящикъ долженъ быть другаго цв та ч мъ на казенной почт и вообще по форм своей отличаться отъ этихъ посл днихъ ящиковъ. На немъ должна быть сд лана рельефная надпись, что ящикъ предназначается для оиусканія писемъ, направляемыхъ по земской почт . Каж дое утро и вечеръ экспедиторъ обязанъ выбирать изъ ящика опущенную туда корреспондендію и разсылать по принад лежности. Въ § 2 надо сд лать донолненіе. До сихъ поръ по земской ночт пересылались лишь, простыя письма отъ частныхъ лицъ и эстафеты. Простыя письма сдаются на почту безъ всякой росииски и отправитель ни ч мз не гаратпщюват, что

204: письмо дойдете по принадлежности. Отправлять же всякій разъ эстафету, слшпкомъ дорого будетъ стоить, особенно въ дальніе концы у зда. Поэтому управа находитъ необходимымъ установить еще отправку и пересылку заказныхъ писемъ, которыя будутъ сдаваться подъ росписку и оплачиваться вдвогі • н противъ иростыхъ Въ прежнемъ положеніи о земской почт в съ письма не былъ установленъ, что на практик выз вало злоупотребленіе со стороны отправителей: были случаи, что на почту сдавались письма в соля es н сколъко фунпит и даже въ 1/t- нуда. Для устраненія нодобнаго безиорядкат управа предгюлагаетъ установить в съ какъ для иростыхъ, такъ и для заказныхъ писемъ, а именно: ^простое письмо оплачивается, если оно в сомъ не свыше 2 лотъ—5 коп. поч товой маркой, за каждый лотъ сверхъ установленнаго в са добавляется 5 коп ечная марка. Заказное письмо оплачивается такимъ же образомъ, но только вдвойв противъ простыхъ. Во вс хъ остальныхъ §§ «положенія» сд ланы н которыя до полненія, вызванныя учреждеиіемъ заказныхъ писемъ. Въ § 4 было сказано, что присланныя безъ оплаты мар ками письма, отсылаются конторой почты обратно. Но такъ какъ не всегда изв стна фамилія отправителя, то письма эти могутъ быть заброшены въ волостныхъ правленіяхъ. Управа предполйгаетъ изм нить зтотъ § такъ: <письма неоплаченныя марками задерживаются въ контор почты и сохраняются въ теченіи 2 нед ль>. Письма эти могут?; быть выставлены на видномъ м ст въ ящик подъ стекломъ. Если земскому собранію угодно будетъ согласиться съ заключеніемъ управы, то она покорн йше проситъ: открыть ей кредитъ на пріобр теніе книгъ для заказныхъ писемъ, устрой ство ящика для опусканія простыхъ писемъ, покупку в совъ по числу волостей) устройство новыхъ кожанныхъ сумокъ, въ зам нъ пршпедшихъ въ негодность и проч. въ сумм 100 р. сер. и поручить ей ввести изм ненія съ 1-го января будущаго 1892 года. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Еонноръ, члены: Н. Ефр мовъ, Лантваревъ, Д. Величко.

205 СУМСКОМУ ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМОЕОМУ СОБГАНГО

Сумской земской управы ДОКЛАДЪ по вопросу о насажд ніл д ревъ по дорогамъ. Сумское у здное земское собраніе очередной сессіи прошлаго года, заслушавъ докладъ уиравы но вопросу о насажденіи деревъ по почтовымъ дорогамъ, въ зас даніи 18-го сен тября, между прочимъ, постановило: вопросъ этотъ оставить открытымъ и поручить управ всесторонне разработать во просъ о посадк деревьевъ и ихъ сохраненіи. Въ докладе же управы были изложены сл дугощія соображенія: М ра эта заслуживаетъ полнаго вниманія, но ожидать отъ нея хорошпхъ результатовъ нельзя, по неим нію достаточнаго числа саженцевъ, по трудности вообще поливки и охраны отъ порчи деревьевъ ио почтовымъ дорогамъ.... Оставаясь при прежнемъ своемъ взгляд , что насажденіе де ревъ по дорогамъ. за невозможностью ихъ охранить отъ пор чи и истребленія, упрана т мъ не мен е должна была ііриотупить къ выполнепію даннаго ей земскимъ собраніемъ по ручен!^ <разработать вопросъ> и съ этой ц лыо, во первыхъ: отнеслась въ земскія управы т хъ у здовъ, гд по слухамъ насажденіе деревъ практиковалось, а во-вторыхъ, пересмотр ла вс постановленія земскаго собранія съ ц льго узнать, не возбуждался-лй-1 когда-нибудь этотъ вопросъ и ч мъ онъ разр шился? Изъ наведенныхъ такимъ путемъ справокъ оказалось: Вопросъ1 о насажденіи деревъ по дорогайъ не; новый, онъ былъ 'возбуйсденъ еще въ 1876 году и обсуждался земскймъ собраніемъ в* зас даніи 13-го сентября. Изъ дотслйда управы видно: что м ра эта проектировалась съ ц лью зам нить в хи, которыя -ставятся зимой по сторонамъ дорогъ,' а главное— съ ц лью оградить дороги отъ захвата влад льцевъ. прилегающихъ земель. Осуществить эту н ру предполагалось чрезъ по средство крестьянскихъ обществъ и влад льцевъ, земли кото-

206

рыхъ прилегаютъ къ дорогаыъ; насаживаться деревья должны по сторонамъ дороги въ разстояніи другъ отъ друга не бол е 50 сажень. Земское собраніе, нривявъ докладъ управы, поста новило: произвести посадку деревъ по дорогамъ на указанныхъ выше основаніяхъ. Изъ д ла же объ исполненіи постановленія собранія видно, что управа три раза предписывала волостнымъ правленіямъ и обращалась къ г.г. влад льцамъ съ предложеніемъ о насажденіи деревъ по дорогамъ и полу чила додесенія сл дующаго рода: большинство волостныхъ правленій донесло, что крестьянскія общества- не могутъ вы полнить требованія управы по неим нію у себя саженцевъ, н которыя донесли, что пробовали садить деревья, но щю зжающге попортили и даже совс мд истребили uxz; одно заяви ло, что .саженцы были исщжблены частью проуьзэюающими, а частью „погрызены жж^ами" и, наконецъ, одно донесло, что въ рацоть волости іткаких - дор.огъ, прилеи ющіш т обгцественной земл , не оказалось; г.г. влад льцы никакого отв та не дали^ а ограничились лаконической надписью на бумаг уп равы: <читан'ь>, такой-то. Вотъ вс практическіе результаты м ропріятій земства къ насаждению деревьевъ по дорогамъ. • Отъ земскихъ управъ, къ которымъ обращалась Сумская, получились сд дующія св д нія: Борзепская ув домляетъ, что посадка деревьевъ по бокамъ цочтовыхъ дорогъ производилась сельскими обществами въ вид натуральной повинности, въ помощь обществамъ для этого со стороны у зднаго земства особаг кредита не было назна чено, Посадка производилась исключительно крупными колья ми дерева вербы въ конц осени или въ начал весны. Каж дое дерево посажено одно отъ другаго на разстояніи 10 са жень., ; За правильностью ея и поливкою деревьевъ сл дило м стное полицейское управленіе. Борзенское земство призна ло полезньщъ исполнить эту работу натурою: средствами об ществу и т хъ влад льцевъ, черезъ землю котррыхъ дороги лроходятъ. Результатъ досадой деревьевъ оказался достаточ но, бдагопріятндаь въ большей части у зд?к. •...•;. л : . Пути^л^ск^я у.црава сообщила, .что посадка деревьевъ по бокамъ дорогъ. въ. Путивльскомъ у^зд не производилась во-

РЛ

все. Суджанская управу викакого отв та не дала, но какъ положительно изв стно въ Суджанскомъ у зд по н которымъ дорогамъ посадка вербовыхъ деревьев^ была произведена, но таковыя^ оставаясь безъ надлежащаго ухода и сбережения, пропали. Ботъ вс дапяыя по возбужденному вопросу, который уп рава им ла возможность собрать. Если земскому собранію угодно будетъ настаивать на осуществлен!!! м ръ къ посадк деревьевъ по сторонамъ дорогъ, то управа предлагаетъ сд лать это по прим ру Борзенскаго земства, т. е. путезіъ на туральной повинности, возложпвъ на сельскія общества ближайшихъ щь участку селений, согласно 191 ст. уст. о земск. пов. изд, 1857 -) обязанность обсаживать дороги вербами, сд. дить за ихъ содержаніемъ и сохраненіемъ, а влад льцевъ земель, прилегающихъ къ дорога^ъ, давать надлежащее ко личество сажедцевъ. Для того же, чтобы не вышло разногласія между обществами, какое количество каждому изъ нихъ нужно насадить деревьевъ,—поручить управ сд лать нроііордіонадьн^ій разсчетъ или но количеству земли влад емой обществомъ, или же по числу ревизскихъ душъ, составляющихъ каждое общество, нацрим ръ: Іщютя почтовая дорош, иду щая цзя СуMs на гор. Суджу, им стд протяженіе 43 версты 176. сажень. Если деревья, садить, какъ въ Борзенскоыъ у зд съ, промежуткомъ между ними въ 10 сажень, то для обсадки одной стороны дороги потребуется 2167 саженцевъ, а по об іщъ сторонамъ;—4334 штуки. Къ этой дорог прилегаютъ сл дующія ііоселенія: дер. Парное (73 рев. души), с. Стецковка (1312), .е.-"Писаревка (399) и с. Юнаковка (2152), всего ре визскихъ душъ 3936; такимъ образомъ, на каждую ревизскую душу приходится 1,10 раженца.- Сл до^а^ельно, дер. Парное доджна -посадить 80 деревьевъ, Стецковка ^ 1£43 и т. д. Что касается разечета, какое? количество раженцевт, должны дать владельцы . прилежащи^ь земедь, то такрвой можетъ быть сд ланъ пропорціонально чцел^у де^сятинъ каждаго влад льца. ... Дадтого же, нтобы проектируемое .земствомъ насажденіе деревъ осуществилось на ; практик и принесло хотя какую либо і?оль$у, надо просить гг. земскихъ вачальвиковъ принять

208 участіе въ этомъ д л и д йствовать на крестьявъ путемъ уб жденія, а въ случа надобности, то путемъ понудительныхъ ы ръ.—ПОДЛИНБЫЙ подписали предс датель управы Де-Конноръ, члены: Н. Ефремовъ, Лзантваревъ, Д.. Величко.

Въ. Сумщу ю земскую ущтру

П Р О Ш Е Н IE доктора медицины Василія Никаноровича Савнча ' 14 сего августа получилъ я изъ Сумской зенской управы дополнительный оіаадный листъ, который возвращаю обратно, какъ составленный не согласно съ коли'чествомъ д йствйтельно влад емой мною земли. Управляющій мой просилъ земскую управу выдать ему удостов рёніе о количеств находящейся въ моемъ .влад нш пахатной земли для полученія свид тельства сельско-хозяйственнаго винокуренія. Земская управа ре приняла это прошеніе и предложила сперва перечислить какъ землю, такъ и заводъ винокуренный, записанные по земскимъ книгамъ въ общемъ влад ніи съ сестрою, на одно мое имя, на что требовала натаріальные документы. Въ доказательство принадлежности винокуреннаго завода одному мн лично, я представилъ копію съ разд льнаго акта, а управа, основываясь на единичношъ этомъ документ , который 'представлен* быдъ въ доказательство принадлежности завола^ а не количества влад емой мною въ настоящее время земли, обложила менія дополнительнымъ4 сборомъ. Того количества1 земли, Которое' зна чится въ разд льномъ акт въ настоящее время н тъ и врядъ ли въ ннтёресахъ земства обкладывать земскимъ сборіомъ несуществующія земли'. При возникновейіи Земства, !управа со бирала сама чаітныя; но довольно в рныя св^д ній о количеств земли въ у зд и не требовала нотарШьныхъ докумёнтовъ. Полагаю, что управа1 и въ'настоящее- время не Ш етъ пово да и нравственнаг'о прайа требовать отъ меня нотаріальные документы на мои земли. Если' управа по-дозр ваетъ меня wb утайк земли отъ зёмскаіго налога, то мбжетъ уб диться про^

209 в ркою всей моей земли черезъ землем ра, состоящаго »а зем ской служб . Для полученія свнд тельства о сельскомъ хо$яйственномъ винокуреніи будутъ представлены ва всю мою зем лю планы, за исключевіемъ плана на л съ въ 24 десатмвы, находящійся въ окружномъ суд , гд зъ непродолжительномъ времени будетъ разбираться д ло о ввод меня во влад ніеПричисливъ 24 десятины съ неболыгшмъ л су къ дланамъ, которые будутъ представлены въ земскую управу, управа уб дится, что всей удобной земли, подлежащей земскому сбору по планаМъ находится въ моемъ влад ніи 1240 дес. 810 к, с, включая сюда Енышерловскую землю въ колвчеств 142 дес. 1320 кв. с . а не 137, какъ значится въ окладномъ лист , $ по окладнымъ листамъ тоже 1240 дес. 1S20 кв. с. Непоказанный въ окладномъ лист . пзлишекъ въ количіеств 5 дес. 2192 кв. с , покрывается недостаткомъ земли, доставшейся намъ отъ отца. Полагаю, что земская управа, им я заботу и попеченіе объ экономическомъ процв таніи у зда, не захочетъ облагать влад льцевъ у зда земскимъ сборомъ за несуществу ющую землю и потому покорн йше прошу сложить съ меня добавочный земскій сборъ. Въ нын шнемъ году будетъ еще представлена копія изъ вводнаго листа, который совершится жын шнею осенью- Подлинное подписалъ докторъ В. Н. Савичъ. 16 августа 1891 года. Милостивый Государь Василій Вал ріановячъ! Иім ю честь всепокорн йще просить Васъ сод йствовать къ удовлетворенію законныхъ npqcbfrb: Т-ва Рогознянс^саго заво да, г. Прянишникова Д.. П. и крестьян!» деревень Скляррвщины .и Марьевки—относительно открытія земской дороги къ ст. Головашевка Сумской щ> д. по землямъ г. Хрущевой и крестьянъ с. Степановки.—въ наступающее,Сумскомъ земскомъ собраніи ДО сені^бря с. г. , . .. ,.,.-.; Осм ливаюсь прцвес?си. ,т- : доводы, на которых^» основаны эти просьбы: . ; - . • ' . . :

210 _ 1) Полюбовное :с.оглашеше объ отвод ,аемли для означен ной дороги немыслимо, всл детБІе. высокой платы, за- нее тре буемой г-жею Хрущевою, а именно ежегодно 350 руб. за один надцать соты^ъ; десятины ея земли. Общества- крестьянъ то же потребуютъ платы, в роятно, сообразно ц н , назначенной Хрущевою. .: • 2) Означенная дорога существовала съ давнихъ пременъ и ею пользовался Рогознянскій заводъ и все окружное населеніе съ открытія ст. Головашевка Сумской ж. д., т. е. 14 л тъ и закрыта .эта дорога г. Хрущевою весною 1890 года. -•-3) Грузъ доставляется.. къ ст. Головашевка и отъ нея до Рогозяянскаго завода* до 500 тысячъ пудовъ ежегодно. .4) Предыріятіе Рогознян^каго сахарнаго завода, занимая всего 18 десятинъ большею частью неудобной земли, уплачи ваешь ежегодно въ земскій „сборъ до 3700 рублей и доставляетъ заработокъ м стнымъ крестьянам!» чрезъ одинъ только извозъ грузовъ свыше 10 тысячъ рублей,, не говоря уже о заработкахъ- ихъ при другихъ, рабОтахъ въ завод и обработк арендуемыхъ • земель подъ свекловицу и другіе нос вы. Заработки эти значительно превышаютъ сумму извознаго за" работка. 5) Съ закрытіемъ существовавшей дороги подъ здной путь отъ Рогознянскаго завода къ ст. Головашевка удлинился поч ти на 5 верстъ. При этомъ не лишне считаю сказать, о чемъ Вы, Мило стивый Государь, знаете, что само правительство разр шило открывать, кратчайшіе яодъ здные пути къ ближайшимъ станціямъ жел зныхъ дорогъ, путемъ отчужденія земель—для большихъ промышленныхъ нредпріятій, къ которымъ сл дуетъ от нести и Рогознянскій сахарный' заводъ. Ст Сн нія для промышленныхъ ' ііредпріятій за'стаёятъ или уменьшить ихъ д ятёльность, жли же и совс мъ прекратить ихъ, а Чрёзъ -это' прекратится заработокъ. какъ м стному кре стьянскому населёнію, такъ и м стному торговому классу! При томъ и м стные г.г. землевлад іьцьг получаютъ меныгііе доводы1 съ сбоихъ им йій/Возникновеніе сахарныхъ заводовъ въ Сумскомъ у зд подняло стоимость земли, и ол довктель-

211 но съ уннчтоженіемъ ааводовъ, стоимость земли естественно должна будетъ понизиться, такъ какъ одно хл бное хозяйство, безъ свекяовичиаго, въ большей части даетъ убытки. Йзъ это го вытекаетъ, что земство должно по возможности поддержи вать большія промышленныя предпріятія. Съ уйеньшевіезіъ и уничтоженіем^ь.'большаго промышленпаго иредпріятія умень шается и земскій сборъ. А такъ какъ расходъ на вемскія не обходимости ежегодно увеличивается> то и приходится недополученныя суммы ізаскладывать на оставшихся плательщиковъ. Во всей в роятности Сумское земство испытало это но закрытіи Могридкаго сахарнаго завода. Сумское земское со брате разр шило открытіе подъ здной земской дороги путемъ отчужденія земель отъ В ринскаго (Николаевскаго) сахарнаго завода къ ст. Виры Сумской ж. д. Тамъ была и прежде дорога, но признана неудобною, а потому открыли кратчай шую. Почему же для Рогознянскаго завода нельзя сд лать того же, что сд дано для В ринскаго. Г. Прянишниковъ А. П. и Т-во Рогознянскаго сахарнаго за вода изъявили свое согласіе уплатить Сумскому земству сум му сл дуемую за отчужденіе земель иодъ просимую дорогу, поэтому Сумскому земству ничего не будетъ стоить разр шеніе законныхъ просьбъ г. Прянишникова А, П. и Т-ва на в р Рогознянскаго сахарнаго завода и црестьянъ деревень Скляровщины и Марьевки. А. П. Прянишниковъ едва ли будетъ въ земскомъ собраніи 10 сентября потому, что на. дняхъ ^у зжаетъ въ Москву. Съ истиннымъ почтеніемъ Вашъ, .милостивый государь, покорный слуга А. Тюнтинъ. ,'.-:

СУМСДОКУ

ОЯЕРЕДН031У ЗБНСІКШУ

^CQPPALHIH)

РевизгоиНой тммиссіи

• 1)' 1891 ^года сентября 11 дня ревизіонная коммиссія, пров риві наличность кассы, находящейся въ дейеягномъ ящик , наш ла, что ойа заключается въсл дующейъ: въ выиграшныхъ биле-

212 тахъІ ОО руб.. зашгадныхъ- листахъ Харьковскаго зеыельнаго банка 807 руб. 50 коп./, разсчетной книжк Харьковской конторьі Государственаго банка 1255 р. 39 к., роспискахъ той же конторы на продовольственный капиталъ, принятый на храненіе 131,266 руб. 19У2 коп., закладныхъ листахъ Государствевнаго; дворянскаго земельнаго банка 30400 руб., облигаціяхъ 3 востотзнаго займа 5947 руб. 50 коп., билетахъ лравленія общества взаимпаго кредита Сумскаго земства 38726 руб. 83 коп., кредитныхъ билетахъ 2014 руб., мелочи 36 руб. бЗ1/* коп., разнихъ роспискахъ, подлежащихъ къ ВЫПЙСК въ расходъ 1361 руб. 80 коп. и на текущемъ счету въ правленіи общества взапмваго кредита Сумскаго земства 100 руб., всего двіьстгь' тринадцать тысячя. семьсот^.пятнадцать ^уб, восвмъдеслтд четыре и три четверти коп. 2) 5 Юего сентября ревизіонная крммиссія, пров ривъ на личность кассы Сумскаго Александровскаго-крестьянскаго сельско-хозяйственнаго банка, нашла, что она заключается въ сл дуюЩемъ: наличность кассы на .5. сентября 1891 года, кредитными - билетами 525 руб. 38 коп., гербовыми марками 6 руб. 70; коп.=2532 руб. 8 коп., процентными бумагами, тіріобр тенными на оборотныя средства1 банка 4 юблигаціи III восточнаго з й м і по 1000 руб. каждая ==4000 руб., запаснаго капитала 21'Облигація Ш восточнаго займа по 1000 руб. каждая, 6 билетовъ серій Государственнаго казначейства по 50 руб. каждый и Государственными кредитными билетами 18 руб. 34коп., всего 21318 руб. 34 коп.—25850 руб. 42 коп., предстоитъ къ' платежу ссудъ за крестьянами и крестьянскими обществами: краткосрочныхъ въ 1891 году: въ сентябр 4940 руб., въ октябр 4465 руб., въ ноябр 2025 руб., въ декабр 3950 руб. Въ 1892 году въ январ 11341 руб., феврал 13201 руб., март 10826 руб., апр л 4200 руб., ма 3002 руб.,іюн 1521 руб., іюл .,310 .руб., август 285 руб. и сентябр 20 руб.—60086 руб. За крестьянскимъ обществомъ долгосрочныхъ: въ ма 18925 Т: 300 р- Въ числ показанныхъ ссудъ за, врес^ьяцавдл LiH ; крестьянскими обществами ^крэдекосрочныхъ-^ена^ится,.^ ссуд щ., отд дьными. крестьянами, 505^6 руб. и ссуд$ за ^крестьянскими обществами 9560 руб. —60086

руб. Вкладов^ состоять на 5 сентября 1891 года: срочныхъ 2970 руб. и безсрочныхъ (до востребоватя) 8272 руб.— 11242 руб. Ревизуя общее состояніе д дъ,ететовъ и бухгалтерии крестьянскаго банка, кошшссія нашла, что аемская управа во испоіненіе 39 параграфа устава банка производила ежемесячную) ревизію въ коллегіалышмъ состав вс мъ операщямъ онаго и наличности кассы, что денежныя и бухгалтерскія книгв въ полномъ порядЕ , что ссуды выдавались съ большою осторож ностью й осмотрительностью, что благодаря энергичньшъ д йствіямъ господина уиравляшщаго банкомъ на 5 сентября н. г, по счету прибылей и убытковъ недоимщштвъ совс мъ не ока залось, Ум стнымъ коммиссія считаетъ заяБйть^ что управляю щими банкомъ не только точно исполнялись вс требованія устава, но имъ же, управляюіщшъ, строго соблюдалась идея учредителя банка, такъ какъ въ одн и т же руки выдава лись, за небольшими жжшченіями, ссуды, непревышашщй пятидесяти руб., т. е. вполн достигался мешіі кредита 3) Иров ривъ денежныя книги земской управы, Евммшсія нашла остатокт» согласнымъ съ наличностью. 4) Денежныя и бухгалтерская книги найдены въ порядк и ъі сячнйе итоги по тшаішзЁ кшш удостов рены упрвой въ полномъ ея'состав .^ , - 5} Приходо-расходныя статш оправдыіваютея' иш ющимися документами.

-. .-т.->..::!.'!.

• • .,;-< • .

-а.^:*-.

•'•ь.;:-.г••;•. .^

6) Делопроизводство земской у0рашіг найдено/ въ должномъ корядк , при чешъ количество номеровъ по входящему реестру увеличилось дротивъ прошлаго год^ на 11 сентября на 646, количество исходящим увеличилось на тоже число на• .161.8 номеровъ, 7) Ревизіонная коммиссія, желая ознакомиться съ ж ропрія т і я м со- стороны вемскои управы въ отножеши упорядочи нія ишоженія запаеныхъ хл бныхъ магазиновъ, нашла, что управой по этому вопросу сд лано всевозможное и д йствія ёя выразились въ тодаь, что ею отъ 27 сентября прошлаго года {Шк 23646 по 3667) во вс [бе^ь ;исключенш волостныя правлевія; еумсшгогуЬда посланы иредложенш немедленно и уси-

214 ленно позаботитьсяго Бополненіи недоимокъ, ш ссудъ, числив шихся на обществахъ,л а 29 октября того же года за ШЖ 4065—4071, она обратилась ЕО вс мъ ГГ. земскимъ нашльникамъ Сумскаго у зда, прося сод йствія ихъ ЕЪ понужденію сельскихъ обществъ пополнить чжслящіяся на нихъ хл бныя недоимЕи и ссуды, при чемъ были приложены и списки т хъ общества, за которыми таковыя числились. Результатомъ таЕИХЪ м ръ было довольно усп дгаое сравнительно съ прежнимъ временемъ поступленіе въ магазины ссуднаго и недоимочнаго хл ба такъ: съ 1 января 1890 г. по 1 іюля 1891 г, въ магазины: поступило на пополненіе недоим окъ и ссудъ—7290 четв. 3 ж р. озимаго и яроваго 2548 четв. 2 м. Ъ гарнца. При семъ прилагается особое прим чаніе. 8) Пожарный отд лъ по у здупо возможности осмотр нъ и въ общемъ не вызываетъ особыхъ зази чаній. 9) По вопросу о дорожныхъ сооруженіяхъ коммиссія особыхъ зам даніі не д лаётъ, кром : т хъ^ о которыхъ управою доложено собранію, 10) По вопросу о правилахъ для земской почты кожмиссія присоединилась, въ своихъ заключеніяхъ къ докладу управы. -. 11) По вопросу о почтосодержателяхъ коммиссія зам тила, что некоторыми изъ нихъ не выполняются обязательныя по конднціямъ правила въ отношеніи дышловой запряжки. : ^Въпвидахъ же изв стньіхъ необходимьтхъ удобствъ для про зжающихъ желательно, чтобы почтосодержатели устроили- въ экипажахъ проволочвыя еид нья. ".';• 12') Обревизовав^ медицинскій отд лъ, коммиссія нашла, что д ятелъность вс хъ врачей заслуживаетъ одобреніе, а де ятельность, врача Сумской земской больницы г. Шеболдаева вьтзываетъ засвид тельствовать ему особенную благодарность. Ешмиссія не можетъ.•; обойти молчаніемъ о влолн добросов стномъ отношеши къ своимъ обязанностямъ смотрителя шш щенія: для арестуемыхъ. и земскаго дома вообще г, Вм ст съ т мъ, коммиссія находитъ справедливымъ про сить собраніе выразить благодарность земской управ въ ли це ея председателя и;членовъ за производительно полезную

215 д ятельностъ Сумскому земству. Канцелярію же земской уп равы коммиссія рекомендуетъ, по прші ру ирежнихъ л тъ, поблагодарить денежнымъ вознагражденіемъ въ разм р дятисотъ рублей. ПОДЛИННЫЙ подписали: предо ддтель ревизіонной коымисеіи Петръ Комовскій и члены: А. Владиславлевичъ, А. Чупруновъ, Н. Н. Ерамарепковъ и П. Курочкинъ. Прнм чані къ 7 § доклада ревизіонной коммиссіи. Ревизіонная коммиссія находитъ вастоящш годъ особенно удобнымъ для обращенія хл ба продовольственныхъ магазиновъ въ продовольственный капиталъ. Ж ра эта давно жела тельна по многимъ причинамъ: 1) Въ Сумскомъ у зд не бы ло никогда всеобщаго неурожая, а если бы онъ и явился, то общества, им я капнталъ, всегда могутъ купить изъ другихъ м стъ Россіи хл бъ. быстро подвезенный по жел знымъ дорогалъ. 2). Ссуда же отд льнымъ лицамъ, ироизводиліая ежегод но, съ усп хомъ можетъ быть выполнена соотв тствевной ccy^ot д,енегъ изъ продовольственнаго капитала. 3} Въ этоыъ будетъ даже бол е справедливости: въ настоящее время берущій ссуду при одной стоимости хл ба, долженъ возвратить на сл дующій годъ то же количество хл ба, но ст<)ющее бол е или мен е; при ссуд же денежной каждый будетъ воз вращать то, что взялъ. 4) При выдач и возврат ссуды хд бомъ, происходятъ злоупотребленія: принимаютъ больше или меньше, ы рку вверхъ или въ гребло, также и выдаютъ, чего не будетъ при ссуд деньгами, образующіеся я^е излишки при пріем хл ба поступаютъ въ безконтрольное распсіряженіе смотрителей. 5) Храненіе хл ба въ общественныхъ магазинахъ наноситъ ежегодный значительный убытокъ обществу: ремонтъ зданій, утечка, мыше дъ, страховка здавій, наемъ сторожей, порча отъ времени и проч. Не смотря на это. хл бъ нисколько не гарантирован^ отъ пожара, такъ какъ онъ нигд не страхуется, а страховать его было бы черезчур обременительно. 6) Продовольственный же капнталъ не .требуетъ этихъ-расходовъ, а напротявъ будетъ давать еже годную прибыль процентами и 7) Контроль наличности хл ба

въ магазинахъ почт не возыоженъ. Подлинный подяисали: предс датель ревизіонной коммиссш Петръ Комовскій и члены: А. Владиславлевичъ, А. Чупруновъ, Н. Н, Крамаренковъ и П. Курочкинг.

Въ

СУМСКУЮ

ЗДНУЮ

ЗЕЖСКУЮ

УПРАВУ.

Зав дующаго Ульяповаашя № 17-й военно-конскимд участком?;^ Сумскаго м щ нина Николая Андреевича Федорчеика

ЗАЯВЛЕШЕ. Состоя въ должности зав дующимъ Ульяновскимъ .IVs 17-й воевно-конскямъ участкомъ, я по бол зни и семейнымъ обстоятельствамъ исполнять означенной должности не ііогу, по чему честь ил ю покорн йше просить Сумскую земскую уп раву настоящее мое заявленіе доложить первому им ющему быть земскому собранію объ увольненіи меня отъ означенной должности. Сумской м щанинъ Николай Андреевичъ едорченко. 2-го сентября 1891 года.

Въ Сумское у здаое по БОИЯСКОІ; повинности Присутствіе.

Затьдыштущш) Навлопокимд Л* ,20 (юеппо-копскимъ участком?) Іуторія Покотилова.

ЗАЯВЛЕНІЕ По старости моихъ л тъ, слабому здоровью, тупому зр нію и страданію ревматизмомъ въ ног&хъ, почему не въ состояніи весть служебной : обяаанвости*—эав дыватъ : военно-ионсквжъ участкомъ, въ виду чего им ю честь покорй йше просить Сум ское у здное по . воинской йовинности '-пр^сутствіе уволить меня от зав дыванія военно-конскимъ участкомъ^ каковую

ЙГ7 служебную обязанность роздожить тщ-жявущ& о въ ел. Павловк бол е десяти л тъ. Б лопольскаго крестьянина АкимйКозьмина Чепурснка, торгующаговъ собственной лавк раз ными товарам, йм етъ собственную землю въ Павловской волости, а также-занимается нокупко® и продаже! -лошадей. Зав дующій военно-конскимъ участком^ Покотиловъ. 17 іюлЯ 1891 года.

Ъъ Сумское у здное но воинской повинности Присутствіе.

Зсш ёующто Ерорубетма М 21 qoenuo-KOHCKuMS участтмв ІІФттанmum Фрапцешча Ралъфз.

З А Я В Л Е Н IE. ' По домашнимъ обстоятельствамъ мв необходимо вы хать изъ Б лополья на весьма продолжительный срокъ, а зат мъ и навсегда, по этоиу йрадажать занимаемую мною обязанность не могу: почему и препровождаю при семъ находящейся у ме не спнеокъ землевлад льцевъ по зеыдевлад ніямъ и домохо з я е в а ^ до сельскимъ обществамъ Продубскаго № 21 военноконскаго утасща, им ю честь поі?рр« йше просить уволить меня отъ занимаемой мною обязанности. Сентября 11 дяя 1ВШггода: Дворйнинъ Кшстантинъ Францевич% І*а^ьфъ.

218 МИОТИРОБОЧНЫЙ листъ нд^ жзбраніе чтжовъ земской ревивіожной комцисеія. Число шар '

Званіе^ имя, отчество и фамилія.

М Ч

• •со Ен-

м ч .tsj ^

1 i Бетръ Емелъяновить Еомовскій. 2 I Левъ Александровичъ Владислав-

q> P i I И , is} • •\o

Избранъ.

2.9 32

3[ Андрей Ивановичъ Чупруновъ. .

•4 . Петръ МихШловичъ Курочкинъ.

30.

[Николай Николаевичъ Ерамарені

ковъ

.'" .

'." .

. '".'• .

6і Андрей Андреевичъ Савичъ 1-й.

Отм тка.

Подлинный подписали предс датель собранія, секретаре и гласные.

ш.ш л*

Въ Сумей уюугьздную* земсную управу.

СУИС К1 и , .

•.і,-

? •

: • : • ' ' . ; • ' • . • . : • ; :

;

•

;

. • • • , • • ; • • '

: '

;''

У ЗДНИЙ ОЪ ЗДЪ 'Почетный"мировой'судья' графъ Павёлъ харьнов^ой губерніи Серг евичъ Строганов^' отношеніёмъГотъ г ]іИІі ^ ^w, - 24-гб іюля сего года, ув^д^мил ^тЬт (Ь^шіфя зщіяіаэі Ша, съ здъ, что! шъ иодалъ въ Пра^вителБм! І№ Ш4^ г ствующій Сенатц дрошще обз> увоадн^ніи его отъ должности почетнаго мирог. Сумы. ваго судьи, Сумскаго округа, по слабости здоровья. О чемъ Сумскій у зднжй съ здъ им етъ честь ув домить земскую управу, для до клада объ этомъ предстоящему земскому собраніго. Подлинное подписали: И. д. Председателя съ зда Де-Конноръ, и. д. секретаря Бочаровъ. ]

219 БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСИЪ

на избраше поч тныхъ мжровыхъ судей на трівхл ті съ 1891 года. Число піар.

Званіе, жш, отчество и фамилі^.Д йствителъБьій статскій сов тн.! Веніаминъ Андреевичъ Савичъ . .| 33 •2 Тайный сов тникчь Викторъ Hba-j новичъ ЗЬіотницкій . . . . . . J 29 В- ' Ста*гскій сов тникъ ВасШгій Ва-і леріановичъ •Де-Конноръ . . . . J, 28 4 Статскіі сов тникъ едоръ Семе-! яовичъ Карповъ f : | g - . ; . . І , . ^126 5 Лекарь Вдадиміръ Александ^оІвич^І^ Куколь-Яснопольскій. . . . • . | 29 6 Надворный сов тникъ Августъ Ав« | 1 гус'Говичъ Рнхтеръ -. . . . г . , 1 23 7 Тубернскій секретарь Николай Ан~ 1 дреевичъ Савичъ | 34 8 Прапорщикъ Александръ Петро-; вичъ Прянишниковъ ....... . -.... . .! 25 9 Генералъ-маіоръ Николай Нико-; лаевичъ Баженовъ ; 31

Оты тка.

1 5 | 6 I

5 : 11 ] І

9 ! 2 I

Подлинный подписали: председатель собранзя, секретарь и гласные. УщтвляющШ Въ Сумсную угъздную земсную КРЕСТЬЯНСКАГО

управу.

Сельско-Хозяйственнаго КАИКА..

•-—• Іюня IS dm 1891 Na 184. г. Сумы.

Въ виду нстеченія въ настоящемъ году трехл тняго срока службы управляющаго Сумсісимъ Александре в скимъ кре стьянскими сельско-хозяйственнымъ банкомъ. им ю честь просить земскую упра ву доложить предстоящему очередному

220 зесмкому собранію о. выбор управляющаго симъ банкомъ на сл дующее трехл тіе. Подлинное подписали: уиравляющій банкомъ В. Краснянскій, бухгадтеръ В. Бородаевскій.

БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ на избраніе управляющаго Сумскимъ Ал ксандровскимъ кр стьянскимъ сельско-хозяйств ннымъ банкомъ на тр хл тіе съ 1891 года. рлсло шар. ^ Я

Званіе, имя, отчество и фамшгія. Губернскій секретарь Ивановичъ Краснянскій

Владиміръ ,

оэ

Отм тка.

Подлинный подписали: председатель собранія, секретарь и гласные.