i.,
I
. .•
.<
••*••
ЖУРНАЛЫ СУМСКАГО
Ш Е Р Щ Ш 7 ЗДНАГ0 ЗЕМСШО СОБРАНІЯ 15, 16, 17, 18 и 19 сентября 1892 года СЪ ПРИЛОЖЕНІЯМИ.
М. В, ^Со: ^
СУМЫ. Типо-литографія К. М. Пашкова. 1893.
\
Печатать разр шено, Апр ля 16 дня 1893 года Губернаторъ А. ПетрОВЪ г Ч ^ Ч ^ - ^ Ч ^ N ^ 1 ч*- ' Ч ^ ~ Ч / > ^ ' >
т
2007044524
Iі
: • vyjL pi-;.-
£»Г.(ІТІ:!;А fi s e p j Ч И. Лени:-"* f •* •« > I ^ M •
У-ЫЫ-чз
ОГЛАВІЕНІЕ. Стр. 1. Журнялъ Сумскаго тября 1892 гола 2. Журналъ Сумскаго тября 1392 года 3. Журналъ Сумскаго тября 1892 года 4. Журналъ Сумскаго тября 1892 года 5. Журналъ Сумскаго тября 1892 года
очереднаго . . очереднаго . . очереднаго . . очереднаго • очереднаго
земскаго собранія . . . земскаго собранія . . . земскаго собранія . . . земскаго собранія
15 сен . 16 сен . 17 сен . 18 сен
1—11 11—21 21—30 30 — 42
земскаго собрапія 19 сен 42—48
Приложенія къ журналу 15 сентября. 6 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
Указъ Харьковской Духовной Консисторіи за № 7629 49 Отяошеніе г. Харьковскаго Губернатора за № 6204 . 49 Клятвенное об щаніе . . . . . . 50—51 Докладъ управы о капитал призр нія . . . 51—52 См та земской управы о капитал призр нія на 1893 г. 53 Отчетъ по арестантскому пом щенію за 1891 годъ . 54 Отчетъ по арестантскому пом щенію съ 1 Января по 1 іюля 1892 года . . . . . .55 Докладъ управы о народномъ продовольствіа . . 58—63 Отношеніе Харьковской губернской земской управы ьа № 1263 63-64 Докладъ управы по вопросу объ устройств земскихъ запасныхъ'магазиновъ . . . . . 6 4 — 68 Копія съ копіи приговора Хот нскаго сельскаго общест ва за № 6 . . . . . . . 68—69 Рапортъ Хот нскаго волостнаго правленія за № 1438 69—70 Докладъ управы о пожарной части въ Сумскомъ у вд 70—82
II 19 Отношеніе Харьковской губернской земской управы за №4284 20. См та на ремонтъ дома земской управы . . . 21 Отношеніе Харьковской губернской земской управы за Кя 1873 . . . . . 22. Докладъ управы по вопросу объ учрелсденіи земской эме ритальной кассы . . . . . 23. Докладъ управы о Сумскомъ Александровекомъ крестьянскомъ банк . . . . . . . 24. Протоколъ у ядной управы о состояеіи счетовъ Сумскаго Александровскаго крестьянскаго банка на 7 Іюля 1892 г. 25. См та Банка на 1893 годъ .
.
.
.
Стр. 82—83 83—85 86—87 88—96 97—98 98 — 99
. 9 9
Приложенія къ журналу 16 сентября. 26 27. 28. 29. 30. 31. 32
Отчетъ о состояніи народнаго здравія по Сумскому у зду за 1891 годъ Медкцднскій отчетъ за 1891 годъ . . . . Ветеринарный отчетъ за 1891 годъ . . . В домость о д йствіи земскаго телятника за 1891 годъ. В домость о д йствіи земскаго телятника съ 1 Января по 1 Іюля 1892 года . . . . . См та на устройство телятника . . . , Докладъ управы о м рахъ принятыхъ протнвъ холер ной эпидеади . . . . . . .
100—107 108—144 145—147 147—148 148—150 150—152 ІоЗ—158
33. Отчетъ по Сумской земской больниц аа 1891 годъ , 158—232 34. См та на содержаніе Сумской земской больницы въ 1893 г. 232—233 35. См та на содержаніе Верхне-Сыроватской «ейской боль ницы въ 1893 году . • . . , 234 36. См танасодержанівЮнаковскойземск. больницы въ 1893 г. 235 37. См та на содержаніе Вировской земск. больницы въ 1893 г. 236 38. См та на содержаніе БЬлопольской земской больницы въ 1893 году І . . . . .237 39. Докладъ управы о постройк зданія для Б лопольской имени II. М. Миклашевскаго больницы . . . 238—239 40. Письмо I. И. Ц хановича оть 3 сентября 1892 года. 240—242 41. Отвошеніе В лопольской городской управы за № 50 . 242—243 42. См та на постройку Б лопольской имени И. Ы. Аіиклашевскаго больницы , 243—249 43. Докладъ управы объ устройств прачешний при Юнаковской больниц . . . . . . 249—250
Стр. 250—253
44. См та на устройство арачешяой нри Юнаковской бодьняц 45
Докдадъ унравы о сложеніи со ечетовъ больничной недо*
46
Докладъ управы по ходатайству Льговскаго м щаяскаго старосты о возврат
91 р. 96 коп, уплоченыхъ за л ^
ченіе м щанъ, причнсленныхъ къ обществу для одного счета 265—259 47. Отношеніе Харьковскаго
управленія общества Красна-
го Креста за Хя 92.
259—260
48. Докладъ управы по ходатайству общества Красгаго Кре ста о сложеніи больничной недоимки за лечеаіе капита на Стеріо
260—261
49. Докладъ управы по ходатайству Куяновекаго сельскаго схода о сложеніи со ечетовъ 154 р. 27 кон, за леченіе крестьянина Тихона Моруса
.
.
.
.
261 — 264
Приложенія къ журналу 17 сентября. 50
Докладъ управы о народномъ образованіи.
.
. 2 4—267
51. См та на содержаніе земскихъ училищъ въ 1&**/м уч. г. 268—273 52. Пряговоръ Низовскаго сельскаго общества 53
Отношение инспектора у зда за № 464
. 274
?
народныхъ учялнщъ Сумскаго
.
,
.
.
.
* 275—276
54. Докладъ управы о Сумскомъ земскомъ женскомъ училищ
276—277
55. См та на содержаніе Сумскаго земскаго женскаго учи лища въ 1892/9з учебномъ году
.
.
.
.
278
56. Докладъ управы объ открытіи В лопольскаго Ремесленнаго училища.
.
.
.
.
.
.
.
57. Отношеніе г, Харьковскаго губернатора за № 3817
279 — 281 . 281—282
58. Отйоспеніе Директора народныхъ училищъ Харьковской, губерніи за № 631
282—283
59. Докладъ управы о выбор училища.
.
.
60. Отяошеніе Харьковской 3098
попечителей въ народныя .
.
.
.
.
283
губернской земской управы за
,
.•
.
.
.
. 284—285
6 L Отяошеше Сумскаго у здпаго училищнаго сов та за № 350 285—286 62. Отношеніе Инспектора народныхъ училищъ Сумскаго у зда за № 198 286—287 63. Отношеніе Инспектора народныхъ училищъ Сумскаго у зда за № 444
.
.
.
.
.
.
287
64. Копія приговора Юнаковскаго сельскаго общества за № 45 288
Стр. 65. Докладъ управы о постройк Засумскаго земскаго училища 2 8 9 — 2 9 0 66. Копія приговора Сумекаго сельскаго общества за № 4 290 — 292 67
См та къ проэкту земскаго училища въ г. Сумахъ
68. Докладъ управы объ устройств
. 292—295
училища въ с. Велик.
Бобрик
296—297
69. Ириговоръ В.-Бобрицкдго сельскаго схода за № 2-мъ . 298 70
См та къ проэкту перестройки дома земскаго училища въ с. Вобрик
.
.
71. Докладъ управы о постройк
.
.
.
299 — 302
Р чавскаго училища
. 302—303
72. Отношс-ніе Директора Александровской Сумской гимнами за № 595-мъ ,
.
.
.
.
.
.
303
73. Св д ніе объ усп хахъ учащихся въ Александровской Сумской гимназіи за 18 э , / 92 учебный годъ
.
. 304
74. См та на содержаніе Сумской Александровской гимназіи въ 1892/9з учебномъ году
.
.
.
.
305 — 307
75. Отношеніе Директора Александровской Сумской гимназіи за № 5^0-мъ.
.
.
.
.
. 307
76. Отношеніе Директора Александровской Сумской гимнами за № 591-мъ,
.
.
.
.
.
.
308
77. См та на ремонтъ вданія Александровской Сумской гимназіи 3 0 8 — 3 1 0 78
Отноженіе Директора Александровской Сумской гимназіи за № 601
310
79. Прошеніе Сумекаго м щанина А. В. Вьюнникова. 80
. 311
Отноженіе Предс дателя педагогическаго сов та Сумской женской гимназіи за № 160
.
.
.
.312
91
81. Отчетъ Сумской женской гимназіи за 18 /92 уч. годъ . 313 82. См та на содержаніе Сумской женской гимназіи въ 1892/9з учебномъ году
.
•
•
.
.314
8 3 . Св д нія объ усп хахъ учащихся въ Сумской ж<-нск< й 1
гимназіи въ 189 /* уч. году.
.
.
.
.315
84. Отношеніе инспектора народныхъ училищъ Сумекаго у зда за № 352 315—Зіб 85. Отношеніе инспектора народныхъ училищъ Сумекаго у зда за № 479 86. Баллотировочный
317 листъ на избраніе почетнаго попечи
теля Сумской Александровской гиыназіп ..
.
.317
87. Заявленіе К. Савича отъ 9 Сентября 1892 года
. 318
88. Баллотировочный листъ на избраніе членовъ отъ земства въ попечительный сов тъ Сумской женской гимназіи
. 318
У Стр. 89. Баллотировочный ллстъ на избраніе членовъ отъ земства въ Сумской у здный училищный сов тъ .
.
. 319
Пркложенія ЕЪ журналу 18 сентября 90. Докладъ управы по вопросу о проведеніи ХарьковоВолжской жел зной дороги .
.
.
. 319—321
91. Заявленіе землем ра-таксатора Е. А. Мандрыкина
. 321—322
92. Докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ
, 322—323
..
93. Докладъ управы о потребноетяхъ, подлежащихъ удовле творению изъ у зднаго земскаго сбора въ пред лахъ Сумскаго у зда по дорожнымъ сооруженіямъ въ 1893 году, 324—326 94. Докладъ управы о потребноетяхъ подлежащихъ удовлетвореяію изъ губернскаго земскаго сбора въ пред лахъ Сумскаго у зда по дорожнымъ сооруженіямъ въ 1893 г. 326—328 95. Выпись изъ приговора 1-го Вировскаго общества -, 328—329 96. Приговоръ Москаленковскаго сельскаго общества 8а№ 3. 329—330 97. Докладъ управы объ устройстк моста и плотины окопо него въ д. Василевщин Сумской волости по дорог изъ г. Сумъ чрезъ Василевщину на Токари и Б. Чернетчину 331—332 98. Приговоръ Василевщинскаго сельскаго общества за № з. 332—333 99. Докладъ управы о принятіи дороги, идущей отъ с. В. Сыроватки до ст. Х.-Н. ж. д. „Сыроваткас' на счетъ губ. земства . . : . . . . 100 Копія приговора В.-Сыроватскаго сельскаго схода
333—334 . 334—335
101. Прошеніе вдовы надворнаго сон тника А. В Линтваревой . . . . . . . 336 102. Докладъ управы по вопросу о возстановленіи почтовыхъ и транспортныхъ дорогъ въ надлежащей ширин . 337 — 341 103. Отношеніе г. Харьковскаго губернатора по губернской Чертежной за № 2457 341-343 104
Отношеніе г, Харьковскаго губернатора по губернской Чертежной за № 2584
343—344
105. Докладъ управы о начисленныхъ контрольною палатою 300 руб. въ пособіе казн на содержаніе преобразованныхъ по закону 12 Іюля 1889 года учрежденій
. 344—346
106. Отношеніе г. Харьковскаго губернатора за № 4845 . 347 107. Докладъ Ревизіонной комиссіи
.
348—352
УІ Придож нія къ журналу 19 оентабря
Стр.
108. Телеграмма г. предс дателя Харьковской губернской вемс& й увравы . . . . .352 109. Докладъ управы о выбор зав дующихъ военно-конскими участками и членовъ отъ земства для участія въ зас даніяхъ воинскаго присутствія при призыв ново бранце въ . . . . . . . 352—353 110. Сітсокъ лицъ, зав дующвхъ военно-конскими участками 354 І И . Отношеніе Сумекага у зднаго по воинской повжнвості присутствія за № 743 . . . . . 355 112. Прошеніе зав дующаго Няколаевскимъ № 10 воевноконскимъ участкомъ И. Н. Степанова . . 355—356 113. Баллотировочный л есть на избраніе членовъ земской ревизионной комиссія . 35в 114. Баллотировочный дистъ на избравіе губернскихъ гласныхъ . . . . . . . . 357 115. Баллотировочный дистъ наизбраніе предс дателя Сум ской земской управы . . . . . 358 116. Баллотировочный лиетъ на избраніе членовъ Сумской у эдной аемекой управы . 358
ЖУРНАЛЪ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія 15 Сентября 1892 2ода. Въ собраніе прибыли: предс датель собранія, пред водитель дворянства Сумскаго у зда 5 д йствительный статскій сов тникъ Веніаминъ Андреевичъ Савичъ, 37 гласныхъ и деиутатъ отъ духовнаго в домства, назначен ный указомъ Харьковской духовной консисторіи за № 7629 : протоіерей отецъ Василій Никольскій. Одинъ изъ гласныхъ дворянинъ Николай Николаевичъ Крамаренковъ ве явился, но представилъ медицинское свид тельство о своей бол зни, лишающей его возможности присутствовать въ зас даніи собранія, впредъ до выздоровлевія. Прочитавъ отношение г. Харьковскаго Губернатора за }& 5204, о разр шеніи созыва земскаго собранія съ 15-го числа текущаго сентября м сяца, председатель объявилъ собраніе открытымъ и предложил ь г.г. гласнымъ принять установленную закономъ присягу, что ими и исполнено. Причину неявки гласнаго Н. Н. Крамаренкова собраніе признало увалсительной. На основаніи 70 ст. ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 12-го іюня 1890 года нолож. о земск. учрежд. предложено избрать секретаря собранія. Избраны для иснолненія этой обязанности, но очереди, гласные: К. Н. Куколь-Яснонольскій и Н. Н. Ефремовъ. і
2 Гласный А. Л. Величко предлояшлъ, для наибол е усп шнаго разсмотр нія вогфосовъ, установить но два зас данія собранія въ день, а именно: утромъ отъ 10-ти часовъ до часу и вечеромъ отъ 6-ти до 10-ти часовъ. Противъ этого возражали Ф. С. Карповъ и Н. Н. Ефремовъ, доказывая, что установленіе такого порядка въ высшей степени затруднитъ составленіе журналовъ собранія, такъ какъ секретарь долженъ участвовать въ зас даніи и въ тоже время составлять журналъ и кром того будетъ утомительно для гласныхъ. Собраніе постановило: оставить прежній порядокъ разсмотр нія воиросовъ, изложенныхъ въ программ . Прочитаны и приняты къ руко водству установленный закономъ правила о производств д лъ въ земскихъ собраыіяхъ, а также прочитаны статьи 59 и 60 полож-. о земск. учрежд. объ отв тственности гласныхъ за неявку въ собрате, безъ уважительныхъ причинъ. Предс датель напомнилъ о смерти И. Г. Харитоненко и В. И. Золотницкаго, состоявшихъ много л тъ гласными земскаго собранія и предложилъ отслужить но нимъ па нихиду завтра въ 10 часовъ утра. Собраніе это предложеніе приняло единогласно. Заслушанъ отчета объ исиолненіи иостановленій Сумскаго очереднаго земскаго собранія съ 10-го по 14-е сен тября 1891 года и принять къ св д нію. Заслушанъ докладъ Управы о каиитал нризр нія Сумскаго у зднаго земства съ приложеніемъ отчета за 1891 годъ, отчетной ведомости по 1-е іюля текущаго года и см ты на 1893 годъ въ сумм 400 руб. Въ виду заявленія членовъ ревизионной коммисіи, что докладъ этотъ ими разсмотр нъ и не вызываетъ никакихъ возраженій. собраніе постановило: отчеты и см ту утвердить. Заслушанъ денежный отчета земской управы за 1891 годъ.
А. И. Овчаренко заявилъ, что новые гласные отчета не получали. Членъ управы Д. А. Величко объяснила, что отчетъ не разосланъ новымъ гласнымъ за позднимъ утвержденіемъ ихт, но проб лъ этотъ можетъ быть восполненъ сейчасъ же, при чемъ управой и розданы были печатные экземпляры отчета гласнымъ, интересующимся им ть таковые у себя. Въ виду того, что противъ отчета со стороны ревизіонной коммиссіи возраженій не посл довало, собраніе постановило: отчетъ утвердить. Заслушана и принята къ св д нів) денежная в домость по 1-е іюля н. г. Заслушанъ счетъ земской кассы на 11-е сентября н. г. Гласный П. М. Курочкинъ объяснилъ, что ревизіонная коммиссія иров ряла наличность кассы на означен ное число и нашла таковую совершенно согласной съ в домостью. представленною управою. Собраніе постано вило: счетъ кассы принять къ св д нію. Заслушана и принята къ св д нію в домость о состояніи земскаго имущества на 1-е іюля н. г. Доложенъ сиисокъ вещей, иришедшихъ въ негодность, 1 на сумму первоначальной ихъ стоимости 792 р. 40 /2 к. Въ виду объясненія управы и ревизіонной коммиесіи, что вещей этихъ н тъ возможности продать, по совершен ной ихъ негодности, собраніе постановило: таконыя со счета исключить. Гласный Ф. С, Карповъ обратилъ вниманіе собранія на то, что въ числ земскаго имущества былъ нивеллиръ, стоющій 260 руб., который, какъ ему изв стяо^ взятъ техникомъ Вондаревымъ и не возвращенъ; сл дуетъ по требовать возврата его отъ Бондарева; если же нивеллиръ утерянъ, то чтобы Вондаревъ возвратилъ земству его стоимость. Предложеніе это собраніемъ принято.
4 Заслушаны и приняты къ св д нію: отчетъ за 1891 годъ и отчетная в домость по 1-е іюля н г. по аре стантскому пом щенію. Доложенъ н принять къ св д нію отчетъ общества взаимнаго кредита Сумскаго у зднаго земства за 1891 годъ. Приступлено къ выбору членовъ отъ земства въ учетный комитетъ общества взаимнаго кредита. Собраніе просило остаться ирежнихъ членовъ: А. А. Савича 1-го и Д. А. Величко. ІІосл дній заявилъ, что онъ состоитъ по выбору общаго собранія депутатомъ сов та и об эти должности не совм стимы. Собраніе избрало: А, А. Савича 1-го и К. И. Линтварева. Депутатомъ въ сов тъ правленія отъ земства избранъ П. В. Алферовъ, а въ общее собраніе: Ф. С. Кар пову А. А. Рихтеръ и А, Л. Величко. Заслушанъ докладъ управы о народномъ продовольствіи, въ которомъ она иредлагаетъ возбудить ходатайство о ссуд изъ губернскаго нродовольственнаго капитала въ разм р 54852 рублей на удовлетвореніе нуждъ населенія 11 волостей, наибол е иострадавшихъ отъ неурожая те ку щаго года. Гласный Ф, С. Карновъ обратилъ вниманіе, что св д нія, собранныя упраяой отъ волостныхъ иравленій да леко не точны и могутъ ввести въ заблужденіе, такъ напр.: въ доклад говорится, что умолотъ гречихи въ н которыхъ м стахъ получался по 6 м ръ съ копны, а между т мъ вс мъ хорошо изв стно, что подобнаго уро жая быть не могло. Членъ докладчикъ Д. А. Величко объяснилъ, что сама управа не дов ряетъ св д віямъ, доставлевнымъ волостными иравленіями, а руководствуется совершенно другими вычисленіями при онред леніи разм ра ссуды, потребной для пострадавшихъ волостей.
5 Гласный И. Д. Траскинъ заявилъ, что недостаточно просить ссуду изъ губернскаго капитала на продовольствіе населенія, но необходимо позаботиться еще объ обезиеченіи кормомъ скота, иначе крестьяне вынуждены будутъ5 но недостатку корма, распродать за безц нокъ скотъ и лошадей, а вс мъ изв стно, что главный заработокъ крестьянина есть извозный промыселъ. Предс датель собранія объяснилъ, что но закону на земств лежитъ обязанность заботиться объ обезиеченіи нродовольствія населенія, забота же о прокормленіи скота не обязательна и хотя м ра эта была бы очень полезна, но не осуществима по недостатку средствъ. Гласный К Н. Куколь-Яснопольскій указалъ, что въ голодающихъ губерніяхъ, заботы объ обезиеченіи кор момъ скота принималъ на себя особый комитетъ, къ ко торому сл довало бы обратиться съ ходатайствомъ о по мощи для Суискаго у зда. Посл иреній, въ которыхъ принимали участіе глас ные: А. Л. Величко, Н. Н. Ефремовъ и другіе, собраніе постановило: 1) ходатайствовать передъ губернскимъ собраніемъ о позаимствованіи изъ губернскаго продовольственнаго капитала 55 тысячъ рублей на иродовольствіе нуждающагося населенія Сумскаго у зда; и 2) поручить у здной унрав собрать св д нія о количеств занасовъ, нотребныхъ для нрокормленія скота, затребовать объ этомъ приговоры сельскихъ обществъ и вс эти данныя пред ставить на усмотр ніе губернскаго собранія, прося тако вое обратиться въ особый комитетъ для голодающихъ, за помощью для Сумскаго у зда. Гласный В. Н. Золотаревъ останавливаясь на заявленіи, сд ланномъ Ф. О. Карповымъ о неточности собираемыхъ чрезъ волостныя правленія св д ній объ уро;ка хл бовъ и травъ, находилъ необходимымъ изыскать бол е в рный и надежный способъ собиранія таковыхъ св д -
6 ній, при чемъ добавилъ, что волостные писаря, будучи завалены массою другихъ д лъ, составляютъ св д нія объ урожа очень небрежно. Гласный А. Л. Величко, соглашаясь съ этимъ мн ніемъ, находилъ полезнымъ обратиться за бол е точными св д ніями къ г.г. земскимъ начальникамъ. Гласный В. Н. Золотаревъ возразилъ, что земскіе начальники им ютъ много другихъ д лъ и не въ состояніи собирать бол е точныя св д нія о состояніи урожая5 ч мъ т , которыя доставляютъ имъ волостные писаря. Предс датель собранія В. А. Савичъ находилъ, что земскіе начальники обязаны доставлять св д нія о сте пени урожая хл бовъ г. Губернатору и что эти самыя св д нія могли бы сообщать управ . ГГосл преній, въ которыхъ участвовали гласные: Ф. С. Карповъ, К. Н. Куколь-Яснопольскій, Д. А. Ве личко, В. В. Де-Конноръ, Н. О. Крамаренко и Н. Н. Ефремовъ, собраніе постановило: поручить управ вы работать наибол е в рный способъ собиранія св д ній объ урожа хл бовъ въ у зд , а покуда просить г.г. земскихъ начальниковъ сообщать управ въ коиіи т св д нія, которыя они доставляютъ г. Харьковскому Губернатору. Гласный Н. Н. Ефремовъ заявилъ, что выдача ссуды нуждающемуся населенію въ настоящее время обставлена большими формальностями, а именно: сельское общество должно составить объ этомъ ириговоръ, представить та ковой на засвид тельствованіе волостному правленію, а иосл днее уже присылаетъ приговоръ въ управу. Онытъ показалъ, что приговоры задерживаются въ волостномъ правленіи отъ 2 до 6 м сяцевъ. Если бы обнаружился въ у зд д йствятельный голодъ, то нуждающемуся населенію пришлось бы до разр шенія ссуды сид ть н сколько м сяцевъ безъ хл ба. Поэтому необходимо ходатайствовать передъ г, Министромъ внутреннихъ д лъ о прим неніи
7 къ нуждающимся волостямъ Сумскаго у зда, циркуляра его отъ 25 октября 1891 года но отношенію къ голодающимъ губерніямъ, въ которыхъ ссуда выдавалась безъ общественныхъ приговоровъ, на основаніи лишь списка нуждающихся, пров реннаго на м ст членомъ управы, въ присутствіи сельскаго старосты и ионятыхъ. Гласный К. Н. Куколь-Ясноіюльскій возразилъ, что циркуляръ этотъ им етъ совс мъ другой смыслъ и ке даетъ права разр шать ссуду безъ общественнаго приго вора, а потому предложенное II. Н. Ефремовымъ хода тайство, шло бы въ совершенный разр зъ съ•• существу ющими по сему предмету узаконеніями. Посл иреній, собраніе постановило: предложеніе гласнаго Н. Н Ефремова отклонить. Заслушано отношеніе Харьковской губернской управы за Мв 1263, по вопросу объ устройств земскихъ запасныхъ магазиновъ и докладъ у здной управы по этому предмету, въ которомъ управа предлагаетъ высказаться за постройку магазина на губернскій продовольственный капиталъ въ дополненіе къ существующимъ сельскимъ магазинамъ и, независимо отъ сего возбудить ходатайство нередъ иравительствомъ объ устройств , нредполагавшагося ран е, элеватора въ г. Сумахъ. Гласные: И. Д. Траскинъ и В. А. Куколь-Яснопольскій, не соглашаясь съ заключеніемъ у здной управы, находятъ, что содержаніе запасовъ продовольствія въ .натур не выгодно, въ виду болыпихъ расходовъ на пост ройку зданія магазина, страховку его, наемъ сторожей и проч., а также убыли самого хл ба отъ мыше да и усышки; и предлагаютъ высказаться нротивъ устройства земскаго магазина. Гласный В. И. Красняискій находить безполезнымъ возбулсдать ходатайство передъ иравительствомъ объ устройств въ г. Сумахъ элеватора, въ виду того, что во-
8 просъ этотъ р шенъ отрицательно и безповоротно и что въ настоящее время н тъ даже т хъ основаній къ хода* тайству, которыя были въ прошломъ году; но иредла* гаетъ ходатайствовать передъ губе})нскимъ собраніемъ, объ устройств алеватора въ г. Сумахъ на земскій счетъ. Противъ этого возражалъ членъ докладчикъ Н. Н* Ефремовъ, цаходя, что одно другому не м шаетъ и на ряду съ просьбой объ устройств элеватора на земскій счеіъ, сл дуетъ возбудить ходатайство также и передъ правительствомъ. Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій, соглашаясь съ В. И. Краснянскимъ^ находитъ, что возбужденіе ходатай ства передъ цравительствомъ объ устройств элеватора, можетъ послулсить преиятствіемъ къ удовлетворитель ному разр шенію этого вопроса въ губернскомъ земскомъ собраніи, Въ преніяхъ участвовали: председатель собранія В А. Савйчъ, Ф. С. Карповъ и н которые другіе глас ные. Собраніе постановило:. 1) высказаться за сохраненіе губернскихъ продовольственныхъ запасовъ въ деньгахъ, 2) о сиособ возм щенія уже существующихъ недоимокъ губернскаго продовольственяаго капитала принять заключеніе у здной управы и 3) возбудить передъ губернским% собраніемъ ходатайство о постройк въ р. Сумахъ элеватора на земскій счетъ. Предб датель объявилъ перерывъ зас данія на 10 минутъ, по прошествіи которыхъ занятія собранія возобно вились. На основаніи ст. 8 правилъ о составленіи земскихъ см тъ и раскладокъ, собранію доложенъ ироэктъ см ты доходовъ и расходовъ по Сумскому у зду на 1893 годъ. Собраніе постановило: передать этотъ ироэктъ на пре дварительное разсмотр ніе и заключеніе ревизіонной коммиссіи. При чемъ гласный Ф. С. Карповъ, въ виду тя-
желаго для плателыциковъ года, предложилъ просить ревизіонную коммиссію указать т статьи расхода, по которымъ въ см т возможно сд лать сокращеніе. Предложеніе это собраніемъ привято. Заслушано хо/і.атайство Хот нскаго сельскаго обще ства, изложенное въ приговор отъ 20 мая н, г. за JV* 6, о перевод двухъ ярмарокъ: Петро-Павловской и Успен ской на бол е обширную и удобную площадь. Собраніе постановило: высказаться за удовлетвореніе ходатайства Хот нскаго общества, съ условіемъ если на переводъэтихъ ярмарокъ посл дуетъ согласіе влад льца, которому принадлежитъ часть площади, гд нын соби раются ярмарки. Заслушано отношеніе губернской земской управы отъ 12 Іюня н. г, за Jfe 4284, по вопросу объ установленіи таксы вознагражденія понятымъ, вызываемымъ для при сутствовав]^ при межеваніи земель и докладъ у здной управы, состоящій въ томъ, что установленная такса должна оставаться безъ изм ненія и на будущее трехъл тіе съ 1892 — 1895 годъ. Собраніе постановило: докладъ управы принять. Заслушанъ докладъ управы о пожарной части, въ которомъ сгруппированы вс бывшія до сего времени ходатай ства передъ губернскимъ земствомъ по пожарному вопросу, и въ которомъ управа предлагаетъ возобновить просьбу, объ отпуск за счетъ страховаго капитала жел за погор льцамъ рублей на 20—40 каждому пожелавшему уст роить жел зную крышу. Членъ губернской управы К, Н. Куколь-Яснопольскій весьма обстоятельно и подробно объяснилъ причины, почему н которыя ходатайства Сумскаго земства были отклонены; переходя зат мъ къ вопросу о жел зныхъ крышахъ, онъ находилъ ихъ неирим нимыми въ кресть янской сред , какъ дорого стоющія и въ зам нъ ихъ ре1*
_J0_ комендовалъ дешевыя крыши, устраиваемыя въ Новго родской губерніи, изъ соломы съ глиной, весьма огнеупорныя, какъ ему пришлось въ томъ уб диться по опыту изъ распросовъ м стныхъ земскихъ д ятелей, а также самыхъ крестьянъ. На вопросъ гласнаго И Д. Траскина^ ч мъ объясняется ежегодное увеличеніе ножаровъ въ Сумскомъ у зд —какъ членъ зав дующій страховымъ отд ломъ, высказалъ иредположеніе, что главную роль въ этомъ случа играетъ возвышенная од нка крестьянскихъ избъ. Гласные: И. Д. Траскинъ, Ф. О. Карповъ и В. И. Краснянскій находили, что устройство жел зныхъ крышъ не посильно для крестьянъ, такъ какъ кром устройства таковыхъ необходимо еще производить расходы на по краску и поддержаніе ихъ въ порядк . Гласный К. К. Савич^ поддерживая докладъ управы, указалъ на скученность построекъ въ селахъ Сумскаго у зда и въ особенности въ 5 земскомъ участк , признавалъ единственнымъ надежнымъ средствомъ противъ распространенія пожаровъ, устройство несгораемыхъ крышъ и заявилъ, что покуда н мцы не введутъ у насъ чере пицу, единственный ц лесообразный способъ, это д лать крыши подъ жел зомъ. Посл иреній, въ которыхъ принимали участіе глас ные: П. М. Курочкинъ, А. П. Прянишниковъ, В. Н. Золотаревъ, В. А. Куколь-Яснопольскій и другіе, собраніе постановило: докладъ управы принять. Заслушанъ докладъ управы о предстоящемъ ремонт земскаго дома. Собраніе постановило; докладъ управы принять и на ремонтъ земскаго дома внести въ см ту на будущій годъ одну тысячу четыреста шестьдесятъ семь руб. Заслушанъ и принятъ единогласно докладъ управы по вопросу объ учрежденіи эмеритальной кассы для зем скихъ служащихъ.
11 Заслушанъ докладъ управы о Сумскомъ Александровскомъ крестьянскомъ банк , съ приложеніемъ отчета и см ты, земское собраніе постановило: 1) докладъ управы принять, отчечъ утвердить и выразить благодарность управляющему банкомъ В. И. Краснянскому и 2) см ту на содержаніе этого банка въ 1893 году^ въ сумм четыре тысячи сто восемьдесятъ шесть рублей пятьдесятъ коп. утвердить. Такъ какъ вс вопросы, изложенные въ программ на этотъ день были исчерпаны, то предс датель собранія просилъ г,г, гласныхъ пожаловать завтра къ 10 часамъ утра, для продолженія занятій собранія. Подлинный под писали: председатель собранія, секретарь и гласные.
ЖУРНАІЪ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія 16 сентября 1892 года. Въ зас даніе собранія прибыли: предс датель собранія, предводитель дворянства Оумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ В. А. Савичъ, 37 гласныхъ и депутатъ отъ духовнаго в домства отецъ Василій Никольскій. Согласно журнальнаго постановленія собранія вчерашняго дня, нередъ открытіемъ зас данія, была отслуже на панихида по умершимъ г.г. гласнымъ: тайномъ сов тник Виктор Иванович Золотницкомъ и д йствительномъ статскомъ сов тник Иван Герасимович Харитоненко; посл чего г. предс датель собранія объявилъ зас даніе открытымъ и было приступлено къ разр шенію вопросовъ, внесенныхъ по программ на 16 сентября.
Заслушанъ медидинскій отчетъ по Сумскому у зду за 1891 годъ и зам чаній никакихъ не посл довало. Собраніе постановило; отчетъ принять къ св д нію. Заслушанъ ветеринарный отчетъ за тотъ же 1891 г. Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій заявилъ, что въ иред лахъ Харьковской губерніи5 въ у здахь Изюмскомъ и Зміевскомъ и въ г. Харьков существуетъ чума на ро гато мъ скот , кром того, чума появилась въ сос днихъ у здахъ Курской губерніи. почему полагаетъ, что необ ходимо принять м ры для наблюденія за скотомъ, пригониемымъ въ пред лы Сумскаго у зда, такъ какъ значи тельное количество скота будетъ прогоняемо на виноку ренные заводы на барду и можетъ быть легко зенесена чума, почему иолагаетъ устроить по границамъ у зда на блюдательные пункты и им ть объ здчиковъ подобно то му, какъ это сд лано въ Староб льскомъ у зд на гра ни ц его съ землею Войска Донекаго; а объ отпуск необходимыхъдля этого средствъ, просить губернскую управу. Гласный К. К. Савдчъ цредложилъ возбудить хода тайство о введеніи обязательнаго страхованія скота. Гласный В. В. Де-Коноръ заявйлъ, что въ пред лахъ Курской губерніи, въ Обоянскомъ у зд , появилась чума на рогатомъ скот , и иротивъ предложения гласнаго К. К. Савичъ возразилъ, что оно непосильно для одной губерніи, хотя оно введено въ Курской губерніи, но результаты его еще неизв стны, такъ какъ со времени введенія его, чумы тамъ не было. Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій подтвердилъ то же самое, добавилъ, что вопросъ о взаимномъ земскомъ страхованіи скота неоднократно возбуждался въ губернскомъ земскомъ собраніи, но оно всегда признавало эту м ру непосильною для Харьковской губерніи. Собраніе постановило: 1) ветеринарный отчетъ при нять къ св д нію; и 2) поручить уарав принять м ры для
13 не пропуска больнаго зачумленнаго скота въ пред лы у зда, для чего учредить карантинный надзоръ но т мъ границамъ у зда, чрезъ который могъ быть нригнанъ по дозрительный скотъ; а объ отпуск для этого необходимыхъ средствъ просить Харьковскую губернскую земскую управу. Заслушавъ отчетъ за 1891 годъ о земскомъ телят н и к и докладъ о необходимости устроить особое пом щеніе для телятинка для приготовленія оспеннаго детрита. Гласный Ц. В. Алферовъ заявилъ, что нигсакого телят ника при Верхне-Оыроватской больиид не существуетъЧленъ управы Д. А. Величко объяснилъ, что телятникъ заведенъ при Верхне-Сыроватской больниц врачемъ Шеболдаевымъ, но пом щенія для телятника д йствительно устроено не было. Содержались телята въ кухн , а оспу прививали имъ въ аптек . Такой порядокъ оказался крайне неудобнымъ и детрита получается очень мало, почему уп рава и находить необходимымъ устроить особое ном щеніе для телятника и ассигновать для расходовъ по этому предмету 380 рублей. Гласный Ф. О. Карповъ нашелъ эту сумму слишкомъ большой. Гласный, врачъ Л. В, Шеболдаевъ объяснилъ, что для оспеннаго телятника требуется особое пом щеніе, со стоящее изъ двухъ отд леній во первыхъ для прививки оспы и во вторыхъ теплое отд леніе для телягь, которымъ оспа уже привита. Въ телятник должна быть наблюда ема строжайшая чистота, такъ какъ при нечистот мо гутъ развиваться у телятъ различныя бол зни, которыя могутъ быть привиты вм ст съ оспою людямъ. При чемъ добавилъ, что въ телятник иолы должны быть асфаль товые. Членъ ревизіоной коммиссіи II. М. Курочкинъ заявилъ, что ревизіонная комиссія разсматривала см ту на
устройство телятршка и находитъ ее вполе удовлетвори тельной и недорогой. Гласный К. К. Савичъ подерживалъ предложеніе уиравы. На предложенные предс дателемъ собранія вопросы: 1) признаетъ ли собраніе нужнымъ построить телятникъ при Верхне-Сыроватской больниц ? собраніе отв тило ут вердительно; и 2) угодно ли собранно ассигновать на этотъ нредметъ 380 рублей и внести эту сумму въ см ту расходовъ на 1893 годъ? — отв тило также утвердительно. Прочитанъ журналъ зас данія 15 сентября и такъ какъ г.г. гласные не сд лали никакихъ зам чаній, то журналъ утвержденъ безъ изм ненія. Заслушанъ докладъ управы о м рахъ, принятыхъею противъ холерной эпидеміи. Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій находилъ, что сл дуетъ удержать тотъ же составъ медицинскаго персо нала и принимать т же м ры предосторожности противъ заноса холеры, по крайней м р до половины октября и даже до 1 ноября. Гласный Л. В. Шеболдаевъ поддерживалъ это мн ніе, и объяснилъ, что холера проявляется часто и въ хо лодное время. Председатель управы В. В. Де-Коноръ объяснилъ, что губернская управа разр шала расходъ на м ропріятія про тивъ холеры по Сумскому у зду первоначально только по 25 число августа, и только всл дствіе личнаго его ходатай ства, губернская управа продлила срокъ для удержанія настоящаго медицинскаго персонала но 25 сентября. Но въ виду того, что холера появилась въ сос днихъ у здахъ Курской губерніи: Рыльскомъ, Путивльскомъ и Оуджанскомъ и что оттуда ирибываетъ на сахарные заводы въ Сумской у здъ не мало рабочихъ, которые могутъ занести холеру, полагаешь, что сл довало бы просить губернскую
15 управу объ отпуск средствъ для содержанія настоящаго медицинскаго персонала, по крайней м р до половины октября. Противъ этого возражали гласные: П. М. Курочкинъ и Ф. О. Карповъ находя, что удерживать усиленный ме ди цинскій персоналъ н тъ надобности, а сл дуетъ удер жать только обсерваціонные пункты на станціяхъ жел зныхъ дорогъ. Гласный И. Д. Траскинъ заявилъ, что на В лопольскую ярмарку, которая первоначально была отм нена совс мъ, но потомъ разр шена по распоряженію г. губер натора, привезена была масса старыхъ полушубковъ, какъ оказалось по дознанію полиціи, изъ Царицына, гд , какъ изв стно, существовала холерная эпидемія. Множество этихъ полушубковъ было раскуплено м стными жителями и прі зжими. Несмотря на заявленіе земскихъ врачей пополиціи, о томъ, что полушубки эти могутъ послужить къ распространенію холерной эпидеміи, никакихъ м ръ къ воспрещенію продажи этихъ полушубковъ, или по край ней м р дезинфектированія ихъ не было принято. Гласный Г. К, Кулишовъ возражалъ, что полушубки скупаются торговцами въ разныхъ м стахъ и за н сколько л тъ и хотя есть указаніе, что эти привезены изъ Царицына, но по вс мъ в роятіямъ скуплены тамъ за долго до появленія холерной эиидеміи. Гласный В. Н. Золотаревъ заявилъ, что н которые изъ санитарныхъ попечителей, назначенныхъ по случаю появленія холерной эпидеміи не им ютъ никакого понятія о своихъ обязанностяхъ. М ры принимаемый ими часто противор чатъ здравому смыслу и возбуждаютъ народонаселеніе,-предложилъ составить бол е подробную инструкцію для попечителей, такъ какъ существующая— далеко не удовлетворительна и недостаточно опред ляетъ права и обязанности попечителей.
16 Гласный А. П. Прянишникобъ, поддеряшвалъ мн ніе глаенаго В, Н. Золотарева и рекомендовалъ учредить контроль надъ попечителями. Предс датель управы В. В. Де-Коноръ и Ф. С. Карновъ возражали, находя что главная обязанность попечи телей состоитъ въ томъ, чтобы своевременно дать знать о появленіи во вв ренномъ имъ раіон холерной эпидеміи; что же касается прочихъ обязанностей попечителей, то они достаточно онред лены существующей инструкціей и составлять бол е подробной находятъ безіюлезнымъ. Гласный А. И. Овчаренко призналъ необходимымъ обратить особенное вниманіе на заявленіе глаенаго И» Д. Траскина о полушубкахъ и полагалъ, что сл дуетъ розыскать вс проданные полушубки и подвергнуть ихъ дезинфекціи. Гласный И, Д. Траскинъ иредложилъ выразить бла годарность управ и комитету общественнаго здравія за энергическую д ятельность ихъ по м ропріятіямъ противъ холеры, благодаря которой эпидемія не проникла въ пред лы сумскаго у зда. По окончаніи преній, собраніе постановило: 1) одо брить вс м ры принятый у здной управой для борьбы противъ холерной эпидеміи; 2) выразить благодарность комитету общественнаго здравія и управ за энергическую д ятельность ихъ по м ропріятіямъ противъ холеры; 3) цр длозкевіе глаенаго В. Н* Золотарева объ изм неніи существующей инструкціи для попечителей отклонить; и 4) въ виду усиленія холеры въ сос днихъ у здахъ Кур ской губерніи, поручить у здной управ просить губерн скую управу объ отпуск средствъ на содержаніе усиленнаго медицинскаго персонала въ Сумскомъ у зд до 15-го октября н. г. Заслушаны отчеты управы и врача Сумской зем ской больницы по содержанію ея за 1891 годъ.
17 При чтеніи отчета н которые изъ г.г. гласяыхъ обратили вниманіе на цередержку противъ см ты на 3000 рублей. Членъ управы Д. А. Величко объяснилъ, что пере держка произошла всл дствіе значительнаго ремонта больничныхъ зданій и вызвана была крайней необходимостью. Членъ ревизіонной коммиссіи П. М. Курочкинъ подтвердилъ это заявлен!е. Членъ управы Д. А. Величко доложилъ собранію о необходимости устроить при колодц , изъ котораго снаб жается Сумская больница водою, новый насосъ5 такъ какъ старый пришелъ въ ветхость и негодность и на устройство насоса нросилъ ассигновать 300 руб, Собраніе постановило: отчетъ управы по содержанію Сумской земской больницы за 1891 годъ утвердить; и 2) внести въ см ту на будущій 1893 годъ на устройство насоса для Сумской земской больницы триста рублей. Заслушана см та на содержаніе Сумской земской больницы въ 1893 году. Собраніе постановило: утвердить см ту по Сумской земской больниц въ сумм дв надцать тысячъ девятьсотъ двадцать два рубля. Заслушаны отчеты но земскимъ больницамъ ВерхнеСыроватской, Вировской, Юнаковской и В лопольской за 18 93 годъ. Такъ какъ возраженій противъ нихъ не посл довало: собраніе постановило: доложенные отчеты утвердить. Заслушаны см ты по т мъ же больницамъ; собраніе постановило: а) по Верхне-сыроватской больниц ут вердить см ту въ сумм дв тысячи дв сти восемь руб. тридцать кои.; б) но Юнаковской,-—въ сумм дв тысячи сто восемьдесятъ два руб ; в) по Вировской,—въ сумм одна тысяча восемьсотъ нятьдесятъ семь руб.; и г) по 2
18 Б лоиольской,- въ сумм дв тысячи дв сти тридцать одинъ рубль. Заслушанъ докладъ управы объ устройств В лопольской больницы и заявленіе пов реннаго попечителей этой больницы г. Ц хановича. Председатель управы В. В. Де-Конноръ объяснилъ, что Б лопольская больница иом щается въ настоящее время въ нанятомъ дом , крайне не удобномъ ьо вс хъ отношеніяхъ; друга го же подходящаго иом іценія въ г, Б лоноль отыскать невозможно; такъ что устройство пом щенія для больницы вызывается, крайней необходи мостью, почему и въ виду пожертвованія на устройство больницы 6000 руб. со стороны г.г. попечителей боль ницы, 3000 руб. со стороны г. Б лополья, земству при дется добавить на устройство этой больницы, всего 6000 рублей. Членъ управы К. И. Линтваревъ предложилъ необ ходимую для устройства больницы сумму 6000 рублей, позаимствовать изъ запаснаго земскаго капитала, а на погашеніе этого позаимствованія вносить ежегодно въ см ту расходовъ по ТбОО руб. до погашенія этого позаимствованія. Собраніе постановило: 1) докладъ управы по устрой ству зданія для Б лоиольской больницы принять; 2) ас сигновать на постройку больницы изъ земскихъ средствъ шесть тысячъ рублей и въ случа надобности разр шить унрав позаимствовать эту сумму изъ запаснаго земскаго капитала, сгь т мъ, чтобы на погашеніе этого займа вно сить въ см ту расходовъ въ теченіе четырехъ л ть по одной тысяч иятьсотъ рублей; 3) принять пожертвован ные г г . попечителями Б лоиольской, имени II. М. Миклашевскаго, больницы шесть тысячъ рублей серебр. и выразить благодарность земства попечителямъ: графу Алвкс ю Васвдьевичу и графин Александр Андреевн
Олсуфьевымъ и вдов д йствительиаго статскаго сов тника Маріи Андреевн Окоропадской и пов ренному ихъ Іосифу Игнатьевичу г. Ц хановичу; и 4) принять жерт вуемую г. Б лопольемъ на устройство больницы сумму три тысячи руб. сереб. съ т мъ5 чтобы она была внесена жертвователями согласно ихъ предложенію въ теченіи двухъ л тъ и иросить Б лопольскую городскую думу на уступленное подъ устройство больницы м сто выдать надлежащей законный актъ. Заслушать докладъ управы обь устройств прачешной при Юнаковской земской больниц . Гласный Ф. Ф. Бублаевъ заявилъ, что, по его мн нію, сл довало бы для прачешной устроить совершенно отд льное зданіе; при стройка же, рекомендуемая управой, не практична и не можетъ отстранить возможность зараженія посредствомъ грязнаго б лья лицъ, живущихъ въ этой больниц . Предс датель управы В. В. Де-Конноръ находилъ, что заявленіе гласнаго Бублаева заслуживаетъ внимавіл; но такъ какъ устройство отд льнаго зданія вызоветъ до вольно значительные расходы, нредлагаетъ просить Юнаковское общество принять участіе въ расходахъ по уст ройству прачешной въ половинной части съ земствомъ. Гласный К. К. Савичъ возразилъ, что въ Юнаков ской больниц лечаться больные отъ 4-хъ волостей и было бы несправедливо обременять одно Юнаковское Общество принятіемъ на себя расходовъ по устройству прачешной. Гласный В. В. Де-Конноръ, находя заявленіе К. К. Савичъ, какъ земскаго начальника, правильнымъ, нредложилъ просить его исхлопотать, чтобы и прочія общества приняли такое-же участіе въ расходахъ но устройству прачешной. Собраніе постановило: 1) ассигновать на устрой ство пристройки при Юнаковской больниц для прачеш ной пятьсотъ двадцать два рубля девяносто девять кои.
20 и внести эту сумму въ см ту расходовъ на 1893 годъ; 2) предоставить уирав устроить отд льное зданіе, если она найдетъ для этого необходимый средства, не выходя изъ пред ловъ ассигнованной суммы. Заслушанъ докладъ управы о сложеніи со счетовъ больничной недоимки по безнадежности ея ко нзысканію. Посл поясненій сд ланныхъ членомъ докладчикомъ К. И. Линтваревымъ, собраніе ностановило: докладъ управы принять и больничную недоимку въ сумм двухъ тысячъ семисотъ семидесяти одного рубля сложить со счетовъ. Заслушанъ докладъ управы по ходатайству Льговскаго м щанскаго старосты о возврат 91 руб. 96 кон., уплоченныхъ за леченіе м щанъ этого общества. Посл зам чавій, сд ланныхъ гласнымъ А. И. Овчаренкомъ и разъясненія даннаго членомъ управы Н. Я. Ефремовымъ, собраніе постановило: возвратить Льгов скому м щанскому обществу шестьдесятъ девять рублей пятьдесятъ дв коа.5 уплоченныхъ за леченіе м щанки Лактіоновой, въ остальномъ же ходатайство Льговскаго м щанскаго старосты оставить безъ удовлетворенія. Заслушанъ докладъ управы по ходатайству общества Красньго Креста о сложеніи больничной недоимки за леченіе отставнаго капитана Стеріо. Собраніе, соглашаясь вполн съ доводами управы, постановило: больничную недоимку за леченіе отставнаго капитана Стеріо въ сумм семидесяти шести рублей дв надцати коп. со счетовъ сложить. Заслушанъ докладъ управы по ходатайству Куяновскаго волостнаго схода о сложеніи больничной недоимки за леченіе крестьянина Тихона Моруса, причисленнаго къ волости для счета. Посл разъясненій, данныхъ по этому докладу чле номъ .докладчикомъ Н. Н. Ефремовымъ и гласными:
21 В. Н. Золотаревымъ и И. Д.- Траскинымъ, собраніе по становило: докладъ унраьы, какъ относительно порядка леченія лицъ^ иричисленныхъ для одного счета къ какой либо изъ волостей Сумскаго у зда, такъ равно и относи тельно сложенія недоимки съ Куяновскаго волостнаго схода за леченіе крестьянина Моруса въ сумм ста пя тидесяти четырехъ рублей двадцати семи коп. принять. Такъ какъ программа занятій, назначенныхъ на это число исчерпана, то г. предс датель закрывая собраніе просилъ г.г. гласвыхъ, для продолженія занятій, пожа ловать 17 числа въ 10 часовъ утра. Подлинный подпи сали: предс датель собранія, секретарь и гласные.
ЖУРНАЛЪ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія 17 Сентября 1892 2ода. Въ собраніе прибыли: предс датель собранія, пред водитель дворянства Сумскаго у зда, д йствительный статскій сов тникъ Веніаминъ Андреевичъ Савичъ, 35 гласныхъ и депутатъ отъ духовнаго в домства отецъ Василій Никольскій. Предс датель объявилъ собраніе открытымъ и предложилъ приступить къ продолженію занятій. Заслушанъ докладъ управы о народномъ образованіи съ придоженіемъ отчета но содержанію училищъ. Собраніе постановило: докладъ управы принять, отчетъ утвердить и выразить благодарность земства г.г. нопечителямъ и попечительницамъ народныхъ училищъ: Стецковскаго — Веніамину Анреевичу Савичу, Журав-
22 скаго—Константину Константиновичу Савичу, Ново-А ядреевскаго — Элеонор Яковлевн Куколь-Яенопольекой, Скляровскаго—Елизавет Ивановн Прянишниковой, Р чанскаго—Вильгельму Адольфовичу Лоретцъ, Алекс ев^ скаго Андрею Андреевичу Савичу 1-му5 Оумскаго-Засумскал'Ог— Павлу Ивановичу Харитоненко, Терешковскаго— Моисею Никифоровичу Шинкаренко и Ястребенскаго — Семену Ивановичу Скрипченко. Заслушана см та на содержаніе училищъ въ 1892/'9а академическомъ году. Членъ управы Д. А. Величко доложилъ просьбу Низовскаго сельскаго общества о назначеніи въ Низовское училище другаго учителя съ т мъ, что ниспадающую часть расходовъ на жалованье учителю со стороны сель скаго общества^ будетъ взносить попечитель училища Н. А. Сухановъ, а остальные деньги въ сумм 150 руб. должны быть ассигнованы земствомъ. Предс датёль Оумскаго у зднаго училищнаго сов та В. А. Савичъ заявилъ, что особенной необходимости въ назначеніи втораго учителя—н тъ, и если общество возбу дило ходатайство объ этомъ передъ земскимъ собраніемъ, то съ ц лыо содержать при училищ регента. Гласный В. В. Де-Коноръ заявилъ, что если необходимъ для училища регентъ, то попечитель училища можетъ принять расходы на содержаніе его на свой счетъ. Отедъ Василій Никольскій находилъ весьма важнымъ добавить въ Низовское училище еще одного учитедя, въ виду большаго количества учащихся въ немъ свыше 100 челов къ. Члены училищнаго сов та: В. В. Де-Кон ръ и А. И. Овдарегоо объяснили^ что вопросъ о .необходимости для Низовскаго училища втораго учителя, обсуждался въ зас даніи училнщнаго сов та и р шенъ отрицательно.
23 Земское собраніе постановило: ходатайство Низовскаго сельскаго общества отм нить и см ту на содержаніе народныхъ училищъ въ IS 9 2 /^ 3 академнческомъ году утвердить въ сумм ; отъ земства шестнадцать тысячъ сто сорокъ одинъ рубль и отъ сельскихъ обществъ десять тысячъ триста двадцать рублей. Доложено ходатайство Нижне-Сыроватскаго сельскаго общества объ ассигнованіи суммы на содерясаніе третьи го учителя въ двухклассномъ училищ Министерства Народнаго Просв щенія. Гласный Н. Н. Ефремовъ заявилъ, что если отказа но въ подобномъ ходатайств Низовскому обществу, то н тъ никакого основанія добавлять учителя за счетъ зем ства въ Министерское училище, въ которомъ хозяйствен ною частью земство не зав дываетъ. Собраніе п о с т а н о в и л о : въ просьб Нижне-Сыроватскому обществу отказать, Заслушавъ докладъ управы о Сумскомъ женскомъ земскомъ училищ , съ приложеніемъ отчета и см ты со брате постановило: докладъ управы принять, см ту въ сумм тысяча сто восемьдесятъ три рубля утвердить и выразить признательность земства попечительниц^ учища Марь Адольфовн Лоретцъ за ея теплое участіе въ д л народнаго образованія. Заслушанъ докладъ управы по вопросу объ открытіи Б лопольскаго Александровскаго ремесленнаго училища. Посл преній, въ которыхъ принимали участіе глас ные: И Д. Траскинъ, В. В Де-Конноръ, К. К Савичъ, П. М. Курочкинъ, А, II. Прянишниковъ, В. И. Краснянскій и другіе^ собраніе постановило: докладъ управы принять, поручить ей открыть училище немедленно но выработанному плану и см ту въ сумм тысяча семьсотъ шестьдесятъ рублей на еодержаніе училища, въ 1892/<>з учебномъ году утвердить. •• •
Заслушанъ докладъ уиравы объ избраніи попечите лей въ яародныя училища Сумскаго у зда. Но поводу приговора Юнаковскаго сельскаго обще ства объ избраніи попечителемъ мужскаго училища Ру дольфа Ивановича Пемпке, председатель училищнаго сов та высказалъ, что крайне неудобно избирать прусскаго подданнаго попечителемъ русской школы и что врядъ ли онъ будетъ утвержденъ въ этомъ званіи губернскимъ училищнымъ сов томъ. Гласный А. И. Овчаренко наномнилъ о томъ, что подобный случай былъ на практпк , когда избранный попечителемъ школы прусскій подданный графъ Мюнстеръ, не былъ утвержденъ въ этомъ званіи. Членъ управы Д. А. Величко предложилъ избрать попечителемъ Юнаковскаго мужскаго училища К. К. Савича. Предложено также избрать, вм сто крестьянина Николая Григорьева Галушки, другое лице. Собраніемъ избраны: въ Юнаковское мужское учи лище—Константинъ Константиновичъ Савичъ, въ Токаревское - Константинъ Ивановичъ Линтваревъ, въ Москаленковское — крестьянинъ Иванъ Ивановичъ Москаленко, въ Тимофеевское—Семенъ Ефимовъ Загорулько, въ Пав ловское—священникъ отецъ Викторъ Флоринскій и Жел зняцкое—Борись Викторовичъ Золотницкій; почетнымъ блюстителемъ въ Юнаковское 2-хъ классное училище избранъ К. К, Савичъ. Заслушанъ докладъ управы о постройк новаго зданія для Сумскаго Засумскаго училища и им я въ виду крупную сумму предстоящихъ расходовъ на устройство училища, свыше 7000 рублей, а также тяжелый для плательщиковъ годъ, собраніе постановило: вопросъ о лостройкЪ новаго зданія для училища оставить открытымъ до будущаго очереднаго собранія.
25 Доложено ходатайство Велико-Бобрицкаго сельскаго общества объ устройств новаго зданія для училища и заключеніе управы о томъ, что вопросъ сл дуетъ отло жить во первыхъ потому, что сельское общество до сихъ поръ не представило надлежащаго документа на обм нъ усадебной земли для училища съ графиней Апраксиной, а во вторыхъ въ виду плохаго урожая. Гласный И, Ф. Дьяченко обратилъ вниманіе собранія на то, что Велико-Вобрицкое сельское общество н сколько л тъ подъ рядъ хлопочетъ объ устройств новаго училища встр чая въ томъ крайнюю необходимость и ни какъ не можетъ добиться отъ земскаго собранія согласія оказать сельскому обществу денежное пособіе, между т мъ, какъ для другихъ крестьянскихъ обществъ, земство приходило много разъ на помощь, ассигновывая гораздо болыпія суммы. Въ настоящее время, попечитель учили ща г. Ильченко, съ своей стороны уже внесъ управ 1000 рублей, общество также уплатило такую же сумму; сл довательно денегъ достаточно, чтобы начать постройку, а зат мъ, въ самомъ скоромъ времени будетъ совершенъ кр постяой актъ на обм нъ усадебной земли съ графиней Апраксиной. Гласный Г. К. Кулишовъ не находилъ основаній откладывать постройку, такъ какъ часть денегъ уже есть, а документъ на усадьбу общество в роятно не замедлитъ доставить. Посл преній, въ которыхъ участвовали гласные: И. Д. Траскинъ, В. В. Де-Конноръ, и другіе, собраніе постановило: сл дуемыхъ отъ земства денегъ на по стройку зданія для Велико-Бобрицкаго училища въ см ту 1893 года не вносить, но поручить управ по полученіи отъ сельскаго общества акта на усадебное м сто, присту пить къ постройк училища на им ющіяся въ ея распоряженіи средства. 2*
_J6_ Прочитанъ журналъ зас данія 16 сентября н. г, и утвержденъ безъ изм неній. Гласный К. К. Савичъ заявилъ, что предложеніе его о страхованіи скота не было вчера предложено на баллотировку, а потому онъ счелъ возможнымъ предло жить его вновь на обсужденіе собранія въ сегодняшнемъ зас даніи; при чемъ высказалъ, что страхованіе скота и страхованіе пос вовъ отъ градобитія, весьма важныя м ры для поднятія экономическаго благосостоянія крестьянъ. Гласный И. Д, Траскинъ, возражая К. К. Оавичу заявилъ, что вопросъ о страхованіи скота неоднократно разсматривался въ губернскомъ земскомъ собраніи и не могь быть разр шенъ въ утвердительномъ смысл , въ виду непосильныхъ для одной губерніи расходовъ въ случа повальнаго падежа скота. Гласный В В, Де-Конноръ разд ляя взглядъ К» К. Савича о страхованіи скота, находилъ полезнымъ возбу дить ходатайство объ этомъ передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ; что же касается втораго вопроса, то не думаетъ^ чтобы страхованіе пос вовъ огъ градобитія могло быть практически осуществимо. Гласный К. К. Савичъ поддерживая свое заявленіе указадъ, что въ Орловской губерніи введено и привилось страхованіе отъ градобитія, отчего же нельзя ввести таковое въ Харьковской губерніи? Гласный К* Н. Куколь-Яснопольскій указывалъ, что предложенный вопросъ обращадъ уже вниманіе губернскаго земства, но по недостатку статистическихъ св д ній, о градобитіяхъ не могъ быть разр шенъ. Посл преній, въ которыхъ принимали участіе глас ные: В. И. Краснянскій, В. В. Де-Конноръ, и другіе, С(%аніе постановило: I) возбудить ходатайство передъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о введеніи страхованія
27 сцота отъ падежа и 2) предложеніе К. К. Савича относительно стрдхованія пос вовъ отклонить. Предс датель собранія объявилъ перевывъ на 10 мийутъ, по ирршествіи которыхъ занятія возобновились. Заслушанъ докладъ управы о передержк произведен ной на постройку Р чанскаго училища. . Согласно заключенію членовъ ревизіонной коммиссіи собраніе постановило; 1) докладъ управы принять и передаржку въ сумм тысяча сто рублей утвердить; и 2) выразить благодарность: попечителю училища В.. А. Лоретцъ за его пожертвованія, а учителю В. П. Тумскому за хлопоты и труды при постройк училищнаго зданія., і Заслушанъ докладъ управы объ Александровской гимназіи съ приложеніемъ отчетовъ и см ты. Собраніе постановило: отчеты принять къ св д нію5 а въ см ту внести отъ земства на содержаніе гимназіи одиннадцать тысячъ триста сорокъ рублей. Заслушана просьба г. Директора Александровской гимназіи объ ассигнованіи 500 рублей на содержаніе приготовительнаго класса. Посл преній, собраніе постановило: просьбу эту удовлетворить и внести въ общую земскую см ту пятьеотъ рублей. Доложены: отношение Директора гимназіи о иеобходимомъ ремонт зданія гимназіи и см та на этотъ пред мету въ сумм 3016 руб. 30 коп. Членъ ревизіонной коммиссіи П. М. Курочкинъ находитъ возможнымъ сд лать сокращеніе въ см т , исключивъ изъ нея поб лку ст нъ, съ которою сл дуетъ обрясдать и выключивъ изъ см ты расходъ на устройство цементированныхъ помойныхъ ямъ, устроивъ въ зам нъ ихъ два жел зныхъ вывозныхъ ящика. Посл преній, въ которыхъ участвовали гласные: А. И. Овчаренко, Н. Н. Ефремову и другіе, собраніе
28 постановило: ассигновать на режштъ гимназіи тысячу пятьсотъ рублей, лоручивъ управ сд лать на эту сумму бол е необходимый исправленія. Заслушано ув домленіе Директора гимназіи о томъ, цто земская стипендія за выбытіемъ Якова Пустовойтова, освободилась. Членъ управы Д. А. Величко долоясилъ прошеніе бухгалтера земской управы А. В. Вьюнникова о предоставденій этой стипендіи его сыну и съ своей стороны добавилъ, что ходатайство Вьюнникова сл дуетъ удовле творить въ виду 27 л тней его службы въ управ и не им нія другихъ кандидатовъ. Гласный А. И. Овчаренко находить, что стипендія учреждена главнымъ образомъ для крестьянскаго сосл©вія и предоставление ея сыну г. Вьюнникова, было бы не согласно съ условіями этой стипендіи; отдавая должное заслугамъ Вьюнникова передъ земствомъ, онъ, т мъ не мея е полагаетъ, что обходить въ данномъ случа крестьяш> Оумскаго у зда было бы не справедливо и предлагаетъ поручить управ опубликоватъ объ открывшейся стипендіи между волостями; быть можетъ найдется стипеадіатъ изъ крестьянъ. Гласный К. К. Савичъ поддерживалъ мн ніе А. И. Оечаренка и предложилъ за долгол тнюю службу Вьюнвикова ходатайствовать о возведеніи его въ почетное гражданство, согласно новому закону, Предс датедь управы В. В. ДегЕонноръ объяснилъ, что управа отъ себя.уже сд лала такое представленіе г. Начальнику губерніи. Собраніе постановило: предоставить сыну г. Вьюн никова стипендію на одинъ годъ, поручивъ управ опуб ликовать между волостями объ им ющейся стипендіи и еехи найдется кандидата, то доложить о немъ въ буду щую очередную сессію-земскаго собранія.
Заслушанъ докладъ о Сумской женской гнмназіи съ ириложеніемъ отчетовъ и см ты. Собраніе постановило: отчеты принять къ св д •нію и ассирновать отъ земства на содержание гнмназіи четыре тысячи рублей. Заслушаны отношенія г. Инспектора народныхъ училищъ о выдач денежныхъ наградъ восьми учительницамъ за усердную д ятельность. На основаніи 76 ст. полож. о Земск. Учрежд., вопросъ этотъ быдъ разр шенъ закрытой баллотировкой въ утвердйтельномъ смысл и земское собраніе ассигновало дв сти рублей въ распоряженіе училиіцнаго сов та для раздачи поименовапнымъ въ отношеніи Инспектора лицамъ. Закрытой баллотировкой избранъ почетнымъ попечителемъ Сумской Александровской гимназіи Д йс^вителный статскій сов тникъ Веніаминъ Андреевичъ Савичъ. большияствомъ 36 избирательныхъ шаровъ противъ одного не избирательнаго. Двое изъ гласныхъ но бол зни выбыли изъ собранія и баллотировка въ прочія должности продолжалась 35 шарами. Членами въ попечительный сов тъ Сумской женской гимназіи избраны: Николай Ивановичъ Скубенко едино гласно, Левъ Михайловичъ Зборомирскій (33 избиратель ныхъ и 2 неизбирательныхъ,) Левъ Александровичъ Владиславлевичъ (31 и 4 неизбирательныхъ,) Протоіерей отецъ Ваеилій Никольскій (33 избирательныхъ и 2 неизбирательныхъ) и Николай Андреевичъ Савичъ (33 из бирательныхъ и 2 неизбирательныхъ.) Въ члены отъ земства въ Сумской у здный училищ ный Сов тъ: Константинъ Константиновичъ Савичъ (31 избирательный и 4 неизбирательныхъ) и Валеріанъ Валеріановичъ Де-Конноръ (3:0 .избирательныхъ и 5 не избирательныхъ).
30 Такъ какъ вс вопросы, назначенные въ программе на сегодняшній день разайотр ньц то. г. . председатель собранія,. просилъ і\г. гласныхъ, пожаловать завтра къ 10 часамъ утра для продолженія занятій. Подлинный подписали: предс датель собранія, секретарь и гласные»
ЖУРНАЛЪ Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія 18 Сентября 1892 года. Въ собраніе прибыли: предс датель собранія, пред* водитель дворянства Сумскаго у з д а , д йствительный статскій сов тникъ Веніаминъ Андреевичъ Савичъ, 35 гласныхъ и депутатъ отъ духовнаго в домства протоіерей отецъ Василій Никольскій. Do открытіи зас данія заслущанъ докладъ управы по поводу записки землем ра-таксатора Мандрыкина о возбужденіи ходатайства передъ правительствомъ о проведеніи Харьково-Волжской жіел зной дороги. Управа высказала мн ніе, что дорога не можетъ принести особенныхъ выгодъ Сумскому у зду, а потому полагала, что предложеніе Мандрыкина сл дуеі^ъ от клонить. Гласный Г. К. Кулишовъ находитъ, что эта дорога значительно удешевить такіе продукты, какъ каменный уголь, рыба, соль и другіе идущіе съ Донецкаго бассейна и еъ Волги, а потому и не видитъ никакого основанія отклонять это предложеніе. Собраніе постановило: докладъ управы принять и предложеніе г. Мандрикина отклонить.
31 Гласный Ф. С. Карповъ заявилъ просьбу объ отм н постановленія земскаго собранія 15 сентября объ истребо ван] и отъ губернскаго техника Бондарева ннвеллира, такъ какъ по справк оказалось, что нивеллиръ этотъ Бондаревымъ былъ сданъ, но впосл дствіи утерянъ. Собраніе постановило: отм нить постановленіе 15 сентября объ истребованіи нивеллира. Заслушанъ докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ содержимыхъ на у здный земскій сборъ, собраніе постановило: докладъ управы принять и внести въ см ту расходъ на 1893 годъ на содержаніе дорожныхъ сооруженій три тысячи руб. серебромъ. Заслушанъ докладъ управы о дорожныхъ сооруженіяхъ содержимыхъ на губернскій земскій сборъ, при чемъ были доложены собранію и см ты необходимыхъ исправленій губернскихъ дорожныхъ сооруженій присланныя губернской земской управой. ч
Гласный Бублаевъ зяявилъ о необходимости продлить гать у моста находящагося въ ел. Юнаковк на почтовой дорог изъ г. Сумъ на г. Оуджу. Члены управы Д. А. Величко и Н. Н. Ефремовъ поддерживали это предложеніе и дополнили^ что гать сл дуетъ вымостить камнемъ. Собраніе постановило: иредложеніе гласнаго Бублаева принять и просить губернскую земскую управу удлинить плотину на столько, что бы возможенъ былъ свободный про здъ и вымостить камнемъ. На поставленный предс дателемъ вопросъ: угодно ли собранію принять докладъ управы по дорожнымъ сооруженіямъ на губернскій земскій сборъ?—собраніе отв тило утвердительно. Доложено ходатайство 1-го Вировскаго общества крестьянъ о принят!и въ число у здныхъ земскихъ до-
рогъ9 дорогу идущую изъ с. Виры, на с. Р чки съ на-, ходящимися на оной 5-ю мостами. Предс датель управы В. В. Де-Коноръ объяснилъ^ что управа не можетъ дать никакихъ заключений по этому ходатайству, такъ какъ оно получено не задолго до открытія земскаго собранія и предложилъ поручить управ собрать необходимыя св д нія и доложить свое мн ніе по этому вопросу будущему земскому собранію. Собраніе постановило: нредложеніе предс дателд управы принять. Гласный Н. А. Иугачъ заявилъ, что мостъ находящійся на дорог изъ с. Р чекъ на с. Павловки, постро енный земствомъ, требуетъ въ настоящее время значительнаго исправленія и полиція заставляетъ д лать эти поправки Р чанское общество, что для общества совс мъ не посильно. Предс датель управы В. В. Де-Кониоръ предложилъ поручить управ&г по наведеніи справки о томъ, принятъ ли этогь мостъ на у здный сборъ, или же устроенъ только въ помощь обществу—въ первомъ случа удо влетворить заявленіе гласнаго Н. А. Пугача, а во второяъ елуча отклонить. Предложеніе председателя управы собраніемъ принято. Гласный В. Н. Золотаревъ предложилъ "просить унравленіе Харьково-Николаевской жел зной дороги, устроэть возл станціи этой дороги Виры, шоссированный или вымощенный камнемъ подъ здъ отъ пере зда находящагося по дорог идущей изъ с. Виры на село Ульяновку до жел знодорожнаго магазина, такъ какъ этотъ подъ здъ проходить по земл принадлежащей жел зной дорог и въ дождливое время до того разбивается подводами, что про здъ становится не возможнымъ. ;Соб{>аніе постановило: поручитьуправ проситьуправленіе жед зной дороги объ устройств означеннаго подъ зда.
33 Заслушано ходатайство Москаленковскаго сельскаго общества о принятіи на счетъ земства исправленія пло тины находящейся въ х. Москаленковомъ по дорог иду щей изъ с. Вировъ на с, Ульяновку чрезъ Москаленко въ хутора на г. Б лополь . Гласные И. Д. Траскинъ и К. И. Линтваревъ под держивали это ходатайство. Предс датель управы В. В. Де-Конноръ заявилъ, что по случаю поздняго лоступленія этого ходатайства, управа не можетъ дать своего заключенія. Собраніе постановило: поручить управ собрать не обходимый св д нія и доложить это ходатайство буду щему очередному земскому собранію. Гласный П. В. Алферовъ предложилъ ходатайство вать передъ губернскимъ земскнмъ собраніемъ объ устройств трубъ и гатей на двухъ мостахъ находящихся на почтовой дорог изъ г. Сумъ на г. Ахтырку и на 3 и 5 верстахъ. Предс датель управы В. В. Де-Конноръ заявилъ, что ходатайство объ этомъ со стороны управы уже было заявлено предъ губернскимъ земствомъ и предложилъ во зобновить вообще вс ^ т ходатайства, которыя были уже заявляемы предъ губернскимъ земствомъ о дорожныхъ сооруженіяхъ. Собраніе постановило: управы принять.
предложеніе предс дателя
Заслушанъ докладъ управы но ходатайству Василев ского сельскаго общества объ устройств моста и плотины на земскій счетъ по дорог изъ г. Сумъ на с. Василевку. Собраніе постановило: ходатайство это отклонить.
согласно мн нію управы, f
Заслушанъ докладъ управы по ходатайству ВерхнеСыроватскаго сельскаго общества, о принятіи дороги изъ
ел. Верхней Оыроватки къ ст. Харьково-Николаевской жел зной дороги «Сыроватка» на губернскій счетъ. Гласный К. Н. Куколь-Яснопольскій заявилъ, чтл это ходатайство уже заявлено и по порученію губернской управы нроизведенъ осмотръ этой дороги губернскимъ техникомъ и сд лано подробное описаніе, а будущему очередному земскому собранію губернская управа предста* вить свой докладъ но этому вопросу. Цъ виду того ? что нредыдущимъ постановленіемъ земскаго собранія поручено унрав возобновить вообще вс ходатайства по дорожнымъ сооруженіямъ, постановка Bonpcfea но этому докладу признана излишней. Заслушано ходатайство землевладелицы Александры Васильевны Линтваревой, о принятіи на счетъ земства исправленія плотины находящейся въ сел Лук у принадлезкащихъ ей мельницъ на р к ІІсл , такъ какъ по этой плотян проходить у здная земская дорога изъ т. Оумъ на с. Чернетчину. Членъ докладчикъ Д. А. Величко поясвилъ, что это ходатайство было уже возбуждаемо г. Линтваревою неодно кратно, но собріаніе не находило возможнымъ удовлетво рять эі^о ходатайство въ виду того, что плотина нужна не столько для нро зда, сколько для мельницъ, приносяп^яхъ влад лиц значительную выгоду. Гласний А. И. Овчаренко доказывалъ, что ч^резъ эту плотану проходить масса подводъ ЙЗЪ известковаго завода, которыми плотина сильно разбивается, а потому подагаетъ, что сл дуеі^ придти на помощь влад лиц . Гласные Ф. 0. Карповъ, В. Н. Золотаревъ, И. Д. : Траокийъ и В# В. Де-Конноръ возражали иротивъ этого и разъяснили, что такихъ ллотинъ въ у зд очень много и если будетъ 'удовлетворено ходатайство г. Линтваревой, то эь такомъ случа возникнуть ходатайства со стороны другие влад дьцевъ о принятіи ихъ длотинъ на земскій
35 счетъ и этимъ вызовется громадный расходъ не посиль ный земству. Собраніе постановило: ходатайство р. Линтваревой отклонить. Прочитанъ журналъ зас данія собранія 17 Сентября. Гласный А. И, Овчаренко зам тилъ, что но вопросу объ избраніи попечителя въ Юнаковекое училище, погіечителемъ былъ избранъ графъ Мюнстеръ, но не былъ нредх5тавленъ къ утвержденію, а въ журнал записано, что ойъ не утвержденъ, почему проситъ исправить. Собраніе постановило: утвердить журналъ съ utiправкою сд ланною г. Овчаренкомъ. Гласный Толока заявилъ, что онъ б ленъ и выбылъ изъ собранія. Объявленъ перерывъ на 15 минуть'; По возобновленіи зас данія заслушанъ докладъ и тчеггъ управы объ огбытыхъ натуральнкгхъ повйнностяхъ постановлено: принять къ св д нію. Заслушанъ докладъ управы о земскихъ станціонныхъ пунктахъ. Гласный Ф. С. Карповъ зам тилъ, что книги выдаваемыя почтосодержателямъ для записки Гони лошадей ведутся не исправно, а на н которыхъ и совс &ъ даже не ведутся, а это влечетъ за собою большія неудобства, какъ для про зжающихъ, неим ющихъ возможности прбв рить вс ли лошади въ разгон или же должны нахо диться на лицо и для управы, такъ какъ управа не МОжетъ опред лить д йствительнаго гона лошадей, на каж дой станціи^ а сл довательно лишается данныхъ для установленія сколько на каждой нужно им -гь лошадей. Гласный В. И. Краснянскій поддерлсивалъ это мн ніе. Члены управы Д. А. Величко и К. И. Линтваревъ заявили, что управа строго требуетъ исправнаго. веденія книгъ, но н которые почтосодержатели не ведутъ ихъ по
36 безграмотности, а еаемъ для этой ц ли писарей, въ виду незначительнаго числа лошадей ни станціи и не высокой платы получаемой ими отъ земства на содержаніе каждой лошади, для нихъ слишкомъ обременителенъ. Гласный Г. К. Кулишовъ находить, что отдача станцій безъ торговъ для земства невыгодна такъ наприм ръ5 изв стно ему, Клочко хот лъ взять содержание земскаго станціоннаго пункта, но его не допустили, а между т мъ оиъ им етъ лошадей хорошихъ и состоятельн е теиерешняго почтосодержателя, почему предлагаеть рекомендовать управ , отдавать содержаніе лошадей на земскихъ станціонныхъ пунктахъ съ торговъ. Гласный Ф. О. Каріювъ возразилъ, что норядокъ отдачи содержанія земскихъ станціонныхъ пунктовъ,* зависитъ вполн отъ управы и изм нять этотъ порядокъ, н тъ надобности, такъ какъ управа всегда соблюдаетъ при этомъ земскіе интересы, что и подтверждатся пред ставленными ею отчетами. Председатель управы В* В. Де-Венноръ бъяенилъ, что управа не придерживается системы торговъ потому, что при томъ происходятъ всегда стачки между торгую щимися и ЕЪ торгамъ является много лицъ желающихъ аолучить отъ торгующихся отстуинаго, Чрезм рная сбавка ц нъ ва торгахъ, не только не полезна для земства, но даже вредна, чему прим ромъ служить Вировская станція, гд почтосодержатель взялъ по 104 руб. на лошадь, ставція. оказывается хуже, вс хъ въ ц ломъ у зд . Гласный Н. И. Окубенко заявидъ, что земская стан ция содержимая въ г. Сумахъ Ковалевымъ настолько хо роша, что лучшей желать нельзя. Гласный В. Н. Золотаревъ подтверждая о плохомъ состоявіи Вировской станціи, находить, что сл довало бы увелачЕть плату на содержаніе лошадей или же передать станцін) другому лицу.
Гласный И, Д. Траскинъ и В. А, Куколь-Яснопольскій поддерживали заявленіе гласнаго В. Н. Золота рева объ увеличеніи платы по Вировской станціи. Предс датель управы В. В. Де-Конноръ возражалъ, что управа хот ла передать станцію другому лицу и вы зывала желающихъ взять таковую, но никто не явился. Увеличить плату находить безиолезнымъ, такъ какъ это не послужитъ къ исправленію станціи потому, что до окончанія срока остается всего три м сяца, а незначительная прибавка не дастъ ВОЗМОЖНОСТИ почтосодержателю пріобр сти новыхъ лошадей. Гласный Г. К. Кулишовъ зам тилъ, что никто не является по вызову, потому, что станціи отдаются не съ торговъ, а по усмотр нію управы. По постановк предс дателемъ еобранія вопросовъ собраніе постановило: ] ) иредложеніе гласнаго Г. К. Кулишова отклонить и оставить существующій порядокъ отдачи содержанія земскихъ станціонныхъ пунктовъ, 2) отчетъ управы о земскихъ станціонныхъ пунктахъ принять къ св д нію; 3) внести въ см ту расходовъ на будущій 1893 годъ на содержаніе земскихъ станціонныхъ пунктовъ восемнадцать тысячъ рублей. Заслушанъ отчетъ управы о земской почт . Собраніе постановило: принять къ св д нію. Заслушанъ докладъ управы по вопросу о приведеніи дорогъ въ надлежащіе разм ры. Предс датель управы В. В. Де-Конноръ предложилъ поручить управ вступить въ переговоры съ губернской чертежной и если расходъ по полученію плановъ не пре высить тысячи рублей, открытаго уже управ кредита, то предоставить ей приступить немедленно къ возстановленію по т мъ планамъ дорогъ, съ т мъ однако, что бы не привысить суммы ассигнованнаго кредита.
Членъ управы К. И. Линтваревъ, заявилъ, что от лично велъ переговоры съ губернской чертежной, но пе реговоры ЭТИ не привели ни къ чему. Гласный Я, А. Савйчъ предложилъ поручить управ наблюдать, что бы дороги не запахивались и возстановлять своевременно въ случа запахиванія. Гласный Ф. С. Карповъ находилъ, что вся сумм открытаго управ кредита, будетъ израсходована на пй* лученіе копій съ плановъ, а зат мъ придется вновь ois крйвать кредитъ на расходы по возстановленію дорогъ въ надлежащемъ вид . Гласный И. Д. Траскинъ находитъ истребованіе изъ губернской чертежной плановъ совершенно излишнимъ, дороги могутъ быть возстановлены по планамъ им ющимся у влад льцевъ прилегающихъ къ яимъ дачъ, по чему полагаетъ, что сл дуетъ приступить къ возстановленію дорогъ немедленно съ т мъ однако, что бы при вовстановленіи ширины дороги, приглашать смез&ныхъ влад льдевъ, старожиловъ и пов ренныхъ отъ общества крестьянъ, чрезъ землю которыхъ дорога пролегаетъ. Гласный К. Н, Куколь-Яснопольскій поддерживалъ это предложеніе, при чемъ добавилъ,что планы не дадутъ возможносггя опред дить съ какой стороны сд ланъ прихватъ, такъ какъ дороги наносятся на планы безъ указанія румбовъ и угловъ, почти глазом рно. Предс датель управы В. В. Де-Конноръ возражалъ, что.дозстановленіе дорогъ безъ плановъ вызоветъ массу щщръ и даже исковъ, которые обойдутся земству дороже*.веакели полученіе копій съ плановъ. Гласные Н. Н. Ефремовъ и Ф. С. Карповъ поддер живали это возраженіе, а гласные А. Л, Величко, В. А. Кук ль-Яснонольскій, В. Н. Золотаревъ, поддерживали предложеніе И, Д. Траскина,
Предс датель собранія поставидъ для разр шенія сл дующіе вопросы: I) желаетъ ли собраніе принять докладъ управы,—большинствомъ голосовъ докдадъ не вринятъ; 2) желаетъ ли собравіе принять предложевіе Предс дателя управы В. В. Де-Конноръ поручить управ ис требовать предварительно изъ губернской чертежной иланы и зат мъ приступить къ возстановленію дорогъ не выходя изъ суммы открытаго на этотъ предметъ управ кредита 1000 рублей,—большинствомъ голосовъ предложеніе отклонено; 3) желаетъ ли собраніе принять предложеніе гласнаго И. Д. Траскина—приступить къ возстановленію дорогъ въ надлежащей ихъ іпирин по иланамъ влад льцевъ съ т мъ, чтобы лица уполномоченныя упра вою для возстановленія ширины дорогъ, приглашали при сутствовать при д йствіи ихъ влад льцевъ и пов ренныхъ отъ обществъ крестьяпъ, чрезъ земли которыхъ до роги пролегаютъ, а также и старожиловъ. Большинствомъ вс хъ противъ 9 голосовъ предложеніе принято, Заслушанъ докладъ управы о начисленныхъ кон трольною палатою 300 рубляхъ сверхъ см ты 1889 года въ пособіе казн на содержаніе преобразованныхъ по за кону 12 іюня 1889 года учреждевій. Въ доклад управы выяснено, что въ настоящее время сумма подлежащая къ уплат казн простирается до 466 рублей 65 коп., которыя сл дуетъ уплатить изъ остатковъ сбора, а на покрытіе этого расхода въ будущемъ 1893 году, необхо димо внести въ см ту расходовъ 200 рублей, собраніе постановило: докладъ управы принять, уплативъ 466 рублей 65 коп. и внести въ см ту расходовъ на 1893 годъ 200 рублей. Заслушанъ докладъ ревизіонной коммиссіи, въ которомъ между прочимъ коммиссія предложила: 1) возбудить ходатайство иредъ губернскимъ земскимъ собраніемъ объ ограничены возвышенной оц нки по взаимному земскому
40 страхованію; иротивъ этого предложенія возражали: В. Н. Золотаревъ и Г. К. Кулитовъ, доказывая, что огравиченіе послужить во вредъ крестьянамъ и что для устраненія причинъ пожаравъ, сл дуетъ заботиться о распростравеніи жел звыхъ крышъ. И. Д. Траскинъ и А, Л. Величко поддерживали предложеніе ревизіонной коммиссіи, Большинствомъ голосовъ предложеніе ревизіонной коммис* сіи отклонено; 2) въ виду того, что изъ года въ годъ увеличивающіеся расходы ложатся главнымъ образомъ на землю, а остальные предметы земскаго обложенія остаются въ прежнемъ вид , коммиссія нредлоя^ила просить опытныхъ въ этомъ д л лицъ, взять на себя трудъ сд лать бол е правильное распред леніе земскихъ налоговъ. Глас* ный И, Д. Траскинъ поддерживая предложеніе ревизіонной коммиссіи объяснилъ, что налоги на землю, особенно въ текущіе неурожайные годы, становятся не посильными для плателыциковъ, почему сл дуетъ обратить вниманіе на другія статьи обложенія и указавъ, что сахарные за воды, обложенные земскими налогами н сколько л тъ тому назадъ, расширили съ т хъ поръ свою д ятельность вдвое, а между т мъ платятъ тотъ же налогъ какъ и прежде,—предложилъ избрать коммиссію для переоц нки заводовъ. Гласные Ф. С. Карповъ, В. В. Де-Конноръ, В. й, Краснянскій и К. И. Линтваревъ, поддерживали предложеніе ревизіонной коммиссіи и находили, что не только по сахарнымъ заводамъ, но и по вс мъ прочимъ предметамъ подлежащимъ обложенію земскими сборами, долженъ быть сд ланъ пересмотръ оц нки. Предс датель собранія предложилъ вопросы признаетъ ли собраніе необходидіымъ произвести переоц нку вс мъ предметамъ подлежащимъ обложенію земскими сбо рами, поручивъ таковую особо избранной для этого коммиссіи. Собраніе единогласно признало необходимымъ.
_ 4 І _ :
• ; ! "Въ Сйставі' комійіассш' избрайй: fopaea ЁЪ ігбакомі ея состав*, гласные: И Д. Траскинъ, А. П. Прянйшнйковъ, В. И. Краснянскій. Ф. Ф. Бублаейъ, Й. Ф. Дья ченко, М. Т. Калязинъ, П, А. Ста^.одубъ, П. М. Курочкинъ и Л. А. Владиславлевич,ъ. Предс дательство нъ коммиссій поручается собраніемъ иредс дателю управы, а . д л я сов щанія въ нужныхъ случаяхъ коммиссіи предоставлено приглашать спеціалистовъ. На расходы по д йствіямь кокмиссіи собраніе постановило: открыть управ кредитъ въ суммft1000 рублей. '"' Ревизіонная коммиссія соглашаясь съ мн ніемъ управы о необходимости увеличенія числа лошадей на н которыхъ пунктахъ, иредлагаетъ во изб жаніе новаго расхода на этотъ предметъ, не вносить въ см ту на будуідій годъ суммы-на разъ зды чиновъ нолиціи,1 а предоставить имъ іюльзованіе натурой. Цредс датёль управы В. В. ДеКонноръ объяснилъ, что онъ ничего не им етъ противъ того, чтобы выдавать исправнику и становымъ нриставамъ лошадей натурой, но иолагаетъ, что суммы внесен ной въ см ту на разъ зды этихъ'лицъ, не должны быть исключены, такъ какъ придется значительно увеличить на н которыхъ станціоннЫхъ иункТахъ- число лошадей, почему предложилъ не искючать изъ см ты означенныхъ денегъ, а предоставить управ , им ть въ виду при заключеніи контрактовъ съ почтосодержателями то увеличеніе числа лошадей, которое потребуете^ для разъ здовъ исправника и становыхъ ириставовъ. ' Предлоясеніе предс дателя управы принято собраніемъ. Заслушанъ проэктъ см ты и раскладки на 1.893 годъ, которые и утверждены собраніемъ безъ изм ненія. Такъ какъ вс вопросы, назначенные но .программ на эготъ день исчерпаны, то г. иредс датель собранія, ___— з* i Государственная 1 опя^иа Лапина
42 закрывая зае даніе, просилъ г.г. гласныхъ, поясаловать въ 10 часовъ утра 19 числа. Подлинный подписали; предс датель собранія, секретарь и гласные.
.
ЖУРНАЛЪ
Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія 19 Септября 1892 года. Въ зас даніе собранія прибыли: предс датель собран нія : предводитель дворянства Сумскаго у зда,. д йствительный статскій сов тникъ Веніаминъ Андреевичъ Савичъ, 36 гласныхъ и депутатъ отъ духовнаго в домства^ протоіерей отецъ Василій Никольскій. Доложена телеграмма губернской земской управы о предположен!» Правительства установить налогъ на соль. Собраніе постановило: высказать желаніе собранія возбудить ходатайство передъ Правительствомъ^ что бы въ виду тяжелаго экономическаго положенія землед льческихъ классовъ^ налогъ не былъ бы установленъ. Доложено собранію о г.г. гласныхъ не являвшихся въ зас данія собравій 17, 18 и 19 сентября. В. А. Куколь-Яснонольскій не явился 18 числа по бол зни, о чемъ подалъ письменное занвленіе. Валеріанъ Валеріановичъ Де-Коноръ не явился 17 и 18 числа но обязавностямъ службы земскаго начальника, занвилъ письменно. В. Н. Золотаревъ не явился 17 числа но той же причин , заявилъ предс дателю собранія. И. Т. Толока забол лъ въ зас даніи 18 числа и выбылъ, лично заявивъ Предс дателю собранія. Г. К. Кулишовъ 19 числа по бол зни; заявилъ председателю собранія.
43 Собравіе признало причины неявки уважительными. Доложено объ и^браніи лицъ для зав дыванія военноконскими участками Собраніе постановило: избрать лицъ, указанныхъ въ доклад управы и за отказомъ А. А. Савича, въ Висаревскую волость избранъ Федоръ Ивановичъ Куровскій, въ Николаевскую за отказомъ Степанова, избранъ Аркадій Федоровичъ Коршиковъ. Заслушанъ докладъ управы объ избраніи членовъ для нрисутствоваиія въ зас даніи воинскаго присутствія во время призыва новобранцевъ. Избраны: въ 1-й участокъ В. И. Кононенко, во 2-й участокъ П. В. Алферовъ, въ 3-й участокъ А А. Савичъ 1-й и въ 4-й участокъ В. А. Куколь-Яснопольскій. Заслушанъ докладъ управы объ избравіи членовъ коммиссіи no составленію списковъ присяжныхъ зас дателей. Избраны: Н. Н. Ефремовъ, В. И. Краснянскій и В. В. Де-Конноръ. Предс датель собранія предложилъ приступить къбаллотировк разм ра содержанія служащимъ по земству, согласно 7 6 ст. нолож о земск. учрежд. на одинъ годъ. 1) Жалованье сельскимъ учителямъ въ разм р 300 рублей въ годъ. Болыпинствомъ 34 противъ 4, установлено триста рублей въ годъ. 2) Зомскимъ участковымъ врачамъ по 1500 руб. Болыпинствомъ 27 противъ 11 голосовъ, установлено тысяча пятьсотъ рублей въ годъ каждому. 3) Асистенту врача при Сумской земской больниц 400 рублей. Болыпинствомъ 2 6 противъ 12 опред лено четыреста рублей въ годъ. 4) Земскимъ фельдшерамъ 240 руб. въ годъ. Гласный К. К Савичъ предложилъ увеличить со-
44 держаніе фельдшерамъ до 300 рублей. Предс датель об яснилъ, что если при баллотировк собраніе высказкетъ желаніе изм нить цифру содержанія.,.,. то- цредлоясенная новая цифра будеть подвергнута балдотировк . •г.-1: _•' Иредлож^яняя цифра большинство^ъ /25 голосов протцв^ 13 цъ. иринята..- ; Предложено назначить 300 рублей. о Большинствомъ 26 противъ 12: иринята. ^ 5) Сдатіщтелям-ь участковыхъ зедк-кихъ бфдьняцъ uo 30,Q рубД^Й аЪ ГОДЪ.
: . : • . ; '• •;..,• - т • ,
Большинствомъ 35 прошвъ 3 ? опред лецо по триста рублей ьъ годъ. ; ! •....»?.•• .j 6) Смотрителю 0$щщ% бол^н^ціу. получающему 50(1 :, /..-.. Б^л^вд^нст^^ь
:
З^ ііррхрйіь/ 4г? утверждено пятьсотъ
м іІі1)^Др«щрІухачі?»:.'Полу?іади...!іО: 180 рублей; въ ^рдт. Большинствомъ 36 противъ 2 5 утвержден ;^Т0; восемьД ^ ^ Г Г > : ( Щ ^ М : ^ 1 } Г ^ Д ' І ? 1 ; Г И І ! : . {-. г)(т-,
;,ijj!.;«:JH>:i
.:;/};•.
•.;Г
. ті 8) Ре^эрйща,і^^цъдачйИ^^^^^л№{^Д0 руб,эъгсу^ . ^ ВО^ЩЙЩУГВОМ:^ ^О/првтоіі^ 3, утзерждзао по водь.м^ 9) Ветеринарнымъ фельдшерамъ: полунаги; по 2Щ
Большинствомъ 37 противъ ] , утвермщн^ ^о дв сзд сороі^.^уЬ,;ВЪп^вік.вазроа*у,:..... .,; , .ij,;,^.,.;.;-; ,1ft) Дредс^уель у^здн^й з§мркой,унр^вщ;ИЫ|оадчалъ 2500 рублей въ ,щ\. , :, ., ; 1 .,.,,,... г, ^ЫЦИНСТНАМЪ. 1$ нротии^ 1 З^ ус^ерждодо дв тысячи пятьсотъ рублей въ годъ на трехл тіе съ 1892 по .]&<)& годъ^ &'••.'*№)• ЩйЦт^Фрь&воЯ ае^кой .управы, получали п 1500 рублей въ годъ. ,-... г Больдіацствощъ, 29 нро^цвъ.р^теерясд^ио- JJO; 1500 руб.. Wb-Fm. на ?В^л1зтЦ,съ:й.Ш,по 1895 год.ь,
- .,.; 12) Рз7хгалтеръ управы получб-дъ. 1000 руб. въ годъ. , г. Большинствомь 34 противъ.45 утверждено, одну ты сячу рублей въ годъ. . ...... 13) Смотрителю нозд щенія, для арестуемщъі получаетъ 300 руб. въ годъ. . Большинствомъ 31 противъ 7, .утверждено, триста рублей въ годъ. По нрёдложенію ревйзіонной коммиссіи въ награду служащимъ въ управ но найму—500 руб. Огіред лейЬ большинствомъ НО противъ Ь^ выдать иятьсотъ рублей. Предс датёль управы В. В. Д'е-Конно|)ъ предложилъ. чтобы не ломать см ты и раскладки но случаю прибавки жалованья фельдшерамъ в будущемъ году, выдать эту добавку содержанія изъ общихъ земскихъ суммъ. Предложеніе собраніемъ принято. Прбизведенъ выборъ; члейовъ въ ревизіонную коммиссію. • ' ' ••.;.. :
Избраны: Александръ Петровмчъ ПрявиіІіниковъ, Петръ Михайловичъ Курочкинъ, Константинъ Ёонстантйновичъ Оавичъ, Левъ Михайловичъ Зборомирскій, Ни колай Ан^іреевйчъСавичъ и Федоръ Федоровичъ Бублйевъ5 причемъ г. Прянишникбйъ получилъ 36 избйра?. и 2 не избираі ^ г. Курочки.нъ—32 ивбіграт и 6 не изііират 3 г. Е. К Оавичъ - 35 избират, и 3 не избират., т. Зборомирскій —36 избирят. и 2 не избират., г. Н. А. Савичъ — 37 избират. и 1 не избират., и г. Вубяаевъ—31 избират. ц 7 не избират. • : Председатель соо})анія объявилъ иерерывъ на 15 ми нуть, но ирошествіи которыхъ занятія возобновлены. Прочитанъ я^урналъ зас данія 18 сентября в. г. Ф. G. Карповъ заявилъ, что въ журналъ не внесено ностановленіе о ходатайств иередъ г. Губерааторомъ от носительно приведенія проселочныхъ дорогъ въ цорядокъ.
46 Секретарь собранія объяснилъ, что такой вопрос вовсе не баллотировался, а потому объ немъ не внесеэд и въ журналъ. Ф. О. Кариовъ находить очень важнымъ аоставип теперь этотъ вопросъ. Журналъ утвержденъ безъ изм неній. По вопросу возбужденному Ф. С. Карповымъ, со браніе постановило: обратиться съ просьбой къ полиців о нриведеніи ироселочныхъ дорогъ въ надлежащую ши^ рину и въ бол е исправный видъ. Гласный Ф Ф. Бублаевъ предложилъ возбудить х<к датайство иередъ губернскимъ собраніемъ о иособіи сь его стороны на устройство пруда въ с. Юнаковк , на который общество ассигновалось своей стороны 1008 рублей, но ихъ очень не достаточно. Гласный К. Н. іСуколь-Ясноиольскій поддерживалъ это ходатайство и указалъ, что Юнаковка и въ настоя щее вр^мя горитъ, а воды совершенно н тъ. Собраніе постановило: преддоженіе Ф. Ф. Булаева цринять и возбудить ходатайство иередъ Губернскимъ земствомъ о пособіи Юнаковскому обществу изъ страхо вало капитала на устройство пруда. Предложено приступить къ выборамъ глаеныхъ.
губернскихъ
Избраны: Илья Дматріевичъ Траскинъ (31 избир. и 7 нёизбир.), Константинъ Николаевичъ Кукуль-Яснопольскій (37 избир. 1 неизбир.), Василій Валеріановичъ Де-Конноръ (33 из&яр. и 5 неизбир.), Владиміръ Ивановичъ Красвпнскій (Н4 избир и 4 неизбир.), Левъ Александровичъ Владиславлевичъ (30 избир. и 8 неизбир.), Николай Николаевичъ Ефремовъ (33 избир. и 5 неизбир.), и Левъ Михайловичъ Зборомірскій (85 избират. и 3 неиабипатЛ
47 Предс датель собранія заявилъ, что пропущено было предложеніе ревизіонной коммиссіи о наград смотрителя Юнаковской больницы. Членъ управы Н. Н. Ефремовъ заявилъ, что этотъ смотритель заслуживаетъ особой награды, такъ какъ онъ отличается особымъ усердіемъ, бережливостью земскихъ средствъ и кром того пострадалъ на служб , заразив шись тифомъ и заразивъ всю свою семью; почему пред ложи лъ выдать ему въ награду 50 рублей. ІІредс датель предложилъ собранію: угодно ли наз начить 50 руб. или 25 руб. въ награду 11о баллотировк 35 голосами противъ 3 онред лено выдать иятьдесятъ рублей. Предложено г.г. гласнымъ записками назвать лицъ, которыхъ л^елаютъ избрать предс дателемъ и членами управы. Въ запискахъ поименованы: бывшій предс датель управы В. В. Де-Конноръ 30 голосовъ, гласные: Владиміръ Ивановичъ Краснянскій 4 голоса, Алекс й Львовичъ Величко 1 голосъ и Дмитрій Александровичъ Величко 1 голосъ. По баллотировк нредс дателя управы, Василій Валеріановичъ Де-Конноръ получилъ 31 избирательный и 7 неизбирательныхъ. Прочія лица призванныя по запискамъ отъ баллоти ровки отказались. Къ баллотировк членовъ управы но запискамъ наз ваны: Николай Николаеничъ Ефремовъ 36 голосами, Дмитрій Александровичъ Величко 29 голосами, К И. Линтваревъ 28 голосами, Н. А. Савичъ 9, А. Л. Ве личко 3, К, К. Савичъ 1, Ставровскій 5, Г. М. Лин тваревъ 3, А. А, Савичъ 1, Н. С. Крамаренко 2, Петрищевъ 3, Н. Н. Крамаренковъ 1.
48 ! По бадлеідеровкгЬ избраны: 1) Николай Никодаевиаъ Ефремовъ избирательных^ 27, неизбирательныхъ 1 1 . і 2) Дмч^ів Александровичъ Величко избирательныхъ 30, неиэбирател^ыхъ..ft. : .••.• -fy-. Коііетавтеа^ ^ванович)Ь' Ливтааревъ, избирательвтъ 21 не^эОзрат^ладыхъ; 17), : Продолжать Оаллофдровку собраніе jue пожелали. Гласный .Д., А;., Савичъ I f t заявилъ, что онъ ж е ^ тву^і^ } огь г себя в.*: награду смотрителю Юнаковской земской больницы пять^сатъ рублей, и на uopfpoftrcy- іщ* чешной іцж той же Оольниі^ сто рублей. Доложена см та расходовъ на у здны^ эемскія по требности въ 1893 году. Утверждена собраніемъ. Но ббязательвьімъ' расходамъ въ сумм двадцать шесть тысячъ семьсотъ девяносто пять рублей двадцать >.г
.,
• •> . ,.':•
;",;••!
!
По расіодамъ 'йё'обядатёльнщ'йъ въ сумм сто трид« Дать восем тъісячъ девятьЬотъ весемЬДёсятъ пять рублей б&Шдц&ть' Й три четверти кои йки, а всего иъ сумм сто шестьдесятъ пять тысячъ семьсотъ восемьдесять руб. 'Грйдца^ть ^ёмь й ^ р й четверти коп йки. ЗйсЛушайа раекладка земскаго сбора и объяснитель ная къ ней записка. > - '.Goopa&ieM^ утверййдены безъ изм ненія. ^ Собравіемъ выражена благодарность предс датеАю и секрет&рямйк • • » , Такг какъ/ вс поименованные воцросы. въ. ироП&мм —рааоматр ны, то предс датель объявилъ собран^ з^арыггымъ. Подданный ;подіійсали: предс датель собраиіяу,секретарь.и 1?л»сные^. , .:
IB Его ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕІЙЧЕСТВА Самодержца Всероссійсваго изъ Харьковской Ду ховной Ковсисторш, Настоятелю Сумскаго Преображенскаго Собора Протоіерею Василію Николь скому. УКАЗЪ
Харьковская Духовная Консисторія, съ утверж-
о*
g ^ ??
денія Е г о В Ы С О К О П Р Е О С В Я Щ Е Н С Т В А , даетъ Вамъ знать, что Вы назначены денутатомъ отъ духовнаго в домства въ Сумское у здное земское собраніе на • . ' три года, для огражденія интересовъ духовнаго в -. домства нри обсужденіи воиросовъ и р шеніи д л ъ , подлежащихъ в д нію земства, куда Вы им ете я в ляться по изв щеніи Васъ у здною земскою управою о времени открытія земскаго собранія. Сентября 2 дня 1 8 9 2 года. Ч л е н ъ Консисторіи, Протоіерей Стефанъ Любицкій, Секретарь Вещуровъ^ Столоначальникъ К а л а ш н и к о в ъ .
М. В . Д.
—
ХАРЬКОВСКАГО
КАНПЕЛЯРІЯ столъ 4
Въ Сумскую у здную земскую . управу. Всл дствіе отношенія отъ 7 А в густа с . г. за >6 5 0 3 1 , им ю честь ув -
Августа 28 дня 1892 г. ДОМИТЬ
№ 5204. г. Харьков.
У зДНуЮ ЗОМСКую у і і р а в у , ЧТО
къ созыву очереднаго Сумскаго у зднаго земскаго собранія с ъ 1 5 сентября с. г. съ моей стороны препятствій не встр чается. З а губернатора, вице-губернаторъ А , Вельгардтъ. Правитель к а н целяріи Пивоваровъ.
4
Клятвенное обіщаніе. Я, нижепоименованный, об щаюсь и клянусь Всемогущимъ Вогомъ, предъ Святымъ Его Евангеліемъ въ томъ, что хощу и долженъ Его ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ, своему истинному и природному Всемнлистив йшеяу Великому Государю, ИМПЕРАТОРУ АЛЕК САНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, Самодержцу Всероссійскому и Его ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Всероссійскаго Престола Насл днику, Его ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЫСОЧЕСТВУ, Государю, Цесаревичу, Великому Кпязю НИКОЛАЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, в рно и не лицем рно служить и во всемъ повиноваться не щадя живота своего до посл дней капли крови:, и вс къ высокому Его ИМПЕРА ТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА Самодержавству, сил и вла сти принадлежащія права и преимущества узаконенныя и впредь узаконяемыя, по крайнему разум нію, <'ил и возможности, предостерегать и оборонять, и при томъ, по крайней м р , стараться спосп шествовать все что къ Его ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА в рной служб* и польз Государственной, во всякихъ случаяхъ касаться можетъ; о ущерб же Его ВЕЛИЧЕСТВА интереса, вред и убытк , какъ скоро о томъ ув даю, не только благовременно объявлять, но и всякими м рами отвращать и недопущать тщатися и всякую вв ренную тайность кр пко хранить буду и пов ренный и положенный на мн чинъ, какъ по_ сей (генеральной) такъ и по особливой опред лентой и отъ времени до времени, Его ИМПЕРАТОР СКАГО ВЕЛИЧЕСТВА именемъ отъ предуставленныхъ надо мною начальникомъ опред ляемымъ инструкціямъ и регдаментамъ и указамъ, надлежащимъ образомъ по сов сти своей исправлять, и для своей корысти, свойства, дружбы и вражды противно должности своей и присяги не поступать, и такимъ образомъ себя вести и поступать
какъ в рному Его ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА поданному благопристойно есть и надлежитъ, и какъ я предъ Богомъ и судомъ Его страшнымъ въ томъ всегда отв тъ дать могу: какъ суще мн Господь Богъ душевно и т лесно да поможетъ. Въ заключеніе же сей моей клятвы ц лую слова и крестъ Спасителя моего. Аминь. Присягу принимали: Д. Величко, Ф. Бублаевъ, Григорій Кривохижа, Петръ Стародубъ, ГІрянишниковъ Кулишовъ, A. Оавичъ, Иванъ Вода5 а за неграмотнаго по его просьб подисался Петръ Стародубъ, Григорій Верлетъ, а за неграмотнаго подписался Иетръ Стародубъ, Илья Евграфовъ Казбанъ, Леонидъ Шеболдаевъ, Де-Конноръ, П. Курочкинъ, Н. Скубенко5 А. Овчаренко, К. Куколь-Яснопольскій, К. Савичъ, Ф.Карповъ, В. Савичъ, И. Траскинъ? B. Куколь-Яснопольскій, В. Краснянскій^ Л. Зборомирскій, В. Золотаревъ, Н. Савичъ, А. Величко, Н. G. Крамаренко, Л. Владиславлевичъ, 3. йльченко^И. Толока, Ник.Пугачъ, Михаилъ Колязинъ, Иетръ Бабакъ, Иванъ Дьяченко, Валеріанъ Де-Конноръ, Н. Н. Крамаренковь, П. В. Алферовъ, Линтваревъ, Н. Ефремовъ. Къ присяг приводилъ Протоіерей Василій Никольскій.
Сумскому очередному земскому собранін). У здпой земской управы
Д ОКЛА Д Ъ о капитал
призр нія.
На основаніи § 14 положенія о капитал призр нія Сумскаго у зднаго земства, земская управа им етъ честь представить земскому собранію отчетъ объ этомъ капитал за прошлый 1891 годъ, отчетную в домость за первую
полавину текущаго года и см ту расходовъ на предстоящій 1893 годъ. Изъ см ты этой видно, что изъ ироцен^ товъ на капиталъ I разряда необходимо на 1 8 9 3 годъ ассигаовать 95 рублей на прекращеніе повальныхъ заразительныхъ бол зней и Ь рублей на уплату въ доходь кавны 50/<» съ дохода, всего 100 рублей. Изъ ародентові» на капиталъ II разряда, которыхъ получиться 300 руб^ сл дуетъ ассигновать 72 рубля на содержаніе двухъ д ^ тей кал ки Павла Афанасенка: Ивана и едора, 75 руб^ на оро здъ въ гор. Харьковъ воспитанниковъ фельдшер ской школы и воспитанвицъ повивальнаго училища, 30 рублей на цро здъ двухъ воспитанниковъ земства въ Волчанскую семинарію, 108 рублей на не предвид нные рас ходы и 16 рублей на уплату 50/о въ доходъ казны съ 300 руб, процентовъ капитала II разряда, итого 300 рублей * всего 400 рублей. Предс датель управы ДеКорноръ, Члены: Линтваревъ, Д. Величко, Н. Ефремовъ.
53 С М
ТА
Сумской У здной Земской Управы о приход
и расход капитала призр нія Сумскаго у здчаго земства на 1893 годъ,
п рих одъ
Руб.
Процентов г съ ка
К.
Изъ капитала
питала: I разряда
Руб.
Р А С X О Д Ъ . *•
1-го
разряда. .
II разряда
. •
. *
100 300
На прекращение повальныхъ и заразитель ны іъ бол зней.
95
На уплату въ доходъ казны при полученіи
/о
Изъ капитала разряда.
Итого . .
400
ІІ-го
На непред вид нные расходы
108
На про здъ въ Харьковъ воспитанник, фельд шерской школы и воспитанницъ повивальнаго училища .
30
На про здъ двухъ воспитанниковъ земства въ Волчанскую учительскую Семинарію
30
На призр ніе сиротъ д тей Павла Афанасенка: Ивана и Федора .
72
На уплату въ доходъ казны при полученіи 0 /о0/о
15
Итого
.
.
400
Подлинную подписали: Предс дателъ собранія, Секре тарь и гласные:
54 ВЕДОМОСТЬ о числ
арестантовъ, содержавшихся въ пои щеніи, содержимое Сумскимъ аемствомъ въ г. Сумаху.
Съ 1 января 1891 года по 1 января 1892 года. ' По лриговор. По протокол. По чьему распоряж нію подвергнуты аресту. Земск. Начальн. 1 уч. > > 2 \ > > S > > > А * > » 5 > » » 6 > У зднаго Съ зда . . . У зднаго члена . . . . Сумск. Город. Судьи . Б лоп. Город. Судьи . У вдныхъ Съ яд., Земскихъ Начальник, к Городск, Судей другихъ .у здовъ . . . . Сумск. Окружи. Суда . 1Іир<іваго Судьи 1 уч. Сумскаго у еда . . . Мироваго Судьи 4 уч. Сумск. Миров. Съ зда.
{Число арес asФ та нтовъ.
м. ж. 40' 16 20 14 12 44 66
і
S
. ^
К Число ар сф
СЦ щ О
в* е ж в
278 2 127 1 189 207 150 •3 428 5 739
72,16 48 13
428 290
таятовь.
м. !яс# 23 5 14 б1 17 16 1 16 23 9
W
0
2 2 15 2
ш
.
0
ф
Итого. Чимоарес-;'! J тантовъ. 5 | « S
в
1 A S о Р В я в
615 100 389 164 335 229 42 307 601 109
6 3 893 21 21 227 34 6 578 371 20' 29! 2 485 60 3 657 67 7 781 307 16 95 31 1029 57 15' 399 1 ;
'
ч
5 19
1
52 203
—
0
— 11 грм
**
19-
52 203
і і
1 1 1
—
52 20
! і
30 —
1 — 1 1
30 52 20
*
Итого. . . 358 41 3163
131 26 2921 489 67 6084
Подлинную подписалъ: смотритель пом щенія П, Кагад евъ.
55 ВЪДОМОСТЬ о приход
и расход сумиъ на содержаніе арестантскаго пои щенія.
Од 1 января 1891 года т 1 янтря 1892 года. П Р И X о д ъ.
Руб. К.
Р А С X 0 Д Ъ.
Ассигновано земскимъ
Израсходовано
собраніемг на 1891 г.:
1891
Руб. К.
въ
г.:
а) на жадованье смотри телю пом щенія. . . . 300
а) На жалованье смот рителю пом щенія. .
300
б) на жалованье 3 сто504 рожамъ
б) на жалованье 3 сторожамъ
504
в) на продовольствіе арестованныхъ и мелкіе 500 расходы
в) на продовольствіе арестантовъ
482 24
г) на осв щеніе пом щенія *
30
д) на препровожденіе арестуемыхъ по пригово* рамъ судебныхъ м стъ
10
г) на осв щеніе пом щенія
30
д) на мелкіе расходы .
16
Итого . 1332 31 Къ 1 января 1892 года осталось на лицо .
11 69
"""*
Итого . 1344
7
Балансъ . 1344
Подлинную подписалъ: смотритель пом щенія II. Кагад евъ.
5
6
_
ведомость о числ арестантовъ содержавшихся въ пом щеніи
Сь 1 января по 1 тля 1892 года. П о ]прш •окор.
По чьему раепоряж нію подвергнуты аресту.
Земск. Начальн, 1 уч. » .» 2 > > » 3 » 4 ъ .> > 5 » > > 6 » Сумскаго У зд. Съ зд. У зднаго Члена Сумск. Окружнаго Суда. . . Сумск. Городск. Судьи. Б лоп. Городск. Судьи. Сумскаго Окружнаго Су да. . . . . . . . . . Мироваго Судьи 1 уч Сумскаго у зда , . . Другихъ у здовъ . . .
По про'гокол.
И
'Г о Г 0 .
Число арес 85 Чяімю арес- |Цв Jf toф Число арес тантовъ. £ * t Й" тантовъ. ч в - тантовъ. и
ж.
М.
37 8 13 4 2 19 21
»?« *#
о о аЯ »• в к Я
М.
с о Я* s р<Я о Р* я я в
1
3 2
713 525 636 163 74 249 365
23 46 29
8 3
358 397 300
70
9
1
70
5 7
1 2
1 38 20
6 3
3 187 87
22 8 9
9
1
1 2
зк.
355 210 213
3 2
. —
м.
51 15 24 7 5 27 41
14 7 11 3 3 8 20
1 1
» 5 as S я л а о Р* я Э и
328 468 516 129 59 18 84
385 57 120 34 15 231 281
1
ж.
*
—
3
2
4 1 —м •
5 7
*
Итого. . ,
176 18 1482
105
5 2380 280 23 3862
Подлиную нодпйсалъ: Смотритель пом щенія П. Кагад евъ.
57 ВЕДОМОСТЬ о приход
и расход сумиъ на содержаніе арестантовъ въ пом щеніи отъ земства.
Съ 1 января по 1 тля 1892 года. П Р И X о д ъ.
Руб. К
Ассигновано земскимъ собрангемъ на 1892 г.:
Р А С X О Д Ъ.
Руб. К.
Израсходовано въ 1892 г.:
а) на жалованье смотри телю пом щенія. . . . 300
а) На жалованье смот рителю пом щенія. .
150
б) на жалованье жамъ
б) на жалованье сторожамъ
17L62
в) на продовольствіе арестантовъ
300 48
сторо* 504
в) на продовольствие аре стованныхъ и мелкіе 500 расходы г) на осв щеніе пом ще30 нія д) на препровожденіе аре стуемыхъ но пригово рамъ судебныхъ м стъ 10
Итого . 1344
г) на осв щеніе пом щенія
18 80
д) на мелкіе расходы .
21 39
Итого .
662 29
Къ 1 іюля 1892 года осталось на лицо .
681 71
Балансъ . 1344
Подлинную подпиоалъ: смотритель пом щенія II. Кагад евъ.
4*
58
Сумскому очередному у здиому земскому собранію Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о народномъ продовольствіи. Урожай настоящаго года, ио св д ніямъ доставленнымъ волостными правленіями и собраннымъ самой упра вой, получился не удовлетворительный. Съ самаго начала обс мененія нолей озимымъ хл бомъ, въ осень прошлаго года, сухая погода положительно не благоиріятствовала всходамъ и произрастанію и потому озиыыя ноля пошли въ зиму очень тощими и жидкими, а но открытіи весны оказались совершенно не надежными; и такъ какъ весна настоящаго года не благопріятствовала произрастанію, то многія озимыя поля перепаханы и пос яны яровымъ хл бомъ. Яровой хл бъ въ этомъ году въ н которыхъ м стахъ уродился н сколько лучше озимаго, но въ общемъ урожай его оказывается также не удовлетворительный всл дствіе весенней засухи, сопровождавшейся сильными в трами, быв шими въ апр л . Въ н которыхъ м стахъ у зда иерепавшіе тучевые дожди въ ма м сяц , н сколько исправили яровые хл ба, но во многихъ м стахъ, гд не было дождя или мало таковаго выпало, и яровые вышли очень плохими. Къ довершенію илохаго ироизрастанія въ іюн поя вились на поляхъ въ большомъ количеств жучки и на несли много вреда и безъ того плохому хл бу. Въ особен ности повредили хл бъ въ волостяхъ: Стецковской, Б ловодской, Юнаковской, Куяновской, Ястребенской ' Ни колаевской, Вировской, Ворожбянской, Стеиановской. Терешковской и Ульяновской. Градобитій, въ отчетномъ году, нанесшихъ большой убытокъ не было. Хотя въ ма
59 24 числа въ Павловской волости и прошолъ градъ, которымъ выбито 27 5 десят. ржи и 100 десятинъ овса и ячменя на 14000 рублей, но продовольствія урожая сего года, какъ донесло въ носл дствіи волостное правленіе, достаточно до будущаго урожая. По св д нінмъ доставленнымъ волостными правленіями и собраннымъ членами уиравы при объ зд у зда оказывается5 что на десятин становилось: ржи . . . . . отъ 2 до 9 коненъ. пшеницы озимой » 2- > 9 » пшеницы яровой » 3 » 12 » ячменя . . . . » 2 » 10 ^ овса » 2 » 10 > гречихи . . . . » 3 » 14 ь проса » 3 » 12 > картофеля съ десятины собрано въ четвертяхъ отъ 20 до 80. О свекловиц св д ній въ управ еще не им ется, такъ какъ уборка таковой только лишь начинается, но нужно полагать, что и урожай свекловицы при не благопріятныхъ условіяхъ этого л та, выйдетъ не совс мъ удовлетворительный, а въ н которыхъ м стахъ даже и плохой, т мъ бол е, что кром сухой погоды, вредно вліявшей на всходы съ весны, еще она была сильно по вреждена червями. Умолотъ хл бовъ выразился такъ: ржи отъ 2 до 5 м ръ съ копны. пшеницы озимой » 2 » 5 » » пшеницы яровой > 2 » 5 ячменя . . . , » 2 » 5 » » овса » 2 » 6 » » гречихи . . . . » 2 » 6 » > проса . , . . . » 2 » 6 Объ урожа травъ таюке приходиться сообщить не ут шительныя данныя, такъ какъ при бывшей засух въ
60 Апр л м сяц они не могли хорошо заложиться, т. е. начать ростъ, въ особенности на гористыхъ м стахъ. гд въ это л то почти трава и не убиралась. Н сколько удо влетворительный урожай дали низменные луговые с нокосы, на нихъ становилось отъ 5 до 12 копенъ на десятин . На влад льческихъ землнхъ урожай настоящаяо года удался н сколько лучше, ч мъ на крестьянскихъ. Ко нечно это произошло всл дствіе бол е усовершенствован ной обработки земли. Но точныхъ св д ній объ урожа на влад льческихъ земляхъ^ управа представить не можетъ, такъ какъ изъ вс хъ экономій, къ которымъ управа обращалась за этими св д німи, получено очень не много. Волостными правленіями сообщено, что въ настоящемъ году было обс менено на крестьянскихъ земляхъ озимымъ хл бомъ 34,608 десятинъ и яровымъ 39,572 десятины и получено изъ урожая: ряси . . . . .92,788 пшеницы озимой 1,105 яровой 4,427 ячменя 17,381 71?797 овса . . 25,622 гречихи 7,004 проса 139,385 картофеля Всего
четверт.
озимаго . . 9 3 , Ш четверт. яроваго . . 126,276
Представляя эти цифры управа прежде ч мъ выска зать свои соображенія о томъ, на сколько населеніе у зда обезпечено нродовольствіемъ, считаетъ необходимымъ за явить собранію, что св д нія эти далеко не точны и лишь только въ общемъ могутъ дать приблизительное но-
нятіе о количеств собраннаго хл ба на крестьянскихъ земляхъ нашего у зда. И потому не придавая значенія выводамъ волостныхъ иравленій относительно обезиеченія продовольствія населенія нашею у зда и принимая во вниманіе, что при опред леніи нуждъ населенія нельзя брать въ соображеніе одинъ только м стный урожай, а необходимо взв сить условія, въ которыя поставлены кре стьяне по отношенію къ заработкам^ а также урожай хл бовъ въ прочихъ м стахъ5 что естественно вліяетъ на возвышеніе и пониженіе ц нъ на хл бъ. По газетыымъ изв стіямъ урожай настоящаго года въ нашемъ Государств , бол е удовлетворительный ч мъ прошлый годъ, что доказывается установившимися въ настоящемъ году бол е дешевыми ц нами на хл бъ сравнительно съ прошлымъ годомъ. Въ Сумскомъ у зд благодаря развитію заводской промышленностл а также и характеру хозяйствъ въ экономіяхъ крупныхъ землевлад льцевъ существуетъ боль шой спросъ на рабочія руки, при сравнительно высокой ц н на нихъ. Это обстоятельство даетъ возможность бол е б дному населенію, не им ющему домашнихъ запасовъ, продовольствоваться личнымъ трудомъ. Изъ собственныхъ осмотровъ управа пришла къ заключенію, что бол е пострадавшими отъ неурожая въ настоящемъ году оказались волости: Б ловодская, Юнаковская5 Николаевская, Ястребенская, Стецковская, Стенановская, Терешковская, Вировская, Куяновская, Улья новская 9 Ворожбянская и н которыя отд льныя селенія другихъ волостей, Я такъ какъ въ этихъ волостяхъ н которымъ обществамъ уже выдана ссуда изъ магазиновъ для продовольствія, то судя но числу населенія въ этой части у зда для ирокормленія недостаточно будетъ не только полученнаго урожая хл ба, но и находящагося въ магазинахъ запаса, а потому управа полагаетъ, что не-
62 обходимо принять м ры къ обезпеченію нродоволь» ствія насеяенія сказанныхъ м стностей но сл дуЕ&щему расчету. Нуждающееся населеніе состоять іщ 81,229 душъ мужскаго и женскаго пола. Полагая чп до Яаваря оно будетъ продовольствоваться личныщ трудомъ и им ющимися запасами изъ урожая ^ за т мъ съ января половина только населенія можетъ иродовольствоваться заработками^ а для другой половины, т. е. для 406!+ .душъ потребуется обезпечить иродовольствія до урожая, т. е. на 7 м сяцевъ. Для чего нужно будетъ (полагая по одному пуду на челов ка въ м сяцъ) 284298 ііудовъ. Но такъ какъ въ этихъ воло» стяхъ въ запасныхъ магазинахъ состоитъ ржи 197:-Ц четверти и продовольственнаго капитала 46077 руб. 97 коп., на который можно купить (полагая по 8 руб. за четверть) 5760 четвертей ржи, что составить (полагая по 9 иуд. въ четверти) 51840 пуд., а всего въ запас 229446 пудовъ. Вычитая это количество им ющагося запаса изъ числа потребнаго на 7 м сяцевъ, получимъ, что необходимо будетъ нріобр сти для продовольствія 54.852 пуда, считал но одному рублю за иудъ выходить, что для удовлетворенія нуждъ потребуется сумма 54852 рубля, каковую сумму управа щюситъ сд лать постановленіе объ исходатайствованіи у губернскаго собранія изъ губернскаго продовольственнаго капитала. Что же касается остальной части населенія у зда, то принимая во вниманіе лучшій урожай въ этой части и, въ виду большого спроса на рабочія руки въ нашемъ у зд , можно полагать, что особой нужды въ иродовольствіи не встр тится. А если и понуждается какое обще ство, то эта нужда можетъ быть удовлетворена изъ им ющагося у этой части населенія въ магазинахъ запаса хл ба въ количеств 21240 четвертей озимаго и 7398 четвертей яроваго и продовольственнаго капитала въ сумм
63 82174 руб. 61 */* коп. Для чего управа распорядилась уже составить подворные списки, съ ноказаніемъ числа душъ семьи и количества хл ба, им ющагося у каждаго домохозяина въ домашнемъ заиас . Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: Линтваревъ, Д. Величко Н. Ефремовъ.
ЗЕметво. ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ
В ъ
управу
У П Р А В А . 12 Февраля 1892 юда.
№ 1263.
С у м с к у н )
У з Д н У ю земскую
Въ минувшую сессію 1891 года ^
гJ оернское земское собраніе, въ виду . нринятія м ръ противъ неурожаевъ и заботь о народномъ нродовольствіи, по ручило губернской земской управ раз работать вопросъ о земскихъ заііасныхъ хл бныхъ магазинахъ. Для бол е полной разработки этого вопроса губернская земская управа им етъ честь иокоре йше просить Сумскую земскую управу обсудить этотъ вопросъ теперь же и сообщить ей свое заключеніе о томъ въ какихъ нунктахъ у зда удобн е им ть эти магазины и на ка кое количество хл ба, а равно какимъ способомъ засыпать магазины хл бомъ т. е. покупкой или за счетъ губернскаго продовольственнаго капитала, или лолученіемъ съ крестьянъ недоимокъ хл бомъ и т. п., а въ иосл дствіи пе редать этотъ вопросъ на бол е подро-
64 бное іазсмотр ніе и заключеніе у зднаго земскаго Собранія, каковое также доставить губернской земской управ . Подлинное подписали: А. Телятниковъи Д лопроизводитель С. Стариковъ.
Сумскому очередному у здному земскому собранш. Сумской вемской управы ДОКЯАДЪ по вопросу объ устройств земсвихъ вапаоныхъ магазин овъ Харьковская губернская управа отношеніемъ отъ ІЦ Февраля н. г. № 1263 сообщила у здиой управ , что въ\ виду иринятія м ръ противъ не урожаенъ и заботь о народ.I номъ иродовольствія губернское собраяіе поручило разработать I вопросъ о земскихъ запасныхъ хл бныхъ магазияахъ. Дли бол е полной разработки этого вопроса губернская земская; управа обратилась въ у здную съ просьбой, обсудить этотъі вопросъ теперь же и сообщить ей свое заключеніе о томъі въ какихъ пунктахъ у зда удобн е нм ть эти магазины,! и на какое количество хл ба, а равно, какимъ способом^ засыпать магазины: хл бомъ, т. е. покупкой ли на счетъ губернскаго продовольственнаго капитала или иолученіемъ съ крестьянъ недоимокъ хл бомъ и т, п., а въ посл дствіи передать этотъ вопросъ на бол е подробное разсмотр -! ніе и заключеніе у^зднаго земскаго собранія, каковое так-; же доставить губернской земской управ . Въ отв тъ на указанное выше отношеніе у здная уп рава въ письм отъ 20 Апр ля н. г. за № 1858, выска-І вала сл дующія соображенія:
1) Устроить земскіе хл бозаиасные магазины на гу бернски продовольственный капиталъ яселательно въ н сколькихъ м стностяхъ у зда, въ видахъ облегченія нуж дающихся жителей получать въ ссуду хл бъ, но такъ какъ это вызоветъ излишніе расходы на постройку зданій магазиновъ, а также на наемъ сторолсей для охраненія ихъ5 то можно было бы ограничиться устройствомъ одного центральнаго магазина въ г. Сумахъ, пріурочивъ его къ пре дположенному къ постройк правительственному элеватору въ г. Сумахъ, т. е. устроивъ зданіе магазина на средства губернскаго земства вблизи элеватора5 войти въ соглашеніе съ администраціей носл дняго по охраненію земскаго магазина и находящагося въ немъ хл ба. . 2) Понимая предлоясенный губернской управой вопросъ въ томъ смысл , что земскіе хл бо-занасные магазины предположено устроить не въ зам нъ сельскихъ общественныхъ магазиновъ, а лишь въ донолненіе къ нимъ для наибол е надежнаго обезпеченія народнаго продовольствія на случай голодовки, управа находить, что достаточно будетъ устроить земскій магазинъ на 25 тысячъ четвертей озимаго и на І І 1 / * тысячъ четвертей яроваго, т. е. увели чить на половину существующіе въ настоящее время за пасы по числу ревизскихъ душъ. 3) Засыпка хл ба въ земскій магазинъ долясна быть, по мн нію управы произведена такимъ образомъ, на сред ства продовольственнаго капитала. Сл дуетъ произвести покупку хл ба въ благоиріятный годъ, т е. при избытк урожая и дешевыхъ ц нахъ, при чемъ хл бъ покупаемый для магазина долженъ быть высушенный и хорошо очи щенный. Крестьяне, взявшіе въ ссуду хл бъ, обязаны пополнить его изъ перваго же урожая, въ томъ же количеств , какъ ими было взято и такого же качества и 4) На вопросъ какимъ путемъ требовать въ настоя щее время возврата недоимокъ губернскаго иродоволь5
66 I" I
ственнаго капитала управа затрудняется отв тить, такъі Сумской у здъ ни какихъ долговъ продовольственному! капиталу не им етъ; но отношенію же къ другимъ у з-і дамъ Харьковской губерніи вопросъ этотъ можетъ разр -1 шиться лишь но соображенію съ м стными экономичес-? кими условіями, который м стнымъ земскимъ управамъ наибол е изв стны, ч мъ ей. Но съ своей Стороны упра ва полагастъ, что справедлив е было бы требовать on крестьянъ недоимку деньгами, т. е. то именно количе ство^ которое имъ было выдано, и на собранные уже; деньги, покупать хл бъ. Если земство въ неурожайный годъ выдавало ссуду на покупку хл ба, то само собою j разум ется. что хл бъ покупался по высокой ц н ; при! требованіи же засыпки хл ба въ магазинъ на соотв тственную сумму полученнаго капитала, при бол е дешевыхъ ц нахъ на хл бъ, крестьянину пришлось бы взам нъ одной четверти хл ба, которой онъ въ д йствительности воспользовался, возвращать дв и бол е четвертей, Организовавъ же земскій магазинъ, т. е. засыпавъ его хл бомъ купленнымъ за счетъ продовольственнаго капи тала, сл дуетъ придерживаться правила возврата ссудъ въ магазины такимъ точно количествомъ хл ба какое было взято. Въ настоящее время обстоятельства д ла н сколько ВИДОИЗМ НЯНУГСЯ, такъ какъ устройство правительственнаго элеватора въ Сумскомъ у зд , къ величайшему сожал нію отсрочено. Между т мъ устройство хотя земскнхъ магазиновъ, для храненія хл ба является настоя тельной необходимостію, въ видахъ наибольшаго обезпеченія населенія на случай голода. По мн нію управы, сл дуетъ высказаться за наискор йшее устройство въ г. Сумахъ хл бнаго магазина на счетъ губернскаго продо вольственнаго капитала, на основаніяхъ, который были высказаны ею, въ письм за № 1858. Что касается раз-
67 м ровъ магазина, т. е. какое количество четвертей тако вой долженъ вм щать, то управа полагаетъ, что у казаннаго ею количества, т. е. 25 тысячъ четвертей озимаго и 121/» тысячъ четвертей яроваго будетъ достаточно на случай полнаго неурожая, но просить устроить магазинъ на большее количество, значитъ впередъ обрекать себя на полученіе отказа со стороны губернскаго земства въ виду значительныхъ расходовъ, которые на это потребо вались бы. Между т мъ и указанное количество хл ба будучи добавлено къ заиасамъ, хранящимся въ сельскихъ магазинах-^ могли бы служить большимъ нодсііорьемъ для борьбы съ голодомъ, если бы таковой, храни Вогъ, об наружился въ Сумскомъ у зд Не зависимо отъ заключенія, къ которому нрійдетъ земское собраніе, но пред ложенному на его обсужденіе вопросу, управа позволяетъ себЬ обратить вниманіе г.г. гласныхъ на необходимость устройства въ Сумскомъ у зд правительственнаго элева тора, устройство котораго было уже р шено оконча тельно, но по неизв стнымъ управ причинамъ, до сихъ поръ не осуществлено. Не зависимо отъ газетныхъ изв стій о томъ, что устройство въ г. Харыиж , въ г. Сумахъ и еще въ н которыхъ м стахъ правительственныхъ элеваторовъ есть д ло вполн р шенное, въ этомъ еще бол е уб дилъ управу зав дующій общественными работами въ Харьковской губерніи инженеръ-технологь г. Зиловъ, прі зжавшій нын шней весной съ ц лью д лать изысканія относительно выбора м ста для постройки элеватора и остановившійся на г. Сумахъ при станціи жел зной дороги, какъ на м ст бол е удобномъ. Въ настоящее время, вс мъ в роятно изв стно, что къ постройк элеватора въ Харьков уже приступлено, что же касается постройки таковаго въ г. Сумахъ, то ни какихъ дальн йшихъ св д ній объ этомъ въ унрав не им ется. Въ виду чего управа предлагаете, возбудить
ходатайство передъ иравительетвомъ, что бы г. Сумы ^ отношенію къ постройк въ немъ элеватора былъ щ первой очереди. Подлинный подписали: Нредс датееці управы Де-Конноръ. Члены: Н. Ефремовъ, Линтвар^в^; Д. Величко. г
Копгя съ копіи.
j
: iij-;
1892 года мая 2 0 дня. Мы нижеподпиеавшіесяі Харьковской губерніи Сумскаго у зда, Хот некоІ волости, села Хот ни^ крестьяне собственники Хо^ І
т нскаго сельскаго общества, им ющіе право голоде на сельскомъ сход , изъ числа 270 домоховяевъ т сельскомъ сход участвовало наличныхъ 191 душ*)' бывъ сего числа собраны на сельскій сходъ, на осдог. ваніи 47 ст. общ. полож. о крест., гд въ ирисутствіи нашего, сельскаго старосты крестьянина Ф ^ со липпа Кяиментьева Денищенка им ли разговоръ о* ^Г ч(мъг что въ нашемъ сел Хот ни существуетъ дв • • ярмарки въ году, а именно: Петро-павловская и| ^ Уссіенская. Первая бываетъ съ 27 по 29 іюня, а х- вторая съ 14 по 15 августа, но такъ какъ площадь гд бываютъ названныя ярмарки, весьма неудобная 0 С; но малому разстоянію таковой, отдаленности отъ воды, а т мъ бол е ст снйтеяьна т мъ, что въ центр* площади находится кладбище, которое' причияяетъ убытокъ посл ярмарки огорожею и окопкоюмсанавъ, кром того находится тамі же на пло щади общественный магазинъ, который также не . обходимо охранять' для- безопасности отъ пожара при иуреши трубокъ. А такъ какъ кром упомянутой площади у насъ им ется другая бол е обширн е и .. удобы е по м сту положенію и водопою, а также и безопасности отъ пожара, почему посов товавшись о;
69 вышесказанном.ъ предмет единогласно п о с т а н о в и л и : настоящимъ ириговоромъ оросить сумскую у зднуіа зем скую управу о разр шеніи и перевод со старой площади уиомянутыхъ двухъ ярмарокъ на новую площадь, а а^акже просить земскую управу о сд ланномъ расяоряженіи, не оставить своимъ ув домленіемъ. Конію съ настоящаго приговора представить черезъ Хот нское волостное ирав,леніе на зависящее распоряясеніе въ Сумскую у здную земскую управу. Приговоръ сей дов ряемъ подписать за насъ неграмотныхъ крестьянину Павлу Борисову Гавриленку, въ томъ и иодписуемся. Подлинный приговоръ подиисанъ присутствующими грамотными собственноручно, а за неграмотныхъ крестьяниномъ ІІавломъ Гавриленкомъ. При составленіи настоящаго приговора и на сельскомъ сход нрисутствовалъ сельскій староста Филиипъ Климентіевъ Денищенко, а по безграмотству приложилъ штемпель. Конія заевид тельствована Хот нскимъ волостнымъ правленіемъ 14 сентября 1892 года за № 1 4 6 3 .
Въ Сумскую у вдную земскую управу.
'_! МТтЯМ! ВОЛОСТНОЕ ПРАВЛЕНІЕ Сумскаго у з д а .
«Ьг'З^ПО^-»'J-'" J=>-
Сентября 8 дня 1892 года.
1438. No Село Хот нь.
-^0 исиолненіе предписанія земской управы отъ 7-го августа сего года за № 5058, Хот нское волостное правденіе им етъ честь донести Сумской у здной земской управ , что площадь, на которую Хот нское общество 20 мая с. г. но приговору ироситъ перевести ярмарки, находится . въ сел Хот ни, отъ церкви не бол е.400 саженей. Пло-
щадь эта иринадлежитъ вся сельскому обществу. Вел вчива площади, на которую общество желаетъ перевести ярмарки, 11 десятинъ въ удобныхъ м стахъ, на которыхг можетъ быть пом щаема ярмарка. Новая площадь бол ^ старой, т. е. той, на которой собираются теперь ярмарки^ на 3 десятины. Вообще площадь, на которую общество просить перевести ярмарки, бол е удобн е старой т м стоположенію и водопою, такъ какъ среди этой пло щади нротекаетъ прудъ. Подлинный подписали: волостной старшина С. Верестокъ. Волостной писарь Я. Рыжовъ
Сумскому очередному у здному земскому собранію. Сумской земской управы
Д ОК ЛА Д Ъ о пожарной части въ Сумскомъ у зд . Земское собраніе, бывшее 10 сентября прошлаго года, заслушавъ докладъ управы о пожарной части въ Сумсксягь у зд , между прочимъ постановило: поручить уцрав сгруппировать вс ходатайства у зднаго земства передъ губернскимъ по пожарному вопросу и доложить ихъ въ будущую очередную сессію. Выполняя это постановленіе, земская управа пересмотр ла журналы земскаго собранія и доклады управы со времени открытія земскихъ учрежденій до настоящаго времени, при чемъ оказалось, что пожарный вопросъ впервые обратилъ на себя вниманіе земства лишь въ 1872 году, когда земское собраніе, по выслушаніи доклада о м ропріятіяхъ противъ ножаровъ въ селахъ, въ зас даніи 1 сентября постановило: хадатайствовать передъ губернскимъ земствомъ объ отчисленіи 10о/о изъ страховаго капитала на устройство въ
71 селеніяхъ у зда пожарныхъ обозовъ. Въ посл дующіе годы, до 1878 включительно, земское собраігіе никакихъ новыхъ м ропріятій противъ пожаровъ въ селеніяхъ не предпринимало, а ограничилось во иервыхъ иодтвержденіемъ своей прежней просьбы передъ губернскимъ зем* ствомъ объ отчисленіи 10о/о страховаго капитала на уст ройство пожарныхъ обозовъ и возбужденіемъ двухъ но выхъ: 1) о возможно скор йшей высылк вознагражденін погор льцамъ и 2) о принятіи расходовъ по распланированію селеній посл пожаровъ на губернскій счетъ, такъ какъ ран е того подобные расходы производились почему то у зднымъ земствомъ. Въ 187 9 году, всл дствіе отношенія г. Харьковскаго губернатора за № 6607, земскому собранію было представлено заключеніе управы о м рахъ противъ пожаровъ въ селеніяхъ. Такъ какъ проэктъ противупожарныхъ м ръ весьма обширенъ, то земская управа не считаетъ возможнымъ приводить зд сь его дословно, т мъ бол е, что онъ отпечатанъ при журналахъ собранія за 1879 годъ стр. 105 и можетъ быть прочтенъ по желанію г.г. гласныхъ. Въ немъ главнымъ образомъ обра щено вниманіе на скученность иостроекъ въ селахъ и горючесть матеріала, изъ котораго они построены. Съ этой ц лью управа предлагала составлять планы на селеыія заблаговременно^ посл пожаровъ устраивать избы на разстояніи не мен е 6 сажень, ходатайствовать объ удешевленіи кровельнаго жел за, удегаевленія производства черепицы и проч. Земское собраніе -съ заключеніемъ управы согласилось и таковое препровождено въ Харь ковскую губернскую земскую управу для доклада собранію. Въ очередную сессію у зднаго собранія 1880 года состоялись сл дующія іюстановленія: ходатайствовать пе редъ губернскимъ собраніемъ: I) о немедленномъ учрежденіи ночныхъ и дневныхъ карауловъ для предотвращенія пожаровъ, и составленія правилъ для отбыванія этой по-
винеости; 2) о предоставленіи уіззднымъ управамъ заго товлять пожарные обозы и покупать инструменты іта счетъ страховаго капитала и 3) объ увеличеніи отчисля* емаго изъ страховаго капитала процента на нріобр теніе ложарныхъ инструментовъ и о снабженіи т хъ селеній которыя не им ютъ обозовъ,—ручными огнегасительнымя снарядами. Эти ходатайства были возбуждены у правок и носл днее изъ нихъ совремеяемъ удовлетворено. В*ь томъ же зас даніи5 однимъ изъ гласныхъ былъ нозбулсденъ воиросъ о необходимости произвести оиытъ постройки дешевой крестьянской избы изъ несгораемаго матеріала, какъ то практикуется въ Херсонской губерніи и Бессарабіи. иредложеніе это было принято собр^ніемъ и на производство оиытовъ ассигновано 500 рублей. На сл дующій гсхдъ было ириступлено къ устройству на усадьб крестьянина Лойка въ с. Нижней-Сыроватк дешевой и не егсраемой избы, но нуяшо откровенно признаться олыть вышелъ очень неудачнымъ, такъ какъ изба обо шлась СЛЙШКОМЪ дорого. Этотъ неудачный оіштъ очевидно и лосяужилъ причиной того, что губернское земство от клонило наши ходатайства объ ассигнованіи изъ страхо ваго капитала 1000 рублей на производство опытовъ по стройки неогораемыхъ избъ. Въ 1881 году въ зас даніи соб{>ашн ЗТмая, было обращено вниманіе на недостаток! воды въ селахгъ при тушеніи пожаровъ. Н которые изъ гласныхъ предлагали ходатайствовать передъ губернскимъ земствомъ о принятіи расходовъ на устройство ирудовъ въ селахъ за счетъ страховаго капитала, а передъ правивительствомъ—объ отчужденіи земель необходимыхъ для црудовъ. Оба эти предложения у здное собраніе отклонило, равно какъ и предложеніе гласнаго А. Н. Баженова о снабженіи селеній большими деревянными чанами для воды, за счетъ земства. Им я въ виду, что многія хо-| датайства своевременно не доходятъ до разсмотр нія гу-І
73 бернскаго земства, собраніе постановило: просить теле граммою губернскую управу, доложить предстоящему экстренному собранію, ходатайства выраженныя въ иостановленіи 24 сентября 1880 года. Въ иосл дующемъ году, Собраніе ограничилось иодтвержденіемъ своихъ ходатайствъ нередъ губернскимъ земствомъ и кром того, поручило у здной управ собрать св д нія о произведенныхъ Солнцевымъ опытахъ устройства несгораемыхъ цостроекъ, Въ доклад Управы очередному собранію 1883 года предлагались сл дующія м ры иротивъ пожаровъ: 1) уст ройство въ селахъ за счетъ страхового капитала пріютовъ для д тей на время нолевыхъ работъ: когда все взрослое населеніе отправляется на работы, а д ти остаются безъ присмотра, 2) просить объ устройств въ Сумскомъ у зд за счетъ губернскаго земства 10 глинобитныхъ построекъ по систем Солнцева и 3) ассигновать на тотъ зке нредметъ изъ у зднаго сбора 500 рублей. У здное земское собраніе, первое иредложеніе оставило безъ разсмотр нія, второе приняло единогласно и третье болыпинствомъ голосовъ отвергло. Въ 1884 году собраніе но докладу упра вы, возбудило нередъ губернскимъ собраніемъ сл дующія ходатайства: 1) о снабженіи неболыиихъ деревень и хуторовъ ручными пожарными трубами, 2) объ уменьшеніи страховой иреміи для т хъ крестьянскихъ сгроеній, которыя будутъ обсаживаться деревьями и В) о- назначеніи вознагражденія иожарнымъ старостамъ, изб.ираемымъ сель скими обществами, изъ страховаго капитала. Второе и третье ходатайства губернскимъ земствомъ отклонены, а первое удовлетворено и уже многія незначительный носеленія снабжены ручными пожарными трубами. Въ сл дующемъ 1885 году возбуждены сл дующіе вопросы: объ увеличеніи рисковь но добровольному страхованію на по стройки въ городахъ, о заготовленіи разр шительныхъ 5*
4
JL _ билетовъ на постройки въ еелеленіяхъ и о высылк ихъ волостному начальству; о скор йиіемъ изданіи иротивунолсарныхъ обязательныхъ иравилъ и объ увел-иченіи нор мальной од нки крестьянскихъ избь. Въ посл дствіи гу^ бернское земское собраніе, согласилось съ доводами у зднаго, увеличило риски въ городахъ, увеличило нормаль* ную оц нку крестьянскихъ построекъ и издало обязатель ный правила иротивъ иожаровъ, которыми нын и руко водствуются при возведеніи построекъ въ селахъ; что же касается заготовленія разр шительныхъ билетовъ на по стройки, то губернское земство не признало эту м ру существенно необходимой» Въ 1886 году были возбужде ны ходатайства что бы къ содержанію при пожарныхъ обозахъ лошадей, волостные и сельскіе начальники не до пускались, и что бы сельскія общества включали въ до говоры съ содержателями пожарныхъ лошадей штрафы за неисправность и договоры эти представляли на разсмотр ніе и утвержденіе у здной земской управы. Оба эти ходатайства губернскимъ земствомъ удовлетворены. Въ 1*87 году возбуждены сл дующія ходатайства: 1) о наЗйаченіи ішжарнымъ старостамъ, избираемымъ сельскими обществами, жалованья изъ губернскаго страховаго капи тала, 1) что бы ори каждомъ агент взаимнаго земскаго страховаЕІя, находился мастеръ для исправленія пожар ныхъ трубъ и ииструментовъ по назначенію губернскаго земства; 3) объ уменьшеніи страховой иреміи и о иринятіи 2 строеній на страхъ въ полной стоимости, а не въ /з ея и -і) о назааченіи волостнымъ правленіямъ вознагражденія за веденіе д лъ по добровольному страхованію. Ходатайства изложенный въ пунктахъ 1, 2, и 4 губернскимъ собраніемъ отклонены, что же касается уменыненія иреміи, то таковое ходатайство удовлетворено только отчасти и премія понижена на изв стнаго рода строенія, принятіе же построекъ въ полной ихъ счюимости, а не въ 2уз, губерн-
екое собраніе признало рискованнымъ я удержало до сихъ поръ- существонашій ран е порядокъ. Въ 1888 году земскимъ собраніемъ пересматривались 5,обязательныя прави а ла нротивъ пожаровъ изданныя губернскимъ земствомъ. Особенное вниманіе г.г. гласныхъ было обращено на то обётоательство, что въ ст. 440 Стр. Уст. т. XII ч. 1 изд. 18>57 года5 а также въ обнзательныхъ. нравилахъ выражено требованіе, что бы посл иожаровъ въ селеніяхъ иого: р льцамъ были отводимы. взам нъ малом рныхъ усадьбъ, «ракія усадьбы, которыя по своимъ разм рамь удовлетво ряли бы требованіямъ закона^ а по ст. 487 Уст. Стр. и на основаніи т хъ же обнзательныхъ правилъ, погор льцы, юоторымъ не дрстанетъ м ста, должны выселяться но жребію на другія, отводимыя общееівомъ усадьбы. Само собою разум ется, что при распланированіи преленихъ мало^ рныхъ усадебъ.; часть земли отъ одного погор льца дол жна переходить къ другому, между т мъ, по ст. 110 Пол. о арест., усадебные участки остаются въ нотомственномъ ніользованіи проживающихъ на нихъ семеПствъ и неред лу ке подлея^атъ. Въ виду чего у здное собраніе высказалось за необходимость ходатайствовать передъ правительстгіомъ о согласован! и сугцествуіо-щихъ статей строительна го уста ва- съ 110 ст. Нолож. о крест., губернское собраніе это мні ніе приняло и въ очередную оессію того же года воз будило соотв тствующее ходатайство передъ правительствомъ, но насколько изв стно уирав , отв та еще не получено. Не зависимо отъ заключенія своего, по вопросу и ,объ обязательныхъ иротивуножарныхъ иравилахъ у зд5 ное собраніе подтвердило свои прежнія просьбы: о назначеніи вознагражденія пожарнымь старостамъ изъ страховаго капитала, объ опред леніи особыхъ мастеровъ, кото рые обязаны являться но требованію агента или Уир&вы. на м сто для исиравленія иожарныхъ труоъ/ и объ отчисленіи въ пользу волостныхъ иравленій 30/о собираемихъ
76_
ими иремій іш добровольному страхованію. Вс эти просьбы губернскимъ собраніемъ отклонены. Въ 1889 году земское собраніе нашло необходимымъ снабжать небольшія носеленія ручными пожарными трубами и въ такомъ смысл обратилось съ ходатайствомъ къ губернской унрав , кото рая разд ляя виолн взглядъ у зднаго земства, не отказываетъ въ высыліс ручныхъ трубъ въ т иоселенін, кото* рыя будутъ указаны. Возбулсдено также второе ходатай ство объ аосигн ваиій въ распоряженіе У адной Управы 1000 руб. на устройство въ вид опыта огнеуиорныхъ цостроекъ. но его постигла та же участь что и первое. Въ доклад у здной управы очередному собранію въ 189Q году было указано на возрастающее елсегодно пожары какъ по числу, такъ и но количеству убытковъ дричнн^емыхъ населешю и^ страховому клниталу. Ддя устраН|еЫя оцустюгщгрельных/ь полсаровъ въ селахъ, по мв ыію уцравы, неврходимо устройство крышъ изъ несгораемаго материала.,; В^о такъ кадъ опыты надъ устройствомъ несщ^ем^и^ь ивбъ^ ц&. исключая, способа изобр теннаго Кра^ ^шэуфамсщо^о ?фермою ;и нресли^утаю абаевскаго состава, <Н*аз<дась.; далеко не утешительными, то управа- предлагал* о6|>атадьсагкъхт^рому, хотя бод е долгому, но внолн Йзды'шедам-у средетву^ устраивать на крестьянскихъ по^ррйаахъ.гжед анып крыши; съ т м-ь, чтобы иаъ страад^ш кадитала било заготовлено жел зо и отпускалось ^ к ідее безвіовмездно на сумііу W—30 рублей каждому уоі>ор йЫіу желающему устроить жел зиую крышу, У зд*№ союраніе соглашаясь съ докладомъ Уаравы, возбудило -хздатайство въ этомъ смысл передъ губернскимъ земствомъ, ио ніосл днее, къ сожал нію, ходатайство отклонило. Въ щададдошь очереднамъ у здномъ земскомъ собраніи бы^а возfryatt^ena (іір^сьоа объ.ассигнованіи 1000 руб. на устройство а&иссиискихъ колодцевъ въ селахъ но ирим ру Куиянокаго .у.*адау но губернские собраніе въ этой просьб отказало.
Изъ вс хъ вышеприведенныхъ данвыхъ, о^азы^ется 4Т0 наибольшая часть ходатайствъ Сумскаго земскаго собранія, им ющихъ существенное значеніе, рано или ПС^ДЕО цолучила удовлетворительное разр шеніе со стороны губернскаго земства. Часть ходатайствъ, а именно: объ асигнованіи.и&в ст* ной суммы на устройство несгораемыхъ строеній, о назначеніи жалованья пожарнымъ старостамъ, о назначеніи вознэгралсденія волостнымъ нравленіямъ за нріемъ доброврльвыхъ страхованій, о разр шеніи у здному земству заго товлять за счетъ страхонаго капитала .пожарные инстру менты и о нринятіи на страхъ строеній въ полной ихъ сто имости) губернскимъ земствомъ отклонены и первыя три ходатайства но н сколько разъ подъ рядъ. Въ виду того, что ноиыхъ обсто^тельствъ для пересмотра губернскимъ земствомъ этихъ воиросовъ не обнаружено, у здная управа полагаетъ, что возбуждать ихъ вновь не представляется достаточныхъ основаній. Управа иозволяетъ себ обратить ваиманіе г г. гдасныхъ на сд дующія ходатайства^ хотя отооненныя губернскимъ земствомъ, но им ющія важное зваченіе въ пожарномъ вопрос . Какъ вьшде было ука зано, въ прошломъ году, по докладу унравы, Сумское земское собраніе признало необходимымь заготовить жел зо за счетъ с г pax о ва го капитала и выдавать таковое, рублей на 2 0 — 3 0 , каждому погор льцу, который позкелаеть устроить ясел зную крышу. Одытъ показалъ, ^то подобная, м ра является настоятельной необходимостью. Пожары, не смотря на нринимаемыя губернскимъ зем ствомъ м ры, съ каждымъ годомъ увеличиваются и иожарные убытки нредставляютъ собою громадную цифру. Такъ наирим ръ въ прошломъ году вс хъ убытковъ причиненныхъ стиховому капиталу было 88,056 рублей, а въ текущемъ году, но 1 августа, выдана погор льцамъ 113,704 рубля 22 кои йки. Такія внушительный цифры
_J8 пожарныхъ убытковъ, невольно останавливаютъ на себ вниманіе и даютъ поводъ позаботиться объ устраненіі по, возможности опустошительныхъ иожаровъ въ селахъ. Единственной м рой къ уменьшенію такихъ иожаровъ, молсетъ быть только устройство крышъ изъ несгораемаго материала, вс же нрочія м роиріятія, какъ то: снабженіе селеній пожарными обозами, расиданированіе селевій и проч.5 при сплошной массіі соломенныхъ крышъ, въ селахъ, существенной пользы принести не могутъ, когда гюжаръ случится вовремя сильнаго в тра. Въ иодобныхъ елучаяхъ къ помощи пожарныхъ инструментовъ хотя я нриб гаютъ въ начал , но вскор зат мъ заботятся лишь о .томъ, чтобы спасти эти инструменты отъ огня, отвезя ихъ въ б л е безопасное м сто. Наглиднымъ првм ромъ могутъ служить пожары: въ Юнаковк въ 1Ь82 году (сгор ло 270 дворовъ), нъ Битиц въ 1890 г. (98 дворовъ)' въ Васовк въ 1891 г. (96 дворовъ) и въ Кондра^евк въ нын шнемъ году (106 дворовъ). Разум ется, что ищ пожар въ бурю, 6-ти саженное разстояніе мв»гду избами ие будетъ играть никакой роли. Но т же шшары воочАкг доказали, что огонь быстро расиространяйсь по соломенвшъ крышамъ и встр тивъ на пути своему препятствіе въ вид жел зныхъ крышъ, пріостанавляваетъ свою опустошительную силу. Сл довательно уотройоФв» крестьянскихъ избъ иодъ жел зомъ въ разныхъ м стахъ села, будетъ разъединять горючій матеріалъ и' послужитъ препятствіемъ къ опустошительнымъ иожаг рамъ. Разум е ^ся сразу достигнуть устройства наиболь-таго числа жел зныхъ крышъ нельзя* Но надо положить шлало, которое должно исходить отъ земства, какъ учрежденія заинтересованнаго въ этомъ важномъ д л . Гу бернское земство располагая трехмилліоннымъ страховымъ каииталомъ, ни ч мъ не рискуетъ исподволь вводить эту въ.аысшей степени полезную м ру; въ будущемъ оно
79 избавится отъ круиныхъ пожарныхъ платежей, достигаюшихъ какъ сказано выше до 100 тысячъ рублей ьъ годъ на одинъ у здъ. Правда, съ давнихъ уже поръ, вниманіе не только нашего губернскаго, но и миогихъ другихъ земствъ въ Россіи, обращено на устройство по возможности дешевыхъ несгораемыхъ крышъ въ селахъ; съ этой ц лью произведено не мало онытовъ, но къ сожал нію таковые оказались внолн неудачными. О соломенно-конровыхъ крышахъ, изобі) тенныхъ Красноуфимской фермой ироизведшихъ въ первое время большую сенсацію, говорилось очень много, но многочисленные опыты доказали непригод ность этихъ крышъ, какъ дорого стоющихъ и дающяхъ течь. Пресловутый Бабаевскій составъ, ироизведшій сначала положительный фуроръ, когда былъ произведенъ опыі^ъ надъ сжиганіемъ небольшой избы, обмазанной составомъ, въ которой зас далъ самъ г. Бабаевъ и курилъ папи роску, но вносл дствіи не только изобр тенный имъ составъ не былъ ирим ненъ къ практической ц ли, но и взаимное акціонерное общество но продаж Бабаевскаго состава, должно было ликвидировать свои дкпа. Еще много, много иройдетъ времени покуда найдется дешевый сиособъ постройки несгораемыхъ строеній, ирим нимый къ крестьянской сред , а быть иожеть таковаго и вовсе не будетъ. Между т мъ сплошные пожары въ селахъ, благодаря горючести матеріала, д лаются явленіемъ зауряднымъ. Поэтому необходимо на ряду съ производствомъ онытовъ удешевленія несгораемыхъ построекъ, пристунить къ постепенному введенію рекомендуемой управой м ры, т. е. устраивать въ селахъ жел зныя крыши. Т возражения, который д лались н которыми гласными въ земскомъ собраніи, что крестьяне неохотно будутъ крыть свои жилища жел зомъ, надаютъ сами собою. Въ настоя щее время во миогихъ м стахъ Оумскаго у зда крестьяне но собственной иниціатив , устраиваютъжел зныя крыши,
если же ирійти на помощь крестьянамъ нъ той фориі какъ предлагаетъ управа, тв е. выдавать погор льцамг жел ёа рублей на 20 — 30, то несомн нно устройство :кел звыхъ крышъ въ селахъ привьется какъ нельзя лучш^ Если губернское земское собраніе не найдетъ возможныщ согласиться на" выдачу жел за безвозмездно, то необхо димо ходатайствовать чтобы оно ассигновало изв стную сумму изъ страховаго капитала на пріобр теніе жел ва прямо съ заводовъ. которое зат мъ отпускать иогор л** цамъ но заготовительной ц н . Независимо отъ сего, не обходимо понизить нремію на крестьянскія постройки, который будутъ покрыты лсел зомъ. Что касается надворныхъ крестьянскихъ строеній, какъ то: сарайчиковь, амбаройъ и нав совъ, то во лервыхъ они устраиваются во.-внутрь усадьбы, а не но улиц , а во вторыхъ—таковыя могутъ быть покрыты землею, но систем , которую съ усп хомъ практикуетъ у себя землевлад лецъ Дмитріі Александровичъ Величко. Второе ходатайство; хотя мен е существенное, но въ д л тушенія пожаровъ довольно важное, сл дуетъ также возобновить, а именно, чтобы при каждомъ агент земекаго страхованія, находился нанятый мастеръ, обязанный по м р треб ванія, немедленно являться въ села для исправления иожарныхъ трубъ на м сг . Тотъ сиособъ, который избрала губернская управа для починки иожар ныхъ инструментовъ, практически неудобенъ и слишкомъ -дорогъ. Въ нын шнемъ году губернская земская управа обратилась въ у здную съ просьбой отдать трубы требующія ремонта для починки въ механическія заведенія гор. Сумъ. Исполняя это порученіе, управа встр тила сл дующія затрудненія: чтобы починить трубу въ механическомъ завод , требуется очень продолжительное время, включая сюда провозъ трубы туда и обратно, и нахожденіе ея въ работ ^ въ теченіи котораго изв стное село лишается
8
_ L возможности пользоваться трубой на случай пожара. Что*5ьі ускорить по возможноеи исиравленіе трубъ 'И доставку ихъ въ села, пришлось платить очень дорогую ц ну.' Къ1 счастью, что не было ножаровъ въ гг хъ селауь^ и-Зъ ка горы хъ были взяты трубы въ починку. Но эта счастлива-я случайность, могла быть совершенно иначе и тогда не пригодность принятой системы обнаружилась бы во всей нолнот . Необходимо подтвердить свою просьбу нредъ губернскимъ земствомъ о томъ, чтобы при каждомъ агент были договоренные мастера для починки иожарныхъ трубъ на м ст . Если же 'і^акое ходатайство будетъ отклонено, то просить губернскую управу поручить осмотръ и исиравленіе пожарныхъ трубъ агентамъ, которые должны отда вать въ починку трубы каждый разъ но договору въ ц н и исключительно позднею осенью и зимою, когда отвлеченіе трубъ изъ селъ, не иринесетъ вреда. Въ дополненіе къ этимъ двумъ ходатайствамъ, управа нредлагаетъ присоединить еще одно; о высылк съ весны будущаго года ручныхъ пожарныхъ трубъ для раздачи въ т мелкія иоселеніи у зда, которыя не были снабжены TpjoaMH вовсе. Зат мь, переходя къ отчету за прошлый годъ, зем ская управа им етъ честь представить сл дующія данныя по пожарному вопросу, полученным отъ г.г. агентовъ. Вс хъ случаевъ пожара за отчетный годъ въ Сумекомъ у зд было 165, сгор ло Н14 дворовъ 126 3 строенія; выдано вознагражденія погор льцамъ 88056 рублей 50 кои. За тоже время собрано страховыхъ платежей оклада отчетнаго года 67444 руб. 75 коп. Сравнивъ эти цифры съ суммою пожарныхъ убытковъ окажется, что операція взаимнаго земскаго страхованія имуществъ отъ огня въ Оумскомъ у зд , закончилась въ прошломъ году дефицитомъ въ 20601 руб. 25 кои, .Отчетный годъ по сравненію съ 1890-мъ, нужно считать еще благоиріят6
82 . «"v^-W
нымъ нъ пожарномъ отношеяіи, такъ какь нъ 1890 году было выдано вознагражденія ногор льцамъ 119370 руб. 1 коп.у а собрано окладныхъ страховыхъ платежей 63164 руб. 9572 кои., такимъ образомъ дефицитъ будетъ 56205 руб. Ь1/% коп. Чтобы нагляднымъ образомъ доказать на сколько пожарные убытки въ нашезгь у зд прогрессируют изъ года въ годъ, управа приводить сл дующія цифры: вы дано вознагражденія въ 1888-году—42897 р. 9 к ^ въ І889 г—78685 р., въ 1890 г. — 119370 р. 1 к. и 1891 г. 88056 р. 50 и. И такъ одинъ только отчетный годъ не сколько нарушаетъ прогрессію ножаровъ^ д лая небольшое уклонение въ благоиріятн) ю сторону иротивъ 1890 года, но за то приведенная цифра убытковъ въ 88056 руб. 50 к все таки является наибольшею, иротивъ иредшествовавшихъ л тъ. Такія внушительный данныя невольно останавливаютъ на себ общее вниманіе и даютъ поводъ вновь хо датайствовать иередъ губернскимъ земствомъ о принятіи pa дшсальныхъ м ръ къ уменьшенію оиустошительныхъ ножаровъ въ селахъ, путемъ устройства несгораемыхъ крышъ. Подлинный подписали: І.Іредс датель Уиравы п Члены. ЗЕМСТВО.
ХАРЬКОВСКАЯ
п
п
Въ Сумскую у здыую земскую управу.
ГУБЕРНСКАЯ
УПРАВА. Такс вознаграждения нонятыхъ іх іюня 189* года, вьіиываемыхъ для присутствованія при № 4284. межеваніи земель^ за отвлеченіе ихъ отъ занятій, утверлсденной губернскимь земскимъ собраніемъ но постановленію, состоявшемуся 12 Декабря 1888 года, на трехл тіе съ 1889 по 1892 годъ, истекъ срокъ, Въ виду составленія новой таксы на срокъ съ 1892 но 1895 годъ гу-
83 бернская земская управа, на основаніи 2 пункта ВЫСО ЧАЙШЕ утвержденаго 24 Ноября 1881 г. мн нія Государственнаго еов та, им етъ честь нокорн йше просить у здную управу, немедленно сообщить ей свои,а если возможно у зднаго собранія соображенія о томъ, въ какомъ разм р должно быть опред лено по отношенію къ Сумскому у зду вознагражденіе для означенныхъ гюнятыхъ за кал;дый день и въ какіе именно м сяцы. Подписали: членъ управы Телятниковъ, д лонроизводитель С. Стариковъ.
С МЪ Т А
на р монтъ дома „Земской Управы/4 Составлепа 1892 г. сентября 9 дня. I. Подвальный этажъ. 1) Об лка ст нъ и нотолковъ за одинъ разъ— съ работою и матеріалами —ц ною за квад. сажень, -но 20 коп. всего к. с. 200 2) Окраска оконныхъ рамъ масляной краской за одинъ разъ съ работой и матеріаломъ ц ною за нроемъ по 1 р. всего 20 3) Окраска илотничныхъ дверей-—за одинъ разъ—съ работой и матеріаломъ по 1 руб.—всего 17 4) Исправленіе коллориферовъ, смазка сводовъ, прочистка трубъ, каналовъ и проч. 5) Зад лка рельеъ— съ наружной и внутренней стороны, ст нъ надъ арками подъ нда, съ расшивкою трещинъ свода и арокъ, ощтукатуркою ихъ—со вс ми матеріалами и работой—по соображенйо . . .
40 р. - к .
к
2()
17 50
Н5
—
»
_ 8 4 _ II, Оредній этаакъ. 1) Перетирка и оскобленіе шіукатуі)ки, потолковъ кирпичныхъ и деревянныхъ ст нъ съ расшивкою вс хъ щелей въ ст нахъ и карнизахъ, обмазкою около илинтусовъ, наличниковъ и проч. и об лкою съ работой и матеріаломъ—ц ною за квадрат, сажень— по 50 кон. (во вс хъ иом щеніяхъ, кром квартиры Смотрителя и 4-хъ комнатъ дворянской опеки), всего квадрат, сажень 340 2) Исправленіе полови съ загонкою между досокъ реекъ— съ работой и матеріалами, ц йб^о за квадрат, сажень по 75 к. вс^го квадратн. сале. 50 3) Окраска ноловъ масляной краской, съ работой и матздіадрмъ по 1 руб. квадр. сажень всего 4) Окраска дверей съ исправленіемъ ихъ рейками—съ работой и матеріалами. ц ною за дверь по 2 руб. 50 кон. всего дверей 20 . , 5) Окраска оконныхъ нереплетовъ съ подъоконными досками—за одинъ разъ— масляний б лой краской—ц ною съ работой и матеріалами но 2 рубля всего оконъ 34
170 »
37 »
50 >
50 >
68 *
Верхній этажъ. 1) Перетирка, штукатурка ст нъ и потолковъ съ расшивкою вс хъ трещинъ и об лкою (во вс хъ пом щен. кром зало) съ работой и матеріалами по 50 коп. кв. саж. всего 320 кв. саж
160 »
85 2) Исправленіе половъ рейками, ц ною за квадратную сажень съ матеріалами по 75 кои.—всего 8fi кв. саж 3) Окраска ноловъ, ц ною но 1 руб. всего , . . . . 4) Окраска дверей —сь исправленіемъ ихъ рейками—съ работою и матеріалами по 2 руб. 50 коп. всего 18 дверей 5) Окраска оконъ—за одинъ разъ по .2 руб. всего 36 6) Окраска панелей, ст нъ «зало» маслянными красками, съ работою и матеріаломъ ц ною за квадр. саж. но 2 р. 50 к. всего 10 квадр. саж 7) Укр нленіе оконныхъ перемычекъ рельсами съ расчисткою и зад лкою трещинъ и оштукатуркой ихъ, съ работами и вс ми матеріалами, ц ною за проемъ по 15 руб. всего 4 8) окраска наружныхъ ст нъ клеевою краскою, съ работами и матеріалами, ц ною no 40 коп. кв. саж. всего 315 кв. саж. . 9) Окраска крыши, поясковъ, сандриковъ, водосточныхъ трубъ, р шетокъ и пр. масляной краской—съ работой и матеріалами, ц ною за кв. саж. по 1 руб. всего кв. саж. 216 10) Мелкіе расходы: стекла, приборы и проч
64 > 50 86 х> —
45 * —
»
72» —
25 * —
60 » —
126 »
—
216» 20 >
В с е г о . . 1467 р. — к Подписалъ архитекторъ Г. Ф. Прядкинъ.
»
86 ^-s.'-v.'N-'N
ЗЕМСТВО.
В ъ
сумскую а мокую у вдную
ІІРЬКОВСКЛЯ управу. ГУБЕРНСКАЯ
УПРАВА. Харьковское губернское земское Марта 29 дня 1892 и собраніе въ зас даніи 8 декабря 18 № 1873. года постановило: признать устройство эмеритальной кассы для лицъ служажихъ земству но найму въ Харьков ской губерніи. Постановленіе это не могло быть приведено въ исполненіе, такъ какъ 11 мая 1#83 года носл довалъ указъ ІІравительствующаго Се ната, который им я д лью объединить д ло учрежденія эмеритальныхъ зезіскихъ кассъ, установлялъ однообраз ный для вс хъ требованія въ д л осуществленія этихъ кассъ Одно йзъ требованій наибол е еущесггвенныхъ за ключается въ томъ, чта „открытіе кассы при губернскомъ земств разр шается только въ томъ случа , когда не* • у здныя земскія собранія губерніи изъявятъ на то согласіе и предпололсеніе о семъ будетъ утверждено губернскимъ собраніемъа. Нельзя сомн ваться въ благопріятномъ исход посл дняго утвержденія. Губернское земское собраніе всею своею д ятельностію изъ прошлаго доказало свое желаніе обезиечить судьбу лицъ служащихъ по найму и такимъ образомъ единственнымъ тормазомъ къ приведенію такого желанія въ исполненіе являлось и продолжаетъ быть—отсут-
_ 8 7 _ ствіе согласія одного (^умскаго у яднаго земства. Несомн нно, что при разсмотр ніи вопроса объ учрелсденіи эмеритальной кассы въ Оумскомъ у здномъ земств въ 1883 году были весьма серьезныя данныя, по которымъ земское собраніе нашло учрежденіе ея не желательнымъ. Между т мъ въ губернской земской управ образовался каниталъ до 80 тысячъ рублей, учрежденный для ц лей эмеритальной кассы. Земскіе служащіе по найму продолжаютъ быть не обезиеченными на случай ихъ бод зни, иреклоннаго возрасіа и выслуги установлен наго срока на іірлученіе эмеритуры. Не обезнеченность эта должна отражаться на качественномъ значеніи выбора служащихъ, т мъ бол е, что вс другіе слул.-ащіе, какъ въ государственныхъ, такъ и частиыхъ установленіяхъ, въ этомъ отношеніи находятся въ наилучшихъ условіяхъ. Все это дало основаніе гу бернской уирав вновь возбудить вопросъ объ уч режден! и кассы иередъ Оумскимъ у зднымъ земствомъ и просить у здную управу доложить ближайшему экстрен ному или очередному собранію, не найдетъ ли оно возможвымъ присоединиться своимъ согласіемъ къ остальнымъ у зднымъ земствамъ на учрежденіе при губернскомъ зеиств эмеритальной кассы для служащихъ на основаніяхъ изложенныхъ въ указ Правительствующаго Сената отъ 11 мая 1883 года находящагося при д лахъ у здной управы. Отв тъ на настоящее отношеніе желательно по лучить въ такое время, чтобы уставъ объ эмеритальной касс улсе выработанный могъ быть представленнымъ къ предстоящему губернскому собранію. Подлинное подпи сали: членъ управы А. Телятниковъ, д лопроизводитель С. Отариковъ.
Сумскому очередному у здному земскому собранію. Сумской у эдной земской управы
'
ДОКЛА Д Ъ I
по вопросу объ учрежденіи земской эмеритальной кассы. Возбужденный губернской земской управой, въ отноіненіи ея за № 1873, вопросъ, объ учрежденіи земской эмеритальной кассы въ Харьковской губерніи, уже расма^ тривался у зднымъ земскимъ собраніемъ три раза и потому*5 прежде ч мъ дать окончательное заключеніе но этойу вопросу, управа счятаетъ необходимымъ познакомить г.р; ^ласныхъ1 съ историческимъ ходомъ этого д ла и причи нами, тормозившими открытіе такого полезнаго учрежден яія, какгь земская эмеритальная касса. Еще въ 187 9 году, губернское земскбе собраніе признало иолезнымъ учрежденіе эмеритальной кассы и проэкгь ея, выработанный губёрйской ун{)^бой;' былъ Преировожденъ на заключен^ у здныхъ земйгвъ^ ! ' Оумская у здная уирава^ въ доклад чрезвычайному земскому собранію, бывшему 11 февраля 1881 года вы: сказала между прочимъ сл дующія соображенія: • „Едва ли кто изъ г.г, гласныхъ будетъ возражать противъ учрежденія эмеритальной кассы для л и цъ ел ужащвхъ въ зёмскихъ учрежденіяхъ. Вс лица, служащія на прйвгітельствованной слулш , им ютъ надежду, что Пра вительство не оставитъ безъ іюсл дствій ихъ полезной и нродёшкительной службы и наградить ихъ пожизненной иенсіей, а также обезиечитъ и иосл смерти ненсіонера, его семейство... Не только въ силу справедливости, но и въ интересахъ самаго земскаго д ла, необходимо учредить иенсіонную кассу! сс .
Высказавдпись такимъ образомъ за учрежденіе эме ритальной кассы, уарава ирежняго состава^ остановилась на разсмотр ній проэкта кассы, ирисланнаго губернский yu- • равой и не соглашаясь со многими §§ его, сд лала между про^амъ сл дующія возраженія: , 1) Что иеноіонная касса должна образоваться искдючительно изъ средствъ земства; вычетъ же изъ жалованья сдужащихъ для образованія иенсіоннаго фонда, было-бы не^ираведливостью и вотъ почему: ^Если предположить, что изъ 100-десять дослужа^ъ до ііенсіи, значить 90 душъ недополучать сл дуемаго имъ лздованья и часть труда ихъ останется неоплоченой земстномъ, котоіше не своими, а чужими деньгами вознаградитъ остальныхъ 10 душъ иенсіею не за услуги ихъ лицамъ, изъ жалованья которыхъ образовался пенсіонный вапяталъ, а за работу на пользу земства! и . Съ такимъ взгляд<*мъ прежней управы согласиться р^щртрдьво нерозможно. Везд , кром земскихъ учреждеці&, существуютъ эмеритальныя кассы, которыя прекрасно і({)ивцлись на ирактик , принесли громадную пользу ея ^стникамъ и лица слулсащія въ т хъ учрежденіяхъ, гд существуюгь эмеритальныя кассы, благословляютъ свою судьру над ясь, что ихъ многол тніе труды, бывшіе не р дко причиной потери здоровья, не будутъ забыты, а въ случа смерти, семья этихъ трулсенниковъ не остаается безъ куска хл ба. Къ сожал нію, только въ земств этого н тъ! Учрежденіе эмеритальной кассы только и возможно путемъ вычетовъ изъ жалованья служащихъ. И если земство ирійдетъ имъ на помощь въ вид еясегоднаго ассигнованія изв стной, хотя не особенно круп ной суммы, то и этимъ оно сд лаетъ великое благод яніе! Принимать же всец ло на счетъ земства расходы но учрежденію и содержанію эмеритальной кассы, будетъ во цервыхъ не посильно для земства, а во вторыхъ врядъ
ли и служащіе сами этого пожелаютъ, не говоря уже о томъ, что Правительство никогда не утвердитъ подобный 'осйованій для учрежденія эмеритальной кассы. Опасаться какой-то несправедливости но отношенію къ служащими по поводу вычетовъ изъ ихъ лсалованья, н тъ ровно ни какого основанія, такъ какъ само учрежденіе эмериталь ной кассы, на основаніяхъ, какія существуютъ но вс хі' правительственныхъ учрелсденіяхъ, есть д ло высшей справедливости по отношенію къ земскимъ труженникамъ. То обстоятельство, что не вс 9 ,сто сс нлатящіе въ кассу, а только ,,10 изъ нихъ и получатъ пенсію, виолн по нятно, да иначе и быть не можетъ! Нельзя же выдавать каждому поступившему на службу пенсію, превышаю щую въ н сколько десятковъ разъ тотъ 2а/о вычетъ изъ жалованья, который слулищій усп лъ внести въ пенсіонный фондъ! На это не хватило бы никакихъ средствъ! Да, наконецъ, при такомъ эгоистйчномъ взгляд служащйхъ, нельзя было бы организовать никакого взаимнаго учрежденія, основаннаго именно на т хъ началахъ, что каждый участнйкъ призванъ, своими незначительными денежными взносами, взаимно помогать другъ другу на случай несчастья. 2) % о учрежденіе эмеритальной кассы должно быть при у здной, а не губернской унрав , потому ,,что вс вопросы относящіеся до вознагражденія ненсіею лицъ, служащихъ въ у ядныхъ земскихъ учрел^деніяхъ будутъ разр шаться на м ст —въ у здныхъ собраніяхъ, которымъ лучше изв стны и м стныя условія и обстановка лица слулшвшаго въ у зныхъ земскихъ учрежденіяхъ, а равно и его общественная д ятельность и ... Такое соображеніе нельзя не признать ошибочными Жизненный оиытъ вполн осязательно доказалъ возмож ность прочной организаціи взаимныхъ учрежденій, лишь только въ томъ случа , если д ятельность этихъ учреж-
91 деній обнимаетъ наивозможно большую территорію; уч реждать же ЭіМеритальную кассу при одномъ у здномъ земств р шительно невозможно, такъ какъ илатежныя силы слулсащихъ въ одномъ убзд , а т^ікже средства одного у зднаго земства, далеко не достаточны для удрвлетворенія нуждъ, который могутъ обнаружиться въ будущемъ. Эмеритальная касса основанная на изв стныхъ строго разработанныхъ иравилахъ, т мъ и хороша, что она гарантируетъ служащаго,. не подвергая разнымъ случайностямъ могущимъ лишить его заслуженной ііенсіи. Если изв стное лицо прослужило установленное число л тъ (20 или 25), то хотя бы оно иодъ конецъ своей службы не было такимъ полезнымъ общественнымъ д ятелемъ какъ прежде, все таки иолучитъ заслуженную пенсію въ награду за ирежніе свои труды. Если же ставить всякій разъ иолученіе пенсіи въ зависимость отъ того или другаго мн нія о служащемъ—мн нія могущаго изм няться отъ различныхъ причинъ, значить ровно ни ч мъ не га рантировать его обезпеченное существованіе подъ старость л тъ или при неспособности къ труду. и 3) Самое в сское возраженіе противъ скор йшаго учрежденія эмеритальной кассы, въ доклад у здной управы было то, что. въ проэкт выработанномъ гу бернской земской управой не опред лена точно сумма ежегодныхъ взносовъ со стороны у зднаго земства на образованіе пенсіоннаго фонда, а лишь выражено иредположеніе, что таковая не превысить 40/о получаемаго служащими жалованья. Высказаться за утвержденіе эмеритальной кассы, при такихъ гадательныхъ данныхъ, было бы слишкомъ рисковано, въ виду могущихъ потребоваться на этотъ пред мета гораздо болынихъ и слишкомъ обременительныхъ для у зднаго земства затрата, а потому земское собраніе
92 вопросъ объ учрежден!и эмеритальной кассы оставило от* крытымъ, иередавъ его на разработку въ особо избранную изъ г.г. гласныхъ коммиссію. Изъ протокола этой коммиссіи отъ 31 марта 1881 года видно, что больпшнствомъ голосовъ (шесть противъ одного) члены коммиссіи высказались противъ учреждения пенсіонной кассы, на ходя: ^что нераціонально и рисковано для земскаго хо зяйства учреждать пенсіонную кассу, не онред ливъ пре дварительно ежегодныхъ расходовъ по выдач вознаграждейія земскимъ ненсіонерамъ. Для оиред ленія же таковыхъ расходовъ необходимы точныя данныя о ежегодной прибыли и убыли лицъ служащихъ въ земскихъ учрежденіяхъ, въ зависимости отъ разнообразныхъ условій земской службы. Такихъ данныхъ не оказалось ни въ доклад Харь ковской губернской земской управы, но иниціатив кото рой возншсъ этотъ вопросъ, ни въ самомъ ироэкт учреж денія ненсіонной кассы а .., ' Дал е комми^ссія находитъ, что т ц ли, ради кото^ рыхъ и моншо только сочувственно1 отнестись къ учреж д е н а пенёіонной кассы, достигаются бол е в рнымъ я мен е рискованнымъ средств(Умъ. Эти "ц яи заключаются въ улучшеніи обстановки зембкой службы и въ оказаніи помощи земскимъ д ятелямъ въ то время, когда они д йіст&итеіьно будутъ нуждаться въ таковой, а это дости гается: 1) увеличеніемъ жалованья, 2) единовременными наградами за наибол е полезную и добросов стную службу земств^ и 3) образованіемъ сиеціальнаго фонда изъ ежегодйыхъ взносовъ, не обременительныхъ для нлателыциковъ, для оказанія помощи земскимъ д ятелямъ, или ихъ еемействамъ, въ случаяхъ д йствительной нужды, и если на таковую помощь служащій пріобр тетъ право своею добросов стною службою. Въ виду изложеннаго коммиссія предложила собра нно образовать спеціальный фокдъ изъ ежегодныхъ взно-
1
соиъ, ио онред ленію сббранія^ проценты съ і^отораго слу яшли бы дли означенной ц ли. Въ эгомъ •сяуча , помощь служаЩимъ или ихъ семействамъ, будетъ поставлена въ зависимости отъ действительной нужды, а не Ьтъ числа 1 л тъ. какъ при ненсіонной касс и отъ разм ра «'м ющагося на лицо фонда. Всякій разъ собрате р шаеа Бёшроёъ о выдач пособія и разм рі? его^^ принимая во вшшаніе д я^льность нросящаго, его матеріальноё положеніе и тЬ средства, которыми рабполагаетъ собраніедля аказанія просимой помощи. Чрезвычайное земское собраніе, въ зас даніи 1'8-го апр ля 1881 года, съ мн ніемъ коммиссіи пб вопросу объ учрежденіи эмеритальной кассы согласилось; образованіе же изв стнаго фонда для иособій служащимъ о^лойсиіііо до очередной сессіи земскаго собранія. Въ поСл дствіи^ а именно въ сентябр 1882 года фондъ этотъ составился изъ суммъ назначавшихся на образование эмеритальной кассы для сельскихъ учителей, въ разм р 624Н руб. 48 кон. Въ 1883 году при разсмотр ніи вторично возбужденнаго губернской управой вопроса объ учрежденіи эмеритальной кассы, Сумское у здное земское собраніе осталось при прежнемъ мн ніи. Нын вопросъ этотъ р шается при совершенно иныхъ обстоятельетвахъ:. во-fiepвыхъ въ распорялсеніи губернской управы им ется уже капиталъ около 80 тысячъ рублей на основані-е пенсіонной кассы—а во вторыхъ, по правиламъ, изложенными въ указ Правительствующаго Сената за № 8035, земство (въ данномъ случа губернское) учредившее эмеритальную кассу, обязано ежегодно отчислять въ пользу оной нех)бходимую для усиленія средствъ ея сумму, не свыше однако трехъ ироцентовъ съ общей суммы исчисленнйхъ на тотъ годъ по ц лой губерніи земскихъ сббровъ. Но если принять во вниманіе. что пенсіонный фондъ соста вляется: иутемъ вычетовъ изъ жалованья служащихъ,
94 вычетовъ изъ назначаемыхъ имъ наградъ, добровольныхъ взносовъ лицъ постуиающихъ въ число членовъ кассы или переходящихъ съ низшихъ должностей на выешія и изъ другяхъ источниковъ, то приб гать къ ассигцованію,. со стороны, земства максимальной суммы 30/о см тцыхъ назначеній не іірійдется, а вполн будетъ до« .статочно .ограничиться 10/о взносомъ и вотъ почему: ука занные, выше вычеты со вс хъ служащихъ въ губерніи состарятъ звдчительную сумму въ годъ и если къ ней прибавить им ющіяся уже 80 тысячъ рублей, то обра зуется весьма солидный иенсіонный фондъ. IIj)H чемъ нужно им ть въ виду, что на каииталъ ежегодно будутъ наро* стать проценты, а расходы цредсхоятъ очень незначитель ные, лишь только на организацию самого д ла; выдача же иенсій есть д ло далекаго ,будущаго, когда образуется изв стный контингентъ лицъ, выслужившихъ установлен ное число л тъ. Въ виду изложеннаго опасаться неиосильныхъ затратъ со стороны у зднаго земства при уч.режденіи эмеритальной кассы, н тъ достаточныхъ основаній. Тотъ снособъ, который избрало Сумское земство, взам нъ учрежденія эмеритальной кассы, для поощренія многол тней и долезной д ятельности своихъ служащихъ, .т.. е» образованіе особаго фонда, какъ иодтвердилъ оиытъ, оказался ошибочнымъ. Фондъ, въ разм р 6246 руб. 48 коп. былъ образованъ въ 1882 году. Съ т хъ норъ про шло всего десять л тъ и отъ фонда осталось одно нріятное восиоминаніе, или иначе говоря, не осталось ни коп йки, а между т мъ земскіе служащіе остаются по преж нему не обезпеченными на случай ихъ бол зни, иреклоннаго возраста и выслуги установленнаго срока на иолучете эмеритуры! Въ виду приведенныхъ соображеній земская управа находитъ, что вопросъ объ учреждении эмеритальной кассы ддя земскихъ труженниковъ есть вопросъ вполн назр в-
шій и скор йшее разр шеніе его въ смысл необходимо.
утвердительномъ
Вс у здныя земства Харьковской губерніи прим кнули къ благому начинанію губернскаго земства въ д л учрежденія эмеритальной кассы, за исключеніемъ одного Сумскаго, несогласіе котораго только и служить црепятствіемъ къ осуществленію этого важнаго проэкта. Еъ силу чего, управа нолагаетъ, что на нашемъ земств , весьма отзывчивомъ ко вс мъ нолезнымъ м ропріятіямъ, леяситъ нравственная обязанность присоединиться къ остальнымъ земствамъ губерніи и высказаться за учрежденіе земской эмеритальной кассы. Но и по существу сво ему затронутый воиросъ заслуживаешь серьезнаго вниманія и сочувствія земскихъ д ятелей. То обстоятельство, что земское собраніе, 10 л тъ тому назадъ высказало ііротивуположное мн ніе, не должно останавливать васъ г.г. гласные подать голосъ за учрежденіе эмеритальной кассы. Тогда воиросъ разсматривался при другихъ условіяхъ, тогда не былъ установленъ максимальный разм ръ денежнаго участія земства въ этомъ д л , да наконецъ и самъ проэктъ эмеритальной кассы вызывалъ различныя недоразум нія. Теперь другое д ло, у насъ есть указанія свы ше, изложенныя въ указ Правительствующаго Сената, а главное, мы им емъ въ виду капиталъ въ 80 тысячъ рублей уже готовый для этой ц ли, котораго раньше не существовало. Прося земское собраніе высказаться за учрежденіе при Харьковской губернской управ эмеритальной кассы для земскихъ служащихъ на основаніяхъ изложенныхъ въ указ Правительствующаго Сената, земская управа иозволяетъ себ обратить вниманіе г.г. гласныхъ и на сл дующее обстоятельство•
Ца оенованіи цриведенныхъ праэидъ, лица служащк земству по выборамъ, въ эмеритальной касс участвовать не должны. " М е ж д у т мъ, во: вс хъ ііравительственныхъ yqpea. деніяхъ, гд существуютъ эмеритальныя кассы, вс1> сяужащіе "начиная отъ ^елкихъ чиновниковъ и кончая ли цами, занимающими наивысшій постъ, пользуются правам ми на выслугу пенсіи и получаютъ не р дко таковуй) въ очень 'крупныхъ разм рах , смотря по классу должности и числу проведенныхъ на служб л тъ. По закону 12 іюйя 1891 года зевгбкія учрежденія признаны правитель ственными органами, а лицайъ занимающимъ въ земств выборныя должности предоставлены права Государственное службы, съ тою только разницею, что они будутъ находктся подъ двойнымъ контролемъ, какъ со стороны зем-; скаго: собранія, такъ и со сторойы- администраціи. Оче видно, что подвергать пхъ нрава еще большимъ ограни-чёйіямъ, лиШая возможности участвовать въ пенсионной1 к^сс ', было "''-'бы' несправедливостью. Поэтому земская1 уііраба а^Ьснтъ'собраніе независимо отъ заключенія, дан-' наіго на зайросъ губернской5 управы, возбудить особЬе5 ходкта&ство: о предоставленіи права лицамъ служащими повыборамъ участвовать въ земской эмеритальной касс ; Подлинный1 иодііисалй: нредс датель управы В. В. Де-: К](інн6^ъ и члены: Н. Н. Ефремовъ, К. И# Линтваревъ и Д. А.'Величко;
Сумскому очередному у здному земскому собранію у адной земской управы ДОКЛАДЪ о Сумскомъ Александровскомъ врестьянсвомъ банв . Д ятельность Сумскаго Александровскаго крестьянскаго банка за 1891 годъ выразилась въ сл дующихъ цифрахъ: въ теченіи года оборотъ банка по балансу 28287 3 р. 37 к. бол е ч мъ 1890 года на 21728 р. 86 к.; ссудъ было разр шено 2352 отд льнымъ домохозяевамъ и 13 сельскимъ обществамъ, всего 58181 р., т. е первымъ 48621 р. и 9 560 р. вторымъ, бол е нротивъ прошлаго года всего на 955 р. Если принять во вниманіе то обстоятельство, что въ прошломъ году полъ у зда пострадало отъ не урожая, то такое незначительное увеличеніе ссудъ почти не зам тно; аккуратное лее поступленіе платежей показываетъ, какъ крестьянинъ серьезно относится къ своимъ долговымъ обязательствамъ. Число вкладовъ за 1891 годъ уменьшилось съ 4230 р. на 4121 р. 70 к. Прибылей банка получено въ 1891 году 583 руб» 19 коп.—мен е противъ прошлаго года на 333 руб. 16 коп. Просроченныхъ ссудъ было мен е, такъ: въ 1890 году просрочено было платежей на 2101 руб., а въ отчетномъ году 1772 руб. и въ погашеніе поступило 1704 руб., такъ что на 1 Января списано въ убытокъ 68 руб., но и эта сумма поступила сполна. Уменьшеніе изъ года въ годъ количества просрочен ныхъ ссудъ объясняется строгими отношеніями нравленія банка къ нросрочившимъ. Доиустившій разъ просрочку, не скоро получить вновь ссуду, если только просрочка эта не вызвана какимъ либо б дствіемъ. Вообще банкъ этотъ по мн нію управы приноситъ громадную пользу населенію и число тайныхъ ростовщиковъ, благодаря ему 7
значительно, какъ слышно уменьшилось. Благодаря по становленію собранія объ уничтоженіи м сячнаго срока on времени уплаты ссуды, до времени иолученія ноной, уничто жилось само собою то обстоятельство, что ростовщики брали громадные проценты съ крестьянъ, которымъ нулсно было бы платить въ банкъ, О злоупотребленіяхъ этихъ, что то также не слышно. При этомъ прилагается отчетъ банка за 1891 годъ и см та на содержаніе его въ 1893 году. Управа, въ коллегіальномь зас даніи 7 іюля 1892 года ревизовала банкъ, о чемъ составленъ протоколъ, прилага емый при этомъ. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Коняоръ, члены: Лйятваревъ, Д. Величко, Н. Ефремовъ.
ИрОТОкОчЛІГЕэ. 1892 года іюля 7 дня. Сумская у здная земская управа, въ коллегіальномъ зас даніи, разсмотр въ отчетъ Сумскаго Александровскаго крестьянскаго сельско-хозяйственнаго банка за 1891 годъ, св ривъ его съ книгами и документами нашла отчетъ составленнымъ правильно. Пров ривъ наличность кассы банка на 7-е іюля, земская управа нашла наличными деньгами 434 руб. 18 коп., гербовыми марками 9 руб.; въ процентныхъ бумагахъ пріобр тенныхъ на оборотныя средства банка 2 0 облигацій Ш Восточнаго займа по 1000 руб. каждая—2ООО0 руб.; составляющихъ запасный капиталы 21 облигація ИГ Восточнаго займа но 1000 руб. каждая, 1 облигація того же займа въ 100 руб., 6 серій Государственнаго казначейства но 50 руб. каждая и кредитными билетами 7 руб. 22 кои., всего 21407 руб. 22 кои , а всего на сумму 41850 руб. 40 коп.; въ роспискахъ на выданный ссуды: краткосрочныя—48651 руб. долгосрочныя 60 руб.
99 и краткосрочный 15 руб., а всего 487 26 руб., а всего съ 0/о0/0 бумагами и наличными деньгами на сумму де вяносто тысячъ нятьсотъ семьдесятъ шесть руб. сорокъ кон. Сумма эта виолн согласуется въ балансомъ, составлевнымъ правленіемъ банка на 7 іюля н. г. и иров реннымъ земской управой, по приходорасходнымъ книгамъ за текущій годъ. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: Линтваревъ, Д. величко, Н. Ефремовъ, д лопроизводитель Л. Ястремскій.
С М
ТА
расходовъ по содержанію Сумскаго Александровскаго крестьянскаго сельско-хозяйственнаго банка.
въ 1893 году. Въ 1892 г. Въ 1893 гЛ ассигно предпола вано. гается. РУБ.!к.
1.) Гильд. пошлин, и пр. торг. документы 2 ) Осв щеніе пом щеяія . . . . 3.) Книги, бланки, печатаніе отчетовъ и кап целярскіе расходы . 4 ) Жалованье управляющему 5.) Кассиру . . . . 6.) Бухгалтеру 7.) Писцамъ . . . . 8.) Наемъ прислуги
РУБ, К.
:146 50 146 50 40 40 400 1500,500 1 — ЮОО1400 200
400 1500 500 1000 400200 !—
4186150 4186:50 Всего Подлинную подписали: И. д, управляющаго банкомъ Линтваревъ бухгалтеръ К, Бородаевскій.
ОТЧЕТЪ о еостояніи народнаго здравія до Сумскому у зду за 1891 годъ. Въ 1891 году израсходовано: На участковую медицину. . . » Сумскую больницу . . . . » ветеринарную медицину . .
36,651 р. 437* к. 13^472 » 88'/а > 3,200 » 2 1 — >
Всего . .
53,324 р. 44*/* к.
На эту сумму содержалось 7 врачей, 24 волостныхъ фельдшера, 23 повитухи, 5 санитарныхъ фельдшеровъ, 4 участковыхъ больницы, у здная Сумская больница Куяновскій нріемный покой, 5 участковыхъ складовъ, 24 фельдшерскихъ аптечки, 2 ветеринарныхъ врача, 6 ветеринарныхъ фельдшеровъ и I фельдшерица при Сум ской больниц . Изъ всего населенія у зда 190,808 душъ, лечилось 95,760 душъ, т. е. 50,1о/о, изъ нихъ умерло 2,001, т. е. 2,09о/о. Вс больные потребовали 134,694 осмотровъ нъ амбуляторіи или на дому (таб. № 2). Изъ 95,760 душъ, у врачей лечилось 27,351, у фельдшеровъ 67,721, у новитухъ 681; сл довательно на одного врача приходится 4558,5 душъ, на одного фельдшера 282 L7, на одну по витуху 29,6 душъ (таб. № 3). Врачами сд лано 974 вы зда, т. е. каждый врачъ среднимъ числомъ сд лалъ 194,8 вы зда, во время которыхъ ими принято и пос щено 7998 больныхъ; сл довательно среднимъ числомт» при каждомъ вы зд каждымъ врачемъ подана помощь 8 душамъ (таб. № 4.) На медикаменты въ отчетномъ году израсходовано 9748 рублей 583/4 коп. (таб. М 5).
Изъ этой суммы расхода выручено за продажу лекарствъ 80 руб. 15 кои., такъ что д йетвительный расходъ 9668 рублей 433/4 кои. Израсходованные на эту сумму медикаменты пошли на приготовленіе 157506 рецеитовъ, такъ что стоимость каждаго рецепта равна 6, 1 кои. Кром помощи больнымъ въ м ст жительства и во время вы здовъ, врачами и фельдшерами произведено 2911 оиерацій: въ 1-мъ участк 278, во 2-мъ 559, въ 3-мъ 613, въ 4-мъ 718 и въ 5-мъ 743. Д ятельность новитухъ состояла вь оказаніи помощи 788 роженицамъ и въ привитіи д тямъ предохранитель ной оспы (таб. Лі 7 и 10). Во вс хъ 4 участковыхъ больницахъ и Сумской больниц лечилось 1370 больныхъ, изъ коихъ умерло 74, т. е. 5, 40/о, вс эти больные провели въ больницахъ 36874 дня; при чемъ каждый больной нробылъ въ больниц 26, 9 дня. Оодержаніе вс хъ больницъ стоило '21565 руб. 7872 к., а содержаніе одного больнаго въ сутки 58, 4 к. (таб. № 8 и 9). Оспопрививаніе (таб. Н 10) производилось повитухами и фельдшерами; привито ими 9252, осталось не нривитыхъ на 1-е января 1892 г. 297 1. Въ отчетномъ году также какъ и въ нрошломъ производилась ревакцинація, особенно усиленная въ м стахъ, гд встр чались забол ванія натуральной оспой. Число ревакцинированныхъ но участкамъ: въ 1-мъ 2762, 2-мъ 56, 3-мъ 657, 4-мъ 576 и 5-мъ 123, всего 4174; учениковъ было ревакцинировано 20S8 душъ. Прививка оспы производилась детритомъ, нриготовленнымъ во 2-мъ медицинскомъ участк . Забод ва мость населенія. Обращалось за медицинской помощью къ врачамъ, фельдшерамъ и повитухамъ 95760 больныхъ; изъ этого числа страдавшихъ заразными бол знями было 13549,
_102_ 0
изъ коихъ умерло 977, т. е. 7, 21 /о и не заразными 0 82211, изъ которыхъ умерло 1024, т. е. I, 24 /« (таб. >8 11)* Изъ всего количества больныхъ лечилось въ участковыхъ больницахъ 1370 и вн больницъ амбуляторно и на дому 94390 ,душъ. Вс больные потребовали 134694 осмотровъ въ амбуляторіи и на дому (таб. $ 2). Настоящій отчетный годъ можно назвать сравнительно бол благопріятнымъ, какъ въ отношеніи числа забол ваній заразными бол знями, такъ и смертности отъ нихъ, а именно: въ прошломъ отчетномъ году заразныхъ забол 0 0 ваній было 15493 съ /о смертности 12,4 /о, а въ настоя0 0 щемъ году 13549 съ /о смертности 7,21 /о. Изъ заразныхъ бол зней встречались: Тафъ наблюдался во вс хъ своихъ видахъ, но чаще другихъ наблюдался брюшной, а именно: изъ числа 1610 больныхъ, брюшнымъ тифомъ бол ло 867 душъ, сыинымъ 241 5 неонред леннымъ 461 и возвратнымъ 41 душа. Изъ 1610 больныхъ умерло 181, т. е. 11,20/о, въ томъ числ въ больницахъ бол ло: брюшнымъ тифомъ 18, изъ коихъ уігерло 2, сыпнымъ 46, изъ коихъ умерло 5 и неопред леннымъ 5 душъ, всего 69 душъ съ 7-ю смертными случаями. Наибольшее число забол ваній тифомъ вообще наблюдалось въ 3-мъ и 4-мъ участкахъ. Въ 1-мъ и 4-мъ участкахъ наибольшую цифру забол ваній даетъ неопред ленный тифъ, а именно: въ Терешковской волости 113 душъ; изъ прочихъ волостей тифъ вс хъ формъ наблю дался въ Стецковской волости 44 случая Степановской •
33 и Сумской 21. Во 2-мъ участк встр чался брюш ной тифъ, въ Верхне-Сыроватской волости 79, НижнеСыроватской 78, Велико-Бобрикской 53 и Больше-Чернетчанской 15. Въ 3-мъ участк иреобладалъ брюшной тифъ. Въ Вировской волости 206 душъ, Куяновской 39, Николаевской 36 и Ульяновской 14 душъ. Въ 4-мъ уча стке наибольшее число забол ваній даетъ неопред ленный
тифъ; въ Юнаковской волости 127 душъ, Писаревской 72, В ловодской 34 и Хот нской 16 душъ. Въ 5-мъ участк брюшной тифъ^ въ Ястребенской волости 96 Б лонольской 43, Павловской 34, Ворожбянской 19, Р чанской 3 и Прорубской 1. Наибольшее число забол ваній было въ октябр 213, сентябр 173 и ноябр 166; наименьшее—въ Іюл 7 5, феврал 103 и декабр 10 7 душъ. Въ отчетномъ году но числу забол ваній особенно выд ляется инфлюэнца, коей бол ло 3512 душъ. Наиболь шее число забол ваній было: въ 1-мъ учаотк 104 6 душъ и 2-мъ 1012 душъ, а изъ волостей, въ Сумской 658, Ульяновской 539, Юнаковской 295, В лоиольской 290 и Вировской 272. Изъ 3512 больныхъ умерло 89, т. е. 2,.г)0/о Наибольшее число забол ваній, а также и смерти приходится на холодные м сяцы: ноябрь 1345 забол ваній, октябрь 928, декабрь 541 и январь 180. Оспой бол ло 459 душъ, изъ коихъ умерло 53, т. е. 1І,50/о. Наибольшее число забол ваній было въ 1 и 5 участкахъ. Въ 1 участк бол ло 159: въ Сумской волости 83, Терешковской 40, Отеиановской и Стецковской но 18 челов къ. Въ 5 участк 126: въ В лоиольской волости 55, Павловской 53, Р чанской 11 и Прорубкой 7. По м сяцамъ самое большее число забол ваній приходится на январь 120, февраль 115 и мартъ 92*. Оспа часто наблю далась у взрослыхъ, коимъ она вовсе не была привита. Изъ м ръ иринятыхъ противъ расиространенія оспы главнымъ образомъ практиковалась ревакцинація, какъ взро слыхъ, такъ и подростковъ. Соиротивленія привитію оспы въ м стахъ ея появленія вообще не зам чалось. Забол ванія скарлатиной встр чались и въ отчет номъ году, но въ значительно менынемъ числ .и съ мень шей смертностью: въ прошломъ году 2238 душъ, изъ ко ихъ умерло 19,30/о, а въ отчетномъ году бол ло 372 изъ
^ 0 4 _ 0
коихъ умерло 66, т. е. \1,Ч 1о. Наибольшее число забол наній встр чалось во 2 и 3 участкахъ. Во 2 участке было больныхъ скарлатиной: въ Верхне-Сыроватской во^ лости 39, Велико-Бобрицкой 31 Больше-Чернетчинской 9 и Нижне-Сыроватской 25, всего 104; и въ 3 участк , въ Ульяновской вол. 155, Вировской 61 и Куяновской З^ всего 219. Въ 1-мъ участк бол ло 19, 4-мъ 2 и 5-мъ 5 душъ. Въ Сумской больниц пользовалось отъ скарлатины 23 души смертныхъ случаевъ не было. Наибольшее число забол ваній ириходится на первые пять м сяцевъ года. . Дифтеритомъ бол ло 559 душъ, умерло 185, т. е. о 33,09 /о. Наибольшее число забол ваній было въ 3-мъ участк 262 случая и въ 5-мъ 208. Въ Вировской во лости бол ло 4.5, Куяновской 122, Ульяновской 85 и Николаевской 10. Въ Б лопольской волости бол ло 60, Павловской 102, Р чанской 32, Прорубской И и Ястребенской 9. Наичаще дифтеритъ встр чался въ цосл дніе пять м сяцевъ года. Ерупомъ бол ло 182 души, умерло 91, т. е. 500/о. Наибольшее число забол ваній наблюдалось въ 1-мъ и 5-мъ участкахъ. Корью бол ло 689 душъ, умерло 8-6, т. е. 12,48% Самое, большее число забол ваній наблюдалось въ 5-мъ участк —437 душъ; въ 1-мъ бол ло 96 душъ, 4-мъ 88, 3-мъ 54 и 2 участк 9 душъ. Еоплюшъ встр чался въ количеств 526 случаевъ, изъ нихъ умерло В7, т. е. 7,030/о. Наибольшее число слу чаевъ коклюша было въ 5-мъ участк --264, 4-мъ 132 и 3-мъ 92 случая, въ 1-мъ участк бол ло 2 и во второмъ 29. Начавшись сильно въ январ и особенно уси лившись въ март , коклюшъ постепенно ослаб валъ къ концу года. Кровавымъ попосомъ страдало 766 душъ, изъ нихъ умерло 33 души, первое м сто по числу забол ваній при-
105 яадлежитъ 2-му участку—422 случая. Особенно часто встр чался кровавый ноносъ въ л тніе м сяцы. М стной холерой бол ло 65 душі^ смертныхъ случаевь не было. Наибольшее число забол ваній было въ въ іюн и іюл . Заушницей бол ло 572 души, умерло 10. т. е. 1,740/о, Наибольшее число случаевъ наблюдалось въ 4-мъ и 5-мъ участкахъ. а изъ м сяцевъ: въ январ и октябр . Въ 5-мъ участк лечилось 297, 4-мъ 156, 1-мъ 51, 3-мъ 4Н и 2-мъ 20 душъ. .Рожей бол ло 695 душъ, умерло 6, т. е. (),860/о, Въ 5-мъ участк лечилось 311, 4-мъ 117, 2-мъ 113, 3-мъ 91 и 1-мъ 63. Число забол ваній расиред ляется ио м сяцамъ почти равном рно, н сколько увеличиваясь въ посл дніе 4 м сяца года. Гнойное воспалет'е глазь особенно часто встр чалось въ іюл , август и сентябр , бол ло 766 душъ. Оептицемш посл родовъ наблюдалась всего въ одномъ случа съ смертельнымъ исходомъ. Отъ сифилиса пользовалось 1534 души, изъ нихъ умеръ 1, т. е. 0,06о/о: въ больницахъ лечилось 129 душъ. Наибольшее число сифилитиковъ пользовалось во 2-мъ участк —493 челов ка, изъ нихъ въ Нижне-Сыроватской волости 163, Больше-Чернетчинской 148, Верхне-Сыроватской 92 и Велико-Бобрицкой 90. Зат мъ сл дуетъ 5 участокъ 380 больныхъ: въ Б лонольской волости 305, Ястребенской 36, Р чанской 11 Ворожбянской и Пав ловской но 2 челов ка; въ 1-мъ участк 109: въ Отепановской волости 50, Сумской 39, Терешковской 17 и Отецковской 3; въ 4-мъ участк также 109: въ Юнаковской волости 35, Б ловодекой 32, Хот нской 23, и Писаревской 9; въ 3-мъ участк 47: въ Вировской волости 20, Ульяновской 12 Куяновской 11 и Николаевской 2.
106 Отъ перелоя (триппера) пользовалось 205 душъ, въ 1 участк и Сумской больниц 99 (участіс 10 душъ); въ 5-мъ 64, во 2-мъ 22, 3-мъ 16 и 4-мъ 4 челов ка. Мягкгй гианкръ наблюдался у 64 дицъ, изъ нихъ въ 5-мъ участк у 46, 2-мъ у 9, 3-мъ у 8 и 4-мъ у одного лица. Бугорчаткой бол ло 524, изъ нихъ умерло 58, т. е. 11,06о/о. Въ больницахъ лечилось 64, умерло б; въ 4-мъ участк бол ло 49: въ Юнаковской волости 25, Хот нской 19 и В ловодской 5; въ 3-мъ участк 45: Въ Вировской волости " 15, Куяновской 14, Ульяновской 10 и Николаевской 3; въ 5-мъ участк 29 душъ: въ Павлов ской волости 12, Б лопольской 6, Ворожбянекой 5 и Ястребенской 4. Крупозное воспалепге легюіхъ наблюдалось нъ числ 425 случаевъ, изъ нихъ умерло 79, т. е. 16,250/о. Въ больницахъ лечилось 35, умерло 4. По числу забол ваній, участки сл дуютъ въ такомъ порядк : въ 5-мъ 171, во 2-мъ 81, 3-мъ 63, 4-мъ 50 и 1-мъ 28. Забол ванія на блюдались въ продолженіи всего года, н сколько усили ваясь въ холодные м сяцы. Сибирской язвой бол ло 28 душъ, изъ нихъ трое умерло, т. е. 1,70/о. Въ Вировской больниц лечилось 4, В лопольской 12, умеръ изъ нихъ одинъ. Наибольшее число случаевъ сибирской язвы наблюдалось въ 5-мъ участк 19 душъ, умерло 2, въ 3 участк было 8 больныхъ и 4-мъ одинъ. Сибирская язва наблюдалась въ носл дніе 4 м сяца года, въ іюл бол лъ одинъ. Бол вшіе сибирской язвой были: или кожевники, или снимавшіе кожу съ павшей скотины.
Движете народонаселенія. Къ 1-му января 1891 года число жителей у зда безъ городовъ было 159877. Въ теченіе 1892 года роди-
лось 9662, умерло 5719. Итого къ 1-му января 1892 года число жителей было 163826 душъ обоего пола, т. е. бол е на 3949 иротивъ начала года. Такимъ образомъ 0 0 рождаемость 5,063 /о, смертность 2,909 /о!) прироста 2,Of)Г/о, или на каждую тысячу населенія въ Сумскомъ у зд родилось 50,63, умерло 29,09. Итого прибавилось следовательно на тысячу душъ 21,54,°/"
Закл юченіе. Не смотря на то, что въ отчетномъ году число заразныхъ бол зней гораздо меньше иротивъ нрошлаго года, т мъ не мен е общее число больныхъ не уменьшилось, а увеличилось. Увеличеніе числа больныхъ изъ года въ годъ, доказывая все увеличивающееся дов ріе крестьянскаго паселенія къ врачебной помощи, вызываетъ вм ст съ т мъ какъ новыя требованія, такъ и яселаніе н которыхъ улуч шен!^, какъ самыхъ пом щеній пріемныхъ пунктовъ, такъ и способовъ отпуска лекарствъ. Желательно бы им ть бол е просторныя и теилыя пом щенія для пріема боль ныхъ въ у зд и вм ст съ т мъ получить приспособленія для нагр ванія воды и варки лекарствъ. Подлинный подписалъ земскій врачъ 5-го участка А. Федоровъ.
108
109
Медицинсвіи отчетъ по Сумскому Табли
ПРЕДМЕТЫ РАСХОДА,
.
,
.
!
ца 1-я.
I участок
И участокъ. Ill участгкъ і IV участокъ.
Р бли. Коп.
Руб.
Жалованье врачамъ . , 1250 — Жалованье фельдшерамъ ! 1130 10 Жалованье повитухамъ 660 — Медикаменты ! 1491 747 Содержаніе больницъ . . .• Ремонтъ больницъ Постройка больницъ Пересылка психическихъ больныхъ въ І бернскую больницу Пересылка больныхъ укушенныхъ б шенными жи вотными ЗІрекращеніе эпиаемическихъ бол вней Содеряишіе телятника для приготовленія оспеннаго детриту Содержаніе пріемнаго покоя Итого
у вду за 1891 годъ
45:^1 847т
1500 1209 720
участокъ.
ИТОГО.
Коп. Рубли. Коп. Рубли, і Коп. Рубли. I Коп. Рубли. Коп. — I 521 -- ;
3063 9774! 2017 48! 24 60'
1500! 98S! 71 720! 2207 7474 1882 7872 ! 57
1500 1007 »-
%*
—I 68
Мм
ODD
1
—
1678 53/4 2190 9472
1625 1448 1020 1390 2001
38 65 69
7375 — 57341 39 3675 — 9832 1774 8092 90 81 60
154
15
15 1527 75 89 8535 577«
7306 24хА
6931 6874
748;г>
22
72 36651 437*
Сод ржаніе Сумской земской больницы.
13472 8872
Ветеринарная часть Жалованье 2-мъ ветеринарнымъ врачамъ. Жалованье 6-ти ветеринарнымъ фельдшерамъ
,
.
800
800
—
985
440 — '
1600 1425
На медикаменты
175
21
3200
21
На прекращеніе эпизоотій Итого
.
В с его
. . 1785 .
-
<Ш6" 847»
І2І0 9775 577«
7306 247*
693 і 6*7*
74
85
11
53324 443/4
Таблица ІІ~я. Иаъ общаго числа Сколько сд Процентное больных-ь. отношеніе лано визи7° больныхъ къ Другйхъ Не жителей товъ больны смертности. количест. Сумскаго ми и къ учястковъ. населенія. у вда. бодьнымъ.
Число
Число
жителей.
больныхъ.
.• . '
36836
14540
27»
4074
'
37857
13133
1,24
34,69
63
34
23128
28123
20132
1,52
71,58
158
246
33420
35850
17397
1,9
48,5
250
30
22325
52142
25400
2,94
48,65
НАЗВАНІЕ УЧАСТКОВЪ.
і
і 1 і
I участокъ
,
,
+
II участокъ III участокъ
. . • • . -
IV участокъ V участокъ
23169
32652
* 1
Сумская Земская больница .
5158
1,16
1
!
1 1
f
190808
957(50
2,09
!
і «
t t
і
L
Итого.
і
48,64
471
310
134694
Ill r* *~. У-*.^Ч ,
Таблица ІІІ-я. Названіе участковъ.
Изъ этого числа лечилось У' больныхъ' Врачей. Фельдш. Повитухъ
! Число
I участокъ.
14540
2033
12380
127
II участокь
13133
3723
9264
146
Ш участокь
20132
3763
16252
117
]У участокъ
17397
5464
11752
174
У участокъ
25400
7210
18073
117
5158
5158
95760
27351
67721
681
Сумская Земская больница .
Итого
Таблица І -я. Названіе участковъ
Число боль- ] "Чисдо бохьныхъ, лечив- ныгь, лечив- Число вы з боЛЬНЫХЪ шихоявъм шихся во вре довъ въ вы здовъ пункты. у врачей. с т к и т ^- мя на пунктах'ь. .J г ства врачей.
Число
частокъ.
2033
570
1463
256
II участокъ
3723
1514
2209
263
III участокъ .
3763,
2890
873
188
3739
1725
115
5482!
1728,
152
I
!
IV участокъ .
5464!
V участокъ
7210
Сумская аемская больница
Итого
5158
27351
51581
19353
—
7998
974
у-я.
Осталось Въ теченіи декарствъ 1891 г. пос к ъ і Января тупило на 1891 г. на сумму. сумму.
Названіе участковъ.
сумму. Руб.
Коп,
Руб.
Р б. Коп.
Всего на
Израсходова но лекарствъ въ 1891 г. на сумму.
Коп.
Руб.
Получе но отъ Д йствительЧисло прода жи ле ный расходъ. рецептовъ-. карствъ
Осталось на 1 Янв£*ря 1892 г. лекарствъ на аумму.
Коп. Руб к. Руб. К 1
I
!
613
36
1491
747»
2105
107»
1618
33«/j 4 8 6 7 5 !
—
I I участокъ.
676
187»
3110
56
3786
747»
2787
267» 9 9 9 4 8
9
26
2125
163/4
2879
427»
2042 877*
836 55
1665
38
411 52. 21
71 ! 1634 j
71
132-
IV
. | 754
1678 !
398 84
частокъ.
2076
1386 і 7 1
1766
!
380
V участокъ .
6
і
90 1
і 1
t
\
1'
Итого
• 2Н22 6 і '/і 9792 X
6072 31418
71
: 1634
!
1
1 .і 4 3 7 'ЧІШбОб: 6,1 і
і
i
І
ІІ
1
,
!
!
1
4,6
1
І 1
'
5,6
32943J 4,5
*
12614 883/« І 9748 5 8 7 * 2 8 6 6 30) 80 | l f i >•! 9668
24 , /
8,8
1993
1
г \
і
2777 '
357» 23516 6,7*
527« ,; 35685 і 14 : 1644 24 339441
! t
і t
ее
—
t
і
: 1618
49 35
i
і
Коп.
і
I участокъ .
.
Коп.
і
І
I I I участокъ
Руб.
Стоимость рецепта.
Таблица
г і
I
1
I'
ІІЗ Таблица УЬя Число1 ;опера- Причала операціи. ! цій. ,
Названіе операцій.
исходъ.
1-й участокъ. Вскрытіе нарывовъ .
170.
Выдергиваніе зубовъ
84.
Подр въ языкі
.
2І.!
ИТОГО.
278J
.
Благопріятный.
2-й участокъ. і
I
I
Экяартипуляція пальца Выр зывааіе полииовъ \ носа
4. Некрозъ и ушибъ. і Выздоровленіе. \ !•:
Тоже,
2.
Тоже.
Тоже.
Выр вывяніе поляповъ уха Выр шваяіе полнповъ ел из. обаі. в ка .
.
1.
Секвестротомія
.
2.
.
Некрозъ больше-
Тоже.
берцовой кости. Трансплантація кожа
И. Рубцевидное стяги-1 Тоже, ианіе рваной раны. 1. Туберкулезное по- і Тоже,
Ампутація бедра
раженіе. Вылущеніе опухоли
раковой •
Ракъ щеки и верхняго в ка.
•
Вылущевіе сарконъ
I
2.
3.
Выздоровленіе,
8
114 Число опера-^ Причина операціи,
Названіе операдій.
ИСХОДЪ.
ціЙ.
Вылущеніе липомъ
1.
атеромъ
2.
і:
,,
коллоидны хъ , Выздоровленіе.
1.
КЙСТЪ
Вгалущеніе туберкулез* ныхъ желевъ .
.
.
1.
Вылущеніе папилломъ
1.
Пластика рта
1. Ракъ верхней и
Временное облег-
нижней губы.
ч ніе черевъ три
.
.
м сяца рецедим и смерть. Пластика в къ
3. Флегмона
карбун
Ныздоровленіе.
кулъ рубцевое стягиваніе. Вскрытіе и дренажъ
Посл родовъ гной
нарыва брюшной по
ное воспаленіе. 1.
лости Вскрытіе и дренажъ болыпихъ нарывовъ .
Нрюшнаго покрова. 17. Осложненный пере-
швовъ
ломъ.
и гипсовыхъ
повязокъ
. . . .
Выздороиленіе
2.
Наложеяіе кровавыхъ.
Ушибы, рваныя и
швовъ на наружныхъ
р заныя раны.
. . . .
Уначиталное улучшеніе.
Наложеніе кровавыхъ
частяхъ
УУ
23.
Тоже.
115 Причина операціи.
Вскрытіе
и дренажъ
нарывовъ
.
.
.
.
Воспаленіе m.Psoos.
Выздоровленіе.
Иереоститъ бедра.
Умеръ отъ гни
2.
Вскрытіе и дренажъ поднакостнаго нарыва.
локровия.
1.
Бскрытіе и дренажъ слизистой
Гнойное воспаленіе.
Выздоровлевіе.
сумки и
2.
м шка
Тоже.
Выр зываніе и вскрытіе
ИСХОДЪ.
карбункуловъ.
8.! Двойня,
Эмбріотомія и извле-
попереч
1 ребен. живъ,
ченіе младенца
1.
ное положеніе.
мать здорова.
Прободеніе головки и
1.
Узкій тазъ, несо-
Умерла отъ исто-
извлечевіе посл да
I разм рно большая
.
головка,
щенія.
мертво-
гнилой плодъ а по верхностное омертвеніе родоваго ка нала. Извлеченіе м ста
1
і Удаленіе р сницъ Инородны я
! Цриросшій и задер-
д тскаго '
т ла
. !
7.! жанный посл дъ.
2 умерло.
2
Удовлетворит.
въ ;
полости носа, уха, гор- • тани и проч. . Вправленіе грыжъ
5 выздоров ло,
Заворотъ в къ. і Зерна: арбузы, фа-
9 удалено, 1 не
! соли, иглы и проч.
удаленъ.
10. 2.! Половая грыжа.
Выздоровленіе.
116 - ^ » ^ ^"Ч-'%» /
Число onepa-j Причина операціи цій.
Названіе операцій
Нправлевіе св жихь вывиховъ .
Вывихъ 3. локтя.
Выскаблеваяіе трахо- •
5.j Трахома,
матозныхъ разращеній ;
:
.1
!
Вскрытіе малыхъ на-
143.
Подр зъ языка
.
Извлечете зубовъ
и
Ныздоровленіе. ! Не значитальное улучшеніз. І Ныадоровлеаіе,
і
рывовъ и флегмонъ .
плеча
иоходъ.
. ; 32. Приросшій яяыкъ. . Тоже. і , 218. — Тоже.
Крахмальн. повязокъ
10. Растяженіе связокъ \ Тоже. и ушибъ суставовъ.
Гипсовыхъ повязокъ
38.
Гипсовыхъ корсетовъ
Вывихи и переломы.; Тоже,
2. Искривленіе позво- ; 1 хорошо, 1 бевъ ночника.
ИТОГО .
559.
3-й участокъ. Удалевіе злокачественныхъ опухолей . Удаленіе доброкачественныхъ опухолей
4.
Выр зываніе ской язвы .
4.
Сибир . . . і
Удаленіе ванозъ . Вскрытіе нарывевъ .
13. 321.
усп ха.
117 . •-v.-vv^ •^s-'^
.Число опера- Причина операціи.
Названіе операцій,
І
ИОХОДЪ,
Дій.
132.
йзвлеченіе аубовъ
85
Подр зываніе языка
6.
Вправленіе Phimosis. Наложеніе гипсовыхъ повя&окъ
•
*
16.
•
Вправленіе вывиховъ , Ампутація бедра .
15.І
1
.
пальцевъ
п
об ихъ ногъ Ампутація
»
1.
«
пальдевъ
одной правой ноги Проколъ живота .
8.
Акушерскій поворотъ
Не благопріят-
на ножки и игвлече-
ный.
ніе плода
.
.
.
.
1. БлагопріятныЙ.
Прободеніе головки съ посл дующимъ извле- ! ченіемъ плода
. »
Erentratis съ извлеченіемъ плода
. . .
і
J
1
1
ИТОГО . І 6 1 3 4-й участокъ. і
Вскрытіе нарывовъ .
217
Тоже.
118
Причина операція.
ИСХОДЪ.
Осложненный пере-
Ныздоровлевіе.
Наложевіе кровавыхъ •
300.
Вправленіе вывиховъ
16.
швовъ .
•
•
•
йзвлеченіе коріозныхъ зубовъ
120. i i
Иавлеченіе инородныхъ' т лъ
22.
Некротомія
10.
Вправленіе ущимленныхъ грыжъ . . . Подр зъ языка
.
Удаленіе
жировыхъ
опухолей
.
,
2. .
18.!
•
Удал, tumor, cisticus Удаленіе слизистыхь полиповъ .
•
»
6.
Проколъ живота .
ИТОГО . , 718.
5-й участокъ. Вылущеніе кости
•
плечевой •
Выр зЕлваніе
•
рако-
выхъ опухолей. .
1.! ломъ. Ракъ
верхней
3. нижней губъ.
и
Тоже.
119
Причина операціи
Наложеніе гипсовыхъ повязокъ
.
Пероломы и выви
ИСХОДЪ.
Выадоровленіе,
64- хи костей рукъ и ногъ.
Нылущвніе твердыхъ опухолей .
Тоже. 1.
Равр зъ флегмонъ
.
18.
груди
И
Наложеніе кровавыхъ швовъ
107
.
Удаленіе
.
.
.
Тоже.
Mastetis*
Тоже,
Р заяыя и рваныя ; Тоже
Удаленіе инородныхъ т лъ
Флегмона.
раны. I Зерна хл ба, фа- ; БлагопріятныЙ,
74-: соль иглы, и проч. :
.
каріозныхъ
Косто да,
Выздоровленіе,
вубовъ
248.
Вскрытіе нарывовъ .
2 1 1 . Воспаленіе подкож- ! Тоже
!
ной кл тчатки. Удаленіе
жировыхъ
опухолей
.
.
.
Тоже. .
12. Тоже.
Наложеніе щипцовъ .
1.' Узкій тазъ
Раад леніе и извлече-
Поперечное
ніе младенца по ча-
женіе.
для матери
Головная водянка.
Тоже,
поло- ! Благопріятный
стямъ Нрободеніе головки и извлеченіе младенца .
120 Число опера- Причина операціи. цій.
Названіе оиерацій
Поворотъ на ножки и
1.
Placeta
ИСХОДЪ.
ргес іа
Не
cent, полное пред-
извлеченіе младенца .
благопріят-
ный для матери,
лежаніе иосл да и кровотеченіе. ИТОГО .
743.
ВСЕГО . 2911 Сумской Земской больницы. Операцін4 въ области головы: Разр вы
-
-
-
-
Операціи въ области лица: Наложеніе кроваваго шва- - - - - Секвеетротомій ниж ней челюсти -
1
Нарывы еосцевиднаго отростка,
Выздоровленіе.
Ушибленная щеки.
Тоже.
рана
Омертвеніе л вой : Тоже. 1 | в тви нижней чеі люсти. j і
Секвестротомій верх ней челюсти -
Омертвеніе верхней 2 ; челюсти.
Костный шовъ, ниж ней челюсти - - -
1
Игнопунктура и прошиваніе -
• Сосудистыя опухоли 4 \ губъ и щекъ.
Пластическая операдія угла рта и л вой половины верхней и нижней г бъ -
Переломъ,
Дефектъ посл но мы (водян. рака.) 1
Тоже.
Тоже* Тоже.
Тоже.
121 Нязваніе оиерацій.
Вырйзыгваніе еовообразовавій нижней губы
Причина операціи
ИСХОДЪ.
Ракъ.
Выздоровлейіе.
Киста.
Тоже.
Выр зываніе новообразованій съ пласти кою нижней губы
Ракъ.
Тоже.
Выр зываніе новообразованій верхней губ.
Ракъ.
Тоже.
1
Операція заячьей губы
1
Заячья губа.
Тоже.
Отер омы.
Тоже.
Саркомы.
Тоже.
Приросшій языкъ
Тоже.
Папиломъ.
Тоже.
Киста*
Тоже.
:>
1
??
Выр зываніе новооб- j разованій на щекахъ j •>:
5
5
?>
ІІодр зъ языка
-
Выр зыванІе новообразов. подъ языкомъ
1 1
Э")
j
носа
1 j Ракъ крыла носа !
п 55
2 і Хандрама. 1
Полипъ носа.
Тоже. Тоже. Тоже.
1 ! Полипъ носа и но! соглоточнаго проj странства.
Тоже
Контопластика
3
Узкая глазная щель и давленіе на глазъ перерожденіе в къ.
Тоже.
Заворота в къ
25
Заворотъ р сницъ всл дствіи сморщиванія хряща и коньюктивы в къ.
Тоже.
Ч-І
Операціи на в кахъ:
122
ПСХОДЪ,
Pterigium
- -
Атерома.
Тоже.
Ракъ в къ.
Тоже.
Пятна роговицъ.
Тоже.
Стафиломы рогов.
Тоже.
Съ оптическою ц лью.
8 съ усп хомъ б сомнительно.
! Помутненіе хруста22 ликовъ.
19 съ усп хомъ 3 безъ усл ха,
Удалвніе новообравов. n
?5
Татуир ика роговицъ
1
Операціи на роговиц придектоміи
n
Оперяція экстракцій катарактъ - - - -
14
6
Вылущеніе глазъ
Выздоровленіе,
О
Атрофія глаза и симдатическое забол ваніе другаго 3, новообразоваиій саркома 2 раза и рака 1 разъ.
Выздоровленіе.
Туберкулезъ.
Тоже.
Вылущеніе новообра зован! Й -
і липома и 1 ки ста надгрудинной ямки.
Тоже
Трахіеотомія
Крупъ.
Тоже.
Операція въ облаі сти шеи: Вылущеніе лимфати. ческихъ железъ -
ч
-
-
8
Оп рація въ области грудной кл тки: Выскабливаніе
Туберкулезъ въ ло- • Тоже, патк 2 ра&а и 1 \ разъ въ ребр . I 1
Секвестротомій
Некрозъ реберъ.
Тоже.
123 Названіе операцій.
Число опера- Причина операціи. цій.
ИСХОДЪ.
Разр зъ и выскабливаніе
Карбункулъ въ об ласти спины.
Выздоровленіе.
Удаленіе новообразованій
1 липома 1 сосу дистая опухоль.
Тоже.
Опвраціи въ области живота, разр зъ -
1 нарывъ влагали Тоже. ща прямыхъ мышцъ 1 нарывъ кл тчатки вокругъ m. Ploos.
Операціи въ прямой кишк : Удаленіе гемороидальЕЫХЪ гпишекъ
1
Тоже
Удаленіе полиповъ -
Тоже.
Грыжес ченіе съ резекдіей кишки и шкомъ ея - - - - -
Умеръ. Ущимленная (2нед льн.) грыжа па - —-•• .*;д {5 j ховая, съ омертвеГ5У ніемъ кишечной пет П ИЗ ДьіАІЪ М' >UJ * ІЯ. ли. l
1
« ш
•
м* в,;
Чревос ченіе -
1
Ущимленіе кишекъ (внутр,) съ омертвеніемъ ущимленнаго м ста и гной ный перетонитъ.
Пробное чревос ченіе
1
Опухоль печени.
Кольппперинеорафіи -
4
Разрывъ ности.
ГГрокто-кольпо-перинеорафій -
, Разрывъ промеж1 ности и задне-проходнаго жома.
Умеръ.
!
Выздоровленіе.
Операціи на женскихъ полов, оргпвахъ:
і
промеж- і Съ усп хомъ. Безъ усп ха
124 •^'^>*vw/%*/
Число, опера- Причина операціи цій.
Названіе операцій.
ИСХОДЪ
Зашиваніе входа вла галища - - - -
Не излечимые кишечно пузырно и влагалищные сввщи
1 съ усп хомъ 2 безъ уоп ха.
Зашиваніе фистулъ •
Пузырно влагалищ ные свищи.
Безъ усп ха.
Проколъ матки
Скопленіе гноя въ матк і всл дствіи зарощенія маточна го устья.
Съ усп хомъ.
Съуясеніе.
Выздоровденіе.
Геморрогическій эндоментритъ.
Тоже
Полипъ матки сидящі^на ножк
Тоже,
1 фиброндъ матки5 3 киста яичниковъ въ томъ числ 1 двухстороній, 1 плотная опухоль яичника.
Умерла.
Нарывъ груди.
Тоже.
Камень пузыря.
Тоже
-
Равширеніе маточнаго устья Выскабливаніе матки Выр вываиіе матки -
1
полипа 1
Чревос ченіе -
Равр зъ
-
-
Раядроблені и удаленіе вамн^, моче наго пузыря - -
1
Выздоровленіе.
мочеваго J
Операціи на мужскихъ моче-полов, орга$ахъ: Разщепленіе крайней плоти -
Узкая крайн. плоть.
Тоже,
Ампутадія
Ракъ головки.
Тоже.
члена
125 Число опера-: Причина операцш.
Названіе операцій.
/.
Иввлечеше камня изъ , уретры -
Ущимлен. камень 1 і в'г> уретр .
Вывдоровленіе
7 вьгздоров ло 1 умерь, 1 выписанъ съ не за жившею раною.
-
-
9 і Камни мочеваго пу I зыря.
Операдіи на яичк
-
2 • Оиерацій водя наго яичка пофолькману
Sectio alio
Разр яъ Кастрація
1
-
- -
ИСХОДЪ.
Нарывъ яичка.
Выздоровленіе.
1 ракъ яичка, 2 туберкулезъ.
Тоже.
; Между вс ми паль цами натянута какъ-бы плавател, перепонка.
Тоже
Операціи на верхнихъ конечностяхъ: Разр зъ пальцевь
сросшихся - - - -
Вывихъ плеча.
Удаленіе инородныхъ т лъ - - - - -
1 пуля въ кисти руки, 1 игла въ пальц .
Тоже,
Выскабливаніе
Туберкулезный узелъ на правой лопатк .
Тоже
Шовъ кровавый -
Секвестротоміи
праваго
Тоже
Вправленіе вывиха -
2 \ Раны руки огне\ стр лг. и пиляныя.
Тоже.
2 некрозъ кости предплечья, 1 нек розъ плеча, 1 нек розъ пальца.
Тоже.
126 Навваніе операцій.
Число опера-( Причина операціи. цій.
I
исходъ.
Раврушеніе сухожиліЙ сгибающихъ пальцевъ.
Выздоровленіе
Нарывы глубокой кл тчатки бедра; 4 нарыва тазовой кл т ; 1 голени и ягодецъ.
Тоже
Ссквестротоміи
2 некрозъ большаго берца, 3 бедра.
Тоже,
Выскабливаніе
1 каріезъ стопы, і голени и бедра.
Тоже
Разр зъ и дренажъ кол янаго сустава -
2 гнойные воспал. сустав. 1 туберкул.
1 съ усп хомъ, 2 безъ усп ха.
Выдущеніе пальца -
всего
Операціи на ниж* нихъ конечностяхъ: Разр зь
- -
Резекція суставовъ -
9
II
10 туберкулезъ ко1 умеръ, 1 безъ л ннаго сустава, 1 усп ха, 9 вывтуберкулезъ мало- \ доров ло. бедреннаго сустава. ! і
Амлутація
1 стопы всл дствіе \ Выздоровление. омертвенія, 2 голе- і ни туберкулезъ сто пы, 1 бедра тубер- . лезъ кол на. і
!
Остеопластическая ампутадія стопы
Туберкулезъ стопы.
Тоже.
Ревекцін по протяженіи костя -
Одинъ ложный суставъ бедра.
Умеръ.
Равмыканіе сустава -
ложеаго 1
->•)
^^
Вез'і усп ха.
ш ЧиСдО
.onepa-j Причина операцш.
Названіе операцій.
ИСХОДЪ.
, Дій.
Вылущеніе новообразованій - - -
1 неврома стопы, Выздоровленіе. новообразованіе го лени и 1 туберкулезъ перерожденіе сли зистой сумки.
Вправл ніе вывиха -
Застар лый плеча.
Извлеченіе т лъ
Кусокъ стекла въ стоп .
Тоже. Тоже.
инородн.
выв. | Тоже, ,
Наложеніе кроваваго шва
1
Ушибленная сиины.
Пересадка по Ревердену
3
Язвы голени.
Тоже.
Нарывы.
Тоже.
Выздоровленіе.
Разр зы. -
-
- -
35
ИТОГО -
287
рана
Кром того въ больняц цроизведено перевязокъ - 3647 Гипсовыхъ повязокъ
21
корсетовъ
6
ЧУ
Картояныхъ повявокъ .
і
!
Операціи произведенныя амбуляторно при ; больниц : -
62
Нарывы.
Иырываніе зубовъ
18
Боль зубовъ и каріозы ихъ.
3)
Рваныя и р заныя раны.
чч
Равр зовъ -
-
Наложение кровавыхъ швовъ - - - - -
16
128
Навваніе операцій.
Дправленіе вывиховъ
Число onepa,- Причина операціи. цій. 13
Выздоровленіе,
Разщепленіе крайней плоти - - - - -
Ущимленіе головки
Разр аъ и "выскабливавіе
Карбункулы, туберкулезы 5 абсцессы [ и проч.
10
ИСХОДЪ.
і»
11
«
Извлеченіе т лъ
инородн.
йзъ уха и глотки.
Выскабливаніе тра хомы - - - - -
Полныя разращен, и коньюктивы.
Подр зываніе языка
Приросшій языкъ.
ИТОГО
166
Кром того ври больнид амбуляторно произведено: Гипсовыхъ повязокъ
19
корсетовъ
24
Картонвыхъ иовязокъ
14
Пластырныхъ повязокъ
12
и
Перевязокъ раиъ и прочее - - - - -
457
ИТОГО - ! 526 ВСЕГО по Сумской больниц - - - -
4626
*">
91
129 ^У\,^^\У% s\s>.
s»
Таблица YII-я Сколькимъ роженидамъ оказала помощь при родахъ.
НАЗВАНІЕ ПОВИТУХИ ПО ВОЛОСТИ.
Исходъ.
100
Сумская Степановская
.
.
.
.
20
Стецковская
.
.
.
.
56
Терешковская
.
.
.
.
51
8S
3 ее 0*
с о
Нижне-Сыроватская
48
Верхне-Сыроватская
41
Ведико-Бобрицкая .
36
Больше-Черыетчинская •
21
Вировская
32
2 умерло
с8
ч
Ульяновская
.
.
.
.
39
1 умерла.
Куяновская
.
.
.
.
24
Благопріятн.
Николаевская
.
.
.
.
22
1 умерла.
Юнаковская
.
.
.
.
88
1 умерла.
.
44 29
Хот нская Б ловодская
.
.
.
.
25
Ворожбянская .
28
Б ло польская .
25
•r-l
Прорубская
12
о
Павловская.
18
65
Писаревская
Р чанская
.
.
.
12
.
17
Ястребенская . 1
Врачемъ 5-го участка .
5
1 Неблагопріят.
і 1
і
Итого
•
. і
*
793
і
і і
і 1
1
130 / к^ ч ^ ч ^ ч х .' ч.
1891 м
Остадо Января больны
о
hi
УІІІ-я. Изъ этого числа. 0
Л
й ь
Ф о
Въ т ч года по
Названіе больницъ.
я
(НЛО.
к1 1 год.
Таблица
ь в
С5 Ь О
о*
Я
Ф
2-«
5S
Я ©
Ф
о «« о
Ф
£ S *
И о
Ф ш»
ЧО и
о
О А <
о ч
о •»
4
'«
И « ^1
ft
о
О w «
73Г 516
81
39 55
40 7,52
155; 130
10
5
10 3,22
Верхне-Сыроватская
195' 158 12
9 5
Вировская,
. ,
130 107
8
4 2
9 1,53
.
159 105
20
18; 7
9 5,7
Сумская
. . . .
Б юпоіьская
. .
Юнаковская .
.
.
і
Куяновскій нріемный покой Итого
11
! 1
і
107 1263 13701016 331
70 74
79 4,11
Таблица ІХ-я
А
ч о
Названіе больн,
о ш с ч ^, о ю
о и !« S «а
Зоя
- ~ MRS
* 3 <3 8 ftQ« Сумская .
.•
Б лопольская Верхнв-Сыроват. Вяровская
.
Юяаковская .
Стоимость содержанія больницы.
*,«
!«HSf Iо Л Я
1 И Я «
р, S «в * я w S С Ж К О Я О
Стоимость одного дня на одного больнаго.
Руб. 1 Код. І Руб. , Коп.
<
731 18832 25,78 51,64! 13472
8872
71,45
155 3972 25,62 11,03! 2001
69
50,39
195 5294
48!
; 38,2
787*І
;52,12
94,/3i
42,43
і
27,102; 14,50 2017 130 3612 28 9,7 1882 159 5164 3272 н
2190
Куяновскій пріемный покой. итого •
1370 36874 26,9 20,19 21565! 787»!
—
50,92
131 Таблица
Х-н.
I ча-
II Ill учаучастокъ. стокъ.
СТ0ІСЪ.
Число жителей
Привито въ теченіи 1891 года. Умерло безъ привитія въ тече те 1891 года . . . . . . Выбыло изъ участка въ другія м ста Осталось не привитыми на 1 Января 1892 года 0 /о оставшихся не привитыми къ общему числу не привитыхъ . . Число учениковъ, которымъ про изведена ревакцинація . . . . Число другихъ ревакцшшропанныхъ
709
3177
1817
1882
Ібіб'
1960
2526
9801
1881
1680
1459
1818
2414
9252
136
172
118
131
162
719
6
09
—
36
329
U33
253
11,7
88,77
8,48
16,3
412
416
578
682
2088
2762
56
657
576
123 4174
1
и
24
292
О
#
ч
Рч О
Л
>>
297
659
2971
22,18
XI-я Изъ этого числа
і
*ч о
6
214
1
; 4в
4
1425
t
о •ч
4 537
Таблица
I участокъ
CTORb.
У уча- Итого. стокъ.
36836 37857 28123 35850 52142 190808
Число оспопривителей. . . . Число оставшихся непривитыми отъ лредыдущаго года Родилось въ течепіе 1891 года.
Названіе участковъ.
ІГ уча-
о я н
л я W
НЕЗАРАЗ. ВОЛ З.
Оі
;о
і >t4
ЗАРАЗИ. ВОЛ ЗН. I
О)
о'.
О)
&
О 33=
14549 334 2*1212475 179 I1/* 2065' 155 71/2
II участокъ. .
. 13133 164 1,24106701
III частокъ .
. 120132 358 1,52 17481 105 0,6
18 0,16! 2463 146 5,92 2651 253
9,5
IV участокъ
! 17397 337
V участокъ
25400 748 2.94 22178 446 2,01 3222 302 9,37
1,915430
Сумская земская больница : сгаціоиарно и амбуляторно і 5158; 60 М б Итого
3977
238
1,6 1967
38 0,95
99
5
1181 22 0,85
. 95760*20012,09,' 822ІІ 1024 1,24; 13549 977 7,21
132 Таблица XII. Ві болыівцаіь.
Названіе бол зней
Во больоіды- !
•
о
Всего.
t
і
о
ь
о
as
-о • о - • I,,g S PJo £3 со
о
3} о
ir
1-я Г р у п п а 10 І0 В трянная о с п а . . . . 29 24,13 420 46 — 449 53 Оспа 2 370 66 17,83 372| 66 17,74 Скарлатина 1 558 185 33,54 559; 185'33,09 Дифтеритъ 50 182J 91 50 182 91 Крупъ 689 86 12,46 689 86 12,46 Корь 526 37 7,03 526 37 7,03 Ковлюшъ . . . . . . . 17 3495 89 2,54 3512 89 2,53 Гршшъ 46 10,86 195 27 13,84 241 32' 13,27 Сыпной тифъ . . . * 18 849 127 14,95 867 129 14,87 11,11 Брюшной тифъ . . . . 6 14,63' 41 41 6 14,63 Возвратный тифъ . . . 461 5 456 14 3,07 14 3,05 Неоиред ленный тифъ . 3 763 33 4,32 766 34 4,43 11,11 Кровавый поносъ . . . 64 65 1 Холера (Cholera nostras) 571 10 1,75 572 10 1J4 1 Заушница 689 б 6 0,86 6 0,87 695 х олса • • • • , • « 760 5 765 Гнойное воспаденіе глазъ 1 1 1 100 1 100 Сиптекииія у роди льни дъ 1405 129 1 0,07 1534 1 0,06 Сифилисъ 224 269 45 Венерическія бол зни. . 9,37 460 52 11304 524 58 11,06 64 Бугорчатка . . . . Крупозное воспаленіе лег' 17 4 23,521 408 75 18,38, 425 79 18,58 кихъ 17 2 18,18 5,88 І 11 3,10,71 28 Сибирская язва . . . г 1! Водобоязнь
2-я Г р у п п а . Малярія Зобъ
27
:і6682 3
14
i 6484 850
22; 0,13:16709, 22 0.13
3-Я Г р у п п а . Чесотка Глисты.
. . . . .
6498; 4 0,44] 850
4 0,44
4-я Г р у п п а . Катаръ дыхательныхъ органовъ . Воспаленіе плевры . . . Воспаленіе легкихъ и пле вры Прочія бол зни дыхателЬ' ныхъ органовъ . . . .
7383 152 2,05 870 41 4,82
13 9
7370! 152 11,11 861 40
13
15,38 j 1160 124 16,68 1173
!
2,06 4,73
126 10,74 1
1
1
i 1695
5Ij 3,008 1696
i
»
513,007 !
133 Въ (оіьвцш. ( Bat
к * чо
Названіе бол зней
2 н о О
с
Р5 ft
Я
ев
ft . о о
й §
0
о ч
ft .
а
о о
ft
2
в«
в
40
156
17 10,89
161
19 11, 8
1 14,28
334
29 8,68
341
30 8,79
35
1 2,85
35
группа.
Воспаленіе сердца и его оболочекъ . . . . . Органическія бол зни серд ца Ограническія бол зни со судовъ
6-я
о
о о ч
т
і
5-я
о со ч о
Вс ег
5 2 7
I
1 2,85
группа.
Бол. первыхъ путей пищ (angina и др.) . . Бол зни зубовъ . . . Желудочно-кишечный ка тарръ. . . . Бол зни желудка < кишекъ. < печени . < брюшины Грыжи . . . . Выпаденіе прямой кишки Бол зни селезенки . . .
3' —
30131 1505
іб! 18; 3 16,66 п! 1 э:о9
_
і
4' 1 Г
25
I
і
100
17 0,56 3016 17 15051 —
0,56
4644 139[ 2,98 4648 139 2,98 2945 35 1,18 2961І 35' 1,18 2488 70. 2,81 2506 73 2,91 104 115! 8 6,95 7 6,73 40! 40 22, 5 9 22, б! 117 1,65 1 0,85 121 65 66 — 2 33,33
7-я группа. Воспаленіе мочевыхъ орга-j новъ 29: 1 3,44 Брайтона бол знь . . . 13 3 23,07 Около почечный нарывъ . 9.' 1111,11 Камни мочеваго пузыря .
8-я
218 85 9 3
8 3,66 20 23,52
247 98 18 3
9 3,65 23 !3,46 1 5,55
группа.
Бол зни мужскихъ половыхъ органовъ . . .
18 —' —
159 —
177
49
648 — і —
697.
9-я г р у п п а . Бол зни женскихъ половыхъ органовъ . . .
3' 6,12
0,43
134 >/\'•.'\.»"W(<\ •
/\'\.
h болыщ&хі.
Ш больпицы. (1
Всего.
I
Названіе бол зней.
о
со
о
л
(Ч
О u> О ч
о
1-1
й н
О
в*
О
«a
• !: С V Ш '' К» Й
о «ч
^ S :. g о
а)
Л &
© 5
Р
а в, I
О
Я
о о I.•и-1 5 и д
ас
я£
•^- Я
10 я г р у п п а . Равстройство умственныхъ способностей . . . . 32' 40 Эпилепсія 31 Воспаленіе головнаго мозга б 5 83,33 60 > спиннаго мозга . I 8 2 43 25 Апоплексія и параличи . 43 Невральгіи и судорожныя бол зни 13 1705 Мышечный ревматизмъ. 8 1718 Прогрессивная мышечная атрофія Столбнякъ 1
-
•
'
3 1 13 17 7
7,5 3,22; 21,66: 39,53' 16,27:
72. ЗІІ 66 44' 5і;
3 4,16 1 3,22 18' 27,27 17j 38,63 9j 17,64
24 1,407 1718: 1726
241 1,39
-
66,7
3'
2 I 66,7
11-я г р у п п а . Хроническія сыпи . . . Восп&леніе подкожн. кл тчатки Карбункулъ и фурункулъ Mastitis.
38
3629
79 4
4 5,06 2562 1377 45
— і: 3667!
6 ! 0,23• 264 V 1 ! 0,07і! 1381 45
10; 0,38 1 0,07
12-я г р у п п а . Глазныя бол зни
•
•
102
3449 —
3551
13-я г р у п п а . Ушныя бол зни .
.
2 —
—
1075
1
1
0,09
Я
14-я г р у п п а . Бол зни сухотокъ и слез. сумокъ . . . . . . Переломы Косто да Бол зни позвоночника. Сочленовный ревматизмъ. Бол зни бодыпихъ суставовъ
0,09 1077
36 33
148 201
25
2214
8
248
- ; — !І 184 7 3,48! 234
7! 2.98
6
6
0.26; 2239 f
256
0,27
135 Въ билыіишь. I
Названіе бол зней.
о
at
2 H
S 2- -
о
о 0
о
0
А
с
ч
Д
о CD
о
ез
186
195 —
674 14
679, 16
©
. . .
224 625 291 123
3
0,44
15 5,15 3 1,62
226 637 294 123
0,44
15 5,08 3 1,62
группа. 22 8; 36,36 1 б: 2'-
26 25 10 4 б
і
- I 2
25
103 28 6 38 1513 596 112 954 825 35 1 71
125 29 6 О 7,68 38 16 0,05 1515 32 31,06
3 13 28 5
2,67 1,46, 3,32 14,28
40
32
7,68 16 0,05
622 137 964 829 40 1 73
3 13 29
2,18 1,34 3,49 12,5
группа-
Ушибы Раны Инородныя т ла.
18-я
о
И
и
Маразмъ старческ. и антоновъ огонь . . . . Цынга Purpura hemoragica Рахитъ Золотуха Доброкачественныя опу холи . . . • . . Злокачественныя опухоли. Худосочныя язвы . . . Анемія и хлорозъ . . . Гангрена Діабетъ Adenotis
17-я
о 4
группа.
Бол зни беременныхъ выкидыши Правильный роды . . Иосл родовыя бол зни Непі)авильныя роды .
16-я
оз p
о с
Вывихи Osteomyclit Ревматизмъ . . Сведенія и растяженія
15-я
Всего.
Bat больницы-
t
.
.
.
— 1498 13 44 1 2.27 971 _ ;-- -1 •!' 87
0
>2 0,102
0,19 0,19
1511 1015 87
группа,
Отравленіе минеральными ядами I] Отравлепіе органическими! ядами !•
10
13
41
46
і
1
—
136
і
о
%
о ч
Лольвовалось.
Умерло.
>>
•
н
**
а
•
- -
а« . S в и
о
і
а
Пользо валось.
>=»
1 всего.
But больвды.
0
о
Пользо валось.
Названіе бол зней
•
/о смерт ности.
Въ больна nan.
Въ ТОИЪ ЧИСЛ : Отравленіе алкоголемъ . Отравленіеживотными яда ми
19-я
5
!
5
—
10
—
і
і
—
—
группа. 5 5
Ожоги Замерзаніе
2
100
379 72
і
0,26
384 77
3 0,77 |
20-я
1
!
группа.
1 j
Неопред ленныя бол зни.
21-я
19 2 10,52
351
9 2,56
Пороки развитія.
Итого
370
1 іі
группа.
Цриросшій языкъ . . . Волчья пасть Отсутствіе глааъ . . . Бол зни не вошедшія въ
і
75 3
. . . . 1370 74
4
11 2,97
I
173
173
2|
2!
967
7 0,72
1
104;
10 0,7
5 А 94390 1927 2,04 95760. 2001 2,09 1>
137
ТАБЛИЦА
XIII.
Т и ф ы. Названів волостей.
ВрюшноЯ. СнинпЯ. о гг.
-Г
-Г*
1 ех,! о
!
Я
Скаріатйаа.: Дифтер«тъ.!
Круіп..
!
Корь.
Комюш..
Грипъ
й т о г о
. • п. ,5
1
Оспа
Iin;i
- Heenpe-j ;ві'атіг." utm.
гг
! p
с
tSBi
а> I •а
о
с. о
о
'
£
I
ч
•а ^
:
о ее
а ! 2* I
кишя У [»o- • лиг кіе глазчі'•ДЙЛЬН.; —-I
ей
•• I
"
3 і
с
В
о
•
I СиІ - i Круиози., . іПере-і g. I Бугорчат, пошлый о н р " I g. 3 ; , ' язва, cc g
Гнилое
I
Си
I
CeiiTft-
о аз
P s s Eоa, ' s я »!
с
> >s
ca
eu
I
а
. • P-, !
^Я i оч 'I *2 . "" 2 с ,Ж s>» s a | ?ь а э >»• о з
о
ся
CI*
. I D. г Си ., a> i ч i о с: Ж ! о Л
OJ
Я
Р>а| с а ^ >» ЕС ; і ъ ея , s »
1-й учгастокъ. (
Сумская , . Стенанииская Стецконикая .
9 1 .J 1 20 2 2(1 2
- :— 1 J Г) 4--j 2
21 П 15 22 Ш 2' 135
I —
83 18 18 40
7 4! 4 l! 1 2І НІ
10
10 4 —
21
3
15 13 16 ih
К 7 7 6
17 45 34
ll
2
22— — I—!—! S9 В—. 7—, ' 50 12 i; -!-,-; 3 23! 1, 35 — —,—. 17
Ij 65Н
ISjir 11 2' 2 11 2| 1 4 - І-! 2 li—
5=
2-
•
Итого
52
(i
18 bl \
2НЗ:1К
:ш
159 14
19
57
39 31 9 25
16 2
17І
62!
26І
961
К)!
2.
1 1046
fi?
за
63
51-
4 2 - —
109
10
92 90 148 163
6 4
19 14
28 El
П-й участокъ. Ве^хне-Оыринатская Велико-Бобрицкая . . Бкльшс-Чернп'чиникан Нижне-Сыронатская
79 17 5» 111 1 f> ». 7b 25
1 П! 2
*'. 4 I — « 2
l
94119
i
16| 5 86 27
11 2 3 9
II 5 13
4 5 — j 154 ІЬ— j XI IS -l 65 145 - ' 32
256 ЗІ 234 3 20 34 4:^j i 9 24 3 35: l 6 10 Ш 111)
!
-
3 1 —
1—
!
I о.1 ! —
11
41 1
31 4 24 6 3 1 23 !
И'гоі'«
225 57
32 8-—i
257 65
25
1041 24
гоб in
69 s 1 1 1 5 — ' 291:27 23 2 20-; 2 3 2 39 5 1 : - : 77 7 37 ; 3
л 5 13 7
61 3 155
20
29
;
362;1() 422 6 4 5
20
- \U
9—
22
493
445
!
7; 2' 8118
Ш ft участокъ. Вирпві-.кая . . . . Куянонекая Ульннсжскал . . . . Николаеж^ш . . . • Ииронская земская боль вица
14 — 36 3
1 1 1
11 45 1 122 Ь5 26 10
3 36
Ю 5
17 9 7 1
11 8 3 1
11 6 25 12
1 10
19 27 2; 2 28 9 — 118; 1 9j 16 539|і5 46: 7 54 27 2 К)
: 22;-l If»; \V l _ 1 45-; - ' - -
19 8 19
11
11
!
i
1 !
15! 14j 10; 3
20 11;-
12,- 12 2
4
5 4 4 2
4' 1 9; 4. 4 l i — 2s| 4'—!• 21i 2
I
I
Итого
І
J!'W 2 7 115 12 40 fl 37
491 45:
30
2І9(
ЗЬ 262
54
34
23
54
И!
92
18 ifil220'
:
1 I0 i4
Л
4«
2
9Г 1
20'
47
16
-й участокъ.
Юнааовсаая Хот немя Б ловодсмя Писаревпвля
1
. .<
Итого . . i
-Й учаотовъ. Б яопозьскал Навловскав . Р чавсв&я Зрорубская . ЯеФребвнская Б яоиольсшя аеисаая боль
50 6 8 10
13 2 4 3!
74
гъ
2 — : 9 i !
и i
i
127! 5 17918 1б| 2 31j 5І 34;— 42! 4 ; n\ 2| 85 5
MM -249;
9
14 1: зіі б! 4
6 і! 2
И
1 1
і 1
4
30 г
337 П
79 8
46 19 36 3 1 114
55
84
16
8 88
12 2 7 33 6
6 31 2 4 306 16, 71 3; 29
]i
93! 5 295 4! -•- i 149 11 85 17 24;
14 132
54 I 4 26 3 li28-'--'
87 5 63 1
112 26 2 11
42!47| 2 20, 1 8:—
i
1
1 1!
4515
,
290 И 58 4 6 96 2
305 2; ! 2 И
23: 6 1 - 9'—
25 , 191 4
1
--!
5 il -
49 5
109
63 11: 8! 1 —
i
35, ЗЗ; 32; 9— 2
5' 546 4 108; 4 5—; 156, 1 117i 3r 151
M Mi
!-
18 4._
10-
5010
I
2 1 —:—
43 19 U 3 1 9б!
2
а
а
60
53
102
11
32 11 3
7
28 51 12 8 1
5 23 85 22 7 1 167
1 __
1
г
2 3 9 19
144] 3 174 13; 4; 5 1 22— 34 48І- 51 32 15 8 - : 38 23
27 8 32 32
59 — 43 j
24
6! 5 5; 2
-[ l U i 12! 6
"hi
36-
5
1
1 !
I
11 4 66 21 58 9
8 7 L12— ! 612
Сумская земская больница.
Отадіоварво и амбуляторно .
19
51
70
30
23
97'
26 3
8
8
311
107
375
89
396
32
1
Итого . .
Итого.
217 17
62
13
292 23: 156*25
28
867 12% 241 32 41: 6461)1411610(1811 449 53 372 ii M . i
204 100
63
66 559 185 182;
31 442
50 271
91: 689 вв1 526
10 546 17
59 8 1 5
297
776! 1153 1 I
! I !
r
3713512 89! 766134:65;—I 572 lOi 695 6 765—: 1 ІІІ534І IjfflB I
j
1
1
t
I
46
404122 2032919
6 4 - 52458 425 7928 310
138
ТАБЛИЦА Т и ф
I
ы{) с п а
гща,
Г.ІШІШІШІІ.
Сышюіі.
11fi;!
IIeou
'
»-. .
г
~
с
Й
Дифторнтъ.
СКІІ|ШІТШ.:
Крут,
К и p i..
\hmm\ii\
Іишп.. І
Гшнлюип..
І
lfJ
I - ИТОГО, Q.
с
XIV.
-с" ' К
с
Я
cc
L
t-e: I
ta
I
j
"
; iiTHiui
ш,Іша !
' х № 1 .,
, ta
Plliliit.
ца.
KOCIlilJti 10
У! "-
mmn
ЛИЛ M l . :
i
i . & . . a. . 1•1 a . I a-i =•, . a . . &, - 1 1 У ^ I ^ ' - J : ! r s l ^ i ч': ч У ; Ч У Я ^ а - Я : © ! ? ! ; © . ? . * Я о ' Я. о Й
УЗ
,>),
И
I
; te | И) • >а ; і і
S3
!>э!
ЬЭ
to
si
| г* | И
I
I
.ю
I
J
. sv . a : a • »- a i Я - Я і
РЭ
•
1»
: СіІ-
t-s ; ьО : t-s |
«, е
с |к
СО
&
>э •
I
^ о
и
И
"А
1)111)-
'
к-к а я
пи.
iJinnaiX'i
l.
r-; о
1
l 'J
г
лоіі.
Л1ІП
1
. -j D
ta
Септе-
Гшілое
Заушип-
I
I
!^
ль
.
iк
л' . , s , . •.a. «J; »- | * ч | a „ •-. • с • Я о I Я | ^
СО
t-s;
аа
&, о Й
^ С О І ^ І І С К » і
I
i
i
i
Январь
,
56 7
tl~-
1 l! 37!- ! lit; 8 120^14! 32 i
{10 В
Ф^нрііль . .
;
!
1
i
i
!
І
8
Ж
li)
7
!
7H
5 180 i;i
i
i !
10... 2 •: 3 1 ! - ; 103: (5 ИіШ!
()7
22;
7
22'
И
72:
13 37
23
2 - -
78 2 H 4 -
17-—.
:
1
183-22
83 8; Ш 8
i i
2 158 8
1
П 2-
4fi 3
56 2:
s
15 : 3
•-: Ш : » - : 2 3 - !
35- о _ . _ _
i ! Мартъ . .
05 9
25 3 4-
2 3 - 117:12
92:20
46!
9
22
9.
16:
Лнр лъ .
7214
37 6 9 2 3o: 2 153 24
36 31
35
10
35,
13!
9:
g-
17;
90
6
51-
3 137:
14 64
5
32! 2. 32
57 11 2 7 — —
49
19-
3-!
611-; 51'-- 3 4 - - - -
51! 8! 33 5 -
117-^-
6-
122-: 9 - :
ll-- 5
5310; 47:8
:
12-:
74.5
1 1
70 9
Май . . .
29 2'12 I- 14 1 12513
19
54
16
27 !
3: 145'
0
]8: 52:
2
22- 4
2-:
70
40'!
fi:!--"
«0-•'-.1
i
;
i
10912
57 8' 31 4 9 — 17
Іюнь . .
145-^8'
19
26
24
9
10'
5' 40:
ty 47
3:
9-
i!9 6 2 0 -
23 l
50.-
,
1
.
)
135
:
55
1
1
40' 9
!
1
13--
4 -
20 2
44
!
I юль
49: 7! 12: 3^ 3 : - ! 1 1 -
75 10
Л. X
6
14
3
27
2
2
25
18
37
47
147 10
ill1-
151
136
4
15
34 1 6 1
4
, ,
» . . '- :: ^ !
11
58
31
Августъ .
86 9
1 2; 3 - i 57: 1 153!12
Сентябрь.
8716
12 3 2 li 72 3 173 23
20
2
Октябрь
108 19
213 24
21
4 116
96
16
3
15
71
43
22
19
3
7) 18
12
31
3
39
^J
• -
3
. . : - : . - •
37
I2(i
;M
10
.іЛк_і_і-. .
27!
4 У; 'Г Г23! I 54
33
4 191 4 90
55 2
62
19
3 928 18
81
64
53
юо:
П 1
р 91
і
ізг-ііб:
і
IT!
10
117;
3'
зі з а о;
3! 3 3 7 5 \ 2
5
ІІІЗ
26 9 13 2. о; ! І
і
Ноябрь. .
101 15
.Декабрь .
56 10
11
53
166 20
36 7
15
107 17
18
13
15
61
23
24
32
12
12 14 - !
6
24
2'
17
21345 31
38
70
15
541
27
61 2
54--;
і
И т о г о . . 867 129 241 3241 6461 141610 181 44953 372
66 559 185 182
91 689
526'
373512,89
3465
57210 695 6 765
'
і
1 і 112:
12
97
15
4:-
33 4!
: 44 8 8
13' 4; 23 5
і
! :
11534 Г
64"
! 52458: 425 7928 310
139 Таблица
XY-я
Названіе селеній. 1-й участокъ. Г. Сумы съ хуторами С. Лука Д. Барановка . С. Старое С. Степаиовка I. Подл сный Д. Головашевка I. Ново-Михайловна Крини'шый Малые Ильмы Косовщипа. Степной . Лимаревъ . Пушкаревъ-яръ С Анненское. X Николаевка С. Стецковка. Д. Песчаная . I Парное < Перекрестовъ « Житейскій. « Рыбцы « Радьковка . < Деконноровъ « Солодкій < Шараповка. « Щикиновка * Иваненковъ • < Кардашевка « Шевченковъ С. Терешковка « Шнилевка « Ильмы Д. йваиовка . «' Грицаковка X Миловидовка « Волжинъ . < Хитайловъ
13851 386 443 1960 2528 1084 646 244 179 122 222 225 413 125 185 46 4079 1086 170 145 54 136 117 135 92 55 48 103 126 19 2622 1245 650 307 547 322 69 16
567 349 +218 14069 35 17 І 18 404 48 19 t 29 472 103 63 + 40 2000 74 60 14 2542 67 30 t 27 1111 32 20 t 12 658 22 15 t 7 25 J 22 15 t 7 186 29 15 t 14 136 28 17 t 11 233 20 18 t 2 227 45 25 t 20 433 22 12 t 10 135 22 15 t 7 192 12 08 t 4 50 205 102 tios 4182 31 28 t 3 1089 4+ 3 173 7 12 153 8 2 5; 56 141 12 vjt 120 3 8 140 ?,t 5 94 41 2t 2 3' 55 Sl r» 5 50 at 2 7 И 110 6 6 51 126 6 „ t 6 25 148 130 j 18 2640 59 391 20 1265 29 251 4 654 18' 14t 4 311 о no 19! 10t 9 14 326 10t 1 70 3t 1 4 1 16 1 ?? w
*.+
140 V./
Названіе селеній « « < « « < < «, * < < « « <
Зеленыя Рощи . Поиовка . Липовъ яръ Москалевщина Стр іьченковъ . Любачевъ . Визировщина Шапошниковъ Буіьбовщина Бровковъ и Боыдаренковъ Пушкарный Симиновка Пономареиковъ , Надточіевъ. Итого
»
'~ч | ю *
•
Число жите лей на 1 Ян варя 1891 г
•
.
г-.
!
1
• ^ ^ ш ^ ^ ^ ^ ^ 1**
-
О
К Ф ф
В К ор ,
«
Д < «
с
X.
д. с.
X. -с « €
С. < < < с
X.
д.
X.
с. « «
Верхняя Сыроватка Бездрикъ . Новосеіица Жел знякъ Песчаная . Поповка . Мйіайховскій Глыбная . Тимоф евка Стр лковскій Наумовскій Савинскій . Павлонскій НкжняЯ- Сыроватка Низы Большая Чернетчина Малая Черігетчина Токари Андреевскій Пушкаревка Ольшанки » Битица Великій Бобрикъ Малый Бобрикъ . •
о
-1 ' 1 £S
131 55 75 103 29 74 69 11 59 • 158 5 300 140 149
12 5 0
4 5 4 •І 3 8 6 і>
9 4
•1-4
К
s g S8 4-К
1 | 11 ' •я І 5 It 2 If 3 2А 8 3t 1 2t 2 2+ 1
•п + Ь «
,
l" 1 9 12 — 8 •я
•n
15
« to -
о
щ
Ч
142 60 77 106 32 75 71 12 67 158 4
зоо 132 149
36160 1824 1148'ttf7« 36836 * i
2-й участокъ.
о.
g вь
S
0
4223 421 519 740 320 167 339 954 J 8001 423; 118: 132 | 1
Т)
8632 2329 2503 707 2094 47J 1216 237 1629 3096 809
1
і
239 24 1 9
.
43 14 7
І!
8tfl58 l7t 7 26— 7 20 f 23 7t 7 15' 8 4t 2 46 fl 5 6 | 31 12+ 9 5f 2 4+ 1
6 46 87, 21 7 5 71 •л И 457 2 5 i f 2 0 3 130 49+ 81 120 38+ 82 : 41 9+ 32 93 48+ 45 23 5+ 18 63 37+ 26 14: 12+ 2 58 26+ 32! 159 91+ ЬЧІ 44 37 ,-f 7
4381 428 512 763 327 159 Ш 954 J831 432 120 133 •п 8835 2410 2585 739 2 J 39 489 1272 239 1661 3164 816
141 у*
2 •
г*
»і-і wa с
Д. С. с Д. <
Юсуповка Гребениковка Василевка . Думовка . Ивахновка.
695 J177 751 311 314 Итого
3-й
•a s ь<
о
Въ т годар
с *
Числ лейн варя
Названіе селеній.
ж S
w
34 69 35 11 11
36957 1880
SS 5 " ^ 2
19 t 32 + 19 + 5t
15 37 16 6
6+ б
<и и z* о оЗ т^
Числ лей н варя
1
f ил и — насе ленія.
•
£ аз ^
710 1514 767 317 319
980 f900 37857
участокъ.
С Д. < с X. О. Д. X, <
Виры Анновка . Коршачіша. Бутовщина КрасняАскій Ульяновка Николаевна Сушидинъ Черный
с С. Д. < С « X с .< «
Веселый Николаевна Рудневка . Марьевка . Скляровщина Окня (Кекино) . Степной . Софіевка . ' . Спасскій Панъ Федоровка 4
< < < с Д. X. < с <
Шарапино . Переясловщина , Тюменьевъ Москаленковъ Смирновка Ситаловъ . Штаневъ . Лубянка . Вороновка.
< с < Д.
В лоцерковецъ . Мандрыкинъ Дубченковъ Смоляниковка
X. Александрійскій
,
4599 1406 418 248 33 3869 2143 483 424 165 1512 502 377 680 1030 67 138 149 94 37 . 57 13 756 924 148 284 239 І20 193 28 297 256 65
264 165 + 99 72 41 + 31 20 12 + 8 15 1 + 14 5 3+ 2 231 73 iloS 98, 33+ 65 321 7+25
іб
8 112 32 23 43 66 5 4 19 5
5+ 11 3t 5 28+ 84 14+ 18 10 f 13 23 + 20 25+ 41 2+ 3 4 „ 8| И
2 2 6 4 2 I- 1 Г) • 39 49 10 31 16+ 15 4+ 5 9 22- 2 20 eif 12 18 29 21+ 8 9-5 4 У)
1 21 20 w
0
» 1 1
12+ 12 13+ 7
я
+ 5
4698 1437 426 262 35 4027 2208 508 435 •170 1596 520 390 700 1071 70 138 160
94 35 53 •12 746 939 153 282 251 428 188 29 309 263 70
142
Названіе селеній.
Д. X. с « с < Д. с < С, X»
Ново-Андреевка Терещенковъ. Руденковъ Скоробогатьковъ Ващенковъ Нагорный . Черваневка. Ново-Петровка Крыжикъ . Каіьченково Иономаренковъ
< « € « С X. « « « < < <
Макіевъ Сайковъ . Афонасьевскій Воронинъ . Андреевка . Вакумовъ . Искрацкій . Морусовъ . Олрышковъ Желтобрюховъ Павіовскій Сытниковъ
< Цымбаювъ
Итого
273301616 823|793. 28123
4-й участокъ. С. « < < Д С. Д. « < С. Д. « < X«
Юнаковка . Локона Басовка Могрица . Даниювка . Хот нь Кровная Кондратьевка Константиновна Б ловодъ . Журавка . Водоіаги Вхадиніровка Семеновка.
7133 2146, 2887' 3231 240' 3325 1751 2031 709' 2723' 552 609' 993 65
328 ПО 2()5': 187: 2з; 229 69! 134 44 100 49 50 59 8
180-Н48 7281 52 f 58 2204 lOOflOS* 2992 132f 55 3286 6 | 17 88+141. 3 8 | 31 65 f 69!
22 f 68 f 19 f 131 351 )> f
22 32 30 37 24. 8f
257 3466 1782 2100 731 2755 582 646 1017 73
143 £ в ь
X. X. < С,
Веседовка . . Ново-Николаевка . Натаіовка. Писаревка.
.
.
299 370 104 1352
*3 g» CD 1
S
в 5.
5 v
.8?
4^ И
30 7!| 23 37 2'J- 35 15 4;t и 60 30 я | 24 выб. G
« Д. с с X.
Алекс евка Новая-<> чь Андреевка. Корчаковка Зодотаревка
!
і
Итого 5-й участоиъ.
•
1824 1162 547 607 222
80 60 36 35 12
511 431 i7;t 9+ 5;t
29 17 19 26 7
Чисді лей Hi варя
•SI $s
Числ лей н варя
Названіе селеній.
a
и — иенія.
•
ml
322 405 115 1376 1853 1179 566 633 229
34882 1960 992 f968 35850
а
II
Г. Б ю п о л ь е . . . . С Воробьевка 1 X Яиченковъ < Омеіьченковъ с Троцковъ < Годовачевъ < Даценковъ с К андыбкнъ < Сн жковъ . с Ивахиовъ . < Коваіевъ . « Скребцевъ. < Стягайловъ С. Прорубъ . X. Гевдичевъ с Кобзаревъ « Дядюшкинъ < Соханевъ 1-й < Соханевъ II ft « Соіяниковъ С. Ястребенное Д. Капитановка С. Р чка Д Максииовщина « Мороча « Стенановка X. Гуриновъ и Бубіиковъ < Щнгдовъ . • • : і
і
13131 438 385 1 5 3 13184 961 43 32 t и 972 347 22' lajt 9 356 38 39 4 ЗЧ 1 11 3 136 • 4' 139 138 r,; 2;t 3 141 94 :? 94 Т) n 25 15 1 24 1 16 t 2 18 'i » 23 24 2! 1t I .0 1 5? t If 6| 4 I 1 ft 4 1 43 1 55 43 3452 156' 122't 34 3486 25 27 З; lit 2 67 1 1 ?•> 67 32 2 2 55 3! 2f 1 142 143 60 56 4 *: » t 2 88 ; 86 2 4 4520 ! 280 284 - 4 4516 724 720 34 30+4 6348 i 448' 2042471 6595| 717 31; 7 t 24 741 ! ! 442 8 3f 5 447 271 15! 4 t ll! 282 ! 396 ! 23 412 7 + 16 3 52 50 1t 2 2
1
1
'
144
Названіе селеній.
с. X. Д-
X.
с. ЛІ
X,
I Д
. х. с с с €
С <
с. X. <
«
€ t
С С <
€
С.
X.
Дерюгинъ . Павловки . Ободы Кисіая Дубина Куриловъ-Гевіич евъ Ново-Еленовка Алексенковъ Подобріевъ Сорокинъ . Искрисковщина. Екатериновка Горбаневка Волфинъ . Василевщина Ивановка . Вировцовъ. Коломійцевъ Сердюковъ Зар цкій . Р пкингъ . Нескучный. Фоменковъ Ворожба . Холодный . Череватенковъ Вабаковъ . Логвиновъ. Корніенковъ Малоштаіновъ Нуликовъ . Воронинъ . Кислый Мартыненковъ Черновскій Солодовниковъ Климовка . Шкуратовъ Итого .
Всего .
5153023821770^612
52142
186859,9662 5719^3949 190808
Подписалъ: Земскій врачъ 5 го участка Сумскаго у зда А. Федоровъ.
145
ВЕТЕРИНАРНЫЙ ОТЧЕТЪ по Сумскому у зду за 1891 годъ. Въ 1891 году въ Сумскомъ у зд были сл дующія эйизоотичесіая бол зви: сибирская язва на рогатомъ скот , лошадяхъ и свиньяхъ, инфлуэнца на лошадяхъ и ящуръ на рогатомъ скот * Самое большое распространеніе им ла сибирская язва. Сибирская язва была: въ 1 ветеринарномъ участк , въ волостяхъ: Велико-Бобрицкой, Нико лаевской, Чернетченской, Верхне-Сыроватской и Сумской; во 2-мъ ветеринарномъ участк , въ волостяхъ: Ястребенской, Павловской, Ульяновской, Куяновской и г, В лоиоль . Сибирской язвой бол ло всего 73 штуки, рогатаго скота^ 36 лошадей и 51 штука свиней; изъ этого коли чества выздоров ло: 14 штукъ рогатаго скота, 3 лошади, Й 1 свинья; пало: 59 штукъ рогатаго скота, 33 лошади и 50 штукъ свиней. Количество животныхъ больныхъ сибирской язвой по волостямъ распределялось сл дующимъ образомъ: въ Велико-Бобрицкой волости—10 штукъ рогатаго скота и 47 штукъ свиней; изъ этого количества выздоров ло 7 штукъ рогатаго скота, свиньи вс пали; въ Николаевской волости—2 лошади, 4 штуки рогатаго скота и 4 штуки свиней, выздоров ло: 1 штука рогатаго скота и 1 свинья; пало: 2 лошади, 3 штуки рогатаго скота и 3 штуки свиней; въ Чернетченской волости—4 лошади, вс пали- въ Верхне-Сыриватской волости —1 лошадь и 27 штукъ рогатаго скота, выздоров ло — 5 шт. рогатаго скота; въ Сумской волости—4 штуки рогатаго скота, выздоров ло—1 штука рогатаго скота; въ Ястребенской волости - 5 штукъ рогатаго скота, вс пали; въ Павловской волости — І і лошадей и Н шгукъ рогатаго
скота, выздоров ло 3 лошади; въ Ульяновской волости- , 8 лошадей и 5 штукъ рогатаго скота; въ Куяновской волости —9 лошадей, вс палиц въ г. Б лополь — забол ла и пала одна лошадь. По участкамъ количество животныхъ, больныхъ сибирской язвой распределилось такимъ образомъ: въ 1-мъ ветеринарномъ участк больнып было: лошадей 7, вс пали; рогатаго скота—55, выздоровЬло 14, пало 41, свиней 51 штука, выздоров ло—1 штука, пало 50 штукъ; во 2-мъ ветеринарномъ участк -^29 лошадей, изъ которыхъ выздоров ло 3, пало 2&; рогатаго скота—18, вс пали. Первое ноявленів сябйр* ской язвы было 1 марта, —въ Ястребенской волости, за т мъ 4 мая—въ Павловской волости, 7 іюня—въ г. Б лоиоль , 24 іюня —въ Велико-Бобрицкой волости, 8 іюля — в^ь Николаевской и Чернетченской волостяхъ, 26 іюля —въ Куяновской волости, 1 августа—въ Сумской воло сти и 18 августа- въ Верхне-Сыроватской волости. Сибирская язва въ Сумскомъ у зд является бол знью стаціонарною и находится въ зависимости отъ свойства почвы, въ н которыхъ м стностяхъ. Влагопріятной почвой для развитія бол зни является почва боло тистая и вообще низменныя м ста и обыкновенно сибир ская язва въ этихъ м стахъ развивается въ то время, когда уровень почвенной воды и количество водныхъ осадковъ уменьшаются. Ящуръ бщлъ только въ Ульяновской волости, забол ло и выздоров ло 62 штуки рогатаго скота. Ящуръ по явился 12 сентября. Бол знь была занесена изъ Екатеринославской губерніи скотомъ, пригнатымъ для сельскохозяйстзенныхъ работъ. Инфлюэнца на лошадяхъ была въ Ульяновской во лости, забол ло и выздоров ло— 20 штукъ. Появилась инфлюэнца 13 сентября.
147 Для прекращенія и не распространенія бол зней были приняты ветеринарно-полицейскія м ры, согласно 1724 ст. XIII т. уст. медиц. полиц. и циркуляра медицинскаго Департамента* отъ 12 аир ля 1885 года, за №492. Подписалъ: земскій ветеринарный врачъ П. Геневскій.
ВЕДОМОСТЬ о д йствіи земскаго телятника, находящагося при Верхне-Сыроватской земской бодьниц въ теченіи 1891 года. Въ теченіи 1891 года прививка предохранительной оспы въ Сумскомъ у зд производилась детритомъ, приготовляемымъ въ земскомъ телятник , находящемся при Верхнб-Сыроватской земской больнид . Оставалось детрита съ 1890 года на 1 января 1891 года 301 баночка. Приготовлено детрита въ теченіи 1891 года съ 9 телокъ 3424 баночки; всего детрита 3725 баночекъ. Изъ этого количества разослано, роздано и употреб лено: 1) Безплатно. Сумской земской управ . . . . Б лопольской городской управ . Г. врачу Сумской земской больницы » Сумскому у здному врачу . . і врачу 1 медицинскаго участка » > > 2 > > 3 » > 4 ъ 5
. 258 баноч. . 35 » . 65 » . 36 > . 612 » . 834 > . 355 э . 560 » . 511 >
148 Курочкину . » Левицкому . » Ватману . . Акушерк Корецкой . > Ястремской » Корчиковой Для привитія 9 телкамъ >
9 2 5 " 14 8 11 265
Итого израсходовано детрита безилатно 3580 баноч. 2) За плату. Г. Врачу Остапенко 18 баноч. > » Пучковскому 6 » > Солодовникову 18 > э Угро дскаго завода 20 > Разнымъ лицамъ 6 » Итого детрита продано 68 баночекъ на 6 руб. 80 кои. Деньги, полученныя за продажу детрита, доставлены въ Сумскую у здную земскую управу. Осталось детрита не израсходованнаго на 1 января 1892 года—77 баночекъ. Израсходовано на наемъ, уходъ и содержаніе 9 телокъ 31 руб. 50 коп. На жалованье фельдшеру Ярошенко 60 руб. А всего расхода въ теченіи 1891 года 91 руб. 50 кон. Подписалъ: земскій врачъ В. Грошевой.
ВЪдомость о д йствіи земсваго телятника находящагося при В рхн -Сыроватской земской больниц съ 1 января по 1 іюдя 1892 года. д
Прививка предохранительной оспы въ Оумскомъ у зсъ 1 января и по 1 іюля 1892 года производилась
149 детритомъ ириготовляемымъ въ земскомъ телятник на ходящемся при Верхне-Сыроватской земской больниц . Оставалось детрита съ 1891 года на 1 января 1892 года 277 баночекъ. Приготовлено детрита съ 1 января ІІО 1 іюля съ 6 телокъ 993 баночки. Изъ 993 баночекъ детрита—300 оказалось негодными къ употребленію. Всего детрита 920 баночекъ. Изъ этого количества разослано, роздано, продано и употреблено: 1) Безплатпо. Б лопольской городской управ . Г. врачу 1 медицинскаго участка »
3 4
»
Д-ру Курочкину ъ Пржибыльскому Употреблено для привитія 6 телкамъ Итого .
. . . . . .
15 баноч. » 143 160 80 99 115 » 3 > 1 115
. 766
2) За плату. Г. Ковалевскому 10 б. 1 р. — к. » фельдшеру Угро дскаго завода . 5 6. » 50 » Итого . 15 б. 1 р. 50 к. Деньги, полученныя за продажу детрита, доставлены въ Сумскую земскую управу. Осталось детрита на 1 іюля 1892 года 39 баночекъ. Осталось денегь съ 1891 года на 1 января 1892 года 1 руб. 35 коп. Получено изъ Сумской у здной земской управы на содерлсаніе телятника 10 рублей.
150 ІІріобр тено Сумской земской управой детритяыхъ баночекъ 1000 штукъ—22 рубля. Израсходовано на наемъ, уходъ и содержаніе 6 телокх 20 рублей 50 коп. Итого израсходовано съ 1 января но 1 іюля на содержаніе телятника 42 руб. 50 кои. Подписалъ: земскій врачъ В. Грошевой.
С М
Т А
на устройство телятника при вухн Верхне-Сыроватской земской больницы. I. Вынутіе земли для фундамента глу биною * аршина — р. 80 к. II. Для кладки фундамента: кирпича 3500 по 10 руб. 35 » — • извести 6 четв. по 1 руб. 50 кон. . . . . 9 > — » песка куб, саж. '/* ио 6 руб 1 » 50 » воды бочекъ 50 по 5 кон 2 » 50 > работа отъ тысячи 3 руб. 50 коп 12 > 25 » III. Рубка ст нъ изъ сосновыхъ пластинъ на дубовыхъ подвал и нахъ съ оконны ми и дверными рамами (лутками). Бревенъ дубовыхъ для подвалинъ 5 вершк. 1 S /* аршиаъ, 3 шт. Бревенъ дубовыхъ для 1 цодвадинъ 5 вершк. Т /* аршинъ 1 штук. Бревенъ дубовыхъ для подвалинъ 5 вершк. 1 5 /* аршинъ 1 шт. Всего 387* погонныхъ аршинъ по 45 коп 27 t 33 » Пластинъ дубовыхъ для оконныхъ лутокъ, 3 верш. 6 верш. 9 погонныхъ аршинъ по 30 коп. аршинъ 2 » 70 >
151 Пластинъ сосновыхъ 3 в. 5 в, 8 ар. 30 ш. » і* » 10 ъ 1 * » > > Ь /г » 10 » Всего 370 погонныхъ аршинъ по 18 кои. . 66 » НО Вревенъ СОСЕОВЫХЪ 5 верш, для дверяыхъ косяковъ и обязокъ 22 погон, арш. по 30 к. 6 » 60 за работу 25 » — І Устройство потолка съ балками: балокъ сосновыхъ 5 вер. Т'/з арш. 3 шт. иогонныхъ арш. 23 по 30 к 6 * 90 досокъ сосновыхъ 1 1 ^ верш. 6 вер. 8 арш. 18 шт., погон, арш. 144 но 14 коп. . , . 20 » 16 гвоздей //роволо«іныхъ 5 м * п. 2 р 80 к. 1 > 40 V. Насыпка пола глиною съ пескомъ и плотная утрамбовка его (б1/* кв. саж.) глины куб. сале. 1/а, но 6 руб. 3 » — песка » » з, » 4 руб. 75 коп. . 2 > 38 за работу 2» — 71. Обмазка потолка и ст нъ внутри и снаружи составомъ изъ глины, песку и съ соломенной р зкой по хворосту съ материа лами и рабочими 7 » 30 VII. Оштукэтурка ет нъ снаружи и иоб лка внутри и снаружи: взвести чьтв. 8 по і руб. 50 коп. . . . 12 > — алебастра пуд. 15 но 35 кои 5 » 25 песка куб. саженъ 7* І 1 0 4 р. 75 кои . . 1 > 20 ъъ работу DO 80 к за кв саж. (б1/» к. саж.) 5 > 20 Ш. Устройство оконныхъ перенлетовъ со стеклами и приборами но 1 р. 75 к. —4 ш. 7 » — IX, Устройство трекъ илотничныхъ две рей изъ сосновыхъ досокъ: досокъ сосновыхъ 17* вер. 5 вер. 7 ар. 4 ш. всего 28 аогок. арш. по 10 коп 2 > 80
петель дверныхъ 6 штукъ по 50 кои. . . . за работу по 2 руб . f X. Устройство 1 печи и дымовой тру бы съ выбуткой фундамента: кирпича 2000 по 10 руб глины куб. саж. 4 с - 6 руб песка > » * » 4 руб 75 кои . . воды бочекъ 5 по 5 кои гвоздей печныхъ 2 фун. по 7 коп. . . . проволоки печной 1 фун. но 18 коп. . . . вьюшки съ приборомъ дверцы тоиочныя и вьюшечныя . . . . за работу XL Устройство крыши цодъ жел зную кровлю съ обр шеткою стропилъ^ слухо выми окнами и водосточными трубами: бревенъ сосновыхъ 8 арш. 3 верш. 3 шт. погонныхъ аршинъ 24 по 20 кон связей для строиилъ соснов. в1/^ арш, 4 вер. 3 вер. 15 погон, арш, но 25 кон шелевокъ для крыши 4 вершк. 7* вершк. 7 арш. 35 шт. по 40 коп. пара гвоздей кровельныхъ 3" 1 нудъ жел за кровельнаго 4-хъ листов. 2 кв. ар. 10 пуд. по 3 руб за работу XII. Окраска сурикомъ два раза 9 кв. сажен, но 60 коп. за доставку изъ г. Сумъ жел знаго и другаго матеріала всего 25 пуд
3 >—> 6» — і
20 1 1 — — — 1 2 8
» —> » 50 > > 20 і > 25 і > 14 > » 18 » > 20 > > 50 > » —>
4 » 80 » 6 » 25 > 12 » — » 2 » 80 » 30 » - - » 7» » 5 > 40 » 1 > 50 >
Итого по см т 379 р. 59 к. Иодписалъ: составлялъ дорожный смотритель Р. Брадшау.
Сумскому очередному у здному земскому собранію. Сумской зеленой управы
Д ОК Л А Д Ъ о м рахъ принятыхъ противъ холерной эпидеміи. 1-го іюля н. г., предс дателемъ Сумскаго комитета обществеенаго здравія, г. предводителемъ дворянства была получена отъ г. Харьковскаго губернатора телеграмма сл дующаго оодержанія: „Во исполненіе иостановленія губернскаго комитета общественнаго здравія прошу неот лагательно собрать у здный комитетъ для разсмотр нія м роиріятій по борьб съ холерной эпидеміей, при чемъ іубернскій комитетъ рекомендуетъ нын лее устроить въ городахъ и важн йшихъ поселеніяхъ иом щенія для холерныхъ больныхъ, снабдивъ ихъ медикаментами и нрачебвымъ нерсоналомъ; у здъ разд лить на участки^ им я въ каждомъ попечительство, каждый членъ котораго долженъ зав дывать отд льнымъ селеніемъ; участки жела тельно им ть соотв тственно участкамъ земскихъ начальниковъ, дабы посл дніе могли иредс дательствовать въ оныхъ; при необходимости разд ленія земскаго участка на части, общія наблюденія за д лами попечительства возложить на земскихъ начальниковъ нридавъ имъ помощниковъ изъ членовъ полиціи или избраннымъ. ими самими лицъ; въ случа необходимости собрать немедленно уіздное земское собраніе, прошу войти въ соглашеніе съ предс дателемъ земской управы; расходы на борьбу съ эпидеміей относятся на земскій счетъ а . Созванный всл дъ за т мъ у здный комитетъ общественнаго здравія, съ участіемъ земской управы, г.г. земскихъ начальниковъ и вс хъ земскихъ и многихъ частныхъ врачей, между прочимъ призналъ необходимымъ разд лить Сумской у здъ
154 i
на 6 участковъ, сообразно съ участками .земскихъ Начальниковъ, избрать въ селеніяхъ санитарныхъ попечи телей, нанять въ наибол е насиленныхъ м стахъ, лежащихъ но большимъ трактамъ и вблизи яаводовъ, особыя холерныя больнички, снабдивъ ихъ посудой, б льемъ и другими иринадлеясностями; теперь же образовать два санитарные отряда5 состояідіе каждый: изъ в})ача!) н сколькихъ фельдшеровъ и н сколькихъ санитаровъ. Получивъ копію иостановленія комитета общественнаго здравія, земская управа на другой же день, въ коллегіальномъ зас даніи своемъ, обсуждала вышеприведен ные вопросы и пришла къ сл дующему выводу: 1) Что принятіе указанныхъ м ръ не только полезно въ видахъ иредупрежденія холерной энидеміи, но и крайне необходимо, а въ силу лежащихъ на земств заботъ о народномъ здравіи,—даже и обязательно. 2) Въ виду быстро приближающейся холеры всякое замедленіе въ иринятіи м ръ нротивъ ея было бы въ высшей степени онаснымъ, и могло бы вызвать со временемъ гораздо большіе расходы. 3) Что созывъ чрезвычайнаго земскаго собранія для открытія уирав кредита на борьбу съ эпидеміей сопряженъ съ препятствіями и большимъ иромедленіемъ такъ какъ во первыхъ необходимо испросить на это разр шеніе г. Министра внутреннихъ д лъ и разослать ириглашеніе гласнымъ, а во вторыхъ унрав далее неизв стно кому именно посылать ириглашеніе, въ виду того, что выборы гласныхъ, произведенные въ ма м сяц н. г. г;, начальникомъ губерніи еще не утверждены и списокъ утвержденныхъ въ этомъ званіи лицъ не опубликованъ. По сему вопросу, управа входила въ соглашеніе съ нредс дателемъ земскаго собранія, иредводителемъ дворянства Сумскаго у зда, который съ своей стороны находить, въ
155 виду ириведенныхъ данныхъ, созывъ чрезвычайнаго собранія неудобнымъ. и 4) Что на принятіе иервоначальныхъ м ръ къ иредупрежденію появленія холеры можетъ расходоваться капиталъ общественнаго иризр нія, въ сумм открытаго собраніемъ кредита—до 2000 рублей. Въ виду всего изложеннаго, земская управа носта новила: 1) приступить немедленно къ организаціи двухъ санитарныхъ отрядовъ, состоящихъ каждый изъ врача, Я-хъ фельдшеровъ и 3 санитаровъ, снабдивъ ихъ врачеб- , ными и дезинфекціонными средствами, отправить въ у здъ для осмотра, очистки и дезинфекціи загрязненныхъ м стъ въ селеніяхъ и иоданія медицинской помощи забол вающимъ желудочно-кишечными разстройствами. Лицъ, входящихъ въ составъ санитарныхъ отрядовъ снабдить мар ками на про здъ, по которымъ бы они могли взимать лошадей за счетъ земства, какъ изъ земскихъ станцій, такъ равно и обывательскихъ. 2) Приступить къ заготовленію холерныхъ больницъ въ наиважн йшихъ селеніяхъ у зда, при чемъ въ силу телеграммы начальника губерніи, отнести расходъ на наемъ ихъ за счетъ земства. 3) Приступить теперь же къ заготовленію б лья, которое хранить при унрав , а въ случа появленія холеры, не медленно же отправлять на иушпы куда потребуется. 4) Заготовить при каясдомъ волостномъ иравленіи дезинфекцирующія средства; и 5) но м р требованія снаб жать гг. санитарныхъ попечителей въ неболыиомъ количеств медикаментами для первоначальной помощи, Всл дъ за т мъ, земской управой отпечатано въ значительномъ количеств экземпляровъ ,,Наставленіе отъ Харьковскаго губернатора для городскаго и сельскаго населенія во время холеры" и разосланы по у зду для раснространенія меясду ясителями, поручено врачамъ вы работать инструкцію санитарнымъ отрядамъ, инструкцію ю*
156
для санитарныхъ попечителей, наставленіе для первона^ чалъной помощи забол вающимъ холерою, инетрукцію д^ фельдшеровъ относительно леченія холерныхъ и снособовг дезинфекдіи. Все это отпечатано и роздано по нринад. лежности. ІІолучивъ св д нія о созыв на 10 іюля чрезвычайнаго губернскаго земскаго собранія, управа вошла съ ходатайствомъ о принятіи расходовъ, какъ на иервоначальныя м ры нротивъ занесенія холеры, такъ и на дальн йшуй: борьбу съ нею на губернскій земскій счетъ. Губернская] управа вскор выслала 3000 рублей, на которые і отнесены расходы на иервоначальныя м ры иротявъ холеры. Им я же зат мъ въ виду, что во второй пояовин іюля м сяца, стали появляться въ цред лахъ Оумскаг у зда по линіи жел зной дороги, случаи забол ванія азіатской холерой, управа нашла необходимымъ усилить штатъ медицинскаго персонала и всл дствіе телеграммы губернской управы разр шившей на это расходъ, съ 25 іюля пригласила 4 врачей и студента ІУ курса съ платай студенту 90 руб., а врачамъ отъ 200 — 250 руб. въ м сяцъ, добавила фельдшеровъ и санитарныхъ служителей и увеличила жалованье прежде состоявшему медицинскому персоналу. Такъ какъ главную опасность занесенія въ Сумской у здъ холеры, представляли собою рабочіе возвращающіеся съ холерной м стности и высаживающіеся на станціяхъ жел зной дороги, то управа сд лала расиоряженіе о командирован!и къ каждому ио зду идущему съ юга на вс станціи по фельдшеру и санитарному служи телю, которые совм стно съ чиновникомъ нолиціи произ водили обсервацію рабочихъ, выходящихъ съ ио зда, и кром того, дли ностояннаго ваблюденія за таковыми въ пути, ириглашенъ разъ здной врачъ. На станціи «Сумы», какъ въ пункт наибол е важномъ, обсервацію рабочихъ производилъ студентъ IY курса
157 медицинскаго факультета. Находя весьма важнымъ снаб жать рабочихъ/возвращающихся съ холерной м стности, горячею пищею^ г. Харьковскій губернаторъ отнесся вь управу съ иредложеніемъ устроить ириготовленіе при станціяхъ жел зной дороги кулеша для рабочихъ. Земская управа нашла возможнымъ выполнить эту м ру но отношеніи только къ станціи «Сумы» вблизи которой выстроенъ земствомъ баракъ для ном щенія холерныхъ больныхъ и поручила врачу зав дующему земской больницей распоря диться ириготовленіемъ ежедневно горячей нищи для рабочихъ, которые весьма охотно пос щали приготовлен ную для нихъ столовую въ зданіи барака» Относительно арестантскаго пом щенія въ г. Сумахъ были приняты сл дующія м ры: арестантскія камеры выб дены, полы процементированы, двери, иолы и нары обмыты растворомъ сулемы; пом щеніе снабжено б льемъ, въ видахъ огражденія арестованныхъ отъ уиотребленія въ большомъ количеств сырой воды, на время ожиданія и въ случа появленін холерной эиидеміи, добавленъ къ кормовому довольствію, получаемому отъ земства два раза въ день— чай; нриглашенъ врачъ зав дующій Сумской земской больницей осматривать пом щеніе и самыхъ арестован ныхъ два раза въ нед лю. Вотъ въ общихъ чертахъ вс т м ры, которыя приняты управою для огражден!я нашего у зда отъ занесенія и расиространенія холеры. Не смотря на то, что Сумской у здъ съ трехъ сторонъ быль окруженъ м стностями иоралсенными холерной эпидеміей (Суджанскій, Рыльскій и Ахтырскій у зды), таковая, слава Богу не коснулась его до сихъ иоръ. Съ наступленіемъ осени, тревоги и оиасенія за возможность развитія холерной эпидеміи въ значительной степени ослабли. Т мъ не мен е, но ходатайству у здной управы, губернская управа удерживаетъ медидинскій иерсоналъ въ усиленномъ состав до 25 сентября н. г.
158 '\ , ч , ' * .'«^/'Ч.**
Ч-
Въ настоящее время подвести точные итоги вс хъ денежныхъ затрать на м ронріятія нротивъ холеры, nbi возможности, такъ какъ н которые счета еще не предъ явлены къ онлат . Но приблизительно в рно эти расходы опред ляются сл дующими цифрами: На лекарства и дезинфекцирующія средства 1960і . б'А К. 739 ^ постройку б лья 150 „ наемъ холерныхъ больницъ . . 87 29 п ,, обзаведеніе ихъ вещами . . . 9000 „ жалованье медицинскаго персонала 426 9 4 Постройка барака 228 Разныхъ мелкихъ расходовъ . . . За разъ зды санитарныхъ отрядовъ—про гоновъ 500 „ _ „ Расходы высчитаны по 25 сентября, съ котораго времени предполагается прекратить всякія затраты на борьбу съ холерной эпидеміей если только обстоятельства не заставятъ изм нить это предположеніе. Изъ числа 13092 руб. 10 кон., три тысячи рублей уже высланы губернской управой, остальные 10092 руб. 10 к. также относятся на губернскій счетъ, согласно телеграммы гу бернской управы и отношенія ея отъ 25 августа н. г. за .N? 6478. Подлинный подписали: нредс датель управы Де-Конноръ и члены: Ефремовъ, Линтваревъ и Величко.
ОТЧЕТЪ по Сумской земской больниц
за 1891 годъ.
На основаніи постановленія земскаго собранія, боль ница располагала 40 кроватями платными и 10 безилатными, Вольныхъ въ теченіе отчетнаго года лечилось 731 челов къ; въ прошломъ отчетномъ году л чилось 625,
159 •^ Ч.* • ' Ч ^ - . ^ ^ ч ^ ч
, е. на 106 душъ больше. Среднее ежедневное число больныхъ было51,64; въ ирошломъ отчетномъ году сред нее ежедневное число больныхъ было 39,53; сл довательво въ отчетномъ году каждый день было 12,11 больныхъ больше ч мъ въ ирошломъ. Среднее ежедневное число больныхъ по м сяцамъ колебалось сл дующимъ образомъ: т
январь февраль мартъ апр ль май іюнь іюль августъ сентябрь октябрь ноябрь декабрь
.
.
.
.
69,35 челов. .68,20 > 69,36 42,16 52,— » 49,10 45,23 42,70 40,10 48,60 48,43 45,41
»
ъ ь
ь
>
Движеніе больныхъ выразилось въ сл дующихъ цифрахъ: На 1-е января 1891 года оставалось . 65 чел. Въ теченіе 1891 года поступило . . 666 » Всего лечилось 7 31 * Изъ нихъ осталось на 1 января 1892 г. 40 т.е. 5,47 ,/о Умерло 55 » 7,520/о А изъ остальныхъ 636 ч. выздоров ло 516 » 70,58о/о Получило облегченіе 81 » 16,08о/о Лечилось безъ усп ха 39 » 5,330/о Изъ всего числа больныхъ мужчинъ было 420 чел., женщинъ 263 и д тей 43 чел. Въ теченіе года новыхъ больныхъ поступило 666 душъ, которые но м сяцамъ распред лялись ел дующимъ образомъ:
Въ январ
поступило
61 чел.
> » » > > »
феврал март апр л ма іюн іюл
» » » » » »
57 79 48 86 65 50
» » » > » >
»
август
»
40
»
> еентябр
»
47
>
» »
октябр ноябр
» ъ
43 54
> »
»
декабр
»
36
»
Итого 666 чел. Расиред ливъ по временамъ года выйдеть^ что зимою поступило
.
весною л томъ осенью
. . .
» » »
.
.
.154
.
. . . . . . . .
челов.
213 155 144
» » »
Итого 666 челов. т. е. наибол е поступило весною, а въ остальныя вре мена года приблизительно одинаково. Въ теченіе года вс хъ умершихъ было 55 душъ, кото рые но м сяцамъ расиред лялись сл дующимъ образомъ: Въ январ * феврал » » ъ > » » >
.
март апр л . ма іюн іюл август сентябр
.
.
.
.
3 чел. 7 » 5
.
'.
.
.
.
. 6 5 4 5 3 6
> » » » > » >
161 i октябр » ноябр > декабр
4 чел. 4 > 3 » Итого 55 чел.
По сословіямъ распред леніе больныхъ было сл дующее: дворянъ 18 ч. духовныхъ • 7> цочетныхъ гражданъ і » фельдшеровъ Сумскаго у зда 2 » Сумскаго у зда 397 » другихъ у здовъ Харьков, губерн. 20 » крестьянъ другихъ губерній 83 » Сумскаго у зда . . . . . 43 » другихъ у здовъ Харьков, губерн. 7> м іцанъ другихъ губерній . . . .. . 22 » цеховыхъ Сумскаго у зда 37 » военныхъ 19 » отставныхъ солдатъ 4 » ратниковъ государственнаго ополченія . 3 » полицейскихъ служителей й » жандармовъ Х.-Н. жел зной дороги . . . . . 2 » » Сумскаго ясандармскаго управленія . 1 » служащихъ иочтоваго в домства 2> » Х.-Н. жел зной дороги . . . . 1 » иностранцевъ 2 » состоящихъ иодъ надзоромъ иолиціи . . " . . 3 » арестантовъ изъ тюремнаго замка . . . . 7 > * » м стъ заключенія по приговорамъ мировыхъ судей ' э проститутокъ изъ жительницъ Сумскаго у зда . 17 » » » другихъ у здовъ и губерн. . 13» неизв стнаго званія 5 » Итога
7 31 :
162 Такимъ обр.ізомъ изъ всего числа лечившихся ъъ больниц пользовалось 578 челов къ жителей Сумскаго у зда или изъ учреждеиій у зда и только 153 челон ка иосторовнихъ. По груішамъ бол зни были таковы. иифекціонныхъ больныхъ эпидемическія бол зни . наразитическія • бол зни органовъ дыханін сердца и сосудовъ пищеварительныхъ органовъ. мочевыхъ органовъ. мужскихъ іюловыхъ органовъ женскихъ » > » психическія и первныя кояси . . . глаза уха костей и сочлененій беременность роды . общія разстройства иитанія новообразован! о . . . . травматическія новрежденія отравленія ожоги и обмороженія щ . бол. невошедшія въ предыдущія рубрики неопред ленныя бол зни . . . . Итого .
295 умерло 21, 14 > 7 > I.
6 29 25 9 41 46 30 76 1 37 2 12 2і 29 19 8
г
о. > у
4
3. 5. •I.
>
>
>
7. »
2.
3 10
1. 4.
»
2. 2.
731 умерло 55.
Инфекціоняыя бол зни составляли въ истекшемъ о году 40,36 /о в хъ лечившихся; умерло огь инфекціонвыхъ бол зней 21, что составить 38,180/о всей смертно-
_J63 сти по больниц . Изъ инфекціонныхъ бол зней въ отчетномъ году встр чались: 1) О с п а , какъ остатокъ эпидеміи прошлаго года. Лечилось нъ больниц 27, изъ которыхъ умерло 7, т е. 25,920/о; изъ нихъ у 18 была привита предохранитель ная оспа, а у 9 н тъ; изъ первыхъ умерло 1*), т. е. bfitfloy а изъ вторыхъ 6, т. е. 66,G60/o' Вс неприви тые им ли гораздо бол е тяжелое теченіе бол зни, елитыя пустулы, при чемъ голова, грудь, кисти и стопа иногда представляли сплошной пузырь; у непривитыхъ въ иеріодй высыпанія и въ період шелушенія темпера тура была выше. Ііодсыханіе и шелушеніе, если больные доживали его, наступало позже. Рубцы оставались силь ные. У привитыхъ лее теченіе было не такое бурное иногда абортивное, папулы не развивались въ пустулы, пустулы были р дки. Изъ 18 привитыхъ, только у 2-хъ были сливныя пустулы, тогда какъ у непривитыхъ у вс хъ, ІІодсыханіе и шелушеніе наступали скор е. Рубцы остались только у одного. Распред леніе по возрастамъ и иоламъ видно изъ сл дующей таблицы: 1
УЗа ЕРЛО.
ЛЕЧИЛОСЬ. м. до 1-го года .
ж. итого 1
1 -
.
і
•-
ж.
ИТОГО
I
1
1
t
оть 10 до 15 л тъ
3
1
4
с
15 с 20
с
11
2
13
с с
20 < 30 30 с 40
« с
4
3
7
Итого
м.
2 . . . .
21
—
6
—
—
2 —
2
і
27
4
1
3
* 2
2 1
—
о О
7
*) Нужно зам тять, что и этотъ умершій изъ привитыхъ былъ под нять на удиц въ пьяяомь вид ; это было въ холодное время и былъ боленъ крупознымъ воспаленіемъ легкихъ, отъ котораго собственно и умерь. 11
164 ' Ч ^
Ч - •w.
Вольные им ли жительство до забол ванія: на Павловскомъ завод 5, изъ нихъ умеръ 1 чел. въ с. Басахъ 1 » » » 1 > х. Александрове 1 > » » » г. Сумахъ . . . 19 > » » 4 Про зя^ихъ . . . . 1 > » > 1 Больные жившіе въ г. Сумахъ но занятіямъ были: проститутокъ изъ дома терпимости 1. полицейскихъ служителей . 1. солдата изъ м стной команды 1. ремесленниковъ 8. прислуги 4. приказчиковъ 2. безъ оиред ленныхъ занятій . 2. С к а р л а т и н а . Отъ скарлатины въ больниц лечи лось только 2, которые и выздоров ли. Изъ нихъ одна была гимназистка 12 л., а другая сирота, дворянка Сумска го у зда тоже 12 л., бол знь прошла безъ всякихт. осложненій. Грипігь. Отъ гриппа лечилось 7 ч., изъ которыхъ выздоров ли вс . Изъ нихъ у 1 былъ бронхитъ и I ОСложненіемъ, долевымъ восиаленіемъ легкихъ и ионосомъ съ болями въ лсивот . У остальныхъ 5 ч. 3-4 дня повы шенная температура, головная боль и общая разбитость. По возрастамъ распред лялись: м. ж.
,
t
t
отъ 10 до 15 л тъ <
15 с 20
1
с
!
йвъ нихъ было:
2 !
<
2 0 < 25 <
-?:
«
30 с 40 <
і
с
40 с 50
прислуги
с
j •
Итого .
ремесленниковъ — 4
І
в i
— —- 3
С ы п н о й т й ф ъ . Отъ сыпнаго тифа лечилось ДО, изъ которыхъ умерло 3 9 т. е. 7,140/о. Эти три смертные случая: : I. Крестьянинъ С. П. 38 л тъ, иоступившій въ боль ницу на 10 день бол зни 28 мая и осложнившейся 29 мая воспаленіемъ правой около - ушей железы и 3 іюня таковымъ же сл ва. Не смотря на раннее вскрытіе нарывовъ, развилась ніэмія, отъ которой иосл довала смерть 17 іюня. IL Австрійскій подданный Р. постунилъ въ больни цу 10 апр ля 1891 года безъ пульса и въ безсознательномъ состояиіи, съ задержаніемъ мочи и очень слабый и 13 іюня при возрастающей общей слабости умеръ. IIL М щанинъ Уфимской губерніи С. 44 л, поетупилъ въ больницу съ psorialis vulgaris 16 ноября. Въ то время не было отд льнаго инфекціоннаго отд ленія, ти фозные больные были иом щены въ одномъ отд леніи съ другими больными, онъ заразился тифомъ въ больниц и VI декабря забол лъ. Высокая температура держалась 17 дней, за т мъ въ теченіе 13 дней t-ra не достигала даже 0 37 /о, а на 13 день т. е. 17 января опять поднялась до высокихъ цыфръ, при чемъ ея колебанія были отъ 36 до о 40,5 /о и въ такомъ вид держалась до 24 марта, при чемъ самыя низкія температуры приходились чаще всего на утро, а самыя высокія, то на полдень,-тог чаще на вечеръ, но было два неріода: 1) 27 и 28 февраля, а дру гой 4, 5 и 6 марта, когда она колебалась около 37°. Въ это же время начались боли въ правомъ подреберьи, пе чень очень увеличена и бол знена. Со стороны легкихъ и другихъ органовъ никакихъ изм неніи. При возраста ющей общей слабости и истощеній посл довала смерть. Что касается продолжительности бол зни, то изъ 42-хъ больны» нужно исключить 9 душъ, всл дствіе смерти, въ 2-хъ случаяхъ всл дствіе того, что больные
166 * ^у
S ^.S-KS^J^*^
S ••* * *' .
не могли указать начала своей бол зни, и I иостуішлъ въ иеріодъ выздоровленія. Изъ 33 больн. у 1 иродолжительн. была 7 дней (аборт.форм) » > э 1 9 > > » 10 2 • > > » 11 3 > » » 12 J » > » 13 6 » > > 14 3 > » » 15 » 6 > » » 16 » г э > > 17 » 4 » > » 19 » 3 » » » 20 » І 3 3. Средняя продолжительность была 14 дней. Изъ вс хъ 42-хъ случаевъ сыпнаго тифа^ 15 прошли безъ всякихъ осложнецій^ въ большинств былъ заиоръ^ но въ 7 случ. былъ аоносъ; бронхитъ также быль въ 7 случаяхъ; явленія со стороны нервной системы р дко, всего въ 3-хъ случаяхъ были ясно выражены; паротить былъ у одного больнаго двухсторонній; въ одномъ случа былъ нарывъ правой подчелюстной железы; въ 1 случа была рожа на лиц ; въ 1 случа быль сухой плевритъ; кровотечение. изъ носа въ 1 случа ; закупорка ушей е рою была въ Н-хъ случаяхъ. Въ иеріод выздоровлевія у одного больнаго были очень сильныя боли въ пальдахъ ногъ. Леченіе велось систематически во вс хъ случаяхъ ваннами; но въ виду того, что поступающіе больные пре имущественно народъ б дный и истощенный, пришлось употреблять ванны въ 28—30° R. Продолжительность ваннъ колебалась отъ Н—15 минутъ, раза 3—5 въ день; ночью т. е. посл 11 часовъ почти не д лались, такъ
167 какъ нужно было дать отдыхъ ирислуг . Подъ вліяніемъ такого леченія самочувствіе больныхъ было хорошо, они почти не страдали безсонницей, н которые даже не те ряли аппетита. По поламъ и возрастамъ распред леніе больныхъ бы ло таково: ЗАБОЛЪЛО. м. до 15 л тъ отъ 15 до 20
УМЕРЛО.
ж. итого м.
•
2
2
ж. итого —
«с
3
6
9
—
—
—
<
20 « 30
«
13
о
18
с
30 « 40 с
4
4
8
.2
<
40 с 50 <
2
2
4
1
с
50 с 60 <
1
1
20
42
Итого
•
22
2
—
1 —
«мм^м
3
3
Распред леніе но м сяцамъ таково: ЗАБОЛЪЛО. | м.
ж
УМЕРЛО.
- 1 Всего.
ж-
М-
Оставалось
5
4
9
Январь
6
1
7
Февраль
2
3
0
Мартъ
3
1
4
Апр ль
1
4
5
1
Май
1
3
4
1
1
Всего. 1
—
1 —
1
168 t
Іюнь , .
•
•
•
•
•
•
1
1
2
—
t
i
Іюдь . Августъ .
*
.
•
%
•
Сентябрь
Декабрь .
•
«
•
.
•
•
і
Октябрь . Ноябрь .
#
»
•
•
•
•
•
«
1 1
i
•
1
—
1 —
»
•
•
«
*
#
#
#
»
*
•
•
*
#
%
Итого....
1
1
—
—
—
—
2
1
3
22
20
42
3
3
По занятіямъ были: модистокъ 3, прислуги 10. часовыхъ мастеровъ I. домохозяевъ 5. иортныхъ 1. торговцевъ 1. студ. медиковъ V к 1. землед льцевъ .2. фельдшеровъ . . . . . 1. занимающихся иисьмоводствомъ . . . .2. почтовыхъ чиновниковъ 1. больничной прислуги . . . . . . . 3. нроетитутокъ 1. арестантовъ изъ тюремнаго замка . . .4. служащихъ въ тюрьм 3Кром того 3 больныхъ, леясавшихъ въ больнид заразились сыпномъ тифомъ въ больниц : 1 перенесла оспу, 1 больная параметритомъ и 1 psorialis vulgaris.
169 Званіе больныхъ было: цеховыхъ м щанъ чиновниковъ солдатъ дворянъ крестьянъ иностранныхъ иодданныхъ .
4. 10. 2. 1. 1. .22. .2.
. .
.
Б р ю ш н о й т и ф ъ . Отъ него въ больнице лечилось 8 душъ, изъ которыхъ 1 умеръ, т. е. 12,50/и это крестьянинъ . К* 28 л. поступилъ 8 апр ля на 8 день забол ванія (на 2 нед д ) съ температурою 40,3, съ бронхитомъ, t-ra вторую нед лю 39, —40°, третью нед лю 38^—40° и четвертую нед лю отъ 37,5 — 39°. На пятой нед л runocmamur, пневмонія и смерть. Продолжитель ность бол зни была: 35, 37, 27, 22, 18, 17, 28 и 33 дня, а средняя продолжительность 27 дней. Расиред леніе но м сяцамъ: УМЕРЛО.
ЗАБОЛЪЛО. м.
ж. 1
Оставалось
Всего. 2
3
ж.
м,
Всего.
—
Январь Февраль
—
Мартъ
—
Апр ль
—
—
1
1
—
—
Май Іншь Іюль ,
1
1
1
1 і
1
170 маашашшаг . i i f — i i
—
—
—
•
•
-
Августъ
i!
Сентябрь
1
— *
Октябрь
I
i!
Ноябрь
1
-
I
— I
» —•
Декабрь
1
» 1
Итого .
.
.
1
3
5
.
1
8
1
,
1
—
Изъ 8 случаевъ поносъ былъ въ 5 случаяхъ; въ Г былъ запоръ, а въ остальныхъ обыкновенныя исиражн^ нія? въ 5 случаяхъ былъ бронхитъ, въ 1 гшюеташгг пневмонія; пролежни были у 2-хъ больныхъ; глухота была у 1 больнаго; у 1 больнаго были нарывы въ шейныхъ и подмышечныхъ железахъ одной стороны; въ 1 случа тифъ совпалъ съ дапулезнымъ сифилисомъ и былъ леченъ вирыскиваніями красной осадочной ртути, но теченіе же тифа, для сифилиса ничего особеннаго не пред ставляло. Леченіе состояло въ купаньи въ ваннахъ отъ 26—30° R. въ теченіи 5 —15 минуть 3—5 р, въ день, иногда при сильныхъ поносахъ давался внутрь Napbtalin. Возрартной и половой составь больныхъ былъ сл дующій. УМЕРЛО.
БОЛЪЛО, м. до 15 л тъ
ж. 1
отъ 15
20 «
1
с 20
30 с
3
Итого....
5
Всего1
2
м.
ж. Всдо,
1 2
5
оо'
8
—
• 0т^^т
—
—
1 ' ! —
1
Больные были жители г. Сумъ б душъ, полья 1 и -д. Кровной 1 чел.
г. Б ло-
Изъ нихъ было: крестьянъ 6 чел., изъ нихъ 1 умеръ. » » » м щанъ 1 » > » > солдатъ 1 > По занятіямъ они были: сапожниковъ чернорабочихъ црисдуги домохозяекъ военныхъ хл бопашцевъ
2 1 2 1 1 1
чел, » » » > »
Оъ к р о в а в ы м ъ поносомъ лечилось 2 челов., умеръ 1 чел.; но кром этихъ больныхъ поступившихъ въ больницу съ развитою бол знью, въ больниц было около 10 душъ, забол вшихъ въ больниц изъ числа больныхъ другими бол знями, какъ наирим ръ больная, которая посл оваритоміи выздороь ла и въ день выписки забол ла дизентеріей и вносл дствіи умерла отъ нея; въ то число входить также н сколько душъ больничной при слуги и смотритель больницы, но вс они выздоров ли. Причиною в роятно было загрязненіе колодца изъ ямы, въ которую выпускались грязныя воды изъ прачешной и которая находилась не бол е 4-5 сажень отъ колодца и никогда не чистилась и была вполн проницаема для воды. Яма была вычищена, высушена и засыпана щебнемъ отъ иечекъ, а грязныя воды были отведены въ яму на конецъ усадьбы гд она не могла быть вредна, такъ какъ кругомъ усадьбы н тъ больше жилья. Эти забол ванія были во 2-й иоловин іюля и въ 1-й половин августа, Въ это же время и раньше были забол ванія и въ город и больные приходили въ амбуляторію за помощью.
172 --*-'*-'•
*•
j»
М с т н а я холера (Cholera nostras) им ла евоимъ нредставителемъ только одного больнаго. Кр. Л. К. 62 л. иостунилъ въ больницу , , /пі с ъ явленіями: рвоты, но носа и судоргами и сильными болями въ живот , t-ra была нормальная (37, 37, 1) а иотомъ была и ниже (36,'-А36,5) и чрезъ нед лю выписался здоровымъ. Рол^а. Отъ рожи лечилось въ больниц 3 чел., изъ которыхъ вс выздоров ли. Изъ трехъ больныхъ были: 1 муясчина и 2 женщины. У 1 мужчины рожа началась на голени съ t-ro отъ 38—39 м. и въ теченіе 7 дней прошла, но чрезъ нед лю съ поднятіемъ t-r до 39,8 раз вилась глубокая флегмона голени, зат мъ перешедшая на бедро, но при надлежащемъ леченіи своевременныя глубокіе разр зы, согр вающіе компрессы изъ раствора сулемы и окончившаяся выздоровленіемъ. У женщины 50 л. тоже д ло началось съ рожи на голени и перешедшей на бедро, а посл исчезноненія рожи, флегмона кл тчатки голени и стопы съ иереходомъ въ абсцессы на голени и стон . У д вицы 15 л тъ рожа лица съ температурою /II вечеромъ 40,1, іюдъ вліяніемъ присыпки салициловаго натра съ магнезіей (1:4) и хинина по 6 qr. утрояъ и вечеромъ постепенно понизилась 30/ц ут. 39,4 веч. 39,1 31 /п Ут. 38,4, веч. 38,5, 7ш У*. 38, кеч. 38,5 2/ш ут. 37,8 веч. 38,2, 8/ш У,г- 3 7 5 в е ч ' 3 7 » 3 * В ъ больниц , не смотря на еженед льно производимый въ большомъ числ операціи, забол ваній рожей не было, конечно бла годаря тщательной изоляціи. С и ф и л и с ъ. Отъ сифилиса лечилось 9 7 душъ, а именно: 2S
М•
съ первичнымъ сифилисомъ , < ровеолезнымъ с папулезнымъ
,
ж.
10
з
8
4
31!
23
173
« другими кожными сифилидами с другими сифилидами < гумознымъ сифилисомъ
1 ,
6
8
57
Итого
40
Умершихъ не было.
М,
оть 1-го до о л тъ.
ж. м. ж. м ж
— 1
Съ друг, сифилидами.
Папу лезный.
Розеолезный.
СНфИЛНСЪ.
Первичный
По возрастамъ они распред лялись такъ:
• О
•
СО
о Рн И
М. Ж,
м > Ж .М. —
і
ж. 1
1
«
5
с 10 «
с
10
< 15 с
15
с 20 с
1 2 1
20
€ 30 <
6
< 30
< 40 «
2
« 40
с 50 <
1
с
< 60 <
\ €
50
Итого .
_
«ч»*
4
2 1
• шм
4 7
—
1 1— 1""
—
1
2 1 б 10
1 20 12 1 1 2 6 33 20
2 2 4
—
1 3
1 3
-'
—
1
—
3 1 12 3 2 1 1 1 1 1
і
10 3 8 4 31 23 2 2 6 8 57 40
174 Расяред лені по сосдовіямъ
к О Р- я X ч ю а
£ * с м.с ж
X
а
*
^я
се
Z5
Пап леей
Розе лезв
•Я • • ^ s* оИ
о и о
о •
а**
Сн И
к. ж. м ж м.'ж. м.іичм.ж.
Крестьянъ. М щанъ Цеховыхъ Военно-служыцихъ . Запася, нижн. чиновъ Поднадзорныхъ . Чиновнигсовъ И т ог о .
10 3 8 4 3 1 2 3 2 2 6, 8 57 40
Распр д д ніе по занятіямъ: s
I
X о Я Х> ©
«{ S
со со о о?
-
^2
С о М . І Ж . ' М . ЛС
Хл бопашцевъ . . Мастеровые
і ,
і
2 2 14 2
I
2—1!;— I 1
Домохозяйство .
: P-» к
м. ж. ! м. ж ім ж. м.'ж.
2—1 0 I ' : 3
о о
/1
S со
-I 2
1
—
1—1 7 -
1
1
t
I „
1
1 1 i: 7
1
t I
Кухарки и прислуги Приказчики Контор, занятія
~
1 1 1
-
8
1
1 -
i
5-15
I' I;—
4
ll— 4
)I
175 Служ. на ж. дорог
«
Кучера
•
;
Неи-ж ст. занят й Д тіг .
1 1
1
1 _—_
*
J
•
Служ. на зав. и экояоміяхъ'1.
1
1 1
.
1
^*" •
3
1
I
i
i
1
1
1
i
)
,
4
1 2
— i
1 3 4—
— i
Биенио-сл ясашіе
«
Поднадзор. и арестом ь .
•
Изъ м стъ за ключей! и .
1 1 1
1
О
i
—
1
i
1 і
•
1
1
t
—
I
Ироститутокъ
.
1
i
10
•
r\
z —
—
11
t
1
1
!
Ит ог о
4
,
1 1 !
2 I
1 1 2
i
,_
10 3 8 4
•
зиз
2
11
8 57 40 1
• «5 С 3
да =;
22 я 0°
м. ж Г. С мы X. Турковь < Спасскій.
і
М. Ж
1 .
«
«
О 5
М | Ж . М. Ж . 51. (Ж
1 4 і 20 18
4
*
К =
сё OS
5? со
К 5
•-я
1
j
і
і
•
Итого.
1
я a
Гумозный.
Распр д леніе по м стностямъ:
М (Ж.
1 2 З' 4 32 26 і
і
2
1
•*•
і
1
і
1 1
Г. Б лополье
2
*
1 1
"
J
2
t
i
X. Янченковъ Д. Прорубь
1
1 1
•
———
< Ульяновка
1
1
і
X. Сушилокка
1
—
t
!
і
1
1
—
1
—
176 Д. Новая-С чь
1 2 —
.
1 4 2
2—'-
< Владимиренка . Иволжино «
Стецковка
< Лука «
.
1
.
Воекресенков. сах. ааводъ В лгородскаго у зда.
1 1-М--
1; 3 —
Константиновка >
«
і__
Виры
і
1-
< Кровное. < Н. Сйроватка,
і
с
2
<
2
Жел знякъ Грицаковка
< Могриця*
I
I
I
І
1—
~
Николаевка
2—І 2
Прохожій ;
і
•
••
j
Тростянецъ Тёткино . < Хот нь .
— Итого.
i
10 3 8 4 31 23 2 2 6 85' 40
177
Папу лезный.
м . ж.
51. [Ж. |м.|ж..
it
Д тя
1
Холостые и незамужяія
1: 5 120 14 1
і
! 3 3
м. ж.
М. ІЖ
3 4
і
2-
Вдовцы и вдовы
о со
ІІЫЙ.
Розеолезный.
f M 'Ж.
г . са и X"
Гумоз-
по семейному положенію: Первичный еифилисъ.
Раепред дені
3 5 36 23 1 2
і
1 8
Женатые и «амужнія
Ито го .
1— 1 2 16 8
10 3 8 431 23 2 2 6! 8 57 40
Изъ этихъ таблицъ мы нидимъ: 1) Что изъ вс хъ 97 сифилитиковъ, только 14 ііадаетъ на гумозный еифилисъ, т. е. на такой, относи тельно котораго не доказано, что онъ заразителенъ, а 83 на заразительный формы; изъ этого числа только 4 больныхъ были съ такими формами, который мало зарази тельны, а 7 9 въ самомъ заразительномъ період . 2) Что наибольшее число иадаетъ на визрастъ отъ 20—40, т. е. 68 изъ 97. 3) Что крестьяне даютъ наибольшее число забол вшихъ сифилисомъ именно 68 изъ 97, запасные нижніе чины также порядочную цифру забол ваній, иріобр тенныхъ ими во время службы. Что въ сред мужчинъ мастеровые даютъ наибольшее число забол ваній именно 17 изъ 57 и при томъ самыми заразительными формами сифилиса. 5) Изъ числа больныхъ женщинъ, проститутки дали 11 забол ваній, а это предстандиетъ громадное число, если принять во вниманіе, что ихъ в дь и не такъ много;
178 кром того почти вс проститутки были больны самою заразительною формою сифилиса, папулезною и поступали въ больницу въ громадномъ болыпинств случаевъ, если не исключительно въ сильной степени развитія иапулъ на половыхъ частяхъ, что даетъ возможность предпола гать, что бол зь тянулась не одну нед лю и сколько они могли перезаразить народу въ теченіе этого времени. От сюда вытекаетъ настоятельная необходимость ввести стро пи надзоръ за ироституціей. 6) Изъ числа больныхъ сифилисомъ женщинъ, при слуга, т. е. кухарки, горничныя и няньки, дала 15 забол ваній, изъ которыхъ 10 самыми заразительными формами, а это указываетъ, на сколько нужно быть осторожнымъ въ найм прислуги и что къ этому нельзя относиться спустя рукава, а нужно прежде найма при слуги подвергнуть ее медицинскому осмотру. 7) Изъ числа вс хъ сифилитиковъ иадаетъ на Сумы 58 ч ; но въ числ другихъ выд ляется: Новая С чь, Еладиміровка, Константиновка и Жел знякъ. 8) Изъ вс хъ сифилитиковъ холостыхъ и не замужнихъ было наибольшее число, а именно: изъ 97—59 да вдовыхъ 7, всего 66, хотя женатыхъ и замужнихъ все таки достаточно, именно 24, Что касается сиособовъ зараженія, то его удавалось остановить только для нервичнаго сифилиса, такъ въ бол е иозднихъ формахъ у больныхъ сглаживался изъ памяти моментъ и способъ зараженія и никакъ нельзя было добиться точныхъ св д ній. У первичныхъ сифили тиковъ: для мужчинъ можно было констатировать зараженіе при совокунленіи съ проститутками тайными и яв ными въ гор. въ 8 случаяхъ и въ 2-хъ случаяхъ зараженіе при совокупленіи сифилитичками на заводахъ и въ экономіяхъ; для женщинъ лее: въ одномъ случа зараженіе мужемъ, въ одномъ случа съ больнымъ мужчиною
0 одинъ случай не полова го зараженія, при чемъ первич ная язва іюм щалась на л вомъ верхнемъ в к съ опуханіемъ предъушной и заушной лимфатич. железъ. Продолжительность леченія I первичнаго сифилиса у женщинъ: въ первомъ случа не половаго зараженія у д вочки, родители не захот ли оставить ее въ больниц , въ двухъ случаяхъ первичныя явленія были на половыхъ ^астяхъ продолжительность леченія была (15+34)=24,5 дня. У об ихъ пришлось для полнаго заживленія приб гнуть къ специфическому леченію. У мужчинъ изъ 10 олучаевъ^ 3 остались на будущій годъ^ а въ 7 случаяхъ (а2+14+69+24+25+18+28)=28.57 дня. У трехъ изъ этихъ пришлось приб гнуть къ специфическому леченію, а у 4-хъ заживленіе первичныхъ явленій произошло безъ сиецифическаго леченія* при чемъ вс эти случаи им ли наибол е длительное леченіе именно 22, 69 и 24 дня и во второмъ изъ этихъ случаевъ перешло въ леченіе розеолезнаго сифилиса. II. Продолжительность леченія для розеолезнаго си филиса въ среднемъ у мужчинъ (37+30+58+31+62-|47+46)=--"4454. Одинъ пришлось исключить, такъ какъ овъ черезъ три дня долженъ былъ выписаться. Нужно зам тить, что при леченіи сифилиса были приняты впрыскиванія во 1-хъ потому, что при маломъ служебномъ переонал д лать втираніе было черезчуръ обременительно, а поручать больнымъ втирать другъ другу не в рно, въ особенности проституткамъ—и совс мъ нельзя, они не д лаютъ; и во 2-хъ комната такъ насыщается парами ртути, что даже у т хъ, которые не д лаютъ втиранійі развиваются припадки отравленія: слюнотеченіе, изъязвленіе десенъ^ дрожаніе рукъ и даже поносы. Между т мъ вирыскиванія особенно не растворимыхъ преиаратовъ ртути не требуютъ много времени, въ точности изв стно сколько введенно ртути и не им ютъ вышесказанныхъ неудобствъ
и безусловно чисты и не загрязняютъ ни б лья нивоз духа. Впрыскивалась обыкновенно красная осадчая ртуть въ количеств одного грана съ OL Vaselini разъ въ нед лю въ мышцы ягодицъ поперем нно. Такимъ образомъ у мужчинъ было произведено виры-1 скиваній (6-н5-н7+-4-н9-ь7-ь7)=^6542 среднее. Кром внрыскиваній н которымъ больнымъ если бол знь плохо поддавалась леченію, давали внутрь іодистый калій; такъ одному больному было дано кром 6 вирыскиваній полъ унца іод. кал., другому 10 драхмъ крой; 7 впрыскиваній и третьему 2 драхмы кром 9 вирыскиваній. У женщинъ изъ 4 больныхъ впрыскиванія д лались вс мъ, а именно (4-нЗ-ьЗ-ь5^3,75 впрыскиваній; при чемъ первой дано кром того 5 драхмъ іод. кал. третьей сд лано 3 впрыскиванія и оставлены, такъ какг появился поносъ съ кровью и головокруженіе, лечеше продолжалось іодистымъ каліемъ; четвертой кром 5 впрыскиваній дано 1 унцъ іодистаго калія. Ш . Леченіе при паиулезномъ сифилис такясе состо яло во впрыскиваніяхъ главнымъ образомъ такъ: изъ 31 мужч. впрыскиванія производились 25 5 іодистымъ каліемъ лечилось 2 и втираніями 1 и 3 осталось на будущій годъ для дальн йшаго леченія. Продолжительность леченія при впрыскиваніяхъ была: (75+- 22-н 18+-44^-94*^69-1-15+-68-ь 274-55^334-284-19-»-аб-«-66+-43-н29-»-29-*-47^ 28-*-11-*27-+-484-25-*-15)=40,7. При леченіи іодистымъ каліемъ иродолясительность леченія была (61-^53:2)=57, а при леченіи втираніями 121 день; въ этомъ иосл днемъ случа леченіе начато во время первичнаго сифилиса. Изъ 23 женщинъ леченіе производилось въ 14 случаяхъ вирыскиваніями, въ 2-хъ случаяхъ втираніями, въ 3-хъ слу чаяхъ внутренними пріемами ртути, въ 1 случа іодистымъ каліемъ и 3 случая остались на будущій годъ. При впрыскиваніяхъ продолжительность леченія была: ( І З 4 -
181 _ 78 +• 68•+• 51 -«- 68-ь 51 -*-62 +• 98 +• 79-»-47 +• 144-*-34^54-ь. 32:14)=62,7 дня; при втираніяхъ (7-+-95:2)=--й6 дней; при внутреннемъ употребленіи ртути (б8.-*-46-*-7 0 : 3 ) = 61,33. При леченіи іодистымъ каліемъ=:18. Конечно эти цифры сами по себ ничего не значатъ, также слишкомъ малы ряды цифръ и возможны ошибки5 ибо та и другая продолжительность леченія можетъ завис ть отъ силы случая, а не отъ усп шнаго л ченія. Число вспрыскиваній у мужчинъ было: (7^5^-<1-^6"ь9-ь-8-^2-ь8^3^7-ь5-*-5-*-6-»-4-^9-*-3-н4-ьЗ.-н»-ьЗ-н-2-*-6-*-1-«-4-*-3:2б)=4,7; у женщинъ: (2-*-6^-9-ь8-ь9-н8-ь8-»-10-н9-ь6^10-ь4-ь6+6:14)=7 9 2 вирыскиванія; при чемъ у мужчинъ кром того десяти пришлось давать іодистый калій, а четыремъ давать двуіодистую ртуть внутрь и одному сд лать 24 втиранія; а у женщинъ изъ 14 душъ, которымъ дела лись впрыскиванія, восьми душамъ давали іодистый ка ши и двумъ двуіодистую ртуть. IV. Другія сифилитич. забол ваиія вторичнаго періода. а) Язвы у сифилизованной проститутки на боль шой половой губ величиною въ бобъ, зажившая при м стномъ леченіи въ 21 день, б) Высыпь прыщей въ вид круговъ, при чемъ прыщи группировались въ линію по од ному разрушаясь въ центр , распространялись по окруж ности такъ что линія представляла возвышенный валъ ветчиннаго цв та, а центръ покрытую грязными корками язву. Высыпь эта была на ше , груди, ягодицахъ въ нодкол нной ямк , на бедр правой ноги и на голеняхъ. Очень упорная форма, не уступавшая ни іодистому калію, ни внутреннимъ иріемамъ ртути и уступившая толь ко впрыскиваніямъ. в) Круговидный сифилидъ. Случай представляющій интересъ въ томъ отиошеніи, что у этого больнаго вскор носл нервичныхъ явленій было сифи литическое пораженіе глазъ и гуммы. Высыпь въ вид круговой язвенной линіи шириною около 4 милим., по-
крытой грязною коркой, при чемъ оно гсъ центру зажи вало, а по переферіи, образовывалась новая высыпь кг вид иустулъ, которые разрушились и образовали новую линію, центръ же иредставлялъ рубцово - и ере роле денную кожу. Такая высыпь была на лбу на волосистой части головы, на носу, на верхней губ , на правой щек , на л вомъ іілеч (обнималь всю окружность его) на правой лопатк ^ въ 7 м стахъ на ноясниц и на правой голени. Этотъ больной интересенъ еще и въ томъ отношеніи, что при леченіи іодистымъ каліемь высыпь зажинала^ струпья слущивались, но стоило дать внутрь ртуть, какъ чрезъ 2 — 3 дня везд высыпь снова оживала и начинала бы стро распространяться, даже въ томъ случа , если онъ продолжалъ уиотребленіе іодистаго калія. Такое явленіе наблюдалось у него н сколько разъ и каждый разъ на иередъ можно было быть ув реннымъ, что высыпь возо бновится. То лее явленіе наблюдалось какъ только боль ному была сд лана ванна. Когда въ виду малоусп шности леченія больной былъ подвергнуть леченію Цитмановскимъ декоктомъ, язвы начали быстро распростра ниться по окружности и бол ть. г) Круговидный мокнущій сифилидъ. Первичныя явленія три года назадъ. Ле чился усердно, былъ на Кавказ . 6 л тъ женатъ им еп двухъ д тей: одному 5 л тъ а другому 3 года; оба здо ровы. Высыпь сначала им етъ видь ярко красныхъ круговъ, на которыхъ появляется мелкоиузырчатая сыпь; пузырьки лопаются и получается красная мокнущая по верхность и нестерпимо сильно зудящая въ особенности по ночамъ. Была она на лиц , на наруясной поверхности иредплечій и нлечъ, на наружной поверхности голе ней и бедръ^ на ягодицахъ; на туловищ же мало, но все таки была. Продолжительность леченія можно оііред лить только у двухъ- у первой 21 день, а у носл дняго 9 дней; другіе лее два остались на будущій годъ.
У первой м стное леченіе, а у посл днаго леченіе внутренними иріемами ртути, хотя и быстро излечило бол знь, но носл было еще н сколько возвратовъ, кото рые также быстро уступали ртути. Y. Гуммозный сифилисъ. ГІораженія гуммознаго ха рактера были сл дующія: у женщинъ: 1) гуммозныя язвы на локтяхъ; 2) гуммозныя язвы твердаго неба, плеча и предплечья, голени и бедръ во многихъ костяхъ съ бо лями; 3) гумма мягкаго неба, 4) гуммозная язва на правомъ локт , л вомъ иредилечь , не полное разгибаніе локтевыхъ суставовъ, бол зненное утолщеніе об ихъ го леней; 5) бугорковый лишай на правомъ локт и утолщеніе голеней; 6) бугорковый лишай на juqular sderni, на правомъ локт , въ л вой подкол нной ямк ; 7) си филисъ мозга: головокруженія^ разстройства зр нія; 8) гуммозный язвы голени, бугорковый лишай, иораженіе мозга: головокруженія, слабость памяти, общая слабость. Вс выздоров ли. У мужчинъ: 1) сифились мозга; 2) сифилисъ мозга. Первичная язва съ августа 1890 года, а въ іюн пораженіе мозга: правый уголъ рта опущенъ, ротъ перетя нуть вл во, л вый зрачекъ шире ираваго, в ки л ваго глаза хуже закрываются, л вая рука и нога слаб е иравыхъ, постоянно см ется п улыбается, не спитъ; силь ный головныя боли, въ сентябр м сяц вышелъ здоровымъ. 3) Гуммы костей голени. 4) Гуммозныя язвы го лени. 5) Гуммы корня языка. 6) Общая слабость кординація движеній совершенно разстроенная, сид ть можетъ съ трудомъ, а стоять и ходить совершенно не можетъ; ни чего не видитъ. Подъ вліяніемъ іодистаго калія ему стало лучше, но былъ увезенъ родными, онъ случайно нопалъ въ больницу: иришелъ на богомолье, не смогъ дальше идти и былъ доставленъ полиціей.
184 •S.y ч^. V -
Ч '*•
Леченіе гумознаго сифилиса производилось іодис. тымъ каліемъ, ртуть внутрь и иногда впрыскиванія кра сной осадочной ртути и Цитмановскій декоктъ. Продолжительность леченія у мужчинъ была: (28+ І2+-50+-26:4)= , 23,2 одинъ вышелъ чрезъ 2 дня и одині остался на будущій годъ.—У женщинъ: (3*2+-41-*-U + 42-^31:5)=34. Кром того три остались на будущій годъ. Гоноррея. Лечилось 34 души, 18 мужчинъ и Ц женщинъ, вс выздоров ли. Изъ нихъ до 20 л тъ мужч. 4 женщ. 10. отъ 20 » 30 э і 11 » 6 » 30 » 40 > > 3 Итого мужч. 18 женщ Крестьянъ М щанъ . Занасн. ряд, Военныхъ . Гражданъ .
.
мужч. э >
>
16.
4 женщ. 14. 2. 4 5 ъ 1 2
Итого мужч. 18 женщ. 16. Жительство им ли: въ г. Сумахъ . » с. Николаевк » д. Песчаной . > х. Куликовъ . Прохожій .
.
мужч. 13 женщ. 16. >
2 1
>
1
>
>
1
»
> >
Итого мужч. 18 женщ. 16. Было: холостыхъ и незамужнихъ . мужч. 15 женщ. 15. вдовцовъ и вдовицъ . . -. . > — » —. женатыхъ и замужнихъ . . » 3 > 1. Итого . мужч. 18 женщ. 16.
185 X
" ^ - ч ^ » », -^ •-•.,--4 У^
'
По занятіямъ распред лялись такъ: мастеровыхъ . . . мужчинъ ириказчиісовъ . . » извозчиковъ . . , » военно-служащихъ > письмоводствомъ . > землед льцевъ * нроститутокъ . . > кухарокъ . . . > неопред ленные . »
6 женщинъ — > — 2 » — 1 » — 1 > — 1 » — 6 15 —-* 1 » — 1
Итого мужчинъ 18, женщинъ 16. Йзъ больныхъ этой формы забол ли въ больниц тифомъ сыпнымъ двое: мужчина и женщина, забол ли потому, что не было отд ленія для инфекціонныхъ боль ны хъ, а вс больные пом щались вм ст ; было разд леніе только для мужчинъ и женщинъ. Тифъ протекалъ обыкновенно и вм ст съ т мъ никакого вліянія не оказалъ и на гоноррею. Изъ 18 мужчинъ у 5 было осложненіе эпидемитомъ и одинъ крайней плоти. Изъ 16 жен щинъ и уретра была поражена у 13. Леченіе производилось промываніемъ 7 — 8 разъ теплымъ 20/о растворомъ борной кислоты вначал , а въ поед дствіи, когда отд леніе становилось сливистымъ, расрастворомъ цинка или марганцово-кислаго калія, а внутрь бальзамическія средства у мужчинъ; $ женщинъ промыванія борнымъ растворомъ и jodoformen, глицериновые томпоны во влагалище и впрыскиванія въ уретру іодоформа съ глицериномъ. Продолжительность леченія: У мужчинъ ( 3 5 + 2 + 6 9 + 3 8 + 6 3 + 5 + 1 8 + 1 2 + 1 6 + 37Н-2і+5+б+63+23+І0:16)=27,68 дня, а два оста лось на будущій годъ.
186 У женщинъ ( 3 0 + 3 3 + 5 3 + 3 7 + 5 1 + 5 1 + 2 5 + 2 9 + 6 + 4 2 + 4 2 + 5 6 + 1 9 + 5 6 + 1 3 : 1 5 ) = 3 6 , 1 3 дня и одна осталась на будуідій годъ. Т у б е р к у л е з ъ . Въ больниц ніи сл дующія формы:
его были на излече-
БОЛЪЛО. УМЕРЛО, м.
м.
ж
ж.
1
—
железъ
2
-
костей и хрящей.
2
— -
Туберкулезъ кожи и кл тчатки
3
суставовъ
12
10
легкихъ
15
3
і
1
яичка
1
наружныхъ женскихъ пол. орг. матки
— Итого
37
20
І
1 2
188
189
Распред лені туберкулеза со «1
£0
о;
НС,
-I t-\
і-
»
. / бол ло • I умерло .
20 > 30 »
бол ло . умерло .
> 30 » 40
40
JK.
М
Ж
м.
ж
л.
ж
• {
1 4 . —
2
1 І 1
бол ло . умерло .
• {
2 1
3 1
2
— ; 4 _ : 2!
{
бол ло умерло
По оословіямъ больные туберкулезомъ
і
12
•
и о ее
О Н.
Крестьянъ
бол ло умерло
{
бол ло умерло
М щанъ
{
бол ло умерло
6
о 1
3 1
6 2
2 1
3
1
37 5
20 2
распред дядись сд дующимъ образ омъ: о
бол ло умерло
16 2
і 15 5
10 1
1
Дворянъ
1 1
Легкихъ
Итого . ,
1
— і 2
бол ло , умерло .
50
2
9
3
І
Цеховыхъ
м
ж.
ft
/ 60Л бол ло . . < мерло . I мег
> >
> 15 > 20
м
Итого,
ь
1
доЛ 10 л тъ . < I умерло отъ 10 до 1 о
СП в
ж.
м.
ад
ft 2 5 се
н
а ее >» о О «
a к
м. ; ж.
і б0Л Л0
х
& £
Ж. 1 м
Наруж. полов, органовъ
in
м
ее о
•
Яичка.
„
Ж,
і
ей
0)
о о М
вовраотамъ было ол дующее:
Л
M.
<
j
ж.
м.
ж.
а 4
Итого,
м.
ж.
1 1
и
3
1
]
1
1 1
! *
1
'-
1
1
-. t
ж.
1 1 3
10 1
м.
1 !
1 I
і і
23 1 6 1
20 2
190
191
бол ло умерло
1
бол ло мерло
1 1
Запаян, нижи, чвнов
бол ло мерло
2 1
2 1
Военныхъ
бол ло умерло
2 1
2 1
l
l
•и
1
2
2
2
!
І
12 10 1
15
1
со
3
бол ло умерло
*
1
1
Итого
1 1
I
Монаховъ
•{
і
I
Сл ж. почт, в д
і 1
і
О
37 5
20 2
4
По м отностямъ они X
V
со
СИ
ад со
«I г; с* О х ^ о О ее
&
.
бол ло умерло
Сумской волости
бол ло умерло
Сумы
м.
I ж.
-
ж.
М. j ж.
1
1
Юнаковка
бол ло умерло
1
Николаевской вол.
бол ло умерло
1
Куяновской вол.
бол ло умерло
1
Стецковской вол.
бол ло умерло
Н. Сыроватка.
бол ло умерло
a
£
о * 3 М.
распред дялись тавъ:
-
м.
Л
й
<
ж
ы
I I 8 ! 10 2 І— ! — і 3
м
1 1
Ж. j M.
-
^
S is
Итого.
*
Ж;
1
М
Ж,
м. 15 2
-
!
1
1
1
2 1
1
1
. I
Й
2
— — ;
,
3
2 1
-
Л
I
1
192
Б ловодъ
бол ло умерло
. .
В. Сыроватка,
бол ло умерло
, .
Степановка
.
j бол ло . ( умерло .
Ворожбянская,
бол ло умерло
. .
Б . Чернетчина
бол ло умерло
. .
Терешковская.
j бол ло . 1 умерло .
Хот нская
бол ло умерло
, .
Ахтырскій у з,
бол ло умерло
. .
Путивльскій
бол ло умерло
. .
бол ло умерло
. ,
#
Судшанскій
j бол ло , [ умерло .
Яро зжій
Итого
Г бол ло умерло
194
195 4
ч Х Х ^Х. "' ^ ч ^ > ^ ч ^
yN^>J-4^>-f -
яодозкенію было таково:
Распред леніе по семейному со ш
3
*
«1
ад Ф
ф
о S g (Ч о
Ж,
м
Jit
м.
! і
Й
-
О
CQ
м-
ж.
Холостые и не замуж.
Вдовы и вдовцы
бол ло умерло
1
бол ло умерло
1
1
4
а & я 55
м.
ж.
М.
1
—
1
h
11 I
1
бол ло умерло
Д ти
Я
>» о О й
tt
М.
у^Ч "ч ^ *
1 і _
Ж
>-»
ш о
М.
Ж
й
я
н
о. ей Й о о, tx с о
Итого
Е-*
м.
м. , ж,
5
—
19 4
1
4 і
•• "
*
2 1
^_
ж.
10
3 1
і і
Женатые, и замуж. .
Итого
бол ло умерло
1
бол ло умерло
2j 1 - I -
12
к
Се
г»
бол ло умерло
Домохозяйство
бол ло умерло
Мастеровые
бол ло умерло
Портн. и Сапожн.
бол ло умерло
од
н о о
8
м.
Хл бопашество
ей
со 05 Ч
се
Ж
1 ; — !
м.
Ж
2
і
м.
1
10
15 5 !
і
2
О)
3 Ы
ж.
і
I
I
1 1
1
распред лялись такъ
По занятіямъ больные я .•
4 1
1 1
10
8 2
37 5
20 2
196 ••.•^S->s'\s^
Прислуга
бол ло умерло
Рабочіе на завод.
бол ло умерло
Швеи .
бол ло умерло
Неопред леннаго
бол ло умерло
Торговля
бол ло умерло
Лроститутокъ.
бол ло умерло
Монаховъ
бол ло умерло
Служ. почт, в д.
бол ло умерло
Ареставтовъ
,
бол ло умерло
Письмоводство.
бол ло умерло
Военно-служащіе
бол ло умерло
бол ло умерло
Итого •
-V < - ^
f
. ,
198 И такъ изъ этихъ таблицъ видно: 1) изъ нс хъ 5Т случаевъ туберкулеза умерло 7, т. е. U^8 0 /o; 2) изг 57 случаевъ было туберкулеза кожи, кл тчатки, железъ костей, хрящей и сустановъ, нарулсныхъ ноловыхъ оріг новъ 38, изъ которыхъ умерло ] , т. е. всего 2,630/о Й внутреннихъ органовъ 19, изъ которыхъ умерло 6, т, е. 3],570/о; 3) туберкулезъ преобладаетъ въ бол е молодом, возраст ^ изъ 57 случаевъ на нозрастъ до 30 л та при ходится 49, т. е. 71,92%»; 4) крестьяне дали 43 забол іва-.. нія, т. е. 720/о, но нужно принять во вниманіе, что вообще число крестьянъ значительно больше другихъ сословій; а потому относительно это число не будетъ им ть такого значенія; 5) Сумы дали наибольшее число забол ваній Ц но и это большое сравнительно съ другими населенными пунктами число забол ваній объясняется близостью Сумъи болыпимъ населеніемъ ихъ; 8) наибольшее число забол ваній дали хл боиашцы, но принять во вниманіе, что хл боиашцевъ очень много, это число не будетъ такъ велико; а относительно всего числа ихъ мастеровые, сапожники, портные и прислуга дали гораздо больше; въ особенности прислуга, забол ванія которой особенно важны въ виду возможности передачи заразы т мъ бол е, что прислуга и бол етъ главнымъ образомъ легочнымъ туберкуленомъ, сл довательно отхаркивая мокроту легко мозкетъ передать заразу. Леченіе туберкулеза внутреннихъ органовъ какъ видно изъ процента смертности (310/о) въ высшей степени безо традно и безрезультатно, но если принять во вниманіе, что и остальные выписавшіеся больные вышли такясе безъ улучшенія бол зни или лишь съ незначительным^ то наши уси хи въ этомъ отношеніи будутъ еще печальн е> Леченіе же наружнаго туберкулеза хотя и очень дли тельно и тоже не р дко даетъ дурной исходъ, все же лучше благодаря возможности оиеративныхъ иріемонъ: разр зу, выскабливанію, резекціямъ, прияшганіямъ и проч.
199 Такъ: I) изъ 4 случ. туберкул, кожи и кл тчатки про изведено было: 1 разъ ампутація выздоровленіе. f 2 улучшеніе, 3 раза выскаоливаніе . . . ' [ 1 безъ улучшенія. И. Изъ шестя случаевъ туберкулеза железъ, произ ведено вылуш.еніе туберкулезно нерерожденныхъ лселезъ. Вс выздоров ли. III. Изъ четырехъ случаевъ туберкулеза хряпай и костей во вс хъ случаяхъ произведено: і разъ резекція ребра . . . . улучшеніе, но конечный результатъ не изв стенъ. 1 разъ резекція плечевой КОСТИ выздоровленіе. 1 разъ резекція бедра и голени выздоровленіе. 1 разъ резекція костей стоны конечный результатъ не изв стенъ. IV. При туберкулез суставевъ произведено: 1 смерть отъ общ. туберкулеза, 1 амнутація бедра, I результатъ не изв стенъ^ 11 разъ резекція сустава^ такъ какъ скоро выписался, 1 туберк. иочекъ и легкихъ, 7 выздоров ли. 3 раза амиутація . . . вс выздоров ли. 3 раза разр зъ для облегченія больныхъ, такъ какъ резекдію не было смысла д лать всл дствіе сильнаго пораженія, а на ампутацію больные не соглашались, 4 раза было прим нено м стное леченіе. въ і-мъ случа безъ улучшенія. * 2-хъ случаяхъ выздоровленіе. * 1-мъ случа улучшеніе. V. При туберкулез яичка была произведена кастрація получилось выздоровленіе» VI. При туберкулез на слизистой оболочк наруж-
200 ныхъ женскихъ иоловыхъ органовъ не смотря ни м сіно^ леченіе улучшенія не иосл довало. ГГ. Туберкулезъ матки развился острый общій туберкулезъ при высокой t-r съ мелингитомъ головы on котораго она и погибла. Крупозное восиаленіе л е г к и х ъ . Съ крупознымъ воспаленіемъ легкихъ лечилось въ больниц въ теченіи отчетнаго года 13 душъ, изъ которыхъ умерло 3, т. в, 230/о. Изъ нихъ:
волъло
Отъ 20 до 30 л тъ.
УМЕРЛО.
м.
ж.
м.
3
1
1
ж. —
1
<
30 < 40
<
40 с 50
«
2
1 '
2
—
• ^ ^ ч »
1
—
1
<
50 с 60
свыше
60 Итого
1
1 ;
1
1 '
1
9
4 !
3
По сословіямъ больные принадлежали: ВОЛЪЛО. УПЕРЛО.
къ крестьянамъ , < м щанамъ «
цеховымъ
с
запаси. рядов. дворянамъ Итого
201 По м сту жительства были: м.
і
і
ЙЗЪ
г. Сум ь
.
.
.
8
.
« Рыльскаго у зда
•
зк.
ж. | м.
:!
4
2
І
1
1
1 1 1
Итого
С мейно
9
•
3
4
подозкеніе больныхъ было сд дующее: М. j ж. | м.
1 Холостыхъ и незамужнихъ
•
2
Вдовцовъ и вдовицъ
•
1
3
1
Женаты хъ и замужнихъ
.
6
1
2
•
9
4
3
Итого
ж.
—
По занятіямъ они принадлежали: БОЛЪЛО. У МЕРЛО. м.
м.
Ж.
2
3
Къ чврнорабочимъ
ж.
*
€
1
ратникамъ Государственваго ополченія
< полицейскимъ служителямъ
1
< служащимъ при реальеомъ учнлищ
1
< подрядчикамъ
1
t домохозяйству
2
< кухаркамь « нищимъ
.
. .
. .
Итого
1 2
. .
1
.
1
•
•
9
1
—
оо
4 1
1
1
202 ' ^
*X>-/ \S'\S\S
^-ч /-»
Смерть въ 2-хъ случаяхъ иосл довала при упади сердечной д ятельности, а въ одномъ сразу ночью без^ памятство, бредь, къ утру полное безсознаніе, потеря р чи, аараличъ правой половины, л вый зрачекъ шире* это случилось на 9-й день бол зни и въ этотъ же день въ 4 часа по полудни посл довала смерть. Изъ вс хъ 13 случаевъ, въ 12 случ. было воспаленіе нраваго легкаго и только въ одномъ случа восиаленіе л ваго. Средняя продолжительность высокой температуры была ( 8 + 1 0 + 8 - И + 8 + 1 0 + 4 + 1 0 + 6 + 9 + I I : 11)---8,45 дня, Одинъ изъ больныхъ остался на будущій годъ: у одного нельзя было опред лить начала бол зни. Пульсъ коле бался отъ 108—126 въ минуту, а дыханіе отъ 34—56 въ минуту. Во вс хъ случаяхъ была кровянистая мо крота, боли и колики въ груди. II. Эндемическія забол ванія. Изъ этой группы въ больниц были больные только М а л я р і е й, въ форм перемежающейся лихорадки, числомъ 14, изъ которыхъ вс выздоров ли. Изъ нихъ мужчинъ 10 и женщинъ 4. По м сяцамъ они раснред лялись такъ: ъ > » > > > » > » * » г
январ феврал март анр л ма . *
іюн . іюл . авг.уст сентябр октябр ноябр декабр
, .
женщинъ
. мужчинъ *
•
—
ь
. .
»
.
г
г
>
і
э
і
»
3
.
. . .
»
,
.
»
—
і
»
. .
ь
г
>
[
Итого . . м жчіШЪ ! 1 женщинъ
1.
203 Возрастный составь былъ сл дуіощій: до 10 л тъ . . . мужчинъ ~ лсенщинъ
10 до 15 я тъ 15 » 20 э 20 > 30 » 30 » 40 » 40 > 50 > 50 » 60 > ише НО » Итого
1.
» > > »
э > »
. . мужчинъ 11 женщинъ 3.
По м сту жительства больные были: Изъ г. Оумъ . . . мужчинъ > Стецковки . * » > >
Юнаковки . . х, Величко. Итого
» >
9,женщинъ 2. 1 > — 1 —
> >
. . мужчинъ 11 женщинъ
1 3.
Ш . Инвазіонныя бол зни, Представителемъ этой группы была ч е с о т к а , отъ которой лечилось 7 дуть; изъ поторыхъ 4 изъ м стъ заключенья для арестуемых* по приговорами мировыхъ судей и 3 изъ жителей г, Сумъ. IV. Вол зни органовъ дыханія. Больныхъ бол зНИМИ этой группы было 7 душъ : изъ которыхъ умерло 1. 2 съ съуженіемъ гортани, 2 илевритомъ и 3 хроническимъ восиаленіемъ легкихъ. Умерла старуха 65 л,, отъ хроническаго восналенія легкихъ. •V. Бол зни органовъ кровообращенія. Больные этой группы были вс съ разстройствомъ сердечной д ятельности5 при недостаточности заслонокъ въ вид сла бости сердечной мышцы и какъ слЬдствіе этого сильные отеки ниясней половины туловища. Вй больные были 13*
204 выше 50 л тъ; изъ нихъ 5 мужчинъ и 2 женщины, Умерла одна женщина. Бол зни органовъ иищеваренія. Вольныхъ этой группы было 29, изъ которыхъ умерло 4. Формы бол зней были сл дующія: бол зни з ва 3—вс выздоров лй' катарръ желудка 7~нвс выздоров ли; бол зней кишекъ 9 изъ которыхъ умерло 1. Эти бол зни были сл дующія; 1) кишечный свищъ — женщина 45 л тъ. Ю л тъ назадъ образовалась въ иравомъ наху опухоль (грыжа), 6 м еяцевъ назадъ ущемленіе грылси, рвота и запоръ. Грыжа вскрылась и остался въ иравомъ паху свищъ. Посл н сколькихъ разовъ удалось гюередствомъ шва закрыть свищъ и больная выписалась здоровою. 2) Хроническое воспаленіе сл пой кишки существующее н сколько л тъ, посту и илъ въ період обострения й выписался почти здо*
ровымъ. 3) Внутреннее ущемленіе кишекъ, выписался изъ больницы въ тотъ лее день но желанію отца и но наведеннымъ справкамъ въ тотъ же день умеръ дома, 4) Вну треннее* ущемленіе кишекъ, умеръ въ тотъ же день ночью. 5) Ракъ ободошной кишки, выписалась. 6) Ракъ прямой кишки, остался на будущій годъ. 7) Вынаденіе прямой кишки. 8 и 9) Нарывы возл задыяго прохода. Врл зни печени. 8 душъ, изъ которыхъ умеръ I. Бол зни эти были сл дующія: 1—4) Атрофическій циррозъ печени 4, изъ которыхъ умеръ І и одинъ остался на будущій годъ; изъ нихъ 3 мужчины и 1 женіцива. *
***
5) Цитертофическій циррозъ печени 1, остался на будущій годъ. 6) Амилоидъ печени' 1. 7) Сифилисъ печени 1, мужчина 35 л тъ —выздоров лъ. Печень по мамолярной линій была на І 1 /^ пальца выдвинута изъ лодъ реберъ, а къ средин отъ этой линіи изъ края печени выдвигается бугристая опухоль очень бол знённая, сильная желтуха. ІГодъ вліяніёмъ леченія ртутью, іодистымъ каліемъ, цитмановскимъ декоктомъ и ваннами, больной совершенно
_J05 выздоров лъ и до сихъ поръ (я его не давно вид лъ), совершенно здоровъ и исполняетъ обязанности жандарма въ у здномъ управленіи, связанныя сь большими разъздами по у зду. 8) Желтуха катарральнаго происхожденія. Бол зни селезенки. Разрывъ селезенки, женщина кухарка, 40 л тъ : была побита сильно, вся въ синякахъ. жалуется на сильную боль въ л вой половин въ верхней части живота : тошнота и рвота. Шевельнуться не можетъ. Поступила 21 іюля и чувствовала себя съ каждымъ днемъ все лучше и лучше до 3-го августа и еще утромъ въ этотъ день на столько хорошо себя чувствовала, что просилась на выписку, а въ 4 часа пополудни умерла. Вскрытія не было. Грыжи 1, умерла 1 женщина 54 л тъ. Ущемленіе правой паховой грыжи 24 августа, а доставлена въ боль ницу 7 сентября. Грыжес ченіе, омертвеніе кишки. Резекція кишки» Три дня чувствовала себя хорошо иосл операціи, отхожденіе кала обильное и газовъ, а на 4-й день сразу ночью худо; къ утру безсознательное состоите и въ ТОТЪ же день смерть. VII. Вол зни мочевыхъ органовъ. Больныхъ этой группы было 25, изъ которыхъ 5 умерло. Бол зни этой группы были: Паренхиматозное воспаленіе почекъ 7, изъ нихъ одинъ случай былъ гемморагическаго восналенія почекъ, 4 совершенно выздоров ли, 2 перешло въ хрони ческую форму и одинъ остался на будущій. годъ; изъ 7 больныхъ 4 мужчины и 3 женщины. Хроническое па ренхиматозное возиаленіе почекъ 6, изъ которыхъ 4 умерло, % получило облегченіе. Интерстеціальное воспаленіе по чекъ 1 —выписался съ улучшеніемъ. Камень мочеваго пузыря 10 душъ, изъ которыхъ 9 мужчинъ и I женщина. Возрастной составь больныхъ съ камнемъ мочеваго пузыря сл дующій:
206
ІіБОЛЪЛО УМЕРЛО, М.
до Отъ
м
1 л »
- ! а.
5 л тъ.
5 ло 10
<
10 « 15
«
<
15 с 2 0
<
<
20 с 3 0
«
<
30 с 40
«
«
40 < 5 0
—
і
1
1
1 1
Итого
9
1
""••••
1
По м сту жительства они распред лялись такъ. м. г. Сумы ,
•
«
•
»
4
д, Могрица
•
>
»
»
——
Суджанскаго у зда
•
«
•
•
5
Итого
9
ж.
м.
ж.
1 1 1
1
—
Леченіе: кром одной женщины, которой было про изведено дробленіе камня, но вс хъ остальныхъ случаяхъ было ироизнедено высокое с ченіе пузыря, Изъ 9 боль ны хъ, у которыхъ было произведено высокое с ченіе по лучилось полное излеченіе безъ всякихъ побочныхъ явленій у. 7, 1 выписался еще съ не зажившею ранкою и 1 умеръ отъ уреміи на второй день носл оиераціи. Въ пу зырь чрезъ ранку вводился дренажъ, на мышцы и кожу накладывались швы; дренажъ вынимался на 6 — 7 день и тогда же и швы. Разм ръ камня былъ: 1) одинъ камеяь
въ уретр и одинъ въ мочевомъ ііузыр уретральный 5 сант. 4 и 3 сант. пузырный 4,2"/а и 1,7 сант. 2) фосфоратъ 3,8 ,3 и 2,7 сант. 3) фосфоратъ 3 2,4 и 1,4 сант. 4) фосфатъ 1,5 ,1 и 0,5 сант. 5) уратъ !,5, 0,8 и 0,6 сант. 6) фосфатъ, 3 длин, и І1/* шир. 7) фос фатъ 16 унц. 2 драхмы разм ра 10,5 7,8 6,5 сантим. окружность въ длинномъ діаметр 25,5 сант., въ uoueречномъ 22,2 сант. 8) фосфатъ разм ры 6,5, 4 и 3 сант. 9) фосфатъ разм ры 1,5 сант. і и 1 сант. Средняя про должительность леченія исключивъ одного умершаго была 8 6 + 3 8 + 1 1 0 + 4 4 + 1 8 + 2 6 + 2 4 + 4 5 : 8 = 4 8 , 8 7 дня. Около почечный нарывъ 1 выздоров лъ выписался съ небольшимъ улучшеніемъ; т. е. одна фистула на промежности зажила. УГІІ. Бол зни мужскихъ иоловыхъ органовъ. Больныхъ этой группы бол знями было 9 душъ, изъ нихъ вс выздоров ли. Формы бол зней были сл дующія. 1) 2) 3) 4) 5)
съуженіе мочеисиускательн. канала 1. бол зни крайней плоти 3. фистула пузырно-промежная . . . 1 . ракъ яичка у 60 л. мужчины . . 1. Кастрац. вызд. Hydrocelle 3. Прим нялось оперативное леченіе по Фолысману.
IX. Бол зни женскихъ иоловыхъ органовъ, Принадлежащихъ этой грунн бол зней было 41,изъкоторыхъ умерло 2. Бол зненныя формы были сл дующія. 1) разрывъ промежности 4, во вс хь случаяхъ произ ведено сшиваніе но Хегару съ нолнымъ уси хомъ. 2) нарывъ л вой малой губы 1 разр зъ 3) киста правой бартолииовой железы 1 вылущеніе. 4) наклоненіе матки назадъ 2. 5) Endoncetritis hemorragica 4, два раза было нрим іено выскабливаніе.
6) Piometra. Д вственица 21. Регулы начались ва 14 году, три года назадъ прекратились и съ т хъ поръ боли въ живот . Внизу живота опухоль, заходящая на иалецъ выше пупка, очень бол зненная, твердая, при изсл дованіи per rectum опухоль занимаетъ весь тазъ упругофлюктуируетъ; маточнаго устья не существуеп; шейка сглажена. Проколъ на м ст шейки троакаромъ; выпущено около 1 ф. зловонной гнойной жидкости. Щ. вышеяная t-ra до операціи* носл операціи же не было. Выздоров ла, 7) ІІузырно-влагалищная фистула 5; въ одномъ случа вм ст съ т мъ и кишечно-влагалищная фистула^ такъ что пришлось зашить ходъ во влагалище и полу чи въ клоаку разсчитывать на д йствіе задне-ироходнаго жома; въ остальныхъ случаяхъ оперативное леченіе было безусп шно. 8) ІІараметритъ 13, почти вс случаи иосл родоваго ироисхожденія; вс выздоров ли и одна изъ нихъ перешла въ нарывъ и вскрылась въ мочевой пузырь и окончилась выздоровленіемъ. 9) Новообразованіе яичниковъ а) твердая опухоль яичника чревос ченіе, вынута опухоль плотная 10 ф. в сомъ выздоровленіе; b) кистома нраваго яичника 82 г. въ 2 кулака, чревос ченіе, удаленіе и л вый яичник-ь кистовидно перерожденный; с) киста правой широкой связки, поступила въ больницу всл дствіе ущемленія, выздоровленіе; d) киста обоихъ яичниковъ 40 л., справа опухоль занимаетъ всю л вую половину до подреберья, а сл ва выше пупка, чревос ченіе; много сращеній; много камерныя кисты в су около 21 ф., выздоров ла посл операцій, но въ день выписки забол ла дезинтеріей, on которой и умерла- е) киста л ваго яичника 28 л.; чревос ченіе; киста около 16 ф., выздоров ла- f) Дерманд, киста 19 л тъ, чревоо ченіе; извлеченная дерманд. ки-
209 ста:-содержить полосы и костную пластинку съ зубомъ выздоров ла; 1) фиброидъ матки 2, въ обоихъ случаяхъ чревос ченіе,—умерли; і) фиброміома матки, чревос ченіе выздоровленіе. Бол зни нервной системы и душевныя. Больныхъ этой группы было 16, изъ которыхъ умерло 5, изъ нихъ мужчинъ 32 и женщинъ 14; изъ мужчинъ умерло 3 и изъ женщинъ 2. Формы бол зней были сл дующія: а) Истерія 3, нс женщины; изъ нихъ одна иитеретш въ въ томъ отношеніи, что всл дствіе разслабленія одного м ста кишки и сокращенія сос днихъ получались такія ша рообразный разширенія въ вид опухолей, которыя совер шенно симулировали опухоли живота. Эти опухоли быстро исчезали и снова образовывались въ новыхъ м стахъ. b) Исихическія разстройства 15 мужчинъ и 8 женщинъ; изъ нихъ отправлены въ г. Харьковъ 4 мужчины и 7 жен щинъ; остальные же лечились въ больниц или же сданы роднымъ по неизлечимости и вм ст съ т мъ по безопа сности ихъ для окружающихъ, какъ слабоуміе и тихое пом шательство. с) Delirium Tremens, 4 мужчины, выздоровл. d) Невральгія 4 мужчины вс выздоров ли. е) Апопдексія, мужчина 1, который и умеръ f) Параличи 2 муж чины и і женщина. Изъ нихъ одинъ мужчина 30 л. былъ укушенъ б шеной собакой 26 іюля. 28 іюля похалъ въ г. Харьковъ на бактеріологическую станцію для ирививокъ гд ему сд лали 18 вирыскиваній 6 августа возвратился изъ Харькова. Два дня чувствовалъ себя хо рошо, а 8 августа сталъ плохо влад ть руками. 12. ав густа ноступилъ въ больницу, 10 августа перестала отд ляться моча. Испражненія не было дней 8. Животъ сильно вздутъ, мочевой пузырь растянуть до пупка; нижны конечности вііолн нарализиррваны и нечувствительны Моча выпущена катетеромъ около 4 ф. 19 августа сталъ чувствовать и двигать ногами, Мочеиспусканіе затруднено
27-ro ноги почти совершенно свободны. Моча можетъБыд лятся при сильномъ натуживаніи. g) Бол зни спиннаго мо зга, кузнецъ. Лошадь во время ковки ударила въ грудь. Онъ упалъ и ушибъ спину. Воли и отерплость въ ногахъ и невозможность стоять, задержаніе мочи и кала. Выздоров лъ. h) Воспаленіе головнаго мозга, мужщинъ 3, изъ которыхъ 2 умерло и 2 женщины, об умерли, і) Нейрастенія, 1 мужчина, к) Мышечный ревматизмъ 1. XL Накожныя бол зни. Съ накожными бол знями лечилось 30 душъ, изъ которыхъ умерло 2. Формы бол зней были сл дующія: a) Erithema nodolmn мужчивъ % b) Eczema мужчинъ 1 и женщинъ 2. с) Pemphiqus мужчинъ 1. d) Limphangoitis мужчинъ 2. е) Восиаленіе и на рывы лимфатическихъ железъ 3. f) Закупорка венъ 1 жен щина, g) Воспаленіе подкожной кл тчатки и нарывы 15 мужчинъ и 3 женщины; изъ мужчинъ умерло 2; у этяхъ дкухъ были воспаленія глубокой тазовой кл тчатки, такъ что нельзя было почти оиред лить м сто гноя, для про ведения разр за это конечно въ первые 3 - 4 дня и за этотъ короткій срокъ усп ла развиться септицемія и смерть. XIL Глазныя бол зни. Съ глазными бол знямя Лечилось въ теченіе отчетнаго года 76 душъ. Формы бол зней были сл дующія: а) бол зни в къ 15 случ. н между ними дермандная киста л ваго верхняго в ка ве личиною въ голубиное яйцо, закрывавшая совершенно глазъ и препятствующая зр нію. Заворотъ в къ 14, изъ нихъ мужчинъ 8 и б жен щинъ; изъ 8 у мужчинъ заворотъ одного в ка у 1 больнаго и у 7 на об ихъ верхнихъ в кахъ. У женщинъ изъ 6 5 у 5 на об ихъ в кахъ и: въ однойъ частичный заворотъ р сницъ. Во вс хъ случаяхъ забороченныя р сницы; царапая по роговиц и соеди нительной оболочк глазнаго яблока, вызывали раздра-
женія глаза и помутн ніе роговицъ, а отсюда св тобоязнь я плохое зр ніе. Во вс хъ случаяхъ было прим нено оперативное леченіе, которое состояло въ сл дующемъ: расгцепленіе р сничнаго края в ка, потомъ разр зъ кожи ЙЫШЦЪ верхняго в ка до хряща, выр зываніе кожнаго іоскута съ разширеніями въ концахъ раны; за т мъ на кладывались три шва, у которыхъ одинъ захватывалъ краевой лоскутъ, а другой подъ кожей и мыщцами выше разр за за ііоддерлсиваіощую хрящъ связку, служащую не подвижною опорою для притянута го нижняго лоскута и не дающею посл довательнаго заворота5 зат мъ н сколько швовъ кожныхъ и пересадка слизистой оболочки съ губы въ разр зъ р сничнаго края в ка. Подъ вліяніемъ такого леченія ноложеніе р сницъ получалось правильное^ а подъ вліяніемъ иосл довательнаго леченія номутн нія роговицъ на столько проходили, что получалось удовлетворитель ное зр ніе. Въ одномъ же случа частичнаго заворота р сницъ было прим нено частичное выр зываніе рЬсницъ. Ве больные были крестьяне изъ прі зжихъ, съ сильно запу щенными формами и, не смотря на это, результаты все таки получались очень ут шительные. b) Бол зни соединительной оболочки глазъ 9 случаевъ, изъ которыхъ трахома была у 4, одинъ военный, одинъ запасный рядовой и 2 крестьяне; гнойное восналеніе сое динительной оболочки глазъ 1 выздоров лъ; гоноррейное 1 у ребенка 4 дней отъ роду (у матери проститутки гоноррея) пол. вызд. Фликтепулезное воспаленіе соединительной оболочки 1 выздоров. Pterigyum на обоихъ глазахъ у 2 съ іюмутн ніемъ роговицы. Выр зываніе, выздоровленіе. c) Бол зни роговицы 26, изъ которыхъ: восиаленіе роговицъ 4, 2 вызд., I съ улучш. и 1 безъ изм ненія. Гнойное воепаленіе роговицъ (hypopion) 9; изъ нихъ выздоров. 5, съ улучшеніемъ 4. Трахоматозное номутн ніе 14
212 роговицъ 2, всл дствіе узости глазной щели, разширеніе глазной щели, улучшеніе зр нія. Пятна роговицы (macula lucomata, leucomata adherentes) 7 иридоктомія во вс хъ случаяхъ съ оитическою ц лью улучшеніе зр нія въ 4 случ., безъ улучшенія въ 3 случаяхъ. Стафилома въ 4 случаяхъ, въ 3 случаяхъ оперативное леченіе, въ I случа м стное леченіе, во вс хъ случаяхъ заживленіе. d) Вол зни радужной оболочки 2 случая, выписа лись съ улучшеніемъ. e) Вол зни хрусталика катаракты 15, изъ нихъ мужчинъ 8, женщинъ 7. По возрастамъ они распред лялись такъ: Отъ > э > » >
10 до 15 л тъ мужчинъ — женщинъ 40 > 45 г > 1 45 » 50 э , 3 55 > 60 » > — 60 > 65 > » 4 65 > 70 > » —
1
Итого мужчинъ 8, женщинъ
7
2 2 1 1
Изъ мужчинъ 7 было землед льцевъ и I кузнецъ. Изъ женщинъ вс были землед льцы. Леченіе было опе ративное, операціи производились но способу Грефе съ йридоктоміей. У мужчинъ 3, на обоихъ глазахъ—6 онерацій. 5 > одномъ глазу — 5 » Итого Вс ніемъ.
11 опера цій.
выписались безъ осложненій съ хорошимъ зр -
У женщинъ у 4 на обоихъ глазахъ 8 оиерадій. 3 » одномъ глазу 3 » Итого 11 операцій.
213 При операціи на одномъ глазу изъ нихъ въ 1 случа (iridocyclosis и исходъ операцій не удаченъ), и 8 выписались безъ всякихъ осложненій съ хорошимъ зр ніемъ и 2 результатъ сомнительный при операдіи на обоихъ глазахъ у д вочки 15 л тъ. f) Атрофія зрительныхъ нервовъ. 2 случая и на обоихъ глазахъ безъ улучшенія и въ 1 случа на правомъ глазу значительное улучдіеніе зр нія. g) Общія забол ванія глаза—9. 1) Атрофія глазнаго яблока 2; въ обоихъ леченіе предпринято по поводу симпатическаго забол ванія другаго глаза и состоялось въ выр зываніи больнаго глаза; выздоровленіе. 2) Общее воспаленіе всего глаза (panaptoalmitis) 5 случ. Изъ нихъ въ 1 въ виду симпатическаго забол ванія здороваго глаза—выр зываніе больнаго. Въ 1 случа погибли оба глаза. » 3 случаяхъ больные глаза погибли, а здоровые остались. Изъ пяти случаевъ у 4 была причиною ясная травма и несвоевременное леченіе. 3) Ушибъ глаза. 1 остался на будущій годъ. 4) Напсота. 1 случай безъ улучшенія. XIIL Ушныя бол зни. Съ забол ваніемъ уха, ле чился въ больниц 1,съ разрывомъ барабанной перепонки всл дствіе удара но ухуXIV. Бол зни органовъ движенія. Съ бол знями отнесенными къ этой групп л чилось 43, изъ которыхъ умеръ К Формы бол зни были сл дующія: а) Переломы 16 случаевъ изъ нихъ: іереломъ » э >
реберъ . . . . ниж. челюсти л в. ключицы луча
муж. 1 жен. » — * > 2 > * ^ *
Выздоров ди.
214 •^Ч•N^'\^X^•Ч.•
У
плеча голеяи шейки бедра
. . . . бедра . . Итого
11 б »
э
>
>
>Выздоров ли.
муж. 13 жен. З^
Изъ всего числа переломовъ, сложныхъ нереломовъ (т. е. съ раиеніемъ мягкихд) частей) было 2. ІІереломъ костей голени съ раненіемъ мягкихъ частей и выстояніемъ костныхъ ковцовъ. По всей голени гнойные затеки. Поврежденіе получено 10 дней назадъ. Разширеніе гнойныхъ затековъ, резекція костныхъ отломковъ, Пробылъ въ больниц 109 дней, вышелъ съ очень удовлетвори тельною ногою. Переломъ луча съ разрьг&омъ мягкихъ частей съ выстояніемъ костныхъ кондовъ, доставленъ на другой день. Варавленіе обломковъ, налоясена повязка. Зажило безъ повышенной температуры иервымъ натяженіемъ. b) Вывиховъ Ц выздоров лъ. Бывихъ плеча въ подключичную ямку; вправленіе иодъ хлороформоыъ; выздоров лъ. c) Вол зни болыпихъ суставовъ. 4, изъ нихъ контрактура кол ннаго сустава посл нарыва въ иодкол нной ямк . Голень притянута къ бедру иодъ острымъ угломъ. Массажъ и гимнастика пассивная. Полное выздоровленіе. 2) Гнойное воспаленіе кол ннаго сустава посл раненія кол на—остался на будущій годъ. 3) Воепаленіе л в. кистев. сустава. Выздоров лъ. 4) Возл суставный нарывъ. Возл праваго бедреннаго сустава нарывъ, разр зъ^ выздоров лъ. d) Каріесъ и некрозъ костей 12 больныхъ; 1) каріесъ 3 случая: позвоночника 1 случ. безъ улучшенія, костей 1 выздоров лъ, костей стопы t выскабливаніемъ, выздоровленіе.
215 2) Н е к р о з ъ 9 случаевъ: нижней челюсти . . . 2. больше берцовой кости 5. бедра 2. Во в хъ случаяхъ была произведена секвестротомія, вс выписались, конечно еще съ незажившею раною. e) Бол зни позвоночника 3 случая вс женщины. 1) Искривлевіе позвоночника въ поясничной части впередъ посл иаденія 12 л тъ назадъ. 3 года не ходитъ всл дствіе паралича нижней конечности безъ улучшенія (проб. 4 д. всего). 2) Искривленіе въ грудной части (б, 6 и 7 позвон. выпячены назадъ и вправо, нижвія конечности выпрямлены и съ трудомъ можно согнуть. Кол нные рефлексы усилены. Корсетъ гипсовый. Чуветнуетъ себя лучше, на 16 день выписалась. 3) Непра вильно сросшійся иереломъ позвоночника въ грудной ча сти на 6 позвонк . Параличъ нижнихъ конечностей. 4 года назадъ упала съ л стницы и повредила спину; вы писалась безъ улучшенія. f) Ложный суставъ л ваго бедра на м ст перелома. 13 Марта 90 г. сломалъ бедро, срощеніе не получилось. Разминаніе и растираніе съ посл дующею гипсовою повазкою не дало желаемаго результата. По желанію больнаго произведена резекція обломковъ и сшиваніе ихъ. Черезъ 6 часовъ носд операціи смерть. g) Обезображивающее воспаленіе суставовъ 1 получилъ облегченіе. h) Сочленовный ревматизмъ 5 случ. вс мужчины и вс выздоров ли. XV. Б е р е м е н н ы х ъ 2: одна поступила на 8 м сяц и одна на 6 м сяц . Выписаны до настуиленія родовъ. Роды: принято 12, вс родильницы и д ти выпи саны здоровыми*
XVI. Общія разстройства питанія. Больвыхъэтой группы было 21, изъ нихъ умерло 7. Формы бол зней были: 1) Маразмъ муждинъ 13, умерло 6. женщинъ 5, > 1. Изъ нихъ отправлено въ Харьковскую губернскую богад льню 3 мужчины и 1 женщина. 2) Хроническія язвы 3. 1 выздоров лъ, а 2 оста лись на будущій годъ,' XVII. Новообразованія, Доброкачественвыя 16. 1) Хондрома носовой перегородки 1 операція, выздоровд. 2) Остео-хондрома л в. крыла носа 1 пластич. операція выздоровленіе. 3) Сосудистыя опухоли 4 оиераціи, 4) Атеромы 2 операціи. 5) Киста въ надгрудинной ямк 1 операція. 6) Липома 2 операціи* 7) Неврома стопы 1 операція, 8) Грибовидное разростаніе гранул, на голени 1 операція. 9) Полипы 3 носа—операція 1 прямой кишки* Злокачественныя: 1) Ракъ губъ 6, изъ нихъ ниж. губы 5 и 1 пр. угла рта. Выр зываніе, пластика губы и удаленіе подчелюст. железъ. Ракъ носа 2, выр зываніе и пласт, опер, образ, крыл. носа. Ракъ мужскаго полов, члена I выр зываніе. Ракъ прямой кишки 1 безъ изм ненія оперировать нельзя было. 2) Саркома 3 случая. Щеки 2 случая, опер., выздров. Глаза 1 случ. вылущеніе глаза; выздоровленіе.
217 XVIII. Травматическія поврежденія. Съ бол зНЯМЙ эіюй группы лечилось 19 душъ, вс выздоров ли. форма поврежденій была сл дующая. ушибы раны: ушибленныя » р занныя » огнестр льныя
.5. 8. 3. 3.
разорваныя раны: кисти, твердаго неба и прав, плеча. XIX. Отравлеяія. Съ отравленіемъ было въ больниц 8, вс выздоров ли; отравлены были: алкоголемъ 4? фосфоромъ 1, синимъ камеемъ 1 5 окисью углер. І . и какою то краскою I. XX. а) Ожоги 3, изъ нихъ 2 умерло. Одинъ мальчикъ 4 л. возл костра сид лъ, загор лась одежда, мальчикъ бросился б жа^ь но полю къ отцу. Вся кожа совер шенно зажарена. Черезъ сутки умеръ. Второй ожогъ иолучилъ отъ выстр ла холостымъ зарядомъ въ лицо. Третій въ пьяномъ вид спалъ на печк и не знаетъ какъ на немъ загор лась одежда; вся передняя поверхность тулоща, руки, ноги и голова обгор лые. Тяжелое дыханіе, пульсъ часть и едва ощутимъ. Отд ленія мочи не было. Тоска, головокуженіе, на 3 сутки смерть. Ь) Обмороженіе. 1 остался на будущій годъ. XXI. Неопред ленныя бол зни. Больныхъ отнесенныхъ къ этой груші было 4, изъ нихъ умерло 2. Въ больниц въ теченіи отчетнаго года произведено 293 операціи; операціи эти были сл дующія:
218
Причина операціи
;
ИСХОДЪ.
Операцій въ области головы: Разр зы
-
-
-
Нарывъ сосцевиднаго отростка,
-
Выздоров.
Операціи въ области лица: Наложеніе кроваваго шва - - - - - -
1
і І
Омертвеніе верхней ! челюсти. ; Тоже.
1
Игнипунктура и прошиваніе - - - -
съ пластикою
| Тоже.
J
Омертвеніе л вой ! в тви нижней че- ' люсти. Тоже.
Секвестротомій верх ней челюсти - - -
Пластическая операція образ, л ваго угла рта и л в. полов, губъ. і і Выр зываніе новооб- J разовавій нижней губы [
рана і
Секвестротомій ниж ней челюсти - - •
Костный шовъ> ниж ней челюсти - - -
Ушибленная щеки.
Переломъ,
Тоже.
Сосудистыя опухоли • щеки и губъ. і Тоже.
1
Дефектъ посл номы Тоже.
5 і Ракъ.
Тоже.
Киста.
Тоже.
Выр зываніе новообразованій съ пласти кою нижней губы
Ракъ.
Тоже.
Выр вываніе новооб разован^ верхней губ.
1 ! Ракъ.
Тоже.
Операція заячьей губы I
1
Тоже.
Выр зываніе новооб- ! разованій на щекахъ |
5 J Атеромы,
п
ээ
1
Заячья г ба
і Тоже.
219 Названіе оиерацій.
Число онера- Причина операціИі цій.
ИСХОДЪ.
Выр зываніе новооб разован! й на щекахъ.
2
Саркомы.
Выздоровл,
Цодр зъ языка
1
Приросшій языкъ.
Тоже.
Выр зываніе новообразов. подъ языкомъ
1
Папиллома узд.
Тоже.
т)
1
Ranula.
Тоже.
1
Ракъ крыла носа.
Тоже.
я
2
Хондрома.
Тоже.
>э
1
Полипъ носа.
Тоже.
1
Полипъ носа и носоглоточнаго про странства.
Тоже
Узкая глазная щ ль и давленіе на глазное яблоко перерожденныхъ в къ.
Тоже.
Рубцевое сморщи ва ше коньюктивы и искривлен, хряща.
Тоже.
:з
-
и
Выр зыв. опухол. носа
5"»
Операціи на глазу. Операціи на в кахъ:
3
Контопластнка
25
Заворота в къ
- -
5
Удал ніе новообразов. в къ -
1
Атерома в къ.
Pterigyum
Тоже,
5>
1 3
ЭЭ
4
Дермондная киста
>7
"it
Т)
2
Ракъ в къ.
1
Пятна роговицъ,
7
Стафиломы рогов.
Татуир вка роговицъ „
на роговиц
йрндоктомін
-
14
Съ оптическою ц лью.
8 съ усп хомъ, 6 результатъ сомнительный.
220 псходъ. Экстракція катарактъ
22 6
Вылущеніе глааъ
19 съ усн хомъ^ 3 безъ усп ха» Phbisis bulbi и забол ваніе другаго (саркома 2 раза и 1 разъ.)
Выздоровл.
Операціи въ обла сти шеи: Вылущеніе лимфатическихъ железъ - -
8 Туберкулезъ железъ
Вылущеніе новообравованій - - -
Трахеотомій -
-
-
1
Тоже,
1 ляцома и 1 ки ста въ надгрудинной ямк .
Тоже,
Крупъ.
Тоже.
Туберкулезный процесъ 2 ра&а въ лопатк и 1 разъ въ ребр .
Тоже.
Некрозъ реберъ.
Тоже.
Карбункулъ въ об ласти спины.
Тоже
1 липома 1 сосу дистая опухоль.
Тоже
1 случ. нарывъ вла галища прямыхъ мышцъ я 1 случ. нарывъ кл тчатки muse, psoatis.
Тоже.
Оп раціи въ области грудной кл тки: Выскабливаній
Секвестротомій
- -
- -
Разр зъ и выскабливавіе Удаленіе новообразованій Операціи въ области живота, равр зъ - -
221 Навваніе операцій.
Число опера- Причина операціи цій.
Операціи въ прямой кишк
Грыжес ченіе съ резекдіей кишки и швомъ ея - - - - - -
Чревос ченіе -
Пробное чревос ченіе
1
1
исходъ.
1 случ. удаленіе гемороид. шишекъ и 1 ел. удален, полипа.
Выздоровленіе,
Ущемленная (2 нед льн.) грыжа съ ущемлен, кишечн. петли.
Умерла.
Ущемленіе кишекъ съ омертвеніемъ ущемленнаго м ста и воспал. брюшины.
Умеръ.
Опухоль печени.
Выздоровленіе.
Разрывъ ности.
промеж
Съ усп хомъ.
Разрывъ промеж ности и задне-проходнаго жома.
Безъ усп ха.
Операціи на жен ски хъ моче-пол овыхъ органахъ: Кольпоперинеорафіи Нрокто-кольпо-перинеорафій - - - -
Зашиваніе входа вла галища - - •
1
Не излечимые пузырно влагалищ, и кишечно влагал, свищи.
Операціи фистулъ
Пузырно влагалищ ные свищи.
Проколъ матки
Скопленіе гноя всд дствіи зарощенія маточнаго устья.
Разширеніе маточнаго устья
Съуженіе.
1 съ усп хомъ 2 безъ усп ха. Безъ усп ха.
Съ усп хомъ. Съ усп хомъ.
222
Выскабливаніе матки Выр аываніе полипа
1
-
ИСХОДЪ.
Геморрогическій вндоментритъ.
Съ усл хомъ.
Полипъ матки си- І дящій на ножк . і Выздоровл. 1 фиброидъ матки, Умерла. 3 киста яичниковъ ! въ томъ числ j 1 двухстороняя, 1 j У Выздоровл, плотная опухоль яичника.
Чревос ченіе
Разр зъ
Причина одераціи.
-
- -
1
Раздробленіе и удалевіе камня мочеваго пузыря - - -
Нарывъ груди.
. Камень пузыря.
Тоже.
мочеваго , Тоже.
Операціи на мужскихъ моче-полов. органахъ: Равщепленіе крайней плоти - - - - -
Ампутація члена Извлечете камня изъ уретры - - . -
1
1 узкая крайняя плоть, 1 зкая крайняя плоть и сращеніе ея съ го ловкою.
Тоже.
Ракъ.
Тоже.
Ущемлен, камень і въ уретр . | Тоже, Камни мочеваго пу зыря.
Sectio alt а - •
Операція водянки яичка по Фольк. -
2
Водянка яичка.
Разр зъ яичка
1
Нарывъ яичка.
-
7 выздоров ло 1 умеръ и I выпясанъ съ не за жившею раною. Выздоровл.
223 Названіе операцій.
Причина операціи
Кастрація яичка -
ИСХОДЪ.
1 ракъ яичка, 2 туберкулезъ яичка.
Выздоровленіе
Вс пальцы срос лись какъ плавательныя перепонки.
Тоже.
Вывихъ плеча.
Тоже.
Операціи на верхнихъ конечностяхъ: Разр зъ сросшихся пальцевъ -
Бправленіе вывиха Удаленіе инородныхъ т пъ - - - - -
праваго
1 удал, пули изъ кисти 1—-иглъ.
Тоже.
Туберкулезный узелъ на правой ло пате.
Тоже
Шовъ
Раны руки (пиленныя и огнестр.)
Тоже.
Секвестротошй
2 некрозъ костей предплечья, 1 пле ча, 1 пальца.
Выскабливаніе
Вылущеніе пальца
всего | -;
Разрушеніе сухожилій сгибающихъ палецъ.
Операціи на нижнихъ конечностяхъ: Разр зь
Оскнестротомій
- -
9
Нарывы глубокой кл тчатки бедра (4) нарывы тазовой кл т.; (1) голени ягодицъ и patella. 2 некрозъ большаго берца, 3 бедра.
224 Причина операціи.
Названіе операцій.
Выскабливавій Разр зъ и древажъ кол ннаго сустава Резекція суставовъ -
11
1 caries стопы, 1 голени и бедра.
Выздоров. Тоже.
2 гнойные воспал. 1 туберкулезъ.
Тоже. Тоже.
Ютуберкулезъ кол ннаго сустава, I —тазобедреннаго сустава.
1 тмеръ, Ібевъ усп ха, 9 выздоров ло.
Стопы 1 всл дствіе омертв. голени, го лени 2—туберку леза бедра 1—туберк. кол н. сует.
Ампутація
Остеопласт. операція стопы по Тауберу -
Туберкулезъ стопы.
Резекція на протяженіи кости -
Равминаніе ложнаго сустава - - - -
1
Вылущеніе новообразораній - - - - -
Выздоров.
Ложный суставъ бедра. - - - Сложный переломъ голени -
Выздоров,
Ложный бедра. -
Безт
суставъ - - -
Неврома стопы, новообраз. голени и туберкулезное перерожденіе слизи стой сумки бедра.
Вправленіе вывиха Извлеченіе т лъ
ИСХОДЪ.
Застар лый бедра,
Уыеръ.
Выздоров
выв. Гоже.
ГР
инородн. 1
сп ха.
Кусокъ стекла въ Тоже, стоп . і
225 Назвапіе операцій.
Число опера- Причина операціи цій.
Наложеніе шва -
Ушибленная стопы.
Пересадки по Ревердеиу
Язвы голени.
Разр зы. -
Нарывы.
ИТОГО -
293
ИСХОДЪ,
рана
Умерло 6.
Кром того въ боль ниц произведено: яеревязокъ - - - і3647 Гипсовыхъ повявокъ
21
корсетовъ
6
??
Картонаыхъ повявокъ
Итого изъ 293 оиерацій умерло б оперированныхъ т. е- 2,04о/о. Операціи производились ло вторникамъ и пятницамъ еженед льно т. е. по 2,93 или почти по 3 операціи въ каждый операціонный день. При больниц кром стаціонарныхъ больныхъ че тыре раза въ нед лю: ионед льникъ, среду, четвергъ и субботу производился пріемъ амбуляторныхъ больныхъ, которыхъ принято въ отчетномъ году 4427 душъ; эти больные сд лали 7372 визита. Больные обыкновенно снаб жались сов томъ и рецептомъ; но б днымъ или въ экстренныхъ случаяхъ отпускали лекарство изъ больничной аптеки. Такихъ лекарствъ отпущено по 1525 рецептамъ,
226 Амбулаторные больные но бол знямъ
были сл ду.
ющіе: 886 ч. умер. 1. I. Инфекціонныя бол зни . 754 » II. Эндемическія . 17 III. Инвазіонныя . 160 IY. Бол зни органовъ дыханія . 117 кровообращенія Т. 363 нищеваренія VI. 1 80 мочевыхъ YIL 25 VIII. мужскихъ полов женскихъ полов 397 IX. душевн. и нервн. 222 X. накожныя . . . . 299 XI. 369 глазныя . . . . хп. 180 ушныя XIII. 146 органовъ движенія XIY. 33 беременныхъ . XY. 149 » общія растройства пит. XYI. 76 » XYII. Новообразованія . . . . ХТШ Травматическія поврежденія . 54 5 XIX. Отравленія 11 XX. Ожоги и обмороженія 25 XXI Яеопред ленныя бол зни XXII. Вол зни не вошед. въ нредъид. рубр. 109 Итого
. 4427 »
Изъ инфещіонныхъ бол зней встр чалясь: 1) і) 3) 4) 5)
Осііа Скарлатина Дифтеритъ Круиъ Корь
• 3 21 6 3 5
3
227 .6 ) 7) 8') э;) ю;)
Коклюшъ. Гринпъ
. .
. .
7 90
Сыпной тифъ Брюшной > Возврати. >
•
.
9
.
-
И —
и;)
Формы тифа остав безъ распоз. i2;) Эпидемическій менингитъ . 13.) Кровавый ионосъ if ) Холера (cholera nostras) is; 1 Заушница
іб) і Рожа . IT | Гнойный коньюнктивитъ is;) Сентицимія родилицъ . . . . . 19;[ Сибирская язва , 20;| Водобоязнь 2Г \ Сапъ w ) Сифилисъ 2з;I Венерическія бол зни . 24;1 Вугорчатка 251) Крупозное восиал, легкихъ .
—
.
24
.
.
4
. .
. .
5 6 1-
.
. 299 . 55 . 318 .
J
Итого
—
.
.
.
19 .8^6
Такимъ образомъ мы видимъ изъ этихъ таблицъ, что больше всего обращались больные ивфекціонвые, зат мъ эндемическихъ, женскими бол знями, глазныхъ, органовъ пищеваренія, накожныхъ и т. д. Между инфекціонными бия знями больше всего было больныхъ туберкудезомъ; зат мъ сл д у ю т ь но порядку сифилисъ, инфлюэнца, венерическія бол з н и , кровавый ионосъ, скарлатина, крупозное воспаленіе легкихъ и т . д, Амбулаторнымъ больнымъ сд лано 135 онерацій; операціи эти были сл дующія: іб
228 Число I onepa-j Причина операціи. цій.
ИСХОДЪ.
62
Нарывы.
18
Боль зубовъ и каріесъ| Тоже.
Наложеніе швовъ.
16
Рваныя и р з ран
ІЗправлееіе вывиховъ.
13 ;
Ргізр зовъ . Вырываніе зубовъ
.
Разщепленіекр. плоти
Выздоров.
Тоже. Тоже.
2 : Ущемленіе головки | Тоже. і
І
Разр зовъ и вискаб.
10 ' Туберкулезн.абсц. | I карбункулы и пр. і Тоже.
Извлечение ивор. т лъ
3 : Изъ уха и глотки і Тоже.
Выскабливаніе трахомы
7 ! Сильныя разраще- » ! нія коньюктивы И '• 'перерожденной склад! ки. ; Тоже. і
Подр зываніе языка.
Итого.
і
4 j Приросшій языкъ.
Тоже.
135
Кром того аыбулаторно сд лано: Гинсовыхъ повязокъ. >
корсетовъ
19
24
Картонныхъ повязокъ.
14
Пластырныхъ повязокъ
12
Перевязжъ, ранъ и пр. 457
Врачемъ больницы былъ . . . Л. Врачемъ ассистентомъ . . . . 'Н. Смотрителемъ больницы . . . Н. Составъ фельд. иям нился: на м сто фельдш.Руденкоопред ленъфельдш. И.
В. Шеболдаевъ. А. Де-Конноръ Д. Цуцкіпп,. С. Саморай.
229 Фельдшерица . Е. М. Тромщинская. Акушерка . А. П. Согина. фельдшерскій ученикъ . А. Гиренко. Служителей, ио 1 на отд леніе. • 4. Олужанокъ по 1 » »• 4. Сторожъ ночной . . 1; Кухарка 1. Црачекъ . . . . . » ч. Водокачниковъ 2. * г
Общій расходъ на больницу въ отчетномъ году достигъ 10542 руб. 66 коп., а именно: Персоналъ служащихъ лицъ. Продовольствіе больныхъ и прислуги Отопленіе: на чистку трубъ » 13 саж. дровъ » 2400 иуд. камен. угля Осв щеніе . . . . Медикаменты Перевязочныя средства . Хирургическіе инструменты На канцелярскіе расходы На содержаніе лошади . Очистка отхожихъ м стъ Хозяйственныя потребности Аптечныя принадлежности Погребеніе умершихъ Разные расходы . Итого
4046 р. 97, к. 3152 » 573/«к. 27 » 50 » 272 » 48 » 443 66 ч 130 84 » 581 » 40 /4 > 783 » 65 » 5 > 28 7 » 58 » 158 32 • » 132 \ 77 » 380 1 2 26 » 174 206 59 » ,
. 10542 » 66
Изъ этой суммы осталось на 1892 годъ разныхъ продуктовъ на сумму 293 руб. 26 кон.; исключивъ, иолучимъ расхода 10249 руб. 40 коп.
230 Больными проведено въ больниц 18852 дня. Сл довательно стоимость одного дня обошлась въ теченіи отчетнаго года 54,36 icon., если лее принять въ расчета расходъ на постройку б лья 1038 руб. Ъ'І І2 коп, иолучтъ сумму расхода 11287 руб. 92 коп. и стоимость полнаго содержанія въ сутки 59., 87 коп. 1
Въ частности же: 1) Продовольсткіе больнаго въ сутки обошлось 16,84к, 2) Медикаменты, перевязочныя средства и инстру менты 7,39 коп. 3) Администрацію больницы 21,46 кои. 4) Вс другіе расходы 10,21 коп. На ремонтъ и перестройку больничныхъ зданій из расходовано 4,493 руб. 94 кон. Въ отчетномъ году произведена перестройка большаго барака, въ которомъ иом щена амбулаторія съ нріемною и аптекою и хирургическое отд леніе съ онераціонною комнатою и изоляціонная комната для исихическихъ больныхъ. Кром того произведена перед лка печей въ одномъ изъ навильоновъ и устроенъ сарай для угля и дровъ. Такимъ образомъ на больничной усадьб теперь им ются: 1) Домъ гд пом щаются квартиры для сдужащихъ: смотрителя, акушерки, фельдшера и фельдшерицы. 2) Домъ на л во отъ входа—терапевтическое отд леніе. 3) Домъ первый на право отъ входа—павильонъ для венерическихъ больныхъ - отд льно на одной половин для мужчинъ и на другой половин для женщинъ съ отд льными ходами. 4) Домъ второй на право павильонъ для инфекціонныхъ больныхъ съ отд леніемъ для дифтеритныхъ больныхъ и другихъ больныхъ съ отд льными ходами.
231 5) Большой бараікъ, гд съ передняго хода пом щены: амбулаторія, иріемная и аптека; съ боковаго хода: операціоннап съ инструментальной и комнатной для больныхъ, которымъ произведено чревос ченіе; съ задняго хода: хирургическое отд леніе и комната, въ которой окна съ р шеткой для изоляціи буйныхъ нсихическихъ больныхъ и арестантовъ. 6) Прачешная, отд льно для чистыхъ больныхъ и отд льно для венернческихъ больныхъ, съ баней для этихъ же больныхъ. 7) Баня для чистыхъ больныхъ. 8) Часовня для оокойниковъ. 9) Кухня и на другой поливин родильный нокой и с погребомъ подъ низомъ. 10) Амбаръ и ледникъ. 11) Сарай для лошади и экипажей. 12) Сарай для дровъ и шшеннаго угля. Аптека при больниц слулсила исключительно для больницы, для которой отпущено 37 24 рецепта; но въ иеключительныхъ случаяхъ, когда требовалась экстренная помощь, б днымъ больнымъ и бЬднымъ больнымъ съ у зда, если такихъ лекарствъ могло не быть у фельдшеровъ, отпускались лекарства также. Такихъ лекарствъ амбулаторнымъ больнымъ отпущено но 152 5 рецеитамъ, т. е. всего лекарства отпущено по 5249 рецеитамъ. Из расходовано на медикаменты 581 руб. 4р ! Л кои., т. е. 1 рецеитъ обошелся 11,8 кои. Вокругъ больничныхъ зданій на усадьб продолжается посадка деревьевъ, такъ: въ теченіе весны и осени отчетнаго года вся усадьба была обсажена желтой акаціей, а также и дороги по усадьб ; посажено всего около 7 000 штукъ деревьевъ: тополей, клена, береста и ясеня; но благодаря сухому л ту много деревьевъ пропало. Земля же между деревьями засаживалась картофелемъ, котораго
232 собрано посадкою картофеля ии лось въ виду разрыхлить землю для улучшенія роста деревьевъ. Посажено было около 1000 маленькихъ соеенъ, но благо даря сухому л ту, вс деревца пропали и 50 шт. большихъ въ корзинахъ, изъ этихъ иосл днихъ осталось только 7 шт., остальныя погибли. Подлинный подписалъ врачъ больницы Л. В. НІеболдаевъ.
С М
ТА
Сумской у здной земской управы о нриход и расход суммъ на содержаніе Сумской земской б о льни цы на 1898 годъ. РАСХОДЪ
Ожидается прихода.
Предполагается рас хода:
1) Отъ Харьковской губернской земской упра вы, аалеченіе военныхъ больныхъ
400 —
2) Отъ Оумскаго у здваго исправника, за леченіе лицъ состоящихь нодъ надзоромъ полиціи.
5 —
3) Отъ разныхъ в домствъ ж лицх за леченіе гражданскяхъ боль ныхъ 2000 — •4) Отъ Сумской город ской управы за леченіе нижнихъ чиновъ полицей ской команды, 5) Отъ Сумскаго у зднаго земства . . . .
; Руб 'R,
100 — 10417
1) На жалованье; 1500а) Врачу ! б) ассистенту служа щему при больнйц . 400i в) смотрителю (онъ же фельдшере . 500г) младшему фельдшеру 240!д) фельдшериц . 240е) акушерк . 180ж) фельдшерскому уче вику 8484з) сторожу . 120и) кухарк . і) помощниц . 60i к) четыремъ служан240камъ » л) четыремъ служите 336лямъ 84м) водокачнику. 192н) двумъ ирачкамъ 2) < продовсльствіе бсіьныхъ, младшаго
233 фельдшера и больничной прислуги . . . . . зооо — 3) с хозяйственны я I потребности . 500 — 4) « отопленіе J000>5) « осв щеніе . 120 — 6) « погребеніе умер 150 шихъ 800 7) с медикаменты .8) с иеревязочныя 800 средства . . . . 200 9) « инструменты 10) « канцелярскія 100 принадлежности . f 11) Священнику за ис правденіе требъ по боль 60 ниц 12) На соде^жаше ло шади для надобностей 150 больницы 13) Подрядчику за вы возку со двора нечиототъ и за очистку ретиJ32 радныхъ м стъ . 14) На застрахованіе 250 зданія 15) « мелкій ремонть 500 больничныхъ зданій. 16) < разные непред100 вид нные расходы . 17) с постройку б лья 600 18) < содержаніе сада 100 19) с аптечныя при 100 — надлежности . Итого
12922
Итого
12922
Подписали: предс датедь веыскаго собранія, секретарь и гласные,
234 S
_/'<...-».. ч.• ч
» •
С МЪ Т А Сумской у вдной земской управы о приход и рас ход суммъ на сод ржаніе В рхне-Сыроватской а мп ской больницы на 1893 годъ. ПРИХОДЪ.
РАСХОДЪ.
Отъ Сгмскаго у яднаго 2208 30 земства
Руб. К,
Предполагается рас хода 1) На жалованье: а) Смотрителю (онь же фельдшеръ) . . . . б) фельдшерскому уче нику . . . . . . я) сторожу (служит.) г) Кухарк (прачка) д) Служанк 2) < продовольствие больныхъ . . . . 3) < аптьчныя при надлежности . 4) с хозяйственныя потребности . 5) « отопленіе (>) с осв щеніе . 7) с погребеніе умер шихъ 8) < канцелярскія принадлежности . 9) * уплату страховой преміи и поземельнаго налога за усадьбу . . , 10 < Разные непредвидінные расходы . . і 11 < выписку ииструментовъ : 12 < постройку б лья.
Итого
2208 30
Итого .
300 -
і
60108-1 7272t
i
875;I 5i
i
90;-
250Jsoj-
I
3010-
5039 50!— 105,91 100:-
.2208 30
Подписали: председатель собранія, секретарь и гласные.
235 С М TA Сумской у здной земской управы о приход и расход суммъ на содерэканіе Юнаковской земской больницы на 1893 годъ. ІІРЙХОДЪ.
Руб К.
Отъ Сумекаго у вднаго земства, 2182
—
V
\
\ \ і
і
і і
t
РАСХОДЪ. Предполагается рас• хода.
Руб. К.
•
1 На жалованье: а) Смотрителю (онъ же фельдшеръ) . . . . 300 б) фельдшерскому уче 60 нику в) сторожу (служит.). 108 1 г) кухарк (прачка) . 72 72 — д) служанк 2) « продовольстиіе 820 больныхъ 3) « отопленіе зоо— 4) « осв щевіе . з о1 5) < погребеніе умершихъ 20 і 6) < хозяйственныя потребности . . . . 50 — 7) < канделярскія принадлежности . 15'і / 8) < вастрахованіе 75» аданія 9) І ненредвид нные расходы • 511 10) « постройку б лья. ЮС) — 11) < пріобр теніе инструментовъ 5( 1 12 с пріобр теніе по суды и мебели . 6() — f
\
і і
l
/•V
ч
t
i
Итого
i І2182-
Итого .
218 2 —
Подливную подписали: председатель собравія, секретарь и гласные
236 С МЪ Т А Сумской у здной земской управы о приход ирао ход суммъ на содержані Вировсвой земской больницы на 1893 годъ. ІІРИХОДЪ.
РАСХОДЪ.
Отъ Сумскаго у зднаго земства 1857
!;Руб. К.
Предполагается рас хода. 1) На жалованье: а) Смотрителю (онъ же фельдшеръ) . . . . і 3 0 0 ! і б) фельдшерскому уче ! ! нику I 60> в) сторожу (служит.). 103г) кухарк (ирачк ) . ! 72t i д) служанк . . . i 72: I 2) < продовольствіе l больныхъ 6503) « аптечныя при a— надлежности . . . . 4) < хозяйственный 50потребности . . . . 3005) < отопленіе 30 6) < осв щеніе . •
7) с погребеніе умершихъ 8) « кавцелярскія принадлежности . 9) с уплату страховой преміи 10) « неиредвид нные расходы . . . . 11) « постройку б лья 12) < пріобр теніе инструментовъ . . . .
Итого
1857,
Итого .
.
i
15 i
i
1055i i
5040,I i
40,-
.ІІ857
Поривную подписали: председатель есбранія, секретарь и гласные,
237
С МЪ Т А Сумской у здной земской управы о приход и расход сумдеъ на содержаніе Б лопольской земской больницы на 1893 годъ. Руб. к.
ПРИХОДЪ.
І
Ожидается прихода.
1) Отъ Харьковской гу бернской земской уиравы за леченіе военныхъ боль25ныхъ. 2) Отъ разныхъ в домствъ и лицъ аа леченіе гражданск. больныхъ.1 180 3) Отъ Б лопольской го родской управы на наемъ пом щенія для больницы. 250 і
4) Процентовъ на капиталъ' въ30400р., пожертвован ный тайнымъ сов тникпмъ П. М. Миклашевскимъ .'•1520, 5) Отъ Сумскаго у зд наго земства 406 \ \
\
\
\ \ \ \
Итого .
.'аззі:—
РАСХОДЪ.
Руб. К
Предполагается рас хода. 1) На жалованье: а) Смотрителю (онъ же фельдіперъ) , б) фельдшерскому уче ник в) сторожу (служит.) г) кухарк (прачк ) д) служанк 2) < наемъ пом тце нія для больницы . 3) < продовольствіе больныхъ . . . . 4) с аптечиыя при надлежности . 5) « хозяйственный потребности . 6) < отопленіе 7) < осв щеніе . 8) « погребеніе умер шихъ 9) t канцелярскія принадлежности . 10) с непредвид нные расходы . . . . 11) < уплату въ доходъ казны при полученіи 0/о на капиталъ по 5°'/о съ р. 12) « постройку б лья 13) « пріобр теніейнструментовъ .
Итого .
•
»
300 60 108 96 96 400 730 30 50 150 25 20 10 50 76 70 60 —
2331
Подписали: председатель земскаго собранія, секретарь и гласные,
jJ38 Сумскому очередному у здному земскому собранщ. Сумской земской управы
ДОКІАДЪ о постройк зданія для Б допольокой, инени Tatнаго Сов тника П. М. Миклаш вскаго, больницы. Въ настоящее время Б лопольская больница ноы щается въ наемномъ дохм . Неудобство пом щевія, а всл дствіе этого и не ириглядность самой больницы давно изв стна вс мъ г. г. гласнымъ, но выйдти изъ этого положенія не представлялось никакой возможности, хотя всякій сознавалъ, что нравственно мы обязаны были это сд лать: лучшаго дома въ г. Б лополь , н *!^, а строить свое зданіе^ по значительности трать, земство не р шалосц хотя этотъ воиросъ въ собраніи II сентября 189] года привципіально и р шенъ на томъ условіи, если г.г. попечители придутъ на нохМощь земству. Въ прошломъ году съ прі хавшимъ въ Сумы пов реннымъ г.г. попе чителей больницы завязались переговоры, которые теперь ув нчались усп хомъ и часть денегъ есть, благодаря теп лому участію г.г. попечителей и готовности ихъ придти земству на помощь въ столь благомъ д л . Уполномо ченный Графа и Графини Олсуфьевыхъ и вдовы д йствительнаго статскаго сов тника Марьи Андреевны Скоропадской L И. Ц хановичъ, нринимавшій самое д ятельнее участіе въ д л посредничества между управою и г.г. попечителями, 3 сентября иодалъ вь управу заявленіе о томъ, что шесть тысячъ рублей на постройку зданія больницы готовы и будутъ переданы земской уирав , какъ только земское собраніе р шитъ окончательно при-
239 ступить къ и острой к на условіяхъ денежнаго сод йствія GO стороны земства, выработаныымъ между г. Ц хановичемъ и управою. Условін эти сл дующія: зданіе больни цы обойдется, что видно изъ прилагаемой см ты, въ 1Н314 руб. 45 коп., хозяйственныя постройки —1685 рублей 55 коп., итого 15000 рублей. Городъ Б лополье съ своей стороны предлагаетъ земству прекрасное м сто и 3000 руб. съ обязательствомъ выплатить ихъ въ два года, г.г. попечители 6000 рублей, сл довательно отъ земства потребуется 6000 рублей. Сознавая полную не обходимость немедленно взяться за это д ло и осущест вить давнишнее желаніе у зднаго земства им ть хоро шую больницу въ г. Б лополь , на содержаніе которой есть и каниталъ въ 30400 рублей, зав щанный П. I\J. Миклашевскимъ, управа покорн йше просить собраніе: 1) принять иредложеніе 1. И. Ц хановича и выразить жив йшую благодарность за столь существенную помощь: попечителямъ графу Алекс ю Васильевичу и графин Александр Андреевн Олсуфьевымъ, вдов д йствительнаго статскаго сов тника Маріи Андреевн Скоропадской и ихъ уполномоченному Іосифу Игнатьевичу Ц хановичу; 2) принять предложеніе Б лонольскаго городскаго обще ства; 3) ассигновать на постройку больницы 6000 руб. и 4) постановить приступить къ ностройк зданія съ 1893 года но плану прилагаемому при семь и одобрен ному г.г. попечителями. Прилагается при этомъ: отношеніе Б лоиольской го родской управы отъ 24 января 1892 года за № 50, заявленіе I. И. Ц хановича, иланъ и см та на постройку зданія. Иредс датль управы Де-Конноръ. Члены: Линтваревъ, Величко, Ефремовъ.
_ 240
Въ Сумскую у здную земскую управу. Въ август мФсяц прошлаго 1891 года, по просьб г.г. попечителей больницы имени тайнаго сов тника II. М, Миклашевскаго въ Б лополь , я прибыль въ г. Сумы для ознакомленія на м ст съ положеніемъ названной больницы. Изъ объясненій по этому вопросу съ Сумской у здной управой и изъ личнаго осмотра больницы въ м. Б лополь , я уб дился въ совершенной неудовлетворительности ея въ лечебномъ и санитарномъ отношеніи, бывшихъ уже неоднократно предметомъ сужденія въ Оумскомъ земскомъ собраніи^ какъ то молено заключать изъ журналовъ собранія. При совм стномъ съ управой обсуждении настоящаго иоложенія больницы въ м. В лоноль и снособовъ улучшенія даннаго ея состоянія, управа въ лиц ея г. предс дателя объяснила5 что единственнымъ и правильнымъ снособомъ улучшенія больничнаго д ла въ В лополь , она считаетъ постройку спецтальнаго для больницы зданія, предпринять которую всец ло на свои средства7 по зна чительности денежныхъ затрать, Сумское земское собраніе лишено возможности; между т мъ при денежной помощи со стороны г. г. попечителей, могло бы быть выстроено земствомъ зданіе, соотв тствующее вс мъ условіямъ ле чебницы. Разд ляя внолн правильность сд ланнаго г. Де-Конноромъ предложенія и усматривая настоятельную и су щественную пользу для м стнаго больнаго населенія въ осуществлен!и проэктируемаго зданія, чего не представ ляется возможности достигнуть, при всемъ сод йствіи Управы и земства въ дан ном ь ноложеніи больничнаго зданія въ м, В лоиоль , я согласился съ представленными доводами, и по соглашенію съ управой, нами былъ опре-
_241 д ленъ и приблизительный разм ръ денежнаго участія г.г. попечителей нъ осуществленіи предполагаемаго упра вой благаго д ла—ііравильнаго устройства больницы въ Б лополь ;—при этомъ управа, согласно нашимъ предварительнымъ нереговорамъ, взяла на себя представить Сумскому земскому собранію докладъ по сему д лу. Изъ возникшей но сему вопросу обширной переписки съ г. предс дателемъ управы, а также изъ сообщенвыхъ имъ выписки журнальнаго ностановленія Сумскаго очереднаго у зднаго земскаго собранія отъ 11 сентября 1891 г. плана проэк'! ируемой больницы и см ты предполагаемыхъ по постройк расходовъ, г.г. попечители признали, д лаемыя управой и одобренныя указанной журнальной выпиской земскаго собранія, предложенія, заслуя^ивающими иолнаго съ ихъ стороны сод йствія и опред лилй, —придти на помощь Сумской у здной управ въ д л постройки спеціальнагобольничнагозданія въм. Б лоноль , въ разм р 6000 руб. Съ чувствомъ особеннаго удовольствія доводя до св д нія Сумской у здной управы о принятомъ гг. попечи телями р шеніи въ д л , иниціатива котораго всец ло должна принадлежать управ , я считаю для себя пріятнымъ долгомъ сообщить, что названная сумма шесть тысячъ рублей попечителями предоставлена въ мое расиоряженіе и что по сообщеніи мн принятаго земскимъ собраніемъ окончательнаго р шенія о нринятіи выработанныхъ между мной и Сумской у здной земской управой условій разм ра денежнаго сод йствія земства въ семь благомъ д л , а также, что къ постройк проэктируемаго зданія больницы въ м. В лоноль , будетъ пристуилено въ воз можно скор йшемъ времени, вышеупомянутая сумма шесть тысячч» рублей серебромъ будетъ мною своевременно пре провождена въ расиоряженіе Сумской у здной земской управы.
242 ." ^Ч/ ^Ч/^ г
О посл дующемъ им ю честь просить уираву почтить меня ув домленіемъ. Уполномоченный г.г. попечителей больницы въ м. Б лополь Гос. Ц хановичъ. 3 сентября 1892 года, г. Сумы.
Г. О У
Въ Сумскую у вдную земскую Б ЛОПОЛЬСКІЯ управу. ГОРОДСКАЯ
УПРАВА. Января 24-10 1892 года.
Городская дума въ зас даніи свог. Б ДОП^ хар. гУб. ^мъ 18 Декабря с. г. ваелушавъ отношеніе Сумской у здной земской управы, въ которомъ она - предлагаетъ дум от вести удобное м сто въ г, В лоиоль для устройства на немъ зданія земской больницы и о иособіи отъ города на эту посройку 3 т. рублей, съ уплатою ихъ въ теченіи 2-хъ д тъ безъ прекращенія платежа нын производимаго городомъ по 250 руб. въ годъ впредь до пере вода больницы въ новое зданіе; опред леніемъ своимъ вышесказаннаго числа постановила: согласно ііостановленія 31 августа 1880 года, отвести м сто .. на городской земл для постройки зданія земской больницы, имени Миклашевскаго, съ пособіемъ отъ города 3-хъ тысячъ руб. для этого устройства съ т мъ, чтобы эта сумма была уплачена городомъ въ теченіи двухъ л і ^ , счи тая срокъ уплаты отъ начала по стройки управой зданія, а также No 5 0
243 также производящаяся нын плата отъ города ежегодно 250 руб. — на наемъ пом щенія для земской больницы была прекращена городомъ по уплат сказанныхъ трехъ тысячъ руб., т. е. также чрезъ 2 года посл начала постройки и при принятіи земствомъ 5словія выраженнаго думою въ постановленіи ея 26 марта н. г. по поводу предоставленія преимущества городскимъ больнымъ въ безотказномъ иріем ихъ безъ различія сословій и не мен е какъ на три кровати всегда. Членъ управы Пелешукъ, секретарь Ив. Оалаевъ.
С М
ТА
Сумской у здной земской управы на постройку въ г. Б лопсдь больницы, имени П. М. Миклашевскаго. I. Вырытіе земли рвами подъ фунда мента и для подвальныхъ ном щеній общей выемкой, съ отвозкою земли и общей пла нировкою м ста подъ постройку, глубиною для фундамента 0,66 саж.5 шириною 0,25 саж. и для подвальныхъ пом щеній глуби ною 1,40 саж., ц ною за кубическій сажень вынутой земли по 2 р. 50 к. всего 40 куб саж, И. Для кладки кирпичей, фундамента и ст нъ подвальнаго этажа на известковомъ 1 раствор , толщиною въ 2 и І /* кирпича, съ заливкою и расщебенкою рядовъ, всего кирпича 76000 но 11 руб извести четв. 130 по 1 р. 50 коп. песку кубич. саж. 7 но 5 руб. .
100 р. — к.
886 р. — к. 195 » — * 35 > — » 16
'
воды бичекъ 300 по 10 коп. . . 30 > работа отъ тысячи 3 р. 50 к. . . Н б » IIL Обложить деревянный ст ны кирпичемъ съ вытеской карнизовъ, сандриковъ, гуртовъ и кладкой парапетовъ Кирпича 30000 но 12 руб . . . 360 р. извести ч тв. 60 но 1 р. 50 к. . 90 » песку и воды 25 > проволока и гвозди 50 » работа отъ тысячи 7 руб. . . . 210 » IY. Устройство кириичныхъ половъ въ елку въ нижнемъ этаж на известковомъ раствор : Кирпича иолужел зн. 2500 но 14 р. 35 р. извести четв. 5 по 1 р. 50 к. . . 7 » песокъ и вода 3 » песку для подсыпки 0,75 куб. саж. 3 » работа за 12 кв. саж. но 2 руб. . 24 > V. Рубка ст нъ изъ еосновыхъ иластинъ на дубовыхъ подвалинахъ, сь окон ными и дверными рамами (лутками)^ съ нроконоиаткою паклей и осмоленіемъ подвалинъ, за работу отъ квадратнаго салсня но 3 руб., всего квадр. саж. ст нъ 240 но 3 р. . . 7 20 р. бревенъ дубовыхъ для подвалинъ толщ. 5 в. погон, аршинъ 2 00 но 45 кон. аршинъ 90 , иластинъ дубовыхъ для оконныхъ лутокъ тол. 3 верш. ног. аршинъ 450 по 30 коп ізз » пластинъ еосновыхъ толщ. 3 верш, погон, арш. 6500 но 18 коп. . .1170 > бревенъ еосновыхъ толщ. 5 верш, для двер. косяковъ и обвязокъ погонныхъ арш. 430 по 30 коп. 129 >
шелевки для обшивнщхъ переборокъ погон, арш. 2200 по 4 коп. . . 88 » гвоздей 4" пуд. 3 по 2 руб. 80 к. 8 » пакли для прокладки назовъ пудовъ 20 но 2 руб. 30 кон. . . . . 46 > смолы иуд. 10 по 1 р. 20 к . . 12 * за работу переборокъ кв. саж. 40 но 2 рубля 80 > YL Устройство нотодковъ между эта жами, съ балками, накатникомъ, подшивкой, шелевкой, настилкой иоловыхъ досокъ, при бивкою реекъ и плинтусовъ, ц ною за кв. саж. по 3 руб. 5 всего 14 кв. саж. . . . 42 р. балокъ сосн. толщ. 4X6 верш. » > длин. 6 ар. ш. 7 | Эіп.ар. > > » 7 » » 71 по 60 к, досокъ сосновыхъ 1 вер. для накат ника погонныхъ арш. 440 по 8 к. 35 » Досокъ для иоловъ и реекъ /ъ в. погонныхъ аршинъ 520 но 14 коп. 72 » шелевки для подшивки погон, арш. 500 но 4 коп ,20» гвоздей 6" пуд. 2 но 2 р. 80 к. 8 » 4" » 1 > » » » > VII. Настилка иоловъ въ верхнемъ этаягіЦ съ балками, накатникомъ, досками, рейками и плинтусами, ц ною за кв. саж. по 2 руб. 50 к., всего 78 кв саж. . • 195 » балокъ сосн. тол. 4X6 в. дл. 5 ар. 28 ш. >
а
>
>
» 6 > 2 »
<> » » ь > 7 » 24 * > » » > » і) » 18 » 506 ног. арш. по 60 кои. арш. . 303 » досокъ 1 вер. для наката и плинтус. 2300 арш. по 8 кои 184 »
246 досокъ \1/2 вершк. для половъ и реекъ 28^0 по 14 коп гвоздей 6" нудовъ 12 по 2 р. 80 к. VIII. Устройство, цементныхъ ноловъ въ пом щеніяхъ клозетовъ, ванной и операціонной съ работой и вс ми матеріалами, ц ною за квад. сажень по 14 рублей 10 квадр. саж IX. Окраска половъ желтой масляной краской съ работой и матеріалами, ц ною за квадр. сажень по 1 руб., всего квадр. сажен. 86 X. Устройство иотолковъ съ балками, накатникомъ, рейками и подшивкой иодъ штукатурку—шелевкою,—ц ною за квадр. сажень по 2 руб., всего 100 кв. сале. . балокъ соснов. 4X6 в. дл. 5 ар. ш. 28к\ » > » 6 » > 8 584 » » > 7 > > б^ар. по » > > > > 8 » > 2 4 60 к. > » > > > 9 » > 1 8 > досокъ для реекъ І1/» вер. йог. ар. 150 по 14 коп досокъ дла наката 1 вер. ног. ар. 2700 по 8 коп шелевки для подшивки погон, арш. 3600 но 4 коп гвоздей 6" пуд. 4 1 по 2 р. 80 к. 4„ > 5 |
392 » 33 >
140
86 >
200 >
350
21 216 144 25
XI. Смазка половъ и иотолковъ гли ной, толщ, до 2 вершковъ, съ заливкою трещинъ и насыпкой песку,—ц ною за кв. саж. съ работой и матеріалами по 75 коп., всего 180 кв. саж 135
XII. Устройство варужныхъ крылецъ и л стницъ въ подвальный этажъ изъ дубоваго л са, съ окраской маслянной краской, въ полной отд лк и со вс ми матеріалами за погон, саж. ц ною 14 р.,— всего 5 саж. 70 » XIII. а) Оштукатурка потолковъ и ст нъ внутри зданія известковымъ и алебастровымъ растворомъ, съ обивкою дранкой, вытягиваніемъ карнизовъ и об лкою за два раза, ц ною за квадр. саж. съ работой и матеріалами по 3 рубля 50 коп екъ, всего 450 квадр. саж • 1575 > б) Оштукатурка кирпичныхъ ст нъ нижняго этажа съ об лкою, ц ною за кв. саж. съ работою и матеріаломъ 2 рубля, всего 27 кв. сажен 54 » XIV. Окраска ст нъ и потолковъ въ оиераціонной комнат маслянной краской съ работой и матеріалами за квадр. саж. 2 руб , всего 23 кв. саж 46 > XV. Устройство клозетовъ (выносной системы) съ водяными затворами, писсуа рами и проч. въ полной отд лк , ц ною отъ очка по 30 руб.—всего 5 очекъ . . 150 » XVI. а) Устройство оконъ верхняго этажа изъ сосноваго л са съ зимними и л тними переплетами, подоконными доска ми, приборами, стеклами и окраской мас лянной краской —ц ною за проемъ по 22 рубля—всего оконъ 40 880> б) Устройство оконъ подвальнаго эта жа, съ лутками, переплетами, стеклами, приборами и окраской, ц ною за проемъ но 12 рублей, всего 6 оконъ 72 *
248 XVII. а) Устройство столярныхъ, филенчатыхъ дверей, съ наличниками, окрас кой маслянной краской и приборами, ц ною за дверь: двустворную 16 руб,—дверей 26 . одностворную 10 » > 7 . б) Плотничныхъ изъ сосновыхъ досокъ, съ дубовыми лутками, оковкой и окраской маслянной краской по И руб. всего Н двери в) Плотничныхъ безъ лутокъ (въ переборкахъ) съ окраской и оковкой по 8 р., всего 2 двери XVIII. а) Устройство голландскихъ печей (безъ изразцовъ), съ дымовыми тру бами, разд лками, вентиляторами, гермети ческими дверцами и вс ми приборами—въ полной отд лк , ц ною за печь съ рабо той и матеріалами по 60 р. всего печей 8. б) Устройство каминной печи (въ операціонной) въ полной отд лк , съ работами и матеріалами в) Устройство русской варистой печи, съ выбуткой фундамента и приборами . . г. Устройство плиты о шести канфоркахъ, жаровымъ шкафомъ и приборами. . д) Устройство тоиокъ иодъ водогр йные котлы съ работами и матеріаломъ . . е) Устройство ванны въ полной отд л. XIX. Устройство крыши нодъ жел зную кровлю съ обр шеткой, стропилами, слуховыми окнами, водосточными и дымо выми трубами, сандриками, поясками, жел зными скобами и окраской маслянной
416 » 70 »
36 »
16 »
480 »
100 » 50 > 40 > 60 » 100 >
249 краской, ц ною за квадр. сажень но' 12 рублей, всего квад. сажень 130. . . 1560 * -- » Всего . '. . 13182 р. 45 к. XX. Устройство сарая, ледника и "огреба 1668 р. 70 к. XXI. На мелкія работы—устройство творилъ, подмостей и проч. 10/о съ общей суммы . . : 148 » 85 » Итого по см т
сумма 15000 р. 00 к.
Членъ управы Линтваревъ.
Сумскому очередному у здному земскому собранно Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ объ
устройств
прачеіпной при больниц .
В)наковсЕОЙ
Инснекторъ Харьковскаго врачебнаго отд ленія, г. Оевастьяновичъ, осматривая Юнаковскую земскую боль ницу, между ирочимъ зам тилъ въ ней одно большое не удобство, а именно: соединеніе кухни вм ст съ прачешной и выразилъ желаніе., чтобы указанное выше неудобство весьма вредное для больничныхъ д лей было устранено. Онытъ подтвердилъ что зам чаніе, сд ланное инспекторомъ, оказалось виолн основательнымъ и мойка б лья въ кухн , къ которой прилегаетъ квартира смотрителя, послу жила иеточникомъ зараженія съ начала самого смотрителя брюшнымъ тифомъ, а зат мъ ребенка его кровавымъ ионосомъ. Оставлять въ такомъ состояніи больницу на бу дущее время не представляется возможнымъ и необходимо
250 устроить прачешную отд льно. Для осущестаа нія этой ц ди есть два иредположенія: первое—существующую нын ку. хню обратить въ прачешную, а для квартиры смотрителя и кухни устроить отд льное зданіе^ и второе—пристроить три ст ны къ существующему зданію больницы, наглухо отд лить это пом щеніе отъ кухни и устроить въ немъ іірачешную съ совершенно отд льнымъ ходомъ. Первое предпол оженіе управа оставила, какъ сопряженное съ наиболь шими расходами, второе же, им етъ честь представить на благоусмотр ніе земскаго собранія, ходатайствуя передъ нимъ объ ассигнованіи 522 руб. 99 кон., согласно при лагаемой при семъ см ты. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: Н. Ефремову Линтваревъ, Д. Величко.
С МЪ Т А
на устройство прачешной при Юнаковской зем ской бодьниц . 1. Вырытіе земли рвами для фунда мента съ отвозкою ея въ сторону 12/з куб. сажня по 1 р. 20 к. за куб. саж. . . .
2 р. — к.
2. Кладка кирпичнаго фундамента въ два кирпича и устройство кирпичнаго пола на известковомъ раствор , съ расщебенкою: Кирпича 11000 по 14 рублей . . 154 » извести 17 четверт. по 1 р. 50 к. 25 і• 5 0 7 і• 2(1 песку куб. саж І1/* но 4 р. 80 к воды 15 бочекъ по 10 кои. . . . 1 J> 5 0 цементу портландскаго 1 бочка . . 1 1 І § 812 работа ст нъ отъ тысячи 2 р. 80 к. работа пола
25 5
.• 2 0 .t
—~"
251 •ч-'-N.^-
3. Рубка ст нъ изъсосновыхъ иластинъ на дубовыхъ иодвалинахъ: иодвалинъ дубов. 5 в. 7 арш. 2 шт. всего ногонныхъ арш. 36 по 45 к. 16 » иластинъ соснов. 3 в. 6 в. 7 арш. 26 шт. всего погонныхъ арш. 468 по 20 к § 106 за работу . 4. Сд ланіе и постановка на м сто оконныхъ косяковъ (4 шт.) 5 съ обтескою бревенъ но шнуру: бревенъ сосн. 5 вер. 20 пог. арш. по 30 кон § 202. а. За работу по 2 руб. 16 коп. . 5. Сд ланіе л тнихъ и зимнихъ переплетовъ для 4-хъ оконъ 8 штукъ, съ при борами и вставкою стеколъ и съ укр иленіемъ на м сто за пару по 5 руб . . . . 6. Сд ланіе двухъ дверей со шкафомъ: брусковъ сосновыхъ 4 вер. 18 йог» арш.—25 коп шелевокъ соснов. 4 в. 2 в« ' паръ 6 ар. йог. ар. 8 4 ^ 0 4 кои. . . . досокъ соснов. I'/а в е Р - 24 погон аршина 14 кои гвоздей 3" 2 ф. по 13 кон. . . . приборовъ дверныхъ 2 нар. но 2 р. за работу 7. Устройство перегородки обшивной съ дверью: брусковъ 3 в. 35 пог. ар. по 20 к. шелевокъ 4 вер. * вер. 6 ар* 16 паръ 96 йог. арш., по 4 коп
93 * 28 »
6 > 8 »
20 »
4 * 3 > 3 — 4 2
> » » »
7 » 3 »
252 гвоздей 3" 5 ф. по 13 кои. . . . приборъ дверной одинъ за работу 8. Устройство потолка на балкахъ: балокъ сосновыхъ 5 вер. 7 арш. 4 шт. ног. арш. 28 ? по 35 к. . . . досокъ соснов. І1/» вер. 6 вер. 6 ар. 30 штукъ, по 1 руб 2 гвоздей б" "УД* § 138 за работу 9. Устройство крыши ІІОДЪ желЬзную кровлю съ обр шеткою стропилъ: брусковъ сосновыхъ 4 вер. 8 арш. 6 шт. ног. арш. 48 но 25 кои. . связей для стропилъ соснов. 4 вер. 42 йог. арш. 25 кои шелевокъ '/* вер. 4 вер. 7 арш. 25 наръ но 40 кон гвоздей 3" і иудъ за работу
— » 65 > 1 г ~ , !4 > — э
9 > 80 э 30 » — . ^ * — > 4 » 33 >
VI » — » 13 » — > 10 > — > 5 > 20 * 8» — >
10. Устройство жел зной крыши съ окраскою: жел за кровельнаго иуд. 15 ио 3 р. § 3 работа окраска крыши (8 кв. саж ) ио 1 р .
45 * - > 2 » 65 > 8 > — >
11. Устройство печи съ выбуткой фун дамента 7 съ приборами, дымовою трубой и работой
35 » — »
12. Обмазка ст нъ внутри глиной съ 2 пескомъ слоемъ въ вертка толщины по клиндовк : глины 7* кУб. сажня песку 7* куб. сажня
1 » 50 » 1 > 20 >
253 воды 5 бочекъ по 10 коп, . . . за работу • " . . . . 13. Оштукатурка ст нъ снаружи и потолка по драни и войлоку съ работой и матеріалами по 2 руб. 50 коп. за квадр. саж., за 20 квад. саж ,
— » 50 » 1 » 50 »
50 > — »
Итого по см т 676 » 21 > 14. На мелкіе расходы—10/о съ об щей суммы , 6»7Н> А всего . . . .
682 р. 97 к.
Три ст ны съ т ми же работами обойдутся 552 » 99 » Составилъ дорожный смотритель Р. Брадшау.
Сумскому очередному земскому собранію у здпой земской управы
ДОКЛАДЪ о слозкевіи со счетовъ бодьничяой недоимки Управа им етъ честь представить на разсматр ніе собранія сиисокъ дицъ, за которыми числится больничная недоимка. Сиисокъ этотъ разд ляется на дв части. Въ первой состоять лица, съ которыхъ невозможно было взы скать платы во 1-хъ по нерозыску самыхъ лечившихся, родствениковъ ихъ, имущества и обществъ, къ которымъ они иринадлелсали; во 2-хъ за несостоятельностью лечив шихся, удостов ренной дознаніемъ нолиціи и другими оффиціальными учрежденіями, въ 3-хъ за непринадлежностью
254 • _ • ч.-^. •
У*
^ * ^ . ' ^У^
'
лечившихся къ какимъ либо сословнымъ обществамъ и 4-хъ по невозможности въ силу мн нія Государственваго Сов та, ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 7 февраля 1874 года, произвести взысканіе съ лицъ^ состоящихъ на Государ ственной служб и получающихъ небол е 300 р. въ годъ. Въ числ вс хъ этихъ лицъ есть имя иокойнаго учи теля Куяновскаго училища Николая Федос ева Лазарева (недоимки 113 руб. 86 к.). Хотя онъ и не принадлежадъ непосредственно къ числу служащихъ въ Сумскомъ земств и не подходить нодъ правило, установленное земскимъ собраніемъ относительно лицъ7 служащихъ земству и нолучающихъ до 300 руб. содержанія^ такъ какь былъ иреподавателемъ въ школ , содержимой на частиыя средства, но д ятельность его прямо относится къ интересамъ земскаго д ла народному образованію и управа полагаетъ, что съ родственнике въ умершаго учителя^ взыскивать боль ничную недоимку не сл довало бы, т мъ бол е, что по лезная д ятельность иокойнаго, удостов рена училищнымъ сов томъ (онъ получалъ награды) и такими лицами, какъ Э. Я. Куколь-Яснонольская и И. Д. Траскинъ. Всего по больницамъ Сумской, Б лоиольской и Верхне-Оыроватской такихъ недоимокъ набралось на сумму 1295 р. 86 к. Во второй части списка ном щены имена б дныхъ жителей Оумскаго у зда, съ которыхъ не довзыскана по ловинная часть сл дуемыхъ съ нихъ платежей. Такихъ недоимокъ по Сумской больниц 1457 р. 10 к., по Б лонольской 18 руб. 4 кои., а всего 1475 р. 14 к. И эти деньги подлежать сложенію. Всего нодлежитъ сложенІЕо со счетовъ 2771 рубль. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ и члены: Линтваревъ, Величко, Н. Ефремовъ.
Сумскому очередному у здному земскому собранію. Сумской земской управы
ДОІгЛАДЪ по ходатайству Льговскаго м щанскаго старосты о воаврат 91 р. 9в к., уплаченныхъ за леченіе м щанъ, причисденныхъ къ обществу для счета. Начиная съ 1883 года въ Б лоиольской земской бодьыиц разновременно находилась на излеченіи назван ная м щанкой г, Льгова Дарьи Ивановна Лактіонова, поступившая въ больницу при отношеніи Сумскаго у зднаго полицейскаго управленія. За леченіе ея накопилось больничной недоимки 69 руб. 52 коп., о взысканіи которыхъ, въ виду несостоятельности Лактіоновой, признан ной нротоколомъ иолиціи, управа обращалась къ Льгов скому м щанскому обществу, согласно 585 ст. ХШ т. Св. Зак. изд. 1857 г. Льговскій м щанскій староста, а зат мъ и само общество признавая Лактіонову принадлежа щей къ м щанамъ г. Льгова, стало однако уклоняться отъ платежа сл дуемыхъ за леченіе ея денегь. Это обстоятель ство создало во иервыхъ ц лый объемистый томъ переписки, а во вторыхъ— вынудило земскую управу обратиться за сод йствіемъ къ г. Курскому губернатору. Посл дняя м ра возым ла св<е д йствіе и деньги въ сумм 69 руб. 52 кои. разновременно поступили въ земскую у праву и зат мъ, разум ется, были израсходованы на потребности земства. Такимъ образомь д ло это управа считала виолн законченнымъ. Но къ удивленію своему, въ сентябр м сяц нрошлаго года, но закрытіи уже сессіи земскаго собранія, земская управа, получила отъ Льговскаго м -
256 щанскаго старосты требованіе о возврат уилаченныхъ обществомъ 69 руб. 52 кон., такъ каісъ но сиравкамъ оказалось, что Лактіонова къ числу м щанъ г. Льгова не принадлежить, а причислена къ нимъ для одного счета, а по разъясненію Сената, м щанскія общества не обязаны платить за леченіе такихъ лицъ въ больницахъ. Земская управа тогда же ув домила м щанскаго старосту что разр шить предложенный нмъ воиросъ самостоятельно она не можетъ, а внесетъ таковой на разсмотр ніе ближайшаго земскаго собранія. М щанскій староста такимъ отв томъ не удовлетворился и сейчасъ же ііосп шилъ подать жалобу на управу г. Начальнику Харьковской губерніи. На запросъ по этому поводу со стороны г. Губернатора управа дала сл дующее объясненіе. Переписка о взысканіи денегъ за леченіе Лактіоновой возникла еще съ 188В года черезъ Льговское у здное полицейское управленіе, которое получивъ отъ зем ской управы просьбу взыскать означенныя выше деньги въ свою очередь обратилось съ таковымъ требованіемъ къ Льговскому м щанскому старость, который не заявляя о непринадлежности Дарьи Лактіоновой къ обществу м щанъ г. Льгова, приступилъ ко взысканію больничной недоимки и началъ высылать по частимъ взысканный деньги зем ской у прав . Такъ какъ взысканіе и постуиленіе денегъ за леченіе Лактіоновой производилось очень медленно, то переписка по этому д лу была передана на усмотр ніе г, Курскаго губернатора. Впосл дствіи состоялся указъ Курскаго губернскаго иравленія отъ 3 марта 1889 года за № 1103, коимъ сд лано зам чаніе Льговскому м щанскому старост за медленность и недонесеніе даже о цричинахъ. ирепятствовавшихъ исполнить требованіе г. Курскаго Ви це-губернатора но взысканію съ Лактіононий больничной недоимки. Такая м ра вызвала немедленное нонолненіе остальныхъ денегъ за леченіе Лактіоновоіі и настоящее д -
до было совершенно закончено. Изъ приведенныхъ обстоятедьствъ видно, что ни м щанскій староста, ни Льгов ское м щанское общество, въ теченіи н сколькихъ д тъ, ни какихъ заявленій о томъ, что Лактіонова причислена къ м щанамъ г. Льгова „безъ согласія общества" не д дали, и т мъ лишили земскую управу возможности ириб гнуть къ другимъ средствамъ для лополненія означен ной выше больничной недоимки. Въ сентябр м сяц прошлаго года но закрытіи уже, земскаго собранія было по дучено отъ м щанскаго старосты требованіе о возврат взысканныхъ за леченіе Лактіоновой 69 руб. 52 коп. и зат мъ 23 ноября за Л? 51В, тотъ лее староста прислалъ подтверлсденіе своего требованія. Не находя возможнымъ разр шить безъ участія земскаго собранія воиросъ: подле жать ли возврату 69 руб. 52 кои. взысканный за леченіе Лактіоновой земская управа т мъ бол е еще не могла выполнить желаніе Льговскаго м щанскаго старосты, что въ ея расиоряженіи не было суммы, ассигнованной на этотъ предметъ. О вышеизложенномъ, земская управа отяошеніемъ отъ 10 декабря 1891 года за >6 6535, сооб щила въ Льговское м щанское уиравленіе разъяснивъ, что возбулсденный имъ воиросъ будетъ иредставленъ на усмотр ніе земскаго собранія. Съ т хъ иоръ, какъ изв стно Вашему Превосходительству, созыва Сумскаго у зднаго земскаго собранія не было и сл довательно никакихъ основаній къ подач жалобы на управу г. Льговскій м щанскій староста не им лъ. с ; Не нолучивъ результатовъ отъ своей жалобы, м щанскій староста вновь обратился въ управу, уже въ нын шнемъ году, прося долоясить возникшій воиросъ земскому собранію. Докладывая о вышеизлоясенномъ на благоусмотр ніе земскаго собранія, управа им етъ честь присовокупить: 1) что по иолученнымъ ею отъ Курской казенной палаты
258 св д ніямъ^отецъ лечившейся Тихонъ Навловъ Лактіоновъ но распоряженію палаты 21 іюлн 1858 года^ нричисленъ по званію рабочихъ людей г. Льгова и въ посл дствіи утверждаемъ въ Льговскомъ м щанскомъ обществ не быль, и І) что по разъясненію Сената (Указъ отъ 27 января 1882 г. за Х* 74) „м щанское общество обязано платить за леченіе въ больницахъ лицъ м щанскаго званія^ ириписанныхъ къ м щанскому обществу, съ согласіи онаго, а равно и за т хъ лицъ, которыя хотя и нриписаны безъ согласія общества, но вносл дствіи были при няты въ м щанское общество". Д ло о возврат денегь за леченіе м щанина гор. Льгова, Михаила Егорова Гор лова въ Сумской земской больниц , въ разм р 22 руб. 44 кон., возникло при совершенно тождественныхъ обстоятельствахъ, какъ и Лактіоновой: сначала м щанскій староста иризнавалъ себя обязаннымъ уплатить за леченіе Гор лова изъ общественныхъ суммъ, а зат мъ обратился въ управу съ просьбой о возврат этихъ денегъ. такъ какъ Гор ловъ будто бы не принадлежитъ къ м щанамъ г. Льгова, но съ тою разницею, что въ иредставленномъ имъ д л , н тъ никакихъ доказательствъ о причисленіи ГорЬлова къ м щанамъ безъ согласія общества, а нанротивъ, есть противуиолонсныя указанія. Изъ отношенія Курской казенной палаты за № 5018 видно, что Гор ловъ перечисленъ къ м щанамъ г. Льгова изъ кунцовъ, но сколько л тъ онъ былъ въ званіи купца неизв стно, такъ какъ д ла ревизскаго отд ла по иостановленію палачы въ 1875 году уничтожены. Кром того въ д л им ется посемейный списокъ Гор лова, скр пленный подписью м щанскаго старосты, въ которомъ Гор ловъ названъ м щаниномъ г. Льгова. Въ виду изложеннаго управа полагаетъ, что незави симо отъ разр шенія собраніемъ перваго вопроса въ томъ
259 или другомъ смысл , ходатайства Льговскаго м щанскаго старосты о возврат 22 руб. 44 кои., уилаченныхъ за леченіе Гор лова должно быть отклонено. Подлинный под писали: предс датель управы Де-Конноръ и члены Н. Ефремовъ, Линтваревъ, Д. Величко.
Т
Въ Сумскую у здыую земскую управу.
РОССІЙСКОЕ ОБЩЕСТВО
КРАСНАГО КРЕСТА, СОСТОЯЩЕЕ ПОДЪ
Отношеніемъ отъ 30 октября 1891 Г0 ЕЯ ИМИЕРАТОРСКАГО Д а з а ^* 3245 5 Главное Уиравленіе ВЕЛИЧЕСТВА Россійскаго Общества Краснаго Креста ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ, сообщило Харьковскому м стному уп-
ИІСОЧАЙШИИЪПОКРОВИТЫЬИВОЯЪ
и стноеуправлеше вь Харьков*, равленію Ео*б*л 13 дня 1891 хода. д у ю [ ц е е :
означеннаго
общества
сл -
No 92 Въ слобод Ульяновк Сумскаго у зда, нроэкиваетъ больной, слабый старикъ, отставной каиитанъ Константинъ Стеріо, котораго вс средства къ жизни заключаются въ 96 руб., полу чаемой имъ годовой ііенсіи. Минувшимъ л томъ, г. Стеріо забол лъ и вынужденъ былъ пользоваться въ больнид Сумскаго земства, которое за леченіе взыскиваетъ 77 руб., вычитая таковые изъ вышеуказаной скудной иенсіи. Главное уиравленіе отнеслось съ жив йшимъ участіемъ къ б дственному иоложенію больнаго старика, выслало ему пособія 25 руб. и въ тоже время просить Харьковское м стное управле17
ніе общества Краснаго Креста ходатайствовавать предъ Сумскою у здною земскою управою о сложеніи съ г. Отеріо долга за леченіе въ земской больниц . Виолн разд ляя просьбу главнаго управленія, Харь ковское м стное управленіе им етъ честь иокорн йше просить Сумскую земскую управу, не отказать въ удовлетвореніи вышеупомянутаго ходатайства и о р шевіи почтить Харьковское м стное уиравленіе ув домленіемъ для отв та на отношеніе главнаго управления. За иредс дателя Харьковскаго м отнаго уиравленія Россійскаго Общества Краснаго Креста проф. В. Грубе, д лоироизводитель А. Черторижскій.
Сумскому очередному у здному земскому собранію. Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ по ходатайству общества Краснаго Креста о сложеиіи больничной недоимки за леч ні отставнаго капитана г. Отеріо. Къ доложенному письму Харьковскаго уиравленія общества ^Краснаго Креста" за № 92, земская управа им етъ честь добавить сл дующее: изъ д лоироизводства ея по взысканію больничной недоимки съ отставнаго ка питана Константина Ивановича Стеріо за леченіе въ Сумской земской больниц , видно, что г. Стеріо, боль ной разслабленный старикъ, никакого имущества не им етъ, проживаетъ на квартир въ крестьянской изб и кром необходимаго носильнаго платья у него н тъ ни-
261 чего, живетъ же онъ исключительно на пенсію, получа емую за прежнюю службу въ разм р 7 руб. въ м сяцъ. При такихъ условіяхъ, взысканіе съ него больничной не доимки въ разм р 76 руб. 12 кои. является не возможнымъ. Докладывая о вышеизложенномъ на благоусмотр ніе земскаго собранія, управа иолагаетъ, что во первыхъ, изъ уваженія къ ходатайству общества ^Краснаго Креста 44 —и во вторыхъ, им я въ виду т начальныя условія, въ которыхъ находится нын отставной капитанъ г. СтерЦ сл дуемыя за леченіе его деньги 76 руб. 12 кон., необходимо со счетовъ больницы сложить. Предс датель управы Де-Конноръ. Члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ, Д. Величко.
Сумскому очередному у здному земскому собранно. Сумской земской управы. ДОКЛАДЪ по ходатайству Куяновскаго волостваго схода, о сдоженіи со с^сетовъ 154 р. 27 к. за деченіе кресть янина Тихона Моруса. Въ Сумской земской больниц съ 1885 года лечился крестьянинъ Тихонъ Морусъ, причисленный къ Куяновской волости для одного счета. За леченіе его, разно временно, накопилась очень крупная недоимка, взысканіе которой обращено было управою на Куяновское волостное общество, въ виду того, что самъ Морусъ оказался несостоятельнымъ къ платежу; родственниковъ, которые могли бы заплатить не нашлось, а по разъясненію Сената
262 (Указъ отъ 21 іюня 1877 г.) за крестьянъ, приписанныхъ къ волости, обязаны платить подлежащая волостныя общества. Куяновское волостное правленіе, въ счетъ ногашенія больничной недоимки внесло 6 руб. 60 коп. а остальные 154 руб. 27 кон. до сихъ поръ не взысканы, Въ іюл м сяц н. г. иоступилъ въ управу нриговоръ Куяиовскаго волостиаго схода отъ 29 іюня н. г. за Л?3-мъ, которыми волостное общество ходатайствуетъ о сложеніи означенныхъ денегъ со счетовъ, мотивируя свою просьбу сл дующими сообраясеніями: что ЛІорусъ никакихъ по винностей никогда не нлатилъ, а принисанъ къ волости только для одного счета и что уплата такой крупной суммы не только обременительна, но прямо таки разори тельна для общества. Прося войти съ ходатайствомъ въ земское собраніе объ окончательномъ сложеніи больничной недоимки за леченіе Моруса, или уменьшенія таковой но крайней м р до 25 руб., Куяновское волостное обще ство просить разр шить еще и сл дующіе вопросы: 1) ^сд лать обязательным'^ чтобы сельскіе обыватели, ноступившіе въ больницу но распоряжение врача въ плат ное отд леніе, или лечились бы на счетъ земства, или же немедленно переводились бы въ одну изъ безилатныхъ больницъ; 2) если первый нунктъ не будетъ увалсенъ, разъ навсегда установить нирму приплаты для обществъ и то во вс хъ только случаяхъ^ когда сельсісій обыватель им етъ въ у зд земельный над лъ, а если онъ принисанъ только къ волости и никакого имущества не им етъ, то отъ платы общество освободить; и 3) при иоступленіи въ больницу хроническихъ больныхъ ни въ какомъ случа не пом щать ихъ въ платное отд леніе. Докладывая о вышеизложенномъ земская } права на ходить, что больничную недоимку за леченіе в-ь думской земской больниц крестьянина Тихона Моруса въ сумм 154 руб. 27 коп. сл дуетъ слонсить со счетовъ и вотъ
263 по какимъ соображеніямъ: въ отнишеніи м щанскаго сословія существуетъ разъясненіе Правительствующаго Се ната, но которому за леченіе лицъ, ііричисленныхъ къ м щанамъ для одного счета безъ согласія обществъ, посл дніе не обязаны платить. По отношеніе же крестьянъ осталось въ сил прежнее разъясненіе сената, обязующее волостныя общества уплачивать больничныя недоимки за лицъ иричисленныхъ къ волости для одного счета и мірскихъ повинностей не отбывающихъ. Такое разнор чіе по одному и тому же вопросу объясняется очень просто. Одно изъ м щанскихъ обществъ, находя несправедливьшъ требованіе съ него денегъ за леченіе въ больниц лицъ, иричисленныхъ къ м щанамъ, безъ согласія общества, довело это д ло до сената, который и сд лалъ разъясненіе въ благопріятномъ для м щанскаго общества смысл . Что же касается крестьянскаго сословія, то по отношеніи къ нему осталось въ сил прежнее разъясненіе сената и н тъ сомн нія, конечно, въ томъ, что если бы вонросъ этотъ вновь постунилъ на разсмотр ніе сената, то въ силу справедливости, таковой быль бы разр шенъ одина ково. Но кром указаннаго обстоятельства, управа нахо дить вполн снраведливымъ не взыскивать съ Куяновскаго волостнаго общества денегъ за леченіе Моруса, еще и но сл дующимъ сообралсеніямъ. Въ Оумскомъ у зд находится 4 участковыхъ больницы, гд леченіе кресть янъ Сумскаго у зда производится безплатно. Если бы Морусь былъ иоложенъ въ Вировскую земскую больницу, то съ Куяновскаго общества не требовалось бы взысканія ни одной кои йки; за то же, что Моруса иолиція отпра вила въ Сумскую больницу, безъ в дома и согласія Ку яновскаго общества, съ носл дняго взыскиваюсь очень крупную сумму, свыше 150 рублей. Выходить явная несправедливость- Нотъ почему земская управа не толь ко просить собраніе о сложеніи упомянутой выше недо-
264 имки, но вполн присоединяется къ ходатайству Куяновскаго волостнаго схода объ установленіи иравилъ но леченію въ больницахъ лицъ, приписанныхъ къ волости только для одного счета. Управа находитъ^ что необхо димо сделать но отношенію къ нимъ сл дующее постановленіе собранія: Лица нричисленныя для одного счета къ какой либо волости Сумскаго у зда, должны отправляться на изле чение въ одну изъ участковыхъ больницъ, гд леченіе производится безплатно; а изъ раіона иерваго медицинскаго участка, таковыя лица принимаются на безнлатныя кровати въ Сумской больниц . Если лее въ Оумскуш больницу поступить подобный больной изъ другаго уча стка, то больничный врачъ долженъ сд лать распоряженіе объ отправк его въ участковую лечебницу., за исключеніемъ, разум ется, тяжелыхъ забол ваній, когда нерем щеніе больнаго не можетъ быть допущено. Въ зтомъ иосл днемъ случа , о сложеніи причитающейся платы за леченіе, всякій разъ должно быть доложено земскому собранію. Подлинный подписали: иредс датель управы В. В. Де-Конноръ и члены: Н. Н. Ефремовъ, К. й. Линтваревъ и Д. А. Величко.
Сумскому очередному у здному земскому собранію. Сумской аелской управы
ДОКЛАДЪ о народномъ образованіи. Вс хъ начальныхъ народныхъ училищъ въ истекшемъ академическомъ году въ у зд состояло 42, въ томъ чцсл собственно земскихъ мужскихъ 3.8, женскихъ 2 й
2 двухіслассныхъ Министерства Народнаго Просв щенія, въ содержаніи которыхъ участвовало отчасти земство. Въ начал отчетнаго учебнаго года во вс хъ училилищахъ учащихся мальчиковъ было 3333 и д вочекъ 817, всего 4150; къ концу учебнаго года состояло: мальчиковъ 2705 и д вочекъ 677, всего 3382, бол е иротивъ преды дущая года на 130 душъ. На экзамены явилось маль чиковъ 2460 и д вочекъ 627, окончили курсъ съ нолученіемъ свид тельствъ на льготу при отбытіи воинской повинности 365 мальчиковъ и выданы свидетельства объ окончаніи курса начальной школы 83 д вочкамъ. Число окончившихъ курсъ противъ прошлаго года увеличилось на 20 душъ мальчиковъ и 22 д вочки. Процентъ окон чившихъ курсъ и выпущенныхъ 10,790/о5 бол е противъ прошлаго года на О^ІЗ0/^ Переведено изъ 1-го во 2-е отд леніе 1006 мальчиковъ и 239 д вочекъ, изъ 2то въ 3-е—540 мальчиковъ и 149 д вочекъ, получили награду 720 мальчиковъ и 229 д вочекъ. Наименыпій процентъ окончившихъ курсъ дали учи лища: Николаевское, Николаевкой волости — 2,770/о5 Битицкое, 4,74(>/о Нивовское 60/о, Кровянское б,Гг0/<>, Велико-Бобрицкое 6,290/о, Р чанское 6,1 б 0 /^ Вировское 6/280/о, Ястребенское 6,520/о Ново-С чанское 6,890/о и Б ловодское 6,970/о; наибольшій—Токаревское 21,270/о, Журавское 20,54о/о Ново-Андреевское 18,60о/о, Юнаковское женское 17,140/о, Отецковское І?^ 0 /», Локнянское 16,460/о, Ворожбянское 15,90о/о и Чернетчинское 15,680/о; въ остальныхъ же училищахъ процентъ окончившихъ курсъ колеблется между 7 и 150/о. На содержаніе народныхъземскихъ училищъ въ 1891/92 учебномъ году поступило отъ Сумскаго земства 15935 рублей бб1/* коп.,сельскихъ обществъ и попечителей учи лищъ 10771 руб. 61 кои., Сумской городской управы 200 руб., Харьковской губернской земской управы 1163
руб. 96 коп. и съ ученицъ за право ученія 367 руб.5 всего 28438 руб. 23'/* кои.; изъ нихъ израсходовано: на жалованье законоучителямъ 3184 руб. 13 кои., учителямъ и учительницамъ 17 217 руб. 35 кои., училищной прислуг 1595 руб. 95 коп., отопленіе училиідъ 1539 руб., нріобр теніе книгъ, учебныхъ пособій, принадлежностей и ремонтъ ихъ 2909 руб. 92 кои., на разные расходы Ш руб. 95 коп. и на содержаніе образцовыхъ училищъ 1777 руб. 96 коп., всего 28405 руб. 30 коп. Изъ общей суммы расхода на одного учащагося приходится 6 руб. 84 коп., на одного же окончившаго курсъ въ училищ приходится 63 руб. 40 коп. Служащимъ въ народныхъ земскихъ училищахъ въ 1891—92 учебномъ году было: попечителей 34, законо учителей 38, учителей 25 и учительницъ 2 2 , - н о образованію учителя и учительницы разд ляются такъ: окон чили курсъ въ учительской семинаріи 15 учителей, ду ховной сеыинаріи 2, недагогическихъ курсахъ 3, въ другихъ учебныхъ заведеніяхъ 2 и им ющихъ свидетельства на званіе народныхъ учителей 3; изъ учительницъ, окончившихъ курсъ въ гимназіяхъ—14, Енархіальномъ училищ 5, въ другихъ учебныхъ заведеніяхъ 1 и им ющихъ свид тельства на званіе народныхъ учительницъ 2. Г.г. попечители и попечительницы народныхъ школъ съ большимъ усердіемъ относились къ д лу народнаго образованія и оказывали вв реннымъ ихъ надзору училищамъ матеріальную помощь въ вид денежныхъ иожертвованій, а потому земская управа считаетъ своей нравственной обязанностію просить собраніе выразить благодарность сл дующимъ лицамъ: попечителю Стецковскаго училища Веніамину Андреевичу Савичу, Журавскаго — Константину Константиновичу Оавичу, НовоАндреевскаго—Элеонор Яковлевн Куколь-Яснонольской,
Скляровскаго—Елизавет Ивановн Прянишниковой, Р чанскаго—Вильгельму Адольфовичу Лоретцъ фонъ Эблинъ, Алекс евскаго Андрею Андреевичу Саничу І-му, Сумскаго Засумскаго--Павлу Ивановичу Харитоненко, Сумскаго женскаго Марь Адольфонн Лоретцъ фонъ Эблинъ, Терешковскаго—Моисею Никифоровичу Шинкаренку и Ястребенскаго—Семену Ивановичу Ск])ыиченку. Подлин ный подписали: председатель управы Де-Конноръ, члены: Н. Ефремовъ, Линтнаревъ, Д. Величко.
17*
269
268
Т А
С М
земоЕихъ училищъ въ 1892—93 году
Сумской у вдной земской управы на содержаніе
В (5 Е Г О.
На одно училище. ,4
Оть общест Отъ земства ва.
Отъ общест* на,
руб.
Туб. J Коп Руб. ! Коп.
коп. рубГп^;
1-го разряда. 546 Законоучителяыъ .
.
.
42
•
18 : і
180
Учителямъ
120
2310
- і [
234
I
Сторожамъ
.
.
.
.
18: - :
18
.
;
22
Отопленіе .
50
і
7 •• 50
292 :
—
Учебныя пособія, классную мебель и реыонтъ ихъ. .
16
Названіе училищъ
50 і
i 2 3 4 5 6
Чернетчанское. Назовское. Николаевское. I - ! 234 Скляровское. Шпилевское. : - : 1560 ііоскаленковское. Журавское. ; — ' 234 8) Павловское. 1 97 50 9 Степавовское. 50 10 Ново-С чанское. 11 Ново-Андреевское. 214 ; 50 12 Старосельское, 13 Жел зняцкое.
і !
3412 J 50 ; 2340 2В2
Итого
ПО
180
-
ІІ-го разряда 30
Законоучителямъ .
180
Учителямъ . Сторожамъ
.
.
.
.
21
.
_
:ю
-
420 1 — і
—
120 - 1
—
21 ' - :
420
2520 і -
1680 ! —
21)4 I —
294 ! -
399 , Отопленіе
28
,
50
11
32
- ! 455 I
50
150 . - " 150 —
Добавочныхъ на содержаніе втораго учи теля Велико-Бобрицкаго училища
150
150 Ульяновскаго училища .
і
—
3933 Итого
161
50
-
Учебныя пособія, классную мебель и ре- !: монтъ ихъ .
і
-
ЗГ)!)
г.О
215
-
-
3310
-
1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14)
Тимофеевское. Токаревское. Битицкое. Терешковское. Ульяновское. Николаевское Ульяновской волости. Писаревское. Алекс евское. Локнянское. Могрицкое. Велико-Бобрицкое. Кондратьевское. Кровненекое. Климовское.
271
270 I
ВСЕГО.
На одно училище.
Отъ земства
Отъ общест ва.
Руб. ; Коп
Руб. ІКоп.
Отъ земства
Отъ общест
Названіе училищъ
и а
руб, | Коп : Руб. Коп
Ш-го разряда Законоучителямъ Учителямъ
.
.
Помощникамъ
.
.
.
.
560
.
.
.
1440
.
1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8)
1680
Сторожамъ .
192
Отопленіе *
280
Учебыыя пособія, классную мебель и ремонтъ ихъ . . . . . Итого
Б ловодское. Ворожбянекое. Р чанское. Хит нское, Басовское. Ястребенское. Юнаковское мужское. Вировское.
і
4152
.
Училища Ш-го разряда, съ тремя учителями ~
90
1) Сумское Засуыское.
Учителямъ ,
540 ; —
360
2) Верхне-Сыроватское
і-мъ Помощникамъ
630 і —
270
2-мъ Помощникамъ
450 j —
450
Законоучителямъ
.
.
.
210
.
Сторожамъ
.
.
.
.
.
Отопленіе
.
.
.
.
.
!
72 ; 105
Учебныя пособія, классную мебель и ремонтъ ихъ . . . . .
.
72 •15 153
Добавочныхъ на жалованье законоучите лю Засумскаго училища . Итого
-
3) Стецковское.
80 ! 669
і ^480
2087
! 1440 —
Женское училище Ш-го раз ряда въ ел* Юнаковк . Законоучителю Учительниц
70 : 200 і
30 | — 100
Юнаковское женское
272 ^ч^^чж
273
' W . ^ '"^
На одно училище. Отъ земства
Отъ общества.
)
В С Е Г О . і Оть общееТ' Отъ земства „„ :
Руб. ^Коп. Руб. ІКоп, Помощниц .
.
.
.
Руб. \ Коп.; Руб. I Коп,
.
240
Отопленіе ,
35 ' - -
Учебныя пособія, классную мебель и ремонть ихъ . Прислугъ
-
_
.
569
На выписку га&етъ, журналовъ и книгъ* для училищныхъ бвбліотекъ и для цен-; тральной библіотеки. . . . |; На разъ зды 7 законоучвтелямъ: Кондратьевскаго, Ново-Андреевскаго, Скля-|; ровскаго, Ново-С чанскаго, Журавскаго,;; Жел зняцкаго и Николаевскаго Ульянов-і! ской волости училищъ, по 20 руб. каждому;
15
I - ; 41
24 ' Итого
60 ; —
—
250
24 ; 270 , -
—
t
140 і — І —
Образцовое училище въ с. Нижне й- Сыроватк . На жалованье законоучителю ственныя потребности .
к хозяй. .:
На нріобр теніе книгъ, учебныхъ посо-; бій и мебели для земскихъ школъ . у, І|
Добавочныхъ ва содержаніе Юнаковскаго^ двухкласснаго училища . . . ?; Добавочныхъ на содержаніе училнщъ: Ново-Андреевскаго . . 37 р. 5 0 к. Скляровскаго . . . . 37 р. 5 0 к. Журавскаго . . • . 2 р. 5 0 к
200 І — !
320
j 1300 20
77 ' 50 і — I J
А всего
Подлинную подписали: предс датель собранія, секретарь и
16141 гласные.
_ 1032U i —
Названіе училищъ.
2U
1892 года августа 9 дня, мы, нижеподписавшіеся Харьковской губерніи Сумскаго у зда, Нижне-Сыроватской волости, села Низовъ крестьяне собственики, въ числ 145 челов кь, бывъ сего числа на сельскомъ сход , въ присутствіи нашего сельскаго старосты Евтихія Ткаченка гд им ли сулсденіе, сл дуетъ ли намъ им ть втораго' учителя, такъ какъ въ настоящее время, въ нашемъ сель скомъ училищ , съ каждымъ годомь учащихся увеличи вается и за посл дніе два учебныхъ года, число уча щихся возросло до ста челов къ, что для одного учителя крайне обременительно, о чемъ мы просили попечителя нашего училища Николая Алекс евича г. Суханова при нять участіе въ матеріальномъ отношеніи но содержанію второго учителя, на что г. Сухановъ очень сочувственно отнесся для пользы возрастающаго молодаго покол нія и ассигновалъ 150 руб. въ годъ на содержаніе втораго учи теля, выслушавъ также живое участіе нашего попечите ля Николая Алекс евича г. Суханова въ д л народнаго образованія и поговоря между собой постановили: воз будить ходатайство предъ Сумской у здной земской упра вой прося ея ходатайства передъ у зднымъ земскимъ собраніемъ объ ассигнованіи такой же суммы на содержаніе втораго учителя и о назначеніи таковаго въ начал этого учебнаго года, въ чемъ и подписуемся. Подлинный подписали вс нрисутствовавшіе на сход крестьяне и сельскій староста Низовскаго общества Е. Ткачевко. 1892 года августа 9 дня, что д йствительно приговоръ этотъ, постановленъ на сельскомъ сход , крестья нами, поименованными въ ономъ и что грамотными подписанъ собственноручно, а за неграмотныхъ, но ихъ дов рію и за себя Серг емъ Клочкомъ, въ томъ Нижне-Сыроватское волостное правленіе, нодиисомъ и приложеніемъ казенной печати свид тельствуетъ. Волостной старшина Яценко, за писаря Ф, Чижиченко, печать синяя.
275 м. н. п.
Въ Сумскую у здную земскую управу.
lafbKOBOsil jwfaul округг, ИНСПЕКТОРЪ НАРодаыхъ УЧИЛЙЩЪ Сумскаго у зда. Нижне - Сыроватскій волостной Сентября 12 дня і892 г. старшина донесъ мн , что къ началу
№ 464. г. Сумы
наступившаго учебнаго года въ НижнеСыроватскомъ образцовомъ училищ , открылось 13 вакансій, тогда какъ число желающихъ поступить въ учи лище превышаетъ 70. Такъ какъ въ Нижней-Сыроватк не им ется другаго училища^ а ближайшія — Низовское и Верхне-Сыроватское училища перепол нены учащимися, то, всл дствіе этого, многіе м стные крестьяне, положительно лишены возможности дать своимъ д тямъ начальное образованіе. Это печальное явленіе можетъ быть устра нено въ томъ случа , если въ НижнеСыроватское училище будетъ оиред ленъ третій учитель, такъ какъ тогда число учащихся можетъ быть увели чено на 60 — 65 челов къ. Чтобы по мочь этому д лу, общество выразило желаніе выдавать ежегодно на содержа ние з-го учителя по 150 р. и, кром того, устроить классную мебель на 60 учениковъ. Представляя это д ло на благоусмотр ніе земской управы, съ своей • стороны—честь им ю нокорн йше про сить о томъ, не будетъ ли признано возможнымъ ходатайствовать иредъ 18
ы
ч ^.
s<.r\s
земскимъ собраніемъ объ ассигяованіи на упомянутый предметъ ежегоднаго пособія въ разм р 180 руб. (я;алованье учителю въ образцовомъ училищ 330 руб.). Къ сему им ю честь присовокупить, что въ зданіи учи лища им ется лишняя классная комната и квартира для 3-го учителя. Инспекторъ А. Кирилловъ.
Сумскому очередному земскому собранію у вдной земской управы
ДОКЛАДЪ о Сумскомъ женскомъ з мскомъ училищ . Вс хъ ученицъ въ Сумскомъ лсенскомъ училищ въ начал года было 143 души, къ концу года осталось 128 душъ, на экзамены явилось 125 душъ, изъ которыхъ переведено: изъ I отд ленія во II 39 душъ5 изъ II въ III 30 душъ, окончило курсъ и выпущено 17 душъ, что составляетъ 11,9 ироцентовъ всего числа учащихся. На содержаніе Сумскаго женскаго училища къ I августа 1891 года оставалъсь 2 р. — к. Въ отчетномъ учебномъ году поступило: отъ Сумской городской управы . 200 > — » » ученицъ за право ученія . . 367 > — > перечислено изъ у зднаго сбора . 253 » 59'/!» отъ Сумскаго страховаго общества 4 » 17 э » Харьковской губернской зем ской управы 111 96 отъ попечительницы училища М. А. Лоретцъ-Фонъ-Эблинъ . . . . 150 Итого . . . Израсходовано: На, жалованье: законоучителю . » > учительниц
1088 р. 7а'/»к180
» — >
300
» — »
277 » » помощниц . . . » » служительниц . » нріобр теніе книгъ, учебныхъ пособій, классн. мебели и ремонтъ ихъ на застрахованіе зданія училища съ 26 августа 1891 года, по 26 августа 1892 года на чистку трубъ5 ретирадныхъ м сгп> и другіе мелкіе расходы . на отопленіе зданія Въ остатк
300 p. — к. 84 » 95 » 71 » 25 »
26 » 22 » 22 » 37 » 69» — »
Всего . . . 1053 > 79 » на 1 августа 1892 г. 34 » Ъ І* і
Валансъ . ", .• 1088 » 72І/2 > Ilo несостоятельности родителей, засвид тедьствованной подлежащими удостов реніями5 не внесли платы за право ученія 2 ученицы въ сумм 6 руб., которые земская управа покорн йше просить собраніе, но прим ру прежнихъ л тъ, сложить со счетовъ. Попечительница училища Марья Адольфовна ЛоретцъФонъ-Эблинъ въ истекшемъ году, какъ и всегда, отно силась весьма сердечно къ нузкдамъ училища и оказала значительную матеріальную помощь. Такъ отъ нея по ступило 150 руб. на содержавіе училища, платила отъ себя жалованье учителю п нія и учительниц рукод лія и пожертвовала НО р. на платье б дн йшимь ученицамъ. Обь этомъ земская управа считаете долгомъ довести до св д нія земскаго собранія и им етъ честь просить его, выразить Марь Адольфовн Лоретцъ-Ф^нъ-Эблинъ иск реннюю признательность "земства за ея заботы и участіе къ нуждамъ вв реннаго ея нопеченію училища. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: Линтваревъ, Величко, Ефремовъ.
278 О МЪ Т А Сумской у здной земской управы о приход и расход суммъ на содержаніе Сумскаго женскаго в мскаго училища въ 1892-93 учебномъ году. ПРИХОДЪ. На 1 Августа 1892 года оставалось на лицо.
Руб.
к.
34 93
Въ теченіи ]Ъ9і/п учебнаго года ожидается
прихода. 1) Отъ Харьковской гу бернской земской j нравы процентовъ на капиталъ въ пользу женскихъ школъ 2) Отъ Сумской город ской управы на содержаніе училища въ пользу земства 3) Обора за право уче ши 120учеяицъпо 3 р. съ каждой.
4) Отъ попечительницы училищаМ. А. Лоретцъфонъ-Эблинъ
РАСХОДЪ.
Руб. К
Предполагается рас хода. 1) На жалованье:
180-
аі Законоучителю
!
15144
200 —
б) Учительниц
300-
в) Иомощннц
300-
г) Прис.луг
.
,
120і і
2j с: отопленіе училища
120-
360 — 3) « книги, учебныя ио-
150 —
собія, писі»менныя принадлежности и классн ю мебель .
115
5) Отъ Сумскаго земства , 28662? 4) < чистку водосточ-
ныхъ и ДЫМОВЫХ'Ь труот, ретирад ны хъ м стъ и другіе мелкіе расходы
25-
5} < вастрахованіе зданія съ 26 Авгус та 1892 г. но 26 • Августа 1 8 9 3 года.
Итого
1183
Итого.
.
..1183-
1 :
Подлинную подписали: предс датель собранія, секретарь и гласные.
279
Сумскому очередному у здному земскому собранію. Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ объ отврытіи Б лоподьсваго ремесленнаго училища. 21 іюня н, г., г. директоръ народныхъ училищъ Харьковской губерніи, отношеніемъ своимъ за J^ 631, ув домилъ земскую управу, что ходатайство ея5 объ изм неніи плана для Б лонольскаго ремесленнаго училища, уважено г, попечителемъ учебнаго округа и сл довательно явилась возможность взяться за открытіе училища. Не медленно былъ пропечатанъ въ газетахъ вызовъ желающихъ занять м сто зав дующаго училищемъ. На атотъ вызовъ откликнулось много, но большинство не удовле творяло требованію, предъявленному земствомъ къ лицу, которому можно было бы дов рить такое важное д ло, какъ постановка ремесленнаго образованія. Управа оста новилась на трехъ лицахъ: 1) ІІлехановъ технологъ-химикъ, окончившій курсъ въ Рижскомъ политехническомъ училищ . Его немедленно вызвали и онъ явился, иереговорилъ обо всемъ съ управой, согласился на наши условія и назначенъ былъ день вы зда въ г. В лополье. Членъ управы отправился на вокзалъ, но г. Плехановъ къ позду не нрі халъ. На другой день повторилось тоже, а на третій день, наведя справку въ гостинницахъ, узнали, что Плеханова въ Оумахъ н тъ; и только черезъ три нед ли было получено изъ Ростова на Дону письмо, въ которомъ онъ пишетъ, чтобы ему возвратили документы; 2) Г. Талдыкинъ,окончившій курсъ въ Ремесленомъ училиш Цесаревича Николая, самое подходящее для насъ лицо. Завязалась переписка; но г. Талдыкинъ сразу по-
требоналъ коренной ломки всего плана и программы и на этомъ только услоніи соглашался взять на себя обнзаности зав дующаго учмлищсмъ. Всл детвіе этихъ требованій мы должны были отказаться отъ мысли Талдыкина.
3) Г, Кибальниковъ,
пригласить г.
преподаватель обще-
образоватейьныхъ иредметовъ и надзиратель при Харьковскомъ ремесленномъ училиіц . На немъ мы пока и оста новились. Въ д л
выбора, унрав
много помогъ А. II.
Прянишниковъ. Онъ какъ спеціалистъ и самъ технологъ, далъ
н сколько
полезныхъ сов товъ
и взялъ
на себя
трудъ собрать св д нія o r , Кибальников . Вылъ онъ въ Харьков
и, нереговоривъ съ О, А. Мартыновым^ ио-
мощникомъ зав дующаго ремесленнымъ училищемъ ув домилъ писыіомъ управу, что онъ находить возможнымъ рекомендовать уирав
обратиться къ г. Кибальникову и
поручить ему зав дываніе училищемъ, но не иначе какъ оставляя за собою право произвести нерем ну организадіи, когда это будетъ возможно и необходимо. Такъ
какъ
г. Кибальниковъ не обладаетъ спеціальнымъ техническимъ знаніемъ, самъ лично не можетъ поставить д ла на дол жную ногу, и не можетъ также преподавать н которые спеціальные предметы, то А. П. Прянишниковъ и г. Mapтыновъ рекомендуютъ дать въ помощники г. Кибальни кову лицъ, окончившихъ курсъ ремесленнаго училища въ въ Харысов
и могущихъ
заполнить
нроб-Ьлы. Такихъ
лицъ г. Мартыновъ и называетъ. І^жнооа благодарность А. П. Прянишникову и С. А. Мартынову, за сов ты и помощь,
управа
находитъ
возможнымъ
принять
такой
выходъ и открыть училище, пригласит» г, Кябальникова зав дующимъ н^дметовъ
и
преподавателемъ общеобразовательныхъ
и мастерами
лицъ
опытныхъ
и могущихъ
преподавать вс мастерства, Такъ какъ по желанію земства зав дующій училищемъ долженъ быть со сиеціальнымъ техническимъ образованіемъ, а г. Кибальниковъ не удо-
281 влетворяеть вполн этимъ требованіямъ^ то управа, не нм я возможности сама р шить этоіъ важный воцросъ5 вредлагаетъ его на разсмотр ніе собранія. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: Линтваревъ, Д. Величко, Н. Ефремовъ.
_
Въ Сумскую у здыую з мсвую управу.
'
ХАРЬКОВСКАГО
г в 19 а & т а 9 л ^ Іммшіп №3817. г.харио**.
'
Им ю честь ув домить у здную д*.**™**» ™>аВУ> Ч Т 0 П 0 Л р е Д М е Т У Х0 * датайства Сумскаго .у зднаго земства объ изм неніи аринятаго для Б лопольскаго ремесленнаго училища плана, утвержденнаго окружнымъ начальствомъ Харьковскаго учебнаго округа 14 февраля 1890 года, для училища Волчанскаго,—я входилъ въ сношеніе съ иопечителемъ Харьковскаго учебнаго округа, который нын сообщилъ мн , что онъ находить возможнымъ разр ишть: 1) йзм нить §§ 8 и 10 означеннаго илана по отношенію къ училищу Б лопольскому, въ томъ смысл , а) что бы зав дывающій училищемъ былъ не обязательно изъ числа воспитанниковъ Волчанской училищной семинаріи, но и изъ воспитанниковъ другихъ училищъ, по разряду не ниже учительскихъ семинарій, и б) чтобы воспитан ники были приходящіе.
282 ^ .*\
•\.'',-Ч.-'*"\.'
2) Дополнить § 18 сего плана словами: „такой же отчетъ доставляется зан дывающймъ и м стному у здu
ному земству. Обь изложенномъ им ю честь ув домить у здную земскую управу вносл дствіе отношенія отъ 5 ноября 1891 года. За губернатора—Вице-Губернаторъ А. Вельгардъ. Правитель канцеляріи Пивоваров^.
МЛІ^П.
В ъ
с у м с к у ю у з д н у ю земскую
да^8іа?®№ управу. НАРОДНЫХЪ УЯИЛЙЩЪ Харьковской губ. Им ю честь ув домить Сумскую 21 іюня 1892 wdcL земскую управу, что і\ попечитель № 631. Харьковскаго учебнаго округа, всл дствіе отношенія Харьковскаго губерна тора, по предмету ходатайства Сумскаго у здиаго и Харьковскаго губернскаго земствъ объ изм неніи иринятаго для Б лопольскаго ремесленнаго училища плана, утвержден на го окружнымъ начальствомъ Харьковскаго учебнаго окру га 17 Февраля 1890 года для учили ща Волчанскаго, разр шилъ: 1) изм нить § § 8 и И) означеннаго плана по отношенію къ училищу Б лопольскому, въ томъ смысл , а) чтобы зав дуЕОщій училищемъ былъ необязательно изъ числа воспитанииковъ Волчанской учительской семинарш, но и изъ воспитан ни ковъ другихъ учидищъ, по разряду не ниже учительскихъ семинарій и б) чтобы вос питанники были нриходнщіе.
2) дополнить § 18 сего плана словами; „такой же отчетъ доставляется зав дующимъ и м стному у здному земству. Директоръ Н. Жаворонковъ.
Сумскому очередному земскому собранію. У здной земской управы
ДОКЛАДЪ о выбор
попечителей въ народный училища.
Управа им етъ честь представить на усмотр ніе собранія приговоры обществъ о выбор попечителей и иокорн йше просить собраніе утвердить этотъ выборъ. Избраны: I) приговоромъ Юнаковскаго общества дворянинъ Константинъ Константиновичъ Оавичъ почетнымъ блюстителемъ двухкласснаго Юнаковскаго училища, 2) при говоромъ Куяновскаго общества ноиечителемъ Москаленковскаго училища избранъ крестьянинъ Иванъ Ивановъ Москаленко; 3) приговоромъ Тимофеешсаго сельскаго общества, нопечителемъ Тимофеевскаго училища избранъ отставной унтеръ-офицеръ Семенъ Ефимовъ Загорулько; 4) Павловскаго училища — священникъ Викторъ Флоринскій; Ь) Жел зняцкаго—Дворянинъ Борисъ Викторовичъ Золотиицкій, 6) Юнаковскаго мужскаго—ирусскій подданный Рудольфъ Ивановичъ Пемпки и 7) Токаревскаго— крестьянинъ Николай Григорьевичъ Галушка. Означенныхъ лицъ управа им етъ честь иокорн йше про сить собраніе, утвердить въ должности попечителей. Подлинный подписали: председатель управы Де-Конноръ, члены: Ливтваревъ, Д. Величко Н. Ефремовъ.
18*
284 ч . О . ' Ч ' » ^-.*'
ЗЕМСТВО.
ІЛРЬКОВСКАЯ
Въ Сумскузю у здыую земскую управу.
ГУБЕРНСКАЯ
У П Р А В А . Мая 2-10 1S02 года,
№ 3098.
На оснонаніи разъясненія Прави тельству ющаго Сената, излиженнаго въ предложен! и г. Министра Народнаго Проси щенія понечителямъ учебныхъ округовъ отъ 24 декабря 1891 года за JV? 21644, сообщеннаго согласно предложенія г. Министра Внутреннихъ Д лъ г. Харьковскимъ губернаторомъ губернской и вс мъ у зднымъ земскимъ управамъ Харьковской губерніи, при циркулярномъ отношеніи отъ 6 марта сего 1892 года за № 1520, земеісія учрежденія, открывающія начальныя народныя училища, обязаны избирать для зав дыванія оными попечителей. Всл дствіе этого и въ виду открытія на основаніи ностановленія губернскаго собранія, состоявшагося II декабря 187 7 года, въ Оумскомъ у зд , Юнаковскаго двухкласснаго училища, на содержаніе котораго изъ суммъ губернскаго земства отпускается 1000 р. въ годъ, губернская земская управа, им етъ честь просить Сумскую у зднуЕО управу если для зав дыванія означеннымъ двухкласснымъ училищемъ не былъ избранъ отъ земства попечи тель, то объ избраніи таковаг<» въ усгановленномъ лорядк сд лать расноряженіе, сообщивъ кому сл дуетъ объ
285 утвержденіи его въ означенной должности, и о иосл дующемъ ув домить управу. Членъ уиравы Роз. Сошальскій, д лопроизводигель 0. Отариковъ.
м. н. п.
Въ Сумскую у здную земскую Іарьковшй учебный округі. управу. СЗГЗ^СІСОЙ:
УМДНЫЙ УЧИЛИЩНЫЙ СОВВТЪ 19 Августа 1892 года
№ 350.
г. Сумы Харьк. губ.
ХарькОБСКІЙ
ГубернСКІЙ
уЧИЛИЩ-
ный сов тъ предложеніемъ оть 29 ми ну вшаго іюля за JY? 744, увбдомилъ Сумской училищный сов тъ, что Правительствующій Сенатъ5 р шая вопросъ о необходимости избранія попечителей и ноііечительницъ въ начальныя народныя училища, нашелъ, что избраніе это составляетъ обязанность обществъ, учреждающихъ и содержащихъ учи лища, а не право ихъ отъ пользованія коимъ они могутъ отказаться. Всл дствіе этого, г. Министръ Народнаго Просв щенія предлагаетъ: 1) принять зависящія м ры къ назначенію попечителей и иопечительницъ надъ т ми училищами, при коихъ не им ется такихъ должностныхъ лицъ; 2.) въ случа уклоненін иодлежащихъ обществъ или учрежденій отъ избранія и представленія каыдидатовъ или кандидатокъ на упомянутый должности при т хъ или другихъ училищахъ, зав дываніе сими училищами поручить благонадежнымъ лицамъ по неиосред-
286 ственному избранію губернскихъ училищныхъ сов товъ, внредъ до опред ленія къ т мъ училищамъ иопечителей или поиечительницъ въ установленномъ порядк и 3) о такихъ случаяхъ сообщать въ управленіе учебнымъ округомъ, для донесенія Министерству Народнаго Просв щенія на предмета сношенія съ г. Министромъ Внутреннихъ Д лъ о иобужденіи уклоняющихся общественныхъ учрежденій къ иснолненію закона. Училищный сов тъ въ зас даніи 17 сего августа постановилъ: во исполненіе вышеизложеннаго иредложенія, сообщить Сумской у здной земской уирав , что въ ниясесл дугощихъ училищахъ въ настоящее время не им ется попечителей или поиечительницъ: 1) Жел зняцкомъ, 2) Климовекомъ, 3) Москаленковскомъ^ 4) Павловскому 5) Терешковскомъ, 6) Тимофеевскомъ, 7) Токаревскомъ, и 8) Юнаковскомъ мужскомъ. Предс датель В. Оавичъ, членъ, инспекторъ А. Кирилловъ.
М. Н. П.
Въ Сумскую земскую управу.
Харьшшйушаыйокругь. ИНСПЕКТОРЪ
НАРОДНЫХЪ УЧИЛИЩЪ Суискаго у зда. Мая 12 дня 1892 г,
№ 198.
г. Сумы.
Всл дствіе отношенія отъ 9 мая сего года за № 2256, им ю честь ув домить управу, что въ настоящее время ни при Юнаковскомъ, ни при НижнеСыроватскомъ двухлассныхъ училищахъ иочетныхъ блюстителей не им ется, между т мъ, какъ особенно при иосл днемъ училищ , им ть почетнаго блюстителя 5 я вляется настоятельная нужда. Не смотря на неоднократныя просьбы объ избраніи почетнаго блю-
287 стителя, Нижне-Сыроватское общество почему то, посл смерти г. Брининга, очень ХОЛОДРЮ относится къ этому д лу. Что ж е касается Юнаковскаго
2-хъ класснаго
то хотя
почетнымъ
блюстителемъ
м стнаго землевлад льца графа Мюнстера
и о немъ сд -
общество
и избрало
училища
лано мною иредставленіе, но утвержденія его въ означен ной должности прошу управу
не
иосл довало;
но
этому
покорн йше
сд лать распоряженіе объ избраніи
ныхъ блюстителей для вышеозначенныхъ
почет-
двухклассныхъ
уцилищъ. При этомъ также покорн йше прошу управу титься избраніемъ попечителей для начальныхъ I) Москаленковскаго, 2)
Павловскаго,
3)
озабо
училищъ:
Токаревскаго,
и 4) Юнаковскаго мужскаго, Инспекторъ К. Новоспасскій.
М. Н. П. Харшвекій учебниі округъ. ИНСПЕКТОРЪ НАРОДНЫХЪ УЧИЛИЩЪ Сумскаго у зда. Aetijcma SI дня 1892 г, к
Въ Сумскую у вдную земскую управу.
о и
Честь им ю представить въ управу | ю с ъ П р И Г овора ЮнаКОВСКаГО СвЛЬ-
скаго общества объ избраніи Констан тина
Константиновича
Савича
почет
нымъ блюстителемъ Юнаковскаго двухкласснаго образцоваго училища и ув домленіе
г. Савича
принятіе
званія
торъ А.
Кирилловъ.
о согласіи его на
блюстителя. Инспек
Выпасъ пзъ книги. К* 45-й. 1892 года іюня 29 дня, мы нижеиодписавшіеся Харьковской губерніи, Сумскаго у зда, Юнаковской волости, Юнаковскаго сеяьскаго общества крестьяне соб ственники, бывъ собраны сего числа при нашемъ сельскомъ правленіи на сельскій сходъ, изъ числа 900 душъ домохозяевъ, им ющихъ право голоса на сход , въ числ 618 домохозяевъ, что составляетъ бол е 2-хъ третей вс хъ голосовъ, въ ирисутствіи нашего сельскаго старосты Козьмы Семенова Мужицкаго, им ли между собою сужденіе объ избраніи кого либо иочетнымъ блюстителемъ Юнаковскаго двухкласснаго образцоваго училища Мини стерства Народнаго ІІросв щенія, по обсужденіи каковаго предмета, единогласно постановили: настоящимъ приговоромъ иокорн йше просить Его Высокоблагородіе, господина Константина Константиновича Савича, принять на себя званіе почетнаго блюстителя Юнаковскаго двухкласснаго образцоваго училища; выпись настоящаго приговора пред ставить для изъявленія желанія быть блюстителемъ Его Высокоблагородію г-ну Оавичу, а вторую куда сл дуетъ по начальству. Въ чемъ и подиисуемся. Подлинный под писали вс присутствовавшіе на сход крестьяне. Выпись эта списана съ подлиннаго в рно, въ томъ Юнаковское волостное правленіе удостов ряетъ. Іюня 29 дня 1892 года, волостной Старшина Ф. Авд енко, писарь Кривошеевъ. Печать синяя»
289
Сумскому очередному у здному земскому собранію. Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о постройк
въ г. Оумахъ Засумскаго земскаго училища.
Сумское волостное правленіе, при отношеніи отъ 27 ноября 1891 г. за J^ 3269, представило приговоръ крестьянъ Сумскаго общества, которымъ проситъ управу доло жить земскому собранію о необходимости устроить въ г. Оумахъ новое зданіе для училища, такъ как/ь то зданіе, въ которомъ ном щается училище, становится т снымъ и не соотв тствуетъ своему назначенію въ гигіеническомъ отношеніи. Совершенно соглашаясь съ доводами Сумскаго крестьянскаго общества, что зданіе занимаемое въ настоящее время училищемъ, не соотв тствуетъ своему назначенію какъ но расноложенію и объему классовъ, такъ и потому, 1 что оно устроено очень низкимъ, всего З /* аршина вы соты и въ виду большаго числа желаюшихъ учиться грамот , д лается уже малымъ для Сумскаго общества крестьян^ управа не отвергаетъ необходимости устроить вновь зданіе для училища и составила нланъ и см ту на предполагаемое зданіе въ сумм 7017 руб. 10 коп. Изъ д лъ управы видно, что земство въ 1880 году, вы дало Сумскому обществу на постройку училища 800 р.5 а въ 1881 году это училище опять перестраивалось и въ возвратъ истраченной обществомъ суммы, еще дано 7 30 руб. Всего затрачено земствомъ на устройство Сумскаго училища 1530 руб. По мн нію управы въ виду того, что земство уже приходило на помощь обществу по устрой-
290 ству училища въ Сумахъ въ сумм сл дуетъ земству помочь
1530 руб., то теперь
Сумскому
обществу включая
1530 руб. язъ той половины, которая приходится на до лю земства,—т. е. по см т
все зданіе будетъ стоить
7017 руб 10 коп., половина этой суммы составить 3508 руб, 55 ко»., выключивъ изъ нихъ
15НО руб., иолу-
чимъ 1978 руб. 55 кои., которые и придется ассигновать земству. Если при такомъ условіи Сумское общество р шит* ся строить новое зданіе для училища, то должно предва рительно внести въ управу 5038 руб. 55 коік, что нуж но полагать въ виду неуролсайнаго настоящдго года, бу детъ тяжело для общества, а потому управа гаетъ оставить вонросъ этотъ открытымъ, обществу предложить
предиола-
а Сумскому
озаботиться собрать эту сумму и
представить въ управу, которой и поручить начать тогда постройку
Сумскаго
училища.
Подлинный
подписали:
председатель управы Де-Конноръ и члены: Линтваревъ, Д. Величко, EL Ефремовъ.
Копія. Выпись изъ книги Сумскаго колостнаго иравленія на записку
общественныхъ ириговоровъ Сумскаго сель-
скаго схода на 1891 годъ, № 4 и. 13. 1*91 года сентября 15 дня, мы нижеиодііисавшіеся, Харьковской губерніи Сумскаго у зда, Сумской волости, Сумскаго сельскаго общества съ х. х. Отр личан<:кими и Михайловскими^ государственные крестьяне, бывъ сего числа на сельскомъ сход , въ нашемъ волистномъ иравленіи, въ нрисутствіи нашихъ сельскихъ старость: Сумскаго Филиппа Берестовскаго, Отр личанскаго—Кондрата Полюляха и Михайловскаго—Григорія Бондаренка, по раз-
нымъ нашимъ общественнымъ д ламъ гд слушали лич ное предложеніе старосты Берестовскаго и заявленіе за коноучителя отца Филарета Григоровича и г. инспектора народныхъ училищъ о томъ, что наше Засумское учи лище , по т снот своей положительно не соотв тствуетъ своему назначенію, такъ какъ съ каждымъ годомъ, лицъ, желающихъ определить своихъ д тей въ училище, яв ляется все бол е и бол е^ которымъ невольно приходится отказывать за неим ніемъ м стъ. При чемъ въ училище это въ виду массы просьбъ, ежегодно принимается гораздо бол е ч мъ бы сл довало и чрезъ это приходится крайне ст снять учениковъ по отношенію м стъ, т. е. прихо дится ном щать на скамью вм сто 3-хъ челов къ 5 и даже 6 челов къ, чрезъ что воздухъ въ комнатахъ гд занимаются ученики сгущается до невозможности и д лается сильная духота^ а учащіеся, всгют вши въ класс во время уроковъ, выходятъ такими наружу и зачас тую простуживаются, такъ что въ училище поступаютъ ученики или ученицы здоровыми, а оканчиваютъ съ видомъ крайне изнуреннымъ. Изъ всего вышеизложеннаго можно безошибочно заключить, что выше прописанные неудобства крайне неблагопріятно отражаются на здоровьи учащихся въ нашемъ Засумскомъ училищ . Въ виду такихъ крайне неблагопріятныхъ условій, въ которыхъ находится училище, законоучитель отецъ Филаретъ Григоровичъ и г. инспекторъ, рекомендуютъ нашему об ществу устроить новое училище. По выслушаніи предложенія старосты и заявленія законоучителя и инспектора, большинствомъ голосовъ постановили: въ устраненіе вс хъ вышенрописанныхъ неудобствъ, устроить новое учи лище, которое им ло бы иом щенія не, мен е какъ на триста челов къ, т. е такъ, чтобы въ первое отд леніе, пом стилось не мен е 150 челов къ учениковъ, во второе не мен е 100 челов къ и 3 отд леніе не мен е &() уче19
Для чего опред ляемъ сумму до трехъ тысячъ (3000 рублей), но съ т мъ, чтобы и Сумское земство приняло на себя расходъ на устройство этого училища тоже въ разм р (до 3000 руб.) трехъ тысячъ рублей. Подлинное подписали крестьяне участвовавшіе на сельскомъ сход и засвид тельствованъ Сумскимъ волостнымъ правленіемъ 11 октября 1891 года. НЙКОВЪ.
Выпись эта съ подлиннымъ нриговоромъ в рна и что приговоръ этотъ составленъ при участіи бол е половины вс хъ домохозяевъ им ющихъ право голоса на сход , т. е. при участіи 669 домохозяевъ отъ 1329 такихъ домохозя евъ, въ томъ подписью и приложеніемъ казенной печати, Сумское волостное правленіе удостов ряетъ. Ноября 27 дня 1891 года. Волостной старшина Ы. Шаповалъ. Во лостной писарь С. Ворона. Печать синяя.
С МЪ Т А въ проэкту земокаго училища въ г. Сумахъ Харь ковской губерніи. I. Кирпичная кладка фундамента и цоколя (въ пустошовку) на известковомъ раствор , толщин, наруясныя ст ны 2 кир пича, внутреннія въ I1/» кирпича, съ зем ляными работами, ц ною за тысячу кир пича по 3 руб. 50 коп. Кирпича 35000 по И рублей . . 385 р. — к . Извести четв. 61 по 1 руб. 40 кои. 85 » 40 > Песку кубич. саж. 4 по 5 руб. . 20 > — > Воды бочекъ 150 по 15 кон. . . 22 > 50 > Работа 122 > 50 »
И. а) Рубка ст нъ изъ сосновыхъЗ-хъ вершковыхъ пластинъ на дубовыхъ подвалинахъ, съ осмоленіемъ писл днихъ и про кладкой въ пазахъ войлока, ц ною за квад ратную саж. 2 руб. 50 коп. Всего ст нъ кв. саж. 148 . . . . 370 Бревенъ дубовыхъ 6-ти верш. пог. саж. 48 по 1 руб. 80 коп. . . . . 86 Пластинъ 3-хъ вершк. пог. аршинъ 4500 по 18 коп. . . . . . . . 864 Смола и войлокъ 25 б) Устройство нереборокъ изъ шелев. (обшивныхъ), ц ною за квад. саж по 2 р. Всего переборокъ кв. саж. 20 , , Шелевки 4-хъ вершк. погон, арш. 800 по 3 коп Бревенъ сосновыхъ 5-ти верш, для стоекъ и проч. погонныхъ аршинъ 170 по 30 коп Гвоздей 5" пудовъ 2 5 по 2 р. 80 к.
40 24
51 5
III. Устройство крыши со стропилами, обр шеткою шелевкой и проч., ц ною за кв. сажень 2 руб. Всего крыши кв. саж. 100 . . . 200 Бревенъ сосновыхъ 4-хъ вершк, для строиилъ, затяжекъ и проч. погон. арга. 800 по 25 коп 200 Шелевки для подшивки 4-хъ верш, ног. аршинъ 2300 по 3 коп. . . . 69 Гвоздей 5" пудовъ З п о 2 р . 8 0 к 8 Г \ Покрыть крышу жел зомъ съ ды мовыми и водосточными трубами и окра сить масляной краской за два раза, ц ною
294 отъ пуда жел за съ малярными матеріалами ио 90 коп.,—всего ііудовъ 170 . . . 153 р. Жел за 2X1 арш. пудовъ 170 по 3 рубля 510 » Костыли, гвозди 10 » V. Устройство потолковъ—съ балками, накатникомъ изъ досокъ и подшивкою шелевкой,—ц ною за квадр» сажень по 2 р., всего потолковъ квадр. саж. 78 . . . . 156 » Балокъ сосн. 4X6 в. дл. 10 ар. ш. 4' >
>
»
»
»
і
і
8
»
» 22
» » » 4 / а » * 2 2
зіаар.
187
но 60 к.
Досокъ /і верш. пог. арш. 2100 ио 7 к. 147 » Шелевки 4-хъ вер. пог. ар. 2800 ио 3 к. 84 » Гвоздей 5" пудовъ 6, ио 2 руб. 80 коп. 16 » Гвоздей 6" для прибивки реекъ нуд. 2 . 5 » Смазка потолковъ глиной—съ работой и матеріалами за квад. саж. но 50 к., всего 39 > VI. Устройство половъ, съ балками, настилкою досокъ, прибивкою нлинтусовъ, — ц ною за квадр. сажень ио 2 р. 50 к., всего квадр. саж. 75 187» Балокъ сосн.4Х6 в. дл. 10 ар. ш. 4 Шар. ш э > » » » * 8 > » 2 2 по 60 к. > * » » » 47»» > 22 Досокъ для половъ Г/з верш, погон, арш. 2500 по 12 кон 300 » Гвоздей брусков. 6" пуд. 5 по 2 р. 80 к. 14 » Окраска половъ масляной краской съ ра ботой и матеріалами по 1 руб. за квадр. сажень, всего 75 > ІГ Устройство оконъ съ дубовыми рамами, зимними и л тними соснов. пере плетами, подоконными досками^ приборами
295 стеклами и окраскою масляной краской,— ц ною съ работами и матеріалами но 18 р., всего оконъ 30 540 р. — к. У Ш . а) Устройство филенчатыхъ— двустворныхъ дверей, съ лутками, прибо рами и окраской, ц ною за дверь по U p , всего дверей 9 126 > — ». б) Устройство плотничныхъ дверей,— съ оковкою и окраской,—ц ною по 10 руб. всего 8 . .
80 » — »
IX. Устройство наружныхъ л стницъ съ крыльцами,—съ окраскою,—въ полной отд лк по 20 руб., всего
40 » — » -
Х- Устройство дымовыми трубами ной отд лк , —съ ц ною no 70 руб.,
голландскихъ печей съ и приборами, въ пол работой и матеріалами, всего печей 4 . . . . 280 » — »
XI. Устройство варистыхъ печей съ выбуткой фундаментовъ, дымовыми трубами и приборами,—въ полной отд лк , ц ною за печь но 50 рублей, всего печей 2 . , 100 > — > XII, Оштукатурка потолковъ и ст нъ внутри и снаружи известковымъ и алебастровымъ растворомъ,—съ об лкою ихъ, съ работой и матеріалами, ц ною за квадрат ную сажень по 3 р., всего кв. саж. 400. 1200 > — » Итого по см т
сумма Р.С. 7017 * 10 >
Сентября 12 дня 1892 года архитекторъ I Ф. Нрядкинъ.
Сумскому очередному у здному земскому собранію. Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ объ устройотв
училища въ с. В ликомъ-Вобрив .
Очередное земское собраніе 12 сентября прошлаго года постановило: построить зданіе для училища въ с. Великомъ Бобрик , при условіи если поступить отъ обще ства и попечителя училища полковника И. Т. йльченка по 1000 рублей и если общество отведетъ м сто для по стройки училищнаго зданія; для чего открыло уирав кредитъ на 500 рублей, такъ какъ въ расноряженіи зем ства им ется 500 руб., пожертвованные на нужды этой школы бывшимъ понечителемъ ея г. Вейссе. Получивъ ув домленіе земской управы о содержаніи приведеннаго постановленія собранія, В.-Бобрицкое сель ское общество^ составило приговоръ объ отвод м ста для постройки зданія училища вблизи волостнаго иравленія и взнесло въ управу 1000 руб • г. попечитель училища, также не замедлилъ прислать 1000 руб» Заручившись средствами на постройку училища, управа командировала въ с. Великій Бобрикъ одного изъ своихъ членовъ для осмотра отведеннаго обществомъ усадебнаго м ста. При охзмотр таковаго, волостнымъ и сельскимъ начальствомъ, было заявлено члену управы, что уиравляющій им ніемъ графини Апраксиной А. К. Рогозинскій, об щаетъ исхло потать у влад лицы бол е удобное м сто для школы съ находящимся на немъ каменнымъ домомъ и потому обще ство просило не начинать постройку пока не разъяснится это обстоятельство. Ват мъ 14 іюля н. г. волостное нравленіе въ рапорт своемъ за J4 183<Ц на имя члена управы
ув домило, что Ея Сіятельство графиня Апраксина по жертвовала въ пользу общества каменный домъ, гд былъ когда то экономическій госпиталь, а усадебное м сто, на которомъ стоитъ этотъ домъ, предлагаетъ обм нять на такое же количество земли, какое содержится въ усадьб . Другой же домъ, также стоящій на этой усадьб и гд пом щается въ настоящее время училище—предлагаетъ обществу купить. По осмотр , совм стно съ архитекторомъ, этихъ зданій, оказалось, что предлагаемый каменный домъ очень ветхій, съ потрескавшимися ст нами и оконными арками, сгнившимъ потолкомъ и вообще требуетъ перед лки за ново, что будетъ стоить не дешево. Другой домъ, который долженъ быть купленъ, и въ коемъ пом щается теперь училище,—деревянный—изъ дубоваго дерева, обложенъ кирпичемъ, на каменномъ фундамент , съ соломенной крышей; требуетъ неред лки потолковъ, половъ и печей. Этотъ посл дній, управа и предполагаетъ пріобр сть, сд лать въ немъ иеред лки внутри, покрыть жел зомъ и пристроить къ нему квартиры для учителей. Изъ составленной архитекторомъ см ты и плана видно, что на перед лку дома и пристройку къ нему потребуется 3996 р. 30 к., да на покупку его 500 руб., а всего 4496 руб. 30 кои. Но въ виду того, что общество не совершило еще съ графиней Апраксиной акта на обм нъ земли и сл довательно не им етъ права предоставить теперь м сто для училища въ расноряженіе земства, а также въ виду плохаго урожая въ настоящемъ году, управа полагала бы отложить перед лку Велико-Вобридкаго училища до бол е благонріятнаго времени. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Коноръ, члены: Линтваревъ, Д. Величко, Н. Ефремовъ.
298 ПРИГОВОРЪ Велико Бобрицкаго с дьокаго схода. № 2-й. 1892 года, марта 8 дня, мы нижеподписавшіеся, Сумскаго у зда, Велико-Вобридкой волости, кресть яне собственники, отъ 300 домохозяевъ, въ числ 199 душъ, бывъ сего числа на сельскомъ сход , въ ирисутствіи нашего сельскаго старосты Ивана Чикалова, но разнымъ общественнымъ д ламъ, гд между ирочимъ слу шали объявленное намъ волостнымъ старшиною Ведитченкомъ предписаніе Сумской у здной земской управы, отъ 20 ноября нрошлаго 1891 года за № 6267, о по строй^ въ нашемъ сел Великомъ-Бобрик училища, для чего необходимо усадебное м сто подъ училище я 1000 руб. денегъ, по выслушаніи чего, съ общаго вс хъ насъ согласія постановили: взнести въ Сумскую у здную земскую управу, изъ нашихъ заиасныхъ общественныхъ мірскихъ суммъ денегъ одну тысячу рублей, для постройки новаго зданія подъ училище въ с. Великомъ-Бобрик и онр д ляемъ для онаго усадебное м сто возл волостнаго правленія, м рою сколько надобность укажетъ, въ чемъ и подписуемся. Подлинный подписали Bcft присутствовавшіе на сход крестьяне. При составленіи сего приговора находился Велико - Вобридкій сельскій староста йванъ Чикаловъ. Настоящій приговоръ д йствительно составленъ на сельскомъ сход , въ присутствіи ноименованныхъ въ немъ лицъ, а за неграмотныхъ крестьянъ и за себя подиисанъ крестьяниномъ Максимомъ Щербачевымъ, въ томъ ВеликоБобрицкое волостное правленіе удостов ряетъ. Марта 12 дня 1892 года. Волостной старшина Ф. Велитченко, пи сарь Дьяченко. Печать синяя.
299 С М
ТА
въ проэкту переотроЙЕи дома аешжаго училища въ с. ,,Бобрикъ.сс Существующее зданіе, I. Разборка соломенной крыши, переборокъ, иоловъ, нотолковъ, печей и ііроч.^ съ уборкою мусора и сортировкой матеріаловъ на ЬО квад. саж. основанія. Плотниковъ. 40 р. — к. IL Надстройка ст нъ (на В в нца пластинъ) й рубка внутреннихъ новыхъ ст нъ;за работу отъ квадраты, саж. 2 руб. 50 коп., всего ст нъ 3(3 квадр. саж. . . . 75 » — » Пластинъ 3-хъ вешк. соснов. 1000 арш но 18 кои 180 > — > III. Устройство половъ и потолковъ вновь съ добавленіемъ 7 3 новаго матеріала, — ц ною за работу по 2 руб., всего 90 квадр* саженей 180 » > Досокъ сосновыхъ Vj* верш. nor. арш. 500 по 12 коп , . 60 > ' — > Балокъ сосновыхъ 4X6 вер. погон. арш. 40 по 60 коп 24 > — > Гвоздей 6"—иудовъ 4 по 2 р. 80 к. 11 > 20 * IV. Устройство крыши подъ жел зную кровлю съ добавленіемъ новаго матеріала для обр шетки за работу по 2 рубля. Всего квадр. саженей 60 120 » — > Шелевки 4-хъ вершк. погон, арш. 4 5 > г 1500 но В коп Гвоздей 4" пудовъ—2 но 2 р. 80 к. 5 » 60 Т . Покрытіе крыши жел зомъ, съ во*
досточными трубами и окраска, съ матеріа-
300 лами, ц ною за пудъ по 4 руб., — всего леел за ііудовъ 100 VI. Смазка нотолковъ и обмазка ст нъ глиной съ об лкой VII. Устройство новыхъ голландскихъ ііечей5 съ добавленіемъ новаго матеріала и нриборовъ въ отд лк за печь 40 руб.,— всего 5 печей VIII. Устройство новыхъ дверей, филенчатыхъ, съ приборами и окраской,— ц ною за дверь но 15 руб., всего 4 двери, . IX. Устройство новыхъ оконъ въ пол ной отд лк но 15 руб X. Исправленіе существующихъ оконъ съ окраской ихъ по 3 руб., всего 15 . . XL Обкладка надстроенныхъ ст нъ кирничемъ, съ работой и вс ми матеріалами за тысячу кирпича 20 руб., всего кирпича 21/* тысячи XIL Устройство шелевчатыхъ с ней и крыльца съ дверью и окномъ—иодъ жел зной крышей—въ отд лк
400 p. 30 »
200 »
60 > 30 » 45 »
50 »
40 »
Пристройка. I. Кирпичная кладка фундамента и цоколя съ земляными работами и вс ми матеріалами за 1000 кирпича но 18 руб. —всего 18000 кирпич 324 > II. Обкладка ст нъ кириичемъ съ матеріалами по 20 рублей за тысячу,—всего 8000 кирпич 160 > III. Рубка ст еъ изъ сосновыхъ пластинъ—за работу по 2 руб. 50 коп., всего 42 квадр. саж 105 »
к.
301 Вревенъ дубов. 5 верш, для подвалинъ погон, арш. 80 но 40 кои. . 32 » Пластинъ сосновыхъ 3 верш, погон. арш. 1400 но 18 коп 252 Смола и войлокъ для прокладки . 10 » IY. Настилка нолокъ и потолконъ съ накатомъ, ц ною за квадратную сажень но 2 р. 50 к., всего 44 кв. саж Балокъ сосновыхъ 4X6 верш. пог. арш. 200 по 60 коп Досокъ сосновыхъ і 1 /* вер. погон. арш. 800 по 12 коп Досокъ сосновыхъ \1/І вер. погон. арш. 850 по 7 коп Шелевки для подшивки пог. арш. 1000 по 3 коп Гвоздей 5" и 6"—иуд- 5 но 2 р. 80 к.
—
»
110 * 120 »
—
»
96 » — 59 > 50 30 14
»
V. Смазка потолковъ и окраска половъ въ н которыхъ комнатахъ 30 > VI. Устройство оконъ—въ полной отд лк ^съ окраской ихъ, стеклами, прибо рами и проч.^ц ною но 15 р., всего 8 оконъ 120 » VII. а) Устройство столярныхъ две рей въ полной отд лк но 12 р., всего 6. б) Устройство шютничныхъ дверей— съ матеріал. и окраской 8 руб., всего 4.
ъ
72 » — » 32 » — *
VIII. а) Устройство голландской печи о двухъ тоикахъ съ матеріалами . . . . 80 » — > б) Устройство варистыхъ печей—съ — » 0 матеріалами по 35 рублей « * IX. Устройство двухъ шелевчатыхъ с ней съ крыльцами и чуланами иодъ желбзныя крыши, —съ матеріалами . . . . 120»
302 X. Оштукатурка внутри ст нъ и иотолковъ (въ квартир, учителей) известков. раствор.,—съ матеріалами, за квадр. сале. по 3 руб., —всего кв. саж. 60 180 > — » XI. Устройство крыши иодъ жел зную кровлю со стропилами, обр шеткой, водосточными трубами, жел зомъ и окрас кой,—со вс мм матеріалами и работой,—ц ноЕо за квадратную сажень по 12 рублей, всего 32 квадратныхъ сажня 384 » --- > Всего по см т
Р. 0. 3996 р. 30 к.
Подлинную поднисалъ архитекторъ Г. Ф. Прядкинъ.
Сумскому очередному у здному земскому собрашю. Сумской у здной земской управы
ДОКІАДЪ о постройк
Р чансваго училища.
Постройка Р чанскаго училища почти окончена. Те перь можно подвести итоги, во что она обошлась. Ассиг новано было 3000 руб.; но всл дствіе того, что стараго матеріала годнаго въ д ло оказалось не много, иолы и потолки были трухлые и не могли пойти даже на черные накаты, и, наконецъ, глубина канавы для фундамента въ иныхъ м стахъ доходила до 51/* аршинъ, пришлось уирав сд лать передержку. Передержка эта равна 800 руб , да на окончаніе еще потребуется рублей 3 *0. Такъ что вся передержка будетъ въ 1100 руб. Управа нокорн йше просить утвердить эту передержку, такъ какъ она вызвана необходимостью. Попечитель училища В. А. Лоретцъфонъ-
303 Эблинъ съ самымъ горячимъ участіемъ отнесся къ д лу постройки: пошертвовалъ 100000 кирпича на фундаментъ и на обкладку разбить садъ
зданія, огородилъ усадьбу и собирается Такое отношение не можетъ остаться не
зам ченнымъ и управа им етъ честь предложить собранію выразить благодарность этого, сл довало
бы
щедрому
жертвователю.
выразить благодарность
Кром учителю
В. П. Тумскому, за его хлопоты и труды при ностройк училища: во время работъ онъ безотлучно находился при училищ
и наблюдалъ за работами; ни одного гвоздя не
пропало даромъ, за вс мъ онъ нрисматривалъ и иказалъ большую услугу, сохраняя интересы земства. Подлинный подписали:
предс датель
управы
Де-Конноръ, члены:
Линтваревъ, Д. Величко^ Н. Ефремовъ.
М. Н. П.
Въ Сумскую земскую управу.
ІцьішіІ і бші округь. АЛЕКСАНДРОВСйОЙ
Всл дствіе отношенія Сумской зем-
Суиской гкмназіи. с к о й У п Р а в ы ' 0 Г Ь 1 5 - Г 0 І Ш Я С- Г- З а СентябряісШmti. * 3998, им ю честь препроводить при с е м ъ № 595. отчетъ въ израсходовавіи денегь г. Сумы.
н а
содержаніе вв ренной мн Александ ровской Сумской гимназіи въ 1891 — 92
учебномъ году, см ту прихода и рас хода суммъ на содержаніе гимназіи въ 1892—93 учебномъ году и св д нія объ уси хахъ учащихся въ 1891—92 учеб номъ году. Директоръ гимназіи Н. Сибиле въ.
304
С В
НI я
Д
объ уоп хахъ учащцхся въ Александровской Сум ской гимназіи за 1891—92 учебный годъ. Ьъ 18м/из учебномъ году. Ягъ общего числа ученик, 'подвергавшихся нсиыт&нію ^
Александровская Сумская гииназія.
ч и •'g 1 ф
і
!<Ь
X
г
ё К
I
A*
к? оi
.2 "5
at
s
а
ф
к
С!
.О я
О
ь
в
*ч т
О,
И
2 Я ' « 2'
£8*8 St
іs о
ft
is~ ^
2
* SB San <* n SК 'в О fci Pi О
И ЕОС »C
^ о
>» Н I
«Й
Переведены: Изъ
приготовительнаго въ •
26
22
4
84,»
I во II классъ . .
41
37
4
90,»
•
Изъ
» п » ш
•
•
•
•
а
<
» Ш
*
.
•
20
13 ;
7
65
» IV
»
.
.
24
is; 6
75
»
35
23 ; 12
65,71
^
30
15 і 14
> VI » VII
»
39
25 | 14
» VII » VIII
»
27
24 !
23
21
» IV » V »
V
» VI
Удостоены аттестата зр лости
1
64,.
3
Итого . . . 265 198: 66
50
88,88
2
91,30
1
74,и
Директоръ гимназіи Н. Сибилевъ.
305 С М
ТА
прихода и расхода на содерэканіе Александровской Сумской гимназіи въ 1892—93 учебномъ году. ^ ^
П РИХОДЪ.
Сумма Руб.|К
1 Назначено по земской см т на содррясаяіе гим-1 дазіи 11340 Пособія оть министер ства Народнаго Просв щенія 11030 3! Г. Попечителемъ Харьковскаго учебиаго округа' назначено на содержаніе Ш класса. 1650 ,{ Сбора платы за право ученія въ 1892/9з учеб номъ году . . . . 5120
S5
РАСХОДЪ
Сумма. Руб \К
1 Директору жалованья 2000 2 Инспектору . . , 1500 3 Ему-же квартярныхъ. ! 300 4 Законо чотелю, съ ок ладомъ за 12 уроковъ 900 руб 1140 Ему- же заБогослуженія въ гимназической церкви 150 5 Законоучителю люте ранскаго испив данія за 2 урока '120 6 Тремъ учителямъ латинскаго и греческат языка за 75 уроковъ, съ окладомъ одному за 12 уроковъ 1250 руб. и двумъ по 900 рублей. 5390 Двумъ учителямъ русскаго языка за* 12 уро ковъ, съ окладомъ каж дому по 900 рублей . 2100 — 8 Одному учителю мите матики и физики за 36 уроковъ, съ окладомъ 12 уроковъ 900 рублей . 2340 — 9 Учителю исторін и географіи за 21 урокъ, съ окладомъ за 12 уроковъ 1250 рублей . . . 1790 — 10 Учителю французскаго языка за 19 уроковъ, съ] окладомъ за 12 уроковъ 750 рублей . . . . 1 1 7 0 11 Учителю н мецкаго языка за 19 уроковъ, съ окладомъ за 12 уроковъ 900 рублей , . . (1320 ;і2 Учителю чистописаніяі и рисованія за 10 уроковъ 500
ПРИХОДЪ
u.
t
РАСХОДЪ
Руб, К.
13 Шести классвымъ наставникамь по 160 руб 960 14 Двуиъ их'(. помощниI I
КаМЪ .
•
•
«
.
.
!
600
Имъ же раяъ адныхъ по квартирамъ учениковъ 100 Имъ же квартирныхъ 240| 15 Прачу гиынаніи . . , 300 16 Учителю гимнастики. \ 250' 17 Учителю п еія 8501 18 Письмоводителю со сто ловыми і 400 19 На канцелярскіе расхо ды и жалованье писцу 300 20 На чебныя иособія 400: 21 Секретарю сов та и библі»текарю . • 240;. '22 На содержаніе дома . 2000Жалованья уставщи- . ку при церкви . . . і 300 •2І На вспоможеніе б дныыъ ученикамъ г. Сумъ и Сумскаго у ада но по-| становленію Земскаго ! собранія, утвержденному; г. Ліинистромъ Народнаго Просв щенія 24 Іюля 1872 года sa № 6878 300 25 Согласно прим чанікгі штатаиъ гимназій и про-,, гимнавій на возваграждеяіе учителей ва ис правление ішсьменныхъ ученическнхъ упражненій ЮО — 26 На непредвид вные ра<'ходы, пополвеніе оибліотеки и фиаическаго ка бинета, на пособіе и воз награжден!^ служащихъ за особые труды, покрытіе расходовъ всл дствіе увеличенія ц нности:
307 ПРИХОДЪ.
Руб. К.
\, 1 1
1 \ \ 1
ч \
Итого
РАСХОДЪ
Руб К.
дронъ, платы служителямъ и на оснопаніи циркулярныхъ предложеній г, Попечителя Харьковскаго учебнаго Округа на №№ 1231 и 4911, уплату учителямъ гим настики, музыка и прі обр тенія музыкальныхъ инструментовъ . 2080
ч
\
2 S
29140
Итого
29140
Подлинную подписали; иредс датель Хозяйственнаго Ко митета Н. Оибилевъ. Члены Комитета: Инспекторъ В. Студенцовъ, Р. Горнъ, А. С длецкій5 И. Везсоновъ.
м. н. п. Въ Сумскую земскую управу. АЛЕКСАНДРОВСКОЙ
С мской гимназіи. Им ю честь покорн йше просить Сентября 15 дня 1892 г. Су М( . К у Ю земскую управу ПО Прим ру № 590. ирежнихъ л Тъ, исходатайствовать нредъ г. Сумы. очереднымъ земскимъ собраніемъ объ ассигнованіи 500 руб. на содержаніе приготовительнаго класса при вв ренной мн Александровской сумской гимназіи въ текущемъ учебномъ году. Директоръ гимназіи Н . Оибилевъ 5 письмоводитель ][иморовъ.
20
308 •ж*-.'
м. н. п.
^ \ ^ \ . '
r
\
Въ Сумскую земскую управу.
ХарысивскіП учебныИ окруп.
mmwm
АЛЕКСАНДРОВСКОЙ Им ю честь иокорн йше просить Сумской гимназіи. Ду М С К у Ю земскую управу исходатайСентября 15 дня 18921. с т м м т ъ 1 1 р е д ъ С у м г К И М Ъ очередным 9
' г. Іумы.
земскимъ собраніемь объ ассигнованіи суммы на крайне необходимый ремонтъ зданія нв ренной мн Александровской Сумской гимназіи, а именно: иоб лку и перетирку ст нъ и иотолковъ внуіри зданія, починку и покраску крыши, половъ, оконъ и дверей, и починку оконъ и печей. Директоръ гимназіи Н. Сибилевъ, письмоводитель Лиморовъ.
С М
ТА
на ремонтъ вданія Александровской гимнавіи въ г. Сумахъ. I. Об лка ст нъ и иотолковъ во вс хъ этажахъ, съ расшивкою трещинъ и устройствомъ подмостей, съ работрй и матеріалами, ц ною за квадрат, саж. по 20 кои. Всего ст нъ верхняго этажа 502 к. с» > » нинсняго > 694 » » иодвальнаго » потолковъ верхняго э > ыижняго » » подвальн.
» По» > 180 » > 272 > > 57 >
[
і Ш
_
II. Окраска половъ масляной краской верхняго и нинсняго этажей, съ забивкою
ш
р. - к.
309 въ н которыхъ пом щеніяхъ — реекъ, съ работой и матеріалами, ц ною за квадр. саж. но 1 руб., всего половъ 480 кв. саж. 480 p. — к. г III. Подкраска панелей с і нъ масля ной краской въ м стахъ поврелсденныхъ съ работой и матеріалами uo соображенію . . SO » — » IV. а) Прибивка къ оконнымъ иереилетамъ жел зныхъ наугольниковь, съ ра ботой и стоимостью наугольниковъ (на окно ]6 штукъ) яа окно по 50 к., всего оконъ 140 70 > — » б) Перем на въ н которыхъ иереалетахъ нилсняго бруска (погнившаго) и по 4 чинка приборовъ і0 » — * V. Окраска оконъ нерхнпго и нижняго этажей, б дой маслянной краской, съ по доконниками, ц ною съматеріалами за окно 3 р. 50 к., всего оконъ болыпихъ 140 . > 490 » 50 » подвальнаго этажа, по I р. 50 к., оконъ 27 40 » — » VJ. Подкраска дверныхъ лутокъ съ забивкою въ щели реекъ, съ работой и матеріалами, ц ною за дверь но 1 р. дверей '20 . 20 » — » VII. Починка жел зной кровли крыши, водосточныхъ трубъ и желобовъ^ иодокон100 » ковъ и проч., съ матеріалами VIIL Окраска крыши, ноясковъ, иодоконковъ, трубъ и проч., маслянной краской, съ работой и матеріаломь за квадрат, сане, окраски по І руб., всего 490 кв. саж. . . 490 * — IX. Смазка сводовъ коллориферовъ, исправленіе дверецъ, топки—прочистка каналовъ и прочія работы . ои ». X. Исправленіе наружнаго деревяннаго тамбура,съокраск. его вновь маслян. краской 30 » —
310 ч ^ \y4^*s
X I Обмазка стеколъ,
вставка
новыхъ
стеколъ и іцюч. мелкіе расходы
25 p .
к.
X I I . Устройство выгребной кирпичной ямы,
глубиною
6 а р ш . , при діаметр
(въ
св т у ) 5 а р ш . , оцементированной, съ к и р пичнымъ сводомъ и поломъ, толщина ст н ъ 2 кирпича Кирпича 1 2 0 0 0 , по 1 4 рублей
.
Извести 16 четв. по 1 р . 40 к . Цементу 8 бочекъ но 9 рублей
.
Песку 3 к у б . саяс. но 5 руб. Ж е л з н ы я д в е р ц ы , р ш е т к а и нроч За работу, отъ т ы с я ч и 8 руб. Итого . Всего выгребныхъ я м ъ 2 Архитекторъ
168 2г 72 15 25 96
* » 40 >— * — э ~ > .-
398 » 40 796 > 80
Всего но см т сумма 3 0 1 6 Г. Ф . П р я д к и н ъ .
30
М. Н. П. Іарьковскій учебный округь.
АЛЕКСАНДРОВСКОЙ
Въ Сумскую земскую управу.
йм ю честь ув домить Сумскую Сумской гимназіи. земскую управу, что въ истекшемъ Сентября 16 дня 1892 г. учебномъ году земскій стинендіагь изъ № 601. крестьянъ Оумскаго у зда Яковъ Нуг. Сумы. стовойтовъ окончилъ курс/ь во вв ренной мн Александровской Сумской гимназіи. Подлинное подписали: директоръ гимназіи Н. Сибилевъ, письмо водитель Лиморовъ.
Въ Суискую у здную земскую управу Сумсксио м щатш
Авраама Ва
сильева Въюншкова.
ПРОШЕНІЕ. Прослулса въ Сумскомъ земств въ должности бух галтера управы около 27 л тъ 5 я никогда не обращался за нособіемъ къ земству на воспитаніе своихъ д тей и восиитывалъ на свои собственныя средства изъ пол^^чаемаго ограпичеишго жалованья, двухъ сыновей и двухъ дочерей и въ настоящемъ году третій сынъ опред ленъ въ Сум скую Александровскую гимназію въ первый классъ, что для меня будетъ обременительнымъ при увеличеніи въ женской гимназіи двойной платы за право ученія двухъ дочерей, и какъ въ семъ 1892 году, получающій отъ зем ства стипендію ученикъ Сумской Александровской гимназіи, Пустовойтовъ, ученіе свое окончилъ и со втораго полугодія земская стипендія остается свободною, то я, по изложеннымъ обстоятельствамъ, им ю честь покорн йше просить Сумскую земскую управу, исходатайствовать у настоящаго Сумскаго земскаго собранія моему сыну йль , оиред ленному для обученія въ гимназію, земскую стипендію, на правахъ цредоставленныхъ земствомъ прежнимъ ученикамъ гимназіи. Сентября 14 дня 1892 года. Къ сему прошенію Сумской м щанинъ Авраамъ Васильевъ сынъ Вьюнниковъ подписался.
312
Въ Сумскую у здную земскую
—
Харьшскій певши округь. управу. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ П дагогич скаго Сов та СУМСКОЙ Всл
ЖЕНСКОЙ ГИМНАЗІИ.
Сентября 15 дня 1893 и
іЪт
0
і
детвіе ш
я
^
отношенія ^
^
^
уиравы 3997,
отъ
ИМ ю
№ 160.
честь Препроводить при семъ отчетъ о деньгахъ^ израсходованныхъ на содержаніе Сумской женской гимназіи въ 1891—92 учебномъ году : см ту при хода и расхода на 1892—93 учебный годъ
и св д ніе объ уси хахъ уча-
щихся.
За иредс дателя иоиечитель-
наго совета,
иредс датель
иедагоги-
ческаго сов та Н. Оибилевъ, йен. об. д лонроизводителя Н. Яблонскій.
313 О Т ЧЕ ТЪ Сумской женской Гимназіи за 189,/92 учебн. годъ ПРИХОДЪ.
Руб.
к.
РАСХОДЪ.
Руб К.
1) Отъ министерства j: 1) Содержаніе служащихъ. еародп. прос. іі 550 750 Начальниц 2) > Сумскаго у зд-І Законоучителямъ. 1000 наго ;чемст»а. (4000 — Преподавателя мъ: З^) ъ Сумскаго го- і | родсісаго общ. 1000, — Рускаго языка . 1790 4) » Г-жи почетной Педагогики . . . . 120 попечительниц Математики , 1680 В. А ХаритоИсторіи и географіи 1160 ненко. 1400| Физики и естествов д вія 600 5) > Проценты съ капитала. 52195 Н мецкаго языка . 1040 6) Сборъ за ученіе . 10133 50 Французскаго языка 1040 Приготовительнаго юіас. 300 300 Рукод лія 560 Рисованія 240 Чистописанія 200 П нія Танценъ и гимнастики . 500 7-ми классе, надзирател, 2200 Врачу (за 11 м сяцевъ) 275 240 Д лопроизводителю . 54 Музыканту • 600 Ирислуг 524 50 Пособія служащимъ. 2) Хозяйственные расходы. 1013 25 254 79 3) Библіотека . 354 67 4) Учебныя пособія. 68 67 5) Канцелярскіе расходы . 32 63 6) Пособія учащимся , . 7) Дефицитъ прошл года. 269 39
Итого
117605,45 11 1
Итого .
17166 90
314 С М
Т А
Прихода и расхода на 18™у&з уч. годъ ПРИХОДЪ.
Руб.Ік.
1) Отъ Сумскаго у зднаго земства 4000 2) Отъ Сумгкаго городскаго обществч 1000 3) Проценты съ ка питала . 350 4) Отъ Г-жи п<»чете(>й попечительницы В. А. Харитоненко 1400 — 5) Сборъ за ученье 10000 6) Остатки отъ 18 d , / j n года 439 55
РАОХОДЪ, і) Содержаніе служащихъ Начальниц . Законоучителямъ.
2) 3) 4) 5) 6) 7) 8)
Итого
Руб. К,
Преподанателямъ: Рускаго я.-^ыка . Педагогики Математики . И(Т»ріи и географіи Физики и естествон д н Н мецкаго языка . Французскаго языка. Приготовительнаго к «ас Рисованія . . . . Чистописанія Г . Рукод лія. . . . П нія . . . . Танцевъ и гимнастики 7-ми клас. надзирательн Врачу Д лгопрои ^водителю . М зыкант Приел у г . . . . Хозяйственные расходы Библіотека Учебныя пособія. Канцелярскіе расходы Пособія служащим!.. Пособія учащимся .
750 1000 1790 120 1680 11160 1 «00 і
І1040 •1040 j 500 • ^60 ;! 240 400 250 i
500 2100 300 240 60 600 1200 100 200 50 500 JOO!— Непредвид нные расходы 109*55
Итого.
t
t
17189 55
315 ОВЪДЪНІЯ объ усп хахъ учащихся въ Сумской женской гим назіи въ 1897* учебномъ году. о В
о і
>
і
>
>
Состояло въ 189'/ч году
38,32 39 43 31 24 23 2413 267
Перешли въ высшіе классы
26 29 35 38 20 20 20-
Остались ва второй годъ въ т хъ же классахъ 12 1
9
224 36
1
2313
Окончили курсъ Выбыли до окончанія курса
.
.
36 8
2 2 1
Состоить къ 15 Сентября 1892 г. ,30 4136 41,48 31 22 21; 2 272 і
і
За председателя педагогвческаго сов та Н, Сибилевъ, нсп. об. д лопроизводителя Н. Яблонскій.
М. Н. П.
Хірьшскіі ічеИный округь.
Въ Сумскую у здную земскую управу.
ИНСПЕКТОРЪ НАРОДНЫХЪ УЧИЛЙЩЪ
Сумскаго у зда.
Им ю
честь
доложить
земской
Августа 10 дня 1802 г. уиран , ЧТО СуМСКОЙ у ^ДНЫЙ уЧИЛИЩ-
№ 352. г. Сумы.
ный сов тъ, въ зас даніи 17 сего ангуста постановилъ относительно н которыхъ учителей и учительницъ земскихъ школъ нижесл дующее: а) Наградить за усердную д ятельность учительницъ: Басовскаго училища Татьяну Никитину, Жел з20*
316 няцкаго Антонину Науменгсо, Москаленковскаго Марію Геневскую, Стецковскаго Раису Потякайло и Юнаковскаго женскаго Марію Шестопалову и Любовь Черняеву. б) Выдать письменную благодарность учительниц Велико-Вобрицкаго училища Александр Литвиновой. Хо датайствовать о почетной наград законоучителю Окляровщинскаго училища Михаилу Добрецкому. в) Выразить письменно иорицаніе законоучителю Васовскаго училища Іоанну Крохатскому. г) Уволить съ 1 наступающаго сентября отъ долж ности учителей: Окляровщинскаго училища Базавлука, Щпилевскаго училища—Строновскаго,Отаросельскаго учи лища Гаврашенка. д) Перрм стить: 1) учителя Р чанскаго училища Карлинскаго въ Ястребенское училище, 2) учители Ястребенскаго училища Клементьева въ Р чанское, Н) Павловскаго училища Захарова въ Николаевское училище, (Никол, вол.) Николаевскаго училища Оагайдакову, въ Велико-Бобрицкое, В.-Вобрицкаго учителя Булгакова въ Тимофеевское. На им ющіяся вакансіи допущены мною съ I сен тября нижесл дующія лица; въ Куяновское училище — Клементьевъ (і-й) Локнянское—Яременко, Павловское— Розовъ, Старосельское—В ляевъ, Скляровщинское—Рубинскій, Терешковское—Рыбальченкова и въ Шиилевское—Ященкова. Инспекторъ А. Кирилловъ.
317 м. н. п. В ъ
Сумскую у вдыую земскую уПраву
.. - і Харьковскійучеопыйокругъ. ИНСПЕКТОРЪ
НАРОДНЫХЪ УЯИЛИЩЪ Суискаго у зда.
Им ю
Сентября 17дня 1892г. у і і р а в
честь
доложить
земской
, ЧТО СумСКОЙ УЧИЛИЩНЫЙ СО-
№ 479.
в тъ въ зас давіи
г. Сумы.
и о стан о в и л ъ:
16 сего сентября
просить
ходатайства
управы предъ земскимъ собраніемъ о награжденіи кром
поименованныхъ въ
представленіи отъ 19 минувшаго ав густа за № 352^ за- полезную и усерд ную д ятельность учительвицъ: Сумскаго женскаго 1-го учил. Маріи Лукашевой и Сумскаго Засумскаго—Софьи Новоспасской. Инснекторъ А. Кирилловъ.
БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ Л И С Т Ъ на избраніе почетнаго попечителя Сумской Алек сандровской гимназіи. Число]шаров.
№ Званіе, имя, отчество и фамилія.
1 Д йствительный статскій сов тникъ Веніаминъ Андреевичъ Савичъ
Изби- Неизрател. бират.
36
Подлинный подписали: за председателя Траскинъ, секретарь и гласные.
і
Отм тка.
Избранъ.
собранія И
S18 Въ Сумскую вемсвую управу. Не им я физической возможности участвовать въ зас даніи иопечительнаго сов та Сумской ясенской гимназіи, иокорн йше прошу уираву довести до св д нія земскаго собранін объ отказ моемъ оть званія члена поиечительнаго сов та Сумской женской гимназіи. 1891 г, сентября 9 дня. К. Оавичъ.
БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ на идбраніе членовъ отъ земства въ попечительный сов тъ Сумской женской гимназіи іЧисло шаров.!]
1
J
1
№ Яваніе, имя, отчество и фамилія.
i
Изби- Неиз !j Отм тка. рнтел.бират j t
1Г
"
i
"
j
1 Николай Ивановичъ Скубенко. ; 3 5
-
2 Левъ Михайловичъ Зборомірскій
2
33
3 Августъ Августовичъ Рихтеръ
! I
1 \
4 Левъ Александровичъ Владиславленичъ . . . . . .
31
4І
5 Отецъ Василій Никольскій .
33
2 |
t
.
(
6 Николай Андреевичъ Оавичъ .
33 І
і
2 і 1
! i 1
Подлинный подписали: председатель собранія, се кретарь и гласные.
_319_ БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ на избраніе членовъ отъ земства въ Сумской у здный училищный Сов тъ Число шаров.
Лі З в а н і е , и м я , отчество и фзмилія. Изби- Не из- Отм тка. рател. бират.
1 Константинъ Константиновичъ Савичъ . . . 2 Валеріанъ Валеріановичъ ДеКонноръ
31
4
30
5
Подлинный подписали: иредс датель собранія, се кретарь и гласные.
Сумскому очередному у здному земскому собранію Сумской
земской
управы
ДОКЛАДЪ по вопросу о проведеніи Харьково-Волжсвой жед зной дороги, Землем ръ-таксаторъ Евграфъ Андреевичъ Мандрык и н ъ при письм отъ 18 ноября 1891 года ирислалъ въ земскую управу свой докладъ, читанный въ Харьковскомъ обществ сельскаго хозяйства но вопросу о ироведеніи Харьково-Волжской лсел зной дороги, прося доло ж и т ь его земскому собранію съ т о ю ц лью, чтобы собраніе съ своей стороны, высказало мн ніе о важности этого пути „ д л я Оумъ и Сумскаго у з д а і ' Изъ обширнаго доклада
і\ Мандрыкина видно, что
проэктируемая имъ линія ж е л зной дороги, проходя отъ
JgO_ Харькова до Лисичанскихъ каменно-угольныхъ шахтъ, со кратить разстояніе противъ существующаго нын окрулснаго объ зда на 160 верстъ и иосдужитъ къ удешевленію каменнаго угля, будучи кратчайшей связью съ ни зовьями Волги, откуда теперь получается нефть и рыба, она удешевить также и эти продукты. Указанной линіи дороги г. Мандрыкинъ придаетъ громадное значеніе въ сельско-хозяйственно-коммерческомъ, военно-стратегическомъ и во многихъ другихъ отношеніяхъ. Изъ всего сказаннаго видно, что ироэктъ г. Мандрыкина о проведеніи Харькове-Волжской жел зной дороги им еггь общегосударственное значеніе. Между т мъ на земство, по закону 12 іюня 1890 г., возложена обязаность заботиться исключительно о м стныхъ иотребностяхъ и интересахъ населенія. Въ виду чего, предложен* ный воиросъ, по мн нію управы, надлежитъ разр шить лишь въ пред лахъ той рамки, которая поставлена самимъ г. Мандрыкинымъ въ его письм отъ 18 ноября прошлаго года, т. е. на сколько ироэктируемая линія им етъ значеніе для г. Сумъ и Сумскаго у зда. Вы г.г. гласные, изволили слышать уже со словъ самого г. Мандрыкина, что дорога эта удешевить каменный уголь, нефть, рыбу и н которые другіе продукты и т мъ толь ко представить единственныя выгоды для населенія Сум скаго у зда. Но если принять во вниманіе, что ц ны на продукты не всегда зависятъ отъ жел зно-дорожныхъ тарифовъ, а изм няются часто отъ совершенно другихъ причинъ, которыя устранить потребители не въ силахъ, то вс указанныя г. Мандрыкинымъ выгоды для Сум скаго у зда, сд лаются весьма призрачными. Между т мъ, на проведеніе указанной линіи жел зной дороги, если таковая будетъ принята на счетъ казны, потребу ются расходы въ н сколько милліоновъ рублей, которые падутъ на все платежное населеніе Россіи, а въ томъ
321 чиел и на нашъ у здъ, который въ виду неурожаевъ поел днихъ двухъ л тъ, крайне нуждается въ сооруженіи, могущемъ доставить заработокъ м стному населенію^, но отнюдь не въ поддержк ироэктовъ, наиравленныхъ на пользу другихъ у здовъ и губерній. Въ виду изложеннаго, управа полагаетъ, что земскому собранію, предложеніе г. Мандрыкина, с^ дуетъ отклонить. Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ и Д. Величко.
ЗЕМЕмт и ТАКСАТОРЪ у здную земсвую В ъ С у м о к у ] Ю Евграфъ Андреевичъ МАНДРЫКИНЪ. вв***Харъковъ. Ноября 18 дня 1891 г. Прилагая при этомъ ироэктъ Харь ково-Волжской ясел зной дороги, чи танный мною въ Харьковскомъ сельскохозяйственномъ обществ , им ю за явить, что осуществленіе этой дороги, принесетъ огромную пользу не только удешевленіемъ каменнаго угля, путемъ сокращенія разстоянія на 160 верстъ, отъ г. Харькова до лучшихъ шахтъ Лисичанскихъ (пламенный уголь), такъ и кратчайшей связью съ низовьями Волги, откуда теперь получается и нефть и рыба окружнымъ путемъ VI25 верстъ, т. е. Харьковъ—Курскъ 229 верстъ, Курскъ—Орелъ 144 в., Орелъ —Грязи 288 в. и Грязи—Царидынъ 564 версты;—Харьково же—Волжская жел зная дорога, им етъ всего 660 в. Всл дствіе такого сокращенія, несом-
322 н нно удешевится и нефть и рыба, да и многіе другіе продукты, о которыхъ мы теперь точно сказать не можемъ. Желательно чтобы этотъ мой докладъ, былъ заслушанъ въ Сумскомъ у здномъ земскомъ собраніи и высказано было бы мн ніе, относительно важности этого пути для Сумъ и Сумской линіи жел зной дороги, т. е. для фабрикъ и заводовъ. Е. А. Мандрыкинъ.
Сумскому очередному земскому собранію у вдной земской управы
ДОКЛАДЪ о дороакныхъ сооруэюеніяхъ. Весна и л то 1891 года были благоиріятны для нашихъ грунтовыхъ дорогь и дорожныхъ сооруженій. На 1891 годъ было ассигновано мен е обыкновеннаго, именно 3000 руб. и съ остаткомъ огь см тнаго назначенія 1890 года 167 руб. 841 /з коп.^ образовалась сумма въ3167 р. Hi 1 /' кон,, что въ отчетномъ году оказалось внолн до статочно и даже получился остатокъ на 1892 годъ въ количеста 796 руб. Г21/* коп. Кром обыкновеннаго ремонта^ сд лано еще н сколько для улучшенія путей. Такъ: но дорог изъ г. Оумъ на Верхнюю-Оыроватку, у хл бнаго магазина Оумскаго общества засыпана выемка, образовавшаяся отъ того^ что губернское земство выбрало землю для засыпки 6-го моста. Но дорог изъ Сумъ на Виры, за Головашевкою, на долин , гд постоянно ско пляется вода и подолгу стоить, что заставляетъ за зжать ноля сос днихъ влад льцевъ, устроенъ мостикъ и при вемъ дамбы. Но дорог изъ Б лоиолья на Куяновку,
323_ промежутокъ отъ Оахновскаго хутора до Янченковскаго, гд приведено въ должную ширину и окопано канавами. Теперь эта дорога не запахивается и н тъ нужды в чно судиться. Вообще расходовать въ 1891 году пришлось не много, такъ какъ въ нредыдущемъ году, много затрачено на новыя сооруженія и все бол е необходимое было сд лано. На сл дующій, 1893 го дъ, у араба им етъ честь хо датайствовать иредъ собраніемъ объ ассигнованіи только 3000 руб., на дорожныя сооруженія и ремонта полотна. По дорожнымъ сооруженіямъ^ содержимымъ на губернскій счетъ, н которыя наши ходатайства уважены, частью предположенное исполнено и частью исполняется, Такъ: иерестланъ мостъ 4-й Псельскій, исправленъ мостъ на Крутомъ-Яру, по дорог на Грайворонъ, иостроенъ новый мостъ въ ел. Ворожб , по дорог на ІІутивль, перестраивается 3-й Б лонольскій моегь, починяется шоссе тамъ я^е и мостовая, предположено зам нить старый настялъ Ильинскаго моста новымъ, тамъ лее въ Б лоноль . Отчасти наши ходатайства и не уважены. Такъ: пере стройка очень ветхаго 5-го Псельскаго моста не вошла въ см ту. й такъ какъ этатъ мостъ хотя и починенъ у здною управою на счетъ губернскій, но перестроить его необходимо и в роятно наше новое ходатайство будетъ уважено. При этомъ прилагаются отчеты и отчетныя в домости о дорожныхъ сооруасеніяхъ губернскихъ и у здныхъ и в домости о иредиоложенныхъ постройкахъ и ремонт дорогь об ихъ категорій. Председатель управы Де-Конноръ, Члены: Линтваревъ, Н. Ефремовъ, Д. Величко.
21
Сумскому очередному земскому собранно. Сумской земской управы
Д О КЛ А Д Ъ о потр бяостяхъ подлежащихъ удовлетвор нію ивъ ^ зднаго земскаго сбора, въ пр д лахъ Сумскаго у зда по дорожнымъ сооруж ніямъ, въ будущемъ 1893 году. 1) По дорог изъ г. Сумъ па с. Степановку и Виры, а) Подсыпать гати у моста на х. Косовщин , съ прокладкою хворосту въ разстилку, а подъ зды на фашинахъ (до 5 куб. саж. хворосту). б) Подсыпать плотину у моста въ Надточіевской долин , съ прокладкою хвороста въ разстилку, а подъ зды на фашинахъ (3 саж.). в) Насыпать плотину на лощин близъ Надточіевой горы. г) Подсыпать плотину у моста на Голой долин , съ прокладкою хвороста въ разстилку, а иодъ зды на фаши нахъ (В саж. хвор.)* д) Подсыпать гати у Торопиловскихъ мостовъ съ прокладкою хвороста въ разстилку, а иодъ зды на фаши нахъ (5 саж. хвор.). е) Перестлать за-ново Степановскій мостикъ испра вить перила и подсыпать гати съ прокладкою хвороста въ разстилку, а иодъ зды на фашинахъ, съ установкою 15 тумбъ. 2) По дорог изъ с. Николаевки на с. Р чки. а) Первый мостикъ отъ села перестлать, съ добавленіемъ 5 пластинъ 4-хъ арш., положить новый перильный
325 нижній брусъ, (10 арш,) и столбики (гвоздей 150 шт.), подсыпать иодъ зды на фашияахъ. б) У втораго мостика затянуть 2 пласт. 4-хъ арш. въ заполички и 2 въ береговыя заборки, откопать подъ зды и вновь засыпать съ укладкою фашинъ. в) У третьяго мостика въ заполички съ низу затя нуть 5 пластинъ 4-хъ арш , исправить береговыя заборки (2 пластины 4-хъ арш.5 20 шт. гвоздей 8-ми дюйм ). 3) По дорот отъ Б лополъя на с. Павловки. У мостика за г. В лопольемъ около криницы, под сыпать гати съ прокладкою хвороста въ разстилку, а подъ зды на фашинахъ (3 саж.). 4:) По дорог пзъ с. Р чепь на г. Б лопояъе. а) Между хуторомъ Марьинымъ и мостомъ, насы пать дв плотины, одну съ мостикомъ и возобновить водоотводныя канавы. б) У Марьинскаго моста перестлать настилъ 8-хъ нролетовъ, положить новый прижимной брусъ (120 пласт, б-ти верш., гвоздей 8,f 400 шт., 12" 20 шт.). Подсы пать гати съ прокладкою хвороста въ разстилку, а подзды на фашинахъ (до 3-хъ саж. хвор.). о) По дорог отъ 2. Б лополъп па д. Вороновку. а) Удлинить плотину у мостика на р. Сохн на 10 саж. отъ г. В лополья и подсыпать съ прокладкою хво роста въ разстилку, а подъ зды на фашинахъ (до 10 саж. хвороста), съ установкою 20 тумбъ. б) У Янченкова мостика откопать заполички, оса дить ихъ и вновь засыпать съ добавленіемъ 12 пласт. 5'/, арш. и укладкою фашинъ, а гати подсыпать съ про кладкою хвороста въ разстилку (4 саж,).
6) По дорог гізъ г* Сумь па с: Шпилевку. Насыпать дв
плотины въ лощинахъ.
7) По дорог изъ г. Сумъ на с, Б. Чернетчипу. У моста, близъ с. Болыпой-Чернетчины подсыпать гати съ прокладкою хвороста въ разстилку, удлинить на 5 саж. каждую, а подъ зды на фашинахъ (5 саж. хвор.). Подлинный подписали: предс датель управы Де-Конноръ, члены Линтваревъ, Д. Величко, Н. Ефремовъ.
Сумскому очередному у здному земскому собранію. Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о потребностяхь подлежащнхъ удовдетворенію изъ губернскаго земсваго обора въ пред дахъ Оумскаго у зда по дорожяымъ сооруженіямъ въ будущемъ 1893 году. 1) По дорог отъ г. Сумъ на д. Ахтырку. а) Перестлать 1-й Псельскій мостъ^ сд лать новый настилъ, исправить перила и перестроить за-ново вс ледор зы. б) Перестлать 2-й Псельскій мостъ съ добавленіемъ пластинъ. в) Перестроить 3 ледор за у 3 Псельскаго моста. г) Перестроить 5-й Псельскій мость за-ново. д) Исправить откосы Псельской дамбы, съ установ кою 80 тумбъ и перекопкою старыхъ. е) Подсыпать и выровнять вс гати между г. Сумами и ел. В.-Оыроваткой, съ прокладкою хвороста въразстилку.
ж) Перестлать, съ добавленіемъ пластинъ, настилъ Хоруженкова моста^ іюдсыиать подъ зды и поставить 8 тумбъ. 2) По дорог
отъ с, Верхней-Сыроватки на города Грайворопъ.
На гатяхъ 2-го Глыбяяскаго моста поставить тумбъ.
13
3) По дороі 'отъ г. Сумь па г. Суджу. а) Сд лать новый настилъ и перила на ІІсаревскомъ мосту, переставить тумбы съ добавленіемъ 25 новым* и исправить откосы плотины. б) За хуторомъ Парнымъ, на балк , перес кающей дорогу, устроить мостикъ съ гатями и тумбами. в) Исправить спускъ Стецковской горы, сд лать мо стовую иснорченнаго шоссе на 80 пог. саж. г) Исправить заполичку, настилъ и подъ зды у малаго моста на р, Алешн въ с. Стедковк . д) Перестлать за-ново 2-й большой мостъ въ с. Стецковк , сд лать перила и исправить подъ зды. е) У моста на пере здномъ ручь исправить гати, сд лать новые плетни съ установкою 5 тумбъ и исправленіемъ старыхъ тумбъ. ж) На Стокозовомъ яру перестроить мостъ съ удлиненіемъ гатей и установкою тумбъ. з) Спускъ Писаревской горы вымостить камнемъ. и) На Писаревской плотин , поставить 40 тумбъ, а старыя перекопать. к) Продлить плотину въ с. Юнаковк до церкви. 4) По дорог изъ г. Сумъ на г. Ромпы. Перестлать настилъ Ильинскаго моста.
5) По дорог отъ г. В лополья на с. Терпи. На балк перес кающей дорогу, на 3-й верст отъ г. Б лополья и въ с. Волондировк устроить мосты съ гатями и установкою тумбъ. 6) По дорог пзъ г, Сумъ на г. Б лополъе. Осадить ледор зы у Линтваревскаго моста. 7) По дорог пзъ Б лополья на г. Путивль. *
а) У моста на Глиняномъ яру сд лать береговыя заборки, исправить настилъ, подсыпать иодъ зды на фашинахъ, а гати съ прокладкою хвороста въ разстилку, удлинивъ каждую на 5 саяс. 6) Въ г. Б лополь , вм сто негоднаго шоссе, устро ить каменную мостовую (100 йог. саж.). в) Тамъ же продолжить мостовую отъ м ста ея окончанія до станціи сБ лополье» Х.-Н. жел зной дороги. Подлинный подписали: нредс датель управы Де-Конноръ, члены: Линтваревъ, Д. Величко, Н. Ефремовъ.
Выпись изъ приговора 1-го Вировскаго общества, иоотановяеннаго 23 августа 1892 года. 1892 года, августа 23 дня, мы нижеподнисавшіеся крестьяне собственники, 1-го Вировскаго общества Вировской волости, Оумскаго у зда, отъ 425 домохозяевъ, им ющихъ право голоса на сход , въ числ 293 челов къ, были сего числа на сельскомъ сход , гд въ ирисутствіи нашего сельскаго старосты едора Прочухана им ли сужденіе о томъ, что пролегающая изъ с. Р чекъ въ с. Виры дорога, по которой ежеминутно проходятъ транспорты съ хл бомъ и другими грузами на ст. Виры X. Н. жел зной дороги и обратно, ложится тяжелымъ бременемъ на
крестьянъ нашего общества, такъ какъ им ющіеся на ней пять мостовъ, изъ нихъ дна въ урочище Барыла и три въ с. Вирахъ, на плотин пролегающей чрезъ паркъ землевлад лицы Маріи Николаевны г. Полушкиной, прихо дится исправлять почти еженед лъно, но достичь должной ихъ исправности совершенно не возможно за отсутствіемъ л сныхъ матеріаловъ какъ у влад льдевъ, такъ и у кресть янъ, покупать же таковые влад льды отказываются, а у крестьянъ совс мъ н тъ средствъ на приведеніе этой дороги въ должный иорядокъ. По обсужденіи всего изложеннаго, и поговоря между собою, съ общаго нашего согласія постано вили: просить Сумское у здное земское собраніе, о при няли этой дороги въ в д ніе земства и о приведеніи находящихся на ней мостовъ въ надлежащую исправность. Подлинный подписали: 19 грамотныхъ и 274 неграмотныхъ крестьянъ. Утвержденъ сельскимъ старостой 1-го Вировскаго общества и засвид тельствованъ Вировскимъ волостнымъ правленіемъ 24 августа за № 147 3. 1892 года сентября 9 дня, что действительно вы пись эта съ подлиннымъ нриговоромъ в рна, въ томъ Вировское волостное правленіе, подписомъ и приложеніемъ казенной печати свид тельствуетъ. Волостной старшина Харченко. Писарь Скакунъ. Печать синяя. X* 1571.
JMs 3. 1892 года Поля 8 дня, мы нижеподписавшіеся Харьковской губерніи,Сумскаго у зда, Куяновской волости, Москаленковскаго сельскаго общества крестьяне отъ 80 домохозяевъ въ числ 56 душъ, бывшіе сего числа на сельскомъ сход въ присутствіи нашего сельскаго Ста росты Степана Григорьевича Москаленка, гд между прочимъ слушали предложеніе его же старосты о томъ, что въ нашемъ обществ , по транспортной и почтовой дорог идущей изъ с. Вировъ и с. Ульяновки чрезъ х. Москаленковъ
_330 _ на г. Б лополь , им ется большая плотина въ длину почти 200 саж. и шириною 8 саж., которая для общества крайне разорительна, такъ какъ на починку таковой об ходится обществу ежегодно бол е 100 р., и то еще таконая содержится не весьма въ иснравномъ вид ? а такъ какъ та дорога не проселочная, а транспортная, кром того почтовая, то но закону дожна быть содержима на счетъ земства. По выслушаніи каковаго нредложенія и иоговоря между собою, пришли къ тому заключенію, что такая же плотина въ д. Вороновк по той самой дорог принята уже еще кажется въ 1890 году на счетъ земства, то. въ такомъ случа и плотина находящаяся между х. Москаленковымъ но означеной дорог , должна быть при нята на счетъ земства, а потому, настоящимъ ириговоромъ постановили: просить Сумскую у здную земскую управу предложить предстоящему очередному земскому собранію, принять исправленіе означенной выше плотины на счетъ земства, такъ какъ содержаніе таковой въ иснравномъ вид , для насъ крайне обременительно, для ходатайства же по этому д лу въ земскомъ собраніи, избираемъ уиолномоченныхъ крестьянъ нашего общества: Захара Гри горьева Москаденка и Якова едорова Москаленка. Под линный подписали вс присутствовавшіе на сход кресть яне. При составленіи сего приговора находился Москаленковскій сельскій староста Степанъ Москаленко, а но безграмотству нриложилъ штемпель. Что настоящій нриговоръ д йствительно составленъ на сельскомъ сход отъ двухъ третей наличнаго числа домохозяевъ и что за неграмотныхъ крестьянъ но ихъ нросьб нодписанъ и за себя кр. Тимофеемъ Москаленкомъ, собственноручно, въ томъ Куяновское волостное нравленіе удостов ряетъ, іюля Ь дня 1892 года. Волостной старшина Москаленко, писарь Бондаревъ. Печать синяя.
ЗЗІ Сумскому у здному очередному земскому собранію. Сумской у здпой земской управы
ДОКІАДЪ объ устройств моста и плотины около него въ д. Василевщин Сумской волости, по дорог ивъ г. Оумъ чрезъ д. Васидевщину, на Токари и большую Чернетчину. Общество крестьянъ д. Василевщины Сумской воло сти, приговоромъ, состоявшимся 26 марта сего года, про сить земскую управу принять устройство моста и плоти ны въ д. Еасилевщин , но дорог изъ Сумъ на Токари и Чернетчину, на счетъ у зднаго земства, мотивируя эту просьбу т мъ, что во время весны, когда разливает ся р ка Пселъ и чрезъ то прекращается ближайшій проздъ изъ с; Чернетчины въ г. Сумы чрезъ Луку и Барановку, то про здъ въ Сумы изъ с. Токарей и Боль шой Чернетчины, направляется на д. Василевщину, а такъ какъ Василевщинское общество состоитъ всего изъ 40 домохозяевъ, то и не можетъ собрать средствъ на уст ройство моста въ Балк , проходящей чрезъ д. Василевщину, по которой въ весеннее время бываетъ большой стокъ воды. Всл дствіе заявленія сельскаго старосты д. Василев щины отъ 28 марта сего года, при которомъ былъ нредставленъ и помянутый ириговоръ общества, управа при нимая во вниманіе малочисленность Василевщинскаго сель скаго общества, выдала старост изъ им ющагося стараго материала пластинъ и брусьевъ съ т мъ, чтобы само об щество устроило мостикъ и исправило плотину. И такимъ путемъ мостикъ и плотина исправлены въ д. Василевщин . 21*
Въ виду лее того, что этотъ про здъ на д. Василевщину бываетъ лишь только незначительное время въ году то, по мн нію управы, дороги отъ г. Оумъ на д. Василевщину, Токари и Чернетчину, принимать на счетъ зем ства не сл дуетъ. Подлинный подписали: нредс датель управы Де-Конноръ. Члены: Д. Величко, Н. Ефремовъ, Линтваревъ.
1892. года марта 26 дня, мы нижеііодиисавшіеся, Харьковской губерніи, Сумскаго у зда, Сумской воло сти, Василевщинскаго сельскаго общества, крестьяне собственники д. Василевщины, въ ирисутствіи нашего сельскаго старосты Ивана Жука, въ нащемъ Сумскомъ волостномъ правленіи, им ли сужденіе о томъ, что мостъ и плотина по дорог , идущей изъ г. Сумъ на д. Василевщину, пришли въ ветхость, а для исиравленія ихъ требуется капитальная ^затрата денегъ, что для лсителей д. Василевщины, состоящей изъ 4U домохозяевъ обреме нительно, а между т мъ означенная дорога служить сообщеніемъ не для однихъ жителей д. Василевщины, а въ весеннее время служить нро здомъ для жителей д. Барановки, с. Чернетчины и даже Курской губерніи, такъ какъ въ то время, бол е близкая дорога, пролегающая чрезъ с. Луку долгое время бываетъ залита водою, если же не принять никакихъ м ръ къ исправленію моста и плотины, то цро зжающимъ придется тонуть не въ вод , а грязи, почему мы единогласно постановили: поручить нашему сельскому старост Ивану Жуку войти съ ходатайствомъ въ Сумскую у здную земскую управу о томъ, не приметь ли она устройство моста съ плотиною по д. изъ г. Сумъ на д. Василевщину на счетъ суммъ Сум скаго у зднаго земства, такъ какъ они необходимы не для однихъ лсителей д. Василевщины, а и н сколькихъ
десятковъ тысячъ жителей Сумскаго у зда и даже Кур ской губерніи. Подлинный подписали вс ирисутствовавшіе на сход крестьяне. При составленіи сего приговора находился Василевщинскій сельскій староста Иванъ Жукъ. Приговоръ этотъ въ Сумскомъ волостномъ правленіи явленъ и въ данную на сей предметь книгу иодлинникомъ подъ № 3 вписанъ, въ томъ оное правленіе за надлежащимъ подписомъ свид тельствуетъ^ марта 26 дня 1892 г. Волостной старшина М. Шаіювалъ. Волостной писарь С. Ворона. Печать синяя.
Сумскому очередному у здному земскому собранію Сумской земской управы
ДОМАДЪ о принятіи дороги, идущей отъ села Верхней-Сыроватви до ст. X.-Николаевской жел зной дороги „Сы роватка" на счетъ губернскаго земства. Общество крестьянъ села Верхней-Сыроватки, приговоромъ, состоявшимся 19 Апр ля с. г. проситъ о приня ли дороги идущей изъ с. Верхней-Сыроватки до ст. Х.-Н ж. д. €(Зыроватка>, на счетъ губернскаго земства и объ устройств на этой дорог двухъ небольшихъ мостовъ и одной насыпи на ложбинахъ, существующихъ на этой дорог!;. Изъ журналовъ очереднаго у зднаго земскаго собранія прошлаго 1891 года видно, что вопросъ объ этой дорог , уже обсуждался у зднымъ земскимъ собраніемъ и 13 сентября состоялось ностановленіе собранія: * хода тайствовать нредъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о прннятіи этой дороги на губернскій земскій сборъ, какъ
иодъ зднаго пути отъ губернской земской дороги, идущей изъ г. Харькова на г. Сумы чрезъ с. Верхнюю-Сыроватку до ст. Х.-Н. ж. д.— «Сыроватка.» У здная земская управа, при отношеніи отъ 29 сентября 1891 г. за Я 5405, представила въ губернски) земскую управу это постановленіе земскаго собраыія и просила долозкить губернскому собранію, но по справк съ зкурналами губернскаго земскаго собранія ирошлаго года, доклада объ этой дорог не было и никакихъ сооруженій на счетъ губернскаго земства на ней не д лалось. Им я же въ виду, что д йствительно эта дорога служить нодъ зднымъ нутеиъ къ ст. Х.-Н. лсел. дороги «Сыроватка» и чю по ней двигается много грузовъ изъ другихъ у здовъ въ особенности изъ Ахтырскаго и Суджанскаго и что въ настоящее время, съ устройствомъ сахарнаго зыюда въ с. Угро дахъ Ахтырскаго у зда^ движеніе это усилилось, а между т мъ, на этой дорог су ществу ютъ ложбины, на которыхъ необходимы сооруженія, которыя устраивать не но силамъ не только сельскому об ществу, но и у здному земству, то управа, поддерживая просьбу Верхне-Сыроватскаго общества, просить земское собраніе возобновить ходатайство нредъ губернскимъ земскимъ собраніемъ о принятіи этой дороги въ разрядъ губернскихъ, какъ подъ здной путь къ станціи жел зной дороги. Подлинный подписали: нредс датель управы ДеКонноръ, члены: Д> Величко, Н. Ефремовъ, Линтваревъ.
Копія. Приговоръ В рхне-Сыроватсваго сельсваго схода. 1892 года, аіір ля 19 дня, мы нижеиодписавшіеся Харьковской губерніи, Сумскаго у зда, Верхне-Оыроватской волости, ел. Верхней-Сыроватки, крестьяне отъ
335 450 домохозяевъ, въ числ 307 душъ, бывшіе сего числа на сельскомъ сход , въ присутствіи нашего сельскаго старосты Андрея Супруна, слушали: пунктъ 13-й предложеніе волостнаго старшины Андрея Тихонова, о томъ, что но дорог , лежащей и ведущей изъ ел. Верхней-Сыроватки на ел. Нижнюю Сыроватку им ется три низменныхъ м ста, куда въ осеннее и весеннее время, а также и во время дождей стекается въ большомъ количеств* вода, препятствующая долгое время про зду и даже про ходу, на каковыхъ м стахъ нужно устроить: во 1-хъ мостикъ и плотину до 40 саж., во 2-хъ мостикъ и плотину до '2 0 саж. и въ 3-хъ плотину до 10 саж., вышины огь * до 2-хъ аршинъ, всего на сумму до 500 рублей, такъ какъ дорога эта служить нодъ зднымъ путемъ къ станціи Нижняя-Оыроватка не только для крестьянъ Верхне-СыД роватской волости, но и многихъ другихъ, на которую оі таклее направлены про зды изъ г. Мироиолья, ел. Красно• полья и многихъ другихъ м стъ. По выслушаніи чего постановили: симъ приговоромъ покорн йше просить Харь ковскую губернскую земскую управу о принятіи исправленія означеннаго нодъ зднаго пути на губернскій счетъ, въ чемъ и иодписуемся. Подлинный подписали вс крестьяне участвовавшіе въ сход . При составденіи сего приговора находился Верхне-Сыроватскій сельскій староста Андрей Оуцрунъ. Что настоящій ириговоръ д йствительно составленъ В.-Оыроватскимъ обществомъ, бывшимъ въ собраніи на сельскомъ сход 19 апр ля с. года отъ двухъ третей домохозяевъ, согласныхъ и им ющихъ право голоса на сельскомъ еход , нодписанъ грамотными и за неграмотныхъ Дмйтріемъ Скришшнымъ, въ томъ В.-Сыроватское волостное иравленіе Сумскаго у зда удостов ряетъ, мая 6 дня 1892 года, К 1630. Волостной старшина А. Тихоновъ, писарь Голома. Печать синяя.
336
Въ Сумскую у здиую земскую улраву. Вдовы падворнаго сов тпика Алек сандры Васильевны
Липтваревой.
ПРОШЕНІЕ. Въ виду того, что находящіеся въ моемъ влад ніи плотины и мосты при Лучанскихъ водяныхъ мельницахъ составляютъ часть дороги соединяющей г. Сумы съ Большою-Чернетчиной, съ Полубатовскимъ винокуреннымъ ааводомъ, съ Ольшанскими известковыми заводами и Оуджанскимъ у здомъ и сл довательно выдерясиваютъ громад ный про здъ, ч мъ вызывается несоразм рный съ доход ностью мельницъ,
дорого - стоющій ремонтъ
плотинъ и
мостовъ, а также и скрынь, на которыхъ утверждены мосты; въ виду того, что доходность мельницъ съ каждымъ годомъ надаетъ, а съ будущаго года еще сократится такъ какъ находящаяся при нихъ крупчатка
будетъ за
крыта;
что дорога
кром
проходящая самимъ
того, принимая
во вниманіе,
чрезъ вышеупомянутые
земствомъ
признана
мосты
земской т мъ,
и плотины, что мостъ
близъ д. Барановки, а также мостъ и плотина близь хут. Липняка, находящіеся на той же дорог , построены и содержатся^ на счетъ земства, —я р шаюсь просить у зд ную управу,
доложить очередному земскому у здному
собранію мою просьбу, о принятіи расходовъ по содержанію ндотинъ и мостовъ на счетъ земства, или о постройк отд льнаго моста чрезъ Иселъ, исключительно назначеннаго для иро зжающихъ. Александра Васильевна Линтварева, 31 августа 1892 года.
Сумскому очередному у здному земскому собранію. Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ по вопрсу о возотановленіи почтовыхъ и транспортныхъ дорогъ въ надлежащей ншрин . По вопросу, возбужденному Харьковской губернской земской управой о насажденіи деревьевъ но почтовымъ дорогамъ, Сумское очередное земское собраніе выслушавъ 18 сентября 1890 года докладъ управы и принявъ въ соображеніе то обстоятельство, что прежде ч мъ произво дить насадку деревьевъ, необходимо почтовыя я транспортныя дороги, возстановить въ прежнемъ ихъ разм р . Большинство дорогъ запахивается частными влад льцами и въ настоящее время сд лано уже столько захватовъ, что помимо посадки деревьевъ, является крайняя необхо димость возстановить дороги въ ихъ прежнемъ вид , что выполнить эту задачу, землем ръ служащій при управ не можетъ, такъ какъ онъ обремененъ массой другихъ обязанностей, а главное, престижъ частнаго землем ра йе на столько великъ, какъ землем ра Правительственнаго, а потому земское собраніе пришло къ тому уб жденію, что одновременно съ привлеченіемъ населенія къ посадк деревьевъ по дорогамъ, пригласить губернскаго землем ра для возстановленія дорогъ въ узаконенномъ разм р , прося земскую управу войти съ ходйтайствомъ въ межевое отд леніе губернскаго правленія о командированіи у зднаго землем ра для возстановленія почтовыхъ и транспортныхъ дорогъ въ ихъ должномъ разм р , на что открыть кредитъ управ въ 1000 руб., вопросъ о насадк деревьевъ и огражденіе ихъ отъ порчи, оставить открытымъ до бу-
дущаго собранія и поручить управ всесторонне разрабо тать вопросъ о насадк деревьевъ и ихъ сохраненіи. Всл дствіе означеннаго постановленія^ у здная упра ва обращалась нъ губернскую чертежную съ ходатайствомъ, выслать за изв стное вознагралсденіе нравительственнаго землем ра для возстановленія дорогъ, но полу чила 14 ноября 1890 года за JS& 4303 отв тъ, что возстановленіе законной ширины иочтовыхъ и трансиортныхъ дорогъ въ Сумскомъ у зд , никому изъ землем ровъ состоящихъ при Харьковской губернской чертежной, не можетъ быть поручено, во первыхъ за небольшимь cowaвомъ землем ровъ губе[)нскаго в домства и значительнымъ числомъ производящихся въ губернской чертежной д лъ юрндическаго характера; и во 2-хъ потому, что означенныя д йствія, не им ющія юрндическаго характера, могутъ быть произведены всякимъ землем ромъ, какъ состоящимъ при земской унрав , и у здномъ съ зд , такъ и приглашеннымъ для сего частнымъ землем ромъ; и кром того, означевныя работы вовсе не трсбуютъ для своего производства землем ра. Пристуоив-ь къ возстановленію дорогъ и нригласивъ съ этой ц лью на сов щапіе н сколько частныхъ землем ровъ, у здная управа встр тила затрудненіе сл дующаго рода: дороги запахивались съ давнихъ иоръ и гд прежняя ихъ граница, сл довъ не осталось; опред лить поэтому съ какой стороны дороги сд ланъ прихватъ н тъ никакой возможности за неим ніемъ плановъ, какъ самыхъ дорогъ, такъ и прилегающихъ къ нимъ земель. Хотя давность влад нія на дороги и не распространяется, а ширина ихъ точно опред лена закономъ, но откуда именно ел дуетъ начать разширеніе дороги, остается неизв стнымъ. Боясь но этому при возстановленіи дорогъ, произвести захватъ чужаго влад нія и т мъ вызвать очень не желательныя посл дствія, въ вид судебныхъ
исковъ къ земству5 управа сочла необходимымъ о встр тившихся затрудненіяхъ доложить земскому собранію. Соглашаясь съ доводами изложенными въ доклад управы и принявъ во вниманіе высказанныя н которыми гласными взгляды по сему предмету, что возстановлейіе дорогъ должно быть признано желательнымъ,—но что постановленіе собранія не можетъ быть выполнено но неим нію плановъ, т мъ бол е, что верстовые столбы, служившіе единственными признаками прежней дороги въ настоящее время сгнили и разрушились; что проведеніе границъ дороги5 есть д ло очень серьезное, оно не только составляетъ интересъ м стнаго земства, но им етъ обще государственное значеиіе, — очередное земское собраніе 10 сентября 1891 года^ постановило: ходатайствовать передъ начальникомъ губерніи объ оказаніи сод йствія къ тому, чтобы губернская чертежная пришла на помощь земству въ этомъ серьезномъ діЬл , командировавъ въ Сумской у здъ казеннаго землем ра для возстановленія дорогъ но планамъ, которые хранятся въ чертежной; если же это почему либо окажется неисполнимымъ, то хотя предо ставила бы земству возможность воспользоваться хра нящимися въ чертежной планами почтовыхъ и транспортныхъ дорогъ Сумскаго у зда. Въ отв тъ на это ходатайство г. Харьковскій губернаторъ, отношеніями отъ 13 Ноября 1891 года за № 2457 и 4 Декабря того же года за М 2584, ув домилъ управу, что ходатайство земства|о командированіи губернскаго землем ра для возстановленія дорогъ не можетъ быть удо влетворено, всл дствіе журнала губернскаго правленія, воспрещающаго поручать землем рамъ губернской чертеж ной для исполненія^въ натур такія д ла, которыя^какъ могущія быть*'исполненными частными землем рами, къ обязанностямъ губернской*межевой части вовсе не относи тся; что же касается ходатайства земской управы о пре22
Доставленіи земству права воспользаватся хравящимися въ межевомъ архив планами, для извлеченія изъ нихъ .н,еобходимыхъ св д ній, то хотя къ удовлетворена сего .хо датайства не ветр чается ігреаятствій со стороны законоиоложеній, но т мъ не мен е является затрудненіе«въ томъ,-что.извлечение управой изъ документовъ. межеваго Архива св д ній, могущее быть допущено не иначе какъ въ лом щеніи чертежной лицемъ для сего управою назначеннымъ, іютребуетъ такого количества ллановъ и займетъ такъ много времени, что выдача документовъ и рас кладки ихъ по м стамъ можетъ занять зав дующаго архивомъ помощника губернскаго землем ра на н сколько м сяцевъ лншивъ его возможности исполнять текущія ра боты; всл дствіе .сего, въ иом-'щь ему необходимо коман дировать одного изъ у здаыхъ землем ровъ, на котораго, кром того придется и возложить наблюденіе за назначеннымъ земской управой лицомъ. иначе нельзя ручаться, !пч> выдаваемые документы останутся въ полной исправ ности. . . . • Отвлеченіе же землем ра отъ занятій но чертежной, можетъ вызвать замедленіе въ ход работъ, поэтому необходимо чтобы земская уирава, въ помощь ему наняла частнаго чера^жника съ платой не мен е 20 руб. въ м сяцъ на все время покуда будетъ производятся выемка плановъ; кром того управа должна- войти въ соглашеніе съ губернскнмъ землем ромъ о времени удобномъ для сихъ занятій. Изъ всего вышесказаннаго легко усмотр ть, что снятіе коиій съ нлановъ губернской чертежной иотребуетъ во первыхъ очень продолліительнаго времени и значительныхъ расходовъ, на которые управа не р шилась безъ в дома земскаго собранія. Им я же въ виду, что ассигнованнихъ собраніемъ 1000 руб. окажется недостаточно для сн0тія илановъ и возстановленія дорогъ s въ натур , у права иокорн йше просить собран іе высказаться, угодно
341 ли будете поручить ей войти въ соглашеніе - съ губернскимъ землем |К>мъ отаосительно снятія копій съ плаішвъ губернской чера^ежной^ или же вонроеъ этотъ, кагь еопрлч ясенный ель.- аначктелЬНЫИЙ расходами^ оставить ошрытымъ до бол е благоприятна го въ фигнансовомъ отвоше&іи времени. Подлинный подішсали: •>председатель управы- ДеКонйоръ, члены; Н» Ефремовъ, Линтваревъ и Д. Величко.
Въ Сумскую у здную аемскую управу.
ХАРЬКОВСКАГО
до ШЕРИСКОЙ ЧЕРТЕЖНОЙ. № 2457 Іарьковъ.
.В С Л
ДІГРВ
І
ношевія ОТЪ 2 4*ГО
ОТ
домить земскую управу, что на OGHOваніи расиоряженія г. управляющаго межевою частью, изложеннаго въ отношеніи на имя Харьковскаго губерна тора, отъ 22 февраля 1^7 4 года за за А» 881, и состоявшагося но оному 27 марта 1874 г. журнальнаго опред ленія губернокаго правленія, воспрещающаго поручать землем рамъ губерн ской чертежной, для й-оиолненія въ натур , такія д ла, которыя,- какъ могущія быть исполняемы частными землем рами, къ обязанностямъ губерн ской межево части, вовсе не отно сятся, командировать землем ра для возстановленія почтовыхъ' и транспортныхъ дорогъ въ Оумскомъ у зд возможнымъ не представляется; что же касается ходатайства земской управы о иредоставленіи земству права восполь-
зоэаться хранящимися въ ма^кевом^ архив вланами для извлечения изъ овыхъ необходимыхъ ев д ній, то хотя кг удовлетворевію сего ходатайству и не встр чается препятствій со стороны законоположеній, уетанавливающихъ к|»угъ д йствій, губернскихъ чертежиыхъ, но т мъ не мен е является затрудненіе въ томъ, что извлеченіе yupaвой изъ документовъ межеваго архива св д ній, могущее быть допущено не иначе, какъ въ пом щеніи чертежной, лицомъ, для сего управой назначеннымъ,—потребуетъ та кого кодичеетва плановъ, и заиметь такъ много времени, что выдача документовъ и раскладка ихъ по м стамъ, можетъ занять зав дующаго архивомъ, помощника губернскаго эемлем ра, на н скодько м сяцевъ, лишивъ его возможности исполнять текущія работы, всл дствіе сего въ помощь ему ; необходимо командировать одного изъ у здвыхъ землем ровъ, на котораго, кром того, придется возложить и наблюденіе за назначеннымъ земской управой лицомъг, иначе нельзя ручаться, что выдаваемые доку менты > останутся въ полной исправности. Отвлеченіе же землем ра отъ занятій по чері^ежной, на такой большой иромежутоВмЪ времени, можетъ вызвать замедленіе въ ход чертежныхъ работъ, прэтому, для обезпеченія должнаго усп ха этзхъ работъ, сл дуетъ нанять частнаго чертеж ника, для найма котораго средствъ не им ется, а потому желательно бы было, чтобы земство ассигновало по край ней и р хоть по 20 руб, въ м сяцъ за все время пока будетъ производиться работа по извлеченію св д ній изъ документовъ межеваго архива. Но такъ какъ откомандированіе одного изъ эенлем ровъ для занятій по архиву на з-начительйое время, и ори томъ7 съ отнесеніемъ на его ответственность сохранности и исправности потребую щихея для управы плановъ, а равно и наемъ чертежника9 зазиситъ оггъ 4 уцравйяющаго межевею частью, то объ изложенвомъ лною вміст съ еимъ сообщено на распоря-
343 жевіе г. управляющаго межевою частью. За губернатора вице-губернаторъ* геиералъ-маіоръ гр. Милютинъ, губернскій землем ръ Иолонскій, старшій д лопроизводитель А. Иваницаій.
ХАРЬКОВСКАГО
Въ Сумскую у здную зоновую управу. ''
ПО ГУБЕРНСКОЙ ЧЕРТЕЖНОЕ Декабря 4 дня 1891 года.
№ 2584. х«?мк>1*.
'
ГоСПОДИНЪ управЛЯЮЩІЙ
МСЖеВОЮ
частью отъ 20 мивувшаго ноября за X 7 6 0 1 , у в домилъ м е н я , что о н ъ с ъ своей стороны не встр чаетъ преиятствій къ удовлетворенію ходатайства Сумской земской управы о предоставленіи земству права воспользоваться хранящимися въ Харьковскомъ губернскомъ межевомъ архив планамц для извлеченіе изъ оныхъ св д ній, необ ходимы хъ при возстановленіи почтовыхъ и транспортныхъ дорогъ въ Сумскомъ у зд , съ т мъ однако уеловіемъ, чтобы занятія въ губернской чертежной лица назначеннаго длгя сего управою, производились не иначе какъ па соглашнію земской управы сд яубернскиш эеммжромъ о времени удобиомъ для сихъ занатій. О «емъ им ю честь сообщить у здной земской управ , въ дополненіе отногаенія моего отъ 13 минувшаго ноября за № 2467, присовокупляя при томъ, что сказанное ходатайство зем-
• у
ской уиравш можешь быть удовлетворено въ такомъ лишь случа , если земствомъ б.удетъ ассцгвовано по %0 рубі. въ м ояцъ на яаемъ частнаго чертежника для запятій чертежными работами губернской чертежной за все время производства работъ по извлеченію объясненныхъ св д ній изъ документовъ межеваго архива. И. д. губернатора вице-губернаторъ генералъ маіоръ гр. Милфтицъ, за вице-губернатора старйіій ^$# тнийъ В Кузинъ, губернскій землем ръ Полонскій,—старійій д лопройзводитель А. Иваницкій.
Сумскому очередному у здному земскому собрйнію. '
'
Сумской земской управы
ДОКЛАДЪ о начисленяыхъ контрольною палатою 300 р-уб. въ пособіе казн на сод ржаніе преобразованныхъ по вагону 12 іюля 1889 года у^режденій. Въ сентябр м сяці? прешла го года Харьковская ка зенная налата ув домйла аеискую унраву, что но доставлеявой миниотерстну финавсовъ в домости, не было по казано но Сумскому у зду 200 руб. на содержаніе землеи ра при крестьянскомъ пр#сутствіи^ почему оные и не вошли ыъ сл дующій отъ земства, означеннаго у зда, окладъ, показанный въ преддиеаніи департамента огь 10 декаИ^я 1890 года за J* І^1&8. Въ виду лее удостов ренія казенной ная&тьцгчто сумма эта значится по земсЕ»мъ см ^амъ на 1889 годъ Сумскаго у зда, деиартаментъ еолагаегь, что оныя, на основаніи Ш ст. ВысоЧАЙШАПо новші нія 11 іюля 1889 г; подлежать зачасле-
ніго въ пособіе казн . Такимъ образомъ ^ по^ Сумскоиу у зду годовой окладъ иособія выразится шъ цифр 19699 руб. 54 кон. Въ< виду--чего, казенная падата нреддожила, въ добавл ніе къ назначеинымъ земским* бобравіемъ суммамъ- внести въ каеначейство еще и деньги, сл дуешая на содержиніе землем ра. Въотв т на это отноигеніе земская управа" сооб щила казенной паяаті, что выполнить ея требованіе о взнос въ казначейство дополнительныхъ денегъ на содержаніе землем ра, она не можетъ потому, что земскимъ собраніемъ никакихъ* ассигновокъ на этотъ предметъ не сд лано; при чемъ обратило ввиманіе на .то /ббстоятельство, что на основаніи ВЫСОЧАЙШАГО повел нія ' П -ікяія 1889 года, земство обязано ассигновать'въ помющь Казн , на* содерженіе преобраз№анныхъ учретДіаній ту имевео сумму, которая была показана посм т на 1889 годъ, а между т мъ расходъ на содержаніе землем ра ;при присутствіи^ ію крестьяйскимъ д ламъ въ* озйачейную выше см ту не вошелъ. Возникла по этому поводу ц лая переписка, длившая ся до половины текущаго года. Наконецъ в Ік>й м сяц Харькбвская контрольная палата, препроводивъ копію отношенія департамента Государственнаго казначейства отъ 3 декабря m i *\ за J* 2 Ш 9 , проситъ управу о скор йшемъ пополненійвъ казну указанныхъ вътомъ отношеніи 299 руб. 99 коп.,съ присылкой въ палату каз начейской квитанціи. Департаментъ же Государственнаго казначейства разъяснилъ, что Министерствомъ финансовъ общая сумма, подлежащая зачисленію по Сумскому
_346_ какъ въ п. Ill ориведеннаго закона не сд лано различія между обязательными и не обязательными назначеніями. Докладывая о вышейзложенномъ, на усмотр ніе земскаго собранія, управа им етъ честь объяснить: 1) въ земской см т на 1889 годъ „на содержаніе землем ра при присутствіи но крестьянским* д ламъ и никакой сум мы не значится; а въ числ необйзательныхъ расходовъ^ на содержаніе землем ра при земской управ , показано 200 руб.; 2) основываясь на этой см т , деиартаментъ 1'осударственнаго казначейства, какъ видно изъ отношенія казенной палаты за № 26288, вычислилъ первоначаль но разм ръ пособія казн по Сумскому у зду на содержаніе преобразованныхъ учрежденій въ сумм 19499 руб. 54 коп., требованіе же доподнительныхъ 200 руб. на содерзканіе землем ра возникло поздн е, на основаніи св д вій доставленныхъ въ Министерство Финансовъ г. начальнякомъ губерніи, по соглашенію съ казенною и контрольною палатами; и 3) Контрольная Палата требуетъ взноса въ казначейство 300 руб. за время полтора года; если же признать требованіе Контрольной Палаты согласнымъ съ ВЫСОЧАЙШИМЪ повед ніемъ 12 Іюля 1889 года, то предетонтъ сд лать дополнительный взносъ не 30*0 руб., а за все время^ т. е. съ 1 Сентября 1890 года, по 1 Января 1893 года 466 руб. 65 коп. и кром того, добавить въ Ъ см ту на 1893 годъ еще 200 руб. Подлинный подйисали: председатель управы Де-Конноръ, члены: Н. Ефремовъ, Линтваревъ.
347 М.В.Д. — ХАРЬКОВСК АГО
Въ Сумскую у вдііую земскую управу.
КАНЦЕЛЯРІЯ. с т о л ъ 4. Харьковская казенная палата сообЛвгусша 14 дня 1892 год. ЩОа МН , ЧТО СОГЛасНО преДГІНСаНІЮ № 4845. харьковъ.
Д е и а р т а м е н т а Государственнаго к а з н а чейства о т ъ 2 1 августа 1 8 9 0 года з а ХІ 1 5 6 1 7 , собіе к а з н
сл дуемое
о т ъ земствъ по-
н а содержание
преобразо-
в а н н ы х ъ з а к о н о м ь П іюля 1 8 8 9 года м и р о в ы х ъ и по к р е с т ь я н с к и м ъ д л а м ъ учреледеній,
должно взноситься
пом -
сячно в н е р е д ъ . М е ж д у т м ъ и з ъ д л ъ казенной п а л а т ы видно, что Оумекимъ у з д н ы м ъ земствомъ
до сего
времени
не взнесейо в ъ к а з н у означеннаго пособія іза 1 8 9 0 годъ за 1 8 9 1 г . — 2 0 0
87 руб. 90 к о п . ,
р у б . и з а время с ъ
1-го я н в а р я по 1-е іюля с . г . 1 0 0 р . 2 к . , всего й87 р у б . 9 2 к о и . Въ виду сего
им ю. честь покор-
н й ш е просить у здную земскую у п р а в у , немедленно взнести
в ъ м стное к а з н а
чейство 3 8 7 р у б . 9 2 к о н . и н а " б у д у щее' время
взносить
это пособіе въ
к а з н а ч е й с т в о безънедоимочно пом сячно впередъ. П о д п и с а л ъ : губернаторъ А . Пет р о в у с к р п и л ъ : правитель
канцеляріи
П и в о в а р о в ъ , в р н о : за помощника пра вителя к а н ц е л я р і и Б л я е в ъ .
22*
Сумскому очередному земскому собрашю. Ревизгонной комиссіи.
ДОКДАДЪ. I. 1892 года, сентября 17 дня, реви-зіонная комиссія пров ривъ наличность кассы, находящейся въ денежномъ ящик , нашла что она заключается въ сл дующемъ: і) Въ выигрышныхъ билетахъ но номинальной ц н 1800 руб., закладныхъ листахъ Харьковскаго земельнаго банка, по номинальной ц н 600 руб., а но покупной 608 руб. 63 кои.; 2) двухъ разочетныхъ книжкахъ Харь ковской конторы государственнаго банка и Сумскаго казна чейства 204.1 руб. 57 коп.; 3) росписки той же конторы государственнаго банка на продовольственный капиталъ принятый на храненіе по номинальной ц н 139100 руб., а по нокупной 134123 руб. 697* ,кон.; 4) закладныхъ листдоь государственнаго дворянскаго земельнаго банка по номинальной д в 26100 руб.; 5} закладныхъ листахъ общества взаимнаго кредита но номинальной ц н 2000 руб.,. а но покупной 2020 руб.; 6) Билетахъ правлеція общества взаимна го кредита Сумскаго земства 24478 руб. 8 коп.; 7) облигаціяхъ по номинальной ц н 20300 руб., а до покупной 19428 руб. 75 коп.; 8) кредитныхъ билетах> 47,79 р., мелочью и м^дью 24 р. 16 к., 9) разныхъ роспискдхъ прдлежащихъ къ выписк въ расходъ 4014 р. и .10) ца текущемъ счету въ правленіи общества взаимнаго кредита Сумскаго .земства, 100 руб., а всего дв сти девятнадцать тысяръ пятьротъ семьнадцать рублей восемьдесятъ восемь съ половиною коп. Пров ривъ денежный книги, комиссія нашла остатокъ согласнымъ съ наличностью.
«49 Книги, какъ денежвыя, такъ й бухгаілтерскія. най дены въ доляшомъ ііорядіс и итоги за каждый м сяцъ удостов реиы коллегіальной подписью. Вс приходныя и расходный статьи іюдкр ішіютоя оправдательными #0кументами7 которымъ ведется особый нарядъ, а въ денеяіныхъ книгах% собственноручныя росішски получателей. Делопроизводство земской управы въ отчетномъ году найдено въ «орядк . 11. Ревизіонная комиссія 11 сентября с. г., пров ривъ наличность кассы Оумскаго Александровскаго крестьянскаго сельско-хозяйственна^о банка нашла, что она заключается въ сл дующемъ: а) кредитными -билетами 995 р. 44 к , гербовыми марками-О р =^ЮОФ:р. 44 к.; б) процентными бумагами, пріобр тейными 'на оборо^ныя средства банка 17 облигаций "НГ-го- Восточнаго займа по ІОЛО руб. каясдая^=17000 руб.; в) Запаснаго капитала 21 облигація Iff-ro Восточна го займа по 1000 р. каждая, одна облигация того же займа въ 100 р. : 6 серійТосударственнаго казначейства но 50 руб. каждая и Роеударственными кредитными билетами 7 руб. 22 кои., всего 21407 руб. 22 коп.; г) въ росиискахъ Чіредстоящихъ къ иіатежу «а крестьянскими обществами въ Р892 году 50567 руб., а всего 89978 руб. 66 кші. Разсмотр въ соотояніе д ла, счетовъ и бухгалтерскія КНИГИ, комиссія нашла въ иолномъ порядк , а также усмотр но, что зем ская управа въ коллегіальномъ состав производила ежем сячную ревизію вс мъ онераціямъ банка й наличности кассы. Iff. а) Коммиссія находить необходймымъ просить p.p. врачей доставлять за истекшій годъ отчеіъ въ упра ву не ноздн е 1-го іюня, и чтобы отчетъ по составле нию его, былъ просмотр нъ и иодписаінъ вс ми »врачами сообща, а не однимъ составителем^ его; б) усмотр въ, что при Сумской больниц ^ пріемъ амбулаторныхъ больныхъ яе -производится по н которыйъ дяямъ, меэ&ду т мъ
какъ врачъ І-го участка не им я въ своемъ распоряжевіи больницы мен е занять остальныхъ участковыхъ врачей^ коммиссія предлагаетъ вм нить въ обязанность врачу 1-го участка производить пріемъ амбуляторныхъ больныхъ при Сумской больниц въ т дни, когда боль ничный врачъ пріеновъ этихъ не д лаегп>; в) энергич ными м рами принятыми въ у зд противъ появленія холеры, была до сихъ норъ эта.бол знь предупреждена, но опасность еще не совс мъ миновала для Оумскаго у зда^ такъ какъ съ наступлениемь весны будущаго года можно ожидать появленія эиидеміи въ Россіи, а потому коммиссія находить необходимымъ и въ будущемъ году принимать м ры иротивъ этой бол зни, а до весны огра ничиться сл дующимъ: оставить санитарныя иоиечительства какъ они есть и просить г.г. санитарныхъ попечи телей, продолжать ихъ безкорыстную, но истин , Христіанскую д ятельность; производить обсервацію на станціяхъ жел зныхъ дорогъ, воспретить вновь и продажу тряпья и старыхъ вещей въ Сумскомъ у зд , ІУ. а) Опустошительные пожары въ нашемъ у зд вынудили коммиссію выскалать сл дующее: въ Сумскомъ у ад сравнительно съ другими у здами Харьковской губерніи, очень мало-огнегасительныхъ инструментовъ, же лательно было бы прибавить ко вс мъ иожарнымъ обоэамъ—щиты и багры—крючья; этими предметами весьма д йствительными; при тушеніи сельскихь ножаровъ, можно быдо бы снабдить и вс небольшія деревни и хутора безъ бскдьшихъ затрать, мэжду т мъ какъ МЙОГІЯ м ста въ у зд , остаются теперь безъ всякихъ пожарныхъ инструм втовъ; съ помощью крючьевъ—^агровъ можно быстро разобрать не только крышу но и самую хату и сд лать т мъ разрыэъ въ сплошной масс построекъ. Налсность этихъ инструментовъ при тушеніи сельскихь ножаривъ дад н^съ станете еще ясн е если ВСПОМЙЙТЬ, ЧТО ИМИ
ложна прекращать поясаръ безъ воды, которой въ инйхъ м стахъ въ таішхъ слуадяхъ не хватало; б) Необходимо выработать правила тушенія ішжаровъ и требовать отъ вол стнаго начальства прим нять таковыя. Оь своей сто роны ісоммиссія рекомевдуеть главнымъ образомъ раз борку горящихъ зданій крючьями —баграми, а при в тр я сгос днихъ съ горящими иостроекъ, что въ настоящее время въ селахъ не практикуется5 а стремятся достигнуть невозмозкваго,—залить горящую соломенную крыпіу при посредств трубъ; в) Необходимо уменьшить возвышен ную оц нку для обязательнаго страхованіяг такъ какъ слишкомъ высокая оц нка, служить поводомъ къ небреж ному обращенію съ огнемъ, и благойріятствуетъ развйтію пожаровъ. V. а) Соглашаясь съ мн ніемъ управы о необходилости увеличенія лошадей на н которыхъ нунктахъ, коммиссія предлагаете собранію для изб жанія новаго расхода на этотъ предмета, не вносить въ см ту на будущій годъ суммы на разъ зды чиновъ аолиціи, а предо ставить имъ пользоваться натурой—б) Коммиссія зам тила, что ностановленіе ирошлаго земскаго собраніп, о введеніи ироволочныхъ сид ній въ иочтовыхъ тарантасахъ^ ночтосодержателйми. не: щ тлщцц а ішрмуі ЩЩлагаетъ просить управу вм нить въ обязанность испол нить это постановление. VI. Изъ году въ годъ увеличивающее расходы, ло жатся главнымъ образомъ на землю, а остальные пред меты земскаго обложенія, остаются въ нрежнемъ вид , комиссія ііредлагаегь поэтому земскому собранію, просить оіштныхъ въ этомь д л лицъ взять на себя трудъ, сд лать бол е правильное расиред леніе земскихъ налоговъ. YII. ІІом щенія для арестуемыхь и веденіе книгъ, найдено въ полномъ иорядк . Коммиеія ваходить полез нымъ цроси-гь Собрааіе объ .ассвгнованіи\«5'ішы въ прав-
м р 75 РУб. н а * покупку столярныхъ инструментоиъ. та^ъ, какъ земство,' пользуясь трудомъ арестуемыхъ, но^сетъ очень дещево лм ть столярныя под лкиг, Ш. Do заявленію попечителя Юнаковской больни цы А. А. Оавича, смотритель этой больницы Васенко ад^уживаетъ денеадаго вознаграждения; разд ляя мн ніе но нечителя, коммиеія ароситъ собраніе онред лить разм ръ возиагражденш въ-.случа согласія. IX. "{Co-HMHoie беретъ на себя см лость вредложв ь собранііо, но. арим ру презкнихъ і т>5 ноблаі^одарить ванцеляріш управы денещнымъ вознагражденіемь въ разм р &30 руб. Повинный иодиисали: члены ревизіонной ком п мами Л. ВлэАиедавдеНйЧ • Курочкинъ, А. Савичъ,
Телеграфов ;&* Оумахъ изъ Харькова
17
/и 189U года
Я 13000b. .Не .идондете . JH--возможнымъ вызвать заключеніе собр&нія пР.нр€Щ,ііолопіеіпю правительства, устанонить на лога н« соль» Лредс датель Кондратьввъ. * •
• і *
. " » * -
'
• *
•
CfMCfcony оч ремоиу у здному земскому еобранію. Сумской аемспой управы
ДОКЛАДЪ о выбор вав дующихъ во нно-вонокими участками и членовъ otb земства, для учсастія въ зас даніяхъ воивгскаго приоутствія при призыв навобранцевъ. Въ виду. истеченія срока службы лицъ, йзбі)анныхъ иа основаніи 11 (ягатьи иоложенія о комплектованіи войекъ яощадьмйу яастшицену венскому собранію предстоять про-
извести новые выборы зав дующихъ военно-конскими уча стками на трехл тіе съ 1892 по 1895 годъ. Изъ прилагаемаго при этомъ списка видно, что въ 18 волостяяъ Сумскаго у зда^ состоять лица ран е избранныя земикимъ собраніемъ: въ І-хъ волостяхъ Числятся лица, назначенныя управою, согласно 80 ст. иоложе&ія, а именно: въ Б яовод-^ ской Александра Григорьевичъ Чetвepтyшкинъ и въ Улья^ новскойВладимиръ Тимофеевичъ Голодайко идв ваканці^ за отказомъ отъ зав дыванія Ивайа. Николаевича Степановавъ Николаевской волости и Андрея?Андреевича Савича 2-го въ Писаревской. Всл дствіе чего, іемскал управа нахо-, дитъ, что сд дуетъ избрать по 18 воло«стямъ зав дующимг военно-конскими участками лицъ, прежде состоявіпихъ^ въ этихъ должностяхъ, а въ Б ловодской и Ульяновской! волостяхъ оставить лицъ, назначе^ыхъ управою. Что же; касается Николаевской и ІІисаревской волостей, то н^ вакантное м сто, въ первой избрать Аркадія Федорович* Коршикова, а во второй Федора Ивановича Куровскаго.•£ Кром того предсіюить избрать членов^ оггъ зевіетв^} въ каждый призывной участокъ для нахождейін въ зас -у даніяхъ присутетвія по воинской повинности во времяН нризыва новобранце въ. Въ настоящее время на этихк должностяхъ состоятъ сл дующія лнщ|і: но і му участке Василій Ивановичъ Кононенко, но 2:-му—ІІавблъ Василь-? евичъ Алферовъ, но 3-му—Андрей Андр^виЧъ Савичъ І-й и по 4-му—Владиміръ Александровичъ Кукодь-ЯівноііольскійГ Г'
Докладывая объ этомъ земская управа; полагаётъ^. что сл дуетъ избрать и на будущее трехл тіе т хъ здеі самыхъ лицъ. Предс датель Управы Де-Конноръ. члены: Линтваревъ, Д. Величко, Н. Ефремовъ.
Спиоокъ лицъ зав дующнхъ воанно конскими участками Навваніе волостей.
Когда избраны земскикъ собран!-
2 24сентяб. Сумская Велико- Бобрицкая 3 Вер.-Сыроватская 4 Н -Сыроватская б Ст цковская . 6 Чернетчинская 7 24сентя£. Хот нская. 8 Ястребвнская Николаевская JO 18севтяб. Р чанская 11 24святя$. Юяаконская 12 Пясаревская 18 18сентяб. В ловодская 14 Терешковская 15 24сеятябСтепанонская 16 17 Ульяновская 18 24севтяІ5. Внрокская. 19 Куянонская 20 Ванловская 21 ТІрорубская 22 Воронсбянская 23 Б лопольскнв Подлинный подписали: пр дс
Приглашены уаравой.
1 8 8 9 г.
1 8 8 9 г. 1 8 9 2 г. 1 8 9 2 г. 1 8 9 2 г. 1889 г
28 Января 1 8 9 5 г.* — | 21 Марта 1 8 9 2 г. j
1 8 8 9 г.
дат ль управы Д ~Конноръ,
Звані^, имя, отчество и фамилія.
Чугай Грнгорій Ивановъ, крестьянинъ. Ильченко Ивавъ Тарасьевичь, полковникъ. Чупруновъ Андрей Ивановичъ, крестьянинъ, Поновъ Василій Трофимовичъ, кр стьявин-ь. Иваненко 17 а вел ъ Ивановичъ, крестьянинъ. Россинскій Анатолій Николаевичъ, дворявивъ. Докашенко К.арцъ Несторовичъ, крестьянивь. Докашевко Васнлій Карпоішчъ^ крестьянинъ. ЕСоршиковъ Аркадій Федоровичъ, дворянввъ. Дерюгиаъ Николай Васильевичъ, дворявивъ Сміяновъ Ивань Отепановичъ, крестьянинъ. Куровскій Фе.доръ Ивановичъ, дворянинъ. Хильчевскій Ефимъ Феофидовичъ, дворянинъ. Крамаренковь Николай Николаевичъ, дворянинъ. СтавровскіЙ Николай Захароиич/ь, дворянинъ. Голодайко Бладимірь Тимофеевнчъ, м щанинъ. Кравцовъ Андрей Петровичъ, м щанинъ. Москаленко Павелъ Ивановичъ, крестьянинъ. Муха Афднасій Ивановичъ, крестьянинъ Кавдыба Виссаріонъ Тимоф евичъ, купецъ. Н мченко Яковъ Ивавовичъ, крестьянинъ. Куколь-Яснопольскій Александръ Іосифовичъ. члены: Линтвар въ, Д. Величко, Н. ЕФр мовъ.
М.В.Д. В
СУМСКОЕ У ЗДНОЕ
ПО ВОЯНСКОЙ ПОВИННОСТИ
ъ
у п р а в у
Сумскую у здную земскую
'
ПРИСУТСТВІБ Сентября 11 дня 1892 г.
o 74з г Сумы N
Препровождая при семь прошеніе зав дывающаго Николаевскимъ Я 10-й военно-конскимъ участкомъ"Ивана Ни колаевича Степанова о нежеланіи дал е исполнять обязанность яав дывающаго участкомъ, Сумское у здное по воинской повинности присутствіе, покорн йще ироситъ земскуш управу до ложить предстоящему очередному зем скому собранію о избраніи на должность зав дывающаго Николаевскимъ военноконскимъ участкомъ другое лицо, со гласно 10 ст. положенія о комплектованіи войскъ лошадьми, ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 8-го мая 188А года. За предс дателя нрисутствія полковникъ Буковскій, ис. д. д лопроизводителя Вочаровъ.
Въ Сумское у здпо по воинской повинности присутстві . Зав дывающаго Николаевскимъ № 10 военно-конскимъ участкомъ^ Ивана Ни колаевича Степанова. ПРОШЕНІЕ. Николаевскій № 10-й военно-конскій участокъ нахо дится въ моемъ зав дываніи уже три года, исполнять
ЗбН
которую обязанность, по моимъ. служебнымъ обстоятельствамъ, я дол е не могу. А потому, им ю честь покорн йше просить лрисутствіе но воинской повинности, сд лать распоряженіе о назначеніи зав дующимъ Николаевскимъ J4 10-й военноконскимъ участкомъ вм сто меня другаго лица. Зав дывающій участкомъ И. Стеігановъ. J* 8, 27 августа 1892 г.
БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ на ишбраніе чденовъ земской ревизіонной коммисіи I Число шаров.
№ Званіе, имя, отчество и фамялія
Иаби- Нец:^- Отм тка. грател. бират.,
і Александръ Петровичъ Прянишниковъ %
3
36
ГІетръ Михайловичъ Курочкинъ'; 32
G
Константинъ Константиновичъ ! Савичъ 35
3
Левъ Михайловичъ Збороыірскій
•г
36
5
Николай Ивановичъ Скубенко . і! отказался.
6
Николай Андреевичъ Савичъ
. \ 37
I
!
7 Федоръ Федоровичъ Бублаевъ
I
. j 31
Подлинный подписали: предс датель еобранія, секре тарь и гласные.
БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ на избраніе губернсвихъ гласныхъ Число шаров,
№ Званіе, имя, отчество и фамилія.
Изби- Неиз- Отм тка, рател. бират.
31
7
2 Константинъ Николаевичъ К 37 коль-Ясноиольскій
1
1 Илья Дмитріевичъ Траскийъ
. V
•
1
3' Василій Валеріаноничъ Де-Коні
НОІ)Ъ
.
.
4 Владиміръ Иваноничъ Красннн-
83 34
4
51 Левъ Александровичъ Владислав30 левичъ '.
8
33
О
35
3
1
* <
скій
. . . . . . . .
1
6 : Николай Николаевичъ Ефремовъ і
7 Левъ Михайловичъ Зборомірскій
Подлинный подписали: иредс датель собранія, секре тарь и гласные.
358 БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ на из^рані
председателя Сумской у здной земской управы Число шаров. Изби-:Неиа-; Отм тка. рател,'бират.!
11
Статскій сов тникъ Василій Валеріановичъ Де-Конноръ . .
31
7
Подлинный подписали: председатель собранія. секре тарь и гласные.
БАЛЛОТИРОВОЧНЫЙ ЛИСТЪ на избраніе членовъ Сумской у здной земской управы Число шаров.;
№ Звавіе, имя, отчество и фамилія. И8би-;Неж8-;| Отм тка. рател. бират. |
J Дворянинъ Николай Николае-
вичъ Ефремовъ
27 і 11
Подиоручикъ Дмитрій Алексан-і дровичъ Величко \ 30 Дворянинъ Константинъ Ивановичъ Линтваревъ
ІІ
17 "н
Подлинный подписали: предс датель собранія, секре* тарь и гласные.