建築是什麼？建築是反操控。 建築師 ( 執行者 ) 想著操控空間與人使用行為，使用者 ( 顏料水 ) 會因為環境與 慾望 ( 紙張的彎取 ) 而有所偏好，這三者動態平衡的結果才是現今我們看到的「建 築」，而「好建築」是讓這三者能夠維持在同一個水平上面彼此不違和，建築是 一整個環境的決策，給了建築師一個契機去了解土地的聲音，我也深信著只要懂 得聆聽它就不會在建築中迷失。
目錄 1
晝．夜
2
Tower To Tower
3
朗讀違章
4
Silent Sea
5
交織流動
6
附錄 -
- 結合傳統市場特質的半地下化市場 - 貧民窟的防火系統計畫 - 士林紙博物館
- wave power generation
- 國際學生宿舍的在地化
幕前幕後、日與月、工作角色與自己角色 晝與夜轉換的空間節奏就像都市人從幕前 ( 工作者 ) 走到幕後 ( 自己 ) 的過程，藉由陳其寬老師 的畫作來思考晝夜交替時的變化與心境。 利用 光、自然景色、都市景色這三種元素及「框景」的手 法去控制其空間氛圍，製造東方一進一進的空間美學，讓 建築物以一種匍匐於大地間的姿態，地平面像是一面水， 照映著天上天下地空間關係。
建築，是在空間造境。 而境，包含虛與實。 日月之間，山水之間， 見空而不見色， 見虛而不見實 ←江南夜 ↙南國 ↓雙屏
↑蜉蝣半日、遠 鏡框、黃河之水天上來、徑曲、光陰過隙 ( 由上而下 )，作者：陳其寬 老師 從以上的圖我發現「晝」的元素會隨著月的到臨逐漸沉下，「夜」的元素卻會逐漸浮出，「晝」步調快速、元素緊密明確，「夜」則緩慢慵懶自 由，藉由這些資訊轉換成對於廣場分割方式與性質，當人在行走時，利用一明一亮的方式來指引空間，不斷強調晝與夜兩者關係並且配合市場的販賣 性質改變不同的市場空間氣氛。 對應到基地剖面，想像地面是一層薄薄的水面，地上與地下兩者元素交替、配合。主要的量體形式會以一種幾何作圖的方式來呈現，讓建築物與 畫作的關係更為強烈，依照陳其寬老師畫作裡的氛圍想像市場空間氛圍，設計不同的商業型式，藉由框架與軸線的使用，分隔市場裡流動與停留。
怎麼樣代表著台北？ 台北人是如何理解他們所居住與生活的都市？外地人又是如何看待、想像台北？
1970 70 年代：多以異鄉人的眼光看待台北，常在敘述鄉村對於 台北矛盾的想像，並且將都市的經驗描繪成無法挽回的墮 落，刻意強調鄉村都市／鄉村二元符號系統的對立
1980 80 年代：不再純粹從外鄉人的角度去觀看或想像台北，不再 專注於懷舊式的歷史、記憶或成長的主題，轉而在描述急遽變 動、發展中的台北。開始有台北人對於自己所處的都市環境的 感受與反省。雖然這些影片依然大都採用對比的手法來呈現台
劇場空間本質探討
劇場空間的本質並非「看與被看」 而已，而是因為觀看者與被觀看著身處 的「情境」( 行為速度 ) 不同，當兩者 相遇時，藉由距離去斷開彼此空間，進 而觸發「劇場感」，因此，我利用框架 的形式，框架是一種暗示舞台的方式， 藉此模糊幕前幕後的關係，將劇場回歸 到角色行為本身，讓兩個不同情境 ( 速 度 ) 的人相遇，去處發劇場感。
1990 北，不同的是面對台北急速的現代化與國際化，影片中出現 的不再是都市／鄉村在空間上與道德上正面與負面的對比， 而是現代化／傳統或新／舊文化的衝突。有的影片對於台北 給予耐心與希望，有的則是詛咒台北。
2020?
90 年代：各片中的人物不再有歷史，他們的經驗不再具有任何獨特性，不論他們個人的生活中有多 麼深刻的感受，在都市生活疏離而急劇變動的洪流中，迅速地成為許多偶爾冒起又消失的泡沫中的 一個小氣泡。或者說他們的成長背景，個人的內在生活，在以經濟發展為唯一目的的台北不再有任 何重要性可言。他們存在的最大意義只是確保台北所處的跨國資本主義機制運轉不息。
發展過程 藉由陳其寬老師的畫作啟發，將圖面上的空間緊湊程度帶回基地上。東邊是晝、西邊是夜，白天的的活動隨著水池的引導逐漸沉入地面下，空間分割複雜時有拼湊感，俯視看就像一個 個小螺絲釘在運轉，人在一格格空間裡流動。夜晚的活動則為大面積的空間，如同夜晚的寧靜與緩慢，不強調每個人的位置，而是轉成一種自由漫步，俯瞰就像一盤散沙在流動，保有自己 的意識。
配置圖
12m 8m
B
C
D’
dn -15
dn
up
dn +80
+30
+45
+45
-15
+30
+15 dn dn
+45 -45
up
A
+105
dn +105
dn
up
+105
+60 dn
-30
+45 +105
+105 dn
地面層平面圖 B’
C’
D
updn
up
-450
up dn up
up
-420
-420 -360
dn -360
地下一樓平面圖(商場層) 6m 4m
民生用品 輕食 肉品和蔬菜
UP
A’
Tower to Tower Tea c h er : H UA I - W E N C H A N G St u d en t : C H I E N - F E N G H UA N G , PING-YUA N TSA I
350m
↑ Mahalaxmi Dhobighat 位於車站旁邊，交通便捷，服務範 圍約方圓 350 公尺，對象幾乎包含了整個城市的人口，旅館、 宿舍、家庭洗衣等服務，是這鄰近區域最大的洗衣廠，早上有 專人去指定地將衣服拿回洗衣廠，洗淨後再搬運回原本的地點。 ←孟買－印度的第一大城，雨季長年洪水氾濫，導致政府無法 提供城市穩定的水源。受季風影響，在乾季孟買嚴重缺水。這 種情況下露天洗衣場作為一項市政工程應運而生 Mahalaxmi Dhobighat( 瑪哈拉米內 ) 是當地最大的洗衣廠。
Mahalaxmi Dhobighat
↓在印度，6-8 月是雨季，雨季來臨時水資源豐厚，下雨日多 以暴雨展現，少見太陽；10 月 - 隔年五月是乾季，幾乎是豔陽 日且沒有水的狀況。
季節狀況 春
夏
3-5 月
乾季
秋 6-8 月
冬 9-11 月
雨季
12-2 月
乾季
Ecotect (1)
(2) (1) 溫度：15-30 度，熱輻射量與氣 溫都算舒適 ( 落在綠色範圍 ) 濕度：夏季溼度偏低 日照：夏季日照量充足，冬季則不足 風速：偏弱，表示空氣流動不明顯 雲速：緩慢，空氣流動不明顯，氣候 穩定 (2) 有雨季與乾季及季風現象，雨 季集中於六到八月，濕度為百分之 50~90，日溫差小，地點接近海邊， 受海陸風影響較大。夏季對冷房依賴 程度高
(3)
(4) (3) 環境偏濕，12-3 月的氣候最舒 適， 其他月份需降低溼度及溫度，才會達 到舒適區間，春秋氣候相似，夏季氣 候穩定但氣溫及溼度都偏高，冬天則 溼度及氣溫都不高，但最舒適 (4) 風向以西南季風為主，微風向則沿著 洗衣槽流動，因基地三面環牆風難以 進入，入基地內的風多半較弱且因當 地房屋壅擠、機房佈滿，風無法帶走 濕氣導致環境燜熱
空間分布
工序
150m
150m
遊客動線
1. 製造肥皂 2. 浸泡衣服 3. 刷洗衣服 4. 清洗並脫水 5. 高溫煮衣 / 消毒 6. 曬衣服 7. 燙衣服 8. 運送衣服 7 5 4 2
1
6 6
3 8
30m
150m
洗衣槽單元 公共廁所 社交空間 遊客動線 遊客出入口 居民出入口
住家 洗衣槽單元 扭乾水的空間 公共廁所 烘乾空間 商店
基地剖面 這是一個典型的剖面，以洗衣槽為中心依序為濕廠房、 熱廠房、公共空間向外開展，二樓則是住家及晾衣平台 曬衣平台
工序： 洗衣工首先將髒衣服浸泡在肥皂水中，而後用力往洗 衣石上抽打，最後進行漿洗清除污漬。1-4 發生處在 濕廠房，5-8 則在熱廠房與曬衣平台。
居住空間
社交空間
熱廠房
↑空間分布： 基地三面圍牆，內有住家、洗衣石 ( 洗衣槽單元 )、 濕廠房 ( 二次清洗 )、煮 / 燙衣空間、和販賣各類洗 劑的商店。住宅區圍繞著洗衣槽，內部有一個熱空間 的廊道 ( 熱廠房 )，洗衣槽內部中央的空地為居民的 聚集空間。
濕廠房
洗衣槽 ( 石 )
遊客動線： 居民與觀光客使用不同的主要出入口，南方的路口為 遊客主要出入口，觀光客在洗衣槽周邊沿著小徑移 動，不干擾到居民工作。居民出入口則有六處，儘管 出口眾多，但此處的道路彎曲，在火災來臨時，非常 不易逃生
基地問題 水資源
基地策略 防火安全
1. 逃生
燜熱環境
基地面臨三個狀況： 1. 水資源無法自主：由於水資源消 耗太大且必須等待政府供水，每天 會不定時停水，導致居民的工時增 加
2. 改善燜熱環境 3. 水資源利用
2. 防火安全：基地三邊都是牆，火 災發生第一瞬間因失去方向感、貧 民窟房屋密布、道路放置物品和機 器擋住走道，而無法迅速逃出 3. 其燜熱與風環境的惡劣，造成微 氣候高濕高熱。
都市防火區劃設置 1. 出口連線，選取最不安全的地點
2. 依照 50 公尺半徑佈點 50m
3. 設置逃生座標與方向 - 塔
4. 防火區劃
為了解決環境的問題，設計收集基地中產生的熱與汙 水，藉由微建築回收再次利用。 ←做法如下： 1. 尋找最危險的地點： 將出口標示出來並且連線，尋找到逃生路徑最少的區 域。 2. 逃生區的佈點 逃生步距於每間隔 50 公尺設置 ( 四組具有防災、濾 水、通風功能的微建築 )。 3. 設置逃生座標與方向 - 塔 觀察出入口與洗衣廠的關係後，發現洗衣槽的排列方 式跟逃生方向的軸線有關。為了增加火災時環境的指 引性、辨識性，微建築在洗衣槽的兩側，利用風塔、 水塔高度的指引效果，將人們引至洗衣槽旁，迅速通 往微建築的逃生入口。 4. 將微建築連線成一個防護網 ( 完整的防火區劃 )，利 用水幕及防火材料，避免火勢蔓延，讓人迅速通往逃 生口。紅色的區域為最嚴重之區域。 ←圖上藍色是主要的給水點，綠色則是出水點。
水資源利用 水的來源
藻菌共生池 ( 生物絮凝沉降 )
一次清洗產生廢水
二次清洗產生廢水 陽光
40%
60%
78000*0.4-31200(L)
78000*0.4-31200(L) 1kg 髒水
CO2
← ( 左一 ) 整理出不同洗 衣步驟的水量，二次清洗 時水中的氮磷化合物較 少，因此做為濾水來源
1kg 藻類
CO2 N P
← ( 左二 ) 二次清洗的水 被抽取至藻菌共生池：藻 菌吸收陽光與二氧化碳， 並食用氮磷化合物後得到 相對乾淨的水
CO2 N P
1.5kg 氧氣 菌類
↓經過計算，每日約能夠 產生 3000 公升的乾淨水 作為防火及洗衣用途
策略 水塔將濾水系統串聯於微建築，依序 為收集、藻菌共生池、濾水塔、供水 管，再回到洗衣槽完成一次循環
每日生產髒水量： 78,000(L)*60%=46,800(L) 每個水塔需負荷髒水量： 46,800(L)/4(tower)=11,700(L) 每小時產生髒水： 11,700(L)/12(work)=975(L)/h 水塔的供應量：2437.5(L)/2.5
3
風塔設置在熱廠房上方，利用熱帶動 空氣對流，改善通風
4 1
1. 雨水收集和沉澱池 2. 藻菌共生池 ( 生物處理法 ) 3. 簡單過濾 ( 物理處理法 ) 4. 供給水區 雨水與廢水會經由洗衣槽流入 (1) 中， 經由沉澱將砂石過濾掉之後，水會來 到 (2) 的部分進行生物處理，將水中的 皂化泡沫過濾，離開 (2) 的水被抽離 至 (3) 貯存。需使用水時，(3) 利用重 力及活性碳的使用把水過濾，並由 (4) 統一發送乾淨水回洗衣槽
水塔 3000L
2 蓄水池
沉澱池
3 2 4
藻菌共生池
1.5m
1
4m
入水孔
975L 3000L
4875L 6000L 4m
2437L 3000L
空間規劃 1. 晾衣空間 2. 送衣通道 3. 展覽空間 4. 熱廠房 5. 濕廠房 6. 遊客空間 7. 整衣平台
←在微建築中創造一條逃生路徑，讓人們 可以迅速避難 ↓微建築適當的保留原本的產業及生活型 態，因此主要為熱廠房、濕廠房、及晾衣 平台這三種空間，此外，設計在兩側配置 觀光客的空間，讓外來者瞭解洗衣廠的歷 史及微建築的功能
1
1
1 6
2 1
2 3 4 5
1 7
1. 結構體，t=120m 方形麻栗木 2. 1810*1440*4mm 和 1625*1440*4mm 沖孔金屬板 ø = 30mm，P = 5mm，32.6% open 3. 105*100*4 mm 和 195*100*4mm 鐵件 4. 60*60*4mm 等角角鐵，M6 螺栓 5. 100*24mm 南方松，M3 不銹鋼螺絲，空隙 10mm 6. 30*30mm 木頭角料 7. 230*150*75mm 印度標準磚 8. 300*200*6mm 十字型鐵件 9. 淨水池
接頭設計
水循環
附屬空間 1
1. t=5mm ，ø=40mm 吊環螺栓 2. t=5mm ，ø=200mm 滑輪 3.&4. ø=5mm 旋轉接頭，彈簧扣 5. t=6mm 吊環螺栓 6. t=8mm 繩索 (≤50kg) 7. t=12.5mm 膠合板托盤 8. ø=40 mm 腳輪 9. ø=20 mm 滑軌
2
沉澱池
水塔內部
65 14,5
以最經濟的方式設計接頭： 1. 斷面 120*120mm 麻栗木 部分處做防火漆處理 2. 樑削減 300*120*120mm 3. M10 螺栓
9
2
81
1. ø4mm 水管 2. 角焊 3. 活性碳過濾 4. 10mm 不銹鋼 5. 金屬收水板 6.90 度轉向接頭 7.2mm 金屬板
1
3 4
227
3
5 67
9 4
6 54,6
7
5 6
藻菌共生池
8
7
123
消防灑水噴頭
6
2
結構 / 皮層設計
4 5 6
1. 60*60mm 拋光麻栗木扶手 2. 30*30*1040mm 方型木欄杆 3. 50*30*4mm 鐵件，M5 螺栓 4. 1425*300*50mm 南方松踏板 5. 170*250*10mm 預製樓梯形狀鐵件 6. 凸字鐵件 t =10mm
修正 / Revisions 日期 / Date
內容 / Description
4
5
1
4 3
5
蒸氣層 厭氧層 淤泥
3
1 2
9
104
好氧層
6
1 2
型號 AHD203Q 放水量 80±4(L)/ 分 有效防護半徑 =2.3m 1. 迴水板 C3604 2. 固定螺絲 C2680 3. 玻璃球 ( 感應元件 JOB F5 ) 4. 止水墊片 TEFLON 5. 承座 C3604 6. 本體 C3604
6 3
修正 / Revisions 日期 / Date
內容 / Description
1
1 2
2
1
備註： 1. 圖面標註尺寸、施工規範及大樣詳圖等僅供參考，廠 商進場前需依設計原意，繪製製造圖及擬定必要之施 工計畫書圖，送交業主及設計者審查，實際施作尺寸 均以現場放樣檢討為準。
備註：
2. 各項材料進場前，均需送交業主及設計者審查，以確 定材料性能、表面材質及顏色均符合規範要求。
1. 圖面標註尺寸、施工規範及大樣詳圖等僅供參考，廠 商進場前需依設計原意，繪製製造圖及擬定必要之施 工計畫書圖，送交業主及設計者審查，實際施作尺寸 均以現場放樣檢討為準。 2. 各項材料進場前，均需送交業主及設計者審查，以確 定材料性能、表面材質及顏色均符合規範要求。 3. 圖面標註尺寸、材料及文字敘述等版本不同之差異 處，均以最新之出圖日期為準。 4. 電腦圖檔除由合約訂定外，均不得以任何方式外流。 5. 圖面所示均為本事務所擁有之智慧財產，切勿以任何 方式複製修改。
2
3 4
3. 圖面標註尺寸、材料及文字敘述等版本不同之差異 處，均以最新之出圖日期為準。 4. 電腦圖檔除由合約訂定外，均不得以任何方式外流。 5. 圖面所示均為本事務所擁有之智慧財產，切勿以任何 方式複製修改。
1. t=10mm 頂部鐵件 2. 230*150*75mm 印度標準磚 3. 200*50*2500mm 栗木柱 4. 200*200mm 栗木樑 5.1. t=10mm 繫樑鐵件 t=10mm 頂部鐵件 2. M12 230*150*75mm 印度標準磚 不銹鋼螺絲 200*50*2500mm 栗木柱 6.3.4. t=10mm 繫磚鐵件 200*200mm栗木樑 t=10mm 繫樑鐵件，M12不銹鋼螺絲 7.5. t=80mm 木料 t=10mm 繫磚鐵件 8.6.7. 100*24mm 南方松 t=80mm 木料 8. M3 100*24mm 南方松，M3不銹鋼螺絲 不銹鋼螺絲
3 4 5
6
文滙建築師事務所 文滙設計有限公司
3
112台北市北投區 大業路 631-5 號 1 樓 Tel. 02-2892-1081 Fax. 02-2892-1082
比例 / Scale
設計 / Designer
繪圖 / Drawn By
Tel. 02-2892-1081 Fax. 02-2892-1082
3 單位 / Unit
A1= 1/5 A3= 1/10
cm
4
比例 / Scale
設計 / Designer
HWCA
繪圖 / Drawn By
核准 / Approval
核准 / Approval
1. M10 螺栓 2.120*120mm 麻栗木柱子 3.4*120*120mm 鐵件 4. 拉索桿件， A3: 1/5 ø 2 mm 不銹鋼拉索 A1: 1/10 工程名稱 / Project Name
日期 / Date
圖號 / Drawing No.
3
大樣詳圖
03 A4 A1= 1/5 A3= 1/10
2016 / 12 / 12
張號 / Sheet No.
Fly Studio
5. 60*60*4mm 等角角鐵，M6螺栓 6. 100*24mm 南方松，M3不銹鋼螺 絲
4 5
工程名稱 / Project Name
----
---圖名 / Drawing Title
圖名 / Drawing Title
8
單位 / Unit
A3= 1/10
HWCA
1. M10螺栓 2. 120*120mm麻栗木柱子 3. 4*120*120mm 鐵件 4. 拉索構件，ø 2 mm 不銹鋼拉索
7
1. 120*120mm 麻栗木柱子 文滙建築師事務所 文滙設計有限公司 2.1810*1440*4mm 和 1625*1440*4mm HWCA Fly Studio 沖孔金屬版 2ø x 3P，40.2% open 112台北市北投區 3.105*100*4 mm 和 195*100*4mm 鐵件大業路 631-5 號 1 樓 4. ø 2 mm 不銹鋼拉索 與 構件 5.1.2. 120*120mm麻栗木柱子 60*60*4mm 等角角鐵 1810*1440*4mm 和 cm 1625*1440*4mm M6 螺栓 沖孔金屬版 HWCA 2ø x 3P，40.2% open HWCA 6.3. 105*100*4 100*24mm 南方松 mm 和 195*100*4mm 鐵件 M3 不銹鋼螺絲 4. ø 2 mm 不銹鋼拉索 與 構件
HWCA
全區
水塔皮層及拉索 日期 / Date
6
圖號 / Drawing No.
6 A4-06
大樣詳圖
06 A4 A3= 1/10
2017 / 01 / 17 張號 / Sheet No.
030 032
1 樓平面圖
← ( 左一 ) 一樓平面圖 ← ( 左二 ) 成果模型 ↓ ( 左一 )1/50，純平台與空間 ↓ ( 左二 ) 火災時的路徑 ↓ ( 右一 ) 設計透視圖 ↓ ( 右二 ) 從水塔往風塔看樣貌圖
Tower to Towe r 基地位在印度孟買的千人洗衣廠 (Dhobighat)，為全球最大人力洗衣產業的所在地，同時也是一個貧 民窟和非常著名的景點。其中存在著機器廢熱、潮濕、逃生不易、缺乏防火區劃等問題。 觀察逃生出入口與洗衣廠的關係之後，發現洗衣槽的排列方式跟逃生方向的軸線有關。設計決定設置 在洗衣槽的兩側，增加火災時環境的指引性、辨識性，並在微建築中創造一條逃生路徑，讓人們可以迅速 避難。另一方面，依區劃距離在基地上布點，讓微建築連線，配合水幕成為完整的防火區劃，利用位置在 兩端的特性，藉由防火材阻止火勢蔓延，並增加居民的逃生時間。 微建築本身，「風塔」透過熱帶動空氣對流改善通風，「水塔」讓汙水被處理後回饋到洗衣產業並改 善微氣候，我們在設計裡面適當的保留原本的產業及生活型態，創造不同於貧民窟的低密度空間形式。
士林紙博物館
基地現況
商業區 住宅區 校園 古蹟 綠地 供水處
違章建築種類的分類 ↑基地舊址是士林紙廠，在交通不發達時，劍潭大橋與 工廠內高聳的煙囪成了環境的方位座標，更是前往士林 的象徵。但在交通改革、填河造陸及紙廠廢置後，高樓 成了新的城市座標，也註定了這一區的沒落。最終，這 裡遠離了士林夜市的觀光商圈，成了民眾日常生活經過 卻不曾停留的地點。 包 庇 性
↖基地的周圍都用圍牆圍住，無人行道，是一個非常封 閉卻又危險的區域。是居民從商業區走向住宅區的常經 之路，基地的對面是一所國小，為國小放學的路徑之 一，雖然鄰近士林捷運站，卻因為告示牌的指引讓遊客 遠離基地，轉而走到熱鬧的士林商圈。 ←違章建築的產生是使用者對身處建築環境不滿的抵抗， 機房
欄杆
同時也回應了使用者的慾望。士林這個老地方充斥了許多違章 建築，就像是對整個時代沒落的抗議：那些被遺忘的房子在用 新的姿態掙扎，就如同要重新詮釋士林紙廠一樣。
違章建築的分類 1. 生長
2. 附著
3. 圍合
4. 半圍合
5. 擴展
6. 脫離
7. 擬態
( 依照材料來判斷 )
分類組合 1. 擬態 + 半圍合 + 附著
6. 生長 + 全圍合 + 擴展
2. 擬態 + 全圍合 + 附著
7. 生長 + 全圍合 + 脫離 + 半圍合
3. 附著 + 半圍合 + 脫離
8. 脫離 + 全圍合 + 半圍合
4. 生長 + 全圍合 + 脫離
5. 半圍合 + 擴展 + 脫離
9. 生長 + 全圍合 + 脫離 + 擴展
二、違章建築產生的空間形態 →違章建築產生的空間，對於行人的感受。 違章建築最容易發生在兩處：天與壁，一個是對於天際線 的侵蝕，另一個是對於街道的擾動，這些都影響了人在行 走時對於光線的感受及空間感官，製造了多層次的空間體 驗。 ←歸類這裡違章建築的狀態，並且分析它 生長：從原建築物的外壁當作邊境向上長出一個量體 依附：不依照原建築物的外壁當作邊境，任意生長出的量 體 圍合：全圍合 = 封閉式，半圍合 = 有半戶外空間的產生 擴展：在原有的量體上，依照原建築物的外邊作為邊境， 平行延伸 脫離：脫離原本的建築外觀與形式 擬態：遵循著原建築物的外觀或風格
天際線
房子間的距離
1 至 3 樓平面 ( 由左至右 )
靜態 演展廳 動態 演展廳 展覽區 常民紙博物館：建築向後退，用樹木減弱路口的壓 迫，同時也在繁忙的交通道路及建築物之間做緩 衝，進門的挑空空間是建築物前廣場綠地的延伸， 大廳的開放性同時也允許居民平時過來這休憩。二 樓為主要展場區，動態演展廳室負責進行紙製作的 教室，其他則是紙的介紹與作品擺放，三樓則是從 展場到戶外平台，除了是城市眺望的景點外，將來 有一天也能成為紙博物館活動的戶外場地。
兒童 活動區
展覽區 展覽區
發展模型
對違章建築的量體分析再加上配置，做出一系列建築模。 一開始是以一個大建築物裡面很多個違章建築作為構想，後來考慮到博物館裡的空 間需求與動線安排，在 (3) 時決定把量體放出來，呈現一個量體堆疊感並嘗試塑造人 行走在街道時，違章建築對天際線和街道的干擾經驗，(4).(5) 是在量體感跟空間內容 調度的過程模型，最後希望不要以這麼多直角面對廣場，因此在 (6) 的時候將量體更 動，並加外圍的散步動線，逐漸發展成最終模型。
在空間上有一個執著，希望創造一個貫通的空間，讓裡面的空間與動線干擾這空 間，就像人置身在違章建築所圍塑的空間氛圍裡，且這空間會是居民 / 觀光客必定會 經過的地方，製造一個公共空間中的共同陪伴感，讓其變成建築物中凝聚力最好的地 方。博物館本身做為附近散步路線的終點，它不只是博物館，也是居民可以常常喝茶 聊天的地方。
北立面圖
東立面圖
1
2
3
4
aa' 剖面圖
5
6
最終
bb' 剖面圖
Silent Sea
- wave power generation
為了承受高速的撞擊，啄木鳥演化出一系列的防撞系統和阻尼裝置， 除了將力用熱的方式消耗掉，同時也將力傳至樹幹上。 本設計在研究啄木鳥的阻尼機械原型，將其發展成為一種能量裝置， 套用在現今的海浪能發電系統，成為一個能夠兼具發電與生態的復育島。
骨骼構造
力的消耗分布 9.3% 28.5% 頭骨 舌骨
腦髓
C.
海綿體 上喙 下喙
1.2mm
62%
B.
力
A.
A. 力主要傳至下喙，其剛性強可以 承受力而不會斷裂 B. 舌骨像一條安全帶，把因受力而 偏移的肌肉限制住，使其維持在一 定範圍內晃動 C. 頭骨與外殼間有狹小的縫，其為 液態，在受力時透過震盪產生熱能 以消弭撞擊力
力的傳導 撞擊力圖 T=0.6ms
撞擊程度 T=0.8ms
T=2ms
T=4ms
T=8ms
小 T=15ms
結構作用 啄木鳥的作用力分成三部分探討，
阻尼器
柔性 - 阻尼消散熱 剛性 - 承受力
簡諧運動
2. 連接處採用簡諧運動的運動方式， 柔性桿件配合彈力 ( 阻尼 ) 的設置， 讓物體在型變結束後仍有一定支撐 力，並且牽制彼此，讓群體中的作 用力更有機會因彈性拉扯而產生熱 能消散
控制點之間的作用力
3. 平衡則是靠組合模式中動與不動 的搭配來達到整體設備的歸位
連接
平衡
1. 阻尼器強調的是構件的剛性與柔 性，剛性桿件承受力使其結構保持 結構力，柔性桿件則是藉由伸縮桿 來身產生熱來消耗多餘的能量
概念發展 穩定度 ( 高 )
單元一：探討阻尼器
阻尼 ( 柔性 )
連接 ( 剛性 )
平衡
運動方式
單元穩定度與結構力關係圖
結構力 ( 強 )
單元二：探討連結
運動方式
組合
阻尼 ( 柔性 )
單元一討論單元物件裡柔性與剛性桿件間的連動關係：剛 性構件長度不變、柔性構件則是變動的構件，會依照力的 大小而改變自身長度。並找到其群聚時對於構建本身的穩 定度與結構力的關係圖
連接 ( 剛性 )
單元二討論群聚時物體的 " 連動 " 型態與力的傳導關係， 找到一種型變狀態與結構力有關、傳動方式也較穩定的單 元作為發展
平衡
方案發展 單元
阻尼器
結合單元一
結合方案
最終方案
最小邊長
最大邊長
循環
海浪發電 基地 - 澎湖外海 0.21 kWh? p? d ���=
>2.5 m 大浪
0.68 kWh? p? d �?2 �=
2.5m-1.5 m 中浪
最大浪高 1.33 kWh? p? d ���=
0.6-1.5 m 小浪 平均浪高
2.13 kWh? p? d �?�
��= � O?
TO ?
<0.6m 漣漪
ª nÁ n
POO?‹fi
海潮共振帶：藉由機構回歸到共振能量最大區間 浪高 (m) 5.0 減少浪高 增加共振
能量大 波長↑ 波高↓
4.5 4.0
波長
3.5 >2.5m 大浪
3.0 2.5
增加浪高 增加共振
2.0 1.5
波長↓ 波高↑
1.0 0.5 0.0 <1.5m 大浪
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
週期 (s)
能量小
波長
漂浮式海浪發電原型
機構運作 漂浮粒子
伸縮桿
生產
開口控制水量進出 能源儲存槽 液態阻尼器原理
能源轉換器
能源轉換器 能源儲存槽
充氣結構 ( 氣態 )
水平阻尼器
能源轉換器 柔性桿件 ( 伸縮桿 )
控制中心
剛性桿件 ( 固態 )
平衡 鋼纜
漂浮式海浪發電原型 4m 3.46m
充氣結構
5m 4m
5m
B 浮力 = V 沒入液體部分 x D 液體密度 當地海水密度為 1030kg/m^3(1.03g/cm^3) 排開的體積 V= 0.288*3( 個 )=0.864(m^3) 浮力 B=0.432*1030=889.92(kg) 半徑 r = 12.5cm = 0.125m , A=π*r^2 = 0.049087 (m^2) 體積 V=A*L = 0.049087*2.5 = 0.122718 (m^3) 重量 W=V*7.85 = 0.122718*7.85 =0.96334 (T) = 963.3(kg)
3.12m 碳鋼桿件
半徑 r = 10cm = 0.1m , A=π*r^2 =0.031416(m^2) 體積 V=A*L = 0.031416*2.5=0.07854(m^3) 重量 W=V*7.85 = 0.07854*7.85 =0.616538 (T) = 616.5 (kg) 半徑 r = 7.5cm = 0.075m , A=π*r^2 = 0.017671 (m^2) 體積 V=A*L = 0.017671 *3.1 = 0.054782 (m^3) 重量 W=V*7.85 = 0.054782*7.85 =0.430035 (T) = 430.0 (kg)
控制中心
合計重量 963.4-616.5+430=776.8373 (kg) 合計體積 (0.122718+0.054782)*3=0.5325(m^2) 浮力為 0.5325*1030=548.475(kg) 多於可承重之重量為 (889.92+548.475)-776.8373=661.5576(kg)
機構運作 標準值的選擇
T = √ 3/2N Kt =(1/3)k F*(1/3)*( √ 3/2)= (1/3)k*x x=( √ 3F)/2k ≒ 0.866F/k
N
√3/2N
√3/2N
√3/2N
1/2N
√3/2N 1/2N
K
N
N
角度與長度限制
澎湖平均週期 T=4.5s( 小浪 )，5.5( 中浪 )，6.5( 大浪 ) 單位海面面積的波平均能量 E=(1/8)*(r*H^2) r =10.3kN/m^3，海水的單位體積重量 H= 波高 單位時間內橫貫單位寬度的平均輸送能量 W = ECg ( 群速度 )=(1/16)*r*H^2*C=(1/16)*r*H^2*(1.56T) =1.00425*H^2*T kW/m
60°
4
→小浪 (0.0<1.5m)，W=0-10.17， H=0.75m 時 W=2.54，x=2.20/k
4
→中浪 (1.5- 2.5m)，W=12.43-34.52， H=2m 時 W=22.10，x=19.14/k
面積：5.37-4.03m^2 體積：0144m^3
4
5.67 45°
→大浪 (2.5-5.0m)，W=38.92-163.10， H=3.75m 時 W=91.80，x=79.50/k
60°
4.8 53°
60°
6.93 30°
4
單位寬度平均值設為 4，機構本體為 4m 則 K 的理想值為 60 來探討
4 7.37
4
45°
7.72 4
15°
0.6-1.5m 小浪
2.5m-1.5m 中浪
>2.5m 大浪
H<1.5m , K=60 T=5.5 , H=1.08-1.5m, T=4.5,H=0.5-0.95m x=0.372(57° ),0.717(54° ), 0.065(59° 50’),0.236(58° ) 變形程度過小，發電量不足， 藉由縮小機構大小來增加搖擺 幅度與增加形變量，讓機構的 發電程度提高
T=5.5s,1.5m<H<2.5m,K=60 H=2.5m,W=34.52,x=1.97 m,41° 30’ H=2.0m,W=22.10,x=1.27m,49° 30’ H=1.5m,W=12.43,x=0.72m,54°
T=6.5s,2.5m<H<5m,K=60 H=2.5m,W=38.92,x=2.247 m, 37° H=3.75m,W=91.80,x=5.3 m H=5.0m,W=163.10,x=14.12 m 機構會無法負荷此伸長量， 因此需要由機構本身製造海 浪來阻擋海浪能量
剛性 < 柔性
剛性 > 柔性
剛性 = 柔性
S=2M F
4°
發電機制 由前面可知，大浪時能量會上升非常快速，在小浪時能量則會非常小。如果依照最高能量去定阻尼係數，小浪起時阻尼不夠大，但大浪起時阻尼力又過大。因此機構發展出洩壓閥 (blow-off valve)，藉由皮層孔的改變，降低多餘的能量。 當遇見小浪時，機構皮層孔最小，呈現偏剛性的型態，讓海浪碰觸機構時浪高增加，也同時使機構受浪搖擺，藉由平衡機構來製造電力。 當遇見中浪時，在最佳的發電區，機構順著海浪發電即可。 當遇見大浪時，機構皮層孔最大，降低水流的能量，當能量過多會影響機構運轉時，機構會自行產生力去抵抗海浪的能量，讓發電的能源回到最佳狀態同時也避免機構的毀壞。
0.6-1.5m 小浪
2.5m-1.5m 中浪
>2.5m 大浪
製造海浪 平衡漂浮
最佳發電區域
反作用力消弭多於海浪能並發電
剛性 > 柔性
剛性 < 柔性
剛性 = 柔性
交織·流動 國際學生宿舍的在地化
基地特性
基地
公園活動分布狀況
A. 延伸公園
散步 教 育
醫 療
家庭遊樂 談天 兒童遊樂
公 園
商 業
尋找活動介面
市 集
外來者
中介角色 美洲
大洋洲 歐洲 非洲
亞洲
B. 環境綠帶 動態
靜態
日照 7:00
12:00
16:00
18:00
↖基地特性： 基地位於石牌國中正對面，相鄰著榮光公園，日照充足綠意盎然，附近以老人為最主要的 活動人口，該社區本身提供的生活機能完善，也時常在榮光公園舉辦社區活動，是一個很 適合養老也很適合體驗台灣在地文化的地方，但也相對保守，因此在面臨「國際學生」這 個使用族群時，需要更多的中介空間與活動讓彼此適應。
春分
夏至
↗公園活動分布狀況： 因附近有完善的教育機構，且基地位於國中與住宅區中間，榮光公園的使用狀況會隨著國 中小學下課而有所變動，早晨則是老人的運動操場，晚餐後的時段也會有老人帶孩童來享 受天倫之樂及散步遛狗，是一個使用率非常高的公園。
陽光區
秋分
冬至
早 中 晚
↗尋找活動介面： 設計以「國際學生為主」，優先把原本社區的活動按照動靜態分別，並置入一些讓彼此認 識、熟悉的活動，如家教、烹飪教室、語言教學等，同時滿足活動的延伸以及住家的安寧。 ←日照充足
概念介紹
居民活動狀況
設計題目是國際宿舍，設計分成三個介面：
16:00
6:00 6:00
1. 社區與建築本身：利用建築提供空間給附近居民，藉由平 日的活動參與和分享文化來增加國際學生與當地居民的相處 機會，以減少本地人與外國人的隔閡。 2. 社區居民與學生：內部學生可以以「家教」為由申請使用 房間。 12:00
3. 內部宿舍學生間的交流，在日常生活經過之處，巧妙的安 排休憩空間，及增加彼此相遇的機會。 設計時刻意使用「雅房」的形式讓使用者有更多機會交 流，但此作法會面臨到同一條走道有人衣裝整齊及有人正準 備洗澡，而盥洗這件事情對學生而言，是一天由繁忙轉為個 人時間、愜意的象徵，因此我設計兩條走道，把房間當作這 兩者間的轉化，延長了與他人共用的較私密空間，並在其中 適當增加公共空間以製造輕鬆愉悅的心情。
18:00
將活動引入基地 6:00
12:00
16:00 補習 讀書 遊樂
特殊活動：歌仔戲、中秋節烤肉 ... 等
房間 公共
私密
陽光 直射區
動線：空間串連 與社區共享區域 社區活動
廁所
圖書室
宿舍學生專用區域 管理區
家教區
交誼廳
住宅
交誼廳
盥洗區域
發展模型 過程模型 -(1)
住宿單元構想 過程模型 -(2)
(1)
←住宿單元平面與想像圖 -(1).(2).(3) (1.) 想像內部空間與外部空間的尺度及高度與對 應的活動狀況：書桌的高度屏蔽掉人行走的高 度，讓讀書抬頭看見的是附近的景色，同時強調 公共性與私密性的差異，而靠近衛浴區 ( 私密 ) 的窗戶則是與外投尺度較為貼近的也容易交流， 為的是更讓宿舍生活更貼近彼此。 (2).(3) 更改樓梯形式，進行收納與內部空間的探 討
(2) 過程模型 -(3)
←過程模型 -(1).(2).(3) (1) 主要在研究公共空間及廣場的關係該如何運 作，並且設計出口方向及對應的廣場： 一樓面對公園最開放，作為原本活動的延伸，社 區性的空間開口朝向廣場，作為一個向心的活動 廣場。 二樓則沿著樓梯往上方的空間一部分為圖書館， 一部分是休息區，使用透明度較高的材質，當底 下有熱鬧活動時，可利用休息空間觀看活動。 (2) 圖面右側的架構為宿舍內最大的交誼廳 ( 三 層樓的挑空交誼廳 )，也是回到自己房間的必經 之路，是整個建築物最大的核心亮點，也是希望 在當學生回來時，能夠有一盞燈火通明的地方在 等著他們歸來。
(3)
(3) 這次更動最大的部分在於兩處，一是梁柱系 統的整合，二是更改一樓的下挖廣場。 梁柱系統的整合： 底下用樹狀柱的方式增加廣場的觀賞範圍，降低 死角的產生，同時也弱化了一直立柱對於廣場的 干擾，並且讓建築多點舞動性。 一樓的下挖廣場 : 廣場預留搭建舞台的空間，當人們從公園前來欣 賞戲劇時，視平線能夠看到演出，也能夠做在底 下的階梯上觀賞，廣場旁邊的社區活動為跳舞教 室及烹飪教室，也是希望讓活動能夠從教室延伸 到廣場或公園。同時，讓一樓內縮，能夠遮蔽陽 光，增加豔陽日居民前來的意願。
1 樓平面圖
2 樓平面圖
北面立面圖
南面平面圖
3 樓平面圖
4 樓平面圖
aa' 剖面圖
bb' 剖面圖
後記： 從 晝·夜 找到市井小民的活動力對 於生活日常的鼓舞。 從 Tower To Tower 去了解一個貧 民窟的生活型態並找出真正對他們有幫 助的議題去設計，嘗試做到更貼近「真 實」，而非幻想。 從 士林紙博物館 去看待台北的慾望 美學，了解沒落產業變成廢墟的悲哀。 從 silent sea 了解到大自然的淺在法 則，除了模擬、了解、分析生物的特色 外也嘗試用建築去幫助「自然」，而不 是純粹為了人。 從 交織流動 去思考一種宿舍關係 強調「群體生活的營造」而非僅僅是個 「個人的住所」。 感謝淡江建築給我這麼多的機會去 了解不同面向的議題，以及嘗試在一個 設計中用不同的解法實踐設計。
附 錄
海峽兩岸實體構築 製作過程
「環保涼亭」： 利用二夾一的工法配合結構需要，衍生出各種接頭方式並完成單元，我們在鐵 網上綁回收的寶特瓶作為成品的立面。 製作的過程： 1. 我們從木料開始裁切、組裝成一個單元 2. 以一個單元來複製多個單元 3. 立起單元，在其間製作次結構的木料，並放上木板，讓其能夠乘坐 4. 放置寶特瓶立面，確認承重關係，並完成作品
細部接頭
實習 公共藝術案
實習的時候我負責的兩個公共藝術案標案， ←以「螢火蟲」為主題，用螢火蟲的翅膀 patten 當作一個單 元，拼湊成一個螢火蟲飛舞的路徑。 →以「花開花落」主題，在挑空空間製造出花與蝴蝶的錯亂 與飛舞，同時結合底下的活動。 過程中我反覆問自己：身為有建築背景的人士，會怎麼看待 公共藝術案呢？又是如何將公共藝術案結合到建築本體？ 我想，好的公共藝術作品，會讓其存在的空間開始擾動，間 接影響了原本建築空間動線上的缺點，也會影響人在空間移 動的速度，同時強調軸線與視覺點，並分散人流。