POLÍTICA

POLÍTICA RECIBE CONGRESO INICIATIVA DEL GOBERNADOR EN MATERIA DE CRÉDITOS A MUNICIPIOS

Propuesta será analizada por la Comisión Permanente de Hacienda del Estado.

La LXVI Legislatura recibió la iniciativa con proyecto de decreto, enviada por el gobernador Cuitláhuac García Jiménez, por la cual se autoriza a los 212 municipios del estado de Veracruz para que, por conducto de funcionarios legalmente facultados, gestionen y contraten créditos con cualquier institución integrante del Sistema Financiero Mexicano. En su planteamiento, el titular del Ejecutivo estatal señala que la contratación de dichos financiamientos afectaría como fuente de pago el 25 por ciento anual del derecho a recibir y los ingresos que les correspondan del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social, Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FISMDF), hasta por los montos que establezcan en cada caso.

Para ello, deberán considerar que las instituciones financieras ofrezcan las mejores condiciones del mercado, uno o varios financiamientos, tasa fija, hasta por el monto establecido para cada uno de los municipios, de acuerdo con el análisis de la capacidad de pago, el destino que dará a dichos recursos, términos, condiciones y características en el financiamiento y de la fuente de pago.

La iniciativa reconoce también que cada municipio podrá contratar uno o más financiamientos durante los ejercicios fiscales 2022 y 2023, pero en cualquier caso deberán pagarse en su totalidad en un plazo que no exceda el término de la administración municipal que lo contrate, es decir, a más tardar, el 31 de diciembre de 2025, siendo deuda pública las obligaciones que deriven del mismo.

El objetivo de este proyecto de decreto, expone el documento, es procurar el mayor beneficio para la población, propiciando obras y acciones que impulsen el desarrollo de los municipios y del estado, alentando inversiones que permitan a las familias vivir en un ambiente digno y saludable.

Para su estudio y dictamen, la iniciativa fue turnada a la Comisión Permanente de Hacienda del Estado.

POR INCREMENTO DE CONTAGIOS DE COVID-19, CAMBIAN SEDE DE LAS COMPARECENCIAS DE ORGANISMOS AUTÓNOMOS

SARAH LANDA

Este martes diputados locales aprobaron el cambio de lugar para la realización de las comparecencias de los organismos autónomos, programadas para el periodo del 24 al 27 de enero, ello ante el incremento de contagios del Virus SARS-CoV2.

En la sesión ordinaria, la cual se llevó a cabo de forma virtual, se determinó que las comparecencias serán en el pleno del Congreso del Estado y no en el auditorio Sebastián Lerdo de Tejada como habitualmente se realizan.

“La situación por la emergencia sanitaria por el virus SARS-Cov-2 no ha podido mitigarse a pesar de los esfuerzos que se han aplicado de parte de las autoridades y la población, por lo que se debe evitar poner en riesgo a los asistentes a las comparecencias”, se dijo durante la lectura del dictamen.

De igual manera, se señaló que atendiendo a las medidas que se han implementado en el territorio veracruzano para evitar la propagación del virus, es que se tomó esta decisión.

“Las comparecencias se realizarán en el recinto oficial de sesiones, en el entendido que se trata de un espacio más amplio, con mejor ventilación y permitirá un mejor rendimiento de cuentas”.

Cabe recordar, que el calendario para la realización de las comparecencias, incia de la siguiente manera: La titular de la Fiscalía General del Estado, Verónica Hernández Giadáns, será la primera en comparecer ante los legisladores locales el lunes 24 de enero a las 11 horas.

El martes 25 tocará el turno a la titular del Órgano de Fiscalización Superior (Orfis), Delia Gonzáles Cobos, a las 11 horas.

El miércoles 26 de enero a las 10 horas. comparecerá la presidenta de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), Namiko Matzumoto Benítez.

Ese mismo día, a las 17 horas, le tocará el turno a la comisionada presidenta del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IVAI), Naldy Patricia Rodríguez Lagunes.

Mientras que el jueves 27 de enero a las 11 horas, deberá comparecer el presidente de la Comisión Estatal de Atención y Protección a Periodistas, Silverio Quevedo.

YA SON 18 VERACRUZANOS EN REGISTRO DE SANCIONADOS POR VIOLENCIA POLÍTICA EN RAZÓN DE GÉNERO

El Organismo Público Local Electoral (OPLE) inscribió a otra persona en el registro local y nacional de sancionados por violencia política en razón de género.

Con Ángel Sánchez Fernández, del medio de comunicación electrónico “Periódico de Norte a Sur”, ya sumen 18 los veracruzanos inscritos en ambos registros.

Se trata de ocho exalcaldes que recién concluyeron el cargo, un exregidor, un extesorero, un exsecretario, un agente municipal, un exfuncionario del OPLE y cuatro particulares.

Los exalcaldes sancionados por violencia política en razón de género son el de Alto Lucero, Javier Castillo Viveros; de Altotonga, Ernesto Ruiz Flandes; de Lerdo de Tejada, Hermas Cortés García; y de Coetzala, Joaquín Fortino Cocotle Damián. Así como el de Perote, Juan Francisco Hervert Prado; de Chinampa de Gorostiza, Lorenzo Avendaño Parrilla; de Cazones de Herrera, Zenón Pacheco Vergel; de Ixhuatlán de Madero, Ader García Escalante; y de Nautla, Daicy Faibre Montoya.

EL PUERTO

19 DE ENERO DE 2022/ VERACRUZ POLÍTICA

ACUSAN A JUEZA DE PALMA SOLA DE CAMBIAR ACUSACIÓN A JOVEN Y PRIVARLO DE SU LIBERTAD 2 AÑOS

ALEJANDRO ÁVILA

La Jueza Erika Rivera Herrera vuelve a ser foco de atención por una nueva irregularidad en su labor; en esta ocasión, la adscrita a la etapa de juicio del Juzgado de Responsabilidad Juvenil en el Estado de Veracruz en el distrito judicial de Palma Sola violentó los derechos de un joven al que mandó a encarcelar por dos años.El joven identificado como Gabriel «N» (para resguardo de su verdadera identidad), fue acusado y procesado por el ilícito de lesiones en perjuicio de una persona mayor de edad.

Los hechos quedaron delimitados como lesiones que por su naturaleza no pusieron en peligro la vida del agredido, situación que avaló el dictamen médico respectivo; y como corresponde en la materia de justicia juvenil, tal acción no ameritaba la imposición de la medida de sanción de reclusión.

Turnado el asunto a la etapa de juicio, la jueza Érika Rivera Herrera, en contubernio con un Fiscal, violenta los principios de igualdad procesal e imparcialidad que debe regir en todo proceso, cambió la acusación en perjuicio del adolescente y sin justificación legal alguna, decidió agravar el delito para el efecto de imponer la sanción privativa de la libertad por dos años, sin que los hechos y la clasificación original ameritan tal condena.

Cabe recordar que anteriormente ya había sido acusada de otro mal procedimiento con un adolescente acusado de un delito grave, este llegó a la etapa de juicio con la medida cautelar de prisión preventiva por un lapso de cinco meses, que es el plazo máximo establecido para tal medida en la justicia para adolescentes.

Vencido el ese término y por disposición de la misma normatividad, la jueza citada debió variar la medida para que el adolescente siguiera el juicio con diversa medida cautelar, pero en libertad.

Sin embargo no sucedió así, porque la Jueza Érika Rivera Herrera, en un abuso de autoridad, decidió prolongar la medida de privativa de libertad, a pesar de que no existía justificación legal para ello.

Por si fuera poco, la situación no solamente la viven los adolescentes, sino también el personal a su cargo, pues han señalado que la jueza toma por encargo a uno de sus subordinados y de manera perversa busca que sean despedidos por el Consejo de la Judicatura, invitándoles cualquier falta o los acosa psicológicamente de tal manera que no les queda más que renunciar.

Ella misma se jacta que hasta la presente fecha lleva más de quince personas que han estado bajo su mando y que por su intervención han sido despedidos.

La última de sus víctimas que laboraba bajo sus órdenes, tuvo que renunciar porque el acoso laboral a la que la sometió, le complicó ciertos padecimientos que ya tenía, pues no solamente el acoso lo evidenció durante las horas de trabajo, sino que bajo argucias le fabricó un falta administrativa y la denunció ante el Consejo de la Judicatura, para que injustamente la citada colaboradora fuera sancionada.

El pasado 2 de julio de 2020, la togada fue acusada de haber resuelto el asunto penal de otro joven sin siquiera haber asistido a las audiencias y en octubre de 2019, la mamá de un joven procesado dio a conocer tratos discriminatorios para dejarlo tras las rejas con dolo.

REGIDORES DE SOLEDAD DE DOBLADO DENUNCIAN ARBITRARIEDADES DE ALCALDESA

ALEJANDRO ÁVILA

Las regidoras, Fatima Yazaira Sosa González del Morena y Marisela García Ramos del PRI, denunciaron que a escasos 18 días de la administración, la alcaldesa Arantxa Zamitiz Sosa, ha cometido una serie de abusos de autoridad y arbitrariedades en su contra.

Las ediles reclamaron violencia política de género, cuando al solicitar la contratación de un auxiliar para cumplir con sus funciones como regidoras, la alcaldesa les dijo, «para que aceptan un cargo de regidora, si no contaban con los estudios y capacidades; el Ayuntamiento no tiene los recursos para pagar a un auxiliar», expresó.

En cambio, sí han notado que la alcaldesa emanada del Partido Verde Ecologista y triunfadora bajo la coalición «Juntos Haremos Historia», ha colocado a familiares y amigos dentro de la nómina municipal, siendo muchos de estos, de otros municipios y no de Soledad de Doblado.

«De hecho contamos con mucho personal que no es del municipio y creemos nosotros que en el municipio hay gente capacitada, que puede ocupar estos cargos y que no está siendo tomado en cuenta», agregó.

Además, señalaron que aún no han cobrado su primera quincena, pues la presidenta municipal, ha retrasado la sesión de Cabildo, donde se confirmarán los salarios de cada trabajador, siendo hasta el momento los más afectados, los empleados de base, sindicalizados y algunos de confianza que viven al día.

Finalmente, expusieron que las comisiones les fueron impuestas y no analizaron el perfil de cada edil; aunado a ello, les han negado las solicitudes de apoyo para desempeñar mejor su cargo y dar atención a la ciudadanía.

«Se nos han negado muchas de las cosas que nosotros pedimos para poder llevar a cabo nuestro trabajo», remató.