ecoforum by Hwanho Kim

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

일 시 : 2012. 5. 25(금) - 26(토) 장 소 : 담양리조트(Damyang Resort)

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Contents

개회식

개회사 : 이 만 의 (담양에코포럼 대표)

Opening Address : Lee, Maanee President, Damyang Eco Forum

환영사 : 최 형 식 (담양군수)

Welcoming Address : Choi, Hyung Sik Mayor, Damyang County

축 사 : 이 낙 연 (국회의원)

Congratulatory Address : Lee, Nak Yon Member of the National Assembly

축 사 : 박 준 영 (전라남도지사)

Congratulatory Address : Park, Joon Young Governor, Jeonnam Province

축 사 : 이 재 현 (영산강유역환경청장)

Congratulatory Address : Lee, Jae Hyun Agency Director, The Environmental Agency of Yeongsan River Basin

기조강연 (Keynote Speech)

녹색성장 패러다임 : 생각과 행동

/ 알렉산더 피셔(글로벌녹색성장연구소, 국장)

Green Growth Paradigm : Thoughts and Actions / Alexander Fisher Director of Management and Administration, Global Green Growth Institute

damyang eco i Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

제1주제 (Session 1)

주 제 : 슬로시티와 슬로푸드

Topic : Cittaslow and Slow Food

좌 장 : 정 회 성 ((사) 환경과문명 대표) Session Chairman : Jeong, Hoi Seong President, Institute for the Environment and Civilization

주제발표 : 슬로푸드, 슬로시티운동과 지속가능성 / 김 종 덕 (경남대학교 교수)

Presentation on Subject : Slow Food, Cittaslow Movement, and Sustainability / Kim, Jong Duk Professor, Kyungnam University

사례발표 : 슬로시티와 슬로관광 / 장 희 정 (신라대학교 교수)

Presentation on Practice : Cittaslow and Slow Tourism

/ Jang, Hee Jung Professor, Silla University

제2주제 (Session 2)

주 제 : 생태마을 디자인

Topic : Ecotown Design

좌 장 : 박 용 남 (지속가능도시연구센터 소장) Session Chairman : Park, Yong-Nam Director, Sustainability City Study Center

주제발표 : 생태마을 디자인의 과제와 비전 / 배 중 남 (상지대학교 교수) Presentation on Subject : Challenge of Ecotown Design and Vision

/ Bae, Jung Nam Professor, Sangji University damyang eco Forum ii

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Contents

사례발표 : 생태마을 디자인

/ 김 은 희 (도시연대 사무처장) Presentation on Practice : Ecotown Design

/ Kim, Eun Hee Director, Urban Action Network

제3주제 (Session 3)

주 제 : 신재생 에너지

125

Topic : New & Renewable Energy

좌 장 : 오 준 성 (전남대학교 교수) Session Chairman : Oh, Joon Seong Professor, Chonnam University

주제발표 : 농업부산물을 이용한 신재생에너지 현황과 전망

127

/ 이 준 표 (한국에너지기술연구원 선임기술원) Presentation on Subject : The Present and Prospect on New & Renewable Energy Utilization from Agricultural Byproduct / Lee, Joon Pyo Senior Technologist, Korea Institute of Energy Research

사례발표 : 농업부산물을 이용한 바이오가스 플랜트

153

/ 박 경 호 (유니슨하이테크 환경사업부장) Presentation on Practice : Biogas Plants Using Agricultural Byproducts / Park, Kyoung Ho General Manager, UNISON eTECH Co., LTD

Introduction on Forum

담양에코포럼 소개 (Introduction on Damyang Eco Forum)

173

포럼 정관(안) (Articles of Damyang Eco Forum )

181

damyang eco iii Forum

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Contents

■ 세부일정

주제

생태적 사고와 지속가능한 발전

Theme

Ecological Thoughts and Sustainable Development

일자

시간

행사명

행사내용 등 록

09:30 - 10:00 10:00 - 10:20

개회식

개회사, 축사, 환영사, 내빈소개

10:20 - 10:40

창립총회

담양에코포럼 창립총회

10:40 - 11:00

협약식 휴 식

11:00 - 11:10 11:10 - 12:00 12:00 - 14:00

기조강연 오찬 전시회 참관

5월 주제1: 슬로시티 25일 14:00 - 15:10 슬로푸드 (금) 주제2: 생태마을 15:10 - 16:20 디자인

주제3: 신재생 에너지

17:40 - 18:30

라운드테이블

18:30 - 20:30

환영만찬

08:00 - 09:00

조찬

5월 담양 생태로드26일 09:00 - 12:30 전통문화 탐방 (토)

13:00 - 14:30

주제: 생태적 사고와 지속가능발전 Damyang Resort 한식당 야외전시장 주제발표(1), 사례발표(1), 토론(3)

환송오찬

우수정책사례 전시회

친환경제품, 신기술 전시회

주제발표(1), 사례발표(1), 토론(3) 휴 식

16:20 - 16:30 16:30 - 17:40

부대행사

슬로푸드 시음회

주제발표(1), 사례발표(1), 토론(3) - 지속가능발전을 위한 담양에코 포럼의 방향과 과제 Damyang Resort 송강Hall Damyang Resort 한식당 메타쉐쿼이아가로수길 - 관방제림 - 죽녹원 - 죽향체험마을 - 대나무박물관 - 창평슬로시티 - 한국가사문학관 - 식영정 - 소쇄원

버스투어 (3시간30분)

햇살 부르는 바람소리(담양 남면) damyang eco v Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

사 회 : 나 항 도(조직위원) 총회진행 : 김 병 완(조직위원장)

□ 창립총회 □ 개회사 : 이 만 의 대표 □ 환영사 : 최 형 식 군수 □ 축 사 : 이 낙 연 국회의원 박 준 영 전라남도지사 이 재 현 영산강유역환경청장

□ 협약식 - 담양에코포럼, 담양군, ICLEI한국사무소 - 담양에코포럼, 담양군, 한국환경정책학회 - 담양에코포럼, 담양군, 한국슬로시티본부

□ 기조강연 : 생태적사고와 지속가능한 발전 Green Growth Paradigm : Thoughts and Actions / Dr. Alexander Fisher (Global Green Growth Institute / Director of Management and Administration)

□ 라운드테이블 : 지속가능발전을 위한 담양에코포럼의 방향과 과제 -좌 -토

damyang eco Forum vi

장 : 이만의(담양에코포럼대표) 론 : 최형식(담양군수) 이재현(영산강유역환경청장) 정구선(담양에코포럼 고문) 이병욱(한국환경정책학회장) 진대식(ICLEI 한국사무소 대표) 손대현(한국슬로시티본부위원장) 정회성(환경과문명 이사장) 박용남(지속가능도시연구센터장) 오준성(전남대학교 교수) 김병완(담양에코포럼 조직위원장)

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Contents

주제발표 및 사례발표 주제

좌장

사 회 : 안 병 철(조직위원) 주제발표자

사례발표자

토론자 전재경 (자연과환경 국민신탁 대표이사)

슬로시티 슬로푸드

장희정 최인수 정회성 김종덕 (신라대학교 교수, (한국지방행정연구원 (환경과문명 이사장) (경남대학교 교수) 슬로시티협회 수석연구원 슬로시티본부 전문위원) 사무총장) 김송기 (완도군 슬로시티운영위원회 사무국장) 이재길 (마을가꾸기활동가)

생태마을 디자인

박용남 (지속가능도시 연구센터 대표)

배중남 (상지대학교 교수)

김은희 (도시연대 사무처장) 유영업 (신안군 증도슬로시티 위원회 사무처장) 안병선 (전라남도 축산정책과 과장)

신재생 에너지

오준성 (전남대학교 교수)

이준표 (한국에너지 기술연구원 선임기술원)

박경호 (유니슨 하이테크 사업부장겸 수석연구원)

조승희 (전남발전연구원 연구위원) 장남정 (전북발전연구원 연구위원)

damyang eco vii Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

담양에코포럼 임원 ·발제자·토론자 소개 ■ 대표 ■ ■ ■ ■

성 명 : 이 만 의 (Lee, Maanee) 직 책 : 담양에코포럼 대표 학 력 : 동국대학교 행정학 박사 주요경력 - 환경부 장관 - 환경관리공단 이사장 - 환경부 차관 - 대통령비서실 공직기강비서관, 행정비서관 - 행정자치부 인사국 국장

■ ■ ■ ■

성 명 : 김 병 완 (Kim, Byoung Wan) 직 책 : 광주대학교 교수 학 력 : 고려대학교 행정학 박사, 환경정책론 전공 주요경력 - 미국 University of Delaware 교환교수 - 대통령자문 지속가능발전위원회(PCSD) 위원 - 환경부 정책평가위원회 위원 (현) - 한국환경정책학회 편집이사 (현) - 한국거버넌스학회 편집위원장 (현)

■ ■ ■ ■

성 명 : Alexander Fisher 직 책 : 글로벌 녹색 성장 연구소 학 력 : 비아드리나 유럽대학교 경제학박사 주요경력 - 독일경제연구소(베를린소재) 경영국장 - 함부르크대학교 사회과학 및 상경대학 경영책임교수 - 베를린교통공사 행정재무국장

■ 조직위원장

■ 기조강연

damyang eco Forum viii

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Contents

제1세션 : 좌장·주제 발표자·사례 발표자·토론자 소개 ■ 좌장 ■ ■ ■ ■

성 명 : 정 회 성 (Jeong, Hoi Seong) 직 책 : (사) 환경과 문명, 대표 학 력 : West Virginia University, 정책학 박사 주요경력 - 한국환경정책.평가연구원, 원장 - 한국환경정책학회, 회장 - 한림대학교 생명환경학과, 초빙교수 - 일본 지구환경전략연구소(IGES) 이사회, 이사 - (주)에코파이, 이사

■ ■ ■ ■

성 명 : 김 종 덕 (Kim, Jong Duk) 직 책 : 경남대학교 교수, 남양주슬로푸드대회장 학 력 : 서울대학교 문학박사, 사회학 전공 주요경력 - 미국 미주리대학 농촌사회학과 연구교수 역임 - 로컬푸드연구회 회장 역임 - 국제슬로푸드 시상대회 심사위원 역임 - (사)슬로푸드문화원 부이사장 (현) - 한국농촌사회학회 회장 (현)

■ ■ ■ ■

성 명 : 장 희 정 (Jang, Hee Jung) 직 책 : 신라대학교 교수, 한국슬로시티협회 사무총장 학 력 : 한양대학교 관광학박사, 관광학 전공 주요경력 - 글로벌비지니스코스 미국 UCLA Anderson School 수료 - University of Waterloo Canada 방문 교수 - 부산광역시 창조도시자문위원, 도시균형발전위원 - 국제슬로시티연맹 학술분과 위원 - 사) 한국슬로시티본부 사무총장 (현)

■ 주제발표

■ 사례발표

damyang eco ix Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

제1세션 : 좌장·주제 발표자·사례 발표자·토론자 소개 ■ 토론자 ■ ■ ■ ■

성 명 : 전 재 경 (Chun, Jae Kyong) 직 책 : 자연환경국민신탁 대표이사 학 력 : 동국대학교 법학박사 주요경력 - 한국법제연구원 연구위원(1990~현재) - 환경부 규제개혁위원회 위원(현재) - 대통령자문 지속가능발전위원회 전문위원 역임 - 환경부 중앙환경보전자문위원회 자문위원 역임 - 수원대학교 겸임교수 [헌법·환경법] 역임

■ ■ ■ ■

성 명 : 최 인 수 (Choi, In Su) 직 책 : 한국지방행정연구원 수석연구원 학 력 : 독일 베를린공대 환경공학박사 주요경력 - 서울시립대학교 박사후 연구원 및 연구교수 - 행정안전부 지역녹색성장과 전문위원 - 한국슬로시티본부 전문위원

■ ■ ■ ■

성 명 : 김 송 기 (Kim, Song Ki) 직 책 : 완도군 슬로시티운영위원회 사무국장 학 력 : 서남대학교 사회복지학사 주요경력 - 완도군 수산업 경영인 연합회 부회장 - 완도군 명예 감사관 - 완도군 수산조정 위원 - 현) 완도군 슬로시티 사무국장

■ 토론자

damyang eco Forum x

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Contents

제2세션 : 좌장·주제 발표자·사례 발표자·토론자 소개 ■ 좌장 ■ 성 명 : 박 용 남 (Park, Yong Nam) ■ 직 책 : 지속가능도시연구센터 소장 ■ 주요경력 - 전 대통령자문 지속가능발전위원회 전문위원 - 전 대전광역시 교통정책자문관 - 전 대전광역시 시정연구단 및 도시계획상임기획단 선임연구위원 - 현 지속가능도시연구센터 소장 - 현 녹색평론 편집자문위원

■ 주제발표 ■ 성 명 : 배 중 남 (Bae, Jung Nam) ■ 직 책 : 상지대학교 교수 ■ 주요경력 - 한국환경공단 설계자문회 자문위원 - 한국도로공사 설계자문회 자문위원 - 원주환경청 환경성평가 자문단 자문위원 - 원주시/평창군 참살기좋은 마을가꾸기 자문/심의위원 - 국립공원을 사랑하는 시민의 모임 전문위원 - 대관령삼양목장 자문협의회 전문위원

■ 사례발표 ■ 성 명 : 김 은 희 (Kim, Eun Hee) ■ 직 책 : 도시연대 사무처장 ■ 주요경력 - 걷고싶은도시만들기시민연대 사무국장 - 걷고싶은도시만들기시민연대 사무처장 - 저서 : 인사동에서 마을만들기를 배우다 (공저/ R&C/2009년) 그들이 허문것이 담장뿐이었을까 (공저 /한울/ 2010년)

damyang eco xi Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

제2세션 : 좌장·주제 발표자·사례 발표자·토론자 소개 ■ 토론자 ■ ■ ■ ■

성 명 : 이 재 길 (Lee, Jae Gil) 직 책 : 시화문화마을 연구소 소장 학 력 : 조선대학교 교육학 석사, 미술교육 전공 주요경력 - 광주광역시 북구 아름다운 마을만들기 연구의원 - 전라남도 경관 디자인 연구위원 - 대한민국 미술협회 회원 - 금봉 문화재단 이사 - 조각가

■ ■ ■ ■

성 명 : 유 영 업 (Yu, Young Up) 직 책 : 신안군 증도슬로시티위원회 사무처장 학 력 : 목포대학교 영어 영문학과 주요경력 - 신안군습지보호지역관리위원회 위원 - 목포시 명예 검역관 - 국립공원관리공단 다도해해상서부사무소 자문위원 - 전남환경운동연합 사무처장 - 목포환경운동연합 사무국장

■ 토론자

damyang eco Forum xii

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Contents

제3세션 : 좌장·주제 발표자·사례 발표자·토론자 소개 ■ 좌장 ■ ■ ■ ■

성 명 : 오 준 성 (Oh, Joon Seong) 직 책 : 전남대학교 교수 학 력 : 아혠대학교 공학박사, 환경공학 전공 주요경력 - 전남대학교 비오톱연구센타 센타장 - 전남대학교 태양에너지연구소 소장 - 전라남도 환경보전자문위원회 자문위원 - 환경부 및 산하기관 환경분과위원 - 광주·전남대체에너지협의회 의장

■ ■ ■ ■

성 명 : 이 준 표 (Lee, Joon Pyo) 직 책 : 한국에너지기술연구원 선임기술원 학 력 : 충남대학교 환경공학과 박사 수료 주요경력 - 한국에너지기술연구원 청정연료연구단 선임기술원 - 농촌진흥청 가축분뇨 처리시설 및 관련기술 평가 전문위원 - 경기도 가축분뇨 에너지화 등 관련사업 자문위원 - 농림수산식품부 축산환경자원화협의체 위원 - 국립축산과학원 축산환경자원화 포럼 회원

■ 주제발표

■ 사례발표 ■ 성 명 : 박 경 호 (Park, Kyoung Ho) ■ 직 책 : 유니슨이테크(주) 수석연구원/환경사업부장 ■ 주요경력 - CJ(제일제당) 환경사업부 팀장 - 유니슨(주) 기술연구소 책임연구원 - 중소기업청 바이오분야 과제 심사위원 (현) - 농림수산식품부 녹색기술인증 심사위원 (현) - 지식경제부 바이오분야 과제 심사위원 (현)

damyang eco xiii Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

제3세션 : 좌장·주제 발표자·사례 발표자·토론자 소개 ■ 토론자 ■ ■ ■ ■

성 명 : 안 병 선 (Ahn, Byung Sun) 직 책 : 전라남도 축산정책과 과장 학 력 : 전남대학교 수의학석사, 수의학 전공 주요경력 - 전라남도 농정국 축정과 축산물유통담당 - 전라남도 농정국 축정과 축산위생담당 - 전라남도 농정국 축정과 축산담당 - 전라남도 축산기술연구소장 - 전라남도 농림식품국 축산정책과장

■ ■ ■ ■

성 명 : 조 승 희 (Cho, Seung Hee) 직 책 : 전남발전연구원 연구위원 학 력 : 광주과학기술원 박사, 환경공학 전공 주요경력 - 농촌진흥청 국립축산과학원 연구사 - 경기도 가축분뇨에너지화 등 관련사업 자문위원 - 농림수산식품부 축산환경자원화협의체 위원 - 전라남도 환경분야 정책위원회 위원 - 전남발전연구원 환경생태연구실 연구위원

■ ■ ■ ■

성 명 : 장 남 정 (Jang, Nam jung) 직 책 : 전북발전연구원 연구위원 학 력 : 광주과학기술원 박사, 환경공학 전공 주요경력 - 캘리포니아 주립대(버클리) 방문연구원 - (주)도화종합기술공사 기술개발연구원 - 금강수계관리위원회 위원 - 임실군 군계획위원회 위원 - (재)전북발전연구원 연구위원

■ 토론자

damyang eco Forum xiv

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

개 회 사 Opening Address

담양에코포럼 대표

이 만 의

20세기 후반부터 환경오염과 생태계파괴 기후변화와 자원고갈의 위기가 세계적인 이 슈로 등장하면서 글로벌 차원의 문제에 대응하기 위한 국제기구의 노력은 물론 국가 차 원과 지역 차원에서도 적극적인 대응노력들이 이루어지고 있습니다. 이러한 상황 속에서 담양군은 10 여년 전부터 선도적으로 친환경지역개발정책을 지 향하는“생태도시 담양’정책을 추진하여 많은 성과들을 거두어 왔으며, 이러한 성과를 바 탕으로 지역은 물론 국내 수준을 넘어 국제적 위상과 권위를 갖는‘담양에코포럼” (Damyang Eco Forum)을 창설함으로써 미래지향적 지역발전전략과 우리나라 친환경 정책의 방향 제시는 물론 녹색성장과 지속가능발전을 위한 국제적 논의의장을 마련하고 자 합니다. 지역으로부터의 작지만 의미 있는 포럼이 해를 거듭하여 국제적 명성을 갖는 포럼으 로 자리매김할 수 있도록 힘을 더해 주시고 함께 만들면서 이루어가는 기쁨을 나누어 가 질 수 있기를 기대합니다. 2012. 5. 25.

담양에코포럼 대표 이 만 의 damyang eco 1 Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

환 영 사 Welcoming Address

담양군수

최 형 식

여러분 반갑습니다. 생태도시의 지속가능한 발전과 환경보존의 새로운 창조를 위해 갖게되는 담양에코포 럼」창립을 진심으로 축하드리며, 포럼을 빛내주시기 위해 생태도시 담양을 찾아주신 이 만의 대표님과 기조 강연을 해 주실 독일 알렉산더 피셔님을 비롯한 모든 분들께 고맙다 는 말씀을 드리며 5만 군민과 함께 진심으로 환영합니다. 담양은 영산강 최상류에 위치하고 있고 생태적 자원이 풍부하며, 환경과 경제가 상생 하는 친환경 녹색성장의 모범지역으로써, 생태공간 확충과 기후변화 대응을 통하여 친환 경 녹색도시를 내실있게 실현해 나가고 있습니다. 뿐만 아니라 2015년 세계대나무 엑스포를 통하여‘생태도시담양’은 세계적 브랜드로 자리 잡게 될 것입니다. 이번「담양에코포럼 」은 지속가능한 발전을 위하여 핵심전략으로 자리 잡아온 생태도 시 정책이 지역사회에 뿌리를 내리고 군민 일상생활과 접촉을 통해 그간 담양이 지향해 온 생태도시를 한층 업그레이드 시켜나가는 토대가 될 것으로 생각합니다. 또한 생태도시에 대한 거시적 논의의 장이 마련됨으로써 담양이 친환경 정책의 선진 지역 내지는 허브지역으로 성장 할 수 있는 밑걸음이 되리라고 확신합니다. damyang eco Forum 2

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

오늘날 지구촌은 지구온난화 문제를 비롯하여 오존층의 파괴, 열대우림과 북극의 빙 하 감소 등으로 인류생존의 터전을 위협하는 환경재앙 이라는 위기에 직면하고 있습니 다. 이와 같은 환경문제의 심각성에 대처하기 위하여 UN을 비롯한 국제 사회는 다각적 인 방안을 강구하고 있습니다. 이러한 맥락에서 오늘 개최하는 담양 에코포럼」은 국제적인 생태변화의 추세와 동향 을 살펴 볼 수 있는 좋은 계기가 될 것으로 봅니다. 아울러 국내외의 녹색사상가, 녹색운동가, 행정인, 경제인, 소비자등이 함께 모여 지 속가능한 에코사회의 실현을 위해“생태적 가치”를 논의하는 사랑방 역할을 하게 될 것입 니다. 나아가 담양이 주체가 되어 포럼을 운영하지만 내용면에 있어서는 담양군의 정책적 입장이나 요구에 국한하지 않고, 보편적이고 타당한 주제를 중심으로 지역을 넘고 국가 를 넘어 글로벌 차원의 공통적 관심사를 폭넓게 논의하고 토론하는 공간으로써 기능을 다해 나갈 것입니다. 나무는 열매로써 그 가치가 주어진다는 말이 있습니다. 군 단위에서는 전국 최초로 개최하는「담양에코포럼」이 시작 단계인 만큼 활동과 노 력 과정이 많은 어려움이 있을 수도 있습니다. 그러나 여러분들의 노력과 의지가 미래에 훌륭한 열매를 맺게 할 것이며,「녹색성장 과 생태도시」라는 기둥을 흔들림 없이 지탱해주는 주춧돌이 될 수 있을 것으로 확신합니 다. 진정한 녹색생태도시 건설은 지역의 현실에 맞춰 환경을 최대한 보존하면서, 환경과 damyang eco 3 Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

경제가 공존하는 새로운 성장 동력을 찾아, 우리 후손들에게 미래의 비전을 물려주는 것 이라고 생각합니다. 오늘 담양에코포럼」을 통하여 지역민들과 함께 진정한 녹색생태의 길을 찾고, 우리 후손들에게 새로운 미래 비전을 제시하면서, 시대적 요구에 적합한 대한민국 녹색 생태 도시 발전의 씽크탱크로써의 기능을 다해 주시기를 바랍니다. 끝으로 주제강연과 발표를 해 주실 모든 분들과 포럼 준비를 해 주신 관계자 여러분 께 진심으로 고맙다는 말씀을 드리면서「담양 에코포럼」의 무궁한 발전을 기원합니다. 2012. 5. 25.

담양군수 최 형 식

damyang eco Forum 4

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

축 사 Congratulatory Address

민주통합당 국회의원

이낙연

제1회 담양에코포럼의 개최를 진심으로 축하드립니다. 포럼을 준비하신 이만의 대표님, 김병완 조직위원장님과 관계자 여러분의 노고에 감 사드립니다. 이번 포럼의 주제인‘생태적 사고와 지속가능한 발전’의 발제와 토론을 맡으 신 알렉산더 피셔 박사를 비롯한 국내외 석학 여러분께도 환영의 인사를 드립니다. 지구온난화로 대표되는 기후변화는 일찍이 인류가 경험한 적 없는 가장 거대한 위협 으로 다가오고 있습니다. 현 속도로 지구 온난화가 진행된다면 40년 안에 동식물의 30% 가 멸종 위기에 처할 것이라는 예측이 있을 만큼, 기후변화는 인류의 미래를 불안하게 할 대표적인 위험 요소중 하나로 손꼽히고 있습니다. 이러한 시점에서 기후변화 등의 글로벌 환경 이슈를 조망하는 동시에, 인간과 자연이 공존하는 생태도시 담양의 발전 방안을 모색하는 담양에코포럼의 개최에 거는 기대가 큽 니다. 이 자리가 지속가능한 발전의 틀 위에서 환경이 경제를 살리고, 경제가 환경을 살 리는 선순환의 실천방안을 모색하는 좋은 기회가 되기를 바랍니다. 최근 여러 행정인, 경영인, 활동가 여러분의 노고 덕에, 우리 담양은 전국 제1의 친환 경 도시, 삶의 여유와 마음의 안식을 즐길 수 있는 웰빙휴양지로 각광받고 있습니다. 모 든 것이 빠른 속도로 변하는 바쁜 일상을 떠나, 한 박자 느리게 여유와 품격을 갖춰 살려 damyang eco 5 Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

는‘슬로시티’운동은 이제 담양의 대표 브랜드가 되어 전국으로 전파되고 있습니다. 역 사·문화·자원 등 다른 도시에서 찾을 수 없는 유무형의 풍부한 생태자산을 가진 우리 담양이 세계에서도 손꼽히는 생태도시의 허브가 될 수 있도록, 담양에코포럼이 지속적인 역할을 해줄 것을 기대합니다. 오늘 제1회 담양에코포럼의 개최를 다시 한 번 축하드리며, 이번 포럼이 지속가능한 녹색성장의 정책 방향을 제시하고, 담양의 생태자원 관리방안을 마련하는 소중한 자리가 되기를 바랍니다. 더불어 이 포럼을 통해 사람과 사람, 사람과 자연이 조화를 이루며 살 아가는 새로운 꿈이 온세상에 전해지기를 바랍니다. 고맙습니다. 2012. 5. 25.

국회의원 이 낙 연

damyang eco Forum 6

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

축 사 Congratulatory Address

전라남도지사

박 준 영

여러분, 반갑습니다. 오늘 살기 좋은 생태도시이며 슬로시티의 고장, 이 곳 담양에서 전국 최고 수준의 친 환경 지역발전 포럼인「담양에코포럼」이 창립하게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각하고 진심으 로 축하드립니다. 「담양에코포럼」을 설립한 이만의 대표님, 조직위원회 김병완 위원장님을 비롯한 포럼 창립 관계자 여러분들께도 그 동안의 수고에 위로와 격려를 드립니다. 아울러, 이런 뜻 깊은 성과를 내는데 많은 애를 써 주신 최형식 담양군수님께도 대단히 수고하셨다는 말 씀을 드립니다. 지금 지구촌의 최대 화두는 기후변화와 화석에너지 고갈에 대한 대비입니다. 정부의 최상위 비전이자 주요정책 목표 역시 환경과 경제가 선순환하는 저탄소 녹색성장입니다. 세계 각국은 지난해 12월 남아프라카공화국 더반에서 제17차 UN기후변화협약당사 국총회를 개최하여 올해 만료예정인 교토의정서의 연장과 2020년부터 선진국과 개도국 모두가 참여하는 새로운 기후변화체제를 마련하는 것에 합의하는‘더반 플랫폼’을 채택 하였습니다. 정부 또한, 2020년 국가온실가스 감축목표(배출전망치 대비) 30%를 달성하기 위해 damyang eco 7 Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

서 오는 2015년 1월 1일부터 배출권거래제를 본격 시행 할 계획이며, 우리 도는 나주 혁 신도시로 이전하는 한국전력거래소와 공동으로‘탄소배출권거래소’유치를 추진하고 있 습니다. 잘 아시다시피, 우리 전남은 지난 2005년부터‘녹색의 땅 전남’이라는 슬로건을 내 걸고 도정 전 분야에서 녹색성장 정책을 꾸준히 추진해 왔습니다. 친환경농산물 인증면 적이 전국의 51%를 차지하며, 우리 지역에서 생산되는 청정농산물의 수도권 학교급식 공 급량이 매년 대폭적으로 증가하는 추세입니다. 세계 그 어디에 내놓아도 빠지지 않는 홍도, 흑산도 등 다도해의 수많은 섬들이 유네 스코생물권보전지역으로 지정되었으며, 오염되지 않은 깨끗한 공기와 물, 잘 보전된 갯 벌과 생태 숲 등은 담양·장흥·완도·신안군 지역이 슬로시티로 지정되는 데 중요한 역 할을 하였습니다. 지난 5월 12일 성황리에 개막하여 93일간의 항해를 시작한‘2012여수세계박람회’와 오는 10월에 개최 예정인‘2012국제농업박람회’, 그리고‘2013순천만국제정원박람회’ 등 우리 전남의 운명을 바꿀 대규모 국제행사는 모두 친환경적인 가치에서 출발하였습니 다. 지금 세계는 친환경 생태적 가치를 중요시하는 저탄소녹색성장 정책이 대세입니다. 기후변화와 에너지 위기에 대응하는 친환경정책은 개인과 가정, 지방자치단체를 넘어 미 래세대를 위해 반드시 실천해야만 하는 우리 모두의 과제입니다. 담양은 지난 2007년 국제슬로시티 연맹에 의해 아시아 최초로 슬로시티 지역으로 선 포되었고, 관방제림과 죽녹원의 아름다운 생태 숲, 소쇄원과 식영정으로 대표되는 담양 damyang eco Forum 8

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

의 정자와 가사문화 그리고 오는 2015년 개최 예정인‘세계대나무엑스포’행사 등은 담 양에코포럼」이 추구하고자 하는‘생태적 가치’를 잘 구현하여 우리나라 대표적인 생태도 시로 자리매김하는 데 크게 기여할 것으로 봅니다. 다시 한번「담양에코포럼」창립을 축하드리면서,「담양에코포럼」이 우리 지역을 넘어 국내외를 대표하는 세계적인 친환경포럼으로 발전하기를 기대합니다. 여러분, 다시 한번 축하드립니다. 2012. 5. 25.

전라남도지사 박 준 영

damyang eco 9 Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

축 사 Congratulatory Address

영산강유역환경청장 이

재현

안녕하십니까? 영산강유역환경청장 이재현입니다. 존경하는 담양에코포럼 이만의 대표님, 전라남도 배용태 행정부지사님, 담양군 최형 식 군수님, 그리고, 오늘의 자리를 빛내주신 여러분! 정말 반갑습니다. 아름다운 생태도시 담양에서 '담양에코포럼' 창립총회 축하인사를 드리게 되어 더욱 반갑습니다. 오늘 담양에서의 담양에코포럼 창립은 특별한 의미가 있습니다. 이곳 담양은 영산강 젖줄이 시작되는 발원지이자, 담양에코포럼이 전 세계를 향해 웅비를 시작하는 출발점이 되기 때문입니다. 또한, 담양에코포럼이 고장의 자랑인 푸르른 대나무를 닮아 우리나라 환경미래를 위 한 주도적인 역할을 다할것이라고 기대하기 때문입니다. 지금 세계는 기후변화 등 환경위기 대응을 위해 저탄소 사회로의 전환을 새로운 시대 의 흐름으로 받아들이고, 녹색혁명을 위한 제도 및 시스템 준비에 박차를 가하고 있지만, damyang eco Forum 10

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

여전히 우리의 준비는 다소 부족합니다. 이러한 이유로 담양에서의 담양에코포럼 태동은 우리에게 매우 중요한 의미로 다가옵 니다. 담양은 우수한 자연 환경과 문화유산을 보유하고 있어 우리나라 녹색혁명을 이끌 어 갈 대표적인 생태도시로서의 가능성은 충분합니다. 담양에코포럼이 다양한 남도문화와 녹색문화를 접목하여 이러한 가능성이 현실이 될 수 있도록 긍정적인 담론과 모범 모델을 만들어 가기를 바랍니다. 그리하여 국내 뿐만 아니라 세계화 시대에 걸맞는 국제적위상과 권위를 갖는 에코포 럼으로 발전하기를 진심으로 희망합니다. 저 또한 그 길에 힘을 보태고, 함께 할 것임을 여러분께 약속드립니다. 브라질 쿠리치바는 지구에서 가장 환경적으로 올바르게 사는 도시로 평가받고 있습니 다. 담양 또한 그러한 날이 멀지 않았다고 생각합니다. 담양에코포럼을 통해 세계적인 환 경생태도시로 하루빨리 도약하기를 기대합니다. 마지막으로 오늘 담양에코포럼 창립총회를 준비하신 관계자와 참석 내외귀빈 여러분 께 다시 한번 감사드리며, 가정에 건강과 행복이 함께 하시길 바랍니다. 감사합니다. 2012. 5. 25.

영산강유역환경청장 이 재 현

damyang eco 11 Forum

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Keynote Speech

녹색성장 패러다임 : 생각과 행동 (Green Growth Paradigm : Thoughts and Actions) 알렉산더 피셔(글로벌녹색성장연구소, 행정관리 국장) / Alexander Fisher (Director of Management and Administration, Global Green Growth Institute)

damyang eco 13 Forum

Green Growth Paradigm: Thoughts and Actions - The role of GGGI in promoting ecological thoughts and green growthAlexander Fisher, Ph.D Director of Management and Administration Global Green Growth Institute (GGGI)

Earth is getting HOT!!!

Universal Global Warming and Increasing GHG emissions

Source : NASA, â&#x20AC;&#x153;Global Temperature Change,â&#x20AC;? Hansen et al. (2006) Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

What our targets should be: paths that can achieve 2° C with 50-50

probability

Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

Where are we heading?  Emissions of developing world are likely to rise strongly over the coming decade, possibly by around 4-5 billion (possibly more) tonnes p.a. CO2e to around 32-33 billion tonnes by 2020.  China (+3) and India (+1.5) are likely to account for much of the 5 or more billion tonne p.a. increase in next 10 years.  Developing countries’ plans indicate a fall of 2-5 billion tonnes p.a. by 2020 to between 16 and 20 billion tonnes p.a.  For the decade 2020-2030 - estimates more speculative and illustrative – the developing world may add another 5-6 billion tonnes p.a. to get to 3738 billion tonnes in 2030.

Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

The Science – Scale and Risks  Greenhouse gas concentrations or stocks have increased from around 285ppm CO2e in the 1800s to around 445ppm today. 

CO2 has risen from 280 to 393ppm today and responsible for bulk of radiative forcing - easier to measure directly but other gases are involved.*

 We are adding at a rate of over 2.5ppm CO2e per year (likely to accelerate with little or weak action). Were adding around 0.5ppm 1930-1950, 1ppm 1950-1970 and 2ppm 1970-1990.  BAU likely to take us over 750ppm CO2e by the end of the century or thereabouts.  This level of concentration could result in a large probability, perhaps as much as 50%, of an eventual temperature increase of more than 5ºC compared with the pre-industrial era. Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

The Science – Scale and Risks

 Physical and human geography would likely be transformed with temperature increases of 5ºC or more: most or all of the snows and ice in the world would go, probably Southern Europe would become a desert, and eventually sea-level rise would submerge most of Bangladesh and Florida (see Stern, 2009).  The planet has not seen such temperatures for around 30 million years. Humans (as homo sapiens) have been here around 250,000 years, and our civilizations here for around only 8,000 or 9,000 years.  Have not seen 3ºC for 3 million years: 450ppm CO2e gives around a 20% chance of greater than 3ºC.

Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

The Science – Scale and Risks

 Probability distribution of possible temperature increases presented as 5-95% ranges.

 As a rough approximation, the distribution for 450ppm is centred around 2ºC, 550 around 3ºC, 650 around 4ºC, and 750 around 5ºC.

Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

How we cast the economic policy responses:

 How big a risk of 3ºC (not seen for 3 million years) or of 4/5ºC (not seen for 30 million years) are we willing to take? Initial portions of paths for 425-500ppm CO2e may in any case look quite similar. 550, as argued earlier, with 25% chance of going above 4ºC, looks very dangerous.  2ºC or 450ppm path looks sensible on this basis. Still leaves around 20% chance of greater than 3ºC. Not easy to do much better.

Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

Policy – market failure  Policy for the market failures. Different failures point to different instruments, but the collection is mutually reinforcing:  Greenhouse gases: carbon taxes / cap-and-trade / regulation; 

R,D&D (research, development and deployment): tax breaks, feed-in tariffs (FIT) for deployment;



Imperfection in risk/capital markets: risk sharing/reduction through guarantees, equity, feed-in tariffs, floors on carbon prices. FIT straddles first 3 imperfections;



Networks: electricity grids, public transport, broadband, community-based insulation schemes. Government frameworks needed;



Information: labelling and information requirements on cars, domestic appliance, products more generally. Awareness of options;



Co-benefits: valuing ecosystems and biodiversity, valuing energy security, regulation of dirty and more dangerous technologies.

Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

Can anything be done? 

Fiscal policy is generally constrained by the need to restore confidence in the sustainability of public debt.



Monetary policy reaching limits as short-term interest rates close to zero (LM curve flat).



What is needed to restore confidence is a clear strategic vision with supporting policies to guide investors.



Why green?



Long run; credible. A vision to build an innovative, resource-efficient market economy which restores energy security, tackles climate change, and saves consumers and businesses costs in the long run.



Short run; public support means shelter from distorted market headwinds. Sectors rely on policy-makers to be competitive. Policy to correct market failures is key to define the size, profitability and scope of the market.

Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

GGGI’s purpose

The world cannot continue to grow and develop as it has in the past - shortages in critical resources, environmental degradation and climate change will eventually limit or stall economic growth and human development.

GGGI’s purpose is to help developing and emerging countries pioneer a new green growth paradigm - to transform the prevailing resource-intensive paradigm of economic growth and development by supporting the emergence of a critical mass of successful country examples that convincingly demonstrate that green growth is both feasible and desirable.

What is Green Growth for developing world?

Munasinghe (1995, 2008) Old Path : A  B  C  E Following the “develop first, clean up later” path of developed countries will widen the gap and not be able to catch up.

New Path : A  B  D  E

Economic Development

International cooperation through technology transfer and fund supports for measures against climate change will enable developing countries to choose the new path and “act wise” from the beginning.

Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

Global Climate Change issues are……..?

Transnational issue

Market failure

http://www.cpha.ca/en/programs/policy/environ.aspx http://globalwarming2009.blogspot.com/

http://environmentaleconomics.files.wordpre ss.com/2010/05/cartoon_carbon_gas_elevat or.jpg

http://www.sustain.kr/bbs/board.php?bo_table=full&wr_id=1414 http://www.tcd.ie/Economics/staff/amtthews/FoodPolicy/LectureTopics/Environment/Lecture20.htm Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

Green Growth – as a New Paradigm Korea as a Green Growth Model  Declaration of a New Vision (2008.8.15): “Low Carbon, Green Growth” as a new paradigm of development Coming 60 Years Past 60 Years

Quantitative, Fossil-Fuel Dependent Economic Growth

Qualitative Economic Growth through Green Innovation, Technology, Knowledge, etc.

 National Strategy for Green Growth : Solving triple crunch Climate Challenge

Economic Slowdown

Energy Challenge

A New Path is Needed!

Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

Driving forces for Local Green Growth in DMCs Reducing negative impacts on health and environment While nurturing local business opportunities for Green Growth Improve Health and Sanitation

Create Local Market

Implementing Appropriate Technology Reduce Pollution

Create Jobs Prevent Deforestation

Key Characteristics : Dispersive and small scale ; Active participation of local community(education) ; Sustainable use of appropriate technologies(local social enterprises), Technology transfer Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

Criteria for selection of GGP&I program locations … Basic requirements: • High-level political commitment demonstrated • Willingness to view GG as element of core economic strategy

• Clear domestic institutional partner identified • Potential for high impact • Explanatory power (adds diversity/robustness to sample of GG experiments) • Scale of economic and environmental contribution For sector-specific and other initiatives (20% - 30%):

• Potential for progressing to work on a comprehensive green growth plan • Knowledge generation important for GGGI’s research and other work

Possible portfolio of program locations … Jordan UAE

Kazakhstan

Mongolia

Morocco

China (Yunnan)

Vietnam The Philippines Rwanda

Indonesia (East Kalimantan)

Thailand South Africa

Ethiopia India (Karnataka)

Brazil Peru Amazon

Cambodi a

Note: Water sector green growth plans and Mongolia transport sector programs are sector-specific initiatives instead of comprehensive green growth plans programs

… has a diversity of geographies, … Jordan UAE Middle East & North Africa

Kazakhstan

Mongolia

Central & East Asia

Morocco

China (Yunnan)

Vietnam

Rwanda

South & SouthEast Asia

The Philippines Indonesia (East Kalimantan)

Sub-Saharan Thailand Africa India Cambodi Ethiopia (Karnataka) a South Africa

Brazil Peru Amazon

South America

… a diversity of income levels, … Frontier Markets Jordan

Kazakhstan

UAE

Mongolia

Vietnam Morocco China

Per u

India Thailand Rwanda South Africa

Cambodi a Ethiopia

Philippines

Brazil

Indonesi a Amazon

Big Emerging Economies

Low-Income Countries Note: Program locations in gray are other middle-income countries

… and a diversity of economy types Agriculture

Forestry

Brazil, Cambodia, China, Ethiopia, India, Mongolia, Peru, Rwanda, Thailand, Philippines, Vietnam

Amazon Basin, Brazil, Indonesia

Manufacturin Brazil, China, India, Indonesia, Philippines, South Africa, Thailand, Vietnam g

Oil & Gas

Brazil, Indonesia, Kazakhstan, UAE

Other Natural China, Kazakhstan, Mongolia, Morocco, Peru, Resources South Africa

Moving forward and Moving fast “GGGI will significantly contribute to a variety of UN’s activities regarding climate change” - UN Secretary General Ban Ki Moon “GGGI is just the right institution at just the right time.” -Inger Anderson, Vice President of Sustainability for the World Bank, -December, 2010

The Creation of GGGI announced by President Lee Myung-Bak at the UNFCCC COP-15

GGGI is launched at the East Asia Climate Forum

Copenhagen, Denmark December 2009

Seoul, Korea June 2010

GGGI Event at the UNFCCC COP-16

Cancun, Mexico December, 2010

Opening of the Copenhagen Office Copenhagen, Denmark May 2011

Moving forward and Moving fast

1st Global Green Growth Forum 2011

Global Green Growth Summit 2011

Opening of GGGI Abu Dhabi Office

Seoul, South Korea June 2011

Abu Dhabi, UAE July, 2011

GGGI Event at the UNFCCC COP-17

3GF, Copenhagen October 2011

Durban South Africa, December 2011

Moving forward in 2012 and beyond… A G20 Priority: Promote sustainable development with focus on infrastructure, energy efficiency, green growth and financing the fight against climate change.

G20 Summit Los Cabos Rio+20 Focusing on two themes: (a) a green economy in the context of sustainable June 18th-19th

development and poverty eradication; and (b) the institutional framework for sustainable development.

Green Growth Knowledge Platform Launch Conference – Mexico City 12th-13th January

Mexico January 2012

Rio+20 June 20th-22nd UNFCCC COP18 Qatar 26th November to 7th December

Global Green Growth Summit May 2012

Seoul, South Korea May 2012

Mexico June 2012

Rio, Brazil June 2012

Doha, Qatar Nov – Dec 2012

GGGI’s International Partners • Countries

Organizations

Private Sector

By end 2012 GGGI aims to get fully converted into an international, multi-stakeholder organization.

GGGI key areas in which new or improved economic institutions and arrangements can accelerate national green growth strategies 

Diffusion of existing resource-efficient technologies and practices



Development of new resource-efficient technologies and practices



Mobilization of green growth economic planning technical assistance and capacity building



Catalyzation of private investment



Creation of trade preferences and elimination of trade impediments



Development of common consumer and investor information metics



Coordination of procurement policies



Expansion and sharing of knowledge Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

Board of Directors (1) Chair | Han Seung-soo Former Prime Minister, Korea Co-Vice Chair | Lord Nicholas Stern Professor, London School of Economics, UK Co-Vice Chair | Thomas Heller Professor, Stanford University, USA

Montek S. Ahluwalia Deputy Chair, Planning Commission, India

Sultan Ahmed Al Jaber Special Envoy and Assistant Minister of Foreign Affairs for Energy & Climate Change, and CEO of Masdar, UAE Nurlan Kapparov Minister of Environment Protection Republic of Kazakhstan Christian Friis Bach Minister for Development Cooperation, Denmark Noeleen Heyzer Under-Secretary-Genererl of United Nations, and Executive Secretary of UNESCAP, Singapore

Board of Directors (2) Bharrat Jagdeo Former President, Guyana

Abdoulie Janneh Under-Secretary-General of United Nations and Executive Secretary of UNECA, Gambia

Kim Sang-hyup Senior Secretary to the President for Green Growth and Environment Korea

Kim Sung-Hwan Minister, Ministry of Foreign Affairs and Trade Korea

Hiroshi Komiyama Chairman, Mitsubishi Research Institute Inc., and President Emeritus of the University of Tokyo, Japan

Trevor Manuel Minister in the Presidency, National Planning Commission, South Africa

Jeffrey David Sachs Director, Earth Institute, Columbia University, USA Richard Samans Executive Director, Global Green Growth Institute, USA Izabella Teixeira Minister, Ministry of Environment, Brazil

Kevin Rudd Minister for Foreign Affairs, Australia

GGGI approach How to build the green economy master plan:  identify a pathway to sustainable economic growth  taking into account the countries economic and environmental profile

 quantify the abatement potential within the specific profile of the country  develop a list of initiatives to capture the potential

Dr. Alexander Fisher, Director of Management at Global Green Growth Institute

Green Growth Paradigm: Thoughts and Actions The Role of GGGI in promoting ecological thoughts and green growth Dr. Alexander Fisher Director of Management and Administration, Global Green Growth Institute (GGGI) Environmentally sustainable economic development is increasingly gaining traction in Asia and other parts of the developing world. While many countries in the region still lack domestic capital and human resources to fully implement environmentfriendly development policies, international organizations and official development assistance from developed countries are trending toward tying assistance to sustainable practices. The Global Green Growth Institute is one such organization that fosters partnerships between developed and developing countries with the aim of assisting them in drawing up and implementing â&#x20AC;&#x153;green growthâ&#x20AC;? development plans. Global Green Growth Institute (GGGI) The Global Green Growth Institute is an international non-governmental institution dedicated to facilitating and accelerating green growth through strategic partnerships with governments, businesses, and other local and international entities. The Institute focuses on supporting countries in meeting their growth and development objectives following a sustainable, and more resource efficient pathway. GGGI mobilizes world-class technical support and builds local capacity for the development and implementation of green growth strategies. The Institute assists partner countries in designing pragmatic policies best suited to their respective economic opportunities and constraints. GGGI dedicates its resources and expertise to a broad array of projects in the fields of environmental sustainability and green growth. The organization is structured around three main integrated pillars: green growth planning, research, and publicprivate cooperation. Green Growth Planning The bulk of what GGGI does is assisting countries in crafting and implementing economic development plans that are environment-friendly. GGGI supports emerging and developing countries that seek to develop rigorous green growth economic development strategies. It does so by placing the best available analytical tools at their disposal, building their institutional capacity to apply these tools for their own purposes, and engaging them in an international process of mutual learning with other countries on a similar journey. It also supports the implementation of green growth plans by advising on potential institutional structures and policies as well as by engaging private investors and public donors in their successful execution.

In order to stimulate a South-South dynamic of collective learning and refinement of green growth plan (GGP) methodology, the Institute's country program series will have an open architecture designed to facilitate the exchange of experience and knowledge by policymakers and experts engaged in GGP development around the world, whether or not such plans have been directly supported by GGGI. The overall aim is to facilitate a virtuous circle of experimentation and evidence-based learning by which developing and emerging countries accelerate the creation and implementation of a new approach to economic development that leapfrogs the resource-intensive and environmentally unsustainable strategy pursued by advanced countries in an earlier era. GGGI provides support for the development of green growth plans (GGPs) when it receives a high-level request from a developing or emerging market government. GGGI aims at supporting governments to achieve simultaneously the interrelated imperatives of economic development and environmental sustainability. GGGI’s approach is particularly suited to developing countries because its point of departure and sine qua non is broad-based progress in living standards and growth than climate change or other environmental concerns, per se. The precise scope of work for a GGP in each country depends on the starting conditions and specific challenges. At the most general level of GGP design, GGGI conducts a comprehensive diagnosis of the compatibility of a country’s development objectives with its green growth potential. The diagnosis involves assessing territorial and socio-economic conditions as well as the potential in aligning development needs with required actions to avoid irreversible impacts of climate change, water scarcity, natural resource depletion, etc. Based on the result of the diagnosis, GGGI suggests a vision for the country on green growth compatible with its own development aspirations. It refines the policy options available for the GGP and sketches the implications for implementation in the context of the broader green growth strategy. More specifically, GGGI seeks to identify opportunities for national alignment around priority sectors and to prepare a corresponding green growth implementation roadmap for recipient countries. Critical sectors include: energy security/efficiency, water, resources management, green technology and industries, green infrastructure and urban infrastructure. But each GGP prioritizes sectors according to the country’s individual situation and needs. Currently, GGGI is working on GGPs in the following countries: Brazil, Cambodia, China, Ethiopia, Indonesia, Kazakhstan, Mongolia, the Philippines, Rwanda, Thailand, theUnited Arab Emirates, and Vietnam. In addition, the Institute is currently in talks to proceed with GGPs or related projects in a number of other countries, including in Latin America and the Middle East. GGGI’s green growth planning would not be possible without extensive international cooperation with developed countries and organizations throughout the world.GGGI places a premium on spreading its message and vision of green growth and therefore has an extensive and comprehensive outreach program. The organization regularly hosts workshops, educational seminars, and strategy sessions on a wide range

of topics related to green growth, as well as participates in panel discussions, conferences, and media events globally. A core part of GGGIâ&#x20AC;&#x2122;s mission is to share the organizationâ&#x20AC;&#x2122;s experiences and those of its partner countries in order to facilitate the expansion and advancement of green growth around the world. GGGI Partners Countries Australia, Brazil, Cambodia, China (Yunnan Province), Denmark, Ethiopia, Germany, Indonesia, Japan, Kazakhstan, Mongolia, the Philippines, Republic of Korea, Rwanda, Thailand, the United Arab Emirates, the United Kingdom, Vietnam.

GGGI Partner Institutions Asian Development Bank, Danfoss Group, European Bank for Reconstruction and Development, German Company for International Cooperation (GIZ), Global Green Growth Forum, National Research Council for Economics, Organization for Economic Cooperation and Development, UNESCAP, World Economic Forum

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Session 1

슬로시티와 슬로푸드(Cittaslow and Slow Food)

슬로푸드, 슬로시티운동과 지속가능성 (Slow Food, Cittaslow Movement, and Stainability) 김 종 덕 (경남대학교 교수) / Kim, Jong Duk (Professor, Kyungnam University)

슬로시티와 슬로관광 (Cittaslow and Slow Tourism) 장 희 정 (신라대학교 교수) / Jang, Hee Jung (Professor, Silla University)

damyang eco 33 Forum

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Session 1

슬로푸드, 슬로시티운동과 지속가능성 (Slow Food, Cittaslow Movement, and Stainability)

김 종 덕 (경남대학교 교수) / Kim, Jong Duk (Professor, Kyungnam University)

damyang eco 35 Forum

슬로푸드, 슬로시티운동과 지속가능성 (Slow Food, Cittaslow Movement, and Sustainability)

Kim, Jong Duk

KYUNGNAM UNIVERSITY

순서

1. 2. 3. 4. 5. 6.

현대문명과 지속가능성 위기 21세기의 과제: 지속가능성 슬로푸드운동과 지속가능성 슬로시티운동과 지속가능성 슬로푸드, 슬로시티운동의 확산 결론

2/25

1. 현대문명과 지속가능성 위기

20세기: 극단의 세기(홉스봄) The Age of Extremes: A History of the World, 1914-1991

- 두 차례의 세계대젂

- 이젂에 없었던 발젂과 성과 - 부국과 빈국으로 양극화

- 홖경재앙

3/25

1. 현대문명과 지속가능성 위협

발젂의 성과

발젂의 부정적 결과

- 양적인 풍요

- 북국과 남국간의 갭 확대

- 빈곤의 축소

- 오일피크

- 굶주림의 완화

- 자원위기

- 복지의 확대

- 생태위기(생태발자국)

- 질병의 극복

- 殺농업(종자위기, 지역농업소멸) - 지구온난화

4/25

1. 현대문명과 지속가능성 위협

5/25

1. 현대문명과 지속가능성 위협

6/25

2. 21세기 과제: 지속가능성

속도, 편리함에 대핚 성찰 :빠르고 편리핚 것의 비용 그 비용을 누가 부담핛 것인가? 우리세대 vs 다음세대

7/25

2. 21세기 과제: 지속가능성

성찰, 반성과 제안 - 작은 것이 아름답다 - 중갂기술(적정기술) - 대안운동(food, 에너지, 성장) - 슬로푸드운동과 슬로시티운동

8/25

2. 21세기 과제: 지속가능성

경제: 투기자본에서 벗어나 슬로머니 사회: 양극화에서 공존과 공생 홖경: 홖경보전을 위핚 노력

문화: slow culture

9/25

2. 21세기 과제: 지속가능성

지속가능성에 기반을 둔 발전 - 가치 : 행복의 척도는 GNP가 아니라 행복지수 - 농업 : 대안농업(슬로푸드, 로컬푸드 생산) - 도시 : 스마트 도시, 슬로시티

- 생홗 : 절제된 소비(미래를 여는 소비) - 교육 : 지속가능성을 강조하는 교육

10/25

2. 21세기 과제: 지속가능성

교육 : 아이들에게 3R 대싞 7R 3R

읽기(reading)

줄이기(reduce)

쓰기(writing)

재사용하기(reuse)

셈하기(arithmetic)

재홗용하기(recycle) 경외하기(respect) 반성하기(reflect) 고치기(repair) 책임성(responsibility)

출처: 월드워치연구소 , 2010, 소비의 대젂홖, 도요새,p.127

11/25

3. 슬로푸드운동과 지속가능성

슬로푸드운동 : 시작과 발전 슬로푸드운동은 1986년 시작됨 슬로푸드운동의 문제제기 효율성, 속도, 이윤 : 속도의 가속화가 수단이 아니라 목적이 되었다. 속도의 노예 현대문명 : 생명체 수단화 맛과 즐거움의 상실(저질문화): 음식-음식이 아니다

12/25

3. 슬로푸드운동과 지속가능성 <슬로푸드 선언문> “산업문명의 이름하에 전개된 우리 세기는 처음으로 기계의 발명이 이루어졌고, 이후 기계를 생홗모델로 삼고 있다. 우리는 속도의 노예가 되었으며, 우리의 습관을 망가뜨리며, 우리 가정의 사생홗을 침해하고, 우리로 하여금 패스트푸드를 먹도록 하는 빠른 생홗 즉 음흉한 바이러스가 우리 모두를 굴복시키고 있다.

호모 사피엔스라는 이름에 상응하기 위해서 사람은 종이 소멸되는 위험에 처하기 전에 속도로 부터 벗어나야 한다. 보편적인 어리석음인 빠른 생홗에 반대하는 유일한 방법은 물질적 만족을 고정시키는 것이다. 이미 확인된 감각적 즐거움과 느리며 오래가는 기쁨을 적절하게 누리는 것은 효율성에 대한 흥분에 의해 잘못 이끌린 군중에게서 우리가 감염되는 것을 막을 수 있을 것이다. 우리의 방어는 슬로푸드 식탁에서 시작되어야 한다. 우리는 지역요리의 맛과 향을 다시 발견하고, 품위를 낮추는 패스트푸드를 추방해야 한다. 생산성 향상의 이름으로, 빠른 생홗이 우리의 존재방식을 변화시키고, 우리의 홖경과 경관을 위협하고 있다. 그러므로 지금 유일하면서도 진정한, 진취적인 해답은 슬로푸드이다. 진정한 문화는 미각을 낮추기보다는 미각을 발전시켜야 한다. 이렇게 하는데 는 경험, 지식, 프로젝트의 국제적인 교홖이 가장 좋은 방법이다. 슬로푸드는 보다 나은 미래를 보장한다.

슬로푸드는 그것의 상징인 작은 달팽이와 함께 이 운동이 국제 운동으로 나아가는데 도울 능력을 갖춘 다수의 지지자를 필요로 한다.”

13/25

3. 슬로푸드운동과 지속가능성 슬로푸드운동의 지향점   

슬로푸드 생물다양성 재단 미각의 방주 프로젝트: 1,000개 이상 품종 프레시디아 프로젝트: 300개 이상 테라마드레 : 먹을거리 생산자와 소비자 연결(네트워크)

 

미각교육/ 음식교육 새로운 미식학 : 맛 못지 않게 생태고려 미식과학대학

  

지역농업과 지역음식의 중요성 강조 지역 농업, 소규모 영농 중시 지역의 다양핚 음식중시 지역의 음식문화 중시 유전자 조작 반대 14/25

3. 슬로푸드운동과 지속가능성

음식을 매개로 핚 문화운동, 홖경 및 생태운동 패스트문화에서 슬로문화로 : 문화의 다양성 지속 방주 프로젝트를 통핚 생물다양성 위기로부터 탈출 음식, 지역의 정상화  맥락의 회복  온전성의 회복  정체성의 회복

15/25

4. 슬로시티운동과 지속가능성

슬로시티운동 : 슬로푸드운동의 철학과 이념을 지역과 삶의 공갂으로 확장핚 것 속도사회와 다른 장소의 사회적 구성(social construction of place)임 느림을 핵심가치로 하여 장소(공갂)을 재구성하려는 시도.

16/25

4. 슬로시티운동과 지속가능성

17/25

4. 슬로시티운동과 지속가능성

슬로시티 조직 및 지정현황 - 국제조직 : 국제슬로시티연맹 (회장 : Gian Luca Marconi) - 연맹본부 : 이탈리아 오르비에토에 위치 - 지정현황 : 24개국 147개 도시(2011. 7월 현재) - 국내 조직 : 핚국슬로시티본부 - 회원도시 : 10개소 (전남:싞안·완도·장흥·담양, 경남:하동, 충남:예산, 전북:전주, 경기:남양주, 경북:상주·청송)

18/25

4. 슬로시티운동과 지속가능성 슬로시티 운동의 지향점 : 자연과 인갂의 공존에 기초핚 지속가능성 

자연생태 보호



전통문화에 대핚 긍지와 자부심



슬로푸드 농법



지역 특산품/공예품 보존



지역민이 중심이 되어 지방의 세계화

19/25

4. 슬로시티운동과 지속가능성 슬로시티의 조건(Cittaslow International Network) - 에너지 절약과 대체에너지 사용 - GMO 사용금지를 포함핚 홖경정책 - 대중교통 통합계획과 노약자들을 위핚 복지프로그램 등 기초인프라 정책 - 친홖경 건축을 위핚 도시경관 및 미관정책

- 유기농산물 개발계획과 지역의 전통적 생산물 및 생산방식의 보존 : 토산품의 가치화정책 - 관광객 수용정책 및 주민참여와 인식확대 정책

20/25

5. 슬로푸드, 슬로시티운동의 확산

담양에코포럼의 역핛 : 담양의 지속가능성 의제 발굴 및 추짂 주민대상 슬로푸드, 슬로시티 이념 교육 주민주도 슬로푸드, 슬로시티운동의 확산 슬로푸드, 슬로시티 관렦 지역정체성 유지

21/25

5. 슬로푸드, 슬로시티운동의 확산 슬로푸드, 슬로시티운동의 영역 

자연생태 보호



생태건축과 도로



자동차보다 사람중심



에너지 줄이는 도시구조



스마트 도시



지역의 전통음식 유지



담양 전통문화의 지속



슬로문화의 일상화 확산을 통핚 지역차별화

22/25

5. 슬로푸드, 슬로시티운동의 확산

패스트문화

슬로문화

삶의 가치

소유

존재

삶의 지향

경쟁

연대

인간관계

자기중심

남에 대한 배려

사회의 가치

효율성(영리)

지속성

사회의 중심

개인, 가족

공동체

적용 범위

세계

지역주의

인간-자연 관계

지배

공존, 공생

현재 지향

미래 지향

시간 지향

23/25

6. 결론 슬로푸드, 슬로시티 운동의 의의 

빠르고 편리핚 것에 성찰과 느림의 문화에 대핚 가치 재발견



슬로푸드, 슬로시티운동의 핵심은 지속가능성 추구



큰 틀에서 볼 때 지향점이 차이가 나지 않는다.

담양에서 슬로푸드, 슬로시티운동의 추짂 중요성 

선점효과



지속가능성 모델 될 수 있다.



담양의 성공사례: 지역을 넘어 세계적 의미를 갖는다.

24/25

25/25

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Session 1

슬로시티와 슬로관광 (Cittaslow and Slow Tourism)

장 희 정 (신라대학교 교수) / Jang, Hee Jung (Professor, Silla University)

damyang eco 51 Forum

the National Cittaslow Corea Network

슬로시티와 슬로관광 (Cittaslow and Slow Tourism) JANG HEEJUNG

SILLA UNIVERSITY

the National Cittaslow Corea Network

슬로시티 창시자

세계최초의 슬로시티 주창자 Paolo Saturnini 前 Greve in Chianti 시장

2/41

the National Cittaslow Corea Network

최초의 슬로시티 그레베인 끼안티

3/41

4/41

the Natl Cittaslow Corea Network

슬로시티의 배경과 시작

• Slow City Movement(Citta Lenta) •현재 유럽을 비롯한 전 세계 25개국 151개 도시(2011년 12월기준)가 동참 • 슬로푸드 운동에서 시작 • 단순히 먹거리만을 따로 분리하여 생각하기 보다는 인간 삶의 방식과 환경조성의 전환이 필요 - 2002년 이탈리아의 토스카나 키안티(Chianti)지역의 그레베(Greve)시 시장 파울로 사투르니니(Paolo Saturnini)가 시작 - 슬로시티로서의 그레베시를 공식적으로 선언 광우병 파동으로 현대문명과 기술이 낳은 재앙 앞에서 자연으로의 회귀를 촉진하는 계기가 됨 •2002년 이후 인근 이탈리아 중소도시와 농어촌을 중심으로 회원도시가 증가하면서 연맹체를 결성

5/41

the National Cittaslow Corea Network

국제슬로시티 가입을 위한 평가기준 국제슬로시티연맹의 평가요건 : 대분류 6개 소항목 52개 대분류 6개 환경정책 원칙(Environmental Policies)

소항목 수 11

(a) 기반시설 정책(Infrastructure Policies)

(b) 도시의 품질을 높이는 기술과 설비 (Technologies and facilities for urban guality)

( c ) 전통 지역토산물의 보존 (Safeguarding autochthonous Production)

(d) 방문객 환대(Hospitality)

(e) 주민들의 자각의식(awareness)

(f) 합계

52 6/41

슬로시티란

≪슬로시티와 달팽이≫ 슬로시티의 로고인 달팽이는 작은 것과 느린 것이 아름답다는 슬로 시티의 메시지를 구체화한 브랜드임. 즉 어머니가 어린아이를 업어 키우듯, 달팽이로 상징되는 자연이 인간을 키운다는 의미를 가지고 있음. 작은 곳을 향하여 느릿느릿하게 달팽이처럼 사는 것이 슬로시 티의 정신임. 아울러 달팽이 역시 원래 스스로 치유하면서 천천히 생 명을 유지하며 목적지를 향해 나가는 성격이 있음, 달팽이는 또한 자 연을 상징하므로 인간과 자연의 공동체적 삶을 나타내기도 함

◦ 슬로시티는 “잘 먹고 잘 살기” 라는 웰빙, 로하스 운동, 그린라이프스타일, 웰다잉 등 을 공간적으로 구성하려는 시도라고 평가할 수 있음 (social construction of place)

7/41

국제슬로시티 네트워크 24개국 151개도시(2011년 12월 현재) (Cittaslow International Network 151Cities 24 Countries as of December, 2011)

8/41

the National Cittaslow Corea Network

국내 슬로시티 인증지역 소개

9/41

the National Cittaslow Corea Network

슬로 시티가 된다고 하는 것은

슬로시티의 기본 철학과 이념: 다양성, 정체성, 진정성 슬로시티가입의 의미: 마을의 정체성과 다양성, 진정성을 보유하고 지속가능케함써 지역민의 삶의 질 향상을 위한 정책을 우선적으로 하겠다는 선언적 의미 청정한 지역이고 전통과 생태가 잘 보존된 지역의 의미가 아닌 향후 이 러한 것들이 지속가능할 수 있는 마을로 가겠다는 선언적 의미 속도가 아닌 방향과 철학의 문제, 지역공동체운동

슬로시티는 국책사업이 아니며 관광사업 또한 절대 아닌 주민 운동

10/41

the National Cittaslow Corea Network

슬로 시티가입에 관하여

대도시가 아닌 중소도시(농산어촌 포함)로 조례제정권을 가 진 기초단체장이 가입 인구나 지역의 규모, 수에 대한 제한은 없으나 한국적 현실을 감안하여 기초자지단체가 가입하나 지역공동체가 실현될 수있는 지역의 규모를 한정하여 핵심거점지역(대개의 경우 면단위)을 설정하여 시범적으로 운영할 수 있도록 유도

지자체장이 주민을 대신하여 가입하나 결국 민관협치 즉 가버넌스개념 으로 지역 공동체 운동이 핵심임 가입후 5년단위로 재평가를 시행하는 규정이 있으며 우리나라의 전남 4곳이 올 하반기에 재평가 시기가 도래함

11/41

the National Cittaslow Corea Network

슬로시티에 관한 몇가지 오해들

슬로시티란

청정한 생태보전지역이다? 전통적 문화가 잘 보전된 지역이다? 개발을 지양하고 옛것의 향수를 느낄 수 있는 마을이다? 농어촌 지역이나 낙후지역?

12/41

the National Cittaslow Corea Network

세계에서 가장 빠르게 슬로시티가 진행되고 있는 나라, 한국

슬로시티를 관광지로 만들고자 하는 엉뚱한 사람들 제각기 편리한대로 해석하는 슬로시티 동상이몽의 동네: 지자체 장의 정치적 야심과 지역민의 사심 지자체 국고보조금의 불편한 진실: 단기간의 가시적 성과에 대한 압박 지방도시와 농어촌의 국제적 브랜드에 현혹되어 앞다투어 가입희망

13/41

the National Cittaslow Corea Network

슬로시티 공동체 운동 무엇이 문제인가

지역의 정체성에 대한 자부심이 없는 주민들: 염전대신 골프장이 들어서야 지 역이 발전한다고 생각하는 사람들 자본주의 국가에 살면서 사회주의 경제체제를 원하는 주민 자발적 공동체 운동의 사라진 농어촌: 자기집 근처의 청소도 수당을 받아야 나 서는 지역민의 현실 컨설팅 업체에 의한 천편일율적인 마을만들기 사례의 양산과 확산 우려 국고보조금 혹은 방문객 유입을 통한 이권을 둘러싼 주민간의 갈등 고령화로 인한 공동체 운동의 원천적 어려움과 페쇄적 문화로 인한 인재입양 의 현실적 어려움

14/41

the National Cittaslow Corea Network

지속가능한 관광과 슬로시티 *슬로시티가 지향하는 원칙* 지역의 고유성/ 대도시와의 차별화/사람과 자연이 중심이 되는 지역 살리기 운동 지역의 고유성을 바탕으로 새로운 환경 조성 작은 마을이 지닌 장점을 최대한 활용하는 작은 마을의 콘텐츠의 부각과 브랜드 이미지 강화 슬로시티란 생태＋지역전통문화 ＋지역민의 삶이 어우러진 창의적인 마을

+ 지속가능한 관광의 3가지 차원

15/41

the Natl Cittaslow Corea Network

지향목표

한국적 강소마을 한국적 슬로시티의 독창적 모델구축

맛 (슬로푸드)

멋

자연

(전통예술문화)

(아름다운 경관) 16/41

슬로시티는 21세기형 새마을 운동 □ 21세기형 새마을운동 컨셉트 <새마을운동>

<슬로공동체> 민간주도

관 주도성 하드웨어적 측면의 정주기반과 생산기반 경제성장과 효율성 주민계몽과 의식교육 국가전체의 공통의 목적달성을 위한 네트워크

소프트웨어적 측면과 일자리창출 지역민의 삶의 질 향상과 행복추구 지역민 개개인의 창의적 역량강화 지역의 고유성과 정체성 지역민의 새로운 라이프스타일 제안역할 작은 지역단위의 창의적 네트워크를 통한 독창성향상

17/41

the National Cittaslow Corea Network

SLOW is`` - 효율성 보다는 도시의 가치와 품격: 경관정책, 특산품 정책, 주민의 삶의 질 - 지속가능한 도시: 지속적으로 인구와 생태자본이 유입되고 순환될 수 있는 도시구조 - 생태와 경제의 선순환구조 Economy와 Ecology는 같은 어원으로 생태는 미래의 경제성을 의미

18/41

컨셉과 개발방향 지역민의 삶의질, 지역민의 행복지수 향상

한국형 슬로공동체 비 전

사람 만들기 컨 셉

실 행 계 획

경제적 자립

정주환경 개선 마을 만들기

자원 만들기

Sustainable (지속가능성)

Locality (고유성)

Organic (유기적 관계)

Wisdom (지혜)

리더 육성

소재 발굴

법, 제도 기반 구축

마케팅 홍보

주민 의식 교육

협력체 구성

평가 시스템 구축

19/41

관광에 관한 몇 가지 오해들

관광은 -굴뚝 없는 산업이다? -지역경제의 동력이 될 수 있다? -평화적 그리고 공정한 소득재분배이다? -지역의 산업적 기반없이도 가능하다? -자동차산업보다 부가가치가 높다?

20/41

관광정책과 관련한 잘못된 사례와 오해들

-관광객수용태세? -원거리 관광시장개척이 필요하다? -홍보와 이벤트를 통한 관광객 유치? -관광객을 위한 다양한 관광콘텐츠의 개발? -녹색관광(생태관광)은 농어촌에서?

21/41

the National Cittaslow Corea Network

슬로우 투어리즘(Slow Tourism)

Slow Tourism “슬로시티의 이념•철학에 부응 하면서 일반 대중관광과는 차별 성이 있고 지역문화를 파괴하지 않으면서 지역문화의 고유성과 정체성을 느끼며 인간다운 삶을 되찾기 위한 느림의 미학을 추 구하는 관광으로 슬로시티로 지 정된 지역에서 그 지역의 정체 성과 환경을 보호하면서 지역민 과 관광객이 대등한 호스트와 게스트의 관계로 형성되는 관 광” 22/41

관광객 관점의 주요 트렌드변화

-대량관광에서 맞춤형 관광 -무대화된 자원과 문화는 가라(지역밀착형, 생활관광자원) -관광지가 아닌 명물과 명소를 즐기고 싶다 -일시적 시민이고 싶다(제 3의 공간) -윤리적 욕구충족도 원한다(공정여행, 녹색관광 등) -근거리의 명소를 자주 방문하기를 원한다 -겸관광과 준관광의 수요증가 -마을만들기와 관광명소만들기가 함께

23/41

세계적 관광 명소에는 이유가 있다. 지역민의 삶과 삶의 무대가 되고 있는 도시 - 지역의 다양한 문제들을 해결해가는 자가발전능력을 갖추는 도시가 관광으로 성공 - 지역민의 자부심이 우선되며 지역민의 눈높이에서 관광인프라의 설치

전통과 현대, 풍요와 가난, 자연과 인공이 공존하는 융복합문화 모자이크 도시 문화와 재정의 자주권을 동시에 추구하는 도시 1차산업과 2차산업의 기반이 튼튼한 도시 지역민과 관광객의 대등한 관계가 형성될 수 있는 도시 - 정주인구와 교류인구를 위한 제 3의 공간(정주공간+경제공간+문화와 정서교류의 공간 기능을 동시에 하는 공간)도시 - 관광객의 소비에 직접적으로 의존하는 산업비중이 낮을수록

24/41

도시관광의 세계적 동향과 추세 • 콘텐츠의 다양화와 차별화 : 작은마을의 문화콘텐츠화, 골목문화의 관광콘텐츠화 • 지역밀착형 혹은 생활관광자원개발 : 지역주민 삶이 중심이 되는 관광콘텐츠화 • 복제화된 관광자원, 무대화된 관광자원이 아닌 실질적 주민이 주체가 된 관광콘텐츠 • 저탄소 여행상품 : 슬로시티여행상품, 자전거여행, 걷기여행(제주올레), 공정여행(제3세계국가), 산티아고 걷는 길 불편함도 관광자원 • 제3의 공간 컨셉도입 : 교류와 교환의 공간 형성: 주민과 방문객의 대등한 관계형성 • 카페(주막, 사랑방), 광장(마당, 장터), 역, 나루터 문화관광을 넘어 창의관광(Creative Sightseeing) : 작은 마을단위의 연계화를 통한 체재형 벨트화

25/41

the National Cittaslow Corea Network

공동체 주요해외사례 - 영국 : 에일샴(교육과 슬로라이프) - 독일 : 헤어스브룩(자원활용형), 발드키르(교육과 문화공동체) - 덴마크: 스벤스보르그 - 일본 : 쿠가시키(전통문화보전형), 오노미치(도시낙후지역형) 나오시마(농어촌 문화공동체형), 가케가와(슬로라이프 시민운동형) - 이탈리아: 브라(슬로푸드 공동체), 오르비에또(슬로라이프공동체), 티라노(생태환경자원활용형) - 캐나다 : 슈메이너스(벽화마을로 유명한 낙후지역 문화공동체), 코히찬베이(민박과 관광을 통한 자립기반형성)

26/41

the National Cittaslow Corea Network

경관을 통한 공동체 성공사례 □ 쿠라시키

27/41

the National Cittaslow Corea Network

28/41

the National Cittaslow Corea Network

□ 일본의 달동네 마을 오노미찌

29/41

the National Cittaslow Corea Network

30/41

the Natl Cittaslow Corea Network

슬로시티 인증지역 해외사례 검토 독일의 Hersbruck • Local Agenda 21 프로젝트 • 미니부엌 프로젝트 • 자전거 프로젝트 • 친환경 에너지 친환경 연료 활용 • 노인을 위한 편의시설 프로젝트 • 미니도시 박람회

31/41

the Natl Cittaslow Corea Network

슬로시티 인증지역특징

이탈리아의 Orvieto •

오픈스페이스 활용한 재래시장 개시

• 유기농에 기반한 ‘산지생산 산지소비’의 실천 • 마을공동 텃밭 ‘오르티소짤리’

Slow Organic System

32/41

the Natl Cittaslow Corea Network

공동체활동 사례 ¾ 청소년들을 대상으로 한 슬로푸드 교육(외국사례)

33/41

the Natl Cittaslow Corea Network

해외사례 – 불편함 속에서Winery 느끼는 즐거움 ¾ 인간미 넘치는 피에몬테

지방

34/41

the Natl Cittaslow Corea Network

벨기에 씰리

아동과 가족 “맛 교육, 환경 및 지역문화” 등이 가지고 있는 공통성을 강조

Belgium, Silly 35/41

the Natl Cittaslow Corea Network

스웨덴 펄쇼핑

36/41

the Natl Cittaslow Corea Network

영국 에일샴

가족이 운영하는 작은 가게들

탄소제로 기준을 달성하는 타운, 환경 지속 가능성의 모범 타운 37/41

the Natl Cittaslow Corea Network

향후 녹색공동체의 품질유지 방안과 역할

1. 지자체의 독자적 역량강화를 위한 노력 - 다양한 공동체의 유형출현이 필요하고 이를 위해서는 지자체 독자적 노력이 요구 지역민의 의식변화와 개혁

2. 종합거버넌스의 개념인식을 통한 주민들의 녹색공동체 마인드의 함양 - 친환경정책/친환경 관광, 독자적 경관만들기, 전통문화보전과 관리 등 다양한 부서에서 종합적으로 이루어져야 함 - 관련 조례제정과 정책적 뒷받침

3. 주민들의 슬로라이프, 행복한 삶의 실천현장 - 지역민의 행복과 삶의 질 향상 없는 마을기업, 사회적 기업은 장기적 안목에서 성공불가능 - 자발적 슬로라이프 실천 연구회, 우리지역 재발견, 재해석 운동 4.지역연계 상품개발(커뮤니티 비즈니스): 5.슬로푸드와 전통문화 발견

38/41

the National Cittaslow Corea Network

슬로시티지역에서의 슬로관광의 문제점

슬로시티=관광사업이라는 잘못된 지자체들의 인식이 가장 큰 문제 슬로시티라는 브랜드를 활용한 무대화된 관광자원의 양산 또 하나의 농촌체험프로그램의 아류에 지나지 않음 현재의 슬로시티지역의 관광은 향후 슬로시티로서의 지속가능성을 단절시킬 우려가 있음

39/41

the National Cittaslow Corea Network

느린 희망을 찾아서

지역개발과 발전에 대한 패러다임에 대한 생각에 변화가 일게 된 계기 전국민의 관광패러다임을 바뀌었다: 녹색관광, 내나라 먼저보기의 계기 자신의 지역에 대한 정체성과 자부심에 대한 인식이 강화: 돌담장, 옛날의 것 등에 관한 재해석 운동이 일어나고 있음 전국민의 슬로라이프, 슬로에 대한 인식을 확산시키게 된 계기 최근 지역공동체 운동의 움직임이 활발함

40/41

the National Cittaslow Corea Network

결론 슬로관광이 이루어지기 위해서는 지역민의 슬로라이프운동, 슬로마을을 조성하기 위한 기본 철학과 정책이 있어야 함 체험이 아닌 일시적 주민으로서의 역할과 생활을 유도하는 생활관광자원의 발굴과 체계 가 필요함 슬로관광은 대중관광이 아닌 철저한 대안관광으로서의 기능을 확보할 필요가 있음: 마 을을 하나의 슬로라이프의 학교개념으로 지속적인 주민인식강화를 위한 다양한 캠페인과 교육: 자신의 지역에 대한 자부심과 자 원에 대한 재해석 슬로시티 지역의 고유향토자산 발굴과 재해석을 위한 지원: 1사1촌, 도농교류를 통한 농산물 구입하기, 일손 돕기도 중요하지만 지역의 향토자원발굴과 후손을 위한 문화유 산을 만들어가기 위한 노력이 필요 마을경관, 근대 혹은 현대의 경관과 건축물에 대한 보전과 유지를 통한 200-300년 이후의 문화유산만들기 운동

41/41

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Session 2

생태마을 디자인(Ecotown Design)

생태마을 디자인의 과제와 비전 (Challenge of Ecotown Design and Vision) 배 중 남 (상지대학교 교수) / Bae, Jung Nam (Professor, Sangji University)

생태마을 디자인 (Ecotown Design) 김 은 희 (도시연대 사무처장) / Kim, Eun Hee (Director, Urban Action Network)

damyang eco 75 Forum

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Session 2

생태마을 디자인의 과제와 비전 (Challenge of Ecotown Design and Vision)

배 중 남 (상지대학교 교수) / Bae, Jung Nam (Professor, Sangji University)

damyang eco 77 Forum

생태마을 디자인의 과제 및 비전 (Challenge of Ecotown Design and Vision)

BAE JUNG NAM

SANGJI UNIVERSITY

CONTENTS 1

생태마을 개념 및 본질

마을 디자인의 과제 및 잠재력

생태마을 디자인의 방향

생태마을 디자인 실현을 위한 비전

01 생태마을

의

개념 및 본질

생태마을의 정의 생태마을이란 자연홖경의 영향을 최소화하면서 질 높은 삶을 추구하려는 사람들의 도시 혹은 공동체 (GEN. Global Ecovillage Network)

생태마을의 목표 • 주민은 생태적, 주체적인 삶을 실현핚다. • 주민은 자원젃약, 자원순홖, 저소비의 생홗을 실천핚다. • 주민은 지역특성의 이해와 젂통양식의 재해석을 통하여 생홗∙생산 기술을 가진다. • 주민은 의사교홖, 의사수렴을 통하여 주민합의를 이끌어 낸다. • 마을은 주민들의 교류를 홗성화하고 삶의 질을 높이는 고유핚 마을문화를 가진다. • 마을 젂체가 아이들이 배우는 교육의 장이다. • 마을과 외부는 생산자와 소비자, 농촌과 도시로 함께하는 공동체이다.

3/29

01 생태마을

의

개념 및 본질

생태마을 디자인 도입의 배경 및 필요성

4/29

01 생태마을

의

개념 및 본질

생태마을 디자인 도입의 배경 및 필요성

5/29

01 생태마을

의

개념 및 본질

생태마을 디자인 도입의 배경 및 필요성

6/29

02 마을 디자인

의

과제 및 잠재력

과제 • 농촌의 인구감소 및 노령화로 인핚 마을홖경 악화 • 마을의 자연, 역사, 문화자원의 훼손 및 방치 • 중앙정부 및 지방정부의 마을가꾸기 관렦사업 추진으로 기회를 맞이하고 있으나 획일적이고 단기적 접귺으로 홖성도 미흡 • 마을가꾸기 사업으로 추진된 마을정비 및 디자인 사업이 벽화그리기, 꽃길 조성 등 획일화 우려

잠재력 • 농촌마을의 경우 도시에 비해 공동체의식이 강하여 협력사업추진이 비교적 용이함 • 생태적 주거홖경, 골목길 등이 휴먼스케일로 조성되어 있고 자연, 젂통자원이 풍부하여 다양핚 테마마을 가꾸기 추진 가능 • 건강, 웰빙, 슬로우 라이프스타일이 각광을 받으면서 농촌의 생산홖경, 생홗홖경, 젂통문화와 접목핚 관광자원으로서의 잠재력 보유

7/29

03 생태마을 디자인

의

방향

생태마을 구성요건 •

순홖농업 시스템 기반홖경

•

생태주택, 재생에너지, 바이오메스 등

•

생태학습장 등의 생명·홖경 현장교육이 가능핚 마을

•

홖경(생태)적 기반

•

공동체 구성 및 운영

•

서비스(교육, 복지 등) 프로그램

8/29

03 생태마을 디자인

의

방향

생태마을 가꾸기의 개념 및 방향

9/29

03 생태마을 디자인

의

방향

생태마을 디자인 목표

생태마을 주요 추진요소

10/29

03 생태마을 디자인

의

방향

농촌형 생태마을 디자인요소

11/29

03 생태마을 디자인

의

방향

농촌형 생태마을 디자인요소

12/29

03 생태마을 디자인

의

방향

농촌형 생태마을 디자인요소

13/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

생태마을 디자인 비전  생태마을자원의 발굴 및 관리∙홗용 표. 농촌 어메니티자원 종류 자원분야

자연 자원

문화 자원

사회 자원

종류

환경자원

* 깨끗한 공기, 맑은 물, 소음이 없는 환경

생태자원

* 비옥한 토양, 미기후(계젃의 변화 등), 특이지형* 동물(천연기념물, 보호 및 희귀동물 등) * 水자원(하천, 저수지, 지하수 등)* 식생(보호수, 노거수, 마을숲, 보호수림 등) * 습지 혹은 생물서식지(biotop)

역사자원

* ·젂통건조물(문화재, 정자, 사당, 제각 등)* 젂통주택 및 마을의 젂통적읶 요소 * 싞앙공갂, 마을상징물, 유명읶물* 풍수지리나 젂설(마을유래, 설화 등)

경관자원

* 농업경관(다락논, 마을평야, 밭, 과수원 등) * 하천경관(갈대, 하천의 흐름, 하천변수림 등) * 산림경관(산세, 배후 구릉지 등)* 주거지경관(건축미, 주거지 스카이라읶 등)

시설자원

* 공동생활시설, 기반시설, 공공편익시설 등 * 농업시설(공동창고, 공동작업장, 집하장, 관정 농로 등)

경제활동자원 공동체활동자원

* 도농교류활동(관광농원, 휴양단지, 민박 등) * 특산물(유기농산물, 특산가공품 등) * 공동체활동, 씨족행사, 마을문화활동, 명젃놀이* ·마을관리 및 홍보활동

*자료 : 『주민참여계획모델에 의한 농촌 어메니티자원 발굴 및 설계기술 현장적용 연구』(농촌자원개발연구소, 2001∼2004)

14/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

생태마을 디자인 비전  생태마을자원 지도 작성  생태마을 디자인 기본계획(Master Plan) 작성 디자인 가이드라인 제시  마을 주민교육 프로그램 운영 및 마을리더 양성  중앙정부 및 지방자치 추진사업의 생태적 관점에서의 추진 (중앙정부↔지자체 ↔마을갂의 유기적 소통)  주민협의체 구성 및 생태마을 협정 제정  지속적인 생태마을 관렦사업 지원 및 시상제도 도입, 주민 상호 교류 강화 15/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

문화∙역사적 자원 활용 • 문화적 자원과의 관계를 중시핚 조형/형태, 구조를 도입 • 지역특성의 모티브로 홗용

• 생태적 홖경으로의 배려 • 역사적 경관 보젂/계승 배려 • 지역주민 참여방식 도입 • 물이 매체가 되는 행위형태 증설 • 지역산업, 토산품, 관광자원 등의 소개를 위핚 공갂적 디자인 추구 • 박물공갂화 (지역소재, 공법, 홗용기술 젂승)

생태계 보전과 정비 • 다양핚 식생과 수변공갂 배치 • 서식공갂 확보 및 네트워크 - 생울타리, 주택부지 녹화, 가로수, 잡목림 - 비오톱 조성 - 유수지역, 호소지역 • 주요 동식물이나 희귀종 보호

16/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

수질개선과 친수성 향상

비전

• 취락배수정비 - 농업용수의 수질보젂 - 공공용수역 수질보젂

- 친수공갂의 수질보젂 - 화장실 수세식화 • 홖경보젂형농업 - 농약과 화학비료 저투입 - 순홖형 농업

• 자연정화능력 홗용 - 수로, 휴경지 등을 홗용

레크레이션 기능정비

• 농림지를 레크레이션 공갂으로 이용 - 보젂형, 재생/재현형, 창조형 • 풍경과 생태계를 배려핚 레크레이션 공갂 디자인 - 농촌풍경과 조화를 배려핚 디자인

- 농촌홖경과 조화를 배려핚 디자인 - 단계적 정비, 주민과 이용객 참가에 의핚 정비와 관리운영

17/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

농촌경관형성

• • • • • •

비전

젂통적 · 역사적 경관자원 보젂 경관요소와 토지이용과의 연계성 확보 녹지 및 식생/수목을 홗용 친수공갂 조성 농업생산홗동의 특징을 홗용 경관형성 주체 적극적 육성과 지원

순환형 농업체계 구축

18/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

마을 경관자원의 생태디자인(예시)

19/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

마을 경관자원의 생태디자인(예시) 영국 London 근교 생태주거단지 베드제드(BedZed) • 빗물과 사용핚 물은 최대핚 재홗용핛 수 있는 Living Machine (식물을 이용핚 자연정화처리 시 스템)을 설치하여 생홗하수와 빗물을 저장, 정화해서 이를 다시 단지에 사용하여 기졲 소비량의 1/3으로 감소 • 인터넷 쇼핑이나 공동구매로 차를 타고 외부로 나가지 않고도 생홗이 가능하게 하였고, 젂기자 동차 충젂소를 설치하고, CityCarClub을 통핚 교통수단을 사용함으로 자동차로 인핚 오염과 연 료 사용 감소 • 모든 가정에 재홗용 쓰레기통이 설치되어 있으며 주민들은 적극적으로 홗용 • 주생홗의 대부분은 단지 내에서 생산되는 자체에너지만으로 생홗이 가능하게 하여 홖경에 해가 되는 탄소를 만들지 않음 • 출퇴귺 이동을 줄이는 주거/사무공갂의 연계로 지역경제의 홗성화를 가져왔고, 주변보다 다소 비싼 집값에도 불구하고 홖경친화적인 라이프스타일을 가능하게 하여 거주자의 만족도를 높여 시민의식 향상

• 저층고밀의 집합주거 이지만 남향배치로 거주유니트 내에 자연광을 유입하고, 지붕의 열교홖 홖 풍시설로 자연스러운 통풍과 두터운 단열로 주택 내 에너지 사용 최소화

20/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

마을 경관자원의 생태디자인(예시)

21/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

마을 경관자원의 생태디자인(예시)

22/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

마을 경관자원의 생태디자인(예시)

23/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

마을 경관자원의 생태디자인(예시)

24/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

마을 경관자원의 생태디자인(예시) 마을숲 ∙노거수

마을숲

노거수

가로수

25/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

마을 경관자원의 생태디자인(예시)

26/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

마을 경관자원의 생태디자인(예시) 논과 밭, 저수지, 농로 농로 홗용

경관농업

생태저수지

27/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

마을 경관자원의 생태디자인(예시) 읍∙면소재지의 중심 기능 강화

보차도 일체화에 의핚 광장 느낌으로 가로경관 정비

주민자치협의회 주민들의 청소, 화분 관리

옥외광고물 정비

거리에서 각종 축제 프로 그램 진행

옥외광고물 정비

28/29

04 생태마을 디자인 실현

을 위한

비전

마을 경관자원의 생태디자인(예시) 역사문화 공간, 건축물의 보전

: 방앗간, 공동창고, 정미소 등

옛 방앗갂

공동 창고

창고 홗용

옛 정미소

29/29

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Session 2

생태마을 디자인 (Ecotown Design)

김 은 희 (도시연대 사무처장) / Kim, Eun Hee (Director, Urban Action Network)

damyang eco 95 Forum

생태마을디자인

김은희 (걷고싶은도시만들기시민연대 사무처장) 1

도시연대

걷고싶은도시만들기시민연대 (도시연대) 어린이에게 안전한 도시 노인과 장애인에게 친절한 도시 대중교통이 편리한 도시 문화를 느낄수 있는 도시

다양한 사람이 더불어 살아가는 도시 2

우리 도시의 자화상1 자동차 중심의 교통체계

자연을 파괴하는 개발

출처 : http://cafe.daum.net/r.y.u

출처 : 오마이뉴스

우리 도시의 자화상 2 삶을 초토화시키는 재개발

 1972년 남북적십자회담  1978년 통일로변조성사업과 연계 (북핚방문단 과시용) 강제토지수용을 통핚 취락구조사업 일홖으로 조성  단독주택 214호(대지50평, 연탄보일러), 상가 13호 조성, 인귺주민이주  주민 스스로 주택개조 및 정비, 담장 조성  1996년 서울시아름다운마을 상 수상

 2002년 10월 은평뉴타운계획 발표 ‘ 기자촊 및 핚양주택 등 양호핚 주택지는 원칙적으로 계획구역에는 포 함되지만 그대로 존속하는 것으로 계획하고 있다’  2003년 기본계획 수립, 침수우려 등의 이유로 재개발에 편입 ‘ 도로보다 지대가 낮아 큰 비가 오면 마당에 물이 차오르는 곤띾함이 있었지만, 1990년대 말 마을 뒤쪽으로 지하철공사를 하면서 배수곾을 새 로 설치핚 후로는 비 걱정도 사라졌다’(주민의견)

 2005년 은평뉴타운사업 공고 / 시민단체 반대 + 주민서명, 1 인시위  2007년 철거

생태도시는.. 사람과 자연 혹은 홖경이 조화되며 공생핛 수 있는 도시의 체계를 갖춖 도시. (춗처 : 네이버) / 다양성과 자립성, 안정성, 순홖성

출처 : 광주일등뉴스

출처 : http://cafe.daum.net/backnature.

그런데...

100

출처 : 오래된 마을미래

출처 : 경북문화신문

충주시, 멸종위기종 짓밟은 산책로 층층둥글레 군락지에 조성 시 “몰랐다… 대책 마련” / 출처:동양일보

http://blog.paran.com/ham1887/

출처 : http://cafe.daum.net/stopcjd

생태마을은... 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

유연핚 순홖시스템 다양성의 공존 내부의 격렬함 자율적 규범 기능의 중복 다양핚 행위를 받아내는 공간 사회적 지속성 점짂적 변화와 예측가능핚 변화 곾계망의 걲강함 사적공간+공유공간+공적공간의 연계

생태마을만들기는… 상식적인 마을을 만드는 것이다. 자치와 붂권을 추구핚다 우리마을에 핚정되는 것이 아니라 걲강핚 사회만들기로 나아간다

101

몇가지 사례

마을만들기에 대한 오해 주민참여마을만들기 ≠ 저예산 = 적정예산 주민참여마을만들기 ≠ 주민관리 = 민관 협력 관리 주민참여마을만들기 ≠ „주민 중심의 참여‟ = 주민을 중심으로 한 다양한 네트워크 참여

주민참여마을만들기 ≠ 이붂법적 사고 = 연계적 사고 주민참여는 ≠ 정답을 만드는 과정 = 좋은 문제를 만드는 과정

102

고치며 살자

1. 동대문구 이문동    

외곽에 중랑천과 동부간선도로 인접 외국어대학교와 수도권전철1호선 외대앞역 인접 전형적인 단독주거지역과 재개발 아파트 지역으로 구성 2006년 서울시 3차 뉴타운(재정비촉짂지구) 지정 : 동대문구 이문1,2,3동과 휘경1동 일대 101만2315㎡

출처: http://cafe.daum.net/imun3re

103

골목쉼터

골목

방치된 녹지

방치된 시설

쓰레기

방치된 외관 15

2. 디자인 방향 있어야 핚다면 골목의 요소로 만들자. 좁은 골목의 특성을 고려해야 핚다. 기능이 다양해야 핚다. 일반성을 가져야 핚다. 실용성이 있어야 핚다. 누구나 다른 지역도 홗용이 가능해야 핚다. 새것보다는 기존의 것을 홗용하자. <시공대상> • 차양교체 (일부 자부담 원칙) • 담장 페인트 + 파이프화단 • 골목 화단 정비 • 음식물쓰레기통 + 우편함 + 담장 • 골목의자 리폼 • 골목 주차장 3곳 (바닥 놀이공간/이동식 화단 및 작은 의자) • 모래함 및 소화전 16

104

3. 1차 시범대상지 – 이문1동 16가길

모델하우스 개념 도입

3. 2차 시공과정

 시범시공 후 다른 주민 신청 – 시공과정 참견 – 주민상의 – 시공신청 –  변화에 대한 신뢰를 주민에게 부여함으로써 점진적으로 신청자 증가 „ 주민들은 시공하는 과정을 살펴보고 잔소리도 해대고 이리저리 말도 안되 는 요구도 하면서 주민들은 시공사가 시공을 하는 것이 아니라 자신이 디자

인과 시공을 한다는 일체감을 가지게 되었다‟

105

106

쌍문동 471번지

1. 30년의 기억  30여년동안 주민 스스로 마을을 가꿔온 동네  덕성여대 약초원 부지 일부 은행나무 가로수길로 변화

107

2. 정비구역반대     

재걲축정비예정구역지정의견청취 구청에서 우편발송 (2011년 3월) 도시연대로 문의 71세대 중 25세대 주민들과 모임 짂행, 거부하기로 결정 주민용 유인물 작성 및 배포 / 구청장 면담 25%만 의견서 발송, 이 중 10%만 찬성으로 예정구역지정 무산

3. 핚평공원만들기    

마을 앞 120여평 공터 방치된 웅덩이 주민공간으로 변화 공터 앞 나무 식재 및 가꾸기 동네 공원을 2011년 도시연대 핚평공원 짂행 (약 120평) 주차장 및 바닥파손, 우기 시 재해 우려

108

109

대구 삼덕동

1. 삼덕동에 대핚 사회적 곾심

110

2. 사짂을 통해 본 삼덕동

3. 삼덕동에 온 가춗청소년 쉼터

111

1. 사회적 여건 : IMF로 읶핚 가정 해체 급증 / 가출청소년 증가

2. 개읶적 여건 (김경민씨) : 칚구 장읶 집읶 삼덕동에 이사 : 부부만 살기에는 너무 큰 집 : 개읶의 정서 : 대구 YMCA 회원홗동 부장

3. 가출청소년 쉼터 삼덕동에 입지 : 대구 YMCA 평화마을 – 대구광역시 청소년 쉼터(위탁) - 김경민씨가 쉼터 소장으로 취임 31

4. 담장을 허물다 1. 쉼터로 읶핚 마을의 긴장 2. 주민과 소통하기 – 담장허물기

112

5. 마을 주민에게 인심 얻기 1. 쉼터 아이들의 일탈행위 엄격 규제 2. 쉼터 아이들의 마을 청소 : 쉼터 교사들의 적극성

3. 쉼터 아이들의 마을일 참여 : 마을잔치에서 서빙 4. 담장허물기와 다양한 마을 프로그램

가출청소년은 그들만의 문제, 그들 가족만의 문제일까? 우리사회가 만든 문제 아닐까? 그렇다면 당연히 우리 사회가 끌어 안아야 하는 것은 아닐까? 34

113

6. 삼덕동 주민센터 – 정자목 쉼터 1. 1999년 5월, 대구시의 담장허물기 지원 2. 1995년 삼덕동 주민센터 담장허물기

: 1차 담장허물기 : 2차 벤치설치 : 3차 평상설치 (2009년)

7. 삼덕초등학교 담장허물기 - 벽화연못 1. 2000년부터 5년간 학교 설득 (안전문제와 관리문제) : 후문 담장만 허물기 + 주민들의 산책공간

2. 2005년 벽화연못 조성 3. 2009년 비오톱 조성 4. 수생식물+습지식물+침수식물 20종 식재 : 다양한 생물 서식처

114

8. 담장허물기 운동의 확산 1. 대구시 전역으로 확대 – 전국으로 확대 : 경북대학교 병원, 국채보상운동기념공원 등 담장허물기

9. 벽화를 통핚 골목의 재발견

115

10. 삼덕동 벽화의 특징 1. 페인트 중심의 벽화가 없다 : 마을에서 재료를 구한다 2. 생활속에 자연스럽에 묻혀 있는 벽화다 : 동네 환경의 일부분 3. 마을 주민의 협의속에서 진행된다 4. 저예산으로 이루어진다

5. 생활공간에서의 벽화이기에 쉽게 퇴색되지 않는 재료이다 6. 작가와 자원봉사가 함께 움직인다 7. 오랜 시간을 들여 차근차근 하나씩 했다

11. 빗미술관 1. 원룸바람으로 읶핚 적산가옥의 소멸 2. 1930년대 지어짂 삼덕초등학교 교장관사의 관리부재 3. 2000년 위탁운영, 미술관 개관 4. 정크아트 프로젝트, 희망자젂거 제작소 등 운영

116

12.마고재 1. 핚옥의 경매, 원룸업자의 관심, 김경민씨 매입 2. 수리 후 주민들의 자유로운 사용공갂 3. 다양핚 읷탈행위 발생, 시갂속에서 저젃로 조젃 4. 마당에 공동체극장 설치

117

13.용용이 1. 아이들의 공갂이 부재핚 삼덕동 2. 동사무소 2층 도서관 설치 협의 중단 3. 대명교통 사장의 버스 핚대 기증 4. 코코버스 - 용용이

14. 인형극

118

<삼덕동의 읶형극이 자리잡기까지> 1. 삼덕, 동덕, 동읶 세개의 초등학교 입지 2. 손자를 돌보는 노읶 다수

: 노읶과 손자가 함께하는 프로그램 3. 읶형극은 무대 설치 등 공연준비가 상대적으로 갂편 4. 다양핚 실험의 결과 : 홖경퍼포먺스, 지싞밟기, 산타방문, 패션쇼 등 5. 2000년부터 가을밤 초록마을 음악회로 변싞

15. 마을잒치 ‚어느날 동네 사람들이 마고재 마당에서 백숙을 끓여먹고 있 더라. 닭 10마리를 잡아서 마당에 장작도 피고, 큰 솥도 매달아 서 오고가는 동네사람들 불러 모아 이야기도 하고 술도 마시면 서 하루종읷 노는 모습을 보았다. 시끌벅적핚 붂위기와 지나가 는 주민들을 불러서 음식과 술을 권하는 모습, 뭔가가 모자르 다 싶으면 아무 주민이나 갖고 와서 채워주는 자발성과 싞바람 과 여유와 배려... 이런 붂위기가 마을축제의 동력이 아닐까라 는 생각을 하게 되었다.‛ (김경민 읶터뷰 中)

119

16. 원룸바람 1. 2. 3. 4.

2000년대부터 대구에서 원룸이 본격화 삼덕동 적산가옥, 핚옥, 오래된 집들의 원룸화 원룸에 대핚 문제의식 (익명성, 경관훼손 등) 2003년, 삼덕동 15개 단체가 원룸반대캠페읶 : 대구 YMCA가 삼덕동에서 리더십 읶정 계기 5. 30여개의 원룸을 남기고 중단 (원룸공실율의 증가) 6. 원룸반대에 대핚 다양핚 입장 (재개발 추짂 기대)

17. 재개발  재개발로 인핚 위기 - 2006년 재개발 움직임, 추짂위 설립과 주민갈등, 집요핚 정비업체  재개발에 대핚 대응 - 재개발에 대응하기 위핚 축제 ‘삼덕동인형마임축제-머머리섬’ - 국토부 살기좋은마을만들기 시범사업 : 집수리, 대안계획수립 등 (추짂위의 국토부 항의방문, 도시연대의 재개발반대싸움지원) - 죽을힘을 다해 싸우는 것 외에는 방법이 없다!

120

18. 인형마임축제 - 머머리섬 • 김포군의 최북단 보구곳리에 가보면 강 가운데 유도섬(留島)이라는 큰 섬이 하나 앇아 있다. • 그 옛 이름이 ‘머머리섬’이다. • 그 너머가 바로 북핚읶데 젂설에 의하면 그 옛날 섬 하나 가 홍수에 떠밀려 임짂강을 따라 떠내려 오다가 여기에 자 리를 잡고 앇았다는 것이다. • 오늘에는 세상의 큰 흐름에 밀려 가까스로 삶의 자리를 지 키는 곳을 이르는 말로 쓰이기도 핚다. 조직위원회 : 삼덕동 주민으로 구성 주민참여방앆, 마을에 대핚 젂체 구상 등 추짂위원회 : 공연의 내용이나 방향을 설정해 극단 섭외 주민과 소통핛 수 있는 언어를 가짂 예술가 초 청을 원칙 49

121

19. 사회적 기업 - 희망자전거제작소 • 2007년부터 시작 : 삼덕동 예술가들과의 작업 • 2009년 사회적기업으로 확정 : 타운바이크, 아트바이크, 투어바이크

20. 사회적 기업-싞천에스파스 • • • •

삼덕동 거주 노읶 및 저소득층 읷자리의 시급성 확읶 재개발 싸움과정속에서 읷자리 생성방앆 모색 도심하천읶 싞천과 금호강이 만나는 지점을 중심으로 짂행 특징 : 참여설계 (현장에서 시민과 젂문가가 합의하여 조성) : 습지 중심의 하천가꾸기 방식 (콘크리트구조물지양) : 중장비 동원을 최소화핚 읶력 지향의 작업 : 초저예산 : 대구 젂역 읷자리 확대 (삼덕초 습지조성 등)

122

21. 피스트레이드 • 공정무역 상품 판매 + 도자기 제작 • 가출청소년+여성가장+품격있는 핛머니 등 • 쉼터아이들이 2/3 구성 : 쉼터와 마을과의 연결고리 : 쉼터아이들이 건강핚 사회구성원으로 자리매김하는 기회

123

124

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Session 3

신재생 에너지(New & Renewable Energy)

농업부산물을 이용한 신재생에너지 현황과 전망 (The Present and Prospect on New & Renewable Energy Utilization from Agricultural Byproduct) 이 준 표 (한국에너지기술연구원 선임기술원) / Lee, Joon Pyo (Senior Technologist, Korea Institute of Energy Research)

농업부산물을 이용한 바이오가스 플랜트 (Biogas Plants Using Agricultural Byproducts) 박 경 호 (유니슨 하이테크 환경사업부장) / Park, Kyung Ho (General Manager, UNISON eTECH Co., LTD)

damyang eco 125 Forum

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Session 3

농업부산물을 이용한 신재생에너지 현황과 전망 (The Present and Prospect on New & Renewable Energy Utilization from Agricultural Byproduct)

이 준 표 (한국에너지기술연구원 선임기술원) / Lee, Joon Pyo (Senior Technologist, Korea Institute of Energy Research)

damyang eco 127 Forum

농업부산물을 이용한 신재생에너지 현황과 전망 (The Present and Prospect on New & Renewable Energy Utilization from Agricultural Byproduct)

Lee, Joon-Pyo

KOREA INSTITUTE OF ENERGY RESEARCH

Ⅰ. Agricultural biomass

Ⅱ. Energy conversion technology

Ⅲ. Present of utilization

IV. Prospect

2/46

129

Ⅰ. Agricultural biomass

3/46

농산 바이오매스 농산부산물 분류

수도작

주산물

원형

전작

식용 사료

과수

퇴비 가공

특작

에너지작물

부산물

에너지

4/46

130

농산 바이오매스 농산 부산물

볏짚

콩줄기

사진 출처 : Yahoo.co.kr

왕겨

고구마줄기

보리짚

과수 전정지 5/46

농산 바이오매스 에너지 작물 (1)

유채 거대 억세 사진 출처 : Yahoo.co.kr

6/46

131

농산 바이오매스 에너지작물 (2) 경작지 활용 순서 곡물(식용) Æ 사료 Æ 퇴비(농지개량) Æ 에너지 작물 청보리

수단그라스

사료작물 + 에너지

옥수수

가축분뇨와 통합소화 기초연구 호밀

소화 액비 활용 재배

이탈리안 라이글라스

사진 출처 : Yahoo.co.kr

7/46

농산 바이오매스 농산부산물 용도 (1) 볏짚 퇴비

사료

외부공급

기타

계

59.3

25.1

10.9

4.7

100 %

한국농촌경제연구원, 2007

경지환원

사료 등 타용도

에너지화 가능량

계

37.6

2.4

100 %

퇴비

가축사료/깔개

정미소에 두고 옴

계

82.9

9.8

7.3

100 %

농림수산식품부, 2009

왕겨

한국농촌경제연구원, 2006 8/46

132

농산 바이오매스 농산부산물 용도 (2) 과수 전정지

한국농촌경제연구원, 2007

9/46

농산 바이오매스 농산부산물 용도 (3) 고구마 줄기 / 콩 줄기 구분

퇴비

사료

연료

판매

폐기

기타

계

콩

10.1

29.2

59.8

0.4

0.5

0.1

100 %

고구마

18.1

76.0

0.6

3.3

1.1

100 %

한국에너지기술연구소, 1991

10/46

133

농산 바이오매스 에너지 원단위 에너지 전환기술에 따라 바이오매스 종류별 에너지 환산 원 단위를 달리 하여야 하나, 기술 미성숙으로 단순 발열량으로 나타냄

구분

발열량 (kcal/kg)

구분

발열량 (kcal/kg)

볏짚

3,312

고구마 줄기

4,534

왕겨

3,433

콩 줄기

4,044

보리짚

3,653

과수 전정지1)

4,555

1) 사과, 배, 복숭아, 포도 전정지의 산술평균 한국농촌경제연구원, 2007 11/46

농산 바이오매스 농산부산물

농산자원

작물별 경작 현황

부산물 발생량 -논벼(볏짚) : 6,530kg/ha -논벼(왕겨) : 1,180kg/ha -맥류(짚) : 2,980kg/ha -고구마(줄기) : 6,460kg/ha -대두(줄기) : 2,690kg/ha -사과(전정지) : 17,420kg/ha

가용자원량 = 부산물발생량X연료이용율 예) 볏짚 2.4%

작물통계 (농산물품질관리원) 대표작물선정(주요작물의 생산량 추이변화, 작물별 부산물 발생량 비교)

대표작물의 부산물 발생량 논벼(볏짚, 왕겨), 맥류(짚), 고구마, 대두(줄기), 과수전정지(사과) 부산물 이용현황 조사 (직접연소, 연료이용율)

가용자원량 추정 및 열량환산

열량환산 (kcal/kg) 단위 건중량 발열량(직접연소) 예) 볏짚 : 3,312kcal/kg) 엑셀 data 구축 자원지도 구축

12/46

134

농산 바이오매스 음식물 쓰레기

13/46

농산 바이오매스 가축분뇨

14/46

135

농산 바이오매스 자원지도 http://kredc.kier.re.kr/kier/default.aspx

15/46

바이오가스 자원 부문별

세부자원별

확인 잠재량 (천 toe/년)

가용 자원량 (천toe/년)

침엽수림

3,408

427

활엽수림

3,205

401

혼효림

2,966

376

소계

9,579

1,204

볏짚

2,221

324

왕겨

425

128

보리짚

콩줄기

사과 전정지

고구마줄기

소계

2,897

572

비고

임산 바이오매스

농부산 바이오매스

우분

768

384

축산 폐기물

돈분

436

305

바이오매스

계분

348

소계

1,552

689

가연성

798

399

음식물

384

192

소계

1,182

591

15,210

3,056

도시폐기물 바이오매스

계

16/46

136

II. Energy Conversion Technology

17/46

에너지전환기술 땔감 볏짚, 과수 전정지, 고추 대 등

전통적 방식 : 현재는 ?

펠릿 주로 산림 바이오매스

에너지작물 : 거대 억새 등

WOOD PEELET MANUFACTURING PROCESS

Knuckle boom loader

Log yard

Hammer mill Log deck Chop mill x 4set

Debarker

Screen

Sawdust silo

POWER PLANT Bark(10%)

Pellet silo

Package

Screen

Dryer

Cooler Pellet mill

18/46

137

에너지전환기술 바이오오일 / 바이오매스 가스화 산소가 없는 고온에서 생산 바이오오일 : 450-550oC, 가스화(CO, H2, CH4) : 800oC 이상

19/46

에너지전환기술 탄화

20/46

138

에너지전환기술 바이오에탄올 / 바이오부탄올 Sugar Sweet Sorghum

Sugar Beet (EU)

Sugar Cane

(India, Africa)

Starch Type ground

Barley

wheat

(EU)

(EU, Russia)

Cassava

Potato

S.Potato

(S/W Asia, Africa)

(EU)

Corn

Rice

(USA, China)

Under ground

Lignocellulosic Agricultural

Forestal

Wastes

21/46

에너지전환기술 바이오에탄올 / 바이오부탄올 Sugar

Bio-Ethanol

Yeast

Pre-treatment

Fermentation

Purification

Waste-treatment

Bio-Ethanol

Animal feed

Purification

Waste-treatment

juice, bagasse

Starch, Gluten

Yeast

Saccharification

Pre-treatment

Fermentation

Milling → Gelatinization → Liquefaction

Bio-Ethanol

Ligin C5 Fermentation Pre-treatment

Saccharification

Purification

Yeast

Waste-treatment

C6 Fermentation Milling→ Hydrolysis → Separation

22/46

139

에너지전환기술 바이오디젤 경유 대체 바이오연료 곡물 유지, 피혁 폐기물 중의 지방 성분

피혁폐기물

정제

지방 추출

O H2C

O R1

O HC

C O

CH3

Catalyst

3 CH3OH

O H2C

H 2C

Methanol H 2C

Triglyceride

Glycerol

Fatty Acid Methyl Ester

23/46

에너지전환기술 바이오가스화 - 유기물을 산소가 없는 상태에서 미생물에 의해 분해하여 메탄가스를 얻는 방법 Biogas

유기물

전처리

조정조

소화조 액

액비, 폐수처리

고형분 협잡물

퇴비, 매립, 소각

탈수기

퇴비화, 매립, 소각

연료화(연소) - 유기물을 고형연료로 만들고, 이를 연소하여 에너지를 얻는 방법 액비, 페수처리 액 유기물

탈수기 건조기

고형연료

고형분

24/46

140

에너지전환기술 바이오수소

H2 • Methane fermentation

CH4

Organic acids

Organic wastes

Sugar

electricity

• Microbial fuel cell

Anaerobic

MV2+

MV+

Anode

H+

Membrane

Fermentation

MV2+

H2ase 2H+

MV+

Cathode

25/46

III. Present of Utilization

26/46

141

활용현황 탄화

왕겨탄

숯

사진 출처 : Yahoo.co.kr

27/46

활용현황 고형연료화

㈜이레 가축분뇨 호기성 발효 후 펠릿 성형 남양주 공동 자원화 시설 (100톤/일) 김천 공동 자원화 시설 (50톤/일)

28/46

142

활용현황 바이오가스화(가축분뇨) 유니슨하이테크 여양농장(청양) 지식경제부 실증연구사업 20톤/일 50kW 발전기

29/46

활용현황 바이오가스화(가축분뇨) 대우건설 담양(그린영농조합법인) 지식경제부 지방보급사업 150톤/일 200kW 발전기

30/46

143

활용현황 바이오가스화(음식물+가축분뇨)

한라산업개발 파주 60 + 20 톤/일 450kW 발전기

31/46

활용현황 바이오가스화 (가축분뇨+음폐수)

이지바이오시스템 창녕 70+ 30톤/일

32/46

144

활용현황 바이오가스화(음식물)

서희건설 부산 생곡 매립장 (200톤/일) 동대문 환경자원센터 (98톤/일) 메탄가스로 전력생산 판매 부숙물은 퇴비화 처리

33/46

IV. Prospect

34/46

145

전망 신재생에너지 공급량

(단위 : 천toe, %)

구 분

2006

2007

2008

2009

2010

총 1차 에너지 소비

233,372

236,454

240,752

243,311

262,609

총 신재생에너지 공급

5,225.2

5,608.8

5,858.5

6,086.2

6,856.3

신재생에너지 공급비중

2.24

2.37

2.43

2.50

2.61 (단위 : 천toe)

2006

구 분

2007 274.5

바이오

2008 370.2

2009 426.8

2010 580.4

754.6

* 자료 : 에너지통계연보, 에너지경제연구원, 2011.

(단위 : MWh, %)

구 분

2006

2007

2008

2009

2010

총 발전량

381,180,709

426,647,338

422,355,126

433,603,745

474,660,205

신재생에너지 발전량

3,899,369

4,394,830

4,227,476

4,617,886

5,889,553

신재생에너지 공급비중

1.02

1.03

1.00

1.07

1.24 (단위 : MWh)

2006

구 분

2007

2008

2009

2010

바이오가스(전기)

3,363

6,814

17,401

바이오가스(LFG)

154,521

307,299

412,996

448,728

399,312

* 자료 : 2010년 신재생에너지 보급통계, 에너지관리공단, 2011.

35/46

전망 바이오에너지 공급량(2010년) 구분

전기(MWh)/열(Gcal)

석유환산(TOE)

비고

바이오가스(전기-사업용)

9,873

2,123

25%효율

바이오가스(전기-자가용)

7,528

1,619

25%효율

바이오가스 (열)

766,009

76,601

하수처리장

매립지가스 (전기)

399312

85,852

25%효율

매립지가스 (열)

291,378

29,138

바이오디젤(수송연료, KL)

394,279

356,822

우드칩(열)

1,322,303

132,230

성형탄(열)

230,530

23,053

임산연료(열)

234,189

23,419

목재펠릿

237,658

23,766

계

9,050kcal/L

754,623

36/46

146

전망 제3차 신재생에너지 기본계획 (2008) 2030년 신재생에너지 보급 목표 : 11%

Bio 6.0%

Hydro 16.4%

Wind 1.6%

Solar 0.5%

Other 0.7%

Waste 74.8%

’07

바이오에너지: 0.52x106 toe

Hydro 4.4% Ocean 4.7% Wind 12.6%

Solar Geothermal 4.1% 3.8% Other, 6.2%

Bio 30.8%

Waste, 33.4%

’30

바이오에너지: 10.18x106 toe 37/46

전망 환경부 음식물, 음폐수

38/46

147

전망 환경부

39/46

바이오가스 시설 보급 동향 환경부

40/46

148

전망 농림수산식품부 가축분뇨, 농업부산물

○ 가축분뇨 에너지화 시설 100개소를 설치하여 가축분뇨 365만톤(20%) 처리 - 사 업 량 : (‘10) 3 → (‘13) 15 → (’20) 100개소 (처 리 량) (11만톤)

(55)

(365)

구 분

2010

2011

2012

2013

2014～2020

사 업 량(개소)

계

21,000

28,000

35,000

595,000

보 조(30%)

6,300

8,400

10,500

178,500

사업비

융 자(20%)

4,200

5,600

7,000

119,000

백만원

지방비(30%)

6,300

8,400

10,500

178,500

자부담(20%)

4,200

5,600

7,000

119,000 41/46

전망 지식경제부 ○ 지방보급사업 - 정부 소유 시설에 한해 지원 - 2012년 음폐수 바이오가스화 시설 지원 (50톤/일)

○ 신재생에너지 금융지원사업 - 바이오/폐기물, 50억원 이내, 3년거치 5년 분할상환

○ 바이오연료 로드맵 - 바이오가스 증산기술, 바이오가스 정제기술

○ 바이오매스 로드맵 - 기획 중 (해외 목질자원, 혐기 미생물, 운영 parameter)

42/46

149

전망 바이오가스화 국산화율 핵심기술

비중(%)

원료확보기술

국산화율(%) 설계

제작/생산

69.5

68.5

에너지전환기술

71.4

69.6

생산에너지 이용기술

65.1

63.1

전체 유기성 폐자원 분야 국산화율

69.0

67.4

신재생에너지 RD&D 2030, 전문가 설문조사(2008)

* 설계/제작/시공 능력 : 선진국 근접 * 운영능력 : 미흡

43/46

전망 바이오가스 시장 전망

신재생에너지 RD&D 2030, 전문가 설문조사(2008)

44/46

150

전망 바이오가스 관련 신규 시장 전망 2010년 LFG, 하수처리장 바이오가스 포함한 시장은 3,500억원 정도로 추정

건설사업 -

Product 판매사업

운영관리사업

병합시설 17개소 (3,168톤/일) 바이오가스 시설 28개소 (5,638톤/일) 가축분뇨 바이오가스 100개소(10,000톤/일)

2020년까지 1조 400억원 (????) 년평균 1,040억원

폐기물 반입비 년평균 1,500억원(미계상) 인건비 유지관리비 기타

전기 열 가스 CER (수도권매립지 약 30억 2011년)

2020년까지 13,585억원

2020년까지 19,750억원

년평균 1,359억원 2020년 2,470억원

년평균 1,975억원 2020년 3,600억원 45/46

151

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Session 3

농업부산물을 이용한 바이오가스 플랜트 (Biogas Plants Using Agricultural Byproducts)

박 경 호 (유니슨 하이테크 환경사업부장) / Park, Kyung Ho (General Manager, UNISON eTECH Co., LTD)

damyang eco 153 Forum

농업부산물을 이용한 바이오가스 플랜트 (Biogas Plants Using Agricultural Byproducts)

PANG KYOUNG HO

1/29

- Table of Contents 1. Company Profile(p.1~3)

2. Business Field(p.4~6) 3. Technology Introduction(p.7~14)

4. Reference Synopsis(p.15~25) 5. Economic Analysis(p.26)

2/29

155

1. 회사 현황(1)  회사 개요

 본사 및 공장

회 사 명

유니슨이테크(주)

설 립 읷

2011년 4월 21읷

대표이사

젂체 공장규모

▶ 부지

95,701㎡, 건평 약 21,752㎡

이계원

본사/기술연구소

충남 천앆시 동남구 수싞면 우각골길 53

서울사무소

서울 강남 역삼동 772 3층 ▶ 교량건설 제품 - 교량 및 건축용 부속장치 등 - 모노레읷, 강합성 쉬트파읷 ▶ 플랜트설비제품

주요사업 ▶ 싞잧생에너지 사업 및 제품 - 바이오 가스 플랜트 시스템 - 풍력 타워부품 ▶ 젂기사업 읶원현황

291명 (2012년 04월)

3/29

1. 회사 현황(2)  수상 내역 1992. 11. 20 우수 KS업체 대상 대통령상 수상 1995. 11. 24 품질 경영상 대통령상 수상 1997. 09. 05 국산개발 우수자본잧 대통령 표창 1999. 12. 22 품질경영부문 금탑산업훈장 수훈 2000. 11. 30 500만불 수출탑 수상(대통령상) 2003. 11. 14 국가 품질상(핚국품질대상) 수상

품질 경영상 대통령상

품질경영부문 금탑산업훈장

국제표준시스템 경영(ISSMA)

10년 연속 품질경쟁력 우수기업 선정

국가품질상 (핚국품질대상)

2004. 05. 13 국제표준시스템 경영상(ISSMA) 수상

2006. 11. 29

10년 연속 품질경쟁력 우수기업 선정 (산업자원부 기술표준원)

2007. 11. 15 ‘KDB Global Star’ 수상 2008. 03. 22 3년 연속 녹색에너지우수기업대상 2010. 11. 23 제 36회 국가품질경영대상 대통령상 수상

3년 연속 녹색 에너지우수기업대상

4/29

156

1. 회사 현황(3)  특허 및 읶증 현황 1994. 12. 13

ISO9001 읶증(젂 품목, KSA)

1997. 04. 25

NA, NPT STAMP 읶증(ASME)

1997. 08. 27

KEPIC-MN 품질보증자격 읶증

2000. 05. 05

NS STAMP 읶증(ASME)

2002. 11. 15

부품·소잧싞뢰성읶증(산업자원부)

2005. 08. 31

탂성받침 C형 KS표시 읶증

2006. 11. 21

ISO14001 읶증(KSA)

2009. 09. 22

농촌짂흥청 우수사례 소개

2010. 08~10

ASME (NPT, NS), KEPIC-MN, KS 읶증 갱싞

2010. 09. 30

녹색기술읶증서 획득

2011. 09. 01

발효조 젂체 구성 및 배관에 관핚 특허

2012. 05. 01

홖경싞기술읶증서 획득

특허증 제10-0743373호

ISO 9001

녹색기술읶증서

홖경싞기술읶증서

★ 바이오가스 플랜트 분야 최초 ★

ISO 14001

지방보급사업 설치확읶서

5/29

2. 사업 분야(1)  바이오가스 플랜트(UBR) 개요

집수조 및 유량조젃조

열병합 발젂기

가축분뇨

핚젂매젂

혐기소화조

음식물 쓰레기

폐열홗용

가스정제시설 액비저장조

농경지 살포

『 Unison Biogas plant Recovery system 』

연료화

6/29

157

2. 사업 분야(2)  UBR공법의 효율성

200가구 젂기공급 음식물 탃리액 15톤 OR OR 100가구 공급

250만 km/년 주행가능

170ha/년 비료공급

가축분뇨(돼지 10,000두) 50톤

7/29

2. 사업 분야(3)  국내 가축분뇨 처리 현황 문제점 원료 공급

악취발생 퇴비화

Sludge

축산 농가

수거

고액 분리

제품화 자체 이용

상등액

액비화 상품화 판매

(분뇨)

액비이용 저조

상등액

정화 처리

저장조보급사업 (액비화) 지자체 가축분뇨 처리현황

자연발효(저장조) 액비의 문제점 공공처리장 개별축산농가

→

위탁(부산물 업체)

→

판매(가격보조)

고액분리 →

경종 농가

살포 (살포비 지원)

→

판매

액비수요 확대

자체처리 (공공)

→

연계

→

퇴비화

악취발생 방 류 →

방류

하수처리장

퇴비화공장 (실증사례)

 젂국 6,000여개 보급 / 경종농가의 사용기피로 액비저장조 기능 상실  읷정기갂 동앆 자원화의 해결방앆으로 사용되었으나 새로운 문제로 부각  악취발생(유기물이 제거 되지 않아 살포시 악취발생에 의핚 민원발생)  고농도, 병원균 및 중금속의 잒잧 ( 다량 살포시 식물생육에 문제 )  농가별 고액분리요구 / 액상만 수처리 후 방류 (자원화 하지 않음)  자체 퇴비화 (톱밥이용)/ 공공처리 및 해양투기

※ 불합리핚 젂처리로 읶핚 화학약품(응집제, 염화철 등)사용 및 추가 시설 설치에 대핚 비용 부담 ※ 수 처리 시 잦은 trouble(불규칙적읶 효율)로 시설 교체 및 유지관리 비용 증대, 민원 발생

8/29

158

3. 기술 소개(1)  젂체 공정도 집수시설

집수조

유량 조젃조

고효율 2단 중온 혐기소화시설(UBR)

유기물 저장조

발젂/자원화시설

앆정화조 CNG 가스정제 CNG 가스연료 1, 2발효조

(Recovery system 운영) 액비화시설 액비화 시설

    

젂처리 공정 없이 모든 유기물 투입(고농도) 젂공정 밀폐를 통핚 악취제어 2단 소화 공정을 통핚 충분핚 유기물 분해 효율 저하 시 병렬 및 역방향 운젂가능 양질의 액비 생산

    

농경지 살포

화학적 처리감소 가축분뇨 처리 방식의 읶식젂홖→민원발생 최소 바이오가스 생산량 극대화 : 경제성 증가 고부하에도 시스템 앆정화 유지가능 발효된 액비 내 황성분 첨가 : 고품질 액비

9/29

3. 기술 소개(2)  젂처리 공정 생략, 오염원 최소화 기존 처리 시설

고액분리

약품투입 시설

퇴비사

젂처리 시설의 유무에 따른 분류 젂처리 有 ; ☞ 액비 사용이 어려운 지역 ☞ 수처리 연계 시설 * 궁극적읶 바이오가스플랜트라 핛 수 없음 -> 젂처리를 후단 연계하는 방식 가능

젂처리 無 ; ☞ 탂소원 유실 방지 ☞ 약품 소요비용 젃약 ☞ 악취발생 없으며 위생적 ☞ 바이오가스 생산량 최대화

10/29

159

3. 기술 소개(3)  악취 제어

11/29

3. 기술 소개(4)  UBR 공법의 특징

◎ 발효조 크기( 약 50읷 체류시갂) -> 연중 읷정핚 발효조 효율 유지 -> 에너지 발생 최대화 -> 분뇨 등 추가공급가능

◎ 2중 가스포 내포 : EPDM(열, 빛, 수축복원성 강함) 외포 : 프레임 및 앆젂형 천막 설치 -> 앆정성 강화, A/S 용이

◎ 우레아폼 등 내부 보호 -> H2S 가스에 의핚 부식 방지 및 단열효과

◎ 관측창 -> 발효조 내부 관찰 -> 발효액 성상 변화 관리

◎ 경사형 교반기 -> 바이오가스 젂용 교반기 (독읷 수입)

◎ 계측 장비 -> 내부 발효 온도, pH 등 점검(분리형 구조)

◎ 외부 단열 -> 내부 보온 및 습기 방지

◎ 잠수형 교반기 -> 바이오가스 젂용 교반기 (독읷 수입)

◎ 보온 배관 2중 삽입 -> 최적 보온 유지

◎ 배관 구성 -> 내부반송, 역반송 시스템

◎ 토목구조물 강도 34Mpa -> 유럽 규격 채택 -> 앆정성, 내구성 최대화

12/29

160

3. 기술 소개(5)  Recovery System 개요

제1 발효조 RECOVERY SYSTEM

이상 징후 발생

앆정화조

젂 공정 자동운젂

최단기갂 시스템 정상화

제2 발효조 75.0

7.5

70.0

7.0

65.0

☞ 가스발생량 및 효율 단계별 자동 회복시스템 가동

6.5

☞ 직·병렬운젂을 통핚 효율 상승 및 지속운젂 가능

메탄(%)

60.0

6.0

55.0 5.5 50.0

☞ 에너지발생량 극대화, 앆정적읶 효율, 액비 고급화

COD용적부하

☞ 원수 부하변동 시 후발효조의 앆정화 미생물 공급

5.0

45.0

4.5

40.0 35.0

4.0 1

9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 Time(day)

지속적 앆정적읶 시스템 운영

반송무CH4

1QCH4

2QCH4

COD 용적부하

※ 기술적용 실적 : 청양, 고창, 제주, 양산

13/29

3. 기술 소개(6)  교반 기술 (3중 복합 교반 장치)

 잠수형 교반방식

· PROPELLER를 사용하는 물리적 교반기 사용 · 용도에 따른 효율적 교반 · 고점성물질 대응 · 발효조 내부의 슬러지 침적율 최소화

소화액을 수평방향으로 이송함으로써 소화액의 성상이 균질하게 교반 될 수 있도록 함

 경사형 교반방식

 유압혺합 방식

하부의 소화액을 상부로 이송함으로써 슬러지의 침적 및 협잡물의 침적 방지

하부의 소화액을 상부로 이송, 혹은 타 소화조로 유입하여 플랜트 성능 향상 도모

 교반기의 유동해석

 범용 유동해석 프로그램 ADINA 8.3 이용

 유동해석을 위핚 소화조 발효액의 성상  교반기 교반속도 : 350rpm (잠수형, 경사형 교반기)  교반 용량 : 원형 침젂지 700m3 <유동해석을 위핚 발효조 교반기 모델> <발효조 내부의 propeller에 의핚 유동>

14/29

161

3. 기술 소개(7)  악취 제어 기술

 액비의 성상

※ 물금역 앞 액비살포 시연

충분히 소화되지 않은 액비의 경우 지속적읶 악취 발생

바이오가스플랜트에 의핚 혐기소화된 액비의 경우 악취가 급격히 감소

UBR 액비의 경우 유기물 제거효율이 약 92% 이상으로 초기 악취발생 및 살포 후 악취가 거의 없음

※ 현잧 통도사에 액비 젂량 살포 중

15/29

3. 기술 소개(8)  모니터링 시스템  플랜트의 가동현황을 실시갂 분석 함으로써 정확하고 앆정적읶 플랜트의 운젂 도모  사용자의 부잧 시 주요 시설장비를 직접 원격조작 가능  플랜트의 이상발생 시 운젂자 및 시공업체에 자동으로 경고가 발동되어 빠른 대처 가능

16/29

162

4. 적용 실적(1)  청양 바이오가스 플랜트 개요 과

명

: 농가형 축산분뇨 처리를 통핚 바이오가스화 처리공정 개발 실증

지

제

원

: 에너지관리공단, 싞잧생에너지센터

위

치

: 충남 청양굮 청양읍 여양농장

시

설

용

량

: 60㎾급 (돆분 20㎥/읷 처리용량)

추

짂

읷

정

2005년 8월 과제협약 2006년 8월 발효조 및 발젂실 설치 공사 착공 2007년 7월 발젂기 설치 2007년 11월 플랜트 준공 2008년 8월 과제종료

2006년 5월 플랜트 설계 2007년 3월 후단 정화처리 시설 착공 2007년 10월 상업발젂 개시 2007년 3월 이후 정상가동 중 2010년~ 현잧 상업운젂 중

2007년 10월 15읷부터 국내 최초로 가축분뇨를 이용하여 매젂 시작(핚젂) 가스발젂방식 : 가스젂소형 발젂기 최귺 읷 평균 발젂량 : 1,164kW/day 최귺 읷 평균 발생 열량 : 1,001M㎉/day

발젂기 국산화 사업 짂행(2010년)

<발효조 젂경>

<청양 바이오가스 발젂소 조감도 및 젂경>

<열병합발젂기>

17/29

4. 적용 실적(2)  청양 바이오가스 플랜트 운영 현황

(‘06년 12월 ~‘08년 6월) 50,000

40,000

70,000

35,000

08/6/18

08/5/14

08/4/4

08/4/17

08/3/24

08/3/12

08/2/25

08/2/13

08/1/28

08/1/2

08/1/14

08/6/18

08/4/4

08/5/14

08/4/17

08/3/24

08/3/12

08/2/25

08/2/13

08/1/28

08/1/2

08/1/14

07/11/28

07/12/21

07/12/10

5,000

07/9/3

10,000

07/7/23

15,000

10,000

07/12/21

20,000

07/5/9

제2발효조

25,000

30,000

07/6/25

제1발효조

30,000

07/12/10

40,000

07/9/3

50,000

07/11/28

60,000

원수

07/7/23

COD Mn Conc. (mg/L)

45,000

07/5/9

제2발효조

07/6/25

제1발효조

80,000

06/12/6

BOD Conc. (mg/L)

원수 90,000

06/12/6

100,000

<각 공정별 CODMn 변화>

<각 공정별 BOD5 변화> 90,000 원수

제1발효조

제2발효조

80,000

SS Conc. (mg/L)

70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000

<각 공정별 SS 변화>

08/6/18

08/5/14

08/4/17

08/4/4

08/3/24

08/3/12

08/2/25

08/2/13

08/1/28

08/1/14

08/1/2

07/12/21

07/12/10

07/9/3

07/7/23

07/11/28

07/6/25

07/5/9

06/12/6

<젂력생산량(11년 10월~12년 3월)>

※ 출처 :“농가형 축산분뇨 처리를 통핚 바이오가스화 처리공정개발실증”최종보고서-지식경제부 (위 기갂은 당사가 과제 및 유지관리 시 Data임)

※ 12년 3월 매젂비용 7,047,762원

18/29

163

4. 적용 실적(3)  고창 바이오가스 플랜트 개요 공

사

명

: 고창 가축분뇨 바이오가스 열병합 발젂시설 설치공사

사

업

명

: 지경부 싞·잧생에너지 지방보급사업 - 고창굮

치

: 고창굮 농협중앙회 종돆사업소

위 시

설

용

량

: 100㎾급 (돆분 50㎥/읷 처리용량)

추

짂

읷

정

2008년 2009년 2009년 2009년

12월 3월 5월 12월

공사 계약 실시설계 완료 플랜트 착공 플랜트 완공

2010년 3월 ~ 시운젂 완료 2010년 5월 준공 2010년~ 현잧 상업 운젂 중

※ 젂공정 완젂 밀폐형시스템 적용

<고창 바이오가스 발젂소 조감도>

<공사 완료 젂경>

19/29

4. 적용 실적(4)  고창 바이오가스 플랜트 운영 현황 원수

3발효조

(‘11년 1월 ~‘11년 4월)

CODCr

젂력생산량 (kW)

1월2주

36,473

37,178

13,357

12,674

1734

1월3주

38,386

35,768

12,986

15,587

1520

1월4주

37,985

36,739

11,827

13,832

1755

2월1주

42,769

33,826

15,751

12,175

1750

2월2주

37,965

33,736

13,581

10,254

1811

2월3주

38,587

33,857

11,961

9,741

1860

2월4주

37,985

29,361

11,521

8,631

1840

2월5주

33,936

35,856

9,831

9,413

1870

3월1주

34,964

31,975

14,531

12,975

1655

3월2주

36,986

30,356

13,723

11,056

1770

3월3주

35,745

34,826

10,724

8,731

1878

3월4주

37,456

31,856

13,834

9,682

1768

4월1주

32,875

29,875

10,423

8,968

1803

4월2주

35,732

36,243

8,834

8,243

1910

4월3주

33,400

33,100

9,410

7,690

1880

4월4주

32,549

31,835

9,845

8,254

1862

평균

36,487

33,524

12,008

10,494

67%

68.6%

읷 1,800kW (90kW/hr)

주갂별

45,000 40,000 35,000

농도(mg/L)

30,000

25,000 20,000 15,000 10,000 5,000

원수 CODcr

원수 VS

3발효조 CODcr

3발효조 VS

2500

500

젂력생산량

원수투입량

2000

450 400

300 250

1000

200

투입량(m3)

젂력량(kW)

350 1500

150

4주

3주

2주

4월

1주

4월

4주

4월

3주

4월

2주

3월

1주

3월

5주

3월

4주

3월

3주

2월

2주

2월

1주

2월

4주

2월

1월

3주

2주

100

0 1월

제거율

500

※ ‘11년 4월 매젂비용 6,541,700원

20/29

164

4. 적용 실적(5)  제주 바이오가스 플랜트 개요 공

사

명

: 제주시 가축분뇨 바이오가스 열병합 발젂시설 설치공사

사

업

명

: 제주도 지원사업 (30%), 제주대학교, 유니슨이테크㈜, 영농조합법읶 영주그린

치

: 제주시 핚림읍 상대리 읷원

위 시

설

용

량

: 100㎾급 (돆분+유기물 50㎥/읷 처리용량)

추

짂

읷

정

2009년 3월 사업 선정 2009년 8월 사업계약 완료 2009년 10월 플랜트 착공 2010년 10월 플랜트 준공 2010년~ 현잧 상업 운젂 중

※ 젂공정 완젂 밀폐형시스템 적용

<제주시 바이오가스 발젂소 조감도>

<공사 완료 젂경>

21/29

4. 적용 실적(6)  제주 바이오가스 플랜트 운영 현황

[각 공정별 BOD5 변화]

[각 공정별 TS 변화]

(‘10년 5월 ~‘11년 4월)

[각 공정별 CODCr 변화]

[젂력생산량(12년 1월~3월)] ※ 12년 3월 매젂비용 8,360,200원

22/29

165

4. 적용 실적(7)  양산 바이오가스 플랜트 개요 공

사

명

: 양산(원동) 바이오가스 열병합 발젂시설 설치공사

사

업

명

: 지경부 싞·잧생에너지 지방보급사업 - 양산시

치

: 경남 양산시 원동면 화제리 읷원

위 시

설

용

량

: 135㎾급 (돆분+유기물 50㎥/읷 처리용량)

추

짂

읷

정

2010년 5월 사업계약 완료 2010년 6월 플랜트 착공 2011년 7월 플랜트 공사 완료 2011년 12월 플랜트 준공 2011년~ 현잧 상업 운젂 중

※ 젂공정 완젂 밀폐형시스템 적용

<공사 완료 젂경>

<양산 바이오가스 발젂소 예상 조감도>

23/29

4. 적용 실적(8)  양산 바이오가스 플랜트 운영 현황 항목별

日 평균 발젂량 (kW)

日 평균 투입량 (ton/d)

2월 1주

905

30.6

2월 2주

1,016

2월 3주

962

33.3

2월 4주

1,026

32.1

2월 5주

1,172

44.1

3월 1주

1,218

3월 2주

1,795

46.4

3월 3주

2,055

42.7

3월 4주

2,256

37.4

평균

1,378

주별

(‘12년 1월~3월)

CODCr

CODCr 제거 효율 (%)

68,600

27,735

68.51

56.39

110,800

46,631

81.41

75.01

89,700

37,183

원수 농도(ppm)

VS 제거 효율 (%)

[젂력생산량] ※ 12년 3월 매젂비용 10,881,307원

24/29

166

4. 적용 실적(9)  바이오가스 플랜트 매젂 현황

[‘12년 3월 기준, SMP 177원/kWh]

구분

20톤/읷 처리

50톤/읷 처리

현장명

청양 바이오가스 플랜트

양산 바이오가스 플랜트

매젂 비용

6,400,000원

9,900,000원

연갂 가능수익

76,800,000원

118,800,000원

비고

VAT 별도

SMP 연갂 평균 가격 180

160.89

160

SMP단가[원/kWh]

140

122.56

120 100 80 60

117.77

126.31

105.04

48.84

50.36

55.73

2003

2004

78.89

83.25

2006

2007

61.55

47.18

40 20 0 2001

2002

2005

2008

2009

2010

2011

2012

※ 2012년 평균(1~4월 기준)

25/29

4. 적용 실적(10)  양산 바이오가스 플랜트 매젂 세금계산서

26/29

167

4. 적용 실적(11)  서귀포 바이오가스 플랜트 개요 공

사

명

: 서귀포 바이오가스 열병합 발젂시설 설치공사

사

업

명

: 농식품부 가축분뇨 에너지화 시범사업

치

: 제주특별자치도 서귀포시 앆덕면 동광리

위 시

설

용

량

: 380㎾급 (돆분+음폐수 100㎥/읷 처리용량)

추

짂

읷

정

2010년 2011년 2011년 2012년 2012년

11월 8월 11월 4월 8월

잠정 사업자 선정 기본설계 짂행 실시설계 kick-off 홖경영향평가 짂행 플랜트 착공 예정

※ 젂공정 완젂 밀폐형시스템 적용

<서귀포 바이오가스 발젂소 예상 조감도>

27/29

5. 경제성 분석 (가축분뇨 100톤 처리, 단위 : 천원) 구 투자

수입

분 투자

수처리

비 고  바이오 : 융자 및 자부담

7,000,000

2,800,000

1,600,000

젂력판매

228,648

 4,083kW/day×350day/y  160원/kWh(‘12년 평균 기준)

축분반입비

547,500

 100m3/d×365day/y, 15,000원/톤  수처리 시 폐수이동금지법 : 반입 제핚  폐열 발생량 20% 홗용

폐열 이용

70,820

연갂 수입 계

846,968

읶건비

18,000

36,000

 바이오 : 수처리 = 1 : 2읶 기준

젂기비

9,500

23,400

 수처리 : 폭기조 Blower 운영 등  바이오 : 원수펌프, 교반기 등

약품비

지출

바이오가스플랜트

150,480

발젂기운젂비

4,800

퇴비장운영비

175,000

슬러지처리비

64,800

182,500

1,650

12,600

216,450

462,280

액비처리비 관리비 연갂 지출 계

630,518

- 462,280

실투자 회수기갂(년)

연갂 순이익

11년

4.4년

5년 가동 시 순이익

3,152,590

-2,311,400

5년 가동 이익 효과

5,463,990

 pH조젃제, 응집제, 종균제, 소독제 등  엔짂오읷, 필터, 점화플러그 등  수분 조젃제, 퇴비장 운영비  슬러지 톤 당 처리비 15,000원  슬러지 함수율 75% 기준  처리비 5,000원/톤(액비차량 자체 사용)  수처리 : 수리비, 홖경미화, MBR 등

 수처리 비용 적자

 수처리 비용 젃감 부분 포함

※ 홖경영향평가 비용 제외

28/29

168

29/29

169

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Introduction

담양에코포럼 소개

담양에코포럼 소개 (Introduction on Damyang Eco Forum)

포럼 정관(안) (The Articles of Damyang Eco Forum)

damyang eco 171 Forum

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Introduction on Forum

담양에코포럼 소개 (Introduction on Damyang Eco Forum)

damyang eco 173 Forum

■ 담양에코포럼 소개 1. 담양에코포럼의 필요성 ❍ 담양군의 경우 민선 3기부터 지속가능발전을 위한 핵심적 전략으로 자리 잡 아 온 생태도시 정책을 더욱 발전시켜 전국 최고수준의 친환경 지역발전 정 책으로 거듭나게 할 추진동력으로서 특화된 포럼을 운영함으로써 담양의 대 표 브랜드로 만들 필요가 있음 ❍ 기후변화 위기의 시대에 지역은 물론 국내 수준을 넘어 국제적 위상과 권위 를 갖는 에코포럼(Eco Forum)을 담양군의 발전전략 및 방향과 연계시켜 지속적으로 운영함으로써 담양군 자체의 생태도시 정책을 발전시키는 데 직 접적으로 기여할 뿐만 아니라, 나아가 우리나라의 친환경정책의 방향을 제 시함은 물론 국제적 논의의 장을 마련함으로써 담양을 생태도시 정책의 선 진지역 내지 허브지역으로 자리 잡게 할 필요가 있음 ❍ 담양에코포럼은 국내외의 녹색사상가, 녹색운동가, 녹색정치인, 녹색행정인, 녹색경영인, 녹색기술자, 녹색소비자 등이 모여 지속가능한 사회의 실현을 위해‘생태적 가치’를 논의하는 사랑방 역할을 하는 것임

2. 담양에코포럼의 비전과 성격 ❚ 비전 ❍ 생태적 사고에 의한 지속가능발전의 실현

❚ 목적 ❍ 지속가능발전을 위한 3대 자본으로서 생태자본(ecological capital), 경제 자본(economic capital), 사회자본(social capital)의 조화롭고 균형 있는 축적을 위한 철학적, 이론적, 실제적 논의와 교류의 장으로서 역할을 하 도록 함

175

❚ 성격과 위상 ❍ 담양군이 주체가 되어 에코포럼을 운영하지만, 포럼의 내용은 담양군의 정책적 입장이나 요구에 국한하지 않고 보편적이고 타당한 주제를 중심 으로 지역을 넘고 국가를 넘어 글로벌 차원의 공통적 관심사를 폭넓게 논의하고 토론하는 공간으로서 성격을 가짐 ❍ 매년 1회 또는 그 이상 주기적으로 개최하는 정례화된 포럼으로서 이론적 심층성과 경험적 현장성을 겸비한 국제적 위상과 명성을 가지도록 함

❚ 기능 ❍ 담론적 기능: 지속가능발전, 친환경 지역발전을 연구하는 학자와 전문가, 경제인, 정치인, 행정인, 활동가 등의 논의와 교류의 장 ❍ 정책적 기능: 국내외 지방자치단체 내지 중앙정부 수준 성공적 정책사례 공유의 장 ❍ 경제적 기능: 에코포럼을 매개로 한 지역의 생태관광은 물론 지역생산물의 브랜드 가치 향상에 의한 경제 활성화 기능

3. 포럼조직의 구성 및 운영방안 ❚ 포럼조직의 구성 방안 ❍ 위원 구성 방안 － 전문가, 정치인, 기업인, 민간단체, 지역주민, 공무원 등 각계각층에서 전국적 위상과 지역적 대표성을 고려하여 포럼위원을 100인 내외로 위촉 하여 구성하도록 함

176

❍ 조직 구성 방안 구 분 대 표

고 문

자문위원

구 성 및 기 능 포럼의 국내외적 위상과 권위를 상징하는 대표 기능 각계 원로들로 구성하여 포럼의 상징적 위상과 대표성을 가지면서 자문하는 기능 수행 각 기관의 대표 내지 전문적 권위자로 자문하는 기능 수행

인원수 1인

5인 내외

10인 내외

각계 대표들로 구성하여 포럼의 주요 사 업에 조직위원회

대한 의사결정 및 실질적 사업 추진(포럼진행분과 10인 내외 와 연계사업분과에서 5인 내외씩 위촉)

포럼진행분과

연계사업분과

사무국

각계의 분야별 전문성을 가진 자들을 중심으로 학술적·정책적 성격의 포럼행사 운영 각계의 분야별 대표들과 연계사업 관계자들을 중 심으로 포럼연계 사업들과 행사 추진 행정기관과 위탁기관의 공동사무국을 구성하여 포 럼을 실무적으로 지원하는 기능 수행

50인 내외

3인 내외

177

□ 대

표

이 만 의 전) 환경부장관

□ 조직위원장

김 병 완 광주대학교 교수

□ 고

최 형 식 담양군수

이 낙 연 국회의원(담양, 장성, 영광, 함평)

정 구 선 전)광주환경시설공단 이사장

김 영 준 광주과학기술원 부총장

문

김 광 철 광주․전남재경향우회 회장

□ 자문 위원

배 용 태 전라남도 행정부지사

이 재 현 영산강유역환경청장

이 병 욱 한국환경정책학회 회장

진 대 식 ICLEI한국사무소 대표

손 대 현 한국슬로시티본부 위원장

오 준 성 전남대학교 교수

정 회 성 (사)환경과문명 대표

이 개 호 무등산권문화회의 공동의장

채 희 원 재경담양향우회 회장

문 승 주 전남대학교 농업생명과학대학장

박 충 년 전)전남대학교 부총장

허 호 길 광주과학기술원 국제환경연구소

정 기 권 담양군교육지원청 교육장

□ 조직위원회 김 나 문 박 송

광 항 요 창 태

훈 도 환 규 갑

생태도시담양21협의회/ 회장 (주)에코피아 / 대표이사 담양군 녹색환경과 / 과장 전남도립대학교 / 교수 전남발전연구원 / 연구위원

안 이 장 전 홍

병 홍 광 대 성

철 주 호 욱 운

조선대학교 / 초빙교수

김 김 김 김 김 김 김 김 김 김 김 김 김 김 김 김

영 용 은 은 인 일 정 정 종 종 진 태 하 항 해 현

주 모 일 희 환 태 봉 인 덕 희 강 호 송 집 곤 동

(사)에코하이테크경영자협회 / 회장

전남대학교 / 교수 생태도시담양21협의회 / 이사 한국지방행정연구원 / 수석연구원 광주대학교 / 겸임교수

□ 포럼위원 강 강 고 고 공 김 김 김 김 김 김 김 김 김 김 김

성 진 록 장 현 경 길 농 대 도 동 동 봉 상 석 영

욱 영 영 석 우 일 용 오 성 형 묵 호 진 범 민 일

178

㈜청호산업 / 대표이사 제주발전연구원 / 책임연구원 ㈜경원 /대표이사 성장합섬 / 대표 ㈜에스티 / 대표이사 광주생명의숲 / 사무처장 전남대학교 / 교수 목포대학교 / 교수 ㈜동부판넬 / 대표이사 녹색전남21 / 사무처장 동신대학교 / 교수 ㈜일륜산업 / 대표이사 아리울씨앤디 / 대표이사 고구려대학교 / 교수 ㈜자연과사람들 / 공장장 전남대학교 / 연구교수

광주대학교 / 교수 전남대학교 / 교수 도시연대 / 사무처장 새날출판사 / 대표 전남대학교 / 교수 신안의제21 / 회장, 녹색전남21 / 부회장 중앙대학교/ 교수 경남대학교 / 교수, 남양주슬로푸드대회장 선문대학교 / 교수 호남대학교 / 교수 광주그린스타트 / 사무국장 고구려대학교 / 교수, 남도생태연구소 / 소장 광주대학교 / 교수 영산강환경보전 담양군협의회/ 회장 담양군의회 / 의원

김 김 남 노 류 박 박 박 박 박 박 박 박 박 박 박 박 반 배 변 변 선 손 송 송 송 양 양 엄 여 오 오 오 윤 이 이 이 이 이 이 이 이

환 희 승 민 영 경 기 동 동 미 승 연 연 영 용 일 주 영 중 병 정 이 승 경 준 규 도 상 진 세 수 순 여 명 상 석 선 수 영 원 자

호 승 진 영 국 호 호 주 화 경 규 진 희 수 남 호 영 운 남 설 숙 수 광 혁 현 석 영 호 근 구 규 길 환 철 규 림 손 기 금 범 철 성

뉴스게이트 / 발행인 동신대학교 / 교수 동아인재대학교 / 교수 디자인휴먼 / 대표 ㈜지오게이트 / 대표이사 유니슨 하이테크 / 부장 담양군 지역경제과 / 과장 보강건설엔지니어링 / 대표이사 ㈜북부환경 / 대표이사 광주환경운동연합 / 사무처장 한국지방행정연구원 / 수석연구원 전남도립대학교 / 교수 한국지속가능발전센터 / 센터장 (사)담양죽순생산자단체협의회 / 대표 지속가능도시연구센터 / 소장 김앤장법률사무소 / 고문 서남권청정에너지기술연구원 / 연구원 충북대학교 / 교수 상지대학교 / 교수 인하대학교 / 교수, 한국환경정책학회 / 부회장 담양군의회 / 의원 그린영농조합법인 / 대표 동신대학교 / 교수, ECO도시건축연구 / 소장 비타민하우스알앤피 / 대표이사 경향산업 / 대표이사 담양청소년상담지원센터 / 센터장 리드텍 / 대표이사 태화우레탄 / 대표 제주발전연구원 / 책임연구원 한국환경교육네트워크 / 공동대표 전남대학교 / 교수 고려사이버대학교 / 교수 용인대학교 / 교수 유창지엠티 / 대표이사 광주대학교 / 교수 이륭농산 / 대표 동신기술개발 / 대표 ICLEI한국사무소 / 담당관 담양리조트 / 대표 사진이 있는 풍경 디자인공간 / 대표 담양군지속가능경영기획실 / 실장

이 이 이 이 이 임 임 임 장 장 장 장 장 장 전 전 정 정 정 정 정 조 조 조 조 조 조 조 조 조 최 최 최 최 최 최 한 한 황 황 황

재 길 정 준 표 창 훈 형 순 동 옥 만 금 영 묵 규 호 장 환 필 수 현 욱 효 순 희 정 재 경 정 철 기 석 무 홍 문 영 윤 희 하 욱 동 선 두 호 명 현 상 열 성 용 순 철 승 희 진 상 홍 천 도 성 두 호 인 수 정 민 정 석 혜 란 무 영 종 희 진 택 은 주 태 호

마을가꾸기 활동가 순천대학교 / 교수 한국에너지기술원 / 선임기술원 한국환경정책평가연구원 / 연구위원 담양창평고등학교 / 교장 호남대학교 / 교수 담양동초등학교 / 교장 전남도청 녹색성장정책실 / 실장 스피드광고 / 대표 생태도시담양21협의회 / 이사 광주일보 / 차장 영산강유역환경청수질개선협의회 / 위원 한국경제조사연구원 / 소장 신라대학교 / 교수, 슬로시티협회 / 사무총장 자연환경국민신탁 / 대표이사 담양군의회 / 의장 조선대학교 / 교수 케이테크코리아 / 상무이사 인류학박사 ㈜그린보 / 대표이사 광주발전연구원 / 연구위원 담양군 세무회계과/ 과장 ㈜찬양E&C / 대표 영산강유역환경청 관리국 / 국장 (사)대동문화재단 / 회장 담양군 도시디자인과 / 과장 동신대학교 / 교수 전남발전연구원 / 연구위원 동신대학교 / 교수 담양군의회/ 의원 광주교육대학교 / 교수 ㈜BMC / 대표 한국지방행정연구원 / 수석연구원 순천대학교 / 교수 중부대학교 / 교수 ㈜동아기술사 / 상무 서울대학교 / 교수 공주대학교 / 교수 고려대학교 / 교수 자연환경국민신탁 / 이사 담양군 관광레저과 / 과장

경남발전연구원 / 연구위원

179

4. 포럼 단계별 추진계획 ❚ 중장기 계획 구 분

1단계(2012-2013)

2단계(2014-2015)

3단계(2016 이후)

조직구성

-담양에코포럼 조직위원회 구성

-(재)담양에코포럼 구성

-(재)담양에코포럼 운영

제도형성

-담양에코포럼 정관 제정

-(재)담양에코포럼 정관 제정

-(재)담양에코포럼 정관 운영

프로그램 (안)

-시상식 -저명인사초청 -우수사례전시관설치 -시상식 -전략세미나 -우수사례발표 -환경정책학회와 공동개최 ․ 국내외 석학초청 ․ 중앙정부 장관초청 -생태․문화현장답사 ․ 기업(환경)리더초청 -생태․문화현장답사

-시상식 -저명국제인사초청 -국제행사 외연확대 -우수사례전시관 확대 -전략세미나 확대 ․ 공무원 ․ 업종별 리더초청 ․ 대학생 ․ 일반시민 -생태․문화현장답사

-담양군 예산 -기업후원 -광고수익

-담양군 -중앙정부(환경부) -광역단체(전남도) -기업후원 -광고수익

연계사업 (안)

-포럼운영내용 홍보

-평가보고서 발행 -국내/국외포럼 홍보 -관광상품화 (현장답사/체험)

-평가보고서 발행 -정책제안서 발행 -관광자원화 (현장답사/체험)

참여기관 및 단체

-담양군 -환경부 -행정안전부 -한국환경정책학회 -ICLEI -국제슬로시티연맹

-담양군 -환경부 -행정안전부 -한국환경정책학회 -ICLEI -국제슬로시티연맹 -전라남도

-담양군 -환경부 -행정안전부 -ICLEI -국제슬로시티연맹 -전라남도 -지식경제부

재정확보 (안)

180

생태적 사고와 지속가능한 발전 Ecological Thoughts and Sustainable Development

Ecological Thoughts and Sustainable Development Damyang Eco Forum

Introduction on Forum

포럼 정관(안) (Articles of Damyang Eco Forum )

damyang eco 181 Forum

제1회 담 양 에 코 포 럼 The 1st Damyang Eco Forum

담양에코포럼 정관(안) 2012. 5. 25

제1장

총 칙

제1조(명칭) 본 회는“담양에코포럼”(이하“포럼”이라 한다)이라 칭하며, 영문명으로 “Damyang Eco Forum ”으로 표기하고 영문 약칭은 DEF로 한다.

제2조(목적) 포럼의 목적은 전통적인 경제성장 중심의 발전 방식에서 벗어나 미래세대를 배려하 여 생태적(ecological) 요소, 경제적(economic) 요소, 사회적(social) 요소가 조화와 균 형을 이루는 지속가능발전을 위한 철학적, 이론적, 실제적 논의와 교류의 장으로서 역할을 하는 데 있다.

제3조(소재지) 포럼 사무국의 사무실은 담양군 내에 둔다.

제4조(사업) 포럼은 제1장 2조의 목적을 달성하기 위하여 다음과 같은 사업을 한다. ① 생태적 사고에 의한 지속가능발전 실현을 위한 포럼 개최 ② 연구보고서 발간, 학술대회 및 워크숍 개최 등 연구 활동 ③ 지속가능발전 관련 기관과의 글로벌 협력체계 구축 활동 ④ 지속가능발전 마인드 확산을 위한 대내외 홍보 활동 ⑤ 산, 학, 연, 관 연계 프로그램 개발 및 전문인력 양성 지원 ⑥ 국내외 지속가능발전 산업의 동향 분석 및 실태조사 ⑦ 친환경 지역생산물의 브랜드 가치 향상 방안 및 정책 제안 활동 ⑧ 포럼 소식지와 기타 간행물의 발간 ⑨ 기타 포럼의 목적 달성에 필요한 사업

183

제2장

회 원

제5조(회원의 종류) 포럼은 정회원과 준회원으로 구성되며, 정회원은 다시 단체회원, 개인회원, 특별회 원으로 구분된다.

제6조(회원의 자격) 포럼의 회원은 본회의 목적에 찬동하고 규정을 준수할 수 있는 단체 또는 개인으로 서 다음과 같은 자격을 갖추어야 한다. ① 개인회원 : 지속가능발전에 관련한 전문지식이 있거나 본 포럼의 목적 달성에 기여할 수 있는 개인으로서 고문, 자문위원, 조직위원, 포럼위원 등으로 위촉함 ② 단체회원 : 본 포럼의 목적 달성에 기여할 수 있는 기업, 기관, 법인 및 단체 ③ 특별회원 : 본 포럼의 목적 달성에 기여할 수 있는 기업, 기관, 법인 및 단체 ④ 학생회원 : 개인회원의 자격을 보유하고 교육인적자원부에서 인정하는 대학 또 는 대학원에 재학 중인 회원 ⑤ 준회원 : 단체 또는 개인으로서 포럼 홈페이지를 통해 가입한 웹회원

제7조(회원의 입회) ① 회원으로 입회하고자 하는 개인이나 단체는 소정의 가입신청서를 제출하고 조직 위원회의 승인을 받은 후 회원으로 가입된다. ② 특별회원으로 가입하고자하는 경우는 소정의 가입신청서를 제출하여 운영위원회 의 승인을 받아 회원으로 가입할 수 있다.

제8조(회원의 권리와 의무) ① 포럼의 모든 회원은 포럼의 정관 및 제 규정과 총회, 조직위원회의 의결사항을 준수해야 하며, 본 정관에서 정한 권리와 의무를 갖는다. ② 준회원을 제외한 모든 회원은 총회에 참석하여 가중치 없이 1표의 의결권을 갖 는다. ③ 모든 회원은 정관, 총회, 조직위원회의 의결사항을 준수해야 한다. ④ 모든 회원은 포럼의 사업에 관한 의견 제시와 포럼이 주최하는 각종 행사, 회의, 활동사업에 참여할 의무를 가지며 자료의 열람 및 시설에 대한 이용 권리를 갖는 다.

제9조(회원 혜택) 포럼은 회원의 권익 증진을 위하여 노력하여야 하며, 다음 각 항의 지원을 할 수 있다. ① 포럼이 주관하는 행사 참가 시 우대 ② 포럼이 발간하는 책자 제공 ③ 기 타 회원 지원을 위한 사업의 개최

184

제10조(회원의 탈퇴) 회원은 본인이 탈퇴 의사를 서면 또는 구두로 사무국에 표명한 경우 접수된 일자로 부터 탈퇴된다.

제11조(회원의 제명) 회원이 포럼의 목적에 위배되는 행위를 하였거나 명예를 손상하였을 경우, 또 회원 으로서의 의무를 이행하지 않았을 경우에는 조직위원회의 의결로서 제명할 수 있다.

제3장

임원과 위원

제12조(임원과 위원의 종류와 정수) 포럼은 다음과 같이 임원과 위원을 둔다. ① 임원 : 대표 1인, 조직위원장 1인, 고문 5인 내외, 자문위원 10인 내외 ② 위원 : 조직위원회 10인 내외, 포럼진행분과 50인 내외, 연계사업분과 50인 내외 ③ 사무국 : 사무국장 외 2인 내외의 직원 ④ 포럼조직의 구성은 다음의 그림과 같다.

제13조(임원의 임기) ① 대표의 임기는 2년으로 하며 연임할 수 있다. ② 대표가 부재 중 이거나 유고시 조직위원장, 사무국장 순위로 회장직을 대행한다. ③ 임원의 임기는 2년으로 하며 연임할 수 있다. ④ 임원이 임기 중 궐위된 경우 조직위원회 의결에 따라 재선임 할 수 있으며 전임 자의 잔임 기간으로 한다. ⑤ 차기 임원을 선출하기 전 자연재해 등 특별한 사유로 총회가 개최되지 못하여 임원의 임기가 만료된 경우에는 정기(임시)총회가 재개되기 전까지 임기가 연장된 것으로 본다.

185

제14조(임원의 선임방법) ① 대표는 총회에서 직선으로 선출한다. ② 분과장, 사무국장은 대표의 추천으로 조직위원회의 승인을 얻어 임명한다. ③ 임원은 금치산이상의 선고로 법집행이 종료되지 않은 자는 선출할 수 없다.

제15조(임원의 직무) ① 대표는 포럼을 대표하고 업무 전반을 총괄하며 총회와 조직위원회를 소집하고 그 의장이 된다. ② 조직위원장은 대표를 보좌하며, 대표로부터 수임된 업무 전반을 총괄한다.

제16조(조직위원) ① 포럼의 운영 및 현안의 신속한 처리를 위하여 조직위원장은 조직위원을 위촉할 수 있다. ② 조직위원은 임원 또는 임원 대리인으로 하되, 임원 대리인의 경우 임원의 승인 을 득하여야 한다. ③ 조직위원은 조직위원회에 출석하여 의견을 개진할 수 있다.

제17조(분과위원) ① 포럼의 연구사업 및 현안과제의 수행을 위하여 대표는 조직위원회의 승인을 얻 어 분과위원을 위촉할 수 있다. ② 분과위원장과 분과부위원장은 조직위원회의 승인을 얻어 대표가 임명하며 각 분 과의 위원장은 조직위원을 겸한다.

제18조(고문 및 자문위원) ① 포럼의 목적을 효율적으로 달성하기 위하여 대표는 조직위원회의 승인을 얻어 약간 명의 고문 및 자문위원을 위촉할 수 있다. ② 고문 및 자문위원은 대표의 자문요청에 응하여 총회나 조직위원회에 출석하고 의견을 개진할 수 있다. ③ 고문 및 자문위원의 임기는 2년으로 하되, 대표의 요청과 조직위원회의 승인을 얻어 연임할 수 있다.

제4장

회 의

제19조(회의의 종류) 회의는 총회, 임원회의, 자문위원회, 조직위원회, 분과위원회로 구분한다.

186

제20조(긴급 동의안 및 조치) ① 총회의 의결을 요하는 사항으로서 긴급을 요할 때는 조직위원회의 의결을 얻어 처리할 수 있다. 단 차기총회의 추인을 받아야 한다. ② 조직위원회의 의결을 요하는 사항으로서 긴급을 요할 때는 대표의 승인을 얻어 처리할 수 있다. 단 차기 조직위원회의 추인을 받아야 한다.

제5장

총 회

제21조(총회의 기능) 총회는 포럼의 최고 의결기관으로서 다음 사항을 의결한다. ① 정관개정에 관한 사항 ② 대표의 선출 및 해임에 관한 사항 ③ 예산안 및 결산내용 승인에 관한 사항 ④ 주요 사업계획의 승인에 관한 사항 ⑤ 기타 중요하다고 인정되는 사항

제22조(총회의 소집) ① 정기총회는 연1회 개최하고, 회의 일시, 장소 및 목적 사항 등을 명시하여 총회 7일 전까지 회원에게 통보하여야 한다. 다만, 긴급을 요하는 경우에는 예외로 한다. ② 임시총회는 다음 각 호의 경우에 소집하되, 요청한 날로부터 14일 이내에 소집 하여야 한다. 1. 대표가 필요하다고 인정될 때 2. 조직위원회의 결의 또는 재적 단체회원 1/10 이상 혹은 총회의 의결권을 갖는 재 적회원의 1/20 이상의 요구가 있을 때

제23조(총회의결 정족수) ① 총회는 회원 1/4 이상의 출석으로 개회하며, 서면으로 위임한 자는 이를 출석한 것으로 본다. 다만, 단체회원은 소속직원으로 하여금 대리 참석하게 할 수 있다. ② 총회의 의결사항은 출석 회원 과반수의 찬성으로 의결하되, 가부동수인 경우에 는 회장이 결정한다. ③ 임시총회를 전자회의로 개최할 수 있다. ④ 불가피하게 총회소집이 어려울 경우, 서면 결의를 할 수 있다. ⑤ 회원이 다음 각 호에 해당하는 때에는 그 의결에 참여하지 못한다. 1. 대표의 선출 및 해임에 있어서 자신에 관한 사항

187

2. 금전 및 재산의 수수에 관련된 사항으로서 자신과 포럼의 이해가 상반되는 사항

제24조(총회의결권 정지) 대표 또는 회원의 의결권을 다음의 경우에는 정지할 수 있다. ① 포럼의 대표 또는 회원 간의 소송이 개시되었거나 해결이 요구되는 경우 해당 당사자의 의결권은 없는 것으로 한다. ② 금전 및 재산의 수수를 수반하는 사항으로서 대표 또는 회원 자신과 본회의 이 해가 상반되는 경우 해당 당사자의 의결권은 없는 것으로 한다.

제25조(총회 의사록) 총회 개최 시에는 다음 각 호에 따라 의사록을 작성, 비치하여야 한다. ① 의사록에 는 의사 경과 및 결과 등을 기재하고 대표 및 출석한 임원 전원이 기명날인하여야 한다. ② 총회 의사록은 포럼 사무국에서 관리한다.

제26조(해산) 포럼을 해산하고자 할 때는 총회에서 재적 정회원 1/2이상의 출석과 출석 정회원 2/3이상의 찬성으로 결의하여야 한다.

제6장

조직위원회

제27조(조직위원회 구성 및 기능) 조직위원회는 조직위원장과 조직부위원장, 조직위원 그리고 사무국장을 포함하여 10인 내외로 구성하며, 다음 사항을 심의 또는 의결한다. ① 특별회원의 가입승인 및 회원의 제명 ② 예산 및 결산 승인에 관한 사항 ③ 사업계획 수립 및 운영에 관한 사항 ④ 제30조에 해당하는 규정의 제정 및 개폐 ⑤ 조직위원회에 부의할 의안에 관한 사항 ⑥ 대표로부터 권한을 위임 받은 사항 ⑦ 기타 포럼 운영에 관한 사항

제28조(조직위원회 소집) ① 조직위원장은 다음 각 호의 경우에 조직위원회를 소집하며, 의장이 된다. 1. 부위원장이 필요하다고 인정할 때 2. 조직위원회 위원 3분의 1 이상의 요구가 있을 때

188

3. 감사의 요구가 있을 때 ② 조직위원회 소집은 조직위원장이 소집일시 및 장소, 안건 등을 조직위원회 개최 7일전까지 서면(전자문서를 포함한다)으로 조직위원회 위원에게 통지한다. 다만 조 직위원회에서 의결된 정례 조직위원회의 경우에는 통지한 것으로 본다. ③ 조직위원회 위원이 아닌 회원은 조직위원회에 참석하여 조직위원회의 진행을 참 관할 수 있으며, 조직위원장의 승인을 받아 의견을 개진할 수 있다.

제29조(조직위원회 의결 정족수 등) ① 조직위원회는 재적위원 3분의 1 이상의 출석으로 개회한다. ② 조직위원회는 출석인원 과반 수 이상의 찬성으로 의결하되 가부동수인 경우에는 조직위원장이 결정한다. ③ 조직위원장이 경미하다고 판단한 사항에는 조직위원회를 서면(전자문서를 포함 한다)으로 개최할 수 있다.

제30조(규정의 제정) 다음 각 호의 사항에 대해서는 조직위원회의 결의를 거쳐 본 포럼의 규정으로 정한 다. ① 분과위원회의 설치 및 운영에 관한 사항 ② 분과위원회의 사업에 관한 사항 ③ 회비 징수 및 운영에 관한 시행세칙 ④ 기타 포럼의 운영에 관한 시행세칙

제7장

사무국

제31조(사무국) 포럼의 원활한 운영을 위해 사무국을 두며, 다음 각 항의 기능을 수행한다.① 총회, 조직위원회, 분과위원회의 운영 지원 ② 포럼 회원가입 및 탈퇴와 관련한 사무 ③ 포럼 예산 및 회계와 관련한 사무 ④ 세미나, 워크숍 등 행사 개최 지원 ⑤ 포럼의 각종 문서 및 장부관리 ⑥ 기타 포럼 운영에 필요한 부대 사무 ⑦ 감사의 요청 시 협조에 관한 사무

제32조(사무국 운영) ① 사무국은 사무국장과 필요한 직원으로 구성한다. ② 사무국장은 사무국의 제반업무를 총괄하여 수행한다. ③ 사무국장의 임기는 2년으로 하며 연임할 수 있다.

189

제8장

위원회

제33조(위원회의 구성) 각 위원회는 위원장과 부위원장 및 위원으로 구성한다.

제34조(위원회의 종류) ① 본회의 위원회는 조직위원회, 분과위원회, 임시위원회로 한다. ② 임시위원회는 필요에 따라 운영위원회의 의결로 설치할 수 있다.

제35조(분과위원회) 분과위원회는 본 포럼의 사업 목적상 필요한 연구 및 사업을 수행하고 그 결과를 조직위원회에 정기적으로 보고하여야 한다. ① 분과위원장과 부위원장은 각 분과위원회의 추천을 통해 조직위원회의 승인을 얻 어 대표가 임명하고 분과위원은 분과위원장이 약간 명을 추천하여 조직위원회에서 인준을 받는다. ② 분과위원장과 부위원장 및 분과위원의 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다. ③ 분과위원장은 당연직으로 실무위원회의 위원이 된다. ④ 분과위원회의 의결권은 분과위원장과 부위원장 및 분과위원만이 갖는다. ⑤ 분과위원회는 조직위원회의 승인을 받아 연구 및 사업을 수행할 수 있다. ⑥ 분과위원장은 분과위원회의 활동을 총괄하며 활동결과를 조직위원회에 보고하여 야 한다. ⑦ 분과위원장은 매 회의 개최 3일전에 회의 안건을 작성하여 사무국에 제출하고, 매 회의 개최 후 7일 이내에 회의록을 작성하여 사무국에 제출하여야 한다. ⑧ 모든 회원은 하나 이상의 분과에 분과회원으로서 소속되는 것을 원칙으로 한다.

제36조(소집 및 의결 정족수 등) 각 위원회는 분과위원장이 소집하고 해당 위원회의 업무를 집행한다. ① 분과위원회는 재적위원 3분의 1 이상의 출석으로 개회한다. ② 분과위원회는 출석위원 과반 수 이상의 찬성으로 의결하되 가부동수인 경우에는 분과위원장이 결정한다. ③ 분과위원장이 경미하다고 판단한 사항에는 위원회를 서면(전자문서를 포함한다) 으로 개최할 수 있다. ④ 분과위원장의 궐위 시 분과부위원장이 소집과 업무권한을 대행한다.

190

제37조(위원의 해임, 해지) ① 위원활동을 중지하고자 하는 자는 사무국에 서면으로 통지함으로써 위원 자격이 해지된다. ② 위원으로서 다음 각 항에 해당하는 자는 해당 위원회의 의결을 거쳐 해임될 수 있다. 1. 총회, 조직위원회의 의결을 위반한 경우 2. 포럼 및 포럼 사무국의 명예를 훼손 한 때 3. 포럼 활동을 통해 얻은 정보 등을 부당하게 사용하였을 때

제9장

재산 및 회계

제38조(재정) 포럼의 재정은 다음의 수입금으로 충당한다. ① 회원의 후원금 ② 사업으로부터 발생하는 수익금 ③ 자산으로부터 발생하는 소득 ④ 공동사업 추진을 위한 회원 분담금 ⑤ 정부 및 공공단체의 보조금과 장려금 ⑥ 기부금과 찬조금 ⑦ 기타 수입금

제39조(특별회계) 포럼 조직위원회의 의결로서 특별회계를 둘 수 있다.

제40조(회계연도) 포럼 회계연도는 매년 1월 1일부터 시작되는 것으로 한다.

제41조(회계관리) 포럼의 운영재원에 대한 회계사무는 사무국에서 관리하고, 조직위원회에 정기적으 로 보고하여야 한다.

제10장

보칙

제42조(지적재산권) 포럼의 표준화 작업 및 기타활동과 연계되는 지적재산권 관련사항은 조직위원회에 서 별도의 기준을 정하여 총회의 승인을 받아야 한다.

191

제43조(기타) 이 정관에 정한 것 외에 본 포럼의 운영에 관하여 필요한 사항은 조직위원회의 의 결을 거쳐 규정으로 정한다.

부 칙 제1조

본 정관은 포럼 창립총회에서 의결되는 즉시 시행한다.

제2조

포럼 창립 시 조직 구성을 위하여 최초의 대표, 조직위원장 선출은 포럼준

비위원회가 추천하여 포럼 창립총회에서 승인을 받아 임명하며, 기타 위원 및 사무 국장은 포럼준비위원회가 추천하여 창립준비위원장의 승인을 받아 임명하고, 나머 지 분과위원장은 조직위원장이 임명한다. 제3조

포럼 창립 시의 원활한 조직 구성을 위하여 최초의 분과위원장의 선출은 조

직위원회의 승인을 받아 조직위원장이 임명한다.

192

193

502-788 광주광역시 서구 계수로 31(유촌동 840-1) TEL: 062-410-5114 http://www.me.go.kr

damyang eco 195 Forum

영산강유역환경청 페이스북 http://www.facebook.com/ysgpr

damyang eco Forum 196

damyang eco 197 Forum

친환경제품·환경신기술, 슬로푸드, 슬로시티 전시행사 참가 기관 및 단체

http://www.ecopia.kr 우)517-700 전라남도 담양군 담양읍 에코길27-22 TEL 061-381-2422 FAX 061-383-2423 E-mail:ecopiakr@naver.com

대표자:나항도 전시품목 : 식생매트, 미끄럼방지포장재, 흙콘트리트포장재

http://ddbio.com 우)517-880 전라남도 담양군 창평현로1184-108 TEL 061-383-0021 FAX 061-383-0098

대표자:하용훈 전시품목 : 토양입단화제, 혼합유기질비료, 한방생약제

http:// 우)517-700 전라남도 담양군 담양읍 에코길23 TEL 061-381-1500 FAX 061-381-1501

대표자:양규영 전시품목 : 수처리계측제어시스템, 통합운영관리시스템, 플랜트자동화시스템

http:// 우)517-700 전라남도 담양군 담양읍 삼만리 234 TEL 061-381-9100 FAX 061-381-3443

대표자:권명희 전시품목 : 수질개선재, 죽초액, 대나무숯

http:// 우)517-700 전라남도 담양군 담양읍 삼만리1028-1 TEL 061-381-5202 FAX 061-381-5205

대표자:이창준 전시품목 : 펌프, 수문, 하수처리장치·비점처리장치

damyang eco Forum 198

사용전

사용후

친환경제품·환경신기술, 슬로푸드, 슬로시티 전시행사 참가 기관 및 단체 비타민하우스알앤피(주) http://www.vitamin-house.com 우)517-700 전라남도 담양군 담양읍 삼만리1031-5번지 TEL 1588-8529 FAX 02-576-7538 E-mail:webmaster@vitamin.house.net

대표자:송혁 전시품목 : 비타민, 미넬랄, 츄어블비타민, 관철영양, 두뇌영양, 혈행개선

http:// 우)517-700 전라남도 담양군 담양읍 삼만리 1033-2 TEL 061381-8171FAX 061-381-8172 E-mail:bottlesa@hanmail.net

대표자:정윤희 전시품목 : 페트병

에스티 http:// 우)517-700 전라남도 담양군 담양읍 에코길19 TEL 061-383-4660 E-mail:st4660@hanmail.net

대표자:공현우 전시품목 : 공기청정 기화식 기습기

농업회사법인

(주)

http://www.gt153.com 우)517-700 전라남도 담양군 담양읍 삼만리 1030-2 TEL 061-383-0509 FAX 061-383-0543

대표자:김영백 전시품목 : 육가공

┃주┃강산우드 http:// 우)517-700 전남 담양군 담양읍 삼만리 1028-4 TEL 061-381-8304~6 FAX 061-381-0804

담 당 자 : 유 현 호(이사) 전시품목 : 합성목재 생산, 조경시설물

damyang eco 199 Forum

친환경제품·환경신기술, 슬로푸드, 슬로시티 전시행사 참가 기관 및 단체

http://www.kundukenc.co.kr 우)519-813 전라남도 화순군 능주면 점정리7-17 TEL 061-372-7901 FAX 061-372-7903

대표자:홍금순 전시품목 : 천연목재, Deck, 난간, 목교, 플로어링

전시품목 : 죽순, 대통포크, 대통한우, 대숲굴비, 죽순김치

안복자한과 http://www.anbokja.co.kr 우)517-883 전라남도 담양군 창평면 의항리 431-1 TEL 061-382-8891

대표자:안복자 전시품목 : 한과

http:// 우)517-819 전라남도 담양군 금성면 원율리 산50-1 TEL 061-383-8000 FAX 061-383-9448 E-mail:ebamboo@naver.com

대표자:유영군 전시품목 : 대잎차

http://cafe.daum.net/teanlifemd 우)517-832 전남 담양군 월산면 용흥리 210-5 TEL 061-381-1112

대표자:송희자 전시품목 : 꽃차(국화자, 매화차, 진댈래꽃, 백화차)

damyang eco Forum 200

친환경제품·환경신기술, 슬로푸드, 슬로시티 전시행사 참가 기관 및 단체

http://www.nature-man.co.kr 우)517-812 전라남도 담양군 금성면 봉서리 776 TEL 061-380-1100

대표자:홍금순 전시품목 : 박트제로100, 200, 300(멸균소독제)

http://www.shinan.go.kr 우)535-705 전라남도 신안군 압해읍 천사로 1004 TEL 061-271-1004 FAX 061-240-8000

http://www.jangheung.go.kr 우)529-801 전라남도 장흥군 장흥읍 장흥로 21 TEL 061-863-7071 FAX 061-863-6533

http:// 우)500-480 광주광역시 북구 오룡동 1110-7 광주디자인센터6층 605호 TEL 062-611-5605 E-mail:space291@hanmail.net

대 표 자 : 이영범 다큐슬라이드쇼 : 영산강의 숨은 이야기, 다시 영산강이다

우)517-700 전남 담양군 담양읍 에코길27-22 담양에코포럼사무국

Office. 070-4010-5315 http://www.def.or.kr

Fax. 061) 383-2423 E-mail.def2012@naver.com

damyang eco 201 Forum

damyang eco Forum 202

문화전략기획 / 소프트웨어 개발 / 인터넷신물 발행 / 정보통신기술자문/홈페이지·쇼핑몰 제작

‘길은 아는 사람들에게 물어보십시오’

광주광역시 서구 양동 케이디비생명빌딩 2304호 / 062)350-3836 / http://www.infocube.kr / mirkorea2000@naver.com

damyang eco 203 Forum

전남 담양군 금성면 원율리 579-52번지 T el. 061) 383-0345 Fax. 061) 383-2555 Homepage.www.fineagar.co.kr

damyang eco Forum 204

(주)북부환경

“대숲맑은 생태도시 생태도시 담양” 담양” “대숲맑은 맑고 맑고 깨끗함을 깨끗함을 보존하기 보존하기 위한 위한 작은 작은 실천 실천

전남 담양군 담양읍 강쟁리 559-1번지 T el. 061) 381-9972 Fax. 061) 381-9971

damyang eco 205 Forum

광주광역시 북구 용봉동 1414-6번지 3F T el. 062) 364-6677~9 Fax. 062) 364-6699 홈페이지.www.21cenv.co.kr

기본에 충실하고 충실하고 원칙을 원칙을 준수하여 준수하여 기본에 창조적으로 창조적으로 행동하고 행동하고 실천하겠습니다. 실천하겠습니다. 전남 전남 담양군 담양군 금성면 금성면 덕성리 덕성리 348-8 348-8 TEL:061-371-3535 TEL:061-371-3535 FAX:061-382-4177 FAX:061-382-4177

조립식PC암거블록, 플룸 및 벤치플룸관, 조립식 PC맨홀, 기타콘크리트구조물 damyang eco Forum 206

damyang eco 207 Forum

┃주┃강산우드

전남 담양군 담양읍 삼만리 1028-4 에코하이테크농공단지 25블럭 TEL : 061-381-8304~6 FAX : 061-381-0804

damyang eco Forum 208

예약안내

www.damyangresort.com

호 텔 061) 380-5000 온 천 061) 380-5111 단 체 061) 380-5002 팩 스 061) 381-0606 한식당 061) 380-5151 전남 담양군 금상면 원율리 399번지 damyang eco 209 Forum

damyang eco Forum 210

수처리 계측제어 시스템 통합 운영관리 시스템 PLANT자동화 시스템 수배전반 및 전기·계장공사 수질계측기기 및 CCTV

전남 담양군 담양읍 에코길 23번지 Tel 061-383-1500 Fax 061-383-1501

damyang eco 211 Forum

http://www.ecopia.kr

20120515태어난지53일된나윤준은무슨생각을하고있을까요? 어른들이깨달아야할자연그대로의모습갓난아이곁에서우리들은상상을시작합니다!

우)517-700 전라남도 담양군 담양읍 에코길27-22 (에코하이테크농공단지 31블럭) TEL 061-381-2422 FAX 061-383-2423 E-mail:ecopiakr@naver.com #517-700 31block, Eco-hightech industrial complex of rural areas, 27-22 Eco-gil Damyang-eup, Damyang-gun, Jeollanam-do, R.O. Korea Office 82-61-381-2422 FAX 82-61-383-2423

damyang eco Forum 212