Efecto del control del visón americano sobre el europeo y el turón en ¿Es suficiente Álava: lo que hacemos? Derio, 23 de mayo de 2013 Mª Asunción Gómez
Especies invasoras como una amenaza La expansión de especies invasoras tiene un impacto drástico sobre la biodiversidad La erradicación es una de las herramientas imprescindibles para minimizar este impacto ecológico Existen 71 mamíferos invasores en Europa (22%)
¡La especie con mayor impacto es el visón americano! Afecta por lo menos a 47 especies autóctonas…
Genovesi et al. 2012
Erradicación de especies invasoras ¡ La erradicación de las especies exóticas invasoras es una de las actuaciones más efectivas en la conservación ! En el caso de los mamíferos y de las aves En las islas (roedores) De 5 especies, 2 han mejorado su situación después de una erradicación En zonas continentales hay pocas erradicaciones con éxito (coipú en Inglaterra) Howald et al. 2007; Hoffman et al. 2010
Problemática del visón americano Competencia con otros depredadores (turón y visón europeo). En zonas de alta densidad llega a desplazar a estas especies. Depredación sobre otras especies amenazadas como el cangrejo de río (Austropotamobius pallipes), el desmán ibérico (Galemys pyrenaicus), la rata de agua (Arvicola sapidus), peces, anfibios, reptiles y aves acuáticas. Posibilidad de transmisión de una enfermedad vírica a todos los mustélidos que habitan los ríos (nutrias, visones, garduñas). Enfermedad Aleutiana del visón (ADV).
Proyectos de erradicación/control de visón americano en Europa Islas Uists (eliminado) y Harris (controlado) 2001-2006
Escocia desde 2006 Eliminado en un área de 10 000 km²
Finlandia 1992-2001 Eliminado en las islas pequeñas Estonia (Isla Hiiumaa 1000 km²) 1998-2000. Eliminado
Inglaterra 2003-2007 erradicación experimental en el río Thames: Erradicación a nivel local Francia ,esterilización experimental: 480 ind, sin éxito España desde 2003 Control en distintas zonas >5500 capturas.
Bielorrusia 1991-2001 erradicación experimental:80% de la población eliminada
Experiencia en distintos proyectos • Finlandia: distintos métodos (trampeo, tiros, perros…) • Estonia: cepo, duración del periodo de trampeo (20-40 días), experiencia • Bielorrusia: trampeo en vivo, búsqueda de indicios, experiencia (conocimiento de la especie y del medio) • Reino Unido: plataformas flotantes (trampeo en vivo), voluntarios, coordinación
Limitaciones del trampeo en vivo • Un sólo método (tanto para la erradicación como para la monitorización) siempre tiene sus limitaciones – Detección tardía de la especie invasora – Baja efectividad de captura en condiciones de baja densidad – Alto coste en un amplio territorio – En ríos con presencia de las dos especies de visones, las recapturas del visón europeo tienen un cierto riesgo… Otra vez…. ¡Que pesaos…!
¿Por qué es tan difícil erradicar al visón americano? ¿Que nos dicen las recomendaciones de la UICN, 2001?
Detección temprana y respuesta rápida Prevención frente a nuevas introducciones Hay que tener los objetivos claros Evaluar la viabilidad: parámetros biológicos y socio-económicos
Métodos: para erradicación y también para monitorización (!)
¿Por qué es tan difícil erradicar al visón americano? Respuesta de la población Los mustélidos son difíciles de observar, detectar y capturar porque:
-
- resistencia activa a las trampas (variación individual, estacional)
- Muestrean una elevada capacidad de dispersión y
colonización
- falta de oportunidades de encontrar
una trampa (pocas trampas, corto periodo de trampeo)
Fuente: King et al. 2009
¿Por qué es tan difícil erradicar al visón americano? Respuesta de la población - En zonas con poblaciones estables 4-5 crías. - En zona de expansión o bajo fuerte trampeo el número de crías es > de 7.
Fuente: Sidorovich, 1997
¿Cómo se han formado las poblaciones de visón americano?
Fuente: El visón europeo y el visón americano en España 1997. Ministerio de Medio Ambiente
Distribución histórica 1992
Fuente: El visón europeo y el visón americano en España 1997. Ministerio de Medio Ambiente
Distribuci贸n hist贸rica 2007
Fuente: Atlas de los mam铆feros terrestres de Espa帽a, 2007, SECEM-MARM
Distribuci贸n actual 2012
Fuente: Estrategia de Erradicaci贸n del vis贸n americano en Espa帽a (Borrador), 2013. MAGRAMA
Distribuci贸n y situaci贸n actual
Plan de control y erradicación de visón americano - 2003. Álava, Burgos, La Rioja, Navarra, Gipuzkoa, Soria, Palencia, Segovia, Cataluña, Zaragoza, Teruel, Castellón, Lugo y La Coruña. OBJETIVO PRINCIPAL:
Mantener la biodiversidad en los ríos y zonas húmedas. OBJETIVOS ESPECÍFICOS : Eliminar las poblaciones de la especie invasora dentro del
área de distribución del visón europeo. Controlar las poblaciones asilvestradas de visón americano fuera del área de influencia de la especie autóctona. SIN ESTE TRABAJO - EXTINCIÓN DEL VISÓN EUROPEO -
¡¡¡ Más de 5.500 capturas !!!
Plan de control y erradicación de visón americano CCAA
Total capturas ejemplares visón americano
País Vasco
453
Cantabria
1
Castilla y León
2.929
La Rioja
42
Comunidad Valenciana
211
Aragón
542
Galicia
202
Castilla la Mancha
12
Cataluña
1.165
TOTAL
5.557
Total ejemplares visón americano
País Vasco Cataluña
Castilla la Mancha
20,96%
0,21%
8,15% Cantabria 0,01%
Galicia 3,63%
Aragón 9,75% Castilla y León
Comunidad Valenciana 3,79%
La Rioja
52,70%
0,75%
Fuente: MAGRAMA-TRAGSATEC (Datos actualizados por las CCAA, 2012) para la Estrategia
Plan de control y erradicaci贸n de vis贸n americano
TRAMPEO SELECTIVO
Plan de control y erradicación de visón americano BÚSQUEDA DE INDICIOS
Huellas
Excrementos
Ă lava
Álava 290 visones americanos
Fuente: Gómez et al. Unpubl.
Álava Capturas de visón americano en Álava por ríos
N º c aptu ras
70 60
Zadorra
50
Bayas
40
Ebro
30
C. Cantábricas
20
Ega
10
Desconocido
0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
- El objetivo es erradicar la población de visón americano dentro de Álava y evitar que se expanda hacia el Ebro. - El 85 % de las capturas (n= 238) se han producido en la cuenca del Zadorra. - El 11% se ha producido en el río Bayas (n=31). Fuente: Gómez et al. Unpubl.
Álava Capturas de visón americano por años 70
Nº Capturas
60 50 40
no determ.
30
hembras
20
machos
10 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Años
El porcentaje de sexos (n=288) es: - Machos (77-58%) - Hembras (42-23%) Fuente: Gómez et al. Unpubl.
Álava Capturas de visón americano por meses 50
Nº Capturas
45 40 35 30
Hembras
25
Machos
20 15 10 5 0 I
II
III
IV
V-VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Meses
Mayor éxito de captura en época dispersiva y celo
Fuente: Gómez et al. Unpubl.
Álava Esfuerzo de muestreo y capturas obtenidas de visón europeo y americano en Álava (1999-2012) Esfuerzo
10000
más esfuerzo en más ríos
VE
9000
60 8000
50
7000
6000 40 5000 30 4000
3000
20
2000 10 1000
0
0 1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Año
Fuente: Gómez et al. Unpubl.
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Ejemplares capturados
- Correlación entre esfuerzo y capturas VE “casi significativa” (P=0,087):
VA
Esfuerzo de muestreo (trampas/noche)
- Correlación entre esfuerzo y capturas VA no significativa (P=0,258)
70
Álava Capturas de visón europeo y visón americano en la cuenca del río Zadorra (1999-2012) 70
visón americano visón europeo
60
Lineal (visón europeo) Lineal (visón americano)
Capturas
50
40
30
20 2
R = 0,078 10
2
R = 0,0634 0 1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años
- No hay recuperación del visón europeo - Correlación no sign. (R=0,403, P=0,147; ) entre las dos especies, pocas capturas de ambas especies en los últimos años Fuente: Gómez et al. Unpubl.
Álava Capturas de visón americano y turón en la cuenca del río Zadorra (1999-2012) 70
visón americano turón
60
Lineal (turón) Lineal (visón americano)
Capturas
50
40
30
20 2
R = 0,078 10
2
R = 0,3898
0 1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años
- Recuperación del turón - Correlación NEGATIVA entre las capturas de las dos especies (R=0,439, P=0,113; ). Fuente: Gómez et al. Unpubl.
Álava Capturas de visón europeo y visón americano en el río Ebro (1999-2012) visón americano
8
visón europeo Lineal (visón europeo)
Capturas
6
4 2
R = 0,0004
2
0 1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
- El visón americano no se ha establecido en el Ebro - Situación del visón europeo estable… Fuente: Gómez et al. Unpubl.
2011
2012
Álava Capturas de visón europeo y visón americano en otros ríos (1999-2012) 10
visón americano visón europeo Lineal (visón europeo)
Capturas
8
6
4 2
R = 0,0755 2
0 1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Años
- El VA tampoco ha conseguido formar núcleos fuertes en otros ríos - El visón europeo se mantiene… Fuente: Gómez et al. Unpubl.
Uso de otros métodos LIFE
Acciones a desarrollar en Álava: 1. Erradicación de visón americano - Uso de nuevas metodologías - Erradicación de la especie americana - Red de seguimiento 2. Traslocaciones de visón europeo - Refuerzo poblacional
Uso de otros métodos Trampeo con sistema automático de aviso (SMS) TRAMPAS INTELIGENTES
Uso de otros métodos TRAMPAS INTELIGENTES Ventajas: Permite mantener trampas abiertas durante un largo periodo útil en las zonas con baja densidad (cabeceras de los ríos, hábitat del desmán) Ahorro económico Limitaciones: Necesita cobertura Necesita personal cualificado (electrónica)
En el caso de Salburua en 2012: • 5 trampas • revisión de las trampas en 7 días frente a 11 (ahorro 36%)
Uso de otros métodos PLATAFORMAS FLOTANTES
– Método desarrollado en Inglaterra específicamente para la erradicación del visón americano – Éxito comprobado en la detección y captura
Uso de otros métodos PLATAFORMAS FLOTANTES
• Detectabilidad: – 1 plataforma por 1 km de río – Mínimo riesgo de no detección
• Captura: – Mayor efectividad (36 trampas noche/1 captura) – 1/3 de las capturas en el primer día – Visón capturado un promedio en 3-4 días • ¡¡¡Detección temprana y respuesta rápida!!!
Fuente: Reynolds et al. 2004, 2010, 2013, Porteus et al. 2012
Uso de otros métodos PLATAFORMAS FLOTANTES Ventajas: Vale tanto para el trampeo como para la monitorización Mayor detectabilidad y efectividad de captura Permite realizar una monitorización durante un periodo largo Ahorro económico Limitaciones: Ríos con corriente rápida Ríos muy visitados por la gente (robos)….
• Método usado en varios países • Los resultados en España (2012-2013) son esperanzadores…
Uso de otros métodos
PLATAFORMAS FLOTANTES
1. 2. 3.
Uso de otros métodos FOTOTRAMPEO
– Método muy usado y corroborado para la detección de varias especies
Uso de otros métodos FOTOTRAMPEO Ventajas: Vale como complemento a la monitorización Permite realizar un seguimiento durante un periodo largo No-invasivo (bienestar del animal) Ahorro económico Limitaciones: Sólo para detección Ríos muy visitados por la gente (robos)….
• Se puede adaptar al protocolo de trabajo como un método complementario a la monitorización (¡detección temprana!)
Conclusiones • El visón americano es cada vez más abundante en España • El caso de Álava: – Se ha conseguido controlar la población en la cuenca del Zadorra, tanto que no se ha producido una nueva expansión hacia el Ebro. – Se ha visto una recuperación del turón – No se ha visto una recuperación del visón europeo – Un sólo método (trampeo en vivo) no es suficiente para realizar una erradicación completa
• Existe una necesidad imperiosa de mejorar la efectividad de captura y detección • Para ello sería necesario: – Revalorar los objetivos – Analizar la viabilidad de las actuaciones – Garantizar una coordinación a nivel global – Incluir distintos métodos, adaptándolos a cada zona – Involucrar más personal y medios al control del visón americano
Agradecimientos
Diputació Diputación Foral de Álava. Junta de Castilla y Leó León (Burgos, Palencia y Soria). Diputació Diputación Foral de Guipú Guipúzcoa. Gobierno de La Rioja. Gobierno de Aragó Aragón. Xunta de Galicia. Generalitat de Catalunya. Catalunya. Generalitat Valenciana. Gobierno de Cantabria. Guardas de Caza y Pesca, Álava. Guarderí Guardería del Anillo Verde del Ayto. Ayto. de VitoriaVitoria-Gasteiz. Agentes Forestales de las distintas CCAA. Centro de Recuperació Recuperación de Fauna de Martioda, Martioda, Álava. Centro de Recuperació Recuperación de Animales Salvajes “Los Gindales” Gindales”, Burgos. Ministerio de Agricultura, Alimentació Alimentación y Medio Ambiente. TRAGSATRAGSA-TRAGSATEC. Fundació Fundación Global Nature. Nature. Asociació Asociación Visó Visón Europeo. Universidad de Barcelona, Universidad del Paí País Vasco. Unió Unión Europea (Proyectos LIFE). SECEM En especial a: A todas aquellas personas externas a la administraci ón que han trabajado administració dentro de los distintos Proyectos de Conservació Conservación del visó visón europeo. Fotos: Javier L. de Luzuriaga, Madis Podra, Podra, Asun Gó Gómez, Florian Möllers, llers, Cé César Aguilar, Sonia Oreca, Oreca, Jorge Ferreira, Fabio Flechoso, Flechoso, Santiago Palazó Palazón y Mirenka Ferrer.
Javier Pinedo, Juan Carlos Ruíz de Alegría, Tomás Landa, Andoni Berganza, Fernando Gómez, Rosa Martínez, Asier Martínez, Jesús Cuellar, Jorge Ferreira, Iker, Gorka Fernández, Jacinto, Andoni Díaz, Aritz Álava y Alberto Tirados.
¡¡¡ MUCHAS GRACIAS!!! ESKERRIK ASKO