Ugaztun Lurtarren Kontserbazioa eta Kudeaketa EAE-n Conservación y Gestión de los Mamíferos Terrestres en la CAPV
Datos sobre Distribución y Ecología espacial de Especies ¿Comunes? Jabi Zabala Dpto. Cambio Climático y Biodiversidad 23 de mayo 2013
ihobe.net
Distribuci贸n de la rata de agua (Arvicola sapidus) en la CAPV (2011)
Madridejos.net
2
ihobe.net
Arvicola sapidus
3
ihobe.net
A. amphibius
A. scherman
4
ihobe.net
• Información disponible 1985 • Percepción de regresión de la especie.
5
ihobe.net
Introducción • 2011 sondeo SECEM (Arvicola sapidus) •17 cuadrículas a muestrear CAPV • Desconocimiento de la especie en la CAPV
ampliar los trabajos todo el territorio.
6
ihobe.net
Metodología sondeo • Basado en red de cuadrículas UTM 10x10 km. • Muestreo 3 puntos por cuadrícula. Localización puntos probables Google earth • Distancia mínima entre puntos 2,5 km • Período: Junio-Septiembre • 30 minutos por punto • Único indicio aceptado: excrementos • Descripción punto de muestreo y entorno colonia (cauce, veg. dominante…) 7
ihobe.net
Metodología (adaptación) • Muestrear todas las cuadrículas UTM 10x10 con más de 20% en la CAPV. – Superficie terrestre CAPV mayor 80% 3 puntos – Superficie entre 40 y 80% 2 puntos – Superficie 20 y un 40% 1 punto
8
ihobe.net
Ăšnico indicio aceptado: Excrementos (Apoyado por otras evidencias)
9
ihobe.net
Resultados • Junio, julio y agosto de 2011 202 puntos muestreados – Álava/Araba (91 puntos) – Bizkaia (61) – Gipuzkoa (50)
• 44 positivos (22%) en 35 de 97 cuadrículas (35%). • La rata de agua presente – En el centro y sur de la CAPV – En un área más o menos continua • ocupa gran parte de la vertiente mediterránea • muy escasa en la vertiente cantábrica.
– No se detectó en zonas costeras con citas podrían subsistir núcleos ).
10
ihobe.net
11
ihobe.net
12
ihobe.net
Resultados distribuci贸n
2011 13
1985
ihobe.net
Resultados Descripción colonias • Altura media de 540 snm • Ubicación preferente: – zonas de cultivos de cereales, con bosque de ribera y bosque caducifolio. – Arroyos estacionales antes que en ríos.
14
ihobe.net
Resultados: Descripción colonias • Colonia tipo – Zonas de cultivos. – Sustrato: arcilloso. – Curso de agua: no canalizado, agua corriente y limpia, anchura de cauce 2-5 m y profundidad cauce <0,5 m, – Altura: ~540 m. – Entorno colonia: herbáceas y matorral. 15
ihobe.net
Resultados de la comparación de presencia/ausencia • Indice de electividad de Jacobs (-1,1) para las mismas. r= proporcion utilizado p= proporcion disponible
• En rojo las categorías con un uso menor al esperado y en verde aquellas con un uso mayor del esperado según el test de la Chi cuadrado 16
ihobe.net
Resultados vegetaci贸n
17
ihobe.net
Resultados rĂo y sustrato Uso
No uso
Observado
Esperado
Observado
Esperado
RĂos
17
18,78
88
86,22
-0,102
Arroyos permanentes
17
15,20
68
69,80
0,107
Arroyos estacionales
6
6,08
28
27,92
-0,009
Otros
4
3,93
18
18,07
0,011
Uso
18
Jacobs
No uso
Jacobs
Observado
Esperado
Observado
Esperado
Arenoso
11
4,79
22
7,19
0,116
Arcilloso
32
17,64
81
24,61
0,030
Roca
0
5,23
24
5,23
-1,000
Cantos rodados
0
5,66
26
5,66
-1,000
Otros
1
1,09
5
1,31
-0,259
Resultados: ríos y carnívoros colonia Colonia
No uso
Jacobs
Observado
Esperado
Observado
Esperado
Ríos
13
18,07
88
82,93
-0,296
Arroyos permanentes
16
15,02
68
68,98
0,059
Arroyos estacionales
7
6,26
28
28,74
0,081
Otros
8
4,65
18
21,35
0,389
Presencia
No uso
Jacobs
Observado
Esperado
Observado
Esperado
Visón
0
0,85
4
3,15
-
Carnívoros
7
6,62
24
24,38
-
No Carnívoros
37
36,52
134
134,48
-
19
ihobe.net
• Colonias transición mediterráneo • n=38 • Entorno:
ihobe.net
– – – –
Vegetación predominante: bosque de ribera, bosques y cultivos. Vegetación secundaria: cultivos, bosques de ribera, bosques y matorral. Sin visón (el 100%) y sin carnívoros (el ~80%). Curso de agua: anchura de cauce <2m o 2-5 m, no canalizado, limpio, anchura de ribera 2-5 m. – Arbolado <50%, matorral <50%, helófitos <50% o >50%, gramíneas <50%. – Altura: ~573,47 m – Distancia máxima entre indicios: 30-100 m o <30 m.
•
Colonia: – Uso del espacio: bosque de ribera o cultivos (cereal, huertas, viñedos). Espacio secundario matorral y cultivo. – Profundidad cauce <0,5 m – Herbáceas: sp1 cobertura ~46% (5-95%) y altura 0,5-2 m, sp2 cobertura ~31% (5-75%) y altura 0,5- >1 m, sp3 cobertura ~24% (5-50%) y altura 0,5 m. – Matorral (zarza en el 50% de los casos): cobertura ~30% y altura 0,5- >1 m. Otras especies (Salix, rosa, Prunus…) cobertura ~19% y altura <2 m. – Árbol (en el 36% de los casos): sp1 cobertura ~17% (5-50%) y altura <6 m, sp2 (avellano, sauce, arce, aliso…) cobertura ~12% (5-25%). 20
ihobe.net
21
J. L贸pez de Luzuriaga
• Colonias atlántico • n=6 • Entorno:
ihobe.net
– – – –
Vegetación predominantes: bosques y bosque de ribera. Vegetación secundaria: bosques, cultivos, pastos, matorral. Sin carnívoros. Curso de agua: anchura de cauce 2-5 m, no canalizado, limpio o contaminación moderada, anchura de ribera 2-5 m. – Arbolado <50%, matorral <50%, helófitos 0 o <50%, gramíneas <50% o >50%. – Altura: ~320,5 m – Distancia máxima entre indicios: ~30 m
• Colonia: – Uso del espacio: prados. – Profundidad cauce <0,5 m – Herbáceas ~78%, matorral (zarza, helecho, Rubus sp), algún árbol (aliso). – Particularidades:Varias colonias en prados húmedos, juncales de montaña y trampales. 22
ihobe.net
23
ihobe.net
24
ihobe.net
Conclusiones • La rata de agua está bien distribuida en Araba y ausente o resulta escasa en la vertiente cantábrica del territorio. • La destrucción y pérdida de calidad de hábitat (canalizaciones, contaminación, abandono de huertas y prados) parece ser la principal causa de su desaparición en algunas zonas. • Es probable que las preferencias de hábitat de la rata de agua en zonas de clima atlántico sean diferentes (prados húmedos, acequias, y otros elementos abundantes y difíciles de identificar en ortofotos) y ello dificulte la localización de las colonias. 25
ihobe.net
Aproximaciรณn al รกrea de distribuciรณn potencial y ocupaciรณn del lirรณn gris en la CAPV (2012)
de.wikipedia: de:Bild:Siebenschlaefer glis glis.jpg
26
ihobe.net
Asociado a hayedos, robledales, avellanos, casta単os y huertas.
27
ihobe.net
González-Esteban y Villate (2001). Actualización de la distribución y estado poblacional del lirón gris Glis glis (Linnaeus, 1766) en la Comunidad Autónoma del País Vasco: Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco.
Resultados 2011 (amarillos positivo)
28
ihobe.net
González-Esteban y Villate (2001). Actualización de la distribución y estado poblacional del lirón gris Glis glis (Linnaeus, 1766) en la Comunidad Autónoma del País Vasco: Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca. Gobierno Vasco.
Situación preocupante
Sin más información desde 2001
29
ihobe.net
Diseño de muestreo
• Muestreo no invasivo con trampas de pelo
• Recopilación de citas y observaciones
30
ihobe.net
Selección de lugares de muestreo en base a mapas de vegetación • (1:FAc) 9 formaciones forestales ligadas al agua, como alisedas o fresnedas; • (2:Med) 15 tipos de carrascales, quejigales y otras formaciones de carácter mediterráneo; • (3:ACst) 2 formaciones forestales de avellanos o castaños; • (4:Rob) 8 tipos de robledales y otros bosques mixtos frescos; • (5:OBM) 4 tipos de otros bosques mixtos, incluyendo las plantaciones de frondosas caducas; • (6:Hay) 4 tipos de hayedos (incluyendo los hayedo-robledales ácidos), y • (7:Mar) 2 tipos de marojales. 31
ihobe.net
Diseño y esfuerzo de muestreo • 31 cuadrículas UTM 10 x 10 km • 27 de estas 3 cuadrículas UTM 1 x 1 km, separación mínima 1 km; en 2 cuadrículas dos estaciones de muestreo, en 2 cuadrículas UTM 10 x 10 km una estación de muestreo. Total= 87 (27×3 + 2×2 + 2×1). • Cada estación 3 tubos con diámetro (Ø) = 5 cm; 3 tubos con Ø = 4 cm, y dos tubos con Ø = 4 cm; 8 tubos • 19 estaciones de muestreo en11 cuadrículas UTM 10 x 10 km, equipadas con 5 tubos HT cada una (mismos tubos de PVC, Ø = 5 ó 4 cm), y ubicadas en varios sitios de Bizkaia. • En total 106 (87 en la CAPV + 19 adicionales en Bizkaia) 42 cuadrículas 10x10. 696 +95 tubos de muestreo (791 tubos total). • Instalación entre la segunda quincena de agosto y la primera de octubre de 2012, y retiradas entre 15 de noviembre y la primera semana de diciembre de 2012. 4 Estaciones pérdidas o dañadas en campo • Identificación pelo en laboratorio.
32
ihobe.net
J. A. Gonzรกlez-Oreja
33
ihobe.net
Diseño y esfuerzo de muestreo • En campo, 15 radio en torno a estación 7 árboles, medición DAP mayor de 10 cmm fijado de los tubos. • 106 estaciones de muestreo – 33,0% hayedos – 24,5% en marojales, – 11,3% en carrascales, quejigales y otras formaciones. 34
ihobe.net
Resultados • 102 estaciones (4 perdidas) • 31 positivas (30.4%), 71 negativas (69.6) • Análisis de la coherencia interna de los datos: estimación presencia real 58,9% (DS=14,1%). En aprox. 29 estaciones de muestreo no detectado • 103 citas: – 99 posteriores a 2003. – 63 2010-2012. 35
ihobe.net
Resultado trampas de pelo
Verdes positivos
36
ihobe.net
Resultados citas
Verdes citas georefenciaci贸n precisa
37
ihobe.net
Resumen resultados • 31 positivos pelo 24 cuadrículas 10 x 10 km (58,5% de muestreadas); 29 cuadrículas citas – 15 cuadrículas pelo y citas – 9 cuadrículas sólo pelo – 14 sólo citas, 4 de ellas negativas a pelo.
38
ihobe.net
Resultados conjuntos
Verdes 9 cuadrículas presencia sólo muestreo. Rojos 14 cuadrículas presencia sólo citas. Azules, 15 cuadrículas presencia muestreo y citas
39
ihobe.net
Presencia y vegetaciรณn DCA-2
โ ข radio = 500m: No diferencias en composiciรณn global vegetaciรณn (ojo, falsos negativos
Verdes Vegetaciรณn zonas positivas. Rojos Vegetaciรณn zonas negativas. DCA-1
40
ihobe.net
Presencia y vegetación Análisis categoría a categoría 12,7% (2,8%, 23,5%) 6:Hay [2,8 → 23,5]
120
100
100 80 60 40 20 0 0 41
10
20
30
40
50
-17,1% (-11,5%, -22,9%)
-6,8% (-2%, -12,4%) 7:Mar [-12,4 → -2,0]
90
90
80
80
70
70
60
60
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0
0
0
5
10
10:PFX [-22,9 → -11,5]
100
15
20
0
10
20
Cobertura [%]
30
ihobe.net
Presencia y vegetaci贸n Trampas de pelo vs citas (muestra sesgada) 6:Hay
120
120
100
100
80
80
60
60
40
40
20
20
0
0
0
10
20
30
Cobertura [%] 42
7:Mar
40
0
5
10
15
20
ihobe.net
Presencia y vegetaciĂłn Trampas de pelo vs citas (muestra sesgada) 10:PFX
120
12:URB
250
100
â&#x20AC;˘10% de citas en entornos urbanos, viviendas, construcciones
200
80 150
60 100
40 20
50
0
0
0
43
10
20
30
0
2
4
6
ihobe.net
¿Cual es el tamaño de las poblaciones? • Sur de Bizkaia, proximidades del Parque Natural de Gorbeia. • Vivienda particular • Captura trampas Sherman modificadas (típicamente 4 trampas) • Animales capturados reintroducidos en el medio a más de 8 km. • Trampeo típicamente de Junio a octubre de 2009–2012 44
ihobe.net
¿Cual es el tamaño de las poblaciones? Descripción del lugar Radio 500 metros
Radio 25 metros
Entornos urbanos Plantaciones Jóvenes Prados Redes de carreteras Otros
Plantaciones forestales Zonas no forestales Avellanosy castaños Robledales Otros
45
ihobe.net
Capturas acumuladas
¿Cual es el tamaño de las poblaciones? 174 animales en 4 años
80 80
70 60 50
70 60
Entre julio y noviembre típicamente las capturas de 1 o más lirones día
50 40 30 20 10
40
0 2009
2010
2011
2012
30
No hay indicios de saturación
20 10 30/Jul
0 150
170
190
210
28/Sept
230
250
270
290
310
330
Días desde el inicio del año
46
ihobe.net
Conclusiones • Distribución más amplía de lo que parecía en un principio. • Citas vs Pelo ¿Mayor valencia ecológica? • Tamaño poblacional aparentemente grande con buen éxito reproductor. 47
ihobe.net
Tres conceptos ¿Qué puedo saber con los datos que (ob)tengo? – Datos – Información – Conocimiento
48
El paro en Euskadi crece un 10,31% en un año Extraído de:
ihobe.net
El Diario Norte: 6-5-2013 El paro registrado durante el mes de abril en Euskadi ha descendido en 752 personas, un 0,42 por ciento menos con respecto al mes de marzo, con lo que el número total de desempleados se ha situado en 178.589 personas, según los datos registrados en el Servicio Público de Empleo estatal.Respecto al mes de abril del pasado ejercicio 2012 se han registrado en Euskadi 16.693 parados más, lo que representa un incremento del 10,31 por ciento. Con esta evolución, abril ha concluido con 28.323 desempleados en Álava, 99.998 en Bizkaia y 50.268 en Gipuzkoa. En comparación con abril del pasado año, el número de parados aumentó en Bizkaia en 8.562 personas (+9,36%), en Gipuzkoa en 4.882 (+10,76%) y en Álava en 3.249 (+12,96%). Por sectores, el mayor descenso se produjo en Industria con 316 parados menos que el mes anterior, situándose la cifra total de desempleados en 26.512. En Construcción, se contabilizaron 285 desempleados menos y se llega a los 21.023 parados. Por territorios, el mayor descenso del desempleo en abril se ha registrado en Bizkaia con 401 parados menos (-0,40%), seguido de Álava con 320 desempleados menos (-1,12%) y Gipuzkoa, con 31 personas menos (0,06%) apuntadas en las oficinas de empleo. 49
ihobe.net
Aproximaci贸n al h谩bitat del tur贸n en Bizkaia 50
ihobe.net
Tur贸n (Mustela putorius)
I. Zuberogoitia
51
ihobe.net
SegĂşn los datos del GBIF
52
ihobe.net
SegĂşn Atlas de la SECEM 2007
53
ihobe.net
Distribuci贸n basada en:
Declive de conejo Capturas Hibridaci贸n Atropelloscon hur贸n Contaminantes Encuestas
54
DD
NT
ihobe.net
Estudio del hรกbitat en Bizkaia
55
ihobe.net
Estudio del hábitat en Bizkaia 22 datos en 8 años: 5 capturas (6000 trampas noche) 7 atropellos 10 observaciones
Se compararon tres escalas: Área de campeo Emplazamiento del área de campeo Escala intermedia de paisaje
56
ihobe.net
Estudio del hábitat en Bizkaia Área de campeo 10 metros en torno a la localización Principal tipo de vegetación Escala intermedia Distancia a río 2km de radio: Distancia a ecotono •Sólo 14 puntos utilizables
de paisaje
•Cobertura de vegetación •Km de ríos dentro del polígono •Número de polígonos
Emplazamiento del área de campeo 100m de radio •Cobertura de vegetación •Km de ríos dentro del polígono •Km de ecotonos dentro del polígono 57
ihobe.net
Estudio del hábitat en Bizkaia Área de campeo Variables clave: distancia al río distancia al ecotono Evita pinares Atracción a núcleos rurales
Escala intermedia de paisaje Variables clave: Evitan zonas urbanas Aparecen en zonas de alto mosaicismo.
Emplazamiento del área de campeo Variable clave: Longitud de ríos dentro del área de campeo
58
ihobe.net
Estudio del hábitat en Bizkaia
Cerca del río, Pero no en el río Mosaico de paisaje
59
ihobe.net
Estudio del hรกbitat en Bizkaia
60
ihobe.net
Estudio del hรกbitat en Bizkaia
61
ihobe.net
hábitat del turón
Bizkaia Valencia Francia
Información sobre el turón: Vizcaya-Toledo Vizcaya-Valencia
Necesitamos métodos estandarizados para la distribución 62
ihobe.net
Futuro del tur贸n
63
ihobe.net
Datos del armi単o (Mustela erminea) en Bizkaia 64
ihobe.net
65
ihobe.net
Factores asociados a su presencia en Bizkaia 24 datos de presencia 35 datos dentro de 谩rea de distribuci贸n probable
Se compararon 3 escalas: Descripci贸n del entorno Emplazamiento del 谩rea de campeo Escala intermedia de paisaje
66
Factores asociados a su presencia en Bizkaia
Descripción del entorno 60 m de radio
Superficie de prados Estructuras lineales dentro del polígono Superficie de pinares Superficie de planifolios Superficie de otros Número de polígonos
Área de campeo y Escala intermedia de paisaje 500 y 1000m de radio (17+, 17- ; 13 +, 25-) Superficie de prados Superficie de pinares Superficie de planifolios Superficie de otros Número de polígonos
67
ihobe.net
ihobe.net
Estudio del hábitat en Bizkaia Descripción del entorno 60 m de radio Superficie de prados Estructuras lineales dentro del polígono
86,4%
Superficie de pinares
Área de campeo y Escala intermedia de paisaje 500 y 1000m de radio (17+, 17- ; 13 +, 25-) Superficie de prados
68
91.2 % 84,2%
ihobe.net
Eskerrik asko!
69