Workshop klankbordgroep asfaltbekledingen Kwaliteitszorg
Frits Stas, 4 november 2009
Algemeen (I) - opdrachtgever: RWS Zuid-Holland - km. 45.900 – km. 49.300 (N59) - 12.000 m2 (basis: 9.000 m2) - schades: stripping, gaten, scheuren, naden - periode 4/9/2008 – 23/9/2008, 14 werkdagen - 100 mm frezen, indien noodzakelijk dieper (50 mm extra of volledig frezen)
1
Werkgebied
Algemeen (II)
- kleinere freesvakken samenvoegen tot grotere freesvakken - breedte min. 3 m (breedte afwerkbalk) - trapfrees (diepte 50 mm, breedte 50 cm) - kleine vakken: handmatig asfalt aangebracht - grotere vakken: asfaltspreidmachine geladen via hydraulische kraan
2
Activiteiten EKZ
- beoordeling vooronderzoek - specialistisch toezicht (dagrapporten) - boorkernanalyse (verificatieonderzoek bedrijfscontrole opleveringscontrole) - rapportage kwaliteit gerealiseerde verharding
Beoordeling vooronderzoek Waterbouwasfaltbeton 0/16, 50% PR - ontbreken bewijzen van oorsprong bouwstoffen - gekozen bitumengehalte (6,0%) op ondergrens “Voorschrift Toetsen op Veiligheid Primaire Waterkeringen� - penetratie mengbitumen voldoet niet aan eis Standaard RAW Bepalingen 2005
3
Specialistisch toezicht - voldoende diep gefreesd? 1 Ă 2% oppervlakte gefreesd tot 200 mm - reinigen freesvakken? vegen (rolbezem) en schoonblazen - kleven? - temperatuur asfalt (in de bak, in de hopper, vlak voor en achter balk)
Problemen? - plaatselijk bekleding zeer dun (wegzakken freesmachine) - slecht weer (regen, wegglijden freesmachine) - verdichting? (boorkernen 1S t/m 4S) - verstopt raken filters freesmachine (slootwater) - stagnatie aanvoer asfalt (onderbezetting)
4
Uitvoering (I)
Uitvoering (II)
5
Uitvoering (III)
Boorkernonderzoek
6
Wat is controle? – achteraf = kwaliteit van het resultaat vaststellen (risico-manifestatie)
– voor/tijdens = kwaliteit van het resultaat sturen (risico-beperkend)
Verificatie Basisidee: • de verificatie keurt niet het product, maar de verificatie keurt de bedrijfscontrole • de bedrijfscontrole keurt het product
7
Uitgangspunten verificatie Eigenschap
Proef
Tolerantie indiv.
gemid. n≥ 4
1. laagdikte
op gefreesd oppervlak en onderlagen
RAW proef 152
5 mm
2 mm
2 mm
1 mm
20 kg/m3
10 kg/m3
op zeef C31.5
2.0%
2.0%
op zeef C22.4
2.0%
2.0%
op zeef C16
2.0%
2.0%
op zeef C11.2
3.0%
3.0%
op zeef C8
4.0%
4.0%
op zeef C5.6
3.0%
3.0%
op zeef C2
3.0%
3.0%
door zeef 63 µm
1.0%
1.0%
5%
3%
5%
3%
tussenlagen en deklagen
2. dichtheid proefstuk 3. gradering
• • • • • • • •
RAW proef 67 RAW proef 6
4. zandpunt
• 2 mm - 500 µm • 500 µm - 180 µm • 180 µm - 63 µm 5. bitumengehalte 6. holle ruimte/verdichtingsgraad
5%
3%
RAW proef 65.1
0.2%
0.15%
RAW proef 69
1.5%
0.5%
Verificatieonderzoek
- HR
maatgevend: verificatieonderzoek resultaten voldoen aan eis - korrelverdeling, bitumengehalte maatgevend: verificatieonderzoek resultaten voldoen aan eis - bitumengehalte: 5,8% i.p.v. 6% - penetratie bitumen: 41 (voldoet aan eis?)
8
Conclusies - sterkte waterkering voldoende (bepaald m.b.v. berekeningen Golfklap) - geconstateerde schadebeelden adequaat verwijderd - reparaties uitgevoerd onder kwaliteitsborging KOAC-NPC
Kwaliteit en UAV (RAW) • • • •
veel voorgeschreven door OG veel verantwoordelijkheid voor OG ON alleen aanspreken op uitvoering aanspreekmoment is – voor/tijdens uitvoering (kwaliteitsborging) – bij oplevering(-scontrole) (materialen/constructie)
9
Kwaliteit en UAV-gc • • • •
weinig voorgeschreven door OG veel verantwoordelijkheid voor ON ON aanspreken op ontwerp en uitvoering aanspreekmoment is – zoals vastgelegd in ‘Toetsingplan Ontwerp’ en ‘Acceptatieplan’ – bij onvoldoende functionaliteit (in tijd) (!)
Dank voor uw aandacht!
Frits Stas, 4 november 2009
10