Kennisdag Inspectie Waterkeringen 25 maart 2010 Verslag Workshop Digispectie Na de inleiding van Gerard Moser over Digispectie / Digigids en mogelijkheden voor doorontwikkelen ervan worden de workshopdeelnemers aan de hand van stellingen ‘ingeleid’ op de vragen die een ieder op een enquêteformulier voorgelegd krijgt ter beantwoording. De respons op de enquête door de aanwezigen is groot, waarvoor hartelijk dank. De resultaten van de enquête zijn gepresenteerd in onderstaand overzicht. De resultaten zijn onderverdeeld naar medewerkers waterkeringbeheer (veldinspecteur, applicatiebeheerder, beleidsmedewerker, etc.) en overigen.
75 % belangrijk of heel belangrijk 50 % belangrijk of heel belangrijk < 50 % belangrijk of heel belangrijk geen mening Beheerders 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Overigen
Wat vindt u van Digispectie als registratiesysteem voor visuele inspecties? Wat vindt u van één landelijke standaard voor registratie van schade (Digispectie)? Wat vindt u van één landelijke schadecatalogus (Digigids)? Wat vindt u van de ondersteuning door STOWA en Rijkswaterstaat van Digispectie? Wat vindt u van het standaardiseren van de velden met meetwaarden in Digispectie (dimensies schade)? Wat vindt u van de mogelijkheid van datasynchronisatie via een webserver (datatransport vanuit veld)? Wat vindt van de optie 'tracklog' (vastleggen fysieke uitvoering inspectie)? Wat vindt u van het toevoegen van de optie schouw? Wat vindt van de optie 'Digispectie inzetten in bijzondere omstandigheden ( hoogwater, droogte, etc.)'? Wat vindt u van de optie 'toevoegen kunstwerken' (coupures,duikers, bijzondere constructies)? Wat vindt u van de optie 'Digigids raadpleegbaar binnen Digispectie'? Wat vindt van een verbreding van Digispectie voor andere processen binnen het waterkeringbeheer? Wat vindt van een Arcpad onafhankelijk platform voor Digispectie? Wat vindt van een verbreding van Digispectie naar watersystemen? Wat vindt u van een standaard voor data-archievering? Wat vindt u van de koppeling van data aan beheerregister IRIS? Wat vindt u van het raadpleegbaar maken van schadefoto's in bijvoorbeeld Google map? Wat vindt u van het uitwerken van de diagnostiek voor het verwerken en prioriteren van schades? Wat vindt u van het bouwen van een prototype voor verwerking en prioritering? Wat vindt u van het indikken van de Digigids (alleen schadebeelden op elementenniveau)?
Opvallend en prettig is dat er een grote mate van overeenkomst is over de onderwerpen die van belang worden gevonden door betrokkenen bij het beheer van waterkeringen en de groep overige respondenten. Geconstateerd kan worden dat verdere standaardisering in de doorontwikkeling van Digispectie / Digigids van alle respondenten hoge prioriteit krijgt.