Acta Numismàtica by Institut d'Estudis Catalans

, -----------------

NUMISMÁTICA ESPUNY C). Mi!é ! ontanats. 3 4 Tetéfonc. 2 5 8 12 3 5

B A R C E L O N A ( 12) - España

C O PYRIG HT E D IT A :

: Es propiedad de cuantos autores han colaborado en ia edición de ia obra

Cymys - C/ Jordá, 5 - Barcelona

DEPÓSITO LEG A L: IM P R IM E :

T .- 3.520-72.

ISB N 84-300-5504-5

Cooperativa Gráñca Dertosense - Cervantes, 19 - Tortosa - 1972

Æ Pro/gsor Doctor D. Fe/:pg Maleo y L/op:^, gu 70° aniversario, como Ig^Iimonio dg a<imiracidn, agra¿gc:m:gnío y corifia/ angelo. LA JUNTA DIRECTIVA DE LA SECCIÓN NUMISMÁTICA

SUMAR! O

/MfrodMCciÓM............................................................................................................... A. M. DE GUADAN. E l ábaton de Zeus Kataibátes en Zeagma de Commageae segán ias repre^eníactones monetarias .......................................................... M. CAMPO, ¿os divisores de dracma a m p a rita n a ................................................ L. ViLLARONGA. Sistematización del bronce ibérico emporiíano ....................... J. RoMAGOSA. ¿ a i monedan de ios campamentos namaníinos ........................ J. C. M. RICHARD. Les monnaies «à ia cro¿%".' Corpas des ¿iiastrations ....... J. B. COLBERT DE BEAULIEU. Ee signe da denier aa droit des monnaies d'argent g w ^ m s ^ d d M K á i a c w M y ............................................................................... G. SAVÈs. Ee noaveaa chemin des monnaies «à ia c ro ix a ................................. E. COLLANTES. Anotaciones sobre ias monedas de A b r a ................................... J. ALMIRALL. Coniribacion ai estadio de Zos denarios /orrados deNerón J. J. RODRÍGUEZ LoRENTE. E l dinar aimordvide de «Eadiaa .............................. E. COLLANTES, intento de ordenación de ias acañaciones de Ai/onso V77 A. BADiA i TORRES. Noves aportacions ai «Catàleg deis Croats de Barcelona, 7283-/706».............................................................................................................. J. ViLARET i MONTFORT. Els ardits barcelonins de Eeiip segon i 1598-7621 ) ... A. BADÍA TORRES. Felipe 77; Un reai de a 8 del año 7670, Sevilla .................. E. GoiG. E l resello de Yaririapandaro ................................................................. J. ALMIRALL. Medallas conmemorativas de ia Exposición Universal de Bar celona 1888 ............................................................................................................

7 H 19 49 87 97 113 121 139 149 165 167 215 223 229 231 235

Recensiones bibliográficas D. F. ALLEN. Eñe Sari; 77oard. (J. C. M. Richard) ............................................. D. BASTIEN BT HuvELiN. Orientation des axes de coins dans le monnayage imperial romain ( L . V . ) .................................................................................... C. BRENOT. Observations sar les orientations d'axes d'an groape d'antoniniani de Victoria issas de mêmes coins de droits et de revers. (L. V.) ... M. BELTRÁN LLORis. La ceca de Segia. (J. Romagosa) ....................................... L. BREGLiA. Ea monetazione «Tipo Anrio!" e il sao valore docameniario per ia coionizzacione di Focea. (A. E. Furtwángler) ........................................... T. V. BuTTREY. 77aived Coins, tbe Aagastean Fe/orm, and 77orace, Odes 7, 3 (L. V . ) ................................................................................................................... C. CALLEJO SERRANO. Monedas romanas de Monroy. (J. C. M. Richard) ........ J. CARO BAROJA. Sobre la /echa de la /andación de Caesaraagasta. (L. V.) ... J. M." DE NAVAScuáS. Cronología monetaria Caesaraagastana. (L. V.) ........ M. CLAVEL. Béziers et son territoire dans l'Antigaité. (J. C. M. Richard) ... J-B. COLBERT DE BEAULIEU. Ees monnaies gaaioises de Parissii. (J. C. M. R i c h a rd )................................................................................................................... M. H. CRAWFORD. Money and exchange in tbe Roman world (L. V.) .............

275 276 276 276 278 279 280 280 280 281 282 282

ACEA /VEM7SMAE7CA

M. H. CRAWFORD. An ear/y hoard o/ vicioriaii. (L. V . ) ...................................... C. DoMERGE. ¿ a mine aniipne de Diogenes (province de Ciudad Rea?) ( J . C . M . R ic h a rd ).............................................................................................. A. E. FuRTWANGLER. Reniarpnes snr /es p/ns anciennes monnaies /rappes en Espagne. ( L . V . ) ................. .............................................................................. J. GAUTIER-DALCHÉ. Monnaie ei économie dans /'Espagne du nord e/ dû cenire (V777 à X777 sièc/es). (J. C. M. Richard) ................................................. J-B. GiARD. Ronvoir ceñirá/ ei /i&eriés /oca/es. (L. V.) ...................................... J-B. GiARD. /Vîmes sons Atignsie.(L.V.) ............................................................... F. GiMENO RÚA. Ea Ceca de ReSe. Sisiemdiica y ordenación de sus maieria/es(J. Rom ag osa)............................................................................................... P. GRJERSON. /Vnmmi scyphaii. Eñe siory o/ a misunderstanding. (A. M. d e G u a d a n )......................................................................................................... A. M. DE GuADAN. Ena nneva moneda de Eingis. (J. Romagosa) ....................... CH. A. HERSH. Syndenham in retrospect; Revisions, correciions, and some rare and Mnptih/is/ied addiiions io that ani/ior's «E/ie coinage o( Roman Reptih/icv. (L. V.) ............................................................................................... G. K. JENKINS. Coins o/ punie sici/y. (A. M. Guadan) ....................................... J. LAFAURIE. Les ironvad/es de monnaies des Visigois en GanZe. (J. C. M. Richard) .............................................................................................................. P. MARCHETTI. Ea daiaiion du denier romain ei /es (oni/Zes de Morganiina (L. V J .................................................................................................................... F. MATEU Y LLOPis. Ea iconogra/ia y /a Zierd/dica de /os Condes de Urge// en /a sigi/ogra/ia y /a ntimismdiica.(L. V.) ............................................................ D. NoNY. En trésor monéiaire du Ras-Empire à Eari/a (Cadix). (J. C. M. Richard) .............................................................................................................. D. NoNY. 7miiaiion d'an semis (?) de Caesarangusia (Earraconnaise) trouve à l ^ y ^ s ( G E o n d ^ E ( E V . ) .............................................................................. L. PELLICER i BRU. E/ medio daro. España, provincias de America e 7mperio. (S. D. S.) ...................................................................................................... J-C. M. RICHARD. Ene monnaie «à /a croix" poriani /a /égende inedite OREV. (L. V.) .................................................................................................................. J-C. M. RICHARD. Ene monnaie i&erayae à Zegende .SE7.0/VCEV décoaverie aux environs de B a r go s. ( L .V .) ...................................................................... J-C. M. RICHARD. Ees monnaies «à /a croix" da Ransi/iisiorisc/ies Maseam de Vienne. ( L . V . ) .................................................................................................... J. M. RoLDÓN HERvÁs. Reperiorio de epigra/ia y namismdiica /aiinas. (L. V.) H. ROLLAND. Deax depots de monnaies massa/ioies. (L. V.) ............................. J. SÁNCHEZ JIMÉNEZ. 7nvenZario de /os ña/Zazgos moneiarios en /a provincia deA/Racete. ( J . C . M . R ic h a rd )....................................................................... G. SAVÊs. Ees monnaies «à /a eroixH da EouZousain. (J. C. M. Richard) ... A. J. SELTMAN. Eaie deniers Eournois o( Rran/cisR Greece. (L. V.) .............. A. SûUTOU. Repartition geograp/n'pae des p/as anciennes monnaies gaa/oises à/acroix. (L. V . ) ................................................................................................ M. THIRION. Ees tresors monétaires gaa/ois ei romains trouves en Be/gipae. ( J . C . M . Richard) .............................................................................................. J. UNTERMANN. Eengaa ga/a y /engaa iRerica en /a Ga/ia A/arRonensis. (L. V.) . L. ViLLARONGA. Eas monedas de 7/iirda con ZoRo en e/ reverso. (J. Romagosa) .

284 284 285 286 287 288 288 289 290 290 291 2% 298 294 294 294 295 295 2% 296 296 297 298 298 299 300 300 300 300

Necrológicas L. ViLLARONGA. Rio Re/irdn Vi/Zagrasa................................................................... J . C . M . RICHARD. TZenriRo/Zand..........................................................................

307 309

Í Congreso Nacional de Numismática (Zaragoza) ...............................................

311

Medallas editadas por la Sección Numismática del C.F.N...................................

313

INTRODUCCIÓN

Dentro de Za a/ición a coZeccionar Zos oñjetos más diversos gae a jazgar por /o ¿¡me se observa parece consMSíanc:a/ a Za nataraZeza ña;nana, eZ coZeccionismo MMmZsmáZZco merece consideración aparre no ya por Zo pae consZitaye sa oñjeto, Zas monedas y medaZZas, sino por sus impZicaciones inme diaras <?ae Zo integran en ana de Zas discipZinas mas interesantes de enrre Zas aaxiZiares de Za Distoria. Tiene en coman con Zos demás coZeccionismos Za satis/acción y eZ goce impar pae experimentan quienes Zos caZtivan, deri vados deZ ñecño de rermir ejempZares, estadiarZos, exñiñirZos, projandizando en sa conocimienio como para expansión deZ espíriiM. Pero se distingae de macños de eZZos por Za mayor /aciiidad con pac riende ñacia Za invesrigación cientíjica, ñistó'rica y arqaeoZógica principaZmenre, sin dada porgae a menado Za cariosidad de patea acopia y cZasi/ica monedas antigaas no se agora con Za simpZe posesión a ordenación de Zas mismas, sino pae se ve progresivamenie espoZeada por Zos insospecZrados panoramas pae aparecen a me dida pae prerende ir sabiendo an poco más soñre esros pepaeños monamenros. ÁZ riempo pae se van desveZando Zos secretos deZ pasado, y conocemos paeóZos, ciadades y parses ¿¡rae acañaron moneda con determinadas caracterisZicas, en períodos dijerentes y por dijerentes razones, desjiZan anZe naesZros ojos proñZemas pae se nos antojan acZaaZes, y a je pae macizas veces Zo son. Oñviamente, Zas necesidades deZ comercio; pero tamñien ansias de presZigio de goñernantes, fenómenos injZacionarios, períodos de espZendor y oZros de crisis, Ziempos de Ziñre intercambio y aatarpaías cerradas, edades de oro y ñacñes de oscaridad, en /in, Zodo an mando de aconZeceres ñamanos en eZ pae nos sorprende adivinar, a través deZ ZesZimonio deZ meZaZ acañado, acZiZades, vicios y virZades pae no nos son ajenos. Y aán podríamos rejerirnos a oZros macños aspecZos pae paeden inZeresar ai namismdzico, ZaZes como Zas técnicas meZaZargicas y de amonedación, Za organización jancionaZ y eZ status jnrídico de Zos ZaZZeres, Zos esZiZos a rtís ticos y Za ñañiZidad de Zos artesanos, y tantos otros, pae constitayen jiZones inagotañZes de penetración y pae en macños casos maestran aZternancias ca riosísimas a Zraves de Zas épocas y de Zas geograjías. Caando Za incZinación coZeccionista está acompañada de esta otra cario sidad de conocimiento a pae nos rejeríamos, siente indejectiñZemente Za doñZe necesidad de aZimentarse y de expresarse. AZimentarse, con avidez, de datos,

ACTA NUM/SM^T/CA

hechos, referencias, anécdotas; de naevos enfoâes o :'níerprefac:one.s de Zo conocido; en sama, saber más. Expresarse, con eZ fin de dar a conocer Zos propios haZZazgos, experiencias, apreciaciones o interpretaciones, Zas ideas originaZes; es decir, comnnicarse con Zos denids. Con vistas a esie dobZe pro pósito /ne creada ACTA NUM ISM ATIC A, cayo segando voZamen nos cabe ahora eZ honor de presentar, conto /rato ntadnro y ya no tan primerizo de Za soZera acamaZada por Zos coZeccionistas (¡rae integran nuestra çaerida Sección iVamismática, y tyne vio Za Zaz por primera vez gracias a an conjanto de circnnstancias favorabZes, pero sobre todo aZ esfnerzo personaZ de Zos compo nentes y coZaboradores de ana danta Directiva entasiasta y decidida. Dos aspectos âisláramos destacar a<yai de ACTA NUM ISM ATIC A, y son sa pZariZingaismo y Za personaZidad de sas aatores. Mientras eZ mando se va haciendo mds pegneño con eZ avance de Zos medios de comanicación y de transporte, eZ hombre se ve sajefo a dos ten dencias de signo opaesto en cnanto a sa medio de expresión, eZ idioma. Por ana parte, como resistencia a Za nniformiznción creciente tyne Ze viene impaesta por eZ actaaZ tipo de progreso, desarroZZa an caZtivo cada vez más caidado y consciente de Za Zengaa propia. Pero por otro Zado experimenta Za necesidad de comnnicarse con an námero creciente de otros seres <yne nnn<yne aZejados en eZ espacio comparten sas mismos anheZos y preocnpaciones, Zo <yne Ze condace aZ estadio de otros idiomas. Ambas tendencias son perfectamente Zógicas y, paradójicamente, compatibZes. De ahi nace an pZa riZingaismo ai gne ACTA NU M ISM A TIC A ha (¡rnerido dar canee sin obstacnZo aZgano, de manera <yne cada aator paeda expresarse en eZ idioma qae desee, en eZ bien entendido de <yae será comprendido por Zos Zectores a âienes se dirige, tengan o no Za misma Zengaa materna. Por Zo (¡rae respecta a Zos aatores <?ne contribnyen con sas trabajos a constita ir cada voZamen, âisláramos poner de reZieve Za presencia simnZtánea en Zas páginas de ACTA N U M ISM A TIC A de projesionaZes deZ mayor prestigio a niveZ nacionaZ e internacionaZ, aZ Zado de gradaados noveZes y de estndiosos sin titaZo ojiciaZ procedentes deZ campo deZ coZeccionismo, sin <yae Zos anos tengan porgne ofenderse ni Zos otros por¿yná acompZejarse, ya qae anos y otros no hacen más <yne comnnicarse con otros profesionaZes y aficionados, indistintamente, aportando Zos resaZtados de sas dedacciones y estadios en grados y con enfo^nes congraentes con sa preparación y sa esfaerzo, con eZ avaZ siempre digno de respeto de an nombre y ana firma. Permítasenos dejar simpZemente apantada esta faceta original de ACTA NUM ISM ATIC A, a fin de no alargarnos demasiado, y para no entrar en eZ terreno apasionante de Zas vocaciones tardías o de Zas qme encontraron sa camino a traves de Zos caaces abiertos por sa propio impeta, de Zas <yae eZ recientemente faZZecido e inoZvidabZe don Pió EeZirán constitaye an eZocaente ejempZo. Pa may favorable acogida ¿yae eZ mando namismático ha dispensado aZ primer voZamen de ACTA NUM ISM ATIC A, tanto en España como en ñamesos países de este y deZ otro Zado deZ AtZántico, asi como Zos eZogiosos comen tarios recibidos de eminentes personalidades, constitayen para naestra Sec ción Nnmismática an indice alentador de ¿yae nos haZZamos en eZ baen camino y an acicate para no desmayar en naestros objetivos, sobre todo en eZ más im portante; /asegarar Za continaidad/ E n esto estamos con Za ayada de todos, amabZes Zectores y meritísimos coZaboradores. J U A N ROMAGOSA

Barcelona, mayo de 1972.

J U N T A D IR E C T IV A

DE LA SEC C IÓ N N U M IS M Á T IC A

Presidente Vicepresidente 7.° Vicepresidente 2.° Secretario Vice-Secretario Tesorero Contador BiZdiotecario VocaZ 7.° VocaZ 2.° VocaZ VocaZ 4.°

JU A N A L M IR A L L B A R R I L

CoZadorador

L E A N D R O V lL L A R O N G A G A R R IG A

J U A N ROMAGOSA P E T I T C IP R IA N O PA G ES V A L L S A N T O N IO B A D ÍA T O R R E S F R A N C ISC O D O M È N E C H B A R R I L JO A Q U ÍN V I D A L P E L L I C E R JO S É M .a N U I X R E N O M JU A N V l L A R E T M O N F O R T E N R IQ U E

G O IG P A N S U

JO S É E S C U D E R O B A R T R O L Í F R A N C ISC O P E R M A N Y E R S A B A T É S E B A S T IÁ N

D A T Z IR A

SO LER

Et ábafon de Zeus Kafa/báfes en Zeugma de Commagene, según tas representaciones monetarias A. M. D E GDADÆV

I Anteceáentes utimismáticos y localización geográfica El estudio de la arquitectura antigua basándose en las representaciones monetarias, si bien es sólo auxiliar en cuanto se posean restos arqueológicos suñcientes, es en cambio fundamental cuando el único resto y fuente es la propia moneda. Pero hasta la fecha pocas obras se han publicado y sólo una con carácter general muy anticuada ' sobre este importantísim o tema, que-

Monedas de Zeugma BMC. Ga/afm, efe. Lámina X V I - izqda. n.° 11 - deha. n.° 13

Æ M. DE CLADAV

dando problemas de real importancia como el del conjunto de los santuarios de la Siria, que con excepción de los más importantes que tienen monogra fías y excavaciones efectuadas, aún está casi por completo inédito en muchos aspectos.^ Esta breve nota se propone únicamente presentar una descripción ideal del d&aíon y santuario de Zeus en Zeugma, del que, a nuestro conocimiento, no se han hallado restos arqueológicos de importancia. E n cambio, las re presentaciones numismáticas son relativamente abundantes y van desde el reinado de Antonino Pío al de Filipo II, aun cuando los santuarios que se ñguran en los reversos de estas monedas ofrecen algunas variantes y una aparente evolución arquitectónica en este período de más de un siglo. Las primeras monedas acuñadas en Zeugma pertenecen al período 138161 d. J. C. y corresponden a los tipos 1 al 11 del Catálogo del Museo B ri tánico,^ presentando numerales en el campo que al parecer precisan el orden de las diferentes emisiones, que no coinciden precisamente con los años rei nales de los emperadores. En estos primeros ejemplares el templo parece situado en lo alto de una pequeña colina sagrada, rodeado de un muro. Este muro persiste en los tipos más evolucionados, pero en ellos el muro frontal es de dos pisos claramente visibles, mientras que la columnata del períbolo es de una sola alzada. Sin embargo, ya en los ejemplares de tiempos de Filipo I, entre 244 a 249 d. J. C. un siglo después aproximadamente, el tipo ha variado mucho y la representación del recinto es más lógica d En el re verso de esta clase de monedas, todas ellas raras, se aprecia sin lugar a dudas un templo tetrástilo con un gran períbolo que circunda el á&atoM, y formado por una columnata a derecha e izquierda, de la que sólo se aprecia la parte superior dada la clase de perspectiva utilizada por el grabador mo netario. Cierra la columnata por su parte frontal un pórtico de dos pisos con Pausanias y sus citas, debe deconsultarse, F. IiMHOOF-BLUMER y P. GARDNER, A Numismatic Com mentary on Pansanias, extracto del JH S , 1885-1886-1887, que no ha tenido continuadores en otras fuentes literarias. En el aspecto más bien escultórico que arquitectural, deben consultarse los traba jos de L. LACROIX, Les reproductions de statues sur tes monnaies grecques, Liège, 1949, y el de G. M. RiC H TE R , The Scripture and Sculptors o/ the Greeks, New Haven, 1930, que también utiliza con frecuencia y éxito la fuente numismática, sobre todo en su 2.a edición revisada del año 1950. Por últim o siempre es de interés la consulta del diccionario de U. TH IE M E y F. BECKER, AEgemeines Lexicon der biidenden Kiinstler von der Antihe bis znr Gegenwar!, Leipzig, 1907 y s. s., y los clásicos de DAREMBERG & SAGLio y la Pantys Peat Encictopadie der ctassisctien ÁttertMmswissenscba/t. 2. No hemos podido tener acceso a la bibliografía turca sobre el tema, aunque sus obras de carácter general no citan para nada este templo y santuario como objeto de excavaciones en los últimos años. Véase zlnadotn, Revue des ¿ludes d'archeoiogie et d'hístoire en 7*Mr<ynie, París, 1951, y E. ÁKURGAL, Die Knnst zlnatoiiens, Berlín, 1961. Tampoco tenemos conocimiento de que esta zona se halle incluida entre las afectas a los trabajos de las diversas sociedades arqueológicas. 3. W . W ROTH, Catalogue o/ the Greeh Coins o/ Galatia, Cappadocia and Syria, London, 1899, pág. 124 y s.s. y lámina X V I, número 11. Los numerales que aparecen en estas piezas, también se observan en monedas de Doliche, que como veremos más adelante es el centro de otro culto oriental de gran importancia. Véase también Syttoge Numm ornm Graecornm, Danish National Museum, Syria, Cities, Copenhaguen, 1959, lámina I, números 28 y 31 al 35. La pieza de tiempos de Antonino Pío, de defectuosa fábrica, como la del Museo de Londres, parece indicar que el templo estaba situado en una colina amurallada, pero puede ser un simple efecto de perspectiva. En la Venta RhonsopoMlos, Hirsch, Münzen, 1905, aparece un ejemplar muy evolucionado de tiempos de Filipo I (número 4.481 y lámina L V I) que muestra una forma algo diferente en el templo con columnas de fuste ador nado y dbaton de piedras muy regulares. 4. B.M.C., op. cit., número 29 y lámina X V I, número 13. En el exergo de estas piezas aparece siempre un Capricornio, como signo zodiacal y marca del taller de Zeugma como lo es el carnero en el taller de Cyrrhus y el Pegaso en las de Samosata. El mismo catálogo del Museo Británico, página número «li» habla de ejemplares con un creciente encima del templo de lo que deduce una invocación lunar. En el ejemplar de nuestra colección, número 2.569 de Catálogo, no se aprecia en los adornos de los capiteles laterales que a veces se prolongan hacia arriba. Un ejemplar de tiempos de Heliogabalo publicado en el Danish Mnsenm op. cit. número 31 de la lámina 1, presenta algunas variedades en el períbolo, pero tampoco aparecen rastros de la lúnula. En este ejemplar el templo no presenta el arco del intercolumnio y el entablamento aparece sin solución de continuidad.

EE ÁBATON DE ZEDS KATAIBATES

pared o muro cortado por columnas, y por otra el templo propiamente dicho, dentro del cual hay una ñgura de Zeus sosteniendo un largo cetro.^ La pers pectiva central induce a pensar en una inclinación del suelo elevándose desde el pórtico al templo, aunque como puede observarse fácilmente, puede tra tarse sólo de un efecto óptico, utilizado por el abridor de cuños, para aco plar el conjunto en el cospel del reverso monetario, sin negar por ello la posibilidad de que el conjunto estuviera ediñcado en una ladera. En las m o nedas de Cesárea en Capadocia^ las representaciones monetarias del Monte Argaeus, tienen también muy variadas soluciones, y siempre se hace resaltar la elevación del templo aunque sea por perspectivas especiales. La localización geográñca de Zeugma, a la orilla derecha del Eufrates y opuesta a Apamea, la actual Birejik turca, que se encontraba enfrente y en la orilla izquierda, no tiene ninguna duda. Strabón ? nos habla en varias oca siones de Zeugma, a consecuencia especialmente de su situación como nudo de caminos y de su famoso puente de barcas sobre el Eufrates. Aun hoy en día el grupo Zeugma-Apamea sigue en el mismo emplazamiento como enla ce de carreteras, pero en la antigüedad su importancia era excepcional por dos motivos : primero porque constituía un punto de referencia tradicional para medir distancias geográñcas, por estar situado precisamente en la fron tera entre la Siria y la Mesopotamia, que la marcaba en mucha extensión el curso del Eufrates. La segunda razón y la fundamental sin duda alguna, era el aspecto económico, ya que constituía este puente un nudo de caravanas y de vías romanas, lo que no debió ser ajeno a la fundación del santuario, probablemente en tiempos de Adriano o de Antonino Pío. Para alcanzar Edessa y las llanuras de la Mesopotamia había en la antigüedad, dos principales vías/ una que iba de Sam osata a Germanicia y de aquí a Tarsus, y la se5. El que la figura central sea de un emperador y no de Zeus Xaiai&dfes, es un problema lleno de interés pero de difícil solución. Las figuraciones son muy semejantes y en las estatuas probadas de Zeus como en las series numismáticas de Cyrrhus a mitad de camino entre Zeugma y el mar, B.M.C., op. cit. página 133 y s.s., donde la leyenda claramente habla del Dios Kaíaibafés de /os Cyrr/iios, la ñgura sentada lleva himation desde la cintura y sobre el hombro, llevando en la mano izquierda un largo cetro y en la derecha un pequeño haz de rayos que a veces se suprime. La ñgura de la lámina X V II-6 muestra un templo hexástilo muy semejante al de Zeugma, con el mismo arco en el intercolumnio central. La única diferencia sería el que Kaiai&afás aparece con frecuencia sentado sobre rocas, a diferencia de la estatuía del emperador, pero en ocasiones tam bién se confunden ambas posiciones, y además en el caso de aparecer representado el dbafon, como en los ejemplares de Zeugma, es lógico que no aparezca sobre rocas, ya que éstas forman el centro del períbolo. 6. E l caso del Monte Argaeus, que aparece como tipo común en toda la amonedación de Cesá rea en Capadocia, es por completo diferente, aunque puede servir de ejemplo de cómo las repre sentaciones numismáticas pueden engañar a un observador no especialista. El Monte Argaeus, Æ.M.C., op. cii. láminas V I I I al X I I I , muestran inñnidad de variantes y de escalas, todas ellas en relación con un monte de más de 13.000 pies de altura, de varias cimas, con árboles en las laderas, y recurepresentación de la lámina V I II 12 en relación con la IX-7 en cuanto a tamaño de la estatua y al tura del monte. La fantasía del grabador monetario llega a extremos como el representar al templo en la forma de la lámina XII-3, con un templo tetrástilo, sobre el cual se halla toda la montaña. Todo el monte era sagrado recinto, á&aícn también probablemente, y las limitaciones del mismo se hacían a fantasía del abridor de cuños. 7. Las menciones de STRABÓN sobre Zeugma son varias y todas ellas de interés. La primera en XVI-1 (pág. 193, ed. Loeb) donde al hablar de la Susiana aclara que llega hasta Zeugma, o más bien hasta su puente sobre el Eufrates según el contexto. La segunda es de más interés ya que nos presenta otra Zeugma con la misma población autónoma de los Mygdones, al hablar de la fertilidad de la comarca en XVI-i-23 (pág. 231, ed. Loeb) y distinguir la Zeugma en Commagene de la anterior. L a tercera es la más concreta sobre el célebre puente, XVI-ii-3 y 4, pág. 241, ed. Loeb, aunque en otra ocasión (XIV-ii-29, pág. 311, ed. Loeb) al hablar en su largo capítulo de las medidas tomadas por Artemidorus y Eratostenes, hace notar como Polibio concede más conñanza a las de Artemidoro, y uno de los jalones de la medida es precisamente el puente sobre el Eufrates en Zeugma, que ya debía ser célebre desde la más remota antigüedad, aunque no necesariamente hubiera una población ñ ja a ambos lados del río. 8. Para el estudio de las vías de comunicación y comerciales en estas regiones durante la anti güedad, deben consultarse primeramente los trabajos de L. RO BERT, ViZies d'Asie Mineure, Etudes de

Æ M. DE GEADAN

gunda aún más importante, desde Antioquia a Zeugma y Edessa, mucho más corta que ia primera y con una excelente salida natural de los productos por el puerto de Seleucia. Hacia el Sur se unía a Beroea (hoy Aleppo) por una vía romana y otra seguía el curso del Eufrates hasta Babilonia. Doliche era la estación intermedia en la vía Germanicia-Zeugma y distaba solamente algo más de 50 kilómetros de esta última. Sin embargo, la importancia de Zeugma como centro comercial, no es de los primeros tiempos de su fundación por Seleuco I, lo mismo que Apamea a la otra orilla, ya que en tiempos de la conquista romana, Antioco de Commagene el año 54 a. J. C. intenta obtener del Senado el «oppidulumx de Zeugma en el Eufrates.^ Al citarse con tal nombre se hace evidente su escasa importancia como núcleo de población, ya que en realidad sólo debía con sistir en un desembarcadero del puente sobre el Eufrates, aunque su impor tancia estratégica y comercial haya sido siempre de primera ñla. No hemos hallado ninguna otra alusión a Zeugma en los autores clásicos, y mucho menos ninguna alusión a su santuario, que sólo se conoce por los reversos monetarios, y que debe ser posterior, como antes hemos expresado a los tiempos de Adriano o Antonino Pío. Esto no es óbice para negar la exis tencia ni añrmarla tampoco, de algún edículo de construcción anterior, de dicado al culto de Zeus Æatai&dfes o de alguno de sus semejantes y antece sores sirios ya que la acuñación sólo reñeja un aumento notable del culto, la ediñcación de un santuario importante y el notable desarrollo de su co mercio.

II Zeus X aiaiM ies y Zeas DoZícEenMS, como dioses de ia Gommagewe Resulta de interés hacer notar como, a nuestro juicio, la identificación del santuario reproducido en estas monedas de época Imperial Rom ana se puede hacer con toda probabilidad como un d&aton o recinto sagrado unido a un templo bajo la advocación de Zeus iGúai&dfes, aunque sea ciertamente

Géographie ancienne, París, 1962, y de W. M. RAM SAY, E/ie Histórica/ Geography o/ Asía Minor, Ams terdam, 1962. Como Atlas histórico, aparte de ediciones de zonas limitadas, subsiste como más ase quible el de H. K iE P E R T , que es el que seguimos. El itinerario Antonino, cita algunas de estas vías, y con todo detalle la de Germanicia-Edessa. en la forma siguiente: Germauicia-XV-Cata&ana-XW-NisMSX//// 77?ar.se-X///-Samosata-Eeg. V /i, X/f-Edessa, y Germanicia-XX-Sicos Basi/iss^s-X-Do/ic&a-X/í -Zengma-XX Bem m aris-XXV Edessa. Las vías son probablemente correctas, pero los numerales están equivocados, ya que no pueden existir tan pequeños órdenes de distancia en las carreteras de la Siria y el mismo Itinerario se contradice un poco más adelante al añrmar Cermanicia-XV-Sicos Basi/isses-XV-Do/ic/ia-X//// Zeugma, cuando de Germanicia a Zeugma pasando por Doliche no puede haber más que una carretera. La posterior evolución del territorio ya en tiempos bizantinos puede verse en RAM SAY, op cit. pág. 277, donde se demuestra que esta zona, siempre fronteriza, también lo era en esta ocasión entre los árabes y los bizantinos. E l paso del Taurus por Germanicia era la vía natural de penetración hacia el Sur y el valle bajo del Eufrates. 9. El tema de los avances pompeyanos y la conquista romana de esta zona, tiene un excelente estudio en D. MAGIE, Row an Ra/e in Asia Minor, Vol. I y I I , Princeton, 1950. Sobre el aspecto eco nómico es de excepcional importancia la obra de M . RosiovTZEFF, 77ie Social and Económica/ History o/ t/ze He//enistic Wor/d, Oxford, 1941, tomos 1-11 y I I I . Precisamente este autor relata las medidas de seguridad en las vías de caravanas, para evitar a las bandas de piratas árabes (pág. 865, tomo II), indicando que la ruta desde la costa Siria hacia el Oriente se hací,a siempre como mejor seguridad por el cruce de Anthemusia, que debe de ser precisamente el de Zeugma-Apamea, antes de la población de ambas ciudades, llegando después a Edessa de donde partían las caravanas con toda seguridad. Sobre el reconocimiento real de Antioco de Commagene por Pompeyo, véase MAGIE, op. cit. pág. 377. E l «oppidulum* es citado por CICERÓN, Ep ist. ad Quint., Fr. 11-10-2.

EL ABATON DE ZEUS KATAIBATES

más difícil precisar si la estatua colosal del templo es de Zeus o de un em perador romano, ya que las ñguraciones son muy semejantes. Pero hay que hacer resaltar como, precisamente de esta misma zona de la Commagene, proviene un grupo de cultos religiosos, muy diferente entre sí, pero con enorme expansión en todo el Imperio Romano. De ellos sin duda el más im portante el de Zeus Dolichenus *" que en varias inscripciones aparece como D (30 Co7tz7?i(2geno i* y cuya difusión con trece templos perfectamente identi ficados, ha sido reconocida como muy importante.*- Pero no hay posibilidad de confusión con este nuevo culto sirio, ya que las representaciones son por completo diferentes y se da la anomalía de que las monedas de Doliché, origen del culto, no presentan nunca ninguna imagen del dios ni de templo dedicado al mismo.*3 Para explicarnos porque el Ze^s de ZeMg7tz% se repre senta en las monedas, con una expansión menor, mientras que el mucho más importante ZeM5 DoU/cenos no aparece para nada en los cuños moneta rios, habría que pensar en que mientras el culto de Zez¿s E ata íM fas es un culto Imperial reconocido de antiguo y al que los emperadores no podían nunca temer en cuanto a su signiñcación y masas de adeptos, el desarrollo de la religión Doliqueana ha presentado siempre un cierto m atiz de reivin dicaciones sociales y sus seguidores se reclutaban siempre entre las más bajas clases sociales, lo que en cierto modo debió de facilitar al mismo tiem po la siguiente expansión del cristianismo.*"* Por otra parte, el Zeus Dolichenus con su doble hacha y el toro divino que siempre le acompaña, es un dios propiamente sirio, a veces con su com pañera la /MMo Assyria Æegma y sus acólitos, que se han identifi cado con los C alores Con.servafore.s, en form a de genios ápodos. El ZeMs Æafai&atas de Zeugma y. de muchos otros santuarios de Oriente y de la Grecia propia, es un Zeus propiamente helénico a pesar de la exten sión de su culto por la Siria. Su mismo título tiene el signiñcado de «aquél que desciende», que para algunos autores sería tanto como decir el que des

de J. BRAUN, 7Mppí?e?- Do/ícAenMs, Bonn, 1856; el trabajo general de A. B. CooK, Zeus, A Study anReíígíon, Cambridge, 1914 y s.s., tomos 1-11 y I I I con sus Apéndices. Esta obra tiene ia gran importancia de hacer muy frecuente uso de la evidencia numismática. A. H. KA N, Juppiier DoAcAenMS, Leiden, 1943. SEIDL con varios artículos en la SiTZBER, año 1854, y por últim o el resumen moderno de P. MERLAT, VMppifer Do/ícAenMS, Essai d'interprétation et de sy n th è se , París, 1960. Los tratados generales sobre la religion griega y romana contienen algunos resúmenes de mayor o menor valor, como el de M . P. NiLSSON, GescMcAte der Criec^isciien Reiigion, tomos I y I I, München, 1941. 11. Véase sobre el tema la obra de P. MERLAT, Répertoire des inscriptions et Monuments /ignrés d n cnite de in p it e r DoEcAenM S, París, 1951. En este Repertorio la inscripción 27 habla de un «...deo Commaceno Dulceno», mientras que la 195 se reñere a «loe. sacr. dei (sic) magno Commagenorum». Las relaciones con la Commagene aparecen en otras varias inscripciones contenidas en el mismo Cor pus, como la 63 y 64, que hablan de un «deo paterno Commageno». 12. Las propias variantes del étnico son un indicio de su gran extensión por diversas regiones del imperio romano. Se conocen doce variantes importantes en los restos epigráñeos. Existía sin duda un templo en Doliche, que ya fue reconocido por FR. CuMONT, y publicado enEtudes Syriennes, París, 1917, pág. 173 y s.s., y los locales consagrados al dios se extienden por lugares tan lejanos como la Tracia, Moesia Inferior, Dacia, Dalmacia, Panonia, Roma y Germania. Su simple indicación ya apunta hacia una propagación por las legiones romanas, como ocurrió con otros cultos sirios. 13. B.M.C., op. cit., página 114 y s.s., y números 1 al 4. La amonedación es muy breve, sólo de los reinados de Marco Aurelio y Lucio Vero y de Commodo, momento en que parece terminarse por completo. El reverso de todas estas piezas está formado por el étnico rodeado de una corona de laurel sin ninguna Aguración de templo o de culto. En cambio en Marash (antes Germanicia Cesárea) se han hallado relieves del dios, pero los reversos continúan siendo simplemente del étnico en láurea o de la Tyche de la ciudad. 14. P. MERLAT, VMpíter Do/icAenus, pág. 27 y s.s. Es lógico que esta religión no hubiera podido extenderse de tal manera y perdurar hasta bien entrado el cristianismo si no hubiera tenido alicientes morales y sociales. Los mismos nombres de los adoradores que han dejado inscripciones votivas son una prueba del valor simbólico de los mismos, con nombres derivados de las cualidades del alma o de esperanzas de orden moral. Véase la misma obra, nota 1 de la página 28. Su mismo ritual con banquetes litúrgicos, procesiones sagradas y prácticas oraculares, era el más apropiado para su ex tensión entre las masas de la época de Antonino Pío y sucesores.

Ió

Æ A i. D E G Í M D A A Í

ciende de los cielos para beneficiar a la humanidad y castigar el pecado," ñnalidad de tipo escatológico que no parece muy acorde con la religión ro mana de la época. La evidencia literaria y de toda indole, marca una abso luta descendencia del culto del rayo en el mundo antiguo, con todas sus derivaciones, variantes y ñlosofías aplicables, todas ellas de orden sacro. En la Siria el culto de K a faíM íe s en su interpretación de adoración ai dios del rayo y del trueno, llegó a adquirir la categoría de una deidad del Estado y se refleja en algunas acuñaciones monetarias. Así, por ejemplo, en la ciudad de Cyrrhus, capital de la Cyrrhestica y muy cercana a Zeugma, se representa al dios en un trono de rocas " desde tiempos de Trajano, con una ñguración muy semejante a la ñgura del templo de Zeugma. Según las ins cripciones la divinidad era interpretada como «...aquélla que desciende con el rayo y el trueno...» ^ y de aquí que los terrenos rocosos, donde sin duda había caído un rayo y por ello estaban sacralizados, constituían los á&nia de Zens AútaíM fes, como expresamente se cita por Pausanias en Olimpia, rodeándose todo el lugar con una valla o muro, ya que el interior no debía de ser nunca hollado por el pie humano. Incluso en la Acrópolis de Atenas se ha probado la existencia de un d&aíon en el siglo iv a. J. C.'^ Resumiendo, los d&nta eran lugares sagrados, cercados por murallas y anexos a templos de la misma divinidad citada. Estas premisas se dan con absoluta certeza en los reversos monetarios de Zeugma en Commagene, y por lo tanto, la identiñcación ha de ser admitida. Pollux 2° por su parte asegura que las eneíysía eran lugares en que el rayo había descendido, y que tales sitios estaban siempre amurallados, consagrándose a Zeus AnfniM fes. La extensión de este culto, fue tan grande como la del Zeus DohcheMMs, pero siempre con un carácter diferente y sin, que sepamos, repercusiones de orden social o político que se hayan mezclado al culto religioso propiamente 15. Esta interpretación del signiñcado de Ka/aibá/es remonta a 1699 cuando aún no se veía en su culto una variación del rayo en el panteón romano clásico. Véase sobre el tema A. B . CooK, op. cit. tomo I I, parte I, página 12 y nota 1 de la página 13. E l estudio amplio de los restos arqueológicos de esta advocación de Zeus ha hecho variar por completo el sentido de su culto. Para O. GRUPPE, Cr. My/h. Re/, pág. 148 y 810, el nombre de Ka/aiba/cs es el de una antigua deidad relacionada con las profundidades de la tierra e invocada por aquellos que querían librarse de un tiempo tormentoso. De aquí varió hasta el Zeus del rayo, que es el que ha quedado en los tiempos clásicos. Se cita una inscripción en que Zeus Ka/aiba/es y Deme/er o Persé/one, aparecen juntos. Véase L. DEUBNER, A/h. Mi//h. 1902, XXVII-263, aunque la inscripción es de lectura dudosa. 16. Cyrrhus era una estación en la vía Zeugma-Antioquía, y su amonedación se remonta a tiempos de Alejandro I Bala, que tuvo esta ciudad como taller monetario bastantes años. Véase sobre el tema op. ci/., pág. 133 y números 1 al 34. Sus tipos monetarios de época imperial romana se inician con Trajano y duran al menos hasta tiempos de Filipo II. Los tipos más importantes son los de Zeus Ka/aiba/es sentado sobre las rocas y con largo cetro en una mano y haz de rayos en la otra (lámina XV II-4) y el templo hexástilo de tiempos de Filipo I con la estatua de Zeus Xa/aiba/es en su interior llevando cetro y un águila en sus pies. No aparece en ningún momento el ába/on del templo. La leyenda no da lugar a posibles errores ya que se refiere al «Dios Kataibátes de los de Cyrrhus». El templo muestra en el intercolumnio central unas guirnaldas a los lados. 17. Una recopilación detallada de inscripciones en A. B . CooK, op. ci/. tomo I I , pág. 17 y s.s. En la columna de Perianti en Melos, el altar es simplemente una roca cortada con una inscripción dórica del Zeus Ka/aibá/es. Incluso se ha encontrado una piedra oblonga en el Agora de Thera, con el nombre del dios, lo que prueba se utilizaban estas tabletas para protegerse del rayo o como profilác tico. Véase sobre el tema M. P. NiLSSON, op. ci/. tomo I, página 60 y s.s., y sobre todo su interpreta ción de la ene/ysia en la página 63. 18. PaM.sania.s, V-XIV-10. Se ocupa de la descripción de Olimpia y al enumerar los diversos altares, dice: «...rodea por todas partes el ara de Zeus Kataibátes, una valla, y está a poca distancia del ara mayor de ceniza» 19. Véase sobre el tema W . JuD EiC H , T o p o g ra p h ie von A /h e n , Munch, 1905, pág. 255, donde se describe como de esta advocación de Zeus los restos hallados en el ángulo NE del Partenón, ya que la inscripción del siglo iv a. J. C. dice claramente: «...Suelo sagrado de Zeus Kataibátes...» Véase la inscripción también en el Sylloge de DinENBERC ER, 2 ed. 577-1. 20. Po//ax, IX-41, pág. 1.004, ed. Seberi-Jungermann, proporciona como equivalente a! Zeas Ka/aibd/cs el /ovi Fa/mina/ori, aunque no sea muy exacta. Ar/ewiidoro habla también de los altares para los sacriñcios de esta clase, en Oneirocr., 2-9. Véase A. B . CooK, op. ci/., página 22.

EL ABATON DE ZEDS KATAIBATES

dicho. Hasta en Tarento hay rastros indudables del culto de Zens X aíaiM íex ^ en las célebres columnas colocadas ante sus diferentes moradas, según el relato de Klearchos, pupilo de Aristóteles, y hasta se citan unos determina dos festivales llamados Æafai&itsM en la Tesalia.^

111 EecoMsfrMCCtdn del sanitario de Zeugma según Zas monedas Al intentar la reconstrucción ideal del santuario hemos procurado ate nernos a los datos numismáticos con toda precisión, dentro de la imperfec ción habitual en las representaciones numismáticas en tiempos del Imperio Romano en talleres griegos. El templo, tetrástilo, presenta una fachada muy semejante a la referente a diversas construcciones antoninianas de Termessós,^ ya que el interco lumnio central presenta una interrupción en el entablamento, para dar lugar a un arco que se apoya sobre él, y llena el espacio central del tímpano, que por la parte superior se resuelve como es costumbre en un frontón triangu lar. El fuste de las columnas lo consideramos liso ante la duda de su forma exacta por la misma imprecisión de estos detalles en las monedas. Sin em bargo, por algunas rayas en ejemplares bien conservados, se puede deducir que tuviera un adorno de hojas en espiral y relieve, lo que no se aprecia exac tamente. El arco central se voltea también sobre el epistilo, al uso de las construcciones de la Siria, sin duda obra de arquitectos griegos,** y los capi teles parecen compuestos, aunque la imprecisión en los detalles en el flan monetario es absoluta. En su conjunto, aunque en menores proporciones, el santuario tiene re miniscencias del de Baalbek, con indudable menor majestuosidad y con el períbolo mucho más simpliñcado. Lo más notable es el doble piso en la parte frontal o de entrada, claramente indicado en las monedas, sin duda accesible por las partes laterales y que debía proporcionar un lugar de adoración del conjunto al mismo nivel que el del templo, ya que el santuario debía estar en declive, ocupando la parte más elevada el propio templo que suponemos períptero, por analogía con construcciones semejantes del oriente romano y especialmente de la Siria. Las columnas exteriores del períbolo, todas ellas

21. E l culto Tarentino de esta advocación de Zeus es muy notable. Al parecer se deriva de una venganza de los dioses por una expediciónguerrera a una ciudad denominada Karbina, quesólo pudo ser conjurada levantando delante de cada casa tantas columnas como hombres de aquella familia que no habían vuelto de la guerra. Véase Afbenaens, 522 F., donde se intuye el sentido del culto expiatorio formalizado, ya que la muerte por el rayo era considerada siempre un honor y nunca una desgracia. En este caso de Tarento parece haber una mezcla de cultos con los dioses de la columna cretenses que también tenían originariamente una ascendencia del rayo celeste. El mismo Atbenaens al dar la explicación acerca del sentido de esta costumbre religiosa, habla de los Iapyges, que se derivaban de pueblos cretenses. 22. Sobre estos festivales en Tesalia véase especialmente ADLER en la PaMÍy-Wissowa, Pea/ Ene. X 2.461 y s.s. s/v. De principios de nuestra Era es también una inscripción de Thasos, sobre un bloque de mármol de una estatuía desgraciadamente desaparecida, y dedicada a Zeus Kaíaibafes. Véase G. DAUX en Bu//. Corr. #e//., 1926. 23. Véase el excelente resumen de A. GARCÍA y BELLIDO., Arte Romano,. Madrid,. 1355* pág. 421 y s.s. No hay lugar en Zeugma a la profusión de nichos y columnas en pisos, ya que la construcción es mucho más sencilla y con otros fines de culto más concretos. 24. Notable la contestación de Trajano a Plinio en sus cartas, al pedirle arquitectos para sus construcciones edilicias. «...Arcbitecti... ex Graecia eíiam ad nos venire so/iti sin?.* Por otra parte, el temor del emperador a los gremios o sociedades que formaban los constructores y artesanos se destaca en su carta X L I I I a Plinio: «...befaeriae, gnamvis breves, /ienf* y en este punto creemos que los cultos sirios tuvieron también su importancia. 2

A . A i. D E G L M D A A f

empotradas en su muro exterior, serían del estilo de las del templo de Tebesa. de época severiana. El acceso al templo por los laterales del períbolo tendría por objeto el evitar que los ñeles pisaran el suelo sagrado del á&atou, donde tuvo lugar el «descendimiento» de Zeus. Desconocemos en absoluto los materiales empleados, y si existían o no esculturas adicionales en el propio períbolo o en el exterior, aunque es lo más probable, pero el conjunto debía tener un aspecto solemne y grato a la vez, dentro del efectismo de la arquitectura sirio-romana, y el realce de los arquitrabes, que debían de llevar una rica ornamentación floral, daría aún más belleza a la construcción. En la entrada del recinto destaca como nunca se han mezclado el arco y la platabanda,^ combinación propia de la arqui tectura romana, que aún no tenía entrada en aquellos años en las provincias más orientales. Mientras que la Grecia, empobrecida y escéptica, transformaba en M u seos de Arte sus más santos lugares sagrados,^ los sirios enriquecidos por el comercio de tránsito a través de su territorio, continuaron construyendo grandes santuarios, como el que estudiamos en Zeugma, desarrollando una gran escuela arquitectónica. Hay que tener en cuenta que el mejor arquitecto que encontró Adriano en su vida, era de Damasco.

25. Sobre esta mezcla que afea muchos de los mejores monumentos romanos, véase el excelente estudio crítico de C H . BLANC, Gra?M??ia:re des zlrfs du Dessin, París, 1880, pág. 251 y s.s. Un ejemplo clásico lo tenemos en el teatro de Marcellus en Roma, aunque ciertamente está casi limitado a las construcciones civiles y es muy raro hallarlo en las religiosas. 26. Las frases son de Strabdn, XIV-1-14, al hablar del Heraion de Samos en donde la naos y las naïskoi se habían transformado en pinacotecas. Estas pinacotecas debían contener seguramente mapas o pinturas, aunque su naturaleza exacta se desconoce. Véase el comentario en la ed. Doeb, pág. 213, nota 2.

Los divisores de dracma ampuritana* M AREA CAMPO

Los divisores de dracma ampuritana presentan en el anverso una cabeza femenina y en el reverso Pegaso, dos delñnes y un delfín según el módulo y peso de la pieza. La cabeza femenina del anverso ha sido identiñcada con varias divini dades. GuADAN * atribuye Aretusa o Perséfone a los divisores con reverso Pe gaso y a los con reverso dos delñnes sólo Perséfone. M A LU O U E R DE M O TE S ^ identiñca la mayoría de anversos con Deméter. Por nuestra parte no creemos posible la identiñcación segura de esta cabeza hasta que no se tengan más datos sobre la vida religiosa de los habitantes de Ampurias, cosa m uy difícil. El reverso con delñnes es un tema que aparece con mucha frecuencia en todo el mundo griego, especialmente en las ciudades costeras, y ya en la misma Ampurias, antes de la emisión de divisores de la dracma, se acuñaron monedas de pequeño módulo con dos delñnes y la inscripción E M entre ellos. AMORÓs 3 no distinguió los divisores anepígrafos de los con E M y coloca todos los divisores con delñnes en el grupo de monedas anteriores a las dracmas. Sólo existe una pieza con símbolo/* En el anverso aparece un delfín detrás de la cabeza y en el reverso T debajo del Pegaso. Además en el ha llazgo de Ullastret aparecieron dos divisores $ con un pequeño glóbulo entre la cabeza y las alas del Pegaso.

* Este trabajo ha sido presentado como Tesis de Licenciatura en e! Departamento de Historia Antigua de ia Universidad de Barcelona, bajo la dirección del doctor M. Tarradell. Asimismo debo expresar mi sincera gratitud por la ayuda prestada por el doctor Maluquer de Motes de la Universidad de Barcelona, al señor Vegué, director del Gabinete Numismático de Cataluña, al señor L. Villaronga y a todos cuantos me han ayudado en el estudio de estas monedas. 1. GuADAN, ANTONIO MANUEL DE, Las monedas de píala de Emporion y Rhode, I , Barcelona, 1968, págs. 257-264. 2. MALUQUER DE MOTES, J. y OuvA, M ., Hallazgo de dracmas y divisores ampnrifanos en las exca vaciones de Ullastret, Barcelona, 1965. 3. AMORÓs, J ., Les monedes emporitanes anteriors a íes dracmes, Barcelona, 1934. 4. Ver núm. 221 del Catálogo. 5. Ver núms. 197 y 200 del Catálogo.

MARTA CAMPO

20 HALLAZGOS 1.

Hallazgos de Amparias

Son muchos los hallazgos de divisores de dracma ampuritana realizados en la ciudad de Ampurias y sus alrededores, pero por desgracia conocemos muy pocos datos del lugar exacto de su descubrimiento y de su contexto arqueológico. Los divisores de los Museos Arqueológicos de Barcelona y Gerona pro ceden de excavaciones de Ampurias. Del Gabinete Num ismático de Cataluña sabemos que el número 14.309 fue hallado en Ampurias y el número 19.698, también en Ampurias, el 21 de marzo de 1913. Los números 19.833 y 19.833-bis proceden de la Necrópolis de las Corts, con fecha de hallazgo, marzo de 1931A La colección «Víctor Catalá» también debe incluirse en los hallazgos de Ampurias y sus alrededores, pues está formada por monedas recogidas en los terrenos que la escritora poseía en esta zona.?

Hallazgos de Zas Necrópolis de Ampurias Son los únicos hallazgos de divisores realizados en Ampurias de los que sabemos su contexto arqueológico, gracias al estudio de M artín Almagro^ De las necrópolis estudiadas por Almagro, sólo poseen divisores de drac ma la Necrópolis M artí y la de Las Corts. La Necrópolis M artí contiene 140 tumbas de inhumación, que según Al magro corresponden a los siglos vi-iv-m a. C., 32 incineraciones que podían ser de servidores indígenas y tendrían la misma cronología y, por último, después de una fase de abandono, 42 inhumaciones romanas. E n la inhuma ción número 36 apareció un divisor con reverso Pegaso en la boca del cadá ver. E l enterramiento, en fosa, estaba situado a 1,10 m. de profundidad sobre la roca natural.^ El material que apareció no permite una datación exacta y lo único que podemos deducir es que, si según Almagro esta necrópolis se usó durante los siglos vi, iv y m a. C., este divisor ha de ser de la fase ñnal. La Necrópolis de Las Corts contiene únicamente incineraciones y, según Almagro, se usó desde ñnes del siglo m hasta mediados del i a. C. En la inci neración número 9, apareció un divisor con reverso Pegaso,'" parece que fue un sepulcro colectivo con ajuar muy abundante. Hay que destacar la apari ción de cinco fíbulas de bronce del tipo La Teñe I I que se pueden datar entre el 250 y el 200 a. C., y una fíbula de hierro de transición entre La Teñe I y II, datable alrededor del 300 y el 275 a. C. La incineración número 27 con tenía un divisor del tipo: A/ Cabeza femenina entre EM; R/ Pegaso." En el ajuar apareció un plato de cerámica Campaniense B, forma 8 de Lamboglia y una copa de cerámica Campaniense de imitación local, form a 27 de Lam boglia," ¿atables dentro de la primera mitad del siglo il a. C. E n la incine ración número 53 se halló un divisor con reverso Pegaso." La única pieza

6. 7. 8.

Ver núms. 120 y 210 del Catálogo y n.° 1 y 17 de las no catalogadles. MALUQUER DE MOTES, J., La coiección ar^tíeoídgica «Víctor Catata», Pyrenae-2, Barcelana, 1966. ALMAGRO, MARTÍN, Las necrópolis de ÁmpMrias, Vol. I, Barcelona, 1953.

ALMAGRO, op . c it., lá m in a 11-3.

10. ALMAGRO, op cit., lámina XV-36. 11. ALMAGRO, op. cit., lámina XV-6. Ver n.° 33 del Catálogo. 12. LAMBOGLIA, N iN O , Per una c t a s s i/ ic a z io n e preiiminare deüa cerámica Campana, Bordighera, 1952. 13. ALMAGRO, op. cit., lámina XV-7.

LOS D/VLSOLLS DE DRACMA 4MPLR7LANA

datable def ajuar era una escudilla de cerámica Campaniense."* E n la inci neración número 154, todo el ajuar se reduce a un divisor del tipo: A/ Ca beza femenina con moño alto; 77/ Pegaso. Los materiales de la incineración número 27, datables en la primera m itad del siglo i l a. C., no indican que las monedas que les acompañaban hubiesen sido acuñadas en la misma época. Podían ser piezas ya desmone tizadas y precisamente por esta razón usadas como ajuar funerario. Además el ser de plata y de escaso valor hace que estos divisores sean más apropia dos que las dracmas para ajuar funerario. Las monedas han aparecido en las tumbas más ricas en materiales, o sea en las pertenecientes a la clase más adinerada.

7/aZíazgo de Gerona

Se realizó hacia 1850-1853. E l hallazgo lo hizo un labrador cerca de Ge rona. Los datos son muy confusos, pero parece que se componía de dracmas del Pegaso y de divisores con reverso Pegaso o delfines. Delgado '6 estudió dos dracmas y un divisor y por el estilo de los dibujos que hizo, el hallazgo debió ser de la misma época que los de Puig Castellar y Ullastret. Este hallazgo ha sido estudiado por Pío Beltrán y Guadan el cual identifica el divisor con reverso Pegaso número 30.040 del Gabinete N um is mático de Cataluña con una de las piezas estudiadas por Delgado.

/LaZZazgo de íe s Ansies

Se encontró en 1872, en el término municipal de Sant Feliu de Pallarols, provincia de Gerona, dentro de una vasija de metal. Sucesivamente ha sido estudiado por Pujol y C a m p s , Zóbeí/" Pío B e ltrá n /' Amorós 22 y Guadan/^ Composición dei ZmZZazgo.— 1 divisor de dracma ampuritana con reverso Pegaso. — 16 dracmas ampuritanas. — 110-120 denarios romanos del tipo de los Dióscuros, casi todos ñor de cuño. Siguiendo la teoría de Thomsen 2** sobre la aparición del denario en el año 211 a. C., podemos datar este hallazgo alrededor del 200 a. C. 14. Esta escudilla no pudo ser estudiada por Almagro por haberse extraviado. 15. A L M A G R O , op. cit., lámina XV-8. Ver n.° 56 del Catálogo. 16. DELGADO, A N T O N IO , Nuevo método de clasi/icación de /as medallas autónomas de España, Sevilla, 1871. Ver láminas CXXVII-80-81 y CXXVIII-101. 17. B E L T R Á N , Pío, Las monedas griegas ampuritanas de Pnig Castei/ar, Ampurias, V II-V III, Barcelona, 1945-46, pág. 299. 18.

GuADAN, op . c it., p ág s. 75-76.

19. PuiOL y CAMPS, C., Em puñas, Catálogo de sns monedas e imitaciones, Memoria! Num ism á tico Español I I I , 1872-73, pág. 170. 20. ZoBEL DE ZANGRONiz, JACOBO, E s tu d io h is tó r ic o de /a m o n e d a a n tig u a e s p a ñ o la d esd e s u o rig e n h a s ta el im p e r io r o m a n o , M .N.E., 17878-80, pág s. 58-59. 21. BELTRÁN, P ío , op. c it., p ág . 300.

22.

AMORÓS,

J., Algunas cuestiones complementarias de la numismática empantana, Barcelona,

1942. 23.

24. 1957-61.

GuADAN, o p . c it., p ág s. 98-103. TH O M SE N ,

Rum, Early Rom an Coinage, A study o/ the chronology, National Museet-Skrfter,

MARRA CAMPO

22 4.

NaZZnzgo Je Mogente

Se realizó en 1910 en ei pueblo de Mogente (Valencia), cerca del cual se encuentra el poblado ibérico de Bastida de Mogente. E l primer estudio lo hizo L. Gestoso ^ y posteriormente ha sido recogido por García y Bellido,^ Almerche Vázquez/? Pío Beltrán/s Gil Farrés,^ Viilaronga 3° y Guadañé Composición JeZ hnZZnzgo; — — — — — — — — — — — — — —

24 divisores de dracma ampuritana con reverso Pegaso. 3 dracmas ampuritanas. 1 moneda de Gclón I I de Siracusa. 1 óbolo de plata A/ Signo de Tanit, R/ Caduceo. 1 semi-victoriato romano. 6 dracmas A/ Cabeza femenina, R/ Caballo parado con la cabeza vuelta. 1 didracma con caballo saltando y estrella. 1 hexadracma con reverso elefante. 3 tetradracmas con reverso elefante. 2 tridracmas con reverso elefante. 25-29 hemidracmas con reverso elefante. 15-18 didracmas A/ Cabeza varonil, R / Caballo parado y palmera. Alrededor de 20 dracmas A/ Eñgie varonil, R / Caballo parado. 2 hemidracmas de Ebusus.

Siguiendo el estudio que de este hallazgo hace Villaronga, se puede datar entre 218 y 195 a. C. Parte del hallazgo se encuentra en el In stituto de Valencia de Don Juan de Madrid.

HnZZazgo Je Puig CnsteZZar

Fue hallado en 1940 en las inmediaciones del poblado ibérico de Puig Cas tellar, término municipal de Santa Coloma de Gramanet (Barcelona). El primer estudio lo hizo Pericot/? el cual sólo pudo estudiar parte del hallazgo, ya que un considerable número de piezas fueron vendidas a colec cionistas particulares. También ha sido estudiado por Pío Beltrán/3 Maluquer de Motes 3" y Guadañé Por la tipología debe ser de la misma época del de Ullastret y se compo nía de dracmas y divisores con reverso Pegaso y delñnes de Ampurias.

25. 26. 27. 28. 29.

30. 31.

32. 33. 34. 35.

GESTOSO AcosiA, Luis, E i baüazgo MMMiÉsfMdiico de Mogenie, B.R.A .H . L V I, Madrid, 1910. GARCÍA y BELLIDO, A., Nispania Craeca, Tomo I I , Barcelona, 1948, pág. 225. ALMERCHE VÁZQUEZ, F., La aniigaa civilización ibérica en ei reino de Valencia, 1918, pág. 125. BELTRÁN, Pío, op. ci?., págs. 302-303. G iL FARRÉs, O ., R e c e n s ió n de d ic h o h a lla z g o e n M a m a r io N is p d n ic o , 1954, p ág s. 293-294. ViLLARONGA GARRIGA, LEANDRO, Las monedas de Arse-Saganinm, A.N.E., Barcelona, 1967, pág. 92. GuADAN, o p . c i;., p ág s. 117-125. PERICOT, L., E i depósiio de monedas de Paig Casieüar, Ampurias V-VI, .Barcelona, 1943-4. BELTRÁN, Pío, op. ci;., págs. 311-315. MALUQUER DE MOTES, J . y OLIVA, op. C Í E GuADAN, op . c i;., p ág s. 144-150.

EOS D/V/SORES DE DRACMA AMPCR/TANA 6.

RaZZazgo Je San EZop

Se encontró en la montaña de San Llop, próxima a Gerona, en 1851. El primer estudio es el de Zóbel/6 el cual duda de que se trate de un hallazgo cerrado. Además ha sido comentado por Pujol y Camps/? Pío Bel trán 33 y G uadañé Composición JeZ haZZazgo; — 1 divisor de dracma ampuritana A/ Cabeza entre E M, R / Pegaso. — Un número indeterminado de dracmas ampuritanas A/ Cabeza de Dia na, 7?/ Pegaso-Crysaor. — 1 denario con leyenda L.LIC. — CN.DOM. De este hallazgo no se puede deducir ninguna conclusión cronológica, ya que las características de las piezas hacen pensar que no se trata de un solo hallazgo.

RaZZazgo Je Serinyà

Se encontró en 1943 en la cueva de Reclau-Viver, término municipal de Serinyà (Gerona). Ha sido estudiado por Corominas/" Pío B e ltrá n /' Amorós **? y Guadan/3 Composición JeZ haZZazgo; — 4 divisores A/ Cabeza entre E M, R/ Pegaso. — 8 dracmas ampuritanas del tipo Pegaso. Tanto las dracmas como los divisores son de la primera fase del tipo con R / Pegaso sin la cabeza modiñcada. Actualmente se halla en el Museo Arqueo lógico de Bañólas.

RaZZazgos Je UZZastret

E l poblado ibérico está situado cerca del actual pueblo de Ullastret (Ge rona). Durante la décima campaña de excavaciones se encontraron dos divisores con reverso Pegaso que fueron estudiados por Oliva/'*

36. 37.

ZoBEL, o p . c i;., pág. 58. PUJOL y CAMPS, op. c i;.

38. BELTRÁN, Pío, op. ci;., pags. 303-304. 39. GuADAN, op. cit., págs. 76-78. 40. COROMINAS, J . M., Hadazgo da ocbo dracmas y cnafro divisores ampnrdanos cu Seriad, Ampurias V I, 1944, págs. 227-229. 41. 42.

BELTRÁN, P ío , o p . c if., p ág s. 295-299. ÁMORÓs, J ., A p o s ;iü a s a i e s in d io de

ia s

m onedas

em p o rd an as,

/ V : D e i b a iia zg o

de S e r iñ d ,

Numisma-14, 1955. 43. GuADAN, op. ci;., págs. 153-155. 44. OLIVA PRAT, MIGUEL, Excavaciones argneoidgicas en ia ciudad ibérica de Udasire; (Gerona). Décima Campaña de trabajos, C.S.I.C., Gerona, 1959.

MARTA CAAtPO

En la campaña de 1964,^ se encontró un importante lote de monedas en el Campo Triangular, Corte 5 E, II, a una profundidad de 0,60 m. Las monedas estaban unidas entre sí y aparecieron bajo un gran fragmento de ánfora de tipo ibérico, que puede datarse de ñnes del siglo m a. C. E l hallazgo ha sido estudiado por Maluquer de Motes.^ Según él, su aparición a 0,60 m. de profundidad, indica que corresponden al últim o mo mento de vida del poblado, que en esta zona puede atribuirse a ñnes del siglo n i o comienzos del n a. C. ComposicíÓM del ñaíZazgo.' — — — —

8 dracmas ampuritanas. 27 divisores R / Pegaso. 18 divisores R / Delñnes. 1 divisor R / Delfín.

Los hallazgos de Ullastret se hallan en el Museo Monográñco del poblado. AREA DE CIRCULACIÓN E l área de circulación de estos divisores fue relativamente pequeña, sobre todo si la comparamos con la de las monedas anteriores a las dracmas y a las dracmas mismas. En este momento la moneda ha perdido ya el valor de objeto mágico y exótico, que tuvo en un principio entre los indígenas, y pasa a ser un simple instrumento comercial entre griegos e indígenas o griegos entre sí. E l área de circulación se reducirá a aquellas zonas que tienen mayor con tacto con los griegos de Ampurias, o sea la zona de la costa por la que los griegos debieron comerciar con sus naves y la zona interior próxima a Am purias, cuyos habitantes mantenían buenas relaciones con los griegos. Esto viene conñrmado por los hallazgos realizados. El hallazgo de Mogente, el más alejado de la zona ampuritana, se trata de un tesoro y no de la moneda que solía circular en aquella zona.

IN T E N SID A D DE ACUÑACIÓN Para establecer la intensidad de acuñación de estos divisores no podemos basarnos en la cantidad de divisores encontrados. Su pequeño tamaño, 12-6 mm. de diámetro y el hecho de que la plata es un metal que se altera fácilmente, hacen que estos divisores sean muy difíciles de encontrar. Gran parte de los conocidos provienen de hallazgos en form a de tesorillo. Las monedas proce dentes de excavaciones son muy pocas, ya que, en muchas ocasiones, no se hacen con la precisión necesaria. A veces no se criba la tierra o se hace con cribas demasiado grandes que dejan pasar estos divisores. Lo que verdaderamente indica la intensidad de estas emisiones es la variedad de cuños. Éstos presentan tantas variantes que hacen pensar, con seguridad, que se acuñaron en gran cantidad, sobre todo si pensamos que su emisión sólo duró algo más de un siglo. 45. OLIVA PRAT, MiGUEL, Las excavaciones argaeo/dgicas de/ yacim/en/o prerromano de [///asiré/. Ba;o y4mparddn (Gerona), Tesis doctora!. Universidad de Barcelona, 1969. 46. MALUQUER DE MOTES, J . y OLIVA, M ., o p . C l f .

LOS D7V7SORES DE DRACMA AMPUR7TANA

M ETRO LO G ÍA Antecedentes Amorós ^ opina que ios griegos tenían gran despreocupación por ios pesos, debido a que quizás sóio comerciaban con ios iberos, y caliñca de oboios a todos estos divisores. Según Pío Beitrán ^ ios divisores con reverso Pegaso son 1/8 de dracma y peso teórico de 0,605 gr. Los de reverso deiñnes son 1/24 de dracma y peso teórico de 0,202 gr. Esta teoría es seguida también por Antonio Beitrán.^ G uadañé distingue tres tipos de divisores: Tipo I: R/ Pegaso. Peso medio: 0,526 gr. Peso ideai: 0,62 gr. = 1/8 de dracma. En metroiogía no separa los divisores con E M, y los anepígrafos, pues cree que ios primeros pertenecen a ia ceca oñciai de Ampurias y los segun dos ai grupo que él Hama Ibero-heleno. Tipo II : Copias gaias o bárbaras. Peso medio: 1,1333 gr. Nosotros no creemos que este grupo se pueda atribuir a la ceca de Am purias con un mínimo de seguridad. Tipo I I I : R / Deiñnes. Peso medio: 0,202 gr. Peso ideai: 0,21 gr. = Tetartemorion. Maluquer de Motes es quien ha estudiado ei problema metroiógico con más rigor cientíñco. Basándose en ios hallazgos de Uilastret y Puig Castellar establece, para los divisores anepígrafos, una secuencia de valores basada en el sistema decimal. 1 Dracma = 10 Hemióbolos (R/ Pegaso) — 20 Tartemoria (R/ Dos delñnes) = 40 Hemitartemoria (R/ Un delfín).

Análisis metroiógico CLASE I A/ Cabeza entre E. M.

R/ Pegaso

CLASE 1

Tipo / Grupo 1 Grupo 77

Tipo 71

Tipo 777

Tipo 7V

Monedas conocidas

Monedas pesadas

0,477

0,506

Peso medio

1,20

0,525

0,499

Peso dracma prototipo

4,70

4,60

4.65

4,70

Relación unidad

3,9

8.9

9,1

9,7

9,3

AMORós, J ., o p . et'í., 1942. 48. BELTRÁN, Pío, op. e¡<. 49. BELTR4M, ANTONIO, Curso de Mumisnuílica, Cartagena, 1950, pig. 279. To. GuADAN, o p . o il., págs. 236-237. 51. MALUQUER DE MOTES, J. y OLIVA, M ., op. cif., págs. 22-23. 47.

MARPA CAMPO

Tipo I. Grupo I : Corresponde a 1/4 de dracma, Trihemióbolo. Tipo I. Grupo II. Tipo II I. Tipo IV : Aunque su vaior reai sea ei de 1/9 de dracma, su valor teórico debió ser el de 1/8 de dracma o Tritetartemorion. Quizás en un momento inicial se acuñaron cuartos y octavos de dracma, abandonándose en seguida la acuñación de los cuartos de dracma. E l peso de los 1/8 de dracma va disminuyendo, al mismo tiempo que el estilo empeora. Por lo tanto siguen la misma evolución que las dracmas del Pegaso, que son sus prototipos. El peso de las dracmas oscila entre 4,80 g. y 4,40 g. y el de los divisores entre 0,60 g. y 0,45 g.

C LASE II Pipo 7.' A/ Moño ña/'o

Pipo / i; A/ Moño a/ío

R/ Pegaso R/ Delfín

R/ Delfines

R/ Pegaso

CLASE 11

Grapo 1

Grapo 11 Grapo 7a Grapo 7& Grapo 7a Grapo 76

Monedas conocidas

Monedas pesadas

Peso medio

0,481

0,132

0,542

0,176

0,490

0,191

0. [88

0/195

Esta Clase no tiene dracma prototipo y debió usarse como moneda frac cionaria de dracmas de distinta tipología. La metrología debe corresponder al mismo tipo de las Clases I I I y IV, o sea sistema decimal.

C LASE I I I Pipo 7

Pipo 77

Pipo 777

R/ Pegaso

R/ Delfines

R/ Delfín

CLASE 111

Grapo 7 Monedas conocidas

Monedas pesadas

Peso medio

0,468

Peso dracma prototipo

4,60

Relación unidad

9,8

Grapo 77

Grapo 7

0,213

0,093

0,198

0 203

0 093

4,60

4.60

22,6

49,5

¿OS D7V7SORÆS DE DRACMA AMPDR7PANA CLASE IV Pipo 77

Tipo 7

CLASE IV

R/ Pegaso

Pipo 777; R/ Dei/ines

R/ Pegaso Grupo 7 Grnpo 77 Grupo 777

Pipo 7V R/ Dei/in

Monedas conocidas

Monedas pesadas

Peso medio

0,477

0,422

0,240

0,246 0,229

0,186

0,088

Peso dracma prototipo

4,60

4.60

Relación unidad

9,6

10,9

4.60

4,60

20.1

Las Clases II, I I I y IV se adaptan al sistema decimal: 1 Dracma — 10 R/Pegaso = 20 R/Dos delñnes = 40 E /U n delfín. El que en las Clases I I I y IV las piezas con reverso con un delfín den la relación: 1 Dracma = 50 R/Delfín, no debemos tenerlo en cuenta ya que sólo conocemos el peso de dos piezas. Lógicamente las piezas con un delfín deben ser la m itad de las con dos delñnes. La aparición del sistema decimal, no parece fuera de lógica, si pensamos que en estos momentos Ampurias sostenía importantes relaciones comercia les con el Sur de Italia y Sicilia, donde se usaba un sistema decimal basado en la Litra y que Roma también usará dicho sistema.

CLASE V Esta Clase está compuesta tan sólo por tres monedas, que son tipos únicos, por lo cual damos simplemente sus pesos. Tipo I: Tipo II: Tipo I I I :

0,550 g. 0,521 g. 0,415 g.

CRONOLOGÍA Antecedentes Amorós da a los divisores con reverso Pegaso la misma cronología inicial que las dracmas del Pegaso y niega que las piezas con reverso delñ nes sean divisores de la dracma.

52.

AMORós, J . ,

1942, op. c if.

MARTA CAMPO

Pío Beltrán " propone lo siguiente: — Fines IV — inicios I I I : Comienzo de la serie de la dracma con Pe gaso y divisores con reverso Pegaso. — IA mitad I I I : Dos cecas en A m p urias^ Desaparece la serie de dracmas del Pegaso y aparecen las del Pegaso con la cabeza modiñcada y sus diviso res con reverso Pegaso y dos delñnes. — Después del 250: Aparecen las dracmas con símbolos y copias ibéri cas de las dracmas y sus divisores. — Con la conquista de los romanos cesa la acuñación de divisores de plata. E sta teoría es seguida también por Antonio Beltrán.^ Guadan 56 opina que los divisores A/Cabeza entre E M, R/Pegaso, perte necen a la serie de las dracmas del Pegaso y del Pegaso-Cabiro y se acuñan entre 250-100 a. C. Los divisores anepígrafos con reverso Pegaso pertenecen al grupo de las dracmas que él llama Ibero-helenas y empiezan a acuñarse hacia 200-175 a. C. Los divisores con reverso delfines van del 250 al 100 a. C. Últimamente s? ha variado la fecha inicial de las dracmas del Pegaso al 264 a. C.

Cronología ahsoínía Determinar la fecha inicial de emisión de estos divisores nos parece sumamente difícil, pues la falta de datos arqueológicos y de fuentes histó ricas hacen que las fechas que se puedan dar sean sólo hipótesis. Nosotros creemos que la acuñación de divisores con E M en el anverso y reverso Pegaso comenzó a ñnes del siglo iv o comienzos del m a. C., cuando Ampurias deja de ser una simple factoría para pasar a ser una ciudad, al canzando su pleno desarrollo. Ampurias alrededor del 500 a. C. se independiza de su antigua metrópoli Massalia, iniciando una etapa de desarrollo. Emite por vez primera moneda propia, las llamadas fraccionarias anteriores a las dracmas, y da nuevo im pulso al comercio, ya existente, de cerámica Ática.^ A ñnes del siglo iv a. C. inicia el comercio de cerámica Pre-campaniense y Campaniese con la penín sula Itálica y Sicilia 59 y los indígenas conocen ya el uso de la moneda como medio de intercambio comercial con los griegos. Por lo tanto es ahora, ñnes del iv a. C. y comienzos del i n a. C., cuando Ampurias necesita para su comercio un sistema monetario sólido. Para ello creará un sistema basado en la dracma, más pesada que la de Massalia, lo que indica la total independencia de las dos ciudades en este momento, y unos divisores que darán agilidad al sistema. No creó ningún múltiplo de dracma, pues no hay que olvidar que Ampu rias, aún en el momento de su máximo desarrollo, nunca llegó a ser una gran ciudad del tipo de las de Magna Grecia y, por lo tanto, la dracma y sus divisores eran suñcientes para sus necesidades comerciales.

53.

BELTRÁN, Pío, op. cif., págs. 316-317. Esta teoría fue rechazada por AMORÓs en Aposfi//as a l estudio de las monedas emporifanas, 7 / í, De las cecas emisoras de/ Pegaso y dei Crysaor, Numisma-13, Madrid, 1954. 54.

55. 56.

57. 58. 59.

BELTRÁN, ANTONIO, o p . c if., pág s. 278-279. GuADAN, op. c if., p ág s. 188-96. GuADAN, ANTONIO M. DE, Numismática ibérica e íbero-romana, Madrid, 1969, pág. 157. TRÍA S, M.a GLORIA, E/ impacto comercia/ y cuitara/ griego en Cafa/aña, Barcelona, 1963. BARBERÀ, JosÉ, E/ impacto comercia/ ifá/ico, Barcelona, 1963.

¿OS D/VESORES DE DRACMA AMEUR/EANA

En cuanto a la cronología ñnal de estos divisores el problema nos parece más seguro de resolver. El hallazgo de Ullastret contiene divisores de la fase ñnal y según la cronología dada por Maluquer de Motes/" este hallazgo es de ñnes del siglo m a. C. o comienzos del 11 a. C. Si a esto añadimos que Roma, a su llegada a la península en 218 a. C., introducirá el uso de la moneda de bronce y que en las ciudades griegas la introducción del bronce suele pro ducir la decadencia de las monedas fraccionarias de plata, podemos estable cer como cronología ñnal de la emisión de divisores comienzos del siglo 11 a. C. Los divisores de plata serán sustituidos por la moneda de bronce, de uso más práctico y la dracma perdurará como moneda fuerte de plata, adaptán dose al peso del denario romano. Este proceso debió durar varios años. No creemos que fuera una obliga ción impuesta por los romanos, pues en este momento Rom a necesita todavía de la amistad de Ampurias para que le sirva de base de sus operaciones m i litares en la Península.

Cronología relativa Los divisores con E M en el anverso y Pegaso en el reverso se empiezan a acuñar en el mismo momento que las dracmas del Pegaso, y durarán hasta la aparición de las dracmas con la cabeza del Pegaso transformada en una ñgurilla. En una etapa posterior, coincidiendo con las dracmas del Pegaso con cabeza modiñcada y sin símbolos, aparecen los divisores con reverso Pegaso, dos delñnes y un delfín. En conclusión, podemos decir que en los divisores de la dracma ampuritana se distinguen dos etapas. En la primera se acuñarán cuartos, aunque sólo en un momento muy breve, y octavos de dracma, con E M en el anverso y Pegaso en el reverso. E l arte y el peso, de gran calidad en un principio, irán empeorando, hasta llegar a una segunda etapa en la que el sistema va riará totalmente, creándose tres valores de divisores adaptados al sistema decimal. El arte vuelve a ser de gran calidad e incluso se crea un tipo, cabeza peinada con moño alto, exclusivo para los divisores. Paulatinamente el arte y el peso volverán a empeorar, hasta ser sustituidos por moneda de bronce después del desembarco de los romanos en 218 a. C.

60.

MALUQUER DE MOTES J . y OLIVA, M., op. ci?., p ág s. 16-17.

MARLA CAMPO

CATALOGO

Notas para e! uso de! catálogo La primera columna es el número de catálogo, la segunda el peso en gramos y la tercera la posición de cuños expresada en horas. Seguidamente el lugar de hallazgo, el lugar donde se encuentra la moneda o la colección a que pertenece y por último las referencias bibliográficas. Para la bibliografía de los hallazgos y de la colección «Víctor Catalán, ver el apartado de Hallazgos. En el hallazgo de Puig Castellar el número es el de la publicación de Pericot y el peso de la de Maluquer de Motes. Las dracmas prototipo están reproducidas a doble escala y los divisores a triple. Abreviaturas.' Almagro — 1953

ALM AGRO, M A R T ÍN ,

Las necrópolis de Ampurias, Vol. I, Barcelona,

Amorós A. C. = AMORÓs BARRA, JosÉ, Algunas cuestiones complementarias a la numismática emporitana, Barcelona, 1942. AMORÓs

D. E. =

AMORÓs,

J., Les dracmes emporitanes, Barcelona, 1953.

M. E. = AMORÓs, J., Les monedes emporitanes anteriores a les drac mes, Barcelona, 1934.

AMORÓs

C. — Colección privada. F. N.M.T. = Fábrica Nacional de Moneda y Timbre de Madrid. G. N.C. = Gabinete Numismático de Cataluña. Guadan = GuADAN, ANTONIO M A N U E L DE, Las monedas de plata de Emporion y Rhode, Lomo 7/, Barcelona, 1972. H. = Hallazgo. I.

V.D.J. = Instituto de Valencia de Don Juan de Madrid.

M.A.B. — Museo Arqueológico de Barcelona. M.A.G. = Museo Arqueológico de Gerona. M.A.N. = NAVASCUÉS, JOAQUÍN M A DE, Las monedas hispánicas del Museo Ar queológico Nacional de Madrid, Barcelona, 1969. Vives. = VivES

ESC U D ERO ,

A., La moneda hispánica. Madrid, 1926.

Zóbel. = Z ó B E L DE ZA N G RO N iz, JACOBO, Estudio histórico de la moneda antigua española desde su origen hasta el imperio romano, Madrid, 1878-80.

DOS D/V/SORES DE DRACMA AMPDR/EANA

CLASES CLASE

Aw..' Reí?.;

I Cabeza femenina a derecha entre E M. Arracada de triple colgante y gráñla linear. Pegaso.

Arte muy bueno en las piezas más antiguas. Luego el arte empeora y el peso decrece.

CLASE I I

Aw..*

Cabeza femenina a derecha, peinada con moño bajo o alto. No se ob servan arracadas. Gráñla de puntos. Rev. .* .— Pegaso, .— Dos delñnes, .— Un delfín.

Arte bueno y uniforme.

CLASE I I I

Aw..*

Cabeza femenina a derecha. Peinado con dos o tres bucles sueltos en la nuca. Arracadas de uno, dos o tres colgantes que parten de un mismo punto. Gráñla de puntos. Rev. ; .— Pegaso, .— Dos delñnes, .— Un delfín. Es la clase más numerosa y de arte menos uniforme. Las de menor peso sue len ser las de peor estilo.

CLASE

Aw..* Cabeza femenina a derecha con peinado sobrio o esquemático. Rev. .* .— Pegaso .— Dos delñnes .— Un delfín. Arte con gran influencia indígena.

CLASE

Piezas únicas.

MARTA CAMPO

C LA SE!

CLASE

I—

T IP O

—

G RU PO

Anv..* Cabeza femenina a derecha entre E M. Rev..* Pegaso a derecha. Aias con las piumas en bloque y decrecientes. Peso medio: 1,20 grs. Módulo: 10 mm.

Dracma prototipo: Amorós, D. E.: Pegaso B Guadan: Clase V I — Tipo I

*1.— 1,20; 4; C. Villaronga 2. — 1,15; 3; F.N.M.T. 5.981 = Guadan 953

C LA SE I —

T IP O I — G R U PO I I

Igual descripción y dracma prototipo que el Grupo I Peso medio: 0,525 grs. Módulo: 10-11 mm. 3. — 0,670; 1; H. Serinyà — Guadan 908 4. — 0,633; 12; C. Víctor Catalá 38 5. — 0,620; 9; C. Andorra 6. — 0,600; 8; H. Ampurias, M.A.G. 7 . - 0 ,5 9 6 ; 10; C. Víctor Catalá 39 8. — 0,569; 3; C. Víctor Catalá 44 9. — 0,550; 11; H. Serinyà = Guadan 907

¿OS D/V/SORES DE DRACMA AMRDR/EANA

H * 10. — 0,550; 9; C. Cruxent 11. - 0 ,5 4 9 ; 4; G.N.C. 20.594 = Guadan 917 12. - 0 ,5 4 0 ; 4; M.A.N. 18 = Zóbel p. 32, núm. 22 = Vives, lám. 111-3 = Amorós, A. C. Lám. 1-1 13. — 0,500; 9; C. Andorra 14. - 0 ,4 9 4 ; 8; C. Víctor Caíala 61 15. — 0,460; 12; C. Yriarte = Guadan 923 16. — 0,451; 12; G.N.C. 30.041 (antes C. Cazurro) = Guadan 919 17- — 0,450; 7; C. Villaronga 18. — 0,445; 7; H. Ampurias, M.A.B. 19. — 0,440; 1; Hunterian M. Glasgow = Guadan 918 20. — 0,340; 9; C. Yriarte = Guadan 924

C LA SE I — T ip o I I

Anv.; Cabeza femenina a derecha. Evolución del Tipo I. Rev..* Pegaso a derecha. Alas de plumas rectas y separadas. Peso medio: 0,499 grs. Módulo: 10 mm.

MARTA CAMPO

34 Dracma prototipo : Amorós, D. E.: Pegaso C. Guadan: Ciase V I — Tipo II Grupos IV-V y Tipo III. 21. — 0,625; 22. — 0,560; 23. — 0,528;

1; C. Aimiraii = Guadan 909 3; C. Víctor Català 47 2; C. Victor Cataià 53

* 2 4 .-0 ,5 1 5 ; 1; G.N.C. 109.091 = Guadan 907-a 25. — 0,502; 9; G.N.C. 30.037 (antes C. Cazurro) = Amorós A. C. Lám. 1-2 = Guadan 910 26. — 0,494; 6; C. Victor Català 62 27. — 0,440; 6; C. Baucis = Guadan 945 28. — 0,423; 12; C. Victor Català 75 29. - 0 ,4 0 5 ; 9; C. Villaronga

CLASE I — T IP O I I I

Degeneración de los tipos 1-11. Estilo esquemático. Peso medio: 0,465 grs. Módulos: 10-11 mm.

Dracma prototipo: Amorós, D. E.: Pegaso Ea Guadan: Clase V I — Tipo V II 3 0 . - 0,500;

9; G.N.C. 20.592

¿OS D7V/SORES DÆ DRACMA AMRDR7TANA

*31. — 0,454; 5; G.N.C. 33.552 (antes C. Botet y Sisó) = Amorós, A. C. Lám. 1-3 = Guadan 949 32. -0 ,4 4 3 ; 6; G.N.C. 20.593 33. ------- ; 9; H . Las Corts 27. M.A.B. = Almagro Lám . XV-6 C LA SE

I — Tipo IV

Any.; Cabeza femenina a derecha entre E. M. Peinado con rizos sueltos. Rgy..* Pegaso a derecha. Alas de plumas rectas y separadas. Peso medio: 0,506 grs. Módulo: 9-10 mm.

Dracma prototipo: Guadan: Clase V I — Tipo I I — Grupos 1-11-111.

3 4 .-0 ,5 6 2 ; 12; C. * 3 5 .-0 ,5 2 0 ; 7; C. 36. - 0 ,5 2 1; 0 ; H. 37. - 0 ,4 9 1; 0 ; H. 38. - 0 ,4 48; 2 ; C.

Víctor Catalá 45 Baucis = Guadan 914 Serinyà = Guadan 912 Serinyà = Guadan 911 Víctor Catalá 70

MARTA CAMPO

CLASE H

C LA SE I I — T IP O I — G RU PO I

Auv.; Rev..*

Cabeza femenina a derecha, peinada con moño bajo. Pegaso a derecha. Cuerpo muy curvado y alas rectas e inclinadas ha cia atrás. Peso medio: 0,481 grs. Módulo: 11 mm. Sin dracma prototipo.

* 3 9 .-0 ,5 7 7 ; 2; H. Ullastret 9 40. — 0,535; 1; G.N.C. 30.044 (antes C. Cazurro) = Guadan 952 = Amorós A. C. Lám. I, ñg. 1-6 41. — 0,510; 9; C. Baucis. 42. — 0,486; 5; G.N.C. 30.042 (antes C. Cazurro) = Amorós A. C. Lám. I, ñg. 1-4 = Guadan 921 43. - 0 ,4 6 4 ; 6; H. Ullastret 25 44. - 0 ,4 3 7 ; 3; H. Ullastret 30 45. - 0 ,4 3 6 ; 9; G.N.C. 20.595 46. — 0,410; 9; C. Guadan

C LASE I I — T IP O I — G RU PO I I

Anv..* Cabeza femenina a derecha, peinada con moño bajo. Rev..* Un delfín a derecha. Peso: 0,132 grs. Módulo: 7-8 mm.

* 4 7 .-0 ,1 3 2 ; 12; G.N.C. 33.545 (antes C. Botet y Sisó) = Amorós M. E., ñgura 73, g-1. = Guadan 966

EOS DIVISORES DE DRACMA AAIPERIEANA B I I — T ip o I I — G RUPO

1-a

/ Cabeza femenina a derecha, peinada con moño alto. R Pegaso a derecha. Igua! ai del Tipo I — Grupo I. P; medio: 0,490 grs. Módulo: 11-12 mm. Sui Jracm a prototipo. 4h. — 0,598; 9; H. Puig Castellar 18 = Guadan 927 49. -0 ,5 6 4 ; 7; H. Ullastret 10 50. -0 ,5 5 0 ; 2; F.N.M.T. 5.986 = Guadan 928 51. — 0,545; 6; H. Puig Castellar 23 52. - 0 ,5 4 0 ; 11; I.V.D.J. = Guadan 925

5 3 .-0 ,5 3 8 54. — 0,495 5 5 .-0 ,4 9 2 5 6 .-0 ,4 8 6 5 7 .-0 ,4 7 8 5 8 .-0 ,4 6 7 5 9 .-0 ,4 6 3 60. — 0,459 6 1 .-0 ,4 5 6 62. — 0,444 6 3 .-0 ,4 2 7 6 4 .-0 ,4 1 0 6 5 .-0 ,3 5 0 6 6 .-0 ,3 3 9 CLASE

6 5 6 6 6 6 6 6 6 6 3 6 6 2

— T IP O

G. H. H. H. H. H. H. H. H. C. C. C. C. C. II

N.C. 20.600 Ullastret 18 Ullastret 19 Las Corts-154. M.A.B. = Almagro, lám. XV-8 Puig Castellar 33 = Guadan 931 Puig Castellar 7 Puig Castellar 6 Ullastret 27 Puig Castellar 25 Villaronga Víctor Catalá 74 Víctor Catalá 78 Balsach Víctor Catalá 86

— G RU PO

1-b

Igual que al Grupo I-a, pero de estilo indígena. Peso medio: 0,542 grs. Módulo: 11 mm.

MARPA CAMPO

67. — 0,650; 3; C. Guadan — Guadan 929 *68. — 0,435; 6; G.N.C. 33.544 (antes C. Botet y Sisó) = Amorós A. C., lá mina 1-9 = Guadan 930

CLASE I I — T IP O I I — G RU PO

11-a

Afw..' Igual al Grupo I-a. Rev./ Dos delfines girando a derecha. Peso medio: 0,176 grs. Módulo: 9 mm. 6 9 .-0 ,1 7 9 ; 12; H. Ullastret 44 *70. — 0,174; 9; H. Ullastret 46

CLASE I I — T IP O I I — G R U PO

11-b

Aur.; Igual al Grupo I-a Rev..* Dos delñnes girando a izquierda. Peso medio: 0,191 grs. Módulo: 9 mm. 71— 0,213; 72. — 0,212; 73. — 0,176; * 7 4 .-0 ,1 7 4 ;

12; 12; 12; 12;

H. H. H. H.

Ullastret 39 Puig Castellar 39 — Guadan 970 Puig Castellar 10 = Guadan 963 Ullastret 47

CLASE HI CLASE I I I — T IP O I

Anv./ Rer..*

Cabeza femenina a derecha. Peinado con bucles sueltos en la nuca. Pegaso a derecha. Alas con plumas paralelas o muy estilizadas e incli nadas hacia delante. Peso medio: 0,468 grs. Módulo: 11-12 mm.

¿OS DIVISORES DE DRACMA AMPURIPANA

Dracma prototipo: Amorós, D. E.: Crysaor I I I Guadan: Ciase IX — Tipos 11-111-IV. 75. - 0 ,5 7 3 ; — ; H. Puig Casteliar 22 76. - 0 ,5 7 2 ; 12; C. Víctor Catalá 42 77. — 0,569; 9; C. Víctor Cataiá 43 78. - 0 ,5 5 7 ; 12; H. Puig Castellar 24 79. - 0 ,5 5 7 ; 11; H. Mogente, I.V.D.J. = Vives, lám. 111-4 = Guadan 934 80. — 0,542; 12; C. Víctor Catalá 49 *81. — 0,550; 1; C. Almirall = Guadan 935

82 * 8 2 .-0 ,5 5 0 ; 5; C. Villoldo = Guadan 940 83. — 0,541; 11; G.N.C. 30.040 (antes C. Cazurro) = Amorós, A. C. Lám. I, ñg. 1-7 = Guadan 937 84. - 0 ,5 4 0 ; 5; H. Ampurias, M.A.G. 85. - 0 ,5 4 0 ; 5; M.A.N. 38 = Zóbel, p. 32, núm. 22 86. - 0 ,5 3 7 ; 6; H. Ullastret 11 87. — 0,531; 6; C. Víctor Catalá 51 88. -0 ,5 2 9 ; 3; H. Ullastret 12

MARCA CAMPO

8 9 .-0 ,5 2 5 ; 2; C. Víctor Catalá 55 * 9 0 .-0 ,5 2 0 ; 6; C. Víctor Catalá 56 91. - 0 ,5 29; 0 ; C. Baucis 92. -0 ,5 1 3; 8 ; H. Puig Castellar 5 = Guadan 944 93. - 0 ,5 16; 7 ; H .P u ig Castellar 13 94. - 0 ,5 112; 5 ; H. Ullastret 14 95. - 0 ,5 1 0 ; 6; H. Ullastret 16 * 9 6 .-0 ,5 0 8 ; 6; H. Ullastret 17

97. — 0,504; 6 C. Víctor Catalá 58 98. — 0,503; 6 C. Víctor Catalá 59 99. — 5,500; 1 C. Baucis 100. — 0,500; 3 C. Villoldo = Guadan 942 101. — 0,500; 6 I.V.D.J. = Guadan 933 102. — 0,495; 12 H. Puig Castellar 19 103. — 0,491; 6 H. Ullastret 20 104. — 0,490; 3 H. Ullastret 21 105. — 0,490; 10 C. Baucis 106. — 0,488; 12 H. Puig Castellar 30 107. — 0,486; 6 C. Víctor Catalá 63 108. — 0,481; 6 H. Ullastret 22

tos

¿OS D/VZSORES DE DRACMA AAiPL'R/ÍAVA — 0,481; 11; H. Puig Castellar 27 . — 0,481; 12; H. Puig Castellar 20 — 0,480; 5; M. La Haya 10.897 = Guadan 938 2. — 0,478; 3; H. Puig Castellar 26 = Guadan 943 3. - 0 ,4 7 5 ; 12; G.N.C. 20.599 — 0,475; 3; H. Ullastret 24 < 5.-0,471; 12; H. Puig Castellar 31 ¡6. — 0,470; 11; C. Villoldo = Guadan 939 117. — 0,469; 9; G.N.C. 20.597 118. - 0 ,4 6 4 ; 6; M.A.B. 119. — 0,462; 6; H. Puig Castellar 9 = Guadan 936 120. — 0,462; 1; H. Ampurias, G.N.C. 19.698 121. — 0,461; 8; C. Víctor Català 65 122. - 0 ,4 6 0 ; 6; H. Ullastret 26 123. — 0,460; 10; M.A.N. 39 124. - 0 ,4 5 7 ; 12; H. Puig Castellar 1 125. — 0,457; 9; C. Víctor Cataià 66 126. — 0,455; 3; H. Puig Castellar 15 127. — 0,451; 12; C. Víctor Català 67 128. - 0 ,4 5 0 ; 11; F.N.M.T. 5.985 = Guadan 941 129. - 0 ,4 4 5 ; 3; C. Víctor Català 69 130. - 0 ,4 4 5 ; 3; H. Puig Castellar 16 131. — 0,441; 12; C. Víctor Català 71 132. - 0 ,4 4 1 ; 6; H. Ullastret 28 133. - 0 ,4 3 9 ; 2; H. Ullastret 29 134. - 0 ,4 3 7 ; 2; C. Víctor Català 72 135. - 0 ,4 3 5 ; 9; C. Guadan 136. — 0,432; 9; H. Puig Castellar 29 137. — 0,430; 9; H. Pu-g Castellar 32 138. — 0,430; 11; C. Baucis = Guadan 947 139. — 0,430; 3; C. Baucis = Guadan 946 140. - 0 ,4 2 8 ; 2; H. Ullastret 31 141. - 0 ,4 2 5 ; 6; H. Puig Castellar 35 142. — 0,420; 6; H. Puig Castellar 3 = Guadan 948 143. — 0,413; 3; C. Víctor Català 77 144. — 0,411; 6; G.N.C. 30.038 (antes C. Cazurro) = Guadan 950 145. — 0,410; 12; C. Baucis 146. — 0,409; 6; C. Víctor Català 79 147. - 0 .4 0 6 ; 3; C. Víctor Català 80 148. - 0 ,4 0 0 ; 11; C. Andorrà 149. - 0 ,4 0 0 ; — ; C. Cardim 150. — 0,396; 3; H. Puig Castellar 8 151. - 0 ,3 9 5 ; 6; H. Ullastret 32 152. - 0 ,3 9 4 ; 12; C. Víctor Català 82 153. - 0 ,3 9 1 ; 6; H. Ullastret 33 154. - 0 ,3 8 6 ; 12; C. Víctor Català 83 155. — 0,385; 6; H. Puig Castellar 17 = Guadan 956 156. - 0 ,3 8 5 ; 12; H. Puig Castellar 28 157. - 0 ,3 8 1 ; 5; H. Ullastret 34 158. - 0 ,3 7 9 ; 12; H. Puig Castellar 38 159. — 0,346; — ; C. Villaronga 160. - 0 ,3 3 1 ; 3; C. Víctor Català 87 161. — 0,286; 6; H. Ampurias, M.A.B.

MARTA CAMPO

42 1 6 2 .-0 ,2 80 ; 6; 163. - 0 ,2 6 05;; 164. -0 ,2 5 01;; 165.— ; 5;

CLASE

III —

T IP O

G.N.C. 30.043 (antes C. Cazurro) G.N.C. 30.039 (antes C. Cazurro) = Guadan 951 C. Almirall C. Ferrer

— G RU PO

Igual al d e l T i p o I Rev..* Dos delñnes girando a derecha. Algunos con punto central. Peso medio: 0,213 grs. Módulo: 8-9 mm.

Auv..*

166. — 0,279; 2; C. Víctor Catalá 92 167. - 0 ,2 7 1 ; 12; C. Víctor Catalá 93 168.- 0 ,2 6 0 ; ; H. Puig Castellar 21 169. — 0,224; 11; H. Puig Castellar 34 170. — 0,216; 2; C. Víctor Catalá 101 171. — 0,198; 9; H. Puig Castellar 13 172. — 0,166; 12; H. Puig Castellar 14 = Guadan 964 173. - 0 ,1 5 6 ; 5; H. Ullastret 49 174. — 0,153; ; H. Ampurias, M.A.B.

CLASE I I I — T IP O I I — G RU PO I I

Igual que el Grupo I, pero los delñnes girando a izquierda Peso medio: 0,198 grs. Módulo: 8-9 mm. 1 7 5 .-0 ,2 8 7 ; 12; C. Víctor Catalá 90

* 17 6.-0,242; 11; 177. -0 ,2 4 01;; 178. -0 ,2 312; 4; 179. -0 ,2 2 83;; 180. - 0 ,2 2 63;; 1 81 .-0 ,2 20 ; 10; 182. - 0 ,2 1 43;; 183. -0 ,2 012; 8; 184. - 0 ,1 911; 3; 185. - 0 ,1 8 39;; 186. -0 ,1 8 13;;

H. Ullastret 36 C. Baucis = Guadan 972 G.N.C. 20.621 H. Ullastret 37 H. Ullastret 38 C. Baucis H. Puig Castellar 37 H. Puig Castellar 4 — Guadan 968 H. Ullastret 42 H. Puig Castellar 2 = Guadan 971 H. Ullastret 43

LOS D/V/SORES DE DRACMA AMPCR7TAAÍA

*187.-0,17 7 ; 3; 188. -0 ,1 7— 0 ;; 189. -0 ,1 612; 8; 190. -0 ,1 5 49;; 191. -0 ,1 5 22;; 192. -0 ,1 512; 0; 193. -0 ,1 3— 5 ;;

CLASE

III —

H. C. H. H. H. H. H.

Ullastret 45 Víctor Català 103 Ullastret 48 Puig Castellar 11 = Guadan 969 Puig Castellar 36 Ullastret 51 Ullastret 52

III —

T IP O

G RU PO

Auv..* Igual al del Tipo I Rev..* Un delfín a derecha. Peso medio : ------Módulo : 6 mm. 194.—

3; Hallazgo Ampurias. M.A.B.

CLASE I I I — T IP O I I I — G RU PO I I

Igual al Grupo I, pero el delfín a izquierda. Peso medio: 0,093. Módulo: 7 mm. *19 5 .-0 ,0 9 3 ;

6; H. Ullastret 54

195

CLASE IV CLASE

Anv..*

IV —

T IP O

Cabeza femenina a derecha. Peinado sobrio y largo colgante a modo de arracada. Rev.; Pegaso a derecha. Cuerpo pequeño y alas de tres o cuatro plumas paralelas. Peso medio: 0,477 grs. Módulo: 10-11 mm.

MARTA CAMPO

Dracma prototipo: Guadan: Clase IX — Tipo V 196. — 0,562; * 19 7.-0,51 4 ;

198. 199. 200.

C LASE

7; C. Víctor Catalá 46 9; H. Ullastret 15

- 0 ,4 7 89;; C. Víctor Catalá 64 - 0 ,4 7 52;; H. Ullastret 23 - 0 ,3 5 83;; H. Ullastret 35

IV — Tipo I I

Anv..' Cabeza femenina a derecha. Rev..* Pegaso a derecha. Arte indígena. Peso medio: 0,422 grs. Módulo: 10 mm.

¿OS D7V7SORÆS DE DRACMA AMRUR7TANA

cma prototipo: ¡dan: Ciase IX — Grupo V II J I . — 0,450; 11; H. Mogente, I.V.D.J. = Vives, lám. 111-5 = Guadan 955 - J2. — 0,394; 2; G.N.C. 20.596 203.--------- ; 1; M. Puig de Perpiñán

202

CLASE

IV —

T IP O

III

— G RU PO

Anv..'

Cabeza femenina a derecha. Peinado como ei de ia Ciase I I I , pero de estilo más indígena. Rev..* Dos delfines a derecha. Algunos con punto central. Peso medio: 0,240 grs. Módulo: 8-9 mm. 204. — 205. — 206. — 207. — 208. —

0,350; 2; C. Víctor Cataiá 89 0,286; 9; C. Víctor Cataiá 91 0,250; 11; H. Mogente, I.V.D.J. = Vives, lám. 11-26 = Guadan 962 0,225; 3; C. Víctor Cataiá 100 0,209; 6; G.N.C. 30.006 (antes C. Cazurro) = Amorós, M. E., ñg. 75 = Guadan 973 209. - 0 ,2 0 2 ; 11; H. Puig Castellar 12 210. - 0 ,2 0 5 ; 2; H. Las Corts, G.N.C. 19.833 *211. — 0,265; 6; G.N.C. 30.005 (antes C. Cazurro) = Amorós, M. E., ñg. 73-g2 = Guadan 965 212. — 0,160; 3; C. Baucis

C LASE

IV —

T IP O

III

— G RUPO

Igual al Grupo I, pero los delñnes son más abultados. Peso medio: 0,246 grs. Módulo : 9 mm. 213. — 0,267; * 2 1 4 .-0 ,2 2 6 ;

3; C. Víctor Cataiá 95 9; G.N.C. 20.598

.MARÍA CAMPO

46 C LASE

IV —

III —

T IP O

G RUPO

III

Anv..* Cabeza femenina a derecha. Peinado sobrio. Rev..* Dos peces girando hacia la derecha. Por su forma no parecen delfines. Peso medio: 0,186 grs. Módulo: 8-9 mm. 215. - 0 ,2 1 1 ; 9; H. Ullastret 40 216. - 0 ,1 9 5 ; 11; H. Ullastret 41 * 21 7.-0,15 3 ; 9; H. Ullastret 50

CLASE

— T IP O

Anv..* Cabeza femenina a derecha. Peinado sobrio. Rev..* Un delfín a izquierda. Peso medio: 0,088 grs. Módulo: 5-6 mm. 218. — 0,088;

9; H. Ampurias. M.A.B.

CLASE V C LASE V — T IP O I

Anv..* Rev..*

Cabeza femenina a izquierda. Peinado sobrio. Pegaso a derecha.

*2 1 9 .-0 ,5 5 0 ;

C LASE

Anv..' Rev..*

7; C. Víctor Catalá

V — Tipo I I Cabeza femenina a izquierda. Peinado con tres rizos en la nuca. Pen diente de triple colgante. Pegaso a derecha. La cabeza parece ser del llamado tipo Cabiro o Crysaor.

LOS D/V/SORES DE DRACAE4 AMRDR/EAAA

*220. — 0,521; 12; G.N.C. 33.557 (antes C. Botet y Sisó) = Amorós, A. C. Lá mina 1-8 = Vives, lám. 111-13 = Guadan 954

C LA SE

Anv..* Rev..*

V — TIPO I I I Cabeza femenina a derecha, igual a la Clase I I I . Detrás símbolo delfín. Pegaso a derecha. Debajo la letra T.

* 22 1.-0,41 5 ;

1; M. Berlín = Vives, lám. 111-14 = Guadan 957

Divisores no catalogabies por su ma!a conservación

Anv..* Rev..*

Cabeza femenina a derecha. Pegaso a derecha.

1. - 0 ,7 2 5 ; 12; H. Ampurias, G.N.G. 14.309 2. — 0,576; 6; C. Víctor Catalá 40 3. — 0,575; 4; C. V íctor Catalá 41 4. — 0,554; 3; C. Víctor Catalá 48 5. — 0,536; 12; C. Víctor Catalá 50 6. — 0,530; 9; C. V íctor Catalá 52 7. — 0,526; 3; C. Víctor Catalá 54

M ARÍA CAMPO

43 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

- 0 ,5 6; 2 0 C. - 0 ,5 3; 0 0 C. - 0 ,4 56; 0 C. - 0 ,4 12; 3 0 C. - 0 ,4 25;0 C. - 0 ,3 93;7 C. - 0 ,3 79; 6 C. - 0 ,3 79; 3 C. - 0 ,3 16; 0 C.

Víctor Víctor Víctor Víctor Víctor Víctor Víctor Víctor Víctor

Catalá Catalá Catalá Catalá Catalá Catalá Catalá Catalá Catalá

57 60 68 73 76 81 84 85 88

Anv. .* Cabeza femenina a derecha. Rev..' Dos delñnes. 17. - 0 ,3 1 1 ; 7; H. Las Corts, G.N.C. 19.833-bis 18. — 0,269; 3; C. Víctor Catalá 94 19. — 0,261; 3; C. Víctor Catalá 96 20. - 0 ,2 6 1 ; 12; C. Víctor Catalá 97 21. — 0,259; 3; C. Víctor Catalá 98 22. - 0 ,2 4 7 ; 3; C. Víctor Catalá 99 23. — 0,200; — ; C. Villaronga 24. — 0,185; — ; C. Víctor Catalá 102 25. - 0 ,1 3 8 ; 7; G.N.C. 20.601 26. - 0 ,1 1 9 ; — ; H. Ullastret 53 27. ------- ; — ; H. Ampurias, M.A.B.

Sistematización de! bronce ibérico emporitano í . VZ¿¿ARO/VG/t

Hace tiempo nos propusimos la labor de sistematizar las emisiones de bronce emporitano con leyenda ibérica UND IC ESC EN, ya que siendo una de las emisiones más importantes de Hispania, era quizás la que estaba menos estudiada. Para hacer tal trabajo, lo primordial era la recopilación del material suñciente, que a la vista del gran número de emisiones debía ser de alguna consideración. Éste es el motivo de haberlo diferido hasta ahora, en que hemos llegado a hacer un acopio de cerca de m il ejemplares, que creemos es suñciente para tener una base de partida para la ordenación y clasiñcación del bronce ibérico emporitano. El primer intento de clasiñcación de estas monedas parte de Pujol y Camps,' y aunque agrupó de manera simplista las monedas por los tipos de reverso, sin clasiñcación, ni cronología, fue meritísima su labor, pues dio a conocer la diversidad de estas monedas emporitanas. Más tarde perfeccionó su sistemad Poco tiempo después, Zobel ' trató de ellas en su obra general, incluyén dolas en sus cuadros cronológicos sin añadir ninguna nueva aportación. Hemos de esperar a los tiempos de Vives ** para tener un nuevo avance en el estudio de estas monedas. Este autor las clasiñcó en seis emisiones, siendo el estudio de esta ceca la parte más vulnerable de tan importante obra, sirviéndonos sólo de ella la ilustración, pues la ordenación propuesta es un completo desacierto. Hill,s a pesar de sus atinados comentarios, no añade nada nuevo en cuanto a clasiñcación y cronología. 1. C. PUJOL y CAMPS, Em puñes. Cafd/ogo de sas monedas e ¿nutaciones, en Memorad Numismá tico Españo/, I I I , 1873, págs. 3-46, 65-95 y 121-189.

de la página 114 a la 234 y las láminas C X X IV a C X L II. 3. J. ZoBEL DE ZANGRONiz, Estadio Histórico de /a moneda antigua españo/a. Memorial Numismá tico Español IV y V, Madrid, 1878-80, especialmente págs. 28-29 del vol. V. 4. A. V ivES ESCUDERO, Ea moneda ¿zispánica, Madrid, 1926, tomo II. 5. G. F. HiLL, Mofes on f&e ancient coinage o/ Hispania Citerior, Numismatic Notes and Mono graphs n.° 50, New York, 1931. 4

L V/LL/^ONGA

Gil Farrés ^ sigue la ordenación de Vives. Guadan ? da además de un orden, una cronología, estableciéndola por períodos. En el 111 de 206-133 a. C. incluye las monedas con la epigrafía de Ce antigua; en el iv y v de 133-105 y 105-82 a. C. las de Ce moderna, que dando para el vi de 82-40 las de Pegaso con cabeza normal. LE Y E N D A La leyenda que aparece en todos los bronces emporitanos, en signos ibéricos, corresponde a un gentilicio, y por tanto, U N D IC ESC EN debe tener el signiñcado «de los indigetesa latinizando el nombre ibérico. No creemos en la existencia de la ciudad de UNDICA, sólo citada por Esteban de Bizancio, sino en la del pueblo de aquel nombre, que habitaba en la colonia griega de Emporion y en su hinterland, lo que hoy es el Empordà. TIPOLOGIA La tipología de las monedas emporitanas tiene pocas variaciones y aun éstas sólo en el reverso, en que sirve para distinguir el valor de las monedas. Pegaso, para el as, toro para el semis, león para el cuadrante y caballo para el sextante. Sólo se aparta de este sistema la serie de metrología no romana, que presenta una tipología singular. Anverso PA LLA S A TH E N E A . La cabeza de Pallas Athenea cubierta con casco co rintio se presenta en todos los anversos de las monedas de bronce empo ritanas con leyenda ibérica. Y si bien presenta el mismo aspecto de la cabeza de los denarios romano-republicanos, su modelo es distinto y debe mos buscarlo en Sicilia y en el sur de Italia: Syracusa.s Cales,^ Luceria y Teate." También lo encontramos en los trientes de la serie de proa romana. A través de dos siglos en que se usó este tipo, la variación de estilo es grande, como corresponde a este lapso de tiempo y a la diversa habilidad de los artistas abridores de cuños. Para las primeras monedas el estilo es bueno y adopta un casco redondo, con visera y adornado con un penacho, saliendo por debajo de él la cabe llera. La primera transformación que se observa es la formación en el casco de dos lóbulos, que en su evolución van acentuándose, aumentándose a la vez paulatinamente la inhabilidad y lo tosco.

Reverso PEGASO. Para el reverso se toma el mismo tipo que ñgura en las dracmas emporitanas, con la cabeza transformada en Cabiro y sirve para indicar el as en las series de metrología romana.

6. O. G iL FARRES, La moneda hispana en fa edad anfigna, Madrid, 1966, pág. 118-121. 7. A. M. DE GuADAN, NMmismdfica ¿&¿rica e ibero-romana, Madrid, 1969. 8. SNG L oc K E TT, I I I , n.° 1021-1023. 9. SNG DEUTSCHLAND, MÜNCHEN, I I , n .° 139-143. 10. SNG AMERICAN NUMISMATIC SOCIETY, I, n.° 699 y SS. 11. SNG AMERICAN NUMISMATIC SOCIETY, I, n .° 526 y SS.

12. 13. y ss.

SYD EN H A M ,

A. M.

77ie Roman repnMican comage, London, 1952, n.° 105. Las monedas de piala de Emporion y R/iode, Barcelona, 1955-1956, pág. 273

DE GuADAN,

BROACE 7B B R ÍC 0 BMBOR/BAAO

Hacia el ñn de la serie ibérica, en monedas emporitanas que tipológica ute y epigráñcamente presentan un arcaísmo con una vuelta a lo antiguo mbién la cabeza adopta la normalidad de las primeras emisiones de dracns con pegaso. TORO. E l toro ñgura en las monedas de valor semis, se presenta siem<ie hacia la derecha en actitud de embestir. Su modelo más cercano puede jr massaliota,'*' pero su origen está en lo siciliano, en Syracusa.'s

LEÓN.

E n el reverso de los cuadrantes ñgura un león hacia la derecha,

y tam bién aparece en una em isión singular, de la serie m etrológica no ro m ana, en el valor unidad.

En el primero de los casos aparece erguido, casi rampante, en el segun do al paso y en algún caso con la cabeza baja como husmeando. Su modelo más próximo en Massalia, donde aparece en las dracmas y también en pe queños bronces.'6 CABALLO CORRIENDO. Corresponde este reverso al valor del sextante, que sólo conocemos en las series antiguas. S u origen lo vemos más siciliano que cartaginés, en monedas de Timoleón de Syracusa, y hasta en las mismas monedas cartaginesas pero s ic ilia n a s.T a m b ié n fue empleado en el sur de Italia, en las primeras emisiones rom anas'9 y en Larinum , Arpi, Salapia, Thurium.M

Eipoíogía .sÍKgn/ar — Reverso CABEZA DE CABALLO. Aparece una sola vez en el sextante de la emisión con gentilicio en el anverso y de metrología romana. Su uso fue extensísimo en las emisiones púnicas, principalmente en Cerdeña ^ y en las emisiones hispano-cartaginesas.22 CABALLO MARINO. Fue usado en las monedas con valor m itad de la serie de metrología no romana. Su origen es siciliano, donde aparece en monedas de Syracusa;24 también lo encontramos en algunas monedas de E tr u r ia ^ GALLO. Lo encontramos en monedas de valor de un cuarto de la serie metrológica no romana. Aparece erguido con una ñor en el pico. El gallo sin la ñor lo tenemos en diversas cecas sud-itálicas: Caleño, Suessa y T e a n u m .2 6 En un sextante romano 21 ñgura un ave en la misma posición que en nuestra moneda con una ñor en el pico, pero ha sido considerada como un águila. JA B A L Í. Figura en el valor de un sexto de la serie metrológica no roma na. Casi en exacta representación lo encontramos en monedas de Arpi 2s

núm .

14. MuRET-CHABOLULLET, C aía/ogn e d es m o n n a ie s g a n to ise s ¿fe /a B iM io / fié g n e M a íio n a ie , P a r ís , 1889, 1.475 y ss. 15. GiESECKE, S ic i/ ia M n n n s fn a f:c a , L e ip z ig , 1923, lá m . 19, n .° 7 y 8. 16. SAUSSAYE, A in m is m a tig n e A ia rb o n n a ise , P a r ís , 1842. 17. SNG LocKETT, n ú m . 999. 18. SNG DANISH M ., NORTH AFRICA, CARTHAGE, n ú m . 94-98. 19. SYDENAHM, c ita d o , n ú m s . 27 y 28. 20. R . THOMSEN, E a r / y R o m a n C oinag e, I, ñ g s. 16, 17, 18 y 19. 21. FoRTELEONi, L e e m is sio n e m o n e ia ii deda S a rd e g n a p n n ic a , S a s s a r i, 1961. 22. V iv E S , c ita d o , lá m s . V II- 1 7 , V I I I - 1 0 y 12. 23. SYDENAHM, c ita d o , n ú m s . 1, 3 y 24. 24. GiESECKE, c ita d o , lá m . 15, n ú m . 11. 25. SNG AMERICAN NuMiSMATic SociETY, I , n ú m s . 17 y 18. 26. SNG DEUTSCHLAND, M uNCHEN, I I , n ú m s . 154-157; 417-419; 429-430. 27. SYDENAHM, c ita d o , n ú m . 95. 28. SNG AMERICAN NUMISMATIC SociETY, I , n ú m s . 635-639.

L V/íí/iRCWGA

También fue usado paraielamente en otras cecas hispanas, por ejemplo en Castulo.29 Tipología accesoria Consideramos como tipología accesoria la que complementa alguno de los tipos descritos. Son la láurea encima del Pegaso y el creciente sobre el toro. Se presentan muchas veces, pero no siempre. LÁUREA. L a láurea encierra un sentido de victoria y era entregada al vencedor, su sim bolism o es el m ism o que el de la Nike, y en nuestra moneda aunque aparezca sin ella, conserva el m ism o sentido. Fig ura tam bién como sím bolo en dracmas emporitanas.^" CREC IENTE. El creciente, símbolo astral que llega del oriente por vía fenicia es muy frecuente en acuñaciones hispanas, especialmente del sur: Gades y Castulo.^ Su uso es general, ñgurando en las mismas monedas ro manas, en un cuadrante de las primeras emisiones acuñadas de bronce.^

En las monedas emporitanas el creciente sustituye a la láurea, que apa rece encima del toro, y sólo ñgura en semises.^

SÍM B O LO S En las monedas de bronce emporitanas aparecen símbolos cuya ñnalidad es distinguir las diferentes emisiones. Su uso más que a una necesidad debe corresponder a un sentido de copia, pues no encontramos nunca en una misma emisión el uso de distintos símbolos, lo que sí indicaría una necesi dad para contabilizar las emisiones. En este sentido fueron usados en las —onedas massaliotas, donde el uso constante de una misma tipología obligó a diferenciar las emisiones con los símbolos; también sucedió cosa parecida en las primeras emisiones de denarios romanos, en las series anónimas, donde el símbolo era lo único que las diferenciaba. Los símbolos usados en las monedas de bronce emporitanas son los si guientes por su orden de aparición : delfín, cornucopia, toro, jarra, palma, victoria y proa. Todos ellos no signiñcan ninguna innovación, ya que habían sido usados anteriormente en otras cecas, siendo quizás los modelos más próximos, los símbolos que ñguran en los denarios romanos. D E L F ÍN . Ampliamente usado en todo el mundo griego mediterráneo, en la misma Emporion tres delñnes rodean la cabeza de Arethusa de sus drac mas, además fue usado como símbolo en la clase de las monedas llamadas ibero-helenas por Guadañé

29.

30. 31. 32. 33.

V iv E S , c ita d o , lá m s . 68-10, 69-7 y 9. GuADAN, Las monedas de piafa..., citado, núms. 724 a 734. V iv E S , c ita d o , lá m . 74. V iv E S , citado, lá m s . 68 a 70. SYDENHAM, c ita d o , núm. 96. A. SAMBON, Les monnaies antigues de Í7faüe, París, 1903, pág. 406, núms. 1.051-1.052, añrma

34. que el creciente sirve para indicar la mitad del valor de la pieza principal. 35. GuADAN, Las monedas de piafa.. , citado, Clase X.

BRONCE 7BRR7CO EAÍPOR/RANO

En el numerario ibero-catalán aparece en algunas cecas para indicar ei aior de sextante,^ y en Sagunto ocupa ei reverso en sus abundantes divi sores.^^ CORNUCOPIA. Es el signo de ia abundancia y su cuerno representa ia prosperidad material. Fue muy usada su simbologia en monedas antiguas y en las romanas, que son en este caso su modelo más próximo. Ya aparece en una de las didracmas romanas y en diversas emisiones de denarios del 208-150 a. C.39 En monedas ibéricas aparece como símbolo en la ceca de Cese.4° TORO. Y a com entam os el toro por su aparición como tipo en el reverso de las monedas em poritanas; su aplicación como sím bolo delante del pegaso, tiene su precedente en las monedas rom anas del 208-150 a. C. por su presen cia en ia plata y en el bronce.^

Como símbolo ñgura en las monedas ibéricas de Ore.^ JARRA. Así la caliñcamos, por sólo observarse en ella una asa, y no de ánfora como lo ha sido anteriormente. En plata romana aparece en la didracma"" y en los denarios de SEX .PO M .FO STV LV S de 150-125 a. C."^ En monedas ibéricas fue usada en Cese ^ y Eusti/*? pero llevando en estos casos dos asas, siendo más propiamente un ánfora. PALMA. La palma en Hispania fue usada masivamente por su simbolis mo, en la que el jinete es portador de ella. Debiendo partir su introducción del m ito de los Dióscuros, en que uno de ellos aparece en la misma repre sentación. Figura como símbolo en denarios romanos de C N .BLASIO y C .SVLP.^ En Hispania ñgura como símbolo en monedas de las cecas de L a u r o , I l t i r cescen.s* Cese,^ Ausescen " y Ieso.s" ViCTORiA-PROA. L a Nike griega aparece profusam ente en las monedas a p a rtir de la época helenística; entre los rom anos dio m otivo a una moneda y a su nombre, el victoriato, ñgurando como sím bolo en denarios antiguos ^ y bronces.^

En Emporion, la encontramos encima del caballo parado de sus prime ras dracmas, coronándole. Posteriormente, fue usada como símbolo en una de sus últim as emisiones.^ 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57.

ViVES, c ita d o , lá m s . 24-7 y 12; 31-10; 32-6 y 12; 33-3 y V ivES, c ita d o , lá m . X I X . SYDENHAM, c ita d o , n ú m . 21. SYDENHAM, c ita d o , n ú m . 216, 217, 218 y 340. V iv E S , c ita d o , lá m . 34-4. SYDENHAM, c ita d o , n ú m s . 280-281. SYDENHAM, c ita d o , n ú m . 299. V iv E S , c ita d o , lá m . 23. SYDENHAM, c ita d o , n ú m . 21. SYDENHAM, c ita d o , n ú m . 416. V ïV E S , c ita d o , lá m . 32-14. V iv E S , c ita d o , lá m . 23-4. SYDENHAM, c ita d o , n ú m . 561. SYDENHAM, c ita d o , n ú m . 573. ViVES, c ita d o , lá m . 21-5. ViVES, c ita d o , lá m . 26. V fV E S , c ita d o , lá m s . 34-8, 9 y 10. V iv E S , c ita d o , lá m . 22-12. V iv E S , c ita d o , lá m s . 29-3 y 4. SYDENHAM, c ita d o , n ú m . 147. SYDENHAM, c ita d o , n ú m s . 148 y 300. GuADAN, L a s m o n e d a s de p / a fa ..., c ita d o , n ú m . 749.

14.

L V/ÍLARONGA

En los bronces emporitanos aparece siempre con la proa, indicando esto una estrecha relación entre ambos, que arranca de la moneda romana, en que la victoria corona la proa de sus ases. La proa sola, que distingue una de las emisiones emporitanas, sólo puede indicar el poder naval, la ruta del mar tan vinculada a todo lo emporitano.

E PIG R A FÍA La epigrafía^ ha sido uno de los principales criterios para la ordenación de las emisiones de bronce emporitanas, que coincide con los demás aspectos, como después veremos. La ordenación se consigue por la evolución de los signos, siendo el Ce en el que se ve más claramente, por aparecer en sus variantes antigua y moderna. En la primera ^ , el signo formado por dos líneas en ángulo abierto hacia la derecha, tiene un ápice que parte de la parte superior; en la variante moderna desaparece el ápice : <. E n la últim a emisión, en que se dan diversos arcaísmos, aparece la Ce en su tipo arcaico, en el que el ápice sale de la parte inferior: 4 Para los otros signos que estudiamos en el artículo citado y que forman parte de la leyenda UND IC ESC EN, su evolución no es tan clara, ni precisa, por tratarse de variantes de trazos, de su rasgo, y no de su forma, y los dejamos para trabajo posterior, más extenso, en el que profundizaremos este aspecto.

MARCAS DE VALOR Este tema ya fue estudiado por nosotros 59 y en él nos referimos a las monedas de bronce emporitanas que tienen el gentilicio en el anverso, y con las que formamos dos series por razones estilísticas: Primera serie de metrología romana: reverso reverso reverso reverso

Pegaso, leyenda en reverso t^XIP = ED aBaN toro, leyenda en reverso ^ 4 04 = E TeRTeR león, leyenda en reverso — E— cabeza de caballo, leyenda en reverso3%?4*4= S E R G iR

Segunda serie de metrología no romana: reverso reverso reverso reverso

león, leyenda en reverso caballo marino, leyenda gallo, leyenda en reverso jabalí, leyenda en reverso

f X 4 = EDaR en reverso f 0 4 04 — E TeRTeR P* = E— M H 0 — SE STe

Las dos series son de sistema metrológico distinto, correspondiéndoles al valor unidad las leyendas E D aBaN y EDaR, respectivamente; al valor mitad en ambas series les corresponde la misma leyenda ETeRTeR; lo mismo su cede con el valor cuarto que presentan ambas E— ; para el valor de un sexto, 58. L. ViLLARONGA, La evolución epigrd/ica en las leyendas monefales ibéricas, en MHMZSAL4, 30, 1958, pág. 9-50. 59. L. ViLLARONGA, Las marcas de valor en las monedas de Undicescen, en Actas del V I II Con greso Nacional de Arqueología de Sevilla, 1963, págs. 331-338.

BRONCE 7BER/CO EMPOR7TANO

mnque la leyenda en ambas es distinta suena a lo mismo S E R G iR y SESTe, con un mismo radical. E D aBaN y su abreviación EBa.^° El que en la emisión 18 aparezca ju n to a la marca ibérica EBa, el numeral romano XV, justiñca la interpre tación de la primera por el sistema griego de numeración. La E ocupa el quinto lugar del alfabeto griego y vale por 5, y la I " ocupa el décimo lugar y vale por 10, con lo que su valor resulta ser 15. Esta interpretación sirve también para EDaBaN, si aceptamos como pro pusimos, el Da como una ligazón o conjunción, con lo que tendríamos 5 y 10. La N ñnal puede referirse a Nummus. EDaR. Más difícil es la interpretación de esta leyenda, que figura en las monedas de valor unidad de la serie de metrología no romana; creemos que debe tener el mismo sentido que EDaBaN, por ocupar el mismo lugar en el reverso, y debe indicar el valor de la moneda. Si en aquélla el ED aBaN signiñcaba 5 y 10 nummus, en ésta aceptando nuestra interpretación " de que la R puede valer por 20, su signiñcado sería 5 y 20. Terminaremos de estudiar esta posibilidad al tratar del aspecto metrológico de estas monedas. 4^0404 E TeRTeR y su abreviación E. Figura la palabra completa en las dos monedas de valor mitad, de estas series paralelas con el gentilicio en el anverso, y su abreviación en muchos semises. El único camino posible para la lectura de esta palabra y su interpreta ción, es el que inició D. Pío Beltrán, buscando coincidencias entre el íbero y el vasco." En lengua vasca E R D I signiñca medio, mitad, la transposición de la R, nos da la misma raíz, creyendo posible que ambos vocablos Eterter y Erdi sean derivados de un tronco común. E — . E l signo ibérico E seguido de un guión, aparece siempre en monedas de valor un cuarto o cuadrantes. Por tanto la E que indica la mitad, al seguirle el guión debe indicar una repetición de la mitad, o sea la mitad de la mitad, que es un cuarto. No hemos encontrado ningún antecedente en epigrafía griega, o latina que justiñque el sistema, que por otra parte es evidente. S E R G iR y SE STe y su abreviación S. Habiendo establecido para las leyendas anteriores su carácter de marca de valor, lógjco es que éstas también lo sean, correspondiéndoles por su peso el valor de sextante. Conñrma esta deducción la presencia de dos glóbulos en el anverso de la

60. Para esta marca y la siguiente véase nuestra comunicación ai X I I Congreso Nacional de Arqueoiogía de Jaén, 1971, en prensa, Marcas de va/or en monedas Céricas. 61. Aquí ei signo que interpretamos como ibérico, tiene un valor griego. 62. Presentada a! X I I Congreso Nacional de Arqueología de Jaén, 1971, en prensa. Exponemos en ella, que en griego no es corriente que la R se emplee para indicar el valor 20, pues generalmente es usada para indicar el valor 700, pero FREV iER, en Histoire de l'Ecriture, París, 1959, pág. 584, expone tres sistemas de numeración entre los griegos, consistiendo uno de ellos en emplear las letras del alfabeto con un valor de 1 al 24, en este sistema la R ocupa el lugar 20. 63. Después de haberse desacreditado las posiciones extremas, hoy en día TovAR, en ENC/CLOEED/A L/NGf7/S77C.4 77/SRAN/A, I, pág. 17 y ss., aún afirmando de manera concluyente que el vasco no es el íbero, llega a aceptar una relaciónantigua entre el celta y el vasco, y unas coincidencias entre el vasco y el íbero, y aunque limitadas, evidentes y acreditativas de ciertas interdependencias

L. V/ÍLAROAÍGA

moneda que tiene la leyenda Sergir, que son la marca de valor sud-itálica y romana, y equivale a sextante. Ambas palabras tienen el mismo radical, que coincide con el de la pala bra latina sextante, y aún más en el vasco, el sexto se expresa por S E IE N y S E IG A R R E N . Creemos que todas ellas pueden derivar de un tronco común y tener el mismo sentido, aunque con matiz distinto, como hace suponer la distinta desinencia.

MAGISTRADOS Las leyendas que aparecen en algunas monedas emporitanas, que no son el gentilicio, ni son marcas de valor, las interpretamos como de nombres de magistrados monetarios. No sabemos por qué motivos, pero encontramos en Hispania hacia el 125 a. C. que en monedas de varias cecas aparecen los nom bres de sus magistrados. Además de Emporion, tenemos los casos de Saguntum,^ Valentia,6s Obulco, sólo por citar los tres casos más importantes y representativos. Estas leyendas son las siguientes: PKÏRA H 'I PXFA*

= IS C E R B E L E S = IL T IR A R C E R = ADABELS = T IB E R I.

Los cuatro nombres son, sin ninguna clase de dudas, antropónimos.^ /S C E R B E L E S y ADABELS, ambos con el sufijo —B E L E S ," que es muy común entre antropónimos ibéricos. Tenemos Indibal que es Andobeles, en la versión griega de Polibio/s aparece además en diversos nombres del bronce de Ascoli, Bennabels, Sanibelser, Beles, Umarbeles y Estobeles.^ Icorbeles es un magistrado de Sagunto/" además conocemos Aenibali, Corbeli, Neintibeles e Ildubeles.?' El LSCER, como antropónimo queda también atestiguado por Untermann ^ y el AD A BELS ya lo había sido anteriormente por Gómez Moreno, Tovar y Palomar Para LLLLRARCER, la terminación — E R aparece en nombres del bronce de Ascoli y el— IL T IR también forma parte de antropónimos.^^ El L IB E R / es indiscutiblemente un nombre latino escrito en ibérico.

64.

L . ViLLARONGA, L a s

/Monedas de Árse-SagMMfM/M, pág. 73 y ss.

65. Que son las que permiten datar este hecho, siendo en este caso los magistrados latinos poco posteriores a la fundación de la colonia de Valentia. F . MATEU y LLOPis, Las monedas de Valencia, en N Ù M /S A L 4 , 6; y D. FLECHTER VALLS, Consideraciones sobre /a /nndacidn de Valencia, en 4rc/iivo de Prehistoria Levantina X, 1963. 66. J. UNTERMANN, Elementos de tin atias antroponimico de ia Lfispania antigua, Madrid, 1965; ENCICLOPEDIA LINGÜÍSTICA HISPANA, I, Madrid, 1960. 67. 68. 69. 70.

UNTERMANN, c ita d o , m a p a 17. TovAR, E s tu d io s sob re /as p r im itiv a s le n g u as h is p a n a s , pág. 154 y ss. G Ó M E Z MORENO, M isce lá n e a s, M a d r id , 1949, pág. 233. ViLLARONGA, L a s m o n e d as de 4 rs e -S a g n n tM m , c ita d o , pág. 77.

71. 72.

CiL I I, núms. 3.621, 2.740, 6.144 y M u , núm. XV. U N T E R M A N N , citado, mapa 45.

73. 74. 75.

ENCICLOPEDIA LINGÜÍSTICA HispANA, c ita d a , p ág s. 370 y 372. ENCICLOPEDIA LINGÜÍSTICA HISPANA, c ita d a , pág. 380. ENCICLOPEDIA LINGÜÍSTICA HISPANA, c ita d a , págs. 371 y 382.

BRONCE 7BRR/CO EMPOR/E4NO

OTRAS LEY E N D A S = W C 7. — Con esta leyenda sólo conocemos la moneda de ta His panic Society of America, que es genuina, y en eila por delante de ia cara de Pailas y por encima de la marca del valor EBa, ñgura esta leyenda. El que sea numeral como generalmente se ha interpretado por diversos autores, no parece muy probable, por ñgurar junto a E Ba, que sí lo es. Su lectura, vista la impronta de yeso,?6 es tal como la transcribimos, suponiendo que el primer signo es V al que le falta el trazo vertical, toda vez que el resto del signo sólo puede corresponder a este valor. Rara es esta leyenda VVGI, que se escapa a toda nuestra interpretación. <{< = T7 griega. — Esta letra aparece sobre el Pegaso, en el lugar en que generalmente aparece la láurea, en la emisión con magistrados. No creemos sea símbolo de emisión, pues corta debería ser la de estas monedas, de la que sólo conocemos tres ejemplares. Creemos en la posibilidad de que sea la inicial del cargo del magistrado que estampó su nombre. FRVRARCA, era entre los griegos el responsable de una guarnición m ilitar con atribuciones militares y políticas.

METROLOGÍA La casi totalidad de emisiones emporitanas con leyenda ibérica parece se adaptan al sistema metrológico romano; sólo en una emisión encontramos un peso inferior al romano. La existencia de dos sistemas metrológicos en la Hispania romana ha sido estudiada por nosotros en otros trabajos ?? y en ellos nos hemos referido a esta emisión singular de Emporion. Todo estudio metrológico es peligroso; basta ver que en muchos de ellos se llega a resultados opuestos, pero ésto no debe ser obstáculo para que abordemos estos problemas con sinceridad y sin ideas preconcebidas, y con los datos que nos proporcionan las mismas monedas, intentemos inves tigar las normas ponderales que dirigen su acuñación. Estamos convencidos, de que si bien existen diferencias de peso entre las monedas de una misma emisión, que incluso pueden ser importantes, sus promedios a partir de un cierto número de ejemplares, que no es necesario sea muy elevado, bastan por ejemplo 20 piezas, permanecen constantes. Esto es lo que nos ha hecho creer que unas normas metrológicas presidían las emisiones emporitanas. Damos a continuación los datos que nos suministran las mismas mo nedas, su peso medio en gramos con el número de ejemplares de peso cono cido, ordenándolos por las emisiones que establecemos en el curso de este trabajo.

76. Debemos agradecer una vez más la colaboración del doctor Miles de la American Numis Society. 77. L. ViLLARONGA, Las carcas de valor..., citado, y Marcas de valor eu wonedas Ibéricas, en X I I Congreso Nacional de Arqueología, Jaén, 1971, en prensa. matic

í . V7ÍEAE0NGA

Emisión 1 2 3 4 5 6 7 8 1a 6y 8

23'44 23'17 21'33 23'65 20'51 23'37 12'30 21'32 22'15

(12) (16) (7) (3) (9) (9) (22) (21) (77)

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 9 a 18

17'30 18'47 18'61 21'44 22'90 21'27

(3) (15) (2) (4) (1) (3)

20'71 20'80 21'89 20'42

(43) (42) ( IL (124)

19 20 21 22 19 a 22

15'50 16'98 16'21 14'91 15'54

(4) (8) (21, (40) (73)

23 24 26

]

Unidad

—

10'28 (13) 9'15 (13) —

—

5'24 (24) —

—

Sexto 4'29 (3) 4'30 (6) — —

—

10'78 (38) 6'87 (30) —

5'46 (6) 5'09 (33) 3'35 (29) —

10'25 (65)

5'18 (63)

—

2'89 (9) 2'08 (3) —

3'65 (18)

—

6'26 5'88 5'50 7'73 8'09 8'28

(7) (6) (2) (13) (5) (9)

—

7'25 (42)

3'88 (6) 2'36 (2) 3'60 (1) —

3'14 (9)

— — — —

—

9'21 (2) 9'21 (2)

12'54 (25) 11'55 (61)

Cuarto

—

5'67 (6) —

—

Det examen de este cuadro se desprende que hasta la emisión 18, excep tuando el caso singular de la 7, se mantiene una regularidad en el peso medio de las monedas emporitanas, a pesar del ligero descenso que observamos entre los dos grupos de emisiones, del 1 al 8 con 22,15, y del 9 al 18 con 20,42. Su peso corresponde al del as uncial romano algo reducido. Éste fue establecido en Roma al terminar la segunda guerra púnica. La emisión 19 acusa un descenso de peso, que corresponde al del as uncial romano reducido, que se mantiene a través de las emisiones 20, 21 y 22. Las emisiones 23 a 26, corresponden al as semiuncial, que fue recono cido en 90-89 a. C. por la Lex Papiria. Sólo queda la emisión 7, con un peso de su unidad de 12,30 grs. que se aparta del sistema metrológico romano y a la que después nos referiremos. A este esquema simple de la evolución metrológica del bronce emporitano, debemos añadir el problema que presenta la presencia de unas marcas de valor en signos ibéricos: EDaBaN, E B a y XV. E n comunicación presentada al últim o Congreso Arqueológico Nacional expusimos tres casos en que la marca de valor indica, no como en el sistema romano que da el número de uncias contenidas en la moneda, sino el nú mero de monedas contenidas en una libra romana.

BRONCE ZBER/CO EMPORf7\4NO

Para nuestro caso, las emisiones 1 a 6 y 8, con un peso medio de 22,15 grs., resulta que multiplicando este peso por 15, que es la marca de valor que llevan los ases de estas emisiones, obtenemos el resultado de 332,25 grs. con sólo una diferencia del 2 % del peso de la libra romana, que es de 325'44 grs. Siendo, pues, quince las monedas de esta clase contenidas en una libra ro mana. Algo más complejo es el caso de la emisión 7, con unidad de peso medio de 12,30 grs. que no encaja en el sistema metrológico romano, que es en esta época uncial. Aplicando nuestro sistema tenemos: 12,30 multiplicado por 25 resulta 307,50 grs. En este caso la discrepancia con el peso de la libra romana es del 5 %. Siendo el número de divisores de esta emisión muy superior al de unidades, ensayaremos de aplicar nuestro sistema al peso medio resultante de toda la emisión 7, incluyendo los divisores. E l peso medio resulta enton ces de 13,20 grs. Tenemos: 13,20 X 25 = 330 grs., con una discrepancia del 1,4 %. La existencia de esta emisión con un patrón metrológico distinto a todos los demás sólo se explica, por la existencia en la Hispania ibero-romana del siglo il a. C. de dos zonas con circulación de monedas de distinta metrología. La metrología romana es seguida en Emporion e Iltirda ^ y en el resto de Cataluña se sigue un patrón metrológico distinto, inferior a aquél que ya fue usado en las emisiones hispano-cartaginesas y que provenía de Sicilia y del sur de Italia, donde se usó durante la segunda guerra púnica.^" Tendríamos, pues, con esta emisión emporitana de peso singular, una moneda para concurrir con la moneda ibérica de Cataluña, en igualdad de peso. Esta suposición que parece ser la única explicación y que encontramos lógica, no queda confirmada por los hallazgos, pues es en la misma Empo rion donde más abundan estas monedas y no en la zona de circulación de las monedas ibéricas catalanas. También existe la posibilidad de que la zona a que fuesen destinadas no fuese la catalana, sino la gala en la que circulaban los bronces massaliotas del mismo patrón metrológico que esta emisión singular, extremo que queda pendiente de conñrmación.

HALLAZGOS Sólo vamos a considerar los hallazgos que encierren datos de cronología. Los otros s' muy importantes para el estudio de las áreas de circulación 78. El X I I de Jaén, 1971, en prensa. 79. En Iltirda se da el mismo caso que en Emporion, pues existe al lado de las emisiones de metrología romana, otra que se aparta de este sistema, reconocible por su reverso de lobo, véase. L. ViLLARONGA, Las monedas de Htirda con /obo en e/ reverso, en Amparias X X X I X X X II , 1969-1970. 80. Para estos problemas metrológicos y las dos áreas de circulación monetaria, pueden con sultarse nuestros trabajos, E/ ba//azgo de Balsareny, en Mamario Hispánico, 1961, págs. 25-26 y ss.; La in//aencia económica emporitana en 7/erda, en Estadios de Caste/o B/anco, 1962, pág. 11; Las m ar cas de va/or en tas monedas de L/ndicescen, citado; Las corrientes económicas dei nordeste hispánico a /a /az de /as /aentes namismaticas, en colaboración con don ANTONIO M. DE GuADAN, en Pape/es de/ Laboratorio de zlr^aeo/ogía de Va/encia, 1968, pág. 58; Las monedas de Arse-Sagantam, Barcelona, 1967, pág. 124 y ss.; Las amonedaciones arcaicas de Cese y sas prob/emas metro/ógicos, en Acta Mamismática I, 1971, pág. 51-70; Las monedas de Htirda con /obo en e/ reverso, Ampurias X X X I- X X X II, 1969-1970, págs. 259-271; Las monedas bispano-cartaginesas, en prensa. 81. Han sido publicados principalmente por el profesor F. MATEU y LLOPis en su excelente Corpus de Hallazgos, publicados primero en Amparias y después en Mamario Hispánico, conteniendo

<50

L. V/ÍZ„4R0NGÁ

monetaria indican una mayor circulación hacia ei norte de Emporion, que hacia Hispania. NuMANTiA.32 En las excavaciones de los campamentos numantinos apa recieron en el campamento I I I de Renieblas las siguientes monedas emporitanas: Número 128, con toro y leyenda Eterter, nuestra emisión 6." Número 129, as con epigrafía antigua, sin símbolo," nuestra emisión 1. Ju n to a estas dos monedas aparecieron ases romanos, Sydenham núme ros 353, 364, 365 y 366, que según Crawford son del período 180 a 165 a. C. El campamento de Renieblas fue utilizado entre 153-137 a. C. deducién dose por tanto que las monedas emporitanas de las emisiones 1 a 6 son ante riores a 153-137 a. C. También conocemos procedentes de Renieblas dos monedas de la colec ción Monteverde, hoy en la colección Balsach, publicadas por Mateu y Llopis," que corresponden a nuestras emisiones 1 y 8. EM PO RIO N. En las excavaciones de Emporion, apareció en la necrópolis M artí un conjunto de siete ases, tres romanos y cuatro de Undicescen." Los ases romanos son uno anónimo, otro de M. T IT IN I y el tercero de MARC. L I B O , 36 que por la cronología de Crawford son de hacia el ñnal del período 208-150 a. C. Los ases emporitanos corresponden a nuestras emisiones 2, 4 y 8.

Consecuencia de estos hallazgos son para el primero, que las emisiones 1 a 6 son anteriores a 153-137 a. C. y que la 2 a 8, son coetáneas de ases roma nos de hasta el 150 a. C. ORDENACIÓN Para ordenar las monedas de bronce emporitanas con leyenda ibérica, nos basamos principalmente en su epigrafía y metrología. Son más antiguas las emisiones 1 a 8 que llevan la Ce antigua, que las demás emisiones que tienen la Ce moderna, con lo que podemos establecer dos grupos completamente desligados. Al ñnal de las emisiones ibéricas, se da un caso en la emisión 26, de una vuelta a lo antiguo, con un arcaísmo no sólo en la epigrafía, sino también en la colocación de la láurea, el uso de la E Ba y la cabeza del Pegaso que es normal, y no con cabiro. Esta emisión, enlaza con las primeras emisiones emporitanas con leyenda latina. Debemos hacer notar que las emisiones 6 y 7, con una epigrafía antigua tienen ciertos arcaísmos, que podría suponerlas más antiguas que las emisiomonedas emporitanas ios siguientes: 8, 49, 73, 229, 230, 240, 243, 268, 338, 358, 378, 427, 484, 506, 529, 539, 542, 639, 668, 671, 673, 747, 812, 849, 974, 1023, 1034 y 1052. Estos y los que ñguran en otras publicaciones han sido recopilados por R . M artín Valls en La circniación monetaria ibérica, publicado en el Boietín dei Seminario de Estudios de /Irte y Arçneo/ogia de la Universidad de Valladolid, X X X II, 1966, pág. 207-366. 82. E . J . HAEBERLIN, D ie M d n z e n a n s d e r S t a d t N n m a n tia d e n E ag e rn des S c ip io a n d d en E ag e rn bei R e n ie b /as, en A. ScHULTEN, N n n ia n tia IV , p ág . 234 y s s .; K . JEN KIN S, EiteratM rM berbiicH:e d e r g rie c b iscb e n N M m is m a ti& , S p a in , e n d ab rb n cb /d r N a m is m a ti/ c n n d G e id e scb icb te , 11, 1961, p ág s. 75-155, en el n ú m . 231. 83. Haeberlin da la referencia a Heiss lám. IV, núm. 37, que no le corresponde, pues esta mo neda lleva símbolo caduceo, que no presenta la moneda de Numantia. 84. F . MATEU y LLOPis, Hallazgos, núm. 43, e n Ampnrias V , 1943, lám. I I , núms. 4 y 5. 85. M. A LM A G R O , Haiiazgos namismáticos emporitanos, en Ampnrias IX -X , 1947-48, en Grupo de monedas del cementerio Martí, primer grupo, 321. C R A W F O R D , Roman Repnbiican Coin Hoards, núm. 136 de 208-150 a. C . 86. SYDENHAM, citado, núms. 365 y 396.

BRONCE /BER/CO EMBOR/EANO

nés 1 a 5, pero por motivos principalmente estilísticos las consideramos pos teriores a éstas. Las emisiones 1 y 2 son las que están más próximas a los modelos sici lianos y sud-itálicos. Las emisiones 14 y 15 con nombres de magistrados, presentan unos rasgos epigráñcos que nos indujeron en creer en una mayor modernidad que el de las emisiones 16, 17 y 18; pero iniciándose en éstas una degeneración que irá acentuándose a través de las siguientes emisiones, creemos mejor el orden que ahora propugnamos. Estudiadas estas monedas metrológicamente, vemos que las emisiones 1 a 18 presentan un peso medio regular y cercano al uncial romano, ligera mente más bajo. De la 19 a la 22, el peso disminuye, correspondiendo al del as uncial reducido romano. A partir de la 23, el peso es ya semiuncial romano. La única excepción, es la emisión 7, que presenta una unidad con un peso que se aparta del sistema romano, y a la que nos hemos referido en el apartado de metrología. Con estos dos criterios de ordenación, el epigráñco y el metrológico, podemos establecer la siguiente seriación: Ce antigua

Peso uncial

Emisiones 1 a 8 Emisiones 9 a 18

Ce moderna Uncial reducido

Emisiones 19 a 22 Emisiones 23 a 25

Semiuncial Ce moderna, antigua y arcaica

Emisión 26

Intentaremos establecer el orden dentro de cada una de estas series parciales. Ordenación de Rrs emisiones I a 8. Por razones estilísticas anteponemos el tipo con casco redondo al que está formado por dos lóbulos. Aquél está más próximo a los modelos sicilianos y sud-itálicos. Además por considerarlo lógico y ser el sistema seguido en las acuñacio nes griegas en general, ponemos en primer lugar las emisiones sin marcas ni símbolos. Con ello llegamos a la siguiente ordenación: Casco redondo

Sin símbolo Con láurea

Emisión 1 Emisión 2

Casco lobular

Sin símbolo Con láurea Láurea y marca EBa

Emisión 3 Emisión 4 Emisión 5

í . V7LLARCWGA

A continuación ponemos las dos emisiones paralelas, con una epigrafía algo arcaica, de estilo indígena y que tienen el gentilicio en el anverso, y que en el reverso llevan marcas de valor. Ambas son una degeneración estilística de las emisiones 5 y 8, y por eso las incluimos entre ellas. Emisión 6. Emisión 7. Viene a continuación la emisión 8, con símbolo toro. Ordenación de las emisiones 9 a 78. Estilísticamente las emisiones más próximas a la 8, son las que form an el grupo 9 a 11, todas obra de los mismos toreutas, y entre ellas, las ordenamos por el criterio de iniciar la serie por la emisión sin símbolo, ni marca: Sin símbolo, emisión 9. Símbolo caduceo, emisión 10. Símbolo caduceo y palma, emisión 11. A partir de la emisión 12 observamos que cambia la posición de la láurea encima del Pegaso. Anteriormente estaba sobre la grupa detrás de las alas, y ahora pasa a ocupar la posición entre las alas y la cabeza del Pegaso. La emisión 12 sólo con láurea es seguida de monedas iguales tipológica mente, pero de mayor tosquedad, especialmente en los divisores y con todas ellas formamos la emisión 13. Para las emisiones 14 a 18, anteponemos las que llevan nombres de ma gistrados. De mejor estilo, son la 14 y 15. La 16 con láurea y la marca EBa, le sigue la 17 que degenera en estilo y además se añade el símbolo jarra y palma. Finalmente la 18, que añade a esta últim a la marca latina XV, con aumento de tosquedad. Ordenación de ias emisiones 79 a 22. La emisión 19 presenta un estilo tosco muy cercano al de la 17 y 18, siguiéndole la 20 con la misma tipología pero en evolución hacia las series siguientes con las que enlaza. Para las emisiones 21 y 22, muy próximas, anteponemos la que no lleva símbolo, siguiéndole la que tiene Victoria y proa. Ordenación de ias emisiones 23 a 25. La 23 de símbolo proa enlaza con la anterior, de la que suprime la Victoria. La emisión 24 la formamos con una serie de semises, que nos han re sultado difíciles de encajar en otra emisión. Para la 25, que presenta la cabeza de Pegaso normal, enlaza las ante riores emisiones, por llevar el mismo símbolo, con las posteriores que lleva rán en lo sucesivo el Pegaso de cabeza normal. Em isión 26. Con Pegaso de cabeza normal, enlaza las anteriores series ibéricas con las latinas que la seguirán, presentando tres variantes según el uso de la Ce, que puede ser moderna, antigua o arcaica.

CRONOLOGÍA Establecida una ordenación, que nos da una cronología relativa, nos resta ñjar algunos datos que nos permitan establecer alguna cronología absoluta para las monedas emporitanas. Las bases de cronología que nos proporcionan los hallazgos son las si guientes: Emisión 1 a 6 antes de 153-137 a. C. Emisión 2 a 8 coetáneas con ases romanos de hasta el 150 a. C.

BRONCE /BER/CO EMPOR 7E 4NO

Base de cronología por comparación con metrología de las monedas ro manas s?: Hasta 150 a. C.: se acuña en Roma el as uncial. 150 a 124/92 a. C.: no se acuñan ases romanos. 124/92 a 90 a. C.: se vuelven a acuñar ases romanos de peso uncial re ducido. 90-89 a. C.: Lex Papiria, reconociendo el peso del as semiuncial. 90 a 80 a. C.: se acuñan ases romanos semiunciales. Base de cronología por el uso de nombres de magistrados en las mo nedas. Ya expusimos ^ la aparición simultánea en varias cecas hispanas, Emporion, Arse, Valentia, Obulco y Castulo, de monedas con nombres de ma gistrados monetarios. El hecho es datable por las monedas de Valentia, que deben ser muy poco posteriores a 123 a. C. Esto nos da un hito para las monedas con magistrados monetarios. Si a estas bases de cronología, añadimos el inicio de estas acuñaciones que debe ser posterior, aunque lo sea poco, al ñn de la segunda guerra púnica, y su ñnal, al ser sustituida la leyenda ibérica por la latina, que debió suceder entre el 70 y el 60 a. C.,^ podemos form ar el siguiente cuadro resu men de cronología para las emisiones ibéricas emporitanas: Después de 195 a. C. 153/137 a. C. 123 a. C. 124/92 a. C. 90/89 a. C. Hacia el 70/60

emisiones 1 a 6. emisiones 7 a 13. emisiones 14 y 15; y después hasta la 18. emisiones 19 a 22. emisiones 23 a 25. emisión final 26.

87. Seguimos la ordenación de SYDENHAM en 77te Row an Repab/ican coinage, London, 1952, pág. X X V II y ss.; ajustándola a la cronología de CRAWFORD, Row an Repab/ican coin boards. 88. L. ViLLARONGA, Las wonedas de /Irse-Sagantaw, citado, p ág . 73 y ss. 89. L. ViLLARONGA, Los wagistrados en /as awonedaciones /atinas de Ewporion, en Estadios de Nawiswdtica Rowana, Barcelona, 1964, págs. 82 y 92.

L. VZLLARONGA

CATALOGO Observaciones.* — Cada número del catálogo corresponde al AS de una emisión, caracteri zada por su tipología, epigrafía, leyenda, símbolos, etc. — Cuando dentro de una emisión existen variantes de estilo, cada una de ellas la diferenciamos con la adición a su número de una letra mayúscuZa.* A, B, C. — Los divisores de cada emisión quedan diferenciados por la adición a su número de emisión de una Zetra míuM^caZa. Una a para el semis o valor m itad; una & para el quadrante o valor cuarto, y una c para el sextante o valor de un sexto. — De existir variantes de un divisor, las diferenciamos por un número que seguirá a la letra minúscula, que lo clasiñca. — En el catálogo, la primera línea de la descripción de la moneda corres ponde al anverso, la segunda al reverso. En la tercera figura, a continua ción de fV.° el número de ejemplares conocidos, después de Pm. el peso medio en gramos, y entre paréntesis ( ) el número de ejemplares de peso conocido. E l diámetro expresado en milímetros va a continuación de D. Finalmente ñgura el Museo o colección a que pertenece el ejemplar re producido. — En la cuarta línea damos la referencia a V iV E S , «La moneda hispánica)) y a H i L L , «Mofes on the ancient coinage o/ Líispania Citerior)). — De no indicarse lo contrario se sobreentiende que la cabeza de PaZZas Afhenea del anverso, mira a la derecha. — De no indicarse lo contrario se sobreentiende que la /ignra deZ reverso mira siempre a la derecha. — La leyenda gentilicia en signos ibéricos UNDiCeSCeN, se sobreentiende que ñgura en el reverso, debajo de la ñgura. En las emisiones 6 y 7, que ñgura en el anverso, se hace constar en la descripción. — Distinguimos en epigrafía el uso de la Ce antigua, con ápice partiendo ue la línea superior y sin ápice para la Ce moderna. E n la últim a emisión aparece, además, la Ce arcaica, con ápice partiendo de la línea inferior. — Si no se indica lo contrario se sobreentiende que la cabeza del pegaso está modiñcada en Cabiro. — Con la expresión Záurea detrás, indicamos que la láurea está situada sobre el pegaso, encima de la grupa y detrás de las alas. — Con la de Záurea deZanfe, indicamos que está situada entre la cabeza del pegaso y las alas. — Abreviaciones usadas: GiVC.' MAR.* MAM;

BoTET

Gabinete Num ismático de Cataluña. Museo Arqueológico de Barcelona. Museo Arqueológico Nacional de Madrid, con referencia a JOAQUÍN M." DE NAVASCUÉs, Las monedas fnspám'cas deZ Museo ArgueoZó'gico ZVaeZonaZ de Madrid, ANE, Barcelona, 1969. i Sisó, Les monedes cafaZanes 7, Barcelona, 1908.

BRONCE 7BER/CO EMPOR/E 4NO V— ÁS casco redondo Pegaso

Ce antigua

N.° 14

Pm. 23'44 (12)

Vives X III-3 ; H ill 11-1

D.31

Museu Diocesà de Vic

D.25

Colección Balsach

D.24

GNC 13.806

7n7 — SE M /S casco redondo Toro

Ce antigua

N." 11

Pm. 10'52 (9)

Vives XIV-1

7n2 — SE M /S casco

delante

redondo Toro

Ce antigua

N." 6

Pm. 9'75 (4)

Vives XIV-7

7c — SEXTÆ V EE casco

delante

redondo

Caballo

Ce antigua

N.° 6

Pm. 4'29 (3)

Vives XIV-3 5

í . V/íídRCWGA

casco

delante

redondo

león láurea

Ce antigua

toro

iáurea

Ce antigua

N ."8 Pm. 9'95(7) Vives XIV-10

D.23

Col. Guadan 4.839

D.20

Museu Diocesà de Vic

D.17

Col. Balsach

2&7 — casco

delante

redondo

^"*

león

láurea

Ce antigua

N ."16 Pm. 6*18(13) Vives XIV-2 mal descrita, dice marca

2c — SEX7V1V7T casco

deiante

redondo

caballo

láurea

Ce antigua

N .°8 Pm. 4*30(6) Vives XV-3

BRONCE CBÉR/CO EMPO/N7ÆYO

Ó7

..-2 — SÆM/S casco

delante

redondo

toro

creciente

exergo

delfín

antigua

N." 6 Pm. 8'22 (6) Vives XIV-9 y 11, mal descrita

D.22

MAN 2.925

D.17

Col. Riera

2&2 — QL'/IDR/IATE casco redondo león láurea

delante 1=** debajo

cornucopia

antigua

N.° 13 Pm. 4'13 (11) Vives XV-2

3 — AS casco lobular Pegaso

Ce antigua

NA 10 Pm. 21'33 (7) Vives X III-8

D.31

Col. Andorra

4 — AS casco lobular Pegaso

láurea detrás

NA 5 Pm. 23'65 (3) Vives X III-4

D.31

Coi. Almirall

V/ÍC4RCWGA

5 — AS casco

delante

lobular

Pegaso

láurea detrás

Ce antigua

N .°1 3 Pm. 20'51(9) Vives X IV -4; Hiii 11-2 D.32

MAN 2.885

D.19

Col. Villaronga 151

D.30

Coi. Villoldo

D.24

GNC 13.805

5b — Q UADRAATE casco

delante

lobular

León

láurea

Ce antigua

N ."1 0 Pm. 5'46(6) Vives XV-1

¿¡ — AS casco

delante

lobular

Ce antigua

Pegaso

debajo

N." 9 Pm. 23'37 (9) Vives XVI-8; H ill 11-7

6a — SE M /S casco

delante

lobular toro

Ce antigua

debajo

t0 4 6 4 N °4 9 Pm. 10'78 (38) Vives XVI-10; H ill 11-6

BRONCE /BER/CO ÆMPOR7BANO

— Q Í/^D RA N TE casco

delante

lobular

fP<P^HP

antigua

león

debajo H-

D.19

Col. Almirall

N ."3 5 Pm. 5*09 (33) Vives XVI-12; H ill H-4

<5c — SEXTÆ V BE casco

delante

lobular

^ P f^ ^ P

cabeza caballo

detrás *

Ce antigua

alrededor AHPVO

N." 10 Pm. 2 '8 9 (9 ) Vives XVI-14; H ill H 10

D.14

Museu Puig de Perpinvà

7 — CN7DAD casco

delante

lobular

^P*P^KP

antigua

León

debajo

N.° 28 Pm. 12'30 (22) Vives XVI-6 (león corriendo) y 7 (al paso); H ill 11-5

D.25/27

M AB

7a — M/7MD casco

delante

lobular

fp f< * 4 r

antigua

caballo marino

debajo

N .°3 2 Pm. 6*87 (30) Vives XVI-11; H ill H-9

D.21

Col. Baucis

V/ÍÍARCW GA

7& — CUÆRrO casco

delante

lobular

antigua

gallo

delante

t>N ."3 2 Pm. 3*35 (29) Vives XVI-13; Hill 11-11.

D.17

Col. Vilaret

D.12

Col. Baucis

7c — SÆXBO casco

delante

lobular jabalí

antigua encima

debajo

N ." 4 Pm. 2*08(3) Vives XVI-15

g — AS

N ."3 1 Pm. 21*32(21) Vives XIV-6

D.31/32

Col. Balsach

gB — AS casco

delante

lobular Pegaso

láurea

delante

detrás

toro

N.° 1 Pm. 11*30 (1) Vives XV-8

D.29

Hispanic Society of America

BRONCE 7BER7CO EAÍROR7EANO — AS casco lobular Pegaso

Ce moderna

N.° 5

Pm. 17'30 (3) D.32

Col. Andorra

D.31

Col. Villaronga 1.052

D.31

Col. Villoldo

D.31

Col. Villoldo

70 4 — AS casco lobular Pegaso

exergo

mod. caduceo deha. N.° 8 Pm. 19'14 (7) Vives X IH -7 7 0 B — AS casco lobular Pegaso

exergo

mod. caduceo izq. N .° ll Pm. 17'87(8) Vives X I 11-6 7 7 — AS casco lobular Pegaso

Ce mod. exergo caduceo alado a deha

delante leyenda palma

N.° 2

Pm. 18'61 (2)

A. V7ÍÍAR0AG A

72 — AS casco lobular Pegaso

láurea

delante

mod.

N.° 5

Pm. 21'44 (4)

D.31

M AB

72a — SEMAS casco lobular toro

Ce moderna

N.° 9

D.19/21

Pm. 6'26 (7)

Col. Villaronga 3.084

73 — AS casco lobular Pegaso

N.° 3

láurea

delante

mod.

Pm. 22'90 (1)

D.28

Museu Puig de Perpinyà

73a — SEM 7S casco lobular toro

creciente

Ce mod. D.18/20

N.° 8 Pm. 5'88 (6) Vives XV-9

MAN 2.913

BRONCE /BER/CO EMROR7EANO

; — AS delante

casco lobular

encima

Pegaso ^

mod. exergo [^AY47?<4

D.28

Cabinet Médailles Paris

N.° 3 Pm. 21*27(3) Vives XVI-1 74a — SEAÍ/S casco

delante

lobular

r+AV...

toro

encima

mod. D.20 Hispanic Society America 12.194 NB 2 Pm. 5*50 (2) Vives XVI-2 74& — QUADRANTE casco

delante

lobular

A?Af..

león

encima

moderna N ." l Pm. — Vives XVI-3 73a7 — SEM /S casco

delante

lobular

PXRA*

toro

encima

moderna

V R fr

N.--16 Pm. 7*79(12) Vives XVI-4; Hill 11-8

D.22

Col. Villaronga 1.818

C. V/ÍM ROVGA

75& — QG ADRAVrE aasco

delante

moderna

V??t* D.16

Museu Puig de Perpinyà

D.20

GNC 30.136

N °1 0 Pm. 3'88(6) Vives XVI-5

75u2 — SEM 7S casco

delante

lobular

toro

N." 2

encima

moderna

VF ft*

Pm. 6'— (1)

76 — AS casco

delante

lobular

t' ¡

Pegaso

láurea

delante

moderna

N ."5 3 Pm. 20'71(43) Vives XIV-5

D.30/31

Col. Villaronga 1.817

76u — SEM ZS casco

delante

lobular toro

creciente

Ce moderna

N .° 5 Pm. 8'09(5) Vives XIV-8

D.22

Col. Almirall

BRONCE /BBR/CO EMPOR/RÁNO

7ÓB — Qí/ADRANEE casco

delante

lobular león

láurea

encima N.° 2

moderna

D.14

Col. Villaronga 1842

Pm. 2'36 (2)

77 — AS casco

delante

detrás

poco lobular

jarra

Pegaso

láurea

delante leyenda

delante

palma

Ce moderna N." 55 Pm. 20'80 (42) Vives XV-4

D.30/31

Col. Pages

77a — SEM/S casco

detrás

poco lobular

jarra

toro

creciente

Ce moderna

N." 9 Pm. 8'28 (9) Vives XV-5

D.22

Col. Almirall

D.15

Subasta A N E 1963, n.° 90

77B — QCADRANEE casco

detrás

poco lobular

jarra

león

láurea

encima

moderna

N ." l Pm. 3 '5 0 (1 ) Vives XV-6

í . VZÍL4RONGA

78 — AS casco

delante

lobular Pegaso

detrás jarra

láurea

delante

moderna

N .°1 3 Pm. 21'89(11) Vives XV-7; H ill 11-3

D.31

Museu Puig de Perpinyà

D.30

Col. Villaronga 205

D.30

Col. Baucis

79 — AS casco

delante

lobular

Pegaso

láurea delante delante leyenda palma Ce moderna

N." 7

Pm. 15'50 (4)

20 — AS casco

delante

lobular Pegaso

H láurea detrás delante leyenda palma Ce moderna

N." 10

Pm. 16'98 (8)

BRONCE 7BER7CO EMROR7RANO

77 ,4 — AS casco lobular Pegaso alas abanico

Ce moderna

N.° 4 Pm. 16*10 (2) Vives X III-1

D.28

Col. Villoldo

2 7 B — ¿S casco Visera recta Pegaso

Ce moderna

N .°1 7 Pm. 16*38(16) Vives XV-10

D.27/28

MAN 2.876

27 C — AS casco Visera recta Pegaso

exergo

moderna N.° 4 Pm. 15*42 (3) Vives XVI-9

D.28

Botet i Sisó I, pág. L IV , n. 3

D.28

Col. Guerin

2 2 ¿--A S casco

visera

redondo

recta

Pegaso encima Victoria N.° 28

delante

proa

mod.

Pm. 14*47 (23)

L. V/ÍÍARONGA

22 B — AS casco estilizado Pegaso encima

delante

proa

mod.

Victoria N .°1 4

Pm. 13'87(9) D.27

Museu Puig de Perpinyà

22 C — AS casco gran penacho Pegaso encima

delante

proa

mod.

Victoria

N.° 17 Pm. 17'37 (8) Vives X V -11

D.27/30

Col. Riera

D.22/23

Col. Balsach

22Ca — SÆM/S casco gran penacho toro

creciente

Ce moderna

N." 3

Pm. 9'21 (2)

23 A — AS casco

visera

redondo

recta

Pegaso

delante proa

Ce moderna

N." 4 Pm. 17'80 (3) Vives X III-2

D.29

Col. Almirall

BRONCE 7BER7CO EMROR/E4/VO

23 B — AS casco estilizado Pegaso

delante

proa N°20

moderna

Pm. 11*83 (20)

D.25/26

Col. Guadan 4.837

23C — ¿S cabeza a izquierda Pegaso

delante

proa

moderna

N °3 Pm. 11*79(2) Vives XV-12

24u — SEMAS casco redondo toro

creciente

Ce moderna

N. ° 8

Pm. 5*67(6)

D.19/20

Col. Balsach

23 — ÁS casco

visera

redondo

recta

Pegaso

encima

cabeza normal

Victoria

N." 2

delante

proa

moderna

Pm. 9*72 (2)

Col. Villaronga 2.075

V/íñARONGA

áO 26 4 — AS casco

delante

lobular

Pegaso

láurea

cabeza normal detrás

Ce moderna

NA 30 Pm. 11*52 (25) Vives XV-13

D.25/28

Col. Baucis

D.25/28

Col. Romagosa 80

D.25/28

Coi. Riera

2 6 R — AS casco

delante

lobular

Pegaso

láurea

cabeza normal detrás NA 17

Ce antigua

Pm. 12*40(13)

26 C — AS casco lobular Pegaso

delante H láurea

cabeza normal detrás arcaica NA 27

Pm. 11*11 (23)

No incluimos en el catálogo, por no haber podido examinar ningún ejem plar, las siguientes monedas: 1 — Vives X III-5 del pero añadiendo 2 — Vives XIV-12 lo es un semis con

Museo del Prado y del MAN; sería nuestra emisión 4, caduceo en exergo. toma de un dibujo de Delgado C X X X V H , núm. 223; toro y encima la letra ibérica A.

BRONCE 7BBR/CO EMPORI774NO

TA BLA DE C O RRESPO NDENCIA E N T R E LAS R E F E R E N C IA S DE V IV E S Y N U E STRO CATALOGO ViVES, lám. X II I, n.° 1 2 3 4 5 6 7 8 X IV , n.°

XV, n.°

..... .... .... ..... .... ..... .... ..... .... _ .... ..... .... ..... .... .....

21 A ViVES, lám. 23 A 1 (1) 4 --10 B (2) 10 A 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

.... .... .... ..... — ..... .... ..... .... ..... .... ..... .... ..... .... ..... .... ..... .... ..... .... ..... ....

la l 2M (3) le 5 16 8 Ia2 16 A 2a2 2al 2a2 (4)

1 2 3 4

..... .... .... ..... .... ..... .... .....

5b 2b2 2c 17

XV, n." 5 6 7 8 9 10 11 12 13 X V I, n.°

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

..... .... .......... .......... .......... .......... .......... .......... ......... ..........

17a 17b 18 8 B 13a 21 B 22 C 23 C 26 A

..... .... .... ..... .......... .... ..... ..........

14 14a 14b 15al 15b 7 7 6 21c 6a 7a 6b 7b 6c 7c

.......... .... ..... .... ..... .... ..... .... ..... .......... .... .....

TA BLA DE C O RRESPO NDENCIA E N T R E LAS R E F E R E N C IA S DE H IL L Y N U E ST R O CATÁLOGO H iLL, lám.

I I, n.° 1 2 3 4

.......... 1 .......... 5 .......... 18 .......... 6b

5 .......... 7 6 7 8 9 10 11

1. 2. 3. 4.

.......... .......... ........... .......... .......... ...........

6a 6 15al 7a 6c 7b

La descripción de Vives no corresponde a !a ilustración que da. Ei anverso de Vives no corresponde con e! de nuestra descripción. La descripción de Vives no corresponde a la ilustración. Mal descrito en Vives.

¿. V/LEARONGA

C E D R O S ESQUEMAE7COS D E ¿A S EAÍ/S/O N ES D E DEONCE EM PO RE EANAS CON REV EN D A /DER/CA, ESEAPEECEDO.S PO R ¿O S ¿/PO S DE REV ERSO

PEGASO — TORO — LEÓ N — CABALLO C O RRIEN D O — C ABEZA DE CABALLO — CABALLO M A RIN O — GALLO — JA B A L Í Con ellos será fácil la determinación de la emisión, que ñgura en ia pri mera columna, a que pertenece cada moneda. Usamos las siguientes abreviaciones: En 3." columna, el gentilicio en R(everso) o A(nverso). En 4." columna, la epigrafía de la Ce es A(ntigua) o M(oderna). En 5." columna, la form a del casco es R(edonda) o L(obulada). Los signos ibéricos van transcritos por su valor fonético en letras latinas. En 9.a columna, el tipo de la cabeza del Pegaso es C(abiro) o N(ormal). E n 10.a columna, la posición de la láurea encima del Pegaso es DT — detrás o D L = delante.

R E V E R S O PEGASO

REVERSO

AVVERS O Genft/¿CíO

Marca Case. dcfanfc Sím&cdo

R R R R R A R R

A A A A A A A A

R R L L L L L L

R R R R

M M M M

L L L L

R R R

M M M

L L L

R R R

M M M

L L L

21A 21B 21C

Tosco Alas abanico Visera recta Otra leyenda

R R R R R

M M M M M

L L L L L

22A

Visera recta

22B

Casco estilizado

22C

Penacho grande

23A 23B 23C 25

Visera recta Casco estilizado Cabeza a izada.

26A 26B 26C

Ce moderna Ce antigua Ce arcaica

i 2 3

4 5 6 8 8B

9 10A 10B

Otra leyenda Cad. derecha Cad. izquierda

11 12

13 14

Copia anterior

16 17 18 19 20

—

_ _ EBa EBa EBa VVGi

Leyenda

— — —

UNDiCeSCeN — —

—

____

—

____

EBa EBa EBa XV EBa EBa

_ DT —

DT DT —

DT DT

— — — — —

Toro Toro

— — — — ISCeRBeLES

c c c

DL DL

c c c

DL DL DL

palma

c c

DL DL

palma palma

—

jarra jarra

c c c c c c c c

Stm&o/o

c c c c

— ____

Cabeza Laurea

— —

—

— — —

—

c c

—

R R R R

M M ^ M M

R R R R

R R R

M A Arcaica

L L L

— — —

—

— — —

—

Caduceo Caduceo Caduceo palma —

— Fi griega —

—

EBa EBa EBa

—

c c N N N N

— — — —

DT DT DT

Victoria proa Victoria proa Victoria proa proa proa proa Victoria proa — —

Leyenda Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio EDaBaN Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio ILTiRARCeR Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio EDaBaN Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio

TORO

ANVERS O

lal la2 2a 1 2a2 6a i 2a 13a ]4a 15al 15a2 16a 17a 22Ca 24a

GeníiEcio

Variance

N."

R R R R A R R R R R R R R R

Penacho grande

REVERSO

Marca SímCasco deZanfe

A A A A A M M M M M M M M M

R R R R L L L L L L 1. L R R

REVERSO Revenda

E E E

—

____

—

UNDiCeSCeN

—

E E —

—

Láurea Creciente Creciente ISCeRBeLES TiBeRI TiBeRI Creciente Creciente Creciente Creciente

ILTiRARCeR ADaBeLS

—

jarra

—

2b 1 2b 2 5b 6b 14b 15b 16b 17b

Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio ETeRTeR Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio

Símbo/o

_ — —

Delfín en exergo — — — — — — — — — —

LEON R E V E R S O

ANVERSO N.°

Leyenda

Encima

Genti licio R

R R A R R R R

A A A A M M M M

Casco

R R L L L L L

Marca deiante E — E— E—

Sínzboío

—

E— E—

—

jarra

Encima

Leyenda

UNDiCeSCeN ILTiRARCeR ADaBeLS —

—

Láurea Láurea Láurea —

ISCeRBeLES TiBeR I Láurea Láurea

Leyenda

Gentilicio Gentilicio Gentilicio E— Gentilicio Gentilicio Gentilicio Gentilicio

Simbo/o

Cornucopia — — — — —

—

VDN027E777A

REVERSO

REVERSO CABALLO CORRIENDO

N.° le 2c

R R

Ce A A

Cajeo R R

SimMo M M

REVERSO

ANVERS O Genii-

Leyenda

Encima

Leyenda

Sim&oio

—

Gentilicio Gentilicio

Láurea

_ —

—

REVERSO CABEZA CABALLO REVERSO

ANVERS O AL° 6c

Geniiücio A

Ce A

Cajeo L

Marca deirdj

s,^i,.;.

Leyenda

Encima

Leyenda

—

UNDiCeSCeN

—

SERGiR

Sim&oio

REVERSO CABALLO MARINO REVERSO

ANVERS O N.° 7a

Geniiiicio A

Ce A

Case. L

^;¿n?e —

Símbolo —

Leyenda

Encona

Leyenda

Simbo/o

UNDiCeSCeN

—

ETeRTeR

—

REVERSO GALLO ANVER S O N." 7b

Geni:A

Ce A

Ca,c. L

—

REVERSO

Simboio

Leyenda

Encima

Leyenda

Simboio

—

UNDiCeSCeN

—

E—

—

REVERSO JABALI REVERSO

ANVERS O N.°

Geniiücio

Ce A

Caico L

de/ani^

Simboio

Leyenda

Encima

Leyenda

Simboío

—

UNDiCeSCeN

—

SESTe

—

VILLAROAIGA

ÍN D IC E DE LE Y E N D A S IB É R IC A S

PXFAi 15al; 15b. f la2; 2al; 2a2; 15a2; 16a. f2bl; 2b2; 5b; 6b; 7b; 16b. H 5; 8; 16; 17; 19; 20; 26A; 26B; 26C. H-*t^8B. H - X v 18. t>X¡M6; 21C. tX4 Y f 0 4 0 < 6 a ; 7a. 14; 14a; 14b, H a; 14b. le; 2c. A!t??T4 6c. ^M ^7c. V * ? r i 5 a l ; 15b; 15a2. t 4 É gentilicio en emisiones 1 a 8. gentilicio en emisiones 9 a 26A. gentilicio en emisiones 26B y 26C.

O TRO S SIG N O S 4* **

14. 6c.

ÍN D IC E DE SÍM BO LO S Con re/erencia a las emisiones áei catálogo Caduceo en exergo ...... 10A; 10B; 11. Cornucopia debajo del león ...... 2b2. Creciente encima toro: ... 2a2; 13a; 16a; 17a; 22Ca; 24a. Delfín en exergo: 2a2. Jarra detrás cabeza de Pallas: 17; 17a; 17b; 18. Láurea encima pegaso, detrás: 2; 4; 5; 8; 8B; 20; 26A; 26B; 26C. Láurea encima pegaso, delante: 12; 13; 16; 17; 18; 19. Láurea encima toro: 2a 1. Láurea encima león: 2b 1; 2b2; 5b; 16b; 17b. Láurea encima caballo: 2c. Palma delante leyenda de reverso: 11; 17; 19; 20. Proa delante pegaso: 22A; 22B; 22C; 23A; 23B; 23C; 25. Toro delante pegaso: 8; 8B. Victoria encima pegaso: 22A; 22B; 22C; 25.

Las monedas de )os campamentos numantínos V1MAÍ ROMAGOSA

Los hallazgos de monedas antiguas adquieren especial relevancia cuando se producen en contextos arqueológicos datables, toda vez que brindan la posibilidad de establecer puntos de referencia cronológicos razonablemente sólidos en orden a la sistematización de las diferentes emisiones. A su vez este progresivo conocimiento de los hechos numismáticos es el que permite en otras ocasiones emitir hipótesis fundamentadas para la datación de yaci mientos o estratos arqueológicos, o por lo menos puede contribuir a reforzar las conclusiones que hayan podido obtenerse gracias a otros tipos de evi dencia, como la cerámica. Esta reciprocidad de servicio hacia una ñnalidad común, el esclareci miento de los acontecimientos y situaciones del pasado, puede y debería ha cerse más estrecha a medida que progresan en hondura y extensión los cono cimientos en el campo de las diferentes especialidades.' En la amonedación ibérica son por desgracia poco frecuentes los casos de hallazgos de datación segura o casi segura en función del lugar o yaci miento del que fueron desenterrados, y por lo que se reñere de modo más particular a las monedas de bronce, sobran los dedos de la mano para con tarlos. Por ello en este campo se convierte en más aguda la necesidad de exprimir al máximo las posibilidades de información que puedan ofrecernos, siendo obviamente el primer paso la publicación detallada y a poder ser in equívoca del material. A este respecto no puede por menos que celebrarse la reciente edición con ilustración completa de los dos célebres conjuntos de Azada, a cargo de la Asociación Numismática Española de Barcelona." Queremos referirnos aquí a las monedas ibéricas que fueron sacadas a la luz del día por el profesor alemán Adolf Schulten en el curso de las cam pañas de excavación que condujo, a principios de este siglo, en los campa mentos romanos localizados por él mismo alrededor de las ruinas de la inmor tal Numancia. 1. Séanos permitido rendir desde aquí un tributo de admiración y gratitud a! doctor don Feüpe Mateu y Liopis, indiscutibie paladín en nuestro país del reconocimiento y registro sistemático de los hallazgos monetarios. 2. JOAQUÍN M.a DE NAVASCUÉs, Las monedas Timpánicas dei Musco árgneo/ógico Macionaf, vol. I I , Barcelona, 1971.

/LAN RO.MAGOS/l En el aspecto puramente arqueológico, las numerosas referencias escri tas de las fuentes antiguas en relación con las campañas celtibéricas y, en particular, de la guerra numantina, unidas al impresionante esfuerzo inda gador y analítico de Schulten, confieren un elevado grado de probabilidad a las deducciones del insigne e imaginativo cientíñco en cuanto a la correcta interpretación de los restos de los campamentos militares romanos del campo circundante, aun cuando sea difícil —siempre lo es— llegar, o saber si se ha llegado, a la certeza absoluta.^ La publicación y estudio preliminar de las monedas romanas e ibéricas halladas en el transcurso de las excavaciones fue conñada al doctor Haeberlin, y apareció en el tomo IV de la monumental obra de Schulten, AÍMmantía, editada en Munich entre los años 1914 y 1931. Ahora bien, la investigación numismática ha venido utilizando más bien parcamente, y sobre todo de modo desigual, la evidencia aportada por dichas monedas : en términos generales puede decirse que algunos estudiosos ex tranjeros, como Hill para citar un destacado ejemplo, empezaron a tenerla en cuenta m uy pronto, mientras que en España prácticamente no se ha lle gado todavía a reconocer su importancia." Dado que la publicación original de estos hallazgos es difícilmente ase quible, nos ha parecido de interés brindar a través de estas páginas a los estudiosos de nuestras y de otras latitudes la relación de las monedas ibéricas en cuestión, previamente actualizada y corregida a tenor de las indicaciones que se han venido señalando en la bibliografía, con alguna otra rectiñcación cuya paternidad recabamos, y referenciando los ejemplares mediante las lá minas del Vives siempre que ha sido posible. Señalaremos que en la actualidad estas monedas se encuentran deposi tadas en el Romisch-Germanisches Zentralmuseum, de la ciudad alemana de Mainz (Maguncia).s

M ONEDAS D E L CAMPAMENTO I I I DE R E N IE B L A S

En un recortado montículo que conserva el expresivo nombre de La Gran Atalaya, situado a unos ocho kilómetros al este de Numancia, dentro del término de Renieblas en la provincia de Soria, los romanos llegaron a construir hasta cinco campamentos entre los años 195 y 74 antes de J.C., todos ellos identiñcados y excavados por Schulten. E l que se distingue con el número I I I fue obra del cónsul Nobilior, que lo construyó como base de su primera y fracasada campaña contra N um an cia, y data pues del año 153 a. C. Es el mejor conservado, y posteriormente

3. Figuras de la talla de Bosch Gimpera y Aguado Bleye han seguido muy de cerca las explica ciones de Schulten, tal como puede observarse en el tomo I I de la Historia de España dirigida por MENÉNDEZ PiDAL, Madrid, 1962. 4. G. F. HiLL, Motes on tñe ancient coinage o/ Hispaiiia Citerior, New York, 1931, passim.

trabajos aparecidos en el área hispánica raramente se encuentra alguna breve alusión, siendo lo usual ignorar por completo estos hallazgos. Debemos agradecer a nuestro buen amigo Leandro Villaronga el habernos indicado tiempo ha su excepcional interés. 5. Expresamos nuestro reconocimiento al doctor F. J . Hassel, quien muy amablemente nos ha facilitado fotografías de las monedas ilustradas aquí por primera vez, que corresponden a los si guientes números del inventario del R.G.Z.M.: 0,18133, 174, 175, 178, 185, 187 y 203. Nunca podrá ser

L4S MONEDAS DE ¿OS C^MP^MÆN7*OS NCMANEINOS

e ocupado también, aunque efímeramente, por C. Hostilio Mancino en 7 a. C. antes de verse obligado a pactar vergonzosamente con los arévacos j la ciudad. Escipión lo rehizo más tarde como apoyo inicial de sus opeaciones.6 Las monedas ibéricas procedentes de este Campamento I I I fueron por ío tanto acuñadas con seguridad, antes del año 137, y muy probablemente incluso antes del 153, si se tiene en cuenta la poca duración de la presencia de Mancino y, sobre todo, la cronología de las monedas romanas aparecidas allí. No vamos a entrar en la descripción de éstas, que han sido estudiadas por Crawford/ e incluidas con el número 558 en su Corpus de hallazgos, dentro del período 208-150 a. C. De las cuarenta consideradas, la más mo derna es, según dicho autor, la que corresponde a la emisión con mariposs y rama de vid/ Es además de particular interés un tesorillo de 115 victoria tos hallado también en este Campamento/ del que 82 piezas se conservan en Mainz, y que Crawford sitúa igualmente en el período 208-150 a. C. (núm. 118 de su Corpus). Apareció también aquí un bronce de Hieron I I de Siracusa (275-216 a. C.), 6,20 grs., tipo Poseidon-tridente. E n cuanto a las monedas ibéricas, damos su relación detallada a conti nuación,'" ilustrando la mayoría de ellas en la lámina I :

S E C A IS A

E/ígíc im&er&e; icona detrás 77. 740. Semejante a 77. 742. Semejante a 77. 747. Vives 64-3 y

As, 13,60 grs. Publicada por Haeberlin. Variante de Vives 64-3. Gómez-Moreno lám. 40-4 y M.A.N. 2465. As, 12,65 grs. Publicada por Haeberlin. Variante de Vives 64-4. M.A.N. 2467 y 2468. As, 12,16 grs. Publicada por Haeberlin y H ill 20-2. Variante de 4.

6. Las vicisitudes de las campañas numantinas y sus escenarios se describen con profusión de detalles y de ilustración en el tomo citado de la Historia de España. Muy recomendable es asimismo la Guía de Namancia editada por la Dirección General de Bellas Artes y redactada por don TEÓGENES ORTEGO y FRÍAS, cuyos textos descriptivos seguimos en parte. 7. M. H . CRAWFORD, Roman Repabiican coin ñoards, Londres, 1969. 8. Se trata del núm. 123 de Haeberlin, un as bastante bien conservado que pesa 24,36 grs., situado por SYDENHAM, Fhe coinage o/ the Roman Repab/ic, Londres, 1952, en el período 165-155 a. de J . C. (Syd. 296). Crawford diñere de Sydenham tanto en la cronología como en la ordenación de estas monedas; si siguiéramos la opinión de este último, las monedas romanas más modernas de Renie blas I I I corresponderían a sus núms. 353, 364c, 365 y 366 (c/. JE N K IN S, ioc. cit. en nota 15, y MATTINGLY, op. cit. en nota 9, p. 225, n. 1). Esta discrepancia no influye sin embargo en la datación del yacimiento. 9. Este conjunto ha sido considerado por H. B. MATTINGLY en su importante trabajo New tight on the Roman victoriate, aparecido en Essays on Greeh coinage presented to Stanley Robinson, Oxford, 1968, p. 210 sig. Se inclina por la opinion de Haeberlin en cuanto a relacionar la ocultación de este tesorillo con la debacle de Mancino en 137 a. C., la cual, habida cuenta del desgaste de las monedas, encaja con su hipótesis de situar la acuñación de los últimos victoriatos hacia 160 a. C. (op. cit. p. 225). 10. El orden que seguimos es absolutamente convencional, empezando por las cecas de las que aparecieron mayor número de ejemplares. Respetamos la numeración dada por Haeberlin (H.) a cada moneda en su trabajo original, al objeto de no inducir a confusión al consultar la bibliografía exis tente. Las obras de referencia que citamos solamente por sus autores son las siguientes: A. ViVES, Ea moneda hispánica, Madrid, 1926, láminas; A. M . DE GuADAN, Namismdtica ibérica e ibero-romana, Madrid, 1969; M. GÓMEZ MORENO, Misceláneas, Madrid, 1949; J . M. DE NAVASCUÉs, Las monedas hispánicas det Museo Argaeotógico Nacional, vol. I, Barcelona, 1969 (citada como M.A.N.); A. HEiss, Monnaies antigues de /'Espagne, París, 1870; G. F. H iL L , Notes... (citado). Las referencias a HAEBERLIN aluden siempre a su citada colaboración en Namantia, de ScHULTEN. Por último, cuando indicamos si la moneda ha sido o no publicada, queremos signiñear con ilustración fotográñea.

7EAN ROAL4GOSA

90 N. 735. Vives 64-4. 77. 743.

As, 15,75 grs. Anverso publicado por Haeberlin. Semejante a As, 11,87 grs. No publicada.

Æ/:g;'e barbada/ leona detrás 77. 738. As, 14,75 grs. Publicada por Haeberlin y H ill 20-5. Semejante a Vives 64-8 y Guadan 276. 77. 736. As, 15,49 grs. No publicada. Mismos cuños de anverso y reverso que la moneda H. 138. N o ta ; Otros dos ejemplares de Secaisa, señalados por Haeberlin con los números 137 (barbada) y 139 (imberbe) fueron adquiridos como proce dentes de La Gran Atalaya, hallados conjuntamente con un bronce ibérico no identiñcable. Pesos 15,45, 14,22 y 10,36 grs., respectivamente. En la moneda H. 137 coincide el cuño de anverso con H. 136 y 138, según Haeberlin.

C ESE

77. 730. Semis, 6,45 grs. No publicada. Según Haeberlin lleva símbolo caduceo, lo que no concuerda con la referencia que da de Heiss 5-2. Debe tratarse del tipo Vives 32-3. 77. 737. Quadrans, 3,69 grs. Publicada en H ill 4-5. Corresponde a Vi ves 32-5. 77. 732. As, 13,20 grs. No publicada. Dada erróneamente como de Celse por Haeberlin, rectiñcado por Hill, pág. 77, nota.

U N T IC E S C E N

77. 728. Semis, 12,43 grs. Publicada en H ill 2-6. Leyenda E T E R T E R . Co rresponde a Vives 16-10. 77. 729. As, 26,70 grs. Publicada por Haeberlin y H ill 2-1. La referencia a Heiss 4-37 dada por Haeberlin es errónea, pues la moneda no lleva caduceo. Corresponde a Vives 13-3.

SBSA RS

77. 734. As, 12,98 grs. Publicada por Haeberlin. Es una variante de mejor arte de Vives 43-3 y 4. 77. 733. As, 11,09 grs. Publicada aquí por primera vez. Variante de la precedente. Dada erróneamente como de Bolsean por Haeberlin. La leyenda apenas se aprecia en la fotografía, pero la atribución no ofrece duda.

ARSB

77. 747. Divisor, 2,20 grs. No publicada. Atribuida erróneamente por Hae berlin a Tarento. Véase V iL L A R O N G A , Las monedas de Arse-Sagnnínm, Bar celona 1967, página 87, y núm. 82.

LA M IN A I - Monedas de Renieblas I I I (153 ó 137 a. J.C.)

Secaisa: 140-142-141-135-138 Sesars: 134-133

Unticescen: Cese: 131

128-129

7 CAN ROMAGOSA

II.

M ONEDAS DE LOS CAMPAMENTOS DE ESC IPIÓ N

Los campamentos y fortalezas del cerco de Numancia ordenados por Escipión han sido estudiados a la luz de las fuentes clásicas y de los descu brimientos arqueológicos. Apiano H hace referencia a siete fuertes situados alrededor de la ciudad. Uno de ellos, según el parecer de Schulten, debió ser el denominado Castillejo, localizado a un kilómetro de la ciudad, hacia el norte. En dirección opuesta, unos seiscientos metros al S E de Numancia, se asentaría el de Peña Redonda. Ambos campamentos hubieron de constituir el eje de las posiciones romanas, reservándose probablemente Escipión el primero de ellos y conñando la segunda posición a su hermano Fabio Máximo. Partiendo de estos puntos dominantes se hubo de desarrollar a derecha e izquierda la obra de circunvalación, apoyada en los campamentos de Valdevorrón, Traveseras, Alto Real, Dehesilla y La Rasa, y en los castillos de ribera de Vega y E l Molino. La fecha límite de acuñación de las monedas ibéricas halladas en las excavaciones de dichos lugares ha de situarse, pues, por razones históricas, en los años 134-133 antes de J. C. La cronología de las monedas romanas en nada se opone a este término, siendo en opinión de Crawford la más reciente de entre ellas el as uncial tipo Jano-proa que lleva la leyenda O PEI las sitúa dicho autor también en el período 208-150 a. C., con el número 557, en su antes citada obra. Hemos recogido en la lámina I I algunos de los ejemplares ibéricos ha llados en las excavaciones de estos campamentos, cuya totalidad detallamos acto seguido 'h

ARSAOS

77. 182. As, 12,82 grs. Publicada por Haeberlin y en H ill 30-9. Variante de Vives 47-9 en particular por tener los signos S retrógrados. Semejante a M.A.N. 654. Campamento de Peña Redonda. 77. 787. As, 17,25 grs. No publicada. Haeberlin señala Heiss 32-6. Debe corresponder sin duda a Vives 47-9. Peña Redonda. 77. 783. As, 12,32 grs. No publicada. Semejante a H. 181. Peña Redonda. 77. 784. As, 11,62 grs. No publicada. Semejante a H. 181. Peña Redonda. 77. 785. As, 11,54 grs. Publicada aquí. Variante epigráñca de Vives 47-9. Campamento Valdevorrón. 77. 786. As, 9,94 grs. ¡ 77. 788. As, 9,20 grs. No publicadas. Semejantes a H. 185. 77. 789. As, 8,41 grs. I 77. 787. As, 9,77 grs. Publicada aquí. Otra variante epigráñca de Vives 47-9.

11. A P IA N O , /ber. 90 (Fontes Hispania Antiquae IV , pp. 74 y 296). 12. Syd. 363, período 150-133 a. C. (Haeberlin, núm. 165, 29,25 grs., conservación mediocre). 13. Excluimos únicamente dos monedas de //tírda (H . 168, 12,90 grs. y H. 169, 11,17 grs.) halladas en el campamento de Castillejo, porque en el mismo se recogieron además un as latino de Osea a nombre de Augusto (Heiss, 13-10, Vives 136-4, 18,34 grs. H. 192) y un pequeño bronce del césar Decentius (351-353 después de J. C., H . 193), lo que obliga a descartar en principio el valor cronológico de los hallazgos procedentes de este campamento.

LÁ M INA I I - Monedas de los campamentos escipiónicos (134-133 a. J.C.)

175

174

177

180

Arsaos: 182-185-187. Bolsean: 172-174-175-177.

Barscunes: 1%. Beligiom: 180.

Seteiscen: 170. Segia: 178 Secaisa: 191.

JUAY RO.M.4GOSÁ

BO LSC AN

JJ. J72. As, 9,10 grs. Publicada por Haeberlin y H ill 26-5. Variante de Vives 43-4 y 5. JJ. J7 J. As, 10,72 grs. No publicada. Misma descripción. JJ. J73. As, 8,65 grs. No publicada. Misma descripción. JJ. J74. As, 8,09 grs. Publicada aquí. Variante de Vives 43-4 y 5. Seme jante a M.A.N. 1328 y 1329. JJ. J75. As, 7,94 grs. Publicada aquí. Ligera variante de la anterior. Cam pamento de Valdevorrón. JJ. 776. As, 6,00 grs. No publicada. Misma descripción. JJ. J77. Ánima de bronce correspondiente a un denario forrado. Pesa 3,72 grs. Publicada por J E N K I N S en AJumario JJíspáníco V II, 1958, lám. I, n.° 8.

SEGIA JJ. 778. As, 8,75 grs. Publicada aquí por primera vez. Marca ON. Corres ponde a Vives 42-4. Campamento Peña Redonda. JJ. J79. As, 8,55 grs. No publicada. Misma descripción que H. 179. Peña Redonda.

BcEIGIOM JJ. 780.

As, 8,20 grs. Publicada por Haeberlin. Corresponde a Vives 44-2.

BA RSC UN ES

JJ. 790. As, 15,90 grs. Publicada por Haeberlin. Es una variante de Vi ves 45-7. Campamento Peña Redonda.

SBTBISCEN JJ. 170. As, 10,64 grs. Publicada por Haeberlin. Corresponde a Vives 38-4. Peña Redonda.

SECAISA JJ. J9 J. As, 10,10 grs. Publicada por Haeberlin. Corresponde al tipo con anverso dos delñnes, y reverso jinete sin objeto alguno, que falta en Vives. Semejante a M.A.N. 2494. Campamento E l Molino.

III.

MONEDAS D E L CAMPAMENTO V D E R E N IE B L A S

Siguiendo siempre la interpretación de su excavador, este Campamento V situado también sobre el cerro de Renieblas, correspondería a la utilización hecha de La Gran Atalaya durante los años 75 y 74 antes de J. C. con motivo de las guerras entre Pompeyo y Sertorio.

LAS MONEDAS DE EOS CAMPAMENEOS NEMANE/NOS

LA M IN A I I I - Monedas de Renieblas V (75-74 a. J.C.)

Bolsean:

203

Beligiom:

204

Arsaos:

205

E n este sector se encontraron nueve monedas romanas, número 562 de Crawford, que llegan hasta la uncía anónima con doble cornucopia,*'* usual mente atribuida a Sila, pero que según criterio del citado autor probable mente es poco anterior al 92 a. C. Las seis monedas ibéricas recogidas aquí vienen detalladas a continua ción. Tres de ellas se ilustran en la lámina II I.

BO LSC A N

PE 203. As, 8,99 grs. Publicada aquí. Variante de Vives 43-4 y 5. Seme jante a M.A.N. 1365. PE 202. As, 9,54 grs. No publicada. Misma tipología. B E L IG IO M

PP. 204. Triens, 3,68 grs. Publicada en H ill 29-12. Se trata efectivamente de un triens aunque Haeberlin describa solamente dos glóbulos en el reverso. En la ilustración se aprecian tres, lo que concordaría con la descripción de Vives que indica quadrans. Sin embargo, en el ejemplar ilustrado en Guadan número 216 (colección Villoldo) se aprecian perfectamente los cuatro gló bulos. ARSA O S

PP. 203. As, 10,15 grs. Publicada por Haeberlin. Corresponde al tipo de Vives 47-4, con la salvedad de tener la cara barbada, detalle que no se apre cia allí. 14.

Syd. 766 (85-80 antes de J.C.), Haeberlin, núm. 201, 4,65 grs., excelente conservación.

JE A N ROA4AGOSA

96 S E C A IS A

77. 744 (y 77. 206a). As (?), 6,27 grs. No publicada. Haeberiin señala que se trata de un ejemplar en pésimo estado de conservación, solamente reco nocible por la leyenda. Quedan fuera de nuestro propósito las monedas halladas en la propia Numancia. Como es sabido, la ciudad cayó a ñnes de julio o primeros de agosto del año 133 antes de J. C., después de un cerco de nueve meses. De clarada nefasta por los romanos, se prohibió su reconstrucción, y durante un siglo quedaron sus ruinas abandonadas. Cuando Octavio Augusto construyó la Via Astúrica a Caesaraugusta, renació la nueva ciudad repoblada con cel tíberos sometidos, pero como un lugar humilde, sin murallas. A esta etapa corresponden las monedas encontradas en las excavaciones de la ciudad ro manizada. Haeberlin relaciona también en su trabajo las halladas por Schulten. Proporciona igualmente detalles de los ejemplares obtenidos en las preceden tes campañas de excavación llevadas a término en 1861-1866 por don Eduardo Saavedra, y en el período 1906-1923 por la comisión oñcial nombrada al efec to. Aparecen monedas ibéricas, ibero-latinas y romanas, tanto republicanas como imperiales, hasta época muy baja. La dispersión en el tiempo es enorme y los datos estratigráñcos de excavación brillan por su ausencia, por lo cual el valor cronológico resulta nulo, lo que no quiere decir que en otros aspec tos — circulación monetaria, por ejemplo— puedan tenerlo. E l lector intere sado podrá encontrar los detalles precisos en la obra de Schulten (Aínmaní:a, /V, p. 248-255), con sus referencias, o en el excelente resumen publicado por Jenkins.'s

Ï5 .

G. K . JE N K IN S, rtleraíHrMber&Hcte der griecbiscben AianiisMiaa'l:, Spain, 1961, n ú m . 231.

Les monnaies «à !a croix»: Corpus des iüustrations y. C. M.

E n 1905, A. Blanchet écrivait dans son Traité des monnaies ganioises.* «il n'y a pas de série plus nomtoeuse et plus difficile à classer géographique m ent que celle des monnaies à la croix)).* Il semble que devant une telle affirm ation, les chercheurs se soient résolus à ne point entreprendre l'étude d'une série qui réunissait autant de difficultés. Pendant longtemps, on s'est donc contenté de dater ce monnayage entre le M êm e et le 1er siècle avant J. C., sans nuancer davantage. Or, depuis 1960, un certain nombre d'études ont vu le jo u r et ont permis de renouveler complètement les problèmes posés par ce monnayage. A partir d'une découverte faite dans le département de l'Aveyron, André Soutou^ a proposé une classification et une chronologie, to ut à fait nouvelles, qui se trouvent résumées dans le tableau suivant * :

1. A. BLANCHET, Lraife des monnaies gaa/oises, Paris, 1905, p. 278. 2. A. SouTOU, Monnaies gaa/oises à /a croix da depóí de La Loa&ière, Ma/evi//e (Aveyron), Ogam, X V II, 1965, p. 61-78; Con/riha/ion an c/assemenf chronologique des monnaies preromaines da Langaedoc, Ogam, X V III, 1966, p. 267-274; Remarqaes sar /es monnaies gaa/oises à /a croix. Ogam, X X , 1968, p. 101-127. 3. Ogam, X X , 1968, p. 123. 7

7. C. M. R7C77.4RD

Période

Poids

La Crouzatié (Tarn) Uzech-les-Oules (Dor dogne)

Aire géographique

Zn/iuences

Position chronologique

plus Isthme gaulois Monnayage Fin du IIP s. de Rosas de 4 g Nord de la et début du Catalogne IP s. av. J.-C. Suisse

(Béziers (Hérault) (La Loubière (Aveyron) Lattes (Hérault) 1St-Etienne-desLandes ) (Lot) Sud-Ouest 1L'Ile-de-Noé (Gers) IP s. av. J.-C. de la France («Mirande Condom" (Gers) de 3 (des Bouches- Monnayage antérieurement d'Ampurias la conquête de à 4 g Vertheuil (Gironde) du-Rhône au «Bouches-du-Rhône " la Narbonnaise Gers) Vieille-Toulouse 1 Espagne Martiel (Aveyron) Capdenac (Lot) St Pons (Hérault) Pinsaguel (Hte-Garonne)

Le Causé (Tarn-et Ga ronne) fBlaye (Gironde) ( St-Sauveur (Gironde) Goutrens (Aveyron) Sud-Ouest [ Lodève (Hérault) de la France de 1,5 j Montmèze (Hérault) à 3 g Suisse (Paulhe (Tarn) Europe Castres (Tarn) Centrale Luzech-La Marie (Lot) Luzech-L'Impernal 1 (Lot) Vieille-Toulouse 11 Dühren (Sinsheim, Bade) Luzech-L'Impernal 11 Cuzance (Lot) LuzechL'Impernal 111 Vieille-Toulouse 111

moins Quercy de et Toulouse 1,5 g

De la conquête Monnayage de la de Marseille Narbonnaise à la guerre des Gaules

A partir de la guerre des Gaules

Cette nouvelle présentation des monnaies «à la croix" a été adoptée par les uns, avec quelques corrections, et discutée par d'autresd Les discussions ne portent d'ailleurs que sur les datations de la première et de la seconde périodes, qui pourraient se placer seulement après 121 avant J. C. Parallèlement à la recherche d'André Soutou, des Catalogues comprenant des monnaies «à la croix" ont été publiés s ainsi que des découvertes isolées

M. CLAVEL, Béziers et son territoire dans /'Antiquité, Paris, 1970, p. 192-196, J . C. M. RICHARD,

und Geidgeschichte, 20, 1970, p. 49-62, pl. 11-12. 5. M. LABROUSSE, Monnaies gauioises de /a cohection Azéma an Musée du Vieux-7buiouse,-Pai/as, IX , 1960, p. 195-212, dont le matériel a été utilisé pour la belle synthèse Pou/ouse antique des origines à i*éia¿?iissen?eni des Wisigoths, Paris, 1968, p. 116-120; G. SAVÈs, Les monnaies gauloises «à la croix* du toulousain, L'A u ïa, 374, 1970, p. 179-192.

CORPUS DES «MOAW/t/ES A DA CRO/X

ou en trésors, faites dans la Gironde, à Soulac-sur-Mer," dans l'Aude, à St. Fric houx j à Lim oux et aux environs,s à M oussant dans l'H érault, à Lattes,'" dans le Gard, à Nages." C'est à partir d'une découverte faite dans l'Ariège que D. F. Allen a été conduit à publier une synthèse sur ce monnayage.'^ Cette étude, de grande qualité, a pour nous l'avantage de donner la quasi totalité des types des mon naies «à la croix». D. F. Allen a en effet reproduit tous les dessins qui figu raient dans les ouvrages de P. Ch. Robert, de H. de La Tour, de A. Blanchet et dans de nombreux articles. Il y a ajouté les photographies des huit mon naies «à la croix» découvertes en Espagne et les dix-sept exemplaires de la découverte de l'Ariège. Aussi, il nous a semblé utile de republier l'illustration de cette publi cation " et ainsi d 'o ffrir un Catalogue général des types monétaires de la série (ñg. 1 à 7). De cette façon les chercheurs trouveront ici une aide pour identifier leurs exemplaires.^

6. J. C. ZiTTVOGEL, Monnaies gantoises « à ta croix» et obotes d'argent decoMverfe.s à SoM?ac-^MrMer (Gironde), Bu//. Soc. F r. Nnmismatigne, X X I I I , 1968, p. 334-336.

p. ^391-392 et 451-452. 8. G. RANCOULE et J . GuiLAiNE, Las monedas con cruz y con tiacba de tas Cor&iéres occidentales, /Impurias, X X X , 1968, p. 151-173. 9. J. C. M. RICHARD, Y. SoLiE R e t A. RiOLS, D ë c o tiv e rte de m o n n a ie s g a n to ise s « à ta c r o ix » /a ite à M o n s s a n (A n d e ) en 7967, Bid/. C o m m is s io n A rc tie o io g ig iie de N a r b o n n e , 30, 1968, p. 1-10. 10. R. M AJUREL, J . ARNAL et H. PRADES, Denx nouveaux tresors de Lattes (Hérantt) (oboles massaiiotes et monnaies à ta croix), Ogam, X I X , 1967, p. 397-433. 11. M. ALiGER, Notes sur tes monnaies gantoises à ta croix recneitties à Nages (Gard), Ogam, X V II, 1965, p. 235-241. 12. D. F. ALLEN, Monnaies à ta croix, Nnmismatic Cbronicte, IX , 1969, p. 33-78. 13. P. C H . ROBERT, Nnmismatiqne de ta Province de Langnedoc, /, Période ontiqne, Toulouse, 1876 (= note CXIV, p. 457-520 du tome I I de l'Nistoire generate dn Langnedoc, Toulouse, 1876 et planches 1-IV du tome X V I, Toulouse, 1905): H . DE LA T o u R , Attas de monnaies gantoises, Paris, 1892; A. BLAN CHET, Traité des monnaies gantoises, Paris, 1905. 14. Que M. D. F. ALLEN, M. R. A. G. GARSON et M. le Directeur de l'University Press d'Oxford veuillent bien trouver ici nos plus vifs remerciements pour nous avoir permis de republier les planches parues dans Nnm ismatic Cbronicte. 15. Dans les légendes des Planches, CR = P. CH. ROBERT (op. cit snpra); B N = Cabinet des Médailles de la Bibliothèque Nationale, Paris; T = H. DE LA TouR (op. cit. snpra); MP = Musée de Péronne; R N = Revue Numismatique, París; R B N = Revue Belge de Numismatique, Bruxelles.

700

7. C. AL R7C77ARD

LISTE DES MONNAIES ILLUSTRÉES CR = P. Ch-Robert; B N = Bibliothèque Nationale, Paris T

= H. de La Tour; MP = Musée de Péronne

RN = Revue Numismatique, R BN = Revue Beige de Numismatique

Fie. 1 7mitations anciennes de ia drachme de Rhoda 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

BN 2333; 4,93 g. = CR 1,2 BN 2325; 4,86 g. T V III CR (C) BN 2346; 4,79 g. CR 1,6; 4,39 g. CR 1,7; 4,57 g. CR 1,8; 4,17 g. Type du trésor d'Uzech

8 . MP 2; T LV; trouvaille d'Uzech 9. MP 3; T LV; trouvaille d'Uzech Exemplaire de Bridiers sur/rappé par une «monnaie à ia croixa 10.

RN 1907, XIV, 16; 4,30 g. Types du trésor de Béziers et types associés

11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.

CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR CR

1,13; 4,70 g.; trésor de Béziers 1,18; 4,69 g.; * 1,9 ; 4,60 g.; * » 1.12; 4,60 g.; * 1,14; 3,53 g.; » * 1,36; 3,41-5 g.; plusieurs de Vieille-Toulouse 1,11; 3,51 g.; trésor de Béziers 11,3; 3,55 g.; * 11,2 11,1; 3,63 g.; * 11,6;3,53 g.; . 11,12; 3,55 g.; * » 1,25; 3,65 g.; trésor de Béziers, cf. Montpellier 421-3 1,10; 3,62 g.; " = B N 2956

CORPUS DES «A70AWA7ES A LA CP07X

FM. 1

707

7. C. .M. R7C77ÁRD

702

FM. 2

Types de.s découvertes d'Espagne 25. BN 2954; 3,38 g. 26. CR 11,4 ; 3,50 g. = BN 3108 27. CR 11,13; 3,53 g.; M. Lyon

7ypes au dauphin — Toiosates on Voi<?ues Tectosages 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

RN CR CR RN RN CR RN RN

1901, III, 28/32; St Etienne des Landes 11,8; plomb; composé à partir de plusieurs exemplaires (?) 11,11; 2,87 g.; BN 1901, III, 27/35; St Etienne des Landes 1841, VI, 10; Ile-de-Noé 11,10; BN 1841, VI, 12; Ile-de-Noé 1901, III, 29/30; St Etienne des Landes

Type au dauphin— Variante 36.

CR 11,7

Types à la tête de nègre — Vogues Aréconuiyues 37. 38. 39. 40. 4L 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49.

BN CR BN T RN RN RN BN RN CR CR CR RN

cf. 2976; 2,63 g. 1,15; 2,52-2,80 g. 2986; 2,55 g. V III CR (F) 1841, V II, 8 ; découverte de Condom-Mirande 1841, VI, 5; Ile-de-Noé 1901, III, 18/17; St Etienne des Landes 3040; 3,85 g. 1839; découverte des Bouches-du-Rhône 1,22; 2,70 g.; BN 1,19; 3,49 g.; découverte de Blaye 1,21; Musée de St Germain 1840, X X I, 5; Ile-de-Noé

Types à /a tête de nègre — Variantes 50. CR 1,16; 2,92 g.; = BN 2975 51. RN 1841, V II, 1; Ile-de-Noé 52. CR 1,17; 3,75 g.; BN

CORPUS DES «MOAWA/ES A ÍA CPO/X

FM. 2

703

704

7. C. M. R /C 7M RD

FM. 3 Prototypes des monnaies à ia tête triangulaire 53. 54. 55. 56. 57. 58.

RN RN CR RN RN CR

1841, 1841, 11,20; 1901, 1901, 11,19;

VI, 9; Ile-de-Noé V II, 2; Ile-de-Noé Musée de St Germain IV, 49/50; St Etienne des Landes IV, 52/3; St. Etienne des Landes 3,57 g.: tresor de Béziers, cf. Montpellier 429-32; Périgueux 118, trouvé à Ecornaboeuf

Types à la tête triangulaire — Caduques 59. 60. 61. 62. 63. 64.

RN RN CR RN CR CR

1901, IV, 66/7; St Etienne des Landes 1901, V II, 70/1; St Etienne des Landes 11,16; BN 1839, V III, 6 ; Montauban 11,18; 3,17 g.; Découverte de Capdenac = BN 3271 11,17; 3,50 g. Types à la tête triangulaire — Types du trésor de Cuzance

65. RBN 1879, X III, 10;

6 6 . RBN 1879, X III, 8 ; 1,30 g.;

trésor de Cuzance

67. RBN 1879, X III, 7 bis; 1,30 g.;

68 . RBN 1879, X III, 1; 1,29 g.; 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76.

RBN RBN RBN RBN RBN RBN RBN RBN

1879, 1879, 1879, 1879, 1879, 1879, 1879, 1879,

X II, 1, 1,29-1,30 g.; X II, 9; 1,28 g.; X III, 3; 1,20 g.; X II, 1; 1,28 g.; X III, 11; X III, 14; 1,30 g.; X II, 13; X II, 12;

Types picturaux — Nitio&riges ou PétrocoresP 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86 .

T CR RN RN CR RN RN RN RN CR

IX CR (0) 11,22; 3,30-40 g.; Ile-de-Noé 1841, VI, 1; Ile-de-Noé 1901, V III, 98/9: St Etienne des Landes 11,23; 3,40 g.; Musée de St Germain 1841, V II, 4; découverte de CondomMirande 1841, V II, 6 ; découverte de Condom Mirande 1841, VI, 4; He-de-Noé 1839, V III, 2; Découverte de Drudas 11,24

CORPUS DES «MORAM/ES A EA CRO/X

FiG. 3

7. C. M. R7C77Á77D

706

FM. 4 Types pí'cíMraMxfsMRe) 87. RN 1901, VII, 78/9; St Etienne des Landes

88 . RN1901, VII, 82/3; 89. 90. 91. 91 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101.

RN 1901, V II, 62/3; RN1901, IV, 36/7; * * RN 1901, IV, 41/40; RN1841, VI, 7;Ile-de-Noé RN 1901, V III, 121/2; St Etienne des Landes RN 1901, V III, 115/16; St Etienne des Landes BN 3204; 2,97 g. CR 11,26; 2,24 g.; Musée de St. Germain RN 1901, V III, 109/10: St Etienne des Landes RN 1901, V III, 123/4; RN 1901, V III, 128/9; RN 1901, V III, 132/3; RN1901, V III, 113/14; Types picturaux — Types de la découverte de Beivès

102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. HR HL HZ 113. 114.

CR 11,28; 1,86 g. RN 1886, 1,11 RN 1886, 1,9 RN 1886,1,6 CR 1129; 1.83 g.; découverte de Mèze RN 1886,1,3 CR 11,30; 2,15 g.; = RN 1886, 1,4 RN 1886, 1,13 CR 11,27; = RN 1886,1,12 RN 1886,1,13 RN1886, LM RN 1886, 1,15 RBN 1879, X III,17; 1,78 g.; découverte de Cuzance

Types picturaux — Variantes 115. CR 111,4; 1,80 g.; = RN 1886, 1,7; BN 116. CR 111,1; 3,40-3,50 g.; Ile-de-Noé

CORPUS DES «MOMVAZCS A ÍA CRO/X

Fie. 4

707

7. C. M. R/CH.4RD

70S

FiG. 5

Rypes Tarn/Heranli— revers HM sanglier M7. CR 111,7; 2,23 découverte de Goutrens 118. CR 111,6; 2,25 g.; . H R CR 111,5; 2,21 g.; * . 120. CR 111,8; 2,26 g.; * Types Tarn/77éraMÍt— type au tordues 121. Ogam, VI, 1954, V,3/5 122. Ogam, VI, 1954, V,4/5 Types Tarw/TleraMR-type à l'éveniail 123. CR 11,35; 2,25-30 g.; Musée 124. CR 11,34; 2,25-30 g.; Musée

de St Germain de St Germain

Monnaie à légende CnfiMa 125. CR III, 19; 3,45 g.; = BN 3558 Monnaies à légende AcereÆonfon 126. RN 1901, V III, 134-5; St Etienne des Landes 127. CR 111,10; 2,90 g.; Vieille-Toulouse Monnaie à Zégende Setn&o 128. CR 111,11; 1,27 g.; = BN 3563 Monnaies à légende Coveriomoinl 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135.

CR CR CR CR CR CR CR

III, 12; BN 111,14; 2 g.; Vieille-Toulouse; BN 111,13; 2,85 g.; Vieille-Toulouse; BN 111,15; 2,40 g.; BN 111,16; 0,24 g.; Vieille-Toulouse 111,17; 0,19 g. 111,20; 0,20 g.; = BN 3565, Vieille-Toulouse

Monnaies à légende 4nieios Corra 136. CR 111,21; 2,53 g.; Vieille-Toulouse; = BN 3569 O&oies 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145.

BN BN CR BN BN CR BN RN CR

3555; 0,35 g. 3406; 0,42 g. 11,14; 0,40-0,48 g. 3371; 0,30 g. 3373; 0,35 g. 11,15; 0,25-0,44 g. 3408; 0,30 g. 1839, V III, 12 111,18; 0,27 g.; BN

Monnaies des <<Volques Tecfosages émigrés» 146. 147. 148. 149.

CR CR CR CR

1,32; 1,30; 1,28; 1,33;

1,85 g.; BN 9282 1,91 g. 1,92 g.; BN 9293 0,68 g.; BN

CORPUS DES «MOAWA/ES A EA CRO/X

FM. 5

Í09

770

7. C. M. R/C774RD

FiG. 6

Monnaies «à ia croix» découvertes en Espagne 1-6.

Exemplaires du tresor de Valeria (Afíow'sma, XIV, 1964, p. 25-42, pi. 1:1 (3,60 g.), 2 (3,52 g.), 3 (inconnu), 4 (3,30 g.), 5 (3,83 g.), 6 (1,19 g.) 7-8. Exemplaires du trésor de Drieves: 7 (3,45 g.), 8 (2,2 g.).

Ftc. 7 Monnaies «à la croix» de Panders f/lriège) 1-1 i.

Type aux dauphins (2,75; 2,37; 2,92; 2.79; 2,79; 3,01; 2,96; 2,95; 2.62; 2.07; 2,69 g.) — 12. Type pictural (2,62 g.). — 13-15. types à la tête de nègre (2,90; 2,76; 2,56 g.). — 16-17, types à la tête triangulaire (2,82; 2,80 g.).

CORPUS DES «MOAWA7ES A LA CROZX

FM. 7

777

Le signe du denier au droit des monnaies d'argent gauioises dites «à ta croix» L-B. C O LB E R T D E B E A U L IE U

Les marques, décors et m otifs empreints au droit des monnaies d'argent, dites monnaies «à ia croix», appartenant à l'ensemble monétaire attribué le plus souvent aux Voicae Lecfo.sage.s, sont peu nombreux. On connaît l'acco lade placée devant la bouche de la tête humaine; c'est un ornement dérivé des dauphins gravés sur le portour du coin de revers de divers tétradrachmes de Sicile du V L au I V siècles mais nous consacrerons ces lignes principa lement à deux signes, qui pourraient être des marques de valeur, dont l'un présente la forme d'une croix de Saint-André et l'autre celle de la lettre V renversée. Notre propos est d'abord de dresser le catalogue des espèces re vêtues de ces signes, présentes dans le médaillier de la Bibliothèque nationale sous la rubrique des VoZcae 7ec?osnges.

CATALOGUE La croix pommetée (ñg. 1 )

l.°

Fie. î.

Droit d'un denier romain (colt. Changarnier)

Les pièces sur lesquelles on observe le signe de la croix, pommetée ou non pommetée, sont en argent ou fourrées à couverte d'argent. Su r les indi vidus B N 3158 2 (hg. 2) et B N 3235 ^ (hg. 3), Ze droit est aspecté à gauche; le cou 1. Voir PAUL NASTER, La collection Lucien de #irsc%, Bruxelles, 1959, pl. X X V III- X X X H I. Les mêmes dauphins ont été repris sur des didrachmes de Naples, i&idem, pl. I I, 64. 2. B N 3158 pèse 2,875 g. Voir P. CHARLES ROBERT, NnmismafigMe de /a province dn Langnedoc, Toulouse, 1876 (E xtrait de l'Afisfoire générale du Languedoc, t. II) , pl. I I , 10. — DEREK F. ALLEN, Monnaies-àda-croix, dans NnniiBniatic CTironic/e, 7<=. série, vol. IX , ñg. 2, n.° 33. — Bibliothèque nationale, collection de Luynes, G 871, tiroir 46. 3. B N 3235 pèse 2,33 g.

7.-B. C O ÍBERB DE BEA LLfEC

774

iAt-

% Fie. 2.

3158

Fie. 3.

B N 3235

est dans le prolongement de la tête en arrière, ce qui lui confère un aspect rec tangulaire/* Au-dessous de l'oreille et de la chevelure, un m otif en forme de croix de Saint-André à extrémités bouletées occupe près de cinq millimètres en longueur et en largeur. Les exemplaires cités sont mal venus, mais le type dit aux dauphins y est clairement reconnaissable^ AM revers, apparaît une hache dans un des cantons déterminés par la croix.

Fie. 4.

B N 3155

Ftc. 5.

B N 3475

La pièce B N 3155 (hg. 4) est également mal venue et autorise difficile ment un classement, mais la croix de Saint-André est identique à celle des pièces précédemment décrites.^ La pièce B N 3475 (hg. 5), décentrée au droit, est accidentée au revers.? Comme son poids, son module est plus faible. La stylisation du droit paraît plus élaborée. La croix est plus petite, ses branches ne dépassent pas trois millimètres en largeur et en longueur et ne sont pas bouletées (hg. 6 ).

FiG. 6.

M. LABROUSE. Pallas. FtG. 9, n .° 4

FiG. 7.

B N 3151

La pièce B N 3151 (hg. 7) ne montre au droit que l'arrière de la chevelure, formée de trois portions de lignes courbes; une petite croix aux extrémités bouletées, n'atteignant pas trois millimètres d'envergure, y est empreinte.** Au revers, dans l'un des cantons est une olive accostée d'un petit globule et. dans un autre, une sorte d'anneau ovalaire.

4. 77ie mam senes... consists o/ corns ou wlïicli tlic fiead lias acquired an almost rectangular sliape, selon ALLEN, o. c., p. 43. 6.

BN 3155 pèse 1,94 g.

même type de droit avec la croix derrière le cou. 8. B N 3151 pèse 1,95 g. Sa petite croix est semblable à celle que Ton voit au droit de certaines monnaies d'argent d'Italie du temps de la guerre sociale (92-89 avant J .C .) . C / . PAUL NASTER, o.c., pi. I I, 26-27.

S7GA7E DU DEADER DES M0AÍAÍA7ES «A EA CR07X 2.°

775

Le V renversé

La plupart des pièces présentant le signe du V renversé sont en bas ou très bas alliage d'argent. L'exemplaire B N 3148 (ñg. 8 ) est en bronze et c'est probablement l'âme d'une monnaie fourrée qui a perdu toute trace de cou verte d'argent .9

Fie. 8 B N 3148

FiG. 9.

B N 3139

L'individu B N 3139 (ñg. 9) est en alliage de faible teneur apparente en argent.*" Il est du même type que l'exemplaire B N 3158 décrit plus haut. En arrière du cou se trouve un m o tif en forme de V renversé, couché oblique ment, ouvert vers la droite. Une suite de monnaies d'argent, correspondant aux émissions attribuées aux Retrocorii et datées du temps de la guerre des Gaules,** présente au droit, sous le cou et non à droite du cou, une forme en V renversé, dirigée

FiG. M.

B N 3547"

obliquement vers la g a u c h e .C e sont notamment B N 3547/8, 3547/9 (ñg. 10), 3547/18 (ñg. 11).*3 La chevelure est du type dit aux longues nzècEes ou encore aqMitaniçMe, visiblement emprunté aux voisins Eemovices.

3.°

Aiob'/s divers

De rares exemplaires de monnaies à la croix au type dit aux dauphins portent au droit, en arrière du cou, un m otif fait de trois tracés convergents 9. BN 3148 pèse a 2,50 g. — Le Catalogne des monnaies gauloises de la Bibliothèque nationale porte par erreur que cette pièce est en argent. 10. BN 3139 pèse 2,64 g. 11. Voir notre publication La limite septentrionale des monnaies ó la croix et la politique de Rome, dans Revue belge de Nnmlsmatlqne, 1971, p. 115-131, pi. I. 12. Voir DEREK F. ALLEN, o.c., fig. 4, n.° 106 (reproduit d'après P. C. ROBERT, pi. I I, 29; poids: 1,83 g), n.° 107(reproduit d'après ROBERT, pi. II, 30 (poids: 2,15 g) — Voir aussi LÉONMAXE-WERLY, Monnaies des Rèlrocores, dans Revue numismatique, 1886, pi. I, 3), n.° 108 (reproduit d'après P. C. ROBERT, pi. I I, 27; poids: 2,15 g; et MAXE-WERLY, o.c., I, 4). 13. Poids = B N 3547 8; 1,68 g. — B N 3547 9; 1,82 g. — B N 3547 M; 1,80 g.

776

7.-B. COLBERT DE REACL7EU

obliques à la manière d'un V pourvu d'une bissectrice issue du sommet de l'angle, ouvert vers la droite. Le sommet peut être pointé (ñg. 12) ou accosté d'un globule^ (gg 13 )

FIG. 12.

Robert,

II,

Fie. 13. B N 3138

Duchalais, pi. I, 12 (= B N 3181) b: d'après Robert, pi. I I , 8 c: Michel Labrouse, Pailas, fig. 9, n.° 6

Sur certaines monnaies du type dit aux dauphins se voit en arrière du cou un annelet ovale (ñg. 14).

LA FONCTION DU SIG N E X La question fondamentale concerne le signe X, en forme de croix pommetée. Est-il ou n'est-il pas la marque de valeur du denier emprunté au signe analogue, que l'on observe en même place, en arrière du cou, sur des deniers romains '?? Tel est notre dilemme. Notre collègue britannique, Derek F. Allen, a opté pour l'afñrmative.'s Si cette marque était présente sur toutes les monnaies du type dit à la croix attribué aux VoZcae Tecfosages issues des émissions dont les pièces pesent individuellement de 3,79 g. à 3,00 g.,'9 son emprunt au numéraire romain serait plus évident; mais on ne la rencontre que sporadiquement et

14. C'est le cas de la monnaie dessinée par P. C. ROBERT, pi. I I , 7, de poids non signalé et d'al liage non précisé. Voir ALLEN, o.c., ñg. 2, n.° 36. 15. C'est le cas de B N 3138, en argent de bas titre, pesant 2,71 g. 16. Voir ADOLPHE DucH A LA is, Description des médailles gauloises..., Paris, 1846, p. 103-104, pi. I, 12 (plomb pesant 10,69 g). — P. C. ROBERT, o.c., pi. I I , 8. — Cette pièce est probablement un essai monétaire antique, dont on pourrait rechercher des individus issus des mêmes coins. Les monnaies représentées par M IC H E L LABROUSSE, o.c., p. 199, ñg. 9, nums. 6-8, ainsi que B N 3254 (LA T o u R , Atias de monnaies gantoises, Paris, 1892, pi. IX ) présentent le m otif ovale. — Le plomb B N 3181 a été reproduit par ALLEN, o.c., fig. 2, n.° 29. 17. Voir EDWARD A. SYDENHAM, Dite coinage o/ the Rom an Repzzbiic, Londres, 1952, pl. 15-18. 18. « it seems probable that (les plus anciennes)... monnaies-à-la-croix were intended to be equated as a denomination w itii the Roman denarins and in the next pizase there are actual examples which have borrowed /rom denarii tize numeral X behind the head...* (ALLEN, o.c., p . 40^41). 19. C'est la catégorie pondérale des monnaies à la croix la plus lourde après celle qui est formée par les quatre pièces pesant de 4,70 g à 4,60, dont il sera question plus loin. Voir in/ra n. 23.

SIGNE DL' DENIEE DES MONNAIES «A EA CEOIX

117

elle peut encore se trouver sur des espèces dont le poids est plus faible.^ Toutefois, pour dégager une signification, ce qui importe n'est pas la cons tance de l'emploi de la marque dénariale présumée, mais plutôt que Ton ait cru nécessaire de la rappeler tout au long de l'évolution, comme cela est constaté. La présence sur les monnaies à la croix, au droit, d'un signe identique à celui du denier de la république romaine, à la place même où les gra veurs romains le burinaient sur les coins, ne peut être le fait du hasard. Son caractère séméiologique ne peut avoir été ignoré par les maîtres des ateliers de la Gaule, en Narbonnaise; et, s'ils l'ont adopté, ce ne peut avoir été fait dans un souci purement décoratif, indifférent au sens usité pour les modèles romains. Plus tard, des espèces de bon argent apparent, d'un poids en rapport avec le stade métrologique atteint à la fin de l'indépendance en Comata et pendant la guerre contre Rome, m ontrent que le signe dénarial a été rappelé to ut au long de l'évolution chez des peuples attachés à l'ensemble monétaire attribué aux Voicae Eecfo.sage.s7' Quant aux autres signes, celui du V renversé, en même place que sur les quinaires romains, puis à une place différente, sous le cou, celui du V coupé par une bissectrice et celui de l'annelet ovale, ils nous posent des pro blèmes dont la solution échappe à la bonne probabilité offerte par le signe dénarial. Sans doute sont-ce des signes de valeur ou des différents par le moyen desquels les autorités émettrices reconnaissaient l'aloi des émissions. L'im portant était ici de signaler le matériel d'étude dont les numismates peuvent disposer dans notre grande collection nationale et de m ontrer com ment l'explication en faveur du signe du denier sur les monnaies à la croix de Gaule narbonnaise, émises après l'occupation romaine, rend sans doute le mieux compte des faits.^

ETALO N E T CHRONOLOGIE Les exemplaires des premières émissions de monnaies à la croix, immé diatement postérieures à 121 avant notre ère, pesaient de 4,70 g à 4,60 g (ñg. 15). A ce jour, on en connaît en tout et pour tout quatre individus si gnalés par P. Charles Robert, comme faisant partie du trésor de Béziers.^ 20. Le poids atteint seuiement 2,875 g. pour ia p!us lourde qu'on connaisse dans ie médaillier de !a Bibliothèque nationaie (BN 3158). 21. BN 3151 pèse 1,95 g. et BN 3475 pèse 1,54 g. 22. On pourrait objecter que l'adoption du signe dénarial en X aurait dû être adopté avant 121, puisque la réduction du denier et la substitution au signe de valeur en X de celui de X V I ou équi valent semblent à certains des faits antérieurs à cette date; mais, d'une part, les monnaies au signe X continuèrent longtemps de circuler et, d'autre part, il s u ffit de rappeler l'exemple des monnaies de la guerre sociale (c/. SMpra n. 8) pour montrer que, même en Italie, le signe X était encore en usage dans certains ateliers au 1"\ siècle avant notre ère. Rappelons aussi que, vers 80, les Zangones imi tèrent un denier romain et qu'ils reproduisirent la marque du denier avec une fidélité graphique que rappelle le signe X de BN 3158 (c/. notre étude, intitulée La monnaie de Ca/etedn et /es 2 ones du siatère et du denier en Caide, dans Revue arc/iéo/ogigMe du Centre, n." 18, 1966, p. 101-129, et particu lièrement la figure de la page 103, nums. 1-11). 23. Voir P. CHARLES ROBERT, o.c., pi. I, n.° 9 (4,60 g.), n.° 12 (4,60 g.), n." 13 (4,70 g.), n.° 18 (4,69 g.). Ces poids sont supérieurs de près de un gramme à celui des monnaies les plus lourdes réparties sur l'échelon pondéral immédiatement inférieur. On n 'a signalé aucune autre monnaie de 4,60 g., appartenant au type des monnaies dites à la croix, dans les médailliers publics ou privés. Les quatre pièces de l'ancienne collection personnelle de P. C. ROBERT doivent cependant exister encore. On pourrait être tenté d'en douter et de croire à des données entachées d'erreur. S 'il ne s'agissait pas d'inform ations présentées par un savant ayant l'autorité de P. C. ROBERT, membre de l'Académie des inscriptions, une inattention ne serait pas à exclure. Cependant, Robert était un numismate spécialiste des monnaies à la croix et n'ignorait pas la nécessité de publier des constatations authentiques! I l était

7.-B. C O L B E R Í DE B E A M JE Í/

773

FIG. 15

a: Robert, pl. 1 , 9 b : R o b e r t, pi. I, 12

c: Robert, pl. 1, 1 3 d: Robert, pl. 1 , 1 8

Nous croyons qu'ils ont été frappés pendant une courte durée au début du fonctionnement de i'atelier, sur le pied de la drachme, et to ut porte à sup poser que, très peu de temps après, les monnaies à la croix ont été alignées sur l'étalon du denier. Un nouvel indice de ce processus nous paraît être donné par une monnaie de la récolte de Valeria pesant 3,60 g/" qui est d'un type décrit et dessiné par Robert.^ La croix du droit évoquant le denier ne s'y trouve pas en arrière de la tête, mais elle en surcharge la partie inférieu re, au niveau de la bouche et du collier perlé ^ (hg. 16). A l'examen de la

FiG. 16. Numisma, 1964, pl. I, 12

hgure publiée, il semble que le coin ait été regravé profondément, ce qui a fait ressortir cette croix décrite par les savants espagnols comme une contremarque. C'est en quelque sorte une contremarque; mais, dans le langage ha bituel des numismates, ce m ot désigne une estampille portée sur la monnaie elle-même, dont l'empreinte détermine une légère dépression à la surface du champ monétaire. Or, selon l'illustration, il s'agit dans ce cas d'un relief bien

que la règîe des collectionneurs était de rechercher les individus les plus pesants et c'est pourquoi Robert n 'a pas manqué de réserver dans son choix ces quatre pièces si exceptionnelles. Si, dans une publication sérieuse comme l'est le livre de ROBERT, une erreur a pu se glisser, on ne peut en supposer sa répétition et que, pour une même planche, quatre fois l'auteur se soit trompé. I l n'est pas conforme à la bonne méthode de rejeter un fa it attesté quatre fois par un témoin aussi qualifié que ROBERT et tacitement admis par un spécialiste de la numismatique gauloise aussi averti que Barthélemy. Le soup çon d'inadvertance est sans fondement; en effet, un rapprochement est fait, à la p. 18, entre le poids d'une des monnaies lourdes (celle de la pl. I, n.° 9) et celui d'une monnaie de 3,65 g. (pl. I, n.° 10) dont il est écrit: «Cette pièce, plus ancienne que la précédente par son type, s'éloigne davantage pai son poids de la drachme de Rhoda.» 24. Voir M ARTIN ALMAGRO BASCH et M ARTIN ALMAGRO GoRBEA, Æ/ tesordto de Valeria. Nuevas aportaciones, dans Numisma, n.° 71, 1964, pl. I, 12. — La monnaie est reproduite, d'après la figure ci-dessus, par ALLEN, o.c., ñg. 6, n.° 1. 25. ROBERT, o.c., pl. I, 18, description p. 22, n.° 13 (ñg. 16, d). 26. So&re /a &oca, ima contramarca en /orma de aspa (p. 30).

S7GNE DU DEN7ER DES MONNAIES «A LA CROIX

779

marqué. Ce n'est donc pas un élément de l'iconographie originale, mais une addition faite sur le coin en usage et destiné à servir encore. Nous n'avons pas rencontré ailleurs d'exemple d'un tel procédé. Il a paru inutile de réfor mer un coin, dont étaient sorties des drachmes, mais nécessaire de le distin guer par la marque des deniers qui désormais en proviendraient.^ Au milieu du X IX " siècle, les savants pensaient qu'à p artir de l'arrivée des Rom ains et la création de la Provincia, dans les années qui ont immédia tement suivi la défaite et la captivité de B itu it, les monnaies indigènes avaient cessé de circuler et que s'était substitué à leur numéraire celui des vain queurs.^ Dans cette optique, il était nécessaire de faire remonter la série des monnaies à la croix et presque tout son développement à une époque antérieure à la fondation de Narbonne. Cette hypothèse de datation précoce des monnaies à la croix a longtemps pesé et pèse même encore quelque peu sur le classement chronologique. E t pourtant, le chiffre X du droit eût dû suffire à en ébranler le bien fondé depuis longtemps. Pourquoi, en effet, eûton regravé le coin, dont est issue le monnaie de Valeria pesant 3,60 g, añn d'y porter le signe du denier, connu de tous, et cela à l'époque supposée où les Vo/cœ n'avaient que fort peu de rapports avec Rome, mais entretenaient des contacts assidus et privilégiés avec Marseille et avec l'Espagne^? Au temps d'Hannibal, en effet, les VoZcœ n'étaient pas les amis des Romains pour des raisons clairement exposées par Tite-LiveA" On ne voit pas ce qui aurait pu amener ces Gaulois à se rallier à l'étalon monétaire d'un pays, qui leur était aussi étranger, avant d'y être contraints.

^3. «Lorsque la puissance romaine se fu t étendue par les conquêtes successives, oue la NarPonnaise fu t déclarée Provincia romana, que sa capitale iVar^o-Mariins eut reçu une colonie..., cette partie de !a Gaule dut adopter promptement le système monétaire romains (EDOUARD LAMBERT, fs s a f snr fa Ainmismati^ne ganioi.se du Nord-Ouest de ia France, Paris-Bayeux, 1844, p. 11). 29. Voir à ce sujet: ANDRÉ Souiou, Les r e la tio n s transpyrénéennes anx d e n x premiers siè cle s a v a n t V ésM S-C iirist..., d a n s Ogam, XV, 1963, 4/5, p. 323. — M IC H E L LABROUSSE, M o n n a ie s d n Hant-Langnedoc..., Toulouse, 1963, p. 53-61. 30. TiTE-LivE, Histoire de Rome, X X I, 20.

Le nouveau chemin des monnaies «à !a croix»' G. SAVÆS

«Les meilleurs guides pour classer les pièces imitées de celles de Rhoda sont assurément le style de la tête et le poids», écrivait Adrien Blanchet dans son étude sur les Monnaies à la croix. ^ Dans cette courte phrase se trouvent réunis les trois principes directeurs qui, selon lui, régissent ce monnayage si particulier où «la rose dégénérée, ajoutait-il, est devenue une croix, cantonnée de divers emblèmes». Ces prin cipes portent: — Sur l'origine des monnaies «à la croix», présumées avoir pour proto types la drachme de Rhodè et ses imitations. — Snr lenr style, considéré comme plus ancien lorsqu'il est classique que lorsqu'il parait «barbare» ou «dégénéré». — Su r lenr poids, pris comme étalon de datation, avec pour règle: plus lourde est la monnaie, plus ancienne elle est. L'auteur du Traité des Monnaies Gauloises ñxait ainsi pour de nombreu ses années le sort des monnaies celtes du Sud de la Gaule. En effet l'autorité incontestée en matière de numismatique gauloise d'Adrien Blanchet, bien qu'il ne fu t pas le premier à avancer de semblables théories,^ a mis par la suite en veilleuse toute étude approfondie du monnayage «à la croix» par les spécialistes. C'est regrettable, car de ce fait beaucoup de temps a été perdu et il semble que des erreurs auraient pu être évitées dans la datation et le classement de ces monnaies.

L 'O R I G I N E D ES M O N N A IE S «A LA C R O IX »

La recherche de l'apparentement d'une monnaie avec un monnayage con temporain ou plus ancien a toujours intéressé le numismatiste. Retrouver le lien qui rattache deux types de monnaies lui permet en remontant aux sour-

1. On appelle monnaies «à ia croix» ies monnaies en argent frappées dans ia Gauie du Sud par !es Ceites et portant au revers une croix cantonnée de divers m otifs. 2. A. BLANCHET — t r a i t é des Monnaies Gaa/oises— Paris 1905, p . 279. 3. Notamment DE SAULCY et C H . ROBERT.

722

G. SAVËS

ces de connaître les rapports souvent lointains, mais réeis qui ont rapproché parfois des peuples de civilisation ou de race différentes et de pouvoir peutêtre donner par la monnaie datée une datation à i'autre monnaie. Il est évident que dans cette recherche, c'est l'historien, l'économiste ou l'ethnologue qui prend nécessairement le pas sur le numismate. Il faut donc que celui-ci fasse preuve d'une grande prudence dans ses conclusions, précé dées d'une étude numismatique complète et comparative des deux monnaies prétendues apparentées, et cela en toute indépendance d'esprit, sans idée préconçue. Il ne s'agit pas, en effet, de se hxer à l'avance un but à atteindre et de procéder ensuite à un travail qui permette d'obtenir le résultat souhaité. Volontairement ou involontairement, on négligerait pour y arriver tout ce qui serait défavorable à la thèse soutenue, pour ne retenir que ce qui plaide rait en faveur de la théorie proposée. On verra la nécessité de ce petit préambule au cours de cette étude. *

Les monnaies «à la croix», qui offrent un monnayage fort curieux, n'ont pas échappé à divers essais sur leur attribution et leur hliation présumées. Dom Vaissette dans l'Histoire Générale du Languedoc et l'Abbé Papon dans l'H istoire de Provence les ont confondues avec les monnaies melgoriennes,** alors que les paysans du Midi les appelaient et les appellent encore, monnaies Sarrasines-S C'est l'Abbé Barthélémy, vers 1764, qui fu t le premier à les classer comme monnaies gauloises.^ En 1839 le Baron Chaudruc de Crazannes? faisait le point sur différentes hypothèses précédemment émises, notamment sur celle de Sestini, attribuant les monnaies «à la croix» à Rhoda ou Rhodanusia.s par suite de leur ressem blance avec celles de Rhoda d'Espagne — et sur l'hypothèse de F. De Saulcy 9 voyant en ces pièces les descendantes des «rouelles métalliques à 4 rayons à jour» qui étaient, d'après lui, les monnaies primitives des Celtes. Chaudruc de Crazannes, quant à lui, ne pensait pas que les rouelles avaient joué le rôle de monnaies avant l'apparition des premières monnaies «à la croix» et d'autre part dans sa conclusion il affirm ait que ces dernières ne pouvaient être a ttri buées à «Rlioda, l'espagnole», car elles étaient gauloises et, ajoutait-il, «leur fabrique, aux yeux les moins exercés, diffère essentiellement des monnaies véritablement Ibériennes».*" Une nouvelle théorie de F. de S a u lc y " énoncée en 1867, sur l'origine des monnaies «à la croix», apparaît dès l'abord séduisante grâce à un adroit montage de dessins. L'éminent numismatiste, ne faisant plus mention de ses écrits de jeunesse, déclare d'une façon définitive " que ces pièces gauloises sont des im itations des monnaies de Rhodè, dont il montre «con amore» la 4. Frappées au Moyen-Age à Melgueil. 5. Attribuées aux arabes, maures ou sarrazins d'Espagne. 6. L'Abbé BARTHÉLÉMY le fit dans sa réponse a l'Abbé AuDïBERT, en classant 2 monnaies soumises par ce dernier, auteur de la Disser/a/ion sur /es Origines de Toti/otise, Toulouse, 1764. 7. Baron CHAUDRUC DE CRAZANNES — Disserfafion sur /es Monnaies Gan/oises à /a croix on à /a roue, dans M.S.A.M.F. Tome IV — Toulouse, 1840-1841 p.p. 75-99. 8. RHODANUSIA, ville située à l'embouchure du Rhône. 9. F. DE SAULCY. R.M. 1836 (2è. édition) p.p. 169-174. 11 fu t suivi par DE LA SAUSSAYE. R./V. T X I n.° I. 10. CHAUDRUC DE CRAZANNES, op. ci/, p. 99 faisait ainsi preuve dans sa conclusion à la fois d'esprit d'observation et de bon sens. 11. F. DE SAULCY, LeHres à M. A. de Longpérier, dans R./V., 1867, p.p. 1-3, pl. 1. 12. F. DE SAULCY, o p . ci/., p . 3 e n fi n de page.

Z22

EE R O L L E T E C R E M /R DES M O R R T /E S «T EA C E O /X

dégénérescence de la rose du revers au travers des dites copies pour arriver «sans interruption, sans lacune sensible au type le plus ancien des monnaies gauloises à la croix ou à la roue». Plus tard, à l'occasion d'études générales ou régionales sur la numisma tique gauloise, Alois Heiss,'^ P. Charles Robert '4 et H. de la Tour présen tent eux aussi des illustrations du monnayage de transition ou d'im itation, situé entre la drachme grecque de Rhode et la vraie monnaie «à la croix», P. Charles Robert les accompagnant de commentaires détaillés, bien dans la ligne hxée par F. de Saulcy. Au début du X X " siècle Adrien Blanchet dans son Em ité seul et im portant ouvrage de référence sur la numismatique gauloise, partage lui aussi, sur l'origine des monnaies «à la croix», le point de vue de ses devanciers. Il était à prévoir que la théorie de F. de Saulcy, devenue traditionnelle serait adoptée également, pour leurs travaux, par tous les successeurs d'Adrien Blanchet. C'est ce qu'ils ñrent à leur tour, en toute confiance, dans leur quasiunanimité.'? A ce jour, les seules oppositions qui aient été faites le furent récemment,'s alors que cette théorie n'avait pas été contestée pendant plus d'un siècle.

Que sont ces monnaies: des im itations plus ou moins grossières de la jolie drachme de Rhodè ou bien les prototypes des monnaies «à la croix»? Pour répondre à cette question il est indispensable de faire l'étude complète de ces deux monnayages, grâce aux éléments objectifs que Ton possède. Il faut écarter délibérément toute appréciation subjective durant cet examen qui doit être à la fois numismatique et archéologique. La confrontation portera sur la fabrication, l'ornementation des flans, le poids et l'ancienneté des deux types de monnaies dont l'apparentement est à prouver. A) FÆBR/CA770AZ. — Ees ZmZZufZoux de lu drachme de Rhode (ñg. 6 à 12) ont été frappées sur des flans en général coulés à l'avance, de forme ronde et bien centrés. Cette technique fu t fréquemment utilisée dans l'antiquité. Ees premières monnaies «à Za croix» (ñg. 1 à 5) ont été fabriquées '9 à partir de petits lingots fâçonnés au marteau pour en faire d'étroites et m in ces bandes de forme rectangulaire, prêtes à recevoir sur leur longueur une série de frappes. Pour ce faire le monnayeur frappait avec un coin mobile

13. ALOïs H E is s , 84-85, pi. I, 1 à 9. pi.

I, 5-8.

15. 16. de Rhodè 17. T. X V II,

Description '

Generate des Monnaies Antiques de /'Espagne, 9

?" P ovmce du

a g

Paris,

1870, p.p.

o ou e 18 6. p.p.

H . DE LA T o u R , Attas de Monnaies Gantoises, Paris 1892, pl. V III. A. BLANCHET, op. ci?., aux pages 278 et 280 notamment confirme qu'il considère les imitations comme les prototypes des monnaies «à la croix». Parmi les études récentes parues en France, il faut citer celles d' ANDRÉ Souiou, OGAM, 1965, p. 76; T. X V III, 1966, p.p. 272-274; T. X X , 1968, pp. 101-123; T. X X , 1969, pp. 155-161, de M iC H E L LABROUSSE; FontoMse Antique, Paris 1968, p. 116, de MONIQUE CLAVEL: Le Pro&téme des Monnaies à ta croix dans Béziers c? son territoire dans /'Antiquité. Paris 1970, p. 192, qui pensent que les mon naies «à la croix» sont imitées des drachmes de Rhodè. 18. Elles sont le fait de J. C. M iC H E L RICHARD, Bnttetin de ta Société Française de Miiwismatigne, Paris, avril 1969 (séance du 29-3-69), p.p. 378-380, Les Monnaies Gantoises «à ta croix» et te trésor de Lattes, dans Jatir&ncti /tir Nnm ismatit: nnd Getdgesctiictite, 20 jahrgang 1970, p.p. 49-62, Les im ita tions de ta dractzme de Ptiodè, en Gante dn Snd dans Acta Nnmismatica, Barcelona 1971, p.p. 39-44. 19. Cf. G. S.AVÈs, Les Monnaies Gantoises «à ta croix» dn Fontonsain dans L'Anta, Toulouse, novembre 1970, n.° 374 (p.p. 188-191 sur la fabrication).

724

G. SAVES

la bande placée sur un coin dormant ñxé à l'enclume; il déplaçait ensuite la bande dans le sens de sa longueur pour procéder à d'autres frappes. La bande, une fois empreinte, était ensuite découpée, soit aux cisailles, soit au burin, selon les régions et donnait ainsi autant de monnaies qu'il y avait eu de frappes du coin mobile sur la bande. Ce processus de fabrication donnait à la pièce une forme quadrangulaire avec une légère convexité bi-latérale 2° mais aussi un centrage, mauvais souvent et une figure, incomplète toujours.^ Il est certain que les méthodes pour frapper les monnaies sont très dis semblables entre les deux monnayages qui sur ce premier point, la fabrica tion, ne donnent pas la preuve de leur apparentement. Il faut ajouter et cela est très im portant que le procédé utilisé par les Celtes du Sud pour la con fection de leurs monnaies était tout à fait nouveau et n'appartenait qu'à eux dans l'Occident gaulois et romain. Il fu t par la suite, pour certains types, légèrement modifié: arrondissement des flans, frappe après et non avant le découpage, à la suite sans doute de rapports plus fréquents avec les Rom ains et les Ibères. B) ORNÆMRM71/17YCW D E S FLAZVS.— Les droits des deux Groupes de monnaies, dites «apparentées)), présentent l'une et l'autre une tête humaine, tournée à gauche.^ Ceux des im itations de Rhodè m ontrent sans exception une tête féminine, celle d'Aréthuse ou de Perséphone, plus ou moins dégé nérée, avec en général l'oreille apparente et ornée d'un pendant, la chevelure étant faite à sa base d'un rouleau surmonté d'épis et le cou paré d'un collier. Les premières monnaies «à Za croix)) 23 présentent plusieurs types de droits très différents les uns des autres, selon leur région d'origine ou d'in fluence. Si les têtes sont reproduites sous des aspects dissemblables, il est un point commun à ces diverses compositions du visage, c'est la liberté d'ex pression opposée au classicisme grec ou romain et donnant naissance à un style celtique ou gaulois, nouveau dans ses réalisations artistiques, comme l'est le processus utilisé par les Celtes du Sud dans la fabrication de leurs monnaies. Que celles-ci soient aux types à «tête cubiste)) ou à «tête triangulai re)) qui empruntent seulement les dauphins au monnayage grec, ou bien qu'elles soient aux types à «tête de nègre)), à «tête bouclée)) ou de «Goutrens))** elles ne sont pas l'aboutissement, à la suite de m utations succesives, d'une dégéné rescence du style orthodoxe, mais le fru it d'une création. L'illustration comparative des droits des deux groupes de monnaies sera la plus éloquente démonstration du fossé qui les sépare et ne permet pas de les réunir (ñg. 1 à 12). Il fau t rappeler que le centrage des im itations de Rhodè est bon, alors que les monnaies à la croix du fait de leur fabrication particulière sont mal centrées et ont leurs m otifs incomplets. 20. La monnaie peut être taiHée à 5 côtés au !ieu de 4 si l'ouvrier s'e st repris à deux fois pour la détacher de la bande. La convexité bi latérale vient de ce que la frappe a eu lieu sur la bande avant le découpage, entraînant parfois de légers éclatements sur les 2 côtés de la bande. 21. Le mauvais centrage est dû au fa it d'une part que le coin mobile n'est pas toujours frappé juste au dessus du coin dormant dont le monnayeur ne voit pas l'emplacement, caché par la bande, et côté qui lui est visible, soit le droit, soit le revers. Quant aux m otifs incomplets cela est dû au fait que les coins sont nettement plus grands que la largeur de la bande et la hauteur découpée. Les coins de la tête «cubiste» mesurent en effet 22 mm. de haut et 17 de large pour celui du droit et 20 mm. pour le revers, alors que les dimensions de la monnaie sont en moyenne de 12,5 de haut et 13 mm. de large. 22. Les monnaies «à la croix» offrent rarement sur leur droit une tête tournée à droite mais il s'agit de types assez tardifs et très peu représentés. 23. D'après moi, les premières monnaies «à la croix* sont celles de taille quadrangulaire. 24. Ces 5 types sont ceux dont les monnaies trouvées sur site ou dans des trésors sont de loin les plus nombreuses.

EE NOUVEAU CEEA7/N DES MONNNA7ES «A EA CR07X

723

Premières monnaies «à ia erotb:- (coil. G. S.) 1, à tête «cubiste-, Pds: 2,77 g.; 2, à tête «bouciée-; Pds: 2,93 g.; 3, à tête «trianguiaire-, Pds: 3,30 g.; 4, à tête «de nègre-; Pds: 2,40 g.; 5, au type de «Goutrens*; Pds: 2,2! g.

8,Pds:

im itations de Rbodè (coi!. G.S., sauf )e n.° 7) 4,23 g.; 9, Pds: 3,93 g.; Í0, Pds: 3,87 g.;

6, curieuse pièce (?), Pds: 3,02 g.; 7, Pds: H , Pds: 4,73 g.; 12, Pds: 4,68 g.

4 33 g '

726

G. SAVES

Les revers des im itations de Rhode offrent en général à la vue une gran de croix, souvent barbue, toujours boufetée à l'intersection des bras qui outre passent pour certains exemplaires ^ un cercle figurant ainsi une roue. A l'in térieur des cantons ainsi formés par la croix se trouvent des m otifs peu variés: arcs de cercle^ ou fers à cheval. Certains revers n'ont pas la croix en figuration, mais simplement un point central et en bordure du flan quatre sortes de boudin, rangés en un cercle brisé. Tout comme les droits, les revers de ces monnaies sont bien centrés. Les revers des monnaies «à la croix a sont formés, bien entendu, par une croix avec ou sans point central, mais aux bras absolument lisses. Ces bras peuvent, tout aussi bien, être pris pour les quatre rayons d'une roue, car ils s'appuient pour certains types de monnaie 2" sur un cercle bien figuré et sur tous les autres, également sur un cercle mais marqué seulement par l'incusion due au coin du revers qui est de forme ronde.^ Les m otifs représentés dans les cantons de la croix sont presque toujours surmontés d'un croissant, en forme de lunule. Très variés, ils diffèrent selon les types, et même dans les cantons d'une même monnaie. La hache s'y trouve fréquemment: pleine ou évidée.29 Y figurent aussi l'olive (ou balle de fronde?), l'ellipse (ou boucle d'oreille?), la rouelle, le torque, le cercle pointé ou perlé, etc... A noter que les revers des monnaies à la croix sont, également comme leurs droits et pour les mêmes raisons, incomplets et mal centrés. Il est évident que la croix, représentée par un dessin identique sur tous les types de ces monnaies, est un emprunt direct au monnayage grec, de Marseille vraisemblablement qui présente sur ses oboles une croix ou une rouelle semblable.^" C) P O /D S.—-Les im itations de Rhodè pèsent entre 3,80 g et 5,21 g alors que le poids des monnaies «à la croixx oscille entre 2,20 g et 3,60 g. Malgré la marge sensible entre les poids extrêmes des deux monnayages, infirm ant leur jumelage progressif par le poids, les auteurs favorables à la thèse de leur apparentement se sont basés pour l'asseoir sur le grand principe affir m ant que la monnaie la plus lourde est la plus ancienne. Il n'est pas utile de faire dans ce paragraphe la critique de ce principe: elle sera faite au titre I I I du même article. D'ailleurs le paragraphe suivant sur l'ancienneté des im itations de Rhodè permet par certains éléments appor tés de détruire la notion d'ancienneté qui leur est donnée et par cela même la valeur de la notion—poids dans la datation.

25. Pour la roue sans outrepassement des bras de la croix, C f. CHARLES ROBERT, op. ci?., pi. I, ñg. 5, DE LA TouR, op. cz?., pi. V I II , n.° 2346; M. LABROUSSE, tun ales du Mzdz, 1953, p.p. 283-286: la monnaie décrite se trouve au Musée St. Raymond. 26. Qu'on ne peut pas en général assimiler à des croissants ou lunules qui son bien formés par contre sur les monnaies «à la croix*.

28. La trace circulaire du coin se trouve fréquemment sur tous les autres types situer le diamètre du coin entre 17 et 20 mm. suivant leur origine (20 mm pour la «tête cubiste*). 29. La hache évidée est sans doute plus tardive: on la trouve sur les monnaies à et celles, souvent lourdes, à la taille et au style marqués par la romanisation. 30. Sur cet emprunt Cf. BLANCHET, op. czf., p. 71. La croix ou la roue se trouvent

et permet de monnaie à la légende latine d'ailleurs sur

LE NOUVEAU CDEM7N DES AIONNNA/ES «A LA CROIX

727

D) A7VC7E7V7VELE.— II a été fa it état dans un article sur les im itations de Rhode qu'«aucune des monnaies représentées n'a été trouvée dans un milieu clos ou dans une coupe stratigraphique ou en association avec d'autres monnaies bien datées»^' En réalité on en trouve plusieurs mêlées à des mon naies anépigraphes ou à légendes dont on peut donner sinon une datation très précise, tout au moins leur ancienneté probable. Est-ce par ignorance, par oubli ou par négligence volontaire que les auteurs n'en on pas fait men tion, lorsqu'ils ont cité notamment le trésor d'Uzech des Ouïes et les décou vertes de Mailhac? Peu importe, l'examen sommaire de 2 trésors et 4 sites permettra de situer l'ancienneté des présumés prototypes par rapport à d'autres monnaies. 1) Le trésor d'UzecR des Ouïes (Lot) (ñg. 13). Il fu t découvert en 1880 à 1 km. de cette commune située dans l'arrondissement de Gourdon.^ Il con tenait dans un vase grossier environ trente monnaies dont des imitations de Rhode et quelques monnaies à la croix. N i L. Maxe-Werly,^ ni A. Blanchet 34 ne signalent la présence de ces dernières et cependant le Musée des antiquités nationales de S t Germain, cité par Blanchet, possède, provenant de ce trésor, trois im itations de Rhode 33 et deux monnaies «à la croix" pesant 2,53 g et 1,75 g. Madame Catherine Metzger, conservateur, a précisé 36 sur

FiG. 13. Trésor ¿fes On/es. 3 droits des imitations de Rhode, 2 revers des monnaies «à la croix», type «cubiste» et 2 tessons de pot, se trouvant au Musée des Ant. Nies, de St. Germain (N.°s 28.221, 28.222 et 28.223)

31.

Cf. A N D R É S o u T O U , Oga?M 1968, T. X X , p. 104. Cf. A. BLANCHET, o p . c :f., p. 574, Trésor n .° 142. 33. L. M A X E -W E R L Y , R.JV. 1885, p.p. 248-250. 34. A . B L A N C H E T , o p . c i ? . , p . p . 71-279-574 35. D'un poids de 4,56 g., 4,40 g., et 4,22 g. 36. Par ses lettres du 10-3-1969 et 31-1-1970. Je tiens à l'en remercier particulièrement, ainsi que pour l'envoi des photos. 32.

C. SAVES

723

notre demande que «ces cinq monnaies viennent effectivement de ia même trouvaille, accompagnée de tessons (ñg. 13). Elles sont entrées au Musée en 1884 (le 23 juillet), don de M. Barthélémy». Les tessons proviennent du vase qui enfermait le trésor. Les monnaies «à la croix» sont de type à la «tête cubiste», de la Série I, Variété 1 3? avec le droit mal venu pour l'une et «mosaïqué» 38 pour l'autre; les revers sont bien frappés ; leur taille fu t faite aux cisailles et une de ces monnaies semble correspondre à la représentation donnée par Maxe-Werly d'une pièce du trésor de Luzech.^

de Béziers (ex. coll. Th. de Sevin) Pds: 3,53 et 3,57 g. La monnaie agrandie «aux arêtes de poisson» (Musée S t. Raymond): origine probabie de Béziers. Pds: 3,57 g. A droite même type de monnaie (coil. G.S.): origine inconnue. Pds: 3,55 g. et monnaie «au casque perlé» (coll. G.S.): origine Vieille-Toulouse (ex. coll. Th. Azémar) Pds: 3,52 g.

2) L'oppidum du Caviad" A Mailhac dans l'Aude il fu t trouvé au Cayla IV 2 im itations de Rhode et 9 monnaies «à la croix» du type «cubiste», certaines «mosaïquées», de la Série I, Variétés I et 3d' Elles son de forme arrondie, la plupart fourrées, semblables à celles que l'on rencontre sur les sites de Vieille-Toulouse, La Lagaste, S t Jean de Verges, etc... A Vieille-Toulouse elles correspondent sans aucun doute à la période du type «cubiste». Outre ces pièces il fu t ramassé également au Cayla IV, 2 drachmes au diadème de M a s s a l i a , ^ des petits bronzes massaliotes au taureau, des bronzes de Tongoshdêtes, de Xaïautolos, de Neroncen et celtibériens. Cayla IV sem ble correspondre à Vieille-Toulouse par les monnaies et aussi par les poteries recueillies. 3) Trouvailles de la CroMsatié (Tarn) (ñg. 15). A 500 mètres environ de ce hameau, près de Castelnau de Lévis, il s'est trouvé depuis le début du X lX è dans un champ, au cours des labours, des pièces d'argent de différen tes origines. Ed. Cabié et B. Portes ont fa it un relevé des dernières trouvai37. Cf. G. SAvÈs, op. ci?., p. 181, ñg. 1 et 14. 38. Par «mosaïqué» j'entends un droit ne présentant aucune trace visible de !a tête, mais de nombreux signes divers incompréhensibles, form ant une sorte de mosaïque. 39. L. MAXE-WERLY op. cïf., p. 253, n.° 1. 40.

I l a été é tu d ié p a r MELLE e t M . TAFFANEL q u e je re m e rc ie ic i p o u r le u r s u tile s r e n se ig n e m e n ts.

41. Cf. G. SAvÈs, op. ci?., p. 181, ñg. 1 et 14 pour la Variété 1 et p.p., 182-183, ñg. 3 p o u r.la Variété 3. 42. Les oboles massaliotes ont été ramassées au Cayla I I I . 43.

E û . CABIÉ e t B . PORTES. M o n n a ie s A n fio n e s

1881, p.p. 175-179.

tro u v é e s d a n s le 7*arn, d a n s

la R e v n e

T arn ,

EE M3UVEAD CDEM/N DES MON<VNA/ES «A LA CRo/^

729

M ûNNAES M U Q U E S TROUVÉES DANS LE TARN. T )E L A C R O U S A T [E E T DU TR A P.

Fie. 15.

Dessins de Cabié sur les différents types de monnaies trouvées à La Crousatié (N.° ' 1 à 8)

notamment

lies que leur a signalées le propriétaire du champ. Ce ne sont pas que 4 im i tations de Rhode"" qui furent découvertes, mais un m inim um de 11 monnaies de ce type, dont 2 du n.° 1, 1 du n.° 2, 1 du n." 3 et 7 du n.° 4. Il fu t trouvé en outre au même endroit 1 monnaie «à la croix<> n.° 5 au type «Goutrensu (sans doute) 1 Elusate n.° 6 (non identihée par les auteurs) 6 oboles de M ar seille n."" 7 et 2 du n.° 8 (hg. 15). 4) Le site de Vie:Ee-EoMÍOMse fu t très fréquenté pendant près d'un siècle, des environs de — 100 à — 10 et il n'y a pas été trouvé, à notre connaissance,

44. A. SouTOU dans OCAM X X , 1968, parle seulement de 4 imitations et pas du to ut des autres monnaies signalées dans la référence ci-dessus (note 43). A. BLANCHET ne parle pas des trouvailles de la Crousatié dans son Traité. 9

G. SAFAS

730

d'im itations de Rhode, alorsqu'une grande variété de monnaies du 1." siècle avant notre ère y furent ramassées ainsi que certains deniers de la Républi que romaine de la deuxième moitié du lié siècle, tels ceux des familles Purana et VargMUita recueillis dans le puits funéraire n." I I qui fu t découvert par Georges F o u e ts 5) Le gué du Ram ier du Baxacie. Dans Toulouse même, sur le gué antique qui fu t aménagé à l'époque angustéenne pour o ffrir un franchissement com mode et nécessaire de la Garonne, il fu t ramassé avant 1971 un nombreux mobilier, dont des monnaies.^ Parmi celles-ci, les plus anciennes remontant vers — 50, se trouve une im itation de Rhodè (hg. 7) d'un poids de 4,33 g, avec un 0 du flan de 16 mm. Les sondages effectués en 1971 par G. Fouet et G. Saves ont permis de trouver plus de 1000 monnaies, mais pas d'autre im i tation de Rhodè. 6) Le trésor de Ærèdes ou Æridters (Creuse). Découvert en 1862, il en ferm ait «dans un vase d'argile à couverte noire» des im itations lourdes d'Æmporiae, du type au bige et de Mnssadn ainsi qu'un petit bronze au taureau.^ Il ne comprenait pas d'im itations de Rhodè, mais il est intéressant, pour cette étude à plus d'un titre. Ces monnaies, de poids élevé, au delà de 4 g, sont comparables par leur aspect aux im itations de Rhodè, lourdes elles aussi. De ce groupe de monnaies lourdes on peut détacher deux spécimens, celui im itant la drachme de Massaita au diadème et celui en im itation d'Æmporiae, frappé sur un ancien ñan de monnaie «à la croix». Les exemplaires en im itation de Mas.saiia, de types divers dont celui au diadème offrent la curieuse particularité d'être très nettement plus lourds que les originaux. En effet le prototype au diadème est d'un poids voisin de 2,60 g et datable du 1.^ siècle Av. J. C. La monnaie «à la croix» surfrappée des deux coins d'une im itation d'Emporiae apporte la preuve comme l'écrit Blanchet à qui appartenait cette pièce"9 «... que les premières monnaies à la croix sont au moins antérieures à l'une des émissions de la série de Bridiers dont les types étaient emprun tés au monnayage d'Emporiae». Blanchet malheureusement ne va pas au delà si ce n'est pour dire «qu'à une époque assez voisine sans doute du milieu du IH è avant notre ère le type d'Emporiae fu t préféré à celui de Rhoda, dans une région du centre de la Gaule...» Il date donc du milieu du IH è et au delà les im itations de Rhodè et les monnaies «à la croix» lourdes, en dépit de l'im itation tardive de Massalia, trouvée dans le trésor, dont il ne fait pas état. Nous reviendrons sur cette monnaie «à la croix» surfrappée, à propos du trésor de Béziers. *

E n conclusion de cette étude comparative des im itations de Rhodè et des monnaies «à la croix» on peut dire qu'aucun point commun entre les deux monnayages n'ayant été relevé leur apparentement est à écarter défini ti-

p.p.

45. Cf. 46. Cf. 12-15. 47. Cf. 48. Il

GcHía X V II, 1959. G. FouET et G. SAVÈs, Le gnë du Bazac/e, Caia/ogMe, dans L'Anta, n.° 384, janv. 1972,

A. BLANCHET, op. ci?., p. 551, Trésor n.° 51. est inscrit sous le n.° 2240 dans le C at. B . N. de MURET et CHABOUILLET, Paris 1889, A. BLANCHET n'a pas signaié la présence de ce petit bronze dans ïe trésor. 49. A. BLANCHET, Manne/ Nnnï/smat/^ne Française, Paris 1912, T. I, p.p. 22-23, fig. 19. Cette monnaie pèse 4,30 g.

LE NOUVEAU CEEM7E DES MONNNA7ES «A LA CROIX

737

vement. Les présumés prototypes ne sont que de simples im itations de la drachme de Rhode, vraisemblablement fabriquées en Gaule. Quant à leur ancienneté, d'après les trésors découverts et les trouvailles faites sur sites, elle ne remonte pas au delà du l E siècle et serait à situer plutôt, pour la grande m ajorité de ces pièces, dans sa seconde moitié, donc postérieure aux premières monnaies «à la croix». La confirmation en est donnée par les tessons des vases ou pots ayant contenu les trésors d'Uzech des Ouïes s° et de Bridiers s* qui permettraient de les classer au 1.^ siècle avant notre ère. Il y aurait donc concordance entre les points de vue numismatique et archéologique. Il ne suffit pas cependant d'écarter une théorie veillissante et inconsis tante pour rendre aux monnaies «à la croix» leur vrai visage. Il est nécessaire pour y arriver de repartir sur de nouvelles bases, après avoir rejeté d'autres conceptions anciennes mais toujours en faveur, notamment celles sur le style et le poids de ce monnayage.

S T Y L E E T LA T A I L L E DES M O N N A IE S « À LA C R O IX »

Il est habituel de parler de style «barbare» lorsqu'on décrit les monnaies «à la croix», surtout si on les compare aux monnaies grecques ou romaines dont le style est, ce qu'il est convenu d'appeler, «classique». A cela il n'y aurait rien à dire, les deux «écoles» étant fort éloignées l'une de l'autre, si ce n'est que le m ot «barbare» est employé souvent dans un sens péjoratif que ne mérite pas, loin de là, l'art gaulois mais cela n'est pas très grave. Par contre l'interprétation donnée par les auteurs sur le style celtique du Sud de la Gaule leur a fait commettre des erreurs regrettables dans le classement et la datation des monnaies «à la croix». Pour eux, le style original, dit «barbare» de ce monnayage n'est qu'un style dégénéré ou dé/ormé,^ donc issu d'un autre style, plus classique, qui apparaît sur certaines monnaies d'un poids élevé. Dès lors, à leurs yeux, les pièces de style «dégénéré» et de moindre poids passent pour plus tardives que celles de «hou style». Hors de cela, les caractères propres aux premières monnaies «à la croix» sont résolument ig norés par tous, le poids étant l'élément majeur du choix avec en contrepoint l'autre élément, le style sur lequel leur jugement nous apparaît malheureuse ment pris à contre-sens. * * * Les deux principaux critères qui permettent de désigner, sans erreur pos sible, les premières monnaies «à la croix» sont d'une part leur taille si par ticulière et d'autre part leur style très personnel et varié suivant les types. 50. visible).

D'après les 2 photos, il s'agit d'une urne commune de fabrication gauloise (dégraissant

51. La «couverte noire» signalée par B u N C H E T est l'engobe, noir brillant habituel, des vases gaulois de la Tène 111. Il en est de même pour le pot décrit et figuré par V. Luneau et enfermant le trésor de S t. Etienne des Landes (voir infra note 56). 52. Cf. A. BLANCHET op. ci?., p. 174 «La dégénérescence des types et l'affaiblissem ent du poids sont des lois dont on peut constater l'influence sur les monnaies d'or, d'argent et de cuivre». A. Sourou dans OGAM, T. X X , p. 117 à propos du type «à la tête triangulaire» remarque que «son style si par ticulier doit être considéré comme une simple déformation régionale de la tête aux poissons». Il y a vraiment loin du type déformé au type original et pas de types transitoires pour arriver «à la tête triangulaire».

732

C. GAVAS

A) LA L A L L L L .— Les Celtes de la Gaule Méridionnale, lorqu'ils ont com mencé à frapper des monnaies, utilisèrent, comme cela est expliqué au titre I, A, des procédés de fabrication tout à fait nouveaux. Les monnaies, taillées aux cisailles ou au burin dans les étroites bandes planes issues de petits lingots martelés, présentent donc des formes quadrangulaires, très voisines du carré ou du rectangle. Leur forme est vraiment la marque de fabrique celtique initiale. Par la suite, les dans des monnaies «à la croix» ont été arrondis aux cisailles. C'est ainsi qu'on trouve à Vieille-Toulouse des pièces taillées de la sorte, mais ayant conservé le dessin original de la tête «cubiste» des Loioxatex. Ailleurs à La Loubière notamment ^ il en est de même pour la forme arrondie des pièces trouvées, mais ici le visage représenté n'a plus l'aspect farouche initial. Le centrage est meilleur, dû sans doute à une frappe faite après la taille et aussi à l'utilisation de coins du droit plus petits. Il s'agit là d'un type «cubiste» évolué qui s'éloigne du premier type celtique de VieilleToulouse,^ de Lattes ^ ou de Saint Etienne des Landes.^ Cela est le fa it norm al d'une évolution dans la fabrication, d'une romanisation due aux con tacts plus constants qu'eurent au ñl des ans du 1." siècle les Celtes avec les Romains. B ) L L S L Y L L . — Le style celtique, celui qui est à l'origine des premiè res monnaies «à la croix», est de caractère vraiment novateur. Aucun lien perceptible ^ ne permet de le rattacher à un autre style. Le dessin de chaque type régional est incontestablement l'oeuvre, non d'un copiste, mais d'un créa teur anticonformiste. Ce sont évidemment les visages représentés sur les monnaies qui en fo n t la démonstration. Les voici très succinctement décrits. — Lu tête «cubiste» offre un aspect farouche rendu par les bants reiie/s dn /ian, soulignant une calotte frontale et une joue proéminentes. La cheve lure est traitée par des mèches pleines, ovoïdes et aussi par une tresse érigée, formée de trois ou quatre brins — Particularité du revers: une hache pleine (ñg. 1). — La tête «bouclée», plus classique, a moins de relief que la précédente. Ici apparaissent les S s'enchevêtrant pour form er la chevelure et aussi le tra it curviligne. — Particularité du revers: une sorte de S (hg. 2). — La tête «triangulaire», très stylisée, offre la particularité d'être dessi née uniquement par des bâtonnets et des arcs de cercle bouletés en relief et cela sur une surface du flan absolument plane. — Particularité du revers: une hache évidée (ñg. 3). — La tête de «nègre» appelée ainsi pour l'aspect négroïde de la ñgure qui, reproduite en relief, est ornée d'une chevelure formée de 2 ou 3 rangées de S superposées — Particularité du revers : un anneau ou un S suivant les variétés (ñg. 4). — Le type de «Goutrens» d'un aspect celtique, tout au moins selon l'idée que les auteurs se font de ce vocable, présente une chevelure formée de larges boucles torsadées en S — Particularités du revers : une hache évidée, une sorte de torunas (ñg. 5). 53. p.p. 113et 54. 55. 56.

Cf. A. SOUTOU, OGAM. T. X V II, 1965, p.p. 61-78, pl. 23-24; T. X V I I I, 1960, p.p. 267-268; T. X X , suiv. et p.p. 124-126. Cf. G. SAVËs, í'Al· lta, n.° 374, nov. 1970, p.p. 179-182 (Série I, Var. 1 et 2), ñg. 1, 2, 14. . Cf. R. MAJUREL, J . ARNAL, H . PRADEs, OGAM. T. X IX , 1967, p.p.406-416, pl. 96, 97 et 98. Cf. V LuNEAU, R N ., 1901, pl. 111, nùms. 26, 27 , 28, 30 et 32.

LE NOUVEAU CEEM7N DES MOAVAA/ES «A LA CRO/A»

7.U

Ces cinq groupes de monnaies sont ies principaux du monnayage «à la croix» par l'importance du nombre de pièces, qui ont été découvertes de chacun d'eux, ia tête «bouclée» étant la moins représentée. Un autre groupe im portant dit de «Cuzance», iocalité du L o t où furent trouvées de nombreu ses monnaies «à la croix» d'un type nouveau,^ n'a pas été cité dans ce court commentaire sur le style parce que le droit «mosaïqué» de ces pièces de Cuzance est privé de ñgure ou tout autre motif. En dehors de ces six grands groupes de monnaies anépigraphes, il existe deux autres groupes, l'un de monnaies avec légendes latines, l'autre avec légendes ibériques, mais il n'a été trouvé jusqu'ici que quelques unités ou dizaines de pièces de chacun d'eux. On trouve, outre les monnaies de ces groupes bien caractérisés, un nom bre considérable de variétés qui en sont issues, donc moins anciennes, mais aussi des exemplaires, taillés sous forme celtique, pouvant appartenir à cer taines émissions locales anciennes dont peu spécimens sont parvenus à ce jour jusqu'à nous. De toutes ces monnaies «à la croix» il faut détacher celles à la «tête cubiste» qui sont les plus représentées, avec celles «à la tête de nègre», en Gaule du Sud et sans doute les plus anciennes. Aussi est-il naturel d'en trou ver des im itations diverses dont la romanisation est parfois très poussée et accompagnée d'un arrondissement du flan, comme le montre la monnaie de La Loubière 59 au style très classique. Le style s'est infléchi, civilisé par la suite et a perdu son caractère indépendant, parfois sauvage, mais plein d'attrait. Cette évolution, remarquée déjà à propos de la taille des monnaies «à la croix», est dans l'ordre normal des choses au contact de la civilisation romaine. *

Par contre, ce qui, à notre gré, est anormal, c'est d'émettre ou d'accepter l'opition selon laquelle les monnaies de fabrication et de style purement cel tiques seraient postérieures à celles rondes ou arrondies et de «bon style», qui ont subi une romanisation certaine. On ne peut pas concevoir que les Celtes aient frappé avant la conquête de la narbonnaise 6° des monnaies de taille arrondie et d'un style classique, pour passer ensuite, après la conquête à une fabrication de monnaies de forme quadrangulaire et de style très per sonnel, stylisé pour certains types. Il y aurait eu là une influence à contre sens de la civilisation latine. Si la logique ne parait pas l'emporter chez les auteurs dans leurs études où est d'ailleurs négligée la taille du monnayage «à la croix» la raison ma jeure vient de ce qu'ils ont été surtout guidés par l'élément poids.

III.

L E PO ID S ET L E T I T R E DES M O N N A IE S « À LA C R O IX »

A) EE 7 Y E R E .— S'il est facile de trouver le titre d'une monnaie, il n'est pas souvent possible de le rechercher, car cela nécessite le sacrifice de la pièce ou tout au moins sa m utilation. E t cependant il est nécessaire, pour

58. A. BLANCHET, op. ci?. Trésor n.° 143: 4.000 pièces environ trouvées en 1878. A Vieille-Toulouse il en fu t trouvée quelques unes (coll. G.S., ex. coll. Azémar). 59. A. Souiou, OGAM. T. X V II, 1965, pl. 23, n.° 3. 60. La période I I d'A. Souiou, comprenant notamment les monnaies de La Loubière et de Béziers, est située au Ilè . siècle av. J.C. antérieurement à la conquête.

734

G. SAVÆS

faire l'étude sérieuse d'une monnaie, de connaître aussi bien son titre que son poids: les deux éléments doivent être réunis pour en donner sa valeur intrmsèQ'Me. Les manipulations sur le titre, moins apparentes et tout aussi avantageuses que celles opérées sur le poids, ont été pratiquées à toutes époques par le Pouvoir. S auf exceptions, l'abaissement du titre constaté sur une monnaie coïncide avec une datation plus tardive de celle-ci. Qu'en est-il pour les monnaies «à la croix»? Les seules monnaies analysées de ce monnayage furent celles du trésor de Goutrens, trouvé en 1867. Le titre relevé oscillait entre 987 et 997 "/a, d'argent fin, correspondant à celui des deniers augustéens.st II ne semble pas qu'il y ait eu d'autres analyses, faites sur le numéraire celtique "à la croix». Tout reste donc à faire à ce sujet. Personnellement, à l'occasion de l'étude d'une suite inédite au trésor du Causé 62 j'a i fait procéder à des analyses du titre sur 4 monnaies: 2 du Groupe A («cubiste») Série I, Variété 1 63; 827 °/,x, et 854 °/oo. 1 du Groupe A («cubiste») Série I I I (aux 2 haches): 963 "/a,. I du Groupe B («bouclée»): 986°/^. II n'est pas possible évidemment de tirer des conclusions d'analyses faites sur quelques monnaies d'un trésor. On peut remarquer toutefois que les piè ces analysées ne sont pas (sauf deux) du même type. Les monnaies du Grou pe B, à taille au burin se rencontrent sur la rive gauche de la Garonne dans la partie ouest du Toulousain. Celles du Groupe A Série I I I peuvent être classées parmi les Tolosates: elles sont plus tardives par leur forme ronde que celles de la Série I. Celles-ci, vraisemblablement les plus anciennes 6** parmi les monnaies analysées ont le titre le moins élevé (827 et 854 °/oo). Com ment l'expliquer? On ne peut répondre que par des hypothèses. Il se peut que les Celtes du Sud au début de la fabrication de leurs monnaies n'ont pas su ou voulu affiner au maximum les minerais argentifères, qui d'ailleurs ne semblent pas venir des mêmes sources d'après deux analyses spectrograp h iq u e s.6 5 I I est possible aussi que dans certains régions, le titre, tout comme le poids n'avait pas pour les Celtes une importance majeure, puisqu'il circu lait en grand nombre des monnaies /ourrées, romaines ou gauloises «à la croix». B ) L E PO/DS. — Il est un principe en numismatique qui veut que les monnaies les plus lourdes soient les plus anciennes. Cette règle commode a été appliquée d'une manière très stricte par les auteurs qui ont étudié les monnaies «à la croix» et a suggéré à l'un d'entre eux, assez récemment 66 de dater l'ensemble de ce monnayage en le divisant par catégories de poids qui correspondent chacune à une datation proposée. Il n'a été tenu compte dans leur méthode de classement ou de datation ni de la taille des monnaies, ni de leurs styles, mais seulement de l'élément poids. Celui-ci leur a semblé, à lui seul, comme suffisamment révélateur de l'ancienneté comparative des monnaies. C'est ainsi qu'après avoir rattaché par filiation les monnaies «à la croix» à celles de Rhodè, ils ont pensé qu'elles avaient subi un abaissement de poids au cours des siècles tout comme cela s'était produit pour la drachme 61. Cf. R./.C. T. I, p. 24. Le titre d'argent sous Auguste était de 98 à 99 % de pureté 62. Cette suite au trésor du Causé doit paraître dans OGAAÍ. 63. La classification est celle faite par G. Savès dans L'AMia, n.° 374, nov. 1970. 64. A taille identique, i e, quadrangulaire. Dans la suite du trésor du Causé, elles se présentent à densité à peu près égale avec les pièces du Groupe B , dans un état de conservation moins bon. 65. Elles sont assez voisines, pour le titre d'argent des analyses de fin avec destruction de lp monnaie. Pour la pièce du Groupe A S. I I I il y a des traces de plomb, d'or, d'étain, cuivre et bismuth. Pour celle du Groupe B traces seulement de plomb, cuivre et bismuth. 66. A. Souiou, OGAM voir T. X V II et X V III, mais surtout X X , 1968, tableau de la page 123.

LE NOEVEAE CEEMÍN DES MONNNA/ES «A LA CROIX

735

grecque ou ]e denier romain. Ils ont donc donné une datation haute aux prétendus prototypes des monnaies à la croix et étalé ensuite cette datation jusqu'à la ñn du l y siècle, d'après le poids dégressif des pièces. *

La chronologie du monnayage «à la croix» par le poids de ses monnaies ne nous paraît pas reposer sur des bases solides. En détachant les vraies monnaies «à la croix» des im itations lourdes et tardives de Rhodè auxquelles on les a rattachées à tort,6? la position préfé rentielle du poids dans leur datation perd singulièrement de son prestige. Le monnayage «à la croix», coupé de Rhodè se présente donc sans attache aucune lorsqu'il se manifeste pour la première fois au contact des monnaya ges massaliote et romain, nettement plus anciens que lui et auxquels il n'est réuni par aucun lien spécifique comme le style ou la taille, ni par le poids. Il apparaît dans les régions méridionales comme une nouveauté pour les peuplades indigènes habituées au troc despuis l'âge de bronze et sans doute comme une nécessité pour certaines transactions, à la suite peut-être de dé cisions politiques ou de besoins commerciaux: les hypothèses sont nombreu ses. Quoiqu'il en fû t ce monnayage neuf se m ontra dès ses débuts «anarchi que» dans son style et ses procédés de fabrication,^ portant ainsi la marque du peuple celte dégagé de toute dépendance étrangère ^ et n'attachant pas au poids de leurs monnaies l'importance que lui portent les numismatistes des X lX è et X X è Siècles, jugeant d'après leur époque une période et une nation dont on ne connaît pas grand chose. Les plus récentes études sur la datation du monnayage «à la croix» le situent de la moitié ou de la ñn du lié siècle à la ñn du 1.^ siècle. Le trésor de Rompas (Pyr-Or.) trouvé en 1911 comprenait 13 deniers de la République romaine dont le plus récent date de — 83 était en bel état et 600 monnaies «à la croix», au type «cubiste», assez usées, dont les poids de 3 exemplaires sont de 2,68 g, 2,58 g et 2,35 g.?' Il est le seul, grâce à la pré sence de monnaies à légende latine, qui permette d'avancer une datation qu'on peut ñxer pour les monnaies «à la croix» dans le premier quart du l.<=- siècle, très voisine donc de l'apparition du monnayage. Ce trésor apporte aussi la preuve que la circulation monétaire à double courant, romain et gaulois, était possible malgré les différences sensibles de poids entre le denier romain pesant 3,90 g ^ et la «monnaie à la croix«, pesant 1/3 de moins. Pourtant cette dernière était nettement plus répandue au 1." siècle que le

67. 68.

Voir Supra au titre I de cette étude. Voir Supra au titre II de cette étude.

de ia fabrication de leurs poteries grises ou noires à cuisson réductrice, concuremment aux poteries rouges ou beiges à cuisson oxydante des romains. 70. D'après M. LA BRO USSE, Ton/oase Antique, 1968, p. 119 les débuts du monnayage tectosage «sont

déjà un numéraire dévalué, de poids médiocre et de valeur incertaine en raison du nombre des pièces fourrées. L'eut-il voulu, il eut été incapable de rivaliser avec le quinaire romain». Pour J . C. M IC H E L RICHARD, Acta Namismalica, Barcelona, 1971, p. 44 «...à la fin du l i é siècle ont été gravés les 71. Je remercie M. Grau d'Elne de m 'avoir communiqué des frottis et les poids de 3 monnaies du trésor. Pour ce trésor, Cf. A. BLANCHET R .N ., 1911 et Mamie/ de Naa?. Fr. T. I, Paris 1912, p.p. 43 et 44. 72. Le poids théorique du denier romain n'a pas varié depuis le 111e siècle av. J.C. jusqu'au règne de Néron.

73ó

G. SAVÆS

denier romain et on la trouve senZe representen on rarement avec pneZpnes monnaies gauZoZ^g^ dans tous les grands trésors connus.^ E n fait dans les trésors et sur les sites enfermant les premiers types de monnaies «à la croix» (style original, taille quadrangulaire) la moyenne du poids pour la monnaie «cubiste», par exemple, est de 2,70 g environ dans la partie centrale de l'aire de diffusion de ce type (trésor du Causé, VieilleToulouse, etc...) et de 3,30 g environ dans les parties orientale (trésor de Lattes) et occidentale (trésor de S t Etienne des Landes) avec, bien sûr, des exceptions dans ces trois zones. Mais ces différences de poids ne prouvent n&soZMment pas que les monnaies les plus lourdes sont plus anciennes que les autres. Les poids en général plus élevés à l'E st et à l'Ouest de cette longue bande de la Gaule Méridionale peuvent trouver leur explication, soit dans l'utilisation de lingots d'origine différente et plus lourds, soit dans la façon de confectionner les bandes de métal et de les découper. Une autre explica tion peut venir à l'esprit, soumise sous forme d'hypothèse: les monnaies lourdes à la croix, circulant dans certaines régions de fréquentation romaine plus intense, peuvent avoir été la conséquence de la présence ou de la pres sion des Romains. Mais, de toute façon, l'impression qui se dégage de l'examen de m ulti ples pièces de diverses provenances est que les Celtes du Sud n'attachent pas d'importance aux poids des monnaies, mais à la valeur d'échange qu'elles représentaient, habitués qu'ils étaient au troc. Il ne fau t pas oublier non plus que même un poids moyen de 2,70 g était supérieur à celui de la drachme légère massaliote/'* la drachme lourde n'étant plus frappée depuis longtemps lorsque parurent les premières monnaies «à la croix». C) L E T R E S O R DE B E Z / E R S . — Trouvé en 1872 il enfermait dans un vase de couleur «jaunâtre» 750 monnaies «à la c r o i x » , et o ffrait la particu larité d'apporter de nombreuses variétés, toutes d'un poids élevé, dans un état de conservation identique,^ certaines étant inédites. Parmi ces monnaies, Charles Robert en choisit pour sa collection plusieurs dont le poids de quel ques unes supérieur à 4 g l'une ?? parut erroné à Blanchet et est encore contesté par certains numismates. Blanchet n'aurait pas dû trouver excessifs les poids signalés par Charles Robert puisque dans sa propre collection se trouvait une monnaie «à la croix» surfrappée au type d'im itation d'Emporiae, pesant 4,30 g et provenant du trésor de Bridiers.^ Elle est la preuve qu'il existait bien des pièces lourdes, de plus de 4 g, avec pour m o tif principal du revers une croix Zisse. On doit les assimiler, sans aucun doute, pour leur rôle monétaire et leur datation tardive aux im itations variées de Rhodè, d'Emporiae, de Massalia ou du type au bige. Il serait intéressant de connaître les m otifs qui ont amené certaines peuplades à la fabrication de toutes ces monnaies. 73. En effet les trésors de St. Etienne des Landes, de Goutrens, du Causé, de Lattes etc... ne comprennent que des monnaies à la croix.On peut comparer cettecirculation en circuit fermé avec celle du Moyen-Age dans les pays de langue d'Oc où on netrouve dans lestrésors que desmonnaies comtales et pas une monnaie royale jusq u'à la fin du X lIIè siècle. 74. A. BLANCHET, op. où., p. 234 «les poids de la 3<=. Série (tête diadémée) semblent se grouper plutôt autour de 2,60 g.» 75. L. NoGuiER, B . S. Ar. Sc. L. B é z ie r s , 1871, p.p. 277-281, pl. 4 e t 5; A. BLANCHET, o p . cff., p. 563, T r é s o r n.° 100. 76. P. C H . ROBERT, o p . o ù ., p. 17, p ré c ise q u '« i ! y a d es p iè ce s p o r ta n t des tê te s de sty le f o r t d iffé r e n t e t s e m b la n t, p a r l 'é t a t de le u r c o n s e r v a tio n , n 'a v o ir p as c ir c u lé p lu s lo n g te m p s le s u n e s q u e les a u tre s » . 77. P. C H . ROBERT, o p . c ù ., p l. I , n .° 9, 12, 13, 18. 78. A . BLANCHET v o ir n o te 1, p. 563.

79.

Cf. Supra, Titre I. D. 6.

EE XOEVEAE CDEM7A DES MOA7V7VA7ES «A EA CEO/X

737

Parm i les autres pièces du trésor de Béziers (ñg. 14) on peut relever le joli type «à la fleur de lis» s° une variété tardive par le style du «type cubiste» que j'appellerai aux «arêtes de poisson» s* le type «au casque perlé» ^ et plusieurs autres variétés de monnaies dont la romanisation, dans leur style et leur fabrication, est certaine.

Fie. 16.

Vase dessiné par L. Noguier et ayant contenu le trésor de Béziers

L'ensemble du trésor doit s'échelonner sur le 1.^ siècle, le pot qui le contenait décrit et dessiné par L. Noguier (ñg. 16) conñrmant un enfouis sement vers la ñn du siècle. Ce vase par sa couleur jaunâtre, sa forme pansue de carène haute et arrondie sur pied annulaire rappelle les im itations de la Gaule Méridionale des oenochoés ou vases similaires, avec ou sans anses, importés d'Italie durant le premier tiers du règne AugustéenA^ *

Cette étude a été dictée par le seul souci du rétablissement de la vérité archéologique. Elle a été faite objectivement en s'appuyant sur des faits parfaitement contrôlables qui m 'ont autorisé à établir une argumentation m ontrant l'étroite relation entre les faits signalés et aboutissant à des con clusions logiques. Dans les travaux anciens et récents qui ont été faits sur le monnayage «à la croix», on est surpris, à l'examen, de constater que tout a été pris à contre sens. On l'a d'abord apparenté à un monnayage plus tardif que lui, avec lequel il n'a absolument aucune attache. On a ensuite suivi à l'envers son évolution en intervertissant l'ancienneté des styles: le style prétendu «dégénéré» étant en réalité le style original, le style «classique» n'étant venu qu'à la suite de contacts plus fréquents avec l'occupant. On s'est mépris 80. P. CH. ROBERT, op. ci;., pi. I, n.° 25, H . DE L\ T o u R , op. ci;, pi. IX , n.° 3350. 81. P. C H . ROBERT, op. ci;., pi. II, n.° 12, H. DE L\ T c u R , pi. IX , n.° 3132. 82. P. CH. ROBERT, op. ci;., pi. II, n.° 19. 1 monnaie trouvée à Vieilie Toulouse (coi!. G. S. ex. Azémar)Poids, 3,52 g. exposée au Musée Dupuy, 1963, sous ie n." 42. 83. Cf. L. NcGUiER op. ci;., pi. 5, n.° 4. Ce vase peut être comparé à un de forme anaiogue avec même pied, retrouvé dans un milieu cios bien daté: le puits funéraire, n.° V, fouiilé par G. Fouet en mars 1959 qui datait i'enfouissement dans le premier tiers du règne Augustéen (Gallia X X , 1962, p. 575). Ce vase de Béziers ne peut o ffrir aucune comparaison avec les flacons de forme lenticulaire, de pâte noire, grise-noire ou rarement brune du N-E de la Bavière.

733

G. SAVÆS

enñn sur l'importance du poids dans le classement et la datation des mon naies «à la croixs, ce qui a fait commettre de grosières erreurs archéologiques. Il est nécessaire, à mon sens, de faire table rase du passé, de repartir sur de nouvelles bases qui tiennent compte à la fois du style celtique et de la fabrication des monnaies et aussi —ce qui a toujours été négligé— du contexte archéologique dans lequel on les a trouvées. On pourra ainsi avec des éléments sérieux, situer bien mieux les monnaies «à la croixx dans le temps qu'en les jetant sur le plateau d'une balance. Voilà donc le nouveau chemin pour ces monnaies que je propose et que je suivrai, malgré mon regret d'abandonner celui de la rose plus poétique, mais il est, je crois, celui de la vérité à la fois numismatique et archéologique.

Anotaciones sobre tas monedas de Abra E. COLLA V E E S

Las dificultades que ofrece el estudio de las monedas de la Bética de los siglos i l y i antes de J. C., por sus numerosas variaciones y por la indudable anarquía de sus emisiones —es donde únicamente se producen sobreacuña ciones— ha desviado la atención de profesionales y de añcionados. Precisa mente estas dificultades tienen su poder de atracción, y, no digamos su en canto. Esto, y el recuerdo de su país de origen, son ahora mi disculpa para meterme en donde no debiera.

Fie. t

Voy a traer a colación las monedas de ABRA, localidad que, para empe zar, no se sabe ciertamente dónde estuvo emplazada. Cerca de Obulco (Por cuna), casi con certeza, porque sus monedas son unas variantes de las obulconenses, y porque los hallazgos, aunque muy escasos, se producen en esa zona. Publico una moneda aparecida hace pocos años en una ñnca del término de Baena, donde son frecuentes los hallazgos, entre restos de edificaciones, de monedas indígenas y con más abundancia romanas imperiales (ñg. 1).

740

E. COEEAAEES

Descripción La moneda tiene en el anverso: cabeza femenil con el pelo peinado en dos bandas, sujeto con una trenza, redecilla o diadema al borde, y, recogido detrás con un moño redondo. La diadema aparece formada con cuentas esfé ricas. En muchas de Obulco, parece trenza. A la altura superior de la oreja, parece asomar un rizo de pelo, y, del lóbulo cuelga un pendiente con un pequeño colgante. Frente a la cabeza la palabra: ABRA. El vértice de la A, un poco por debajo de la barbilla. La B a la altura de la boca. La parte curva de la R, ya tocando la nariz, y, la A a la altura de la ceja. Este ejemplar coincide casi exactamente con el que publica el Vives en la lámina X C V IIÍ, número 2. A primera vista, hasta se puede pensar en que proceden de un mismo troquel, pero, hay algunas diferencias. Una de ellas en el reverso; la prolon gación de la lanza de tiro del arado coincide con el vértice inferior de la letra en tanto que en la reproducida en la citada lámina del Vives, más desdibujada la lanza, tiende, si se prolongase, a encontrarse con el vértice superior de la M . La descripción que hace Vives de esta moneda, no se ajusta ni a la que él publica, ni a la que aquí se reproduce. E n el reverso, como puede verse, aparece: arado a la derecha; debajo espiga a izquierda, con ocho granos encima y siete debajo. La leyenda es continua y externa. Comienza en la parte inferior derecha, frente ai penúltimo grano de la espiga. Da la vuelta en dirección sinistrorsa y recorre, puede decirse, todo el borde del cospel. De derecha a izquierda, y en alfabeto tartésico, parece leerse : o - tu - bo tu - ki / ca - n - ki - e - n - i - s. Se publica, además de la fotografía, un dibujo del reverso y al pie la leyenda tal y como la interpreto (ñg. 2).

Fie. 2

MONEDAS DE ABRA

74/

Las cinco primeras letras aparecen claramente en el ejemplar que repro duce el Vives y lámina y número citados, y, además en otra variante muy distinta, la que publica Vives con número 3. En la que nos ocupa surgen las dudas en los dos primeros signos del segundo nombre de magistrado; los que se leen : ca - n. También en el cuarto la - e E l troquelado es tosco y acaso más parece uno de los tipos de la letra - e - del alfabeto ibérico, en el . que los pequeños trazos transversales se inclinan hacia arriba en disposición de espina de pescado. Esta tendencia a parecidos con la letra ibérica se repetirá, porque la letra silábica - tu - es redonda, como es normal en el alfabeto ibérico, y no rectangular, como es mucho más usual en el tartésico. En la obra «Las monedas hispánicas del Museo Arqueológico Nacional de Madrid", del profesor don Joaquín María Navascués, en las que publica de Obulco, sólo los ejemplares 700 - 754 y 763, tienen esta letra redondeada. E n esta últim a obra citada no se describe esta moneda de que aquí trato, pero, sí ilustra sobre las posibilidades de interpretación de la leyenda que me ocupa. En la leyenda número 1009 de la obra del profesor Navascués, y, en la segunda palabra, toma el signo por una - s -, cosa muy posiblemente co rrecta, aunque también puede ser una - e - según Octavio Gil Farrés en su obra «La Moneda Hispánica en la Edad Antigua". La primera letra de la segunda palabra, la que el profesor Navascués interpreta, al quedar borrada, y por analogía con la leyenda de la 1009, como - ta -, diñere de lo que me parece leer en este ejemplar, que he interpretado como - ca - n -. Hago observar que la leyenda número 1010, con la lectura: ca - n - ki - n - a - i, recuerda en su raíz a la palabra: ca - n - ki - e - n - i - s, que aquí se somete a consideración. Estas monedas de ABRA, hay que hacer notar que todas tienen la espiga a izquierda, y el arado a la derecha. Esto es realmente un hecho, casi com pletamente diferencial de las de OBVLCO, donde sólo aparecen con espiga a derecha, los ejemplares del Vives: lám. X C IV - número 3 y lám. XC VI - nú meros 3, 8 y 9 (de la obra del profesor Navascués números 680 - 682 - 700 896 - 897). Como se ve en este ejemplar número 700, se dan dos coincidencias. E n cuanto a los ejemplares que, como de ciudad anónima, publica el profesor Navascués con números 1010 y 1011, el primero ya citado, tienen, con un estilo común, un detalle claramente diferencial: el pendiente de tres colgantes, y respecto a las de A BRA , la disposición central de la leyenda. Sobre la técnica de fabricación de esta moneda, y de sus similares, creo advertir que, mientras el anverso tiene la ñgura como borrosa, y con la su perficie de aspecto granular, el reverso tiene una gran nitidez. E n los trazos de éste, que aparecen en verdadera ñor de cuño, a pesar de la imperfección de la operación del tallado de las letras dudosas. Esto hace pensar en que el cospel se fundía sobre un molde múltiple, que tenía sucesivos vaciados de anversos. Quedaba el lingote con los cospe les como en rosario, con la cara superior reservada a los reversos, sin dibujo. Éstos se marcaban con troquel posteriormente, sobre la cara lisa y más ancha del ñan. Como la fundición se hacía de varias piezas juntas, al separarlas quedaba cada ñan con dos partes del borde rectos en fractura, en lugares opuestos. E l peso de esta moneda es de 15,440 grs. Los ejemplares más semejantes que publica el profesor Navascués dan 26,12 y 20,15. Nada tiene de extraño

742

E. COÍLANLES

la diferencia muy apreciable, tratándose de piezas fundidas en serie, y sepa radas por fractura a mano. Sí se aproxima más su peso, al de las piezas bilingües números 1008 y 1009, y también a las 1010 y 1011. Estudio comparativo de tas distintas monedas de A BRA Sigo el orden que adopta Vives en su obra «Moneda Hispánica» y que reproduce en la lámina X C V III, y al mismo tiempo de acuerdo con la del profesor Navascués ya tantas veces citado. Número 7. Anverso: Cabeza femenil a derecha peinado simétrico, sujeto tal vez con redecilla; borde trenzado y moño redondo detrás. Rizo de pelo por encima de la altura de la oreja. Delante, visible escri tura bástulo turdetana y sinistrorso : - o - tu - bo - tu - ki (empieza la leyenda a la altura de la boca). Gráñla de puntos. Reverso: En la parte superior y sentido sinistrorso y posición interna sólo se lee: - e - n - i - s. Debajo: espiga a derecha con, al parecer, igual número de granos arriba y abajo. Se ven sólo ocho a cada lado y están emparejados sobre el tallo central. E n la parte inferior: arado a derecha con reja de hoja ancha y lanza que no se percibe. Delante de la letra - e -, y a su derecha no parece la letra - ta -, sino, más bien, la - be -. Como se dijo, el peso de la moneda: 20,15 grs. en el mismo ejemplar, que es el 1007. Se aprecian en la moneda, en el anverso arriba y abajo de la cabeza, y, en el reverso, perpendicularmente a la dirección de la espiga, los bordes de fractura con las monedas contiguas del lingote. Número 2. La que con este número publica don Antonio Vives, es del mismo tipo que la que aquí presento. Indico las diferencias. Anverso: Por debajo de la trencilla o diadema, en la moneda de Vives, sobresalen dos apéndices terminados en punta. Bien rizo y pendiente, o ambos colgantes de una arracada. En el ejemplar que publico parecen de forma redonda. Reverso: La espiga tiene el mismo dibujo: ocho granos arriba y siete abajo. Emparejados los cuatro primeros, desaparejado el quinto de arriba, em pezando por la izquierda. La leyenda es continua, sinistrorsa y externa, al contrario que en la des crita anteriormente, y comenzando, como se dijo, en la parte inferior derecha. Más clara se percibe la letra - e -, en el ejemplar que publicó Vives, si tuada sobre la reja del arado. Perceptible la terminación de la - n -, sobre el extremo del tallo de la espiga. Más claras las letras - o - tu -, de comienzo de leyenda. Hay diferencias muy acusadas en el arado. En la que publica la obra de Vives, se percibe la unión de la reja con la pieza arqueada que la sujeta; la unión se representa con dos pasadores. E n la que aquí se publica, el dibujo es tan tosco que parece todo una sola pieza. En la del Vives, no se aprecia, por el contrario, el detalle de la lanza de tiro; en ésta publicada el trazado es claro, tosco, con un solo pasador de

MONEDAS DE ADDA

743

unión, a diferencia precisa con los arados que se representan en las monedas de Obulco, que llevan siempre dos pasadores. Esquemático el extremo de sujeción al yugo, que en las de Obulco cla ramente se dibuja el pasador vertical que se hacía encajar en el centro del yugo. Los bordes de fractura de la moneda publicada en el Vives, parecen estar, por el anverso frente al vértice de la cabeza y en el otro frente a la parte inferior de la cara. La moneda que publica el profesor Navascués con el número 1006, parece un tipo intermedio entre los dos citados. El anverso igual al de la número 1, y el reverso a la del número 2. Esto, al menos, es lo que puedo deducir de la fotografía y descripción. Con la consiguiente reserva respecto a la inscripción, que es el principal punto de duda que someto a consideración. E l borde posterior del corte del cuello termina en ángulo agudo, en la moneda número 2, la número 1007, y, la aquí publicada. Número 3. Es la misma que señala el profesor Navascués, como él mis mo dice, con el número 1009. Anverso, muy borroso, consecuencia de una fundición muy imperfecta; más nítido el reverso, con el troquelado con poco desgaste. La espiga, a izquierda, tiene los granos emparejados exactamente. El arado muy tosco a derecha. Borde de fractura, encima de la cabeza. No se aprecia otro. Podría ser esta pieza, una de las extremas del lingote. La letra inicial - ta -, tiene un trazado algo extraño. ¿Podría pensarse en un enlace o superposición tosca entre la - n - y la - ca -, como se indica en la ñgura 3, parte superior, juntándose los trazos paralelos? Tendría ello la justiñcación de reducir la longitud de la palabra superior, para igualarla a la inferior. Si fuese así, tendríamos el mismo nombre de la número 2: C a - n - k i e - n - i - s

3 ^

V iv e s ,

. Ag, V i v e s .

Fie. 3

Número 4. Anverso: B ajo la diadema asoman varios rizos pequeños, y, un pendiente largo. El borde del cuello recto. En el reverso y en orden descendente: arado, espiga y leyenda en tres líneas de cartela.

744

E. COLLAALES

En la parte inferior de la ñgura 3, se ha tratado de reproducir esta le yenda muy borrosa. De arte muy degenerado. En el arado se representan las distintas partes con gruesos trazos. En la espiga, siempre a izquierda, tal vez siete granos arriba y seis abajo, desiguales y desaparejados. La leyenda corresponde, como los otros dos elementos, a un estilo muy decadente, y, por ahora se hace ilegible, sólo dispongo de fotos, pero, cabe en lo posible que reprodujera el segundo nombre del magistrado indígena, ya estampado en las anteriores; parece de derecha a izquierda: - n - i - s. Reñriéndome a toda la serie, aprecio una mayor diversidad en los re versos. Consecuencia lógica de un mayor desgaste y renovación en los tro queles que marcaban por golpe. Los anversos, como se utilizaban para dejar impresa la ñgura sobre la caja de tierra refractaria de fundición, no sufrían desgaste, y se conservaba más su estilo.

R esum en de variedades 1. "

Reverso: leyenda sinistrorsa: ta-ki-e-n-i-s, letras a izquierda-espiga- arado. Peso 26,12 grs. a Reverso: leyenda sinistrorsa: ... ki-e-n-i-s, letras a la dere cha — espiga— arado. Peso 20,15 grs. a Reverso: Arado, debajo espi ga. Alrededor leyenda sinis trorsa -a-tu-bo-tu-ki/Ca-n-ki-en-i-s. Peso 15,44 grs. a Reverso: Arado, debajo espi ga. En la parte inferior en dos líneas: ca (ca-n[?])-ki-e-n-i-s/ /o-tu-bo-tu-ki. Peso 12,12 grs. a Reverso: Arado, debajo espi ga; en la parte inferior, en cartela y dos líneas : ... n-i-s( ?).

Anverso: cabeza femenina; delan te: o-tu-bo-tu-ki.

Anverso: Cabeza femenina; delan te: ABRA.

Se puede tal vez pensar en dos series claramente diferenciadas. La pri mera con el nombre de un magistrado en el anverso y otro en el reverso. El peso de los ases se aproxima al inicial aunque con tendencia a disminuirlo. La segunda serie parece una reproducción, fuera de época, de la anterior. Repite por copia los nombres de los magistrados, que ya no lo serían, y, adopta tres variantes en la colocación de las leyendas, y en ellas se aprecia una degeneración en el tipo de las letras. Los pesos ya correspondientes a la sistematización semiuncial. Reproducciones, o falsiñcaciones en muy poca can tidad, según la rareza, pero realizadas en el mismo taller que producía las de Obulco. Merece la pena hacer constar que don Antonio Delgado no hace indica ción de la ceca de ABRA. Sí se puede, tal vez, pensar en que las que repre-

MONEDAS DE ABRÁ

745

senta en el tomo 2, lamina L V II, con los números 33-34 y 35 pueden ser equivalentes a la número 1 del Vives. La número 26, corresponde su reverso a la número 3, y, acaso, el anverso de la número 48 y el reverso de la número 49, a la número 2 del Vives.

Comparación entre Zas monedas de Za ceca de A BRA y Zas de O BV ÍC O Los principales elementos para establecer la comparación, o mejor dicho, encajar las acuñaciones de A BRA entre las de OBVLCO, son tres: Pesos, estilo y nombres de magistrados. Se comprenden en el estilo dos aspectos más importantes: tipos de letras; semejanza de las ñguras. La comparación de pesos resulta muy imprecisa. Según constan en la obra del profesor Navascués, las monedas de Obulco del tipo de la 750, ya sin marca, o, con ella, oscilan entre los 29,67 grs. y los 11,08. Puede pensarse en que se produjeron emisiones sucesivas, copias de una precedente, cuando ejercían sus cargos ediles que habían cesado en su cometido. Las grandes diferencias de pesos, en monedas con los mismos nombres edilicios, tendrían así una explicación. Lo que sucede en las de A BRA sería, así pues, normal. A título de curiosidad doy los promedios de pesos siguientes, pero los ordeno según designación alfabética, que, propongo como luego explicaré, como tanteo cronológico. 71po

N., de Nances

A B C D E F G H 1 J K

832 656 700 683 691 750 682 695 773 706 803

Prcxedi. 18,95 28,64 18,26 18,18 18,02 29,67 a 11,08 23,78 18,02 17,79 15,29 13,90

Observaciones Tipo más antiguo ¿Dupondio? Tipo semejante al A Comienzo degeneración Tipo degenerado ídem ídem Tipo bárbaro ídem Deforme Más deforme

Resulta muy atrevido sacar consecuencias. No se han tomado suficiente número de ejemplares. De A BRA se conocen poquísimas monedas, y en cada tipo los pesos, ya se dijo, que varían muchísimo. Pero, como algo hay que sugerir, vamos a ello. El primer tipo de as y los dos siguientes, conforme pierden estilo, pierden peso. Es lo natural. Después sucede lo contrario. Se produce una degeneración que alcanza términos casi monstruosos y los pesos, con grandes variaciones, aumentan. La tosquedad de las piezas se acentúa. ¿Puede ser consecuencia de la reac ción nacionalista de que se hablará después? Una situación bélica puede jus tificar, la pérdida del arte, y, el aumento de peso, como sucedió en Ampurias bajo la ocupación de Aníbal y que el profesor Gómez Moreno justifica. Luego la degeneración se acentúa, al pasar la situación de beligerancia, y decae el estilo y los pesos descienden al nivel más bajo. ]0

746

E. C O ÍÍAATES

Con arreglo al estilo de la cabeza de los anversos de las piezas de Obulco, he hecho los esquemas de la ñgura 4. Ordenados con arreglo al número que da el profesor Navascués, luego he dado, con letras, el orden cronológico, que adopto. Se coincide, en primer lugar, con lo que estima el profesor Gómez Mo reno en «Misceláneas)) (pág. 173), el cual asigna mayor antigüedad a los ases con leyenda latina, que se representa con el esquema A de la citada ñgura. El B corresponde a un dupondio, también de las acuñaciones más antiguas, y, cuyo estilo recuerda tanto el de los primeros ases de Cástulo. Nótese que el reverso de estos dupondios, tiene espiga a izquierda y, encima, arado a derecha, como los ases de ABRA. Al tipo C de la ñgura, corresponden, al parecer, los anversos de las mo nedas de A BRA descritas y clasiñcadas como: 1.", 2." y 3." en el resumen. L a 4." se asemeja al tipo E, y la 5.", al tipo J, de factura más degenerada. E l esquema tipo K , es el que se corresponde con los anversos de los ases de Ulia. Parece advertirse que en el tipo más antiguo, el casquete del pelo sobre sale por detrás de la cabeza y, al evolucionar después, viene a coincidir la curva del peinado justo con la curva de la nuca. Entre los esquemas A, y los B y C, se aprecia esta evolución. En los F y G, está completamente producida.

K 803

Fie. 4

MONEDAS DE ADDA

747

Con lo expuesto, cabe colegir que las primeras acuñaciones de A BRA (1." y 3.") vendrían a salir muy poco después de comenzar a funcionar la ceca deObulco. Algo después se emitirían las de los números 1010 y 1011 que Navascués clasiñca como de ceca desconocida. Las cabezas de los anversos tienen buena proporción, pero los rasgos son más duros. Las de A BRA 4/* y 5.", de fase posterior, ofrecen defectos que les dan cierto carácter de monstruosidad. Dice don Manuel Gómez Moreno que, a través del estudio de las monedas de Obulco, se advierte «una reacción nacionalista con este alardear de escri tura propia en pleno dominio romano". Puede que esta acuñación de ABRA, coincidiese precisamente con este brote de indigenismo y, tal vez, al ser acuñadas en estos momentos de trán sito, se imitasen las de la primera época y luego imitasen a la degeneración subsiguiente al período de efervescencia política, que en A BRA , tal vez pro dujo el ñn de las acuñaciones al uniñcarse el mando y la dirección bajo el liderato rebelde. Estos sucesos supuestos, parecen ser conñrmados por las manifestacio nes de arte ibérico que ofrecen los relieves y esculturas embebidos en la fá brica de la muralla romana de Osuna, de la que aún se extraen los glandes de plomo, que fueron a incrustarse en la guerra entre César y Pompeyo, años después. Por ello, estas acuñaciones pueden datarse hacia ñnales del siglo n y principios del siglo i. Más probable lo primero, al amparo de la insurrección y de las rebeldías de los lusitanos. De atribuirse, el estilo de la cabeza, a ser copia de la moneda de Córdoba, como hace Gómez Moreno, hay que prescindir de su referencia a la fundación de la ciudad, dato que carece de valor, ya que las recientes excavaciones en el Cerro de los Quemados, que dirigieron los profesores Blanco Freijeiro y Luzón, han demostrado una continuidad de ocupación en el Ea&ítat de Córdo ba, ya anterior al siglo vil. Marcelo, daría un nuevo status político, la repo blaría, o establecería un acantonamiento. Más precisión da el señor Romagosa en su trabajo publicado en el nú mero 17 de Gaceta Numismática, que data, esta acuñación cordobesa, proba blemente incluso antes del 90 a. de J. C. No puede precisarse que la cabeza de Venus de la moneda cordobesa, sea indiscutiblemente el modelo de la de Obulco, ni puede excluirse el que Obulco iniciase sus acuñaciones antes de Córdoba. La pujanza comparada de las acuñaciones no parece indicarlo.

Contribución ai estudio de ios denarios forrados de Nerón 7. ALM /RAZZ

Advertencia Aunque en este artículo estudiaremos concretamente algunos denarios de Nerón, no hay diferencia alguna sustancial entre los de este emperador y los denarios forrados de la República Romana o de otros emperadores del alto imperio. Si mencionamos los de Nerón es, simplemente, debido a nuestra especialización, dentro de las series romanas, en coleccionar piezas de este reinado y poderlas estudiar con más meticulosidad. Hemos añadi do a éstas, una pieza extraordinaria y única, perteneciente a la colección de nuestro buen amigo el señor Guadan, de la que hemos podido dispo ner, lo que mucho le agradecemos, como si fuese otra más de las nuestras. Por lo tanto, al tratar de las diversas opiniones sobre quienes fueron los autores de los denarios forrados (y se sobrentiende de cualquier otra pieza forrada de plata), y sobre los sistemas usados para la fabricación de los mismos, se entiende que nos expresamos siempre en form a general.

Generalidades Es tema interesante, aunque generalmente soslayado por los autores, el referente a las monedas antiguas de plata llamadas comúnmente forra das —plated, /oMrrée, subaerati, ge/üttert—, es decir, formadas de un núcleo de cobre recubierto de una capa de plata para aparentar el aspecto de las monedas genuinas. La finalidad es obvia: lucrarse con la diferencia consi derable del valor entre ambos metales. E l estudio de las mismas, como complemento o apéndice del de las monedas genuinas, ha venido siempre soslayándose por tratarse, lo cual es in dudable, de acuñaciones fraudulentas. Pero creemos injustiñcado este despre cio. Debemos tener en cuenta el interés que en muchos casos tienen, por un motivo u otro, y además, son piezas coetáneas, es decir, de la m isma antigüe dad que las legales, de arte similar o diferente, según los casos, pero siempre

730

7. A ÍM //M ZZ

interesante, hechas por artíñces del mismo reinado y en muchas ocasiones de las mismas poblaciones, que ocasionan curiosos problemas por sus tipos, por las diversas técnicas usadas, etc., suñcientes, creemos, para añadirlas, aunque sea en un capítulo secundario, a los estudios de las series oficiales y que no se diga que esto es igual en las falsiñcaciones de todos los tiempos, pues el arte, estilo y signiñcación de las monedas de aquel entonces, son muy distintos. De acuerdo con esta idea e intención, y esperando si puede tener alguna respuesta favorable, iniciamos la presentación antedicha de unas cuan tas piezas comentándolas. Y creemos que aunque sólo fuese por la últim a pieza que estudiaremos —la de la Colección Guadan— habremos justiñcado, algo al menos, este punto de vista de estudiar y no despreciar las monedas forradas. Como es indudable que no pueden despreciarse, aunque en otra di rección —en la que a veces puedan coincidir— las copias o imitaciones bár baras.

Autores de /os denaríos /orrados Hay distintas opiniones sobre quiénes eran los autores de estas piezas. Hay autores que consideran todas las piezas forradas como obra estatal, es decir, que se trataba de emisiones oñciales ñduciarias, hechas en los mismos talleres estatales, bajo el control y orden de las autoridades. Entre estos auto res están A. Barb, Mommsen, Acherman, aunque más bien parece han ido meramente copiando unos de otros una teoría antigua de tan poco crédito que no acepta una sencilla comprobación. Otros autores, entre ellos Babelon y Sydenham, si bien opinan que en muchos casos se trata de falsiñcaciones privadas, creen que en muchos otros son fabricación de la misma oñcina o taller oñcial, debido a avidez de ganancia o simplemente a necesidades de numerario y falta de plata. Y, ñnalmente, otros autores, principalmente Craw ford,' creen que siempre se trata de falsiñcaciones privadas. La opinión de Crawford es de tanto más valor cuando pocos años antes, había suscrito y defendido la opinión anterior intermedia. Estudiaremos los argumentos en pro y en contra de estos tres pareceres. En cuanto a la primera opinión, sólo puede comprenderse en el caso de que quienes la sustentaban sólo hubiesen tenido la oportunidad de examinar un número reducido de ejemplares, dando la casualidad de ser de gran seme janza con los auténticos de plata. Pues queda fuera de discusión que hay gran número de piezas forradas totalmente distintas, en arte, estilo, detalles im portantes, leyendas, falta de correspondencia entre anversos y reversos, etc., que son ciertamente obra de falsarios. Ya veremos más adelante algunos denarios de Nerón de esta clase, pero, para muestra un botón, presentamos aquí dos denarios, con el retrato de Augusto, correspondientes a las acuña ciones hechas en Em érita (Hispania) por P. Carisius7 No importa que tengan distintos los reversos, dado que todos los anversos genuinos de esta emisión o emisiones, son hechos con igual cuño todos ios que miran hacia el mismo lado, es decir, con sólo dos cuños, uno para cabeza a derecha y otro para cabeza a izquierda, según observación comprobada de Therence Volk. Basta dar una ojeada para ver las fundamentales diferencias entre los retratos de ambas piezas. t. M. H. CRAWFORD, Hated Coins-Faise Cottts, The Numismatic Circuiar, 1968. 2. N." ]. Aimirall - 1726. ViVES LX L - 4. 3,7i g. N.° 2. Almirail Í9I9. VivEs: C X L-2 t J. 3.41 g.

DENAR/OS FORRADOS DR NERON

757

En cuanto a la opinion segunda, argumentan sus partidarios sobre !a exis tencia de piezas genuinas de plata y forradas que, aparentemente, están fa bricadas con los mismos troqueles o, cuando menos son de igual arte y estiio. Los argumentos en contra vamos a tomarlos de Crawford. Principia por hacer constar que ias monedas forradas eran, en el mundo romano, desechadas cuando se reconocían como tales. Es más, no sólo estaba prohibida y penada severamente su fabricación, sino también el hecho de hacerlas circular adver tidamente. No solamente esto, sino que habían unos empleados llamados MMWnzMÍnrü con la misión de punzonar las piezas para controlar que no fuesen forradas. En los tesorillos, se encuentran muy raramente piezas forradas, lo que prueba su no circulación. En cambio se han hallado varias veces en ha llazgos esporádicos, provinentes muy probablemente de piezas arrojadas al no poder hacerlas circular. El hecho de presentar algunas piezas forradas buen arte o estilo, no signiñca más que se trata de hábiles falsiñcadores con acierto en sus copias, pero observando detenidamente, se ven pequeñas dife rencias suñcientes para comprobar que no han salido del m ismo troquel. Además debe tenerse en cuenta la posibilidad de copiar mecánicamente un troquel a través de una pieza genuina de plata a la que se le saca un molde de cera, de éste uno de arcilla que, endurecida, sirve —no dice cómo, pero suponemos será poniendo en su contacto el metal fundido— , para obtener un troquel, que puede dar piezas, en mayor o menor número, aceptablemente semejantes a las originales, aunque la contracción posterior al fundido, dará un troquel además ligeramente inferior de diámetro con relación al genuino. Si fuesen estatales las falsiñcaciones, no se comprendería la rigurosidad en el castigo no sólo a los fabricantes sino a los que hacían circular dichas pie-

732

7. 47JW77MZZ

zas, y el rígido control de los nummular::. Finalmente hace constar Crawford, que es posible en algunos casos una falta de honradez de los monederos oñciales, pero el peligro en ellos estaba más en que sustrajesen piezas o plata añadiendo, para que no se notase una falta de peso, otro metal —cobre— que diese una aleación algo más baja, que no en que fabricasen piezas forra das, mucho más arriesgado para hacerlo clandestinamente en el mismo taller oñcial con los mismos troqueles. En cambio está claro que los grabadores oñciales, podrían haber usado sus aptitudes, para fabricar clandestinamente fuera del taller troqueles que sirviesen para la obtención de piezas forradas, que podrán parecerse mucho a las genuinas, pero esto no signiñcaría en modo alguno una falsiñcación oñcial (caso de haberse producido, cosa dudosa, pues tendría mucho riesgo un acto así de operarios oñciales, más fáciles de con trolar y descubrir que los operarios totalmente ajenos a la ceca oñcial). Para terminar, Crawford admite la posibilidad de que en algún caso aislado, con motivo de diñcultades surgidas durante una guerra civil, puedan haberse pro ducido algunas acuñaciones irregulares con denarios de plata y forrados con juntamente, aunque no admite que a esto pueda llamársele una emisión oñ cial. Y acaba viniendo a decir que la fabricación de troqueles citada antes partiendo de una moneda genuina, duda mucho se haya podido realizar con éxito en la práctica, y que llevaría a confusiones entre los troqueles supervi vientes oñciales y fraudulentos. Si después de todo se nos pidiese nuestra modesta opinión, diríamos que estamos casi en todo de acuerdo con Crawford, pero sin tener una seguridad absoluta, pues no consideramos totalmente irrebatibles todos sus argumen tos. De todos modos debe reconocerse que su conjunto representa un peso muy considerable y que mientras no se demuestre lo contrario, creemos que su opinión, compartida por otros especialistas, es la más digna de crédito.

Procedimientos de /a&ricación Referente a los procedimientos usados para la fabricación de las piezas torradas de plata, debemos referirnos al exhaustivo trabajo de William Camp bell, publicado con el número 57 de la serie «Num ism atic Notes and Mono graphs)), año 1930, por la «American Num ismatic Society)), y que lleva el tí tulo GrceP and Rom an Piated Coins. El autor estudia detenidamente con el microscopio metalográñco un buen número de piezas forradas, convenientemente seccionadas, y fragmento por fragmento, durante las 266 páginas del libro. Vamos nosotros a limitarnos a comentar brevemente las consecuencias prácticas de su completo y meticu loso estudio. Cuatro son los sistemas usados que ha hallado en su investigación: En primer lugar trataremos del que más veces ha sido usado y que es, al mismo tiempo, el que mejores resultados había obtenido. Siempre se parte de un núcleo o cospel normal de cobre o de bronce. Entonces se toma una lámina u hoja de plata, cuyo grueso no es constante, pero siempre reducido, y se cortan dos círculos aproximados de la form a del cospel, pero ligeramen te mayores de diámetro, cuando menos, y la mayor parte de las veces, uno de ellos, que el del cospel, a ñn de poderse sobreponer sobre el borde de la pieza. Se añade una pequeña capa, para que quede entre la hoja de plata y el núcleo de cobre, de aleación eutéctica de plata y cobre. Hemos de tener presente que la plata funde a 961 grados, el cobre a 1084 grados, y la solu-

DENARZOS FORRADOS DE NERÓN

753

ción eutéctica, o sea, la que lleva la mejor proporción de plata y cobre para que se funda a la menor temperatura posible, debe estar formada de 72 % de plata y 28 % de cobre, fundiendo a 778 grados. Esta aleación, aunque a veces se colocaba sobre el cobre, era mejor adosarla a la parte de la hoja de plata que debía colocarse junto al cospel, para facilitar la existencia de la misma en los bordes en los que se superponía una hoja sobre la otra. Calentando hasta la citada temperatura de 778 grados, se fundía la aleación que al resolidiñcarse mantenía soldadas las capas de plata a! núcleo de cobre. Previa mente se había limpiado el cospel de cobre lo mejor posible y se habían colocado suavemente a martillo, ambas láminas de plata junto con la alea ción sobre el cobre. Luego, una vez la pieza se había enfriado, tenía lugar el troquelaje como usualmente. Éste era el sistema más usado y el que mejores resultados daba. Sola mente si no se hubiese calentado suñcientemente durante el debido tiempo o que la superficie del cobre no hubiese estado lo bastante limpia, podía no producirse el deseado corrimiento uniforme de la soldadura y quedar peque ñas áreas sin soldar totalmente. Esto podía producir después pequeños fallos o grietas en la capa de plata, que facilitasen el descubrimiento del forrado. Es de creer que si dichos fallos se produjesen ya en el troquelado se retira sen las piezas, pero podían pasar al principio inobservados y hacerse luego más palpables con el uso. Otro defecto se producía si se ponía algo más de plata o de cobre que el de los porcentajes que hemos antes señalado, pues entonces se formaban granos y dendritas de plata en el primer caso y de cobre en el segundo, que, aunque rodeados de la soldadura, siempre quedaba más imperfecto el soldado, pudiendo ser causa de fallos similares a los antes men cionados. E l segundo sistema era el de poner fuertemente en contacto las capas recortadas de plata sobre el cobre, sin añadido ni uso de soldadura. Se iba entonces calentando progresivamente. A veces, parece ser que se llegase a los grados de fusión de la plata, inferiores a los del cobre, pero las más de las veces parece haber sucedido que al llegar a los 778 grados de fusión de la aleación eutéctica se produjese espontáneamente una película de esta alea ción entre las superñcies en contacto de ambos metales, ocasionándose en ambos casos una soldadura, aunque nunca quedaba tan fuerte ni tan unifor me como con el procedimiento anterior. Un tercer sistema usado fue el sumergir el cospel de cobre dentro de un baño bien fuese de plata líquida o de la aleación eutéctica líquida, o también de una aleación de plata más rica que la eutéctica sin llegar a la plata pura. En cualquier caso, se conseguía por difusión la capa deseada. L a cantidad proporcional del metal fundido con relación a las piezas que se sumergían en el mismo, tenía que ser bastante grande para evitar un enfriamiento y también tenían que tomarse precauciones en las maneras de sostener los núcleos de cobre a ñn de que no quedase ninguna zona sin el plateado nece sario. Este sistema en la práctica tenía bastantes inconvenientes y fue menos usado que los anteriores. Quedaba mejor si el líquido fundido era de aleación que de plata pura, pero tenía el riesgo de que se pudiese conocer la falsifi cación por la diferencia de tono del plateado, aunque fuese pequeña. Otro sistema de resultado parecido al anterior y con menos inconvenien tes en la práctica, era el espolvoreado del cospel de cobre con polvo ñno, bien fuese también de plata o de las aleaciones mencionadas en el anterior sis tema, y naturalmente calentando al mismo tiempo suñcientemente para que

7. AÍM/RAZZ

754

el polvo se fundiese y se esparciese por toda ia superñcie corriendo sobre ella y formando una cubierta o forrado continuo aunque siempre resultaba algo irregular. Fue también este sistema menos usado que los primeros ci tados. También, teóricamente, podía haberse usado otro sistema a base de mer curio, o sea cubriendo el cospel de cobre con una amalgama de plata, y al volatilizarse el mercurio por calentamiento, quedaría la plata sobre el cobre. Este sistema, dice Campbell, sería difícil en la práctica, quedando además tan sólo una capa ñnísima y nunca observó haber sido usado. Finalmente es muy interesante la añrmación que hace Campbell de que absolutamente en todas las piezas forradas que había examinado, siempre había tenido lugar el forrado antes de la acuñación. Si esto es así y debe serlo, dada la meticulosidad en todos sus trabajos, estudios, análisis y expe riencias propias y directas veriñcadas por dicho autor, podemos hablar, al ha llam os delante de una pieza de cobre que debería ser genuinamente de plata, como de una pieza desforrada, pero nunca como de una pieza acuñada no llegada a forrar.

Descripción de ios denarios jorrados de Nerón qne damos a conocer y sn comparación con ias piezas genninas ojiciaies, cnando ias hay.

ampliación 2:1

Pieza número 5. Aureo de Claudio y Nerón. Tomado de «Münzen und Medaillen, AG", Auktion 44, junio 1971 Syd. I — 1.3 Cohen 4. Anverso: Cabeza laureada de Claudio, a derecha. T I CLAVD CAESAR AVG GERM P M T R IB POT P P Reverso: Busto joven de Nerón, a izquierda. ÑERO CLAVD CAES D R V SV S G ERM PRIN C IV V E N T

EDW ARD

SYDENHAM ,

«77ze Coinage o/ Ñero», 1920.

DENAR/OS FORRADOS DE NERÓN

753

Para la finalidad que deseamos de comparación con el denario forrado, no importa que se trate de un áureo, pues se usaban los mismos cuños para los áureos que para los denarios. Se trata de una pieza de inmejorable estilo y de gran belleza.

ampliación 2:1

Pieza número 4. Denario de Claudio y Nerón. Tomado de «Coins of the Roman Empire in the B ritish Museum», núm. 80, PI. 33, num. 4. Peso 3,69 grs. Posición relativa de cuños f 4. Syd I — 2. Cohen 5. Anverso: Cabeza laureada de Claudio a derecha. T I CLAVD CAESAR AVG GERM P M T R IB POT P P Reverso: Busto joven de Nerón, a izquierda. Ñ E R O CLAVD CAES D R V SV S G ERM PR IN C IV V E N T Pieza de buen estilo y arte. Pieza número 5. Denario /orrado de Claudio y Nerón. Almirall, 1651. Posición de cuños t peso 3,49 gramos. Corresponde a Syd. I — 2; Cohen 5; RIC 93. Anverso : Cabeza laureada de Claudio, a derecha. T I CLAVD CAESAR AVG GERM P M T R IB POT P P Reverso: Busto joven de Nerón, a izquierda. Ñ ERO CLAVD CAES D R V S V S GERM PR IN C IV V E N T

ampiiación 2:1

756

7. A ÍM /R A L ñ

Se trata de un denario forrado de bastante buen estilo, especialmente en el retrato de Claudio, aunque hay una ligera desproporción entre el cuello y la cabeza, en comparación con los retratos de las dos piezas genuinas ante riores. En el busto de Nerón la diferencia es mayor, pues no obstante ser de bastante buen arte, la cara es más alargada y de menor calidad, pre sentando una diferencia bastante notable con las piezas genuinas. En ambos lados de la pieza, pueden observarse algunas grietas, más acusadas en el anverso. Es muy probable procedan de defectos de limpieza en alguna zona del núcleo de cobre, que provocó un pequeño fallo en la adherencia de la soldadura entre ambos metales.

ampliación 2: 1

Pieza número ó. Denario de Nerón, con reverso Concordia. Almirall, 1912. Posición de cuños f 4; peso 2,76 gramos. Syd X X X I I — 2. Cohen 67. RIC 43. Anverso: Cabeza laureada a derecha. N ERO CAESAR AVGVSTVS Reverso: La Concordia sentada, a izquierda, sosteniendo pátera y cor nucopia. CONCORDIA AVGVSTA Se trata de un denario genuino de plata y de buen estilo, aunque la pieza está bastante desgastada, especialmente por el reverso.

ampliación 2:1

DRXAR/OS FORRADOS DE NERÓN

757

Pieza número 7. Denario /orraúo de Nerón, con reverso Concordia. Al mirall, número 1918. Posición de cuños t N; peso 2,295 gramos. Corresponde a Sydenham, X X X I I — 2. Cohen 67. RIC 43. Anverso: Cabeza laureada, a derecha. NERO CAESAR AVGVSTVS Reverso: La Concordia sentada, a izquierda, sosteniendo pátera y cornucopia. CONCORDIA AVGVSTA Es una pieza muy interesante. Su estilo, en especial en el anverso, es muy bueno, aunque algo distinto del denario oñcial, pero indicando un excelente grabador de fuerte personalidad, de trazos enérgicos y trabajo muy cuidado. La ñgura del reverso, es, en cambio, inferior a la del original, más amanerada y rígida, aunque muy cuidada en sus detalles, así como también en los del trono o asiento. Su conservación es excelente, y si no fuese por su peso bajo y el estilo del reverso, posiblemente no se pensaría en ser pieza forrada, pero tiene una acusada muesca, obra probablemente de un platero inculto, pues los nnmmnlarii usaban solamente un pequeño punzón para la comprobación. Es pieza de mucho interés, de las que caen de lleno en los comentarios para que no sean despreciados los denarios forrados que hacíamos al principiar este tra bajo. (De momento los que no los desprecian son los comerciantes, que piden por ellos, no obstante conocer su carácter de forrados, en los casos de buen arte y buena conservación, precios considerables, que igualan e incluso sobre pasan los de las emisiones genuinas, dada su rareza y tratarse muchas veces de piezas únicas, o no repetidas de acuñación con un mismo troquel).

Pieza número & Denario de Nerón, con reverso Augustus Augusta. To mando de «Coins of the Roman Empire in the B ritish Museum^, número 54. PL 39 — 12. Posición de cuños t peso 3,35 gramos. Syd. X L — 2; Cohen 43. RIC 4 L Anverso: Cabeza laureada a derecha.

/5g

/. ALA4/RAÍ.L NERO CAESAR AVGVSTVS

Reverso: Nerón de pie con corona radiada, a izquierda, sosteniendo un cetro y una pátera. A su lado, también de pie, Messalina, sosteniendo una pátera y una cornucopia. AVGVSTVS AVGVSTA Acuñación oficial, de buen estilo, tanto en anverso, con un buen retrato del emperador, como en reverso.

ampliación 2:1

Pieza MMfMero 9. Denario /orzado de Nerón, con reverso Augustus Augus ta. Almirall 1904; Corresponde a Syd. X L — 2; Cohen 43. RIC 41. Posición de cuños t -i-; peso 2,805 gramos. Anverso: Cabeza laureada a derecha. N ERO CAESAR AVGVSTVS Reverso: Nerón, de pie, con corona radiada, a izquierda, sosteniendo un cetro y una pátera. A su lado Messalina, también de pie, sosteniendo una pátera y una cornucopia. AVGVSTVS AVGVSTA Aquí tenemos un ejemplo de denario forrado con un retrato en el an verso algo distinto al genuino, pero de arte excelente, tan bueno o mejor qui zás que el de la pieza genuina en plata. Es de los pocos denarios de Nerón en los que éste lleva barba semicrecida. Obsérvese con detalle la cabeza y la elegante solución dada a los rasgos y expresión, al cabello y lazos posteriores, m usculatura del cuello, etc., y veremos que, no obstante ser de troquel dis tinto, sería muy posible que fuese obra de un grabador profesional aunque este otro troquel fuese obra efectuada aparte del taller oficial. E l reverso es algo inferior al de la pieza genuina. No se aprecia bien la pátera en la mano de Messalina, la cual además queda inclinada hacia atrás en relación con la ñgura del emperador. En el anverso, no se apreciaría que se trata de una pieza forrada si no fuese por el agujerito circular hecho en la lámina de plata por delante del cuello, muy probablemente obra del punzón de un nnm-

DENAR70S FORR.4DOS DE NERON

759

mn/aríns. En el reverso falta la plata en dos minúsculos puntos de la ñgura de Messalina, correspondientes a la cabeza y parte inferior del vestido, falta debida probablemente a roce, por sobresalir un poco más ambos puntos que el resto de las ñguras, junto con quizás un posible menor espesor accidental de la capa de plata en los mismos. E n cambio es curioso que dicho grueso sería considerable en el anverso, cuando se ve algo gastada la parte más sobresaliente del cabello, sin haberse llegado al final de la capa de plata. De todos modos es más lógico que fallase la capa de plata, que incluso podía haber quedado ya disminuida al m artillarla, aunque fuese un martilleo leve, contra el cospel de cobre antes de la fusión o soldadura, en dos pequeños puntos aguzados del reverso, que en la zona relativamente plana del peinado del anverso. Nótese la coincidencia de la posición de cuños con la pieza anterior.

ampliación 2:1

Pieza número 70. Denario /orrado híbrido con anverso correspondiente a un denario de Nerón y reverso correspondiente al de un denario de Vitelio. Almirall 1940. Posición de cuños f e'; peso 2,90 grs. Anversos iguales a éste ñguran en piezas de Nerón con distintos reversos (Rom a : Syd. X ÍX -2; Coh. 258. Aedes Vesta: Syd. XXV-2; Coh. 335. Concordia: Syd. X X X II-2 ; Coh. 67. Salus: Syd X X X III-2 ; Coh. 314. Jupiter Cusios: Syd. XXXV -2; Coh. 119. Augustus Augusta: Syd. XL-2; Coh. 43), y el reverso es igual a los que ñguran, corres pondientes al reinado de Vitelio, en el tomo correspondiente de «Coins of the Rom an Empire in the B ritish Museum», tanto en el áureo número 33, Pl. 61-9, como en los denarios números 34 a 37, Pl. 61-10, correspondientes a RIC 19 y 20; Cohen 71 y 72. Anverso: Cabeza laureada de Nerón, a derecha. N E RO CAESAR AVGVSTVS Reverso : Vesta, con velo y túnica, sentada a la derecha sobre trono, con pátera en la mano derecha y cetro en la izquierda. PONT M AXIM Todo indica, pues, que este denario fue acuñado durante el reinado de Vitelio, cuando naturalmente, circulaban todavía piezas de Nerón, es de su poner que con relativa intensidad, dado el poco tiempo transcurrido desde su muerte, no obstante su recogida y la puesta en circulación de piezas de Vitelio inmediatamente a su ascenso al Imperio. Tengamos en cuenta que Nerón m urió en el 68, que Galba reinó parcialmente en los 68-69, y luego en el 69 m uy brevemente Otón y luego Vitelio, de manera que, no obstante los varios acontecimientos sucedidos, su plazo fue breve y circularían coetánea mente todavía piezas de estos emperadores. Aunque fue naturalmente un fallo

760

A A ÍM IR A ÍÍ

de los falsificadores mezclar en una misma moneda anverso y reverso de dos distintos, es detalle mucho más a notar ahora por los numismáticos que en tonces por el pueblo. Pero esta pieza tiene mucho interés por otro motivo y es que para la fabricación del troquel utilizado para la misma, se utilizó una pieza genuina, tal como antes, en su lugar, manifestamos que a veces podía haber sucedido. (Es observación que debo a mi buen amigo el señor Villaronga, quien se dio cuenta mientras procedía amablemente, a hacer todas las fotografías que ñguran en este artículo). Observando con atención el anverso, nos damos cuen ta de que quedan cortadas por la parte superior, las cinco primeras letras. Ahora bien, como que esto no sucede por falta de espacio, ya que en el flan lo hay más que suñciente para su entera cabida, quiere esto decir que provie ne del troquel. Y como sería absurdo fabricar así un troquel, esto prueba claramente que este troquel fue obtenido a través, probablemente, de los pasos que citábamos, o por cualquier otro sistema, partiendo de una moneda autén tica, en la que quedasen fuera del ñan las partes superiores de estas letras. Esto explica naturalmente el parecido que tiene esta pieza con las monedas genuinas. En esta pieza se aprecia el forrado meramente por las dos zonas centrales en las que falta un pequeño fragmento de la capa de plata, posible mente debidos al punzón de nammaiarii. No hablamos de su arte, pues por el motivo citado, no puede haber más diferencia con el original que tener estas piezas un poco menos de deñnición, más o menos visible, que las origi nales utilizadas.

Pieza námero 77. Denario /orrado de Nerón, con reverso Arco de Nerón. Guadan 3386. Posición de cuños t N. Peso 2,60 grs. Inédita. Anverso: Cabeza laureada de Nerón, a derecha. N ERO CAESAR AVGVSTVS Reverso: Arco triunfal de Nerón, con diversas variantes de los tipos co nocidos que estudiaremos posteriormente. A la derecha del Arco, la letra P o la C. En el exergo AVGVSTVS.

DENAR/OS FORRADOS DF NERÓN

767

E sta pieza, realmente extraordinaria y creemos que única, crea una serie de problemas. Como se sabe perfectamente, no se conocía hasta ahora nin guna pieza con el reverso de Arco de Nerón, fuera de los sextercios. En rea lidad son muy contadas las series con los distintos reversos de este empera dor que abarquen los diversos valores y metales. Así, de las veinticinco series distintas correspondientes al tercer período de acuñaciones, que va desde el año 63 al 68, dentro de las cuales está comprendida la del reverso con Arco de Nerón, vemos que, con las excepciones de los reversos Roma, que acuñó áureos, denarios, sextercios, dupondios y semis, y del reverso Templo de Jano, que acuñó áureos, denarios, sextercios, dupondios y ases, en todos los demás reversos sólo se acuñaron determinados valores, a saber: Annona, sólo sextercios; Congiaria, sólo sextercios; Arco de Nerón, sólo sextercios; Victo ria, dupondios y ases, con la excepción de un rarísimo sextercio; Aedes Vesta, áureos y denarios; Macellum, dupondios; Puerto de Ostia, sextercios; Decursio, sextercios; de los rarísimos reversos con Altar de Lugdunum, Providentia y Neptuno, sólo ases; Concordia, áureos y denarios; Salus, áureos y denarios; Securitas, dupondios; Jupiter Custos, áureos y denarios; Adlocutio, sexter cios; del rarísimo reverso Adventus, un bronce tamaño sextercio, aún de dudosa adjudicación; del también muy raro reverso Leibertas, un áureo; de Ju p iter Liberator, áureos y ases, raros también ; Augustus Augusta, áureo y denario; Augustus Germanicus, áureo y denario; Águila y estandartes, de narios y ases, éstos muy raros y, ñnalmente, dos ases con cabeza de Nerón en ambas caras. Tal como veníamos diciendo, del reverso Arco de Nerón, en Museos, co lecciones particulares, referencias, etc., tan sólo se conocían exclusivamente sextercios hasta ahora. Ahí es nada, pues, que aparezca ahora un denario forrado con dicho Arco que, lógicamente, haría creer en la existencia del de nario genuino en plata, de igual tipo. Además el tipo del reverso de esta pieza tiene considerables diferencias en numerosos detalles, con los de los sextercios. No obstante haber entre los de éstos numerosas variantes, no las hay semejantes a las de ésta. Las des cribiremos: En la parte superior del arco hay muchos más adornos y es de un dibujo distinto, de los normales. Referente a la cuádriga, dentro de lo que puede apreciarse, pues hay algo de desgaste, parece distinta y más movida la posición de los caballos. No se ven las figuras de la Paz y la Victoria a ambos lados de los caballos. En la parte izquierda el círculo con punto en medio podría parecer la rueda de la cuádriga vista en perspectiva, pero al ñgurar también igual círculo en la parte derecha, se ve se trata sólo de ador nos. Como también deben serlo una especie de aspas, a no ser que ñguren los soldados corriendo, estilizados. Si no es así, lo que mucho dudamos, falta rían también dichos soldados, lo que no sería muy de extrañar, pues es difí cil mantener las mismas ñguras que en los sextercios en una pieza reducida como es un denario. Aquí intercalaremos una observación general para todas las representa ciones del Arco, y es que la vista representada quiere ser una perspectiva desde la prolongación del ángulo recto formado por el paso o puerta y las dos columnas, y el lateral izquierdo en medio del cual está la colosal estatua de Marte. Pero al no haber sido hecho el dibujo con la debida perspectiva de líneas convergentes en los puntos de fuga, aparenta que todo lo visto en la moneda es vista frontal del Arco, que tendría la puerta en su lado derecho y no en medio. Para acabar de confundir y falsear la debida perspectiva, está, a mayor abundamiento, la colocación de la cuádriga, que, con muy contadas excepciones, ocupa todo el espacio superior, e igualmente lo ocupan las ñ-

762

7. AÍM/RAZZ

guras Paz y Victoria y ios soldados corriendo, cuando es así que sólo deberían ocupar el espacio entre ias dos columnas frontales. Tal como vienen gene ralmente representados, la cuadriga, Paz y Victoria y soldados, vendrían colo cados sobre la diagonal del rectángulo que form a el techo del Arco. Igual mente sucede en este denario. Vayamos observando a continuación las columnas angulares con sus capi teles, totalmente distintos de los conocidos, pues vienen aquí sorprendente mente solucionados por dos grandes ñores de seis pétalos. En la parte supe rior e inferior de las columnas, existen también más adornos de los norma les. Los paneles laterales del Arco, comprendidos entre las columnas y el pórtico, están divididos ambos en tres partes, siendo considerablemente más estrecho el panel del lado derecho. ¿Acaso per razones de perspectiva, que en cambio faltaría por los motivos antes citados o, simplemente, un fallo del dibujo? Siguiendo con los paneles, es digno de notarse que en cada una de las tres divisiones, existen dibujos totalmente distintos unos de otros. No pode mos precisar con exactitud la representación superior, aunque podría ser un soldado inclinado en posición de ataque con lanza o espada y rodela; aunque la rodela quizás es sólo un adorno como el colateral a la cuádriga, rodela o adorno que, por falta de espacio, no aparece junto a la ñgura de la derecha. E n la parte media de los paneles aparece una aspa con un circulito en medio, probablemente sólo un adorno geométrico. Y en la parte inferior aparece otra ñgura andando con un brazo estirado y el otro doblado y apoyado en la cin tura, vestido con un faldellín. Probablemente se trata de otro soldado, de mayor tamaño y en posición totalmente distinta del superior. Sobre la en trada, como es corriente, cuelga una guirnalda. Poco podemos decir de los basamentos, pues el desgaste impide ver su detalle. En cuanto a la estatua lateral de Marte, parece quedar dentro de la normalidad. Es lástima que el agujero impida ver una parte apreciable del reverso, aunque creemos no tendría nada esencial. Son contados en el reverso los puntos en que falta la hoja de plata, al revés del anverso en que falta en zonas considerables. Otra particularidad sobresaliente es la de que ñgure una leyenda, AVGVSTV S, en el exergo del reverso, donde nada ñgura en los sextercios. En la de recha del Arco, ñgura una letra que podría ser una P, en cuyo caso quizás de bería haber otra en la izquierda en el espacio del agujero, leyéndose enton ces P P AVGVSTVS, o, lo que creemos más probable, se trata de una C, de biendo haber en la parte izquierda una S, resultando el S C que ñgura en los sextercios. Ahora bien, la pregunta más importante a hacer respecto a esta enigmá tica pieza es: ¿Cómo es que se acuñó este denario forrado? En ninguno de los seis tipos o reversos con Annona, Congiaria, Puerto de Ostia, Decursio, Adlocutio y, hasta ahora, Arco de Nerón, se conocen en ningún Museo o co lección de todo el mundo otras piezas que los citados sextercios. Parece ser, pues, más que suñciente argumento para poder añrmar que en todos estos tipos sólo se habían acuñado piezas en cobre de dicho valor. Pero es que, además, es lógico pensar que para emitirse un denario forrado debería ha berse antes emitido el mismo en plata, aunque esto no sería estrictamente necesario en el caso en que fuese el mismo Estado el que hubiese hecho esta emisión, cosa sumamente improbable como antes hemos dejado estudiada. Finalmente apuntamos una hipótesis, muy poco probable también, de que se hubiese tratado de una emisión destinada concretamente a unas legiones des tacadas lejos de Roma, donde les sería difícil hacer comparaciones, y que no se echase adelante el proyecto por diversas circunstancias que pudiesen haber surgido y esta pieza sería un aislado y excepcional remanente, cuando no

DEAL4R/OS FORRADOS DE NERÚN

fód

una «prueba^, de! proyecto. En ñn, que esperamos el parecer de personas más competentes que e! autor de este artículo, para descifrar e! enigma de esta notabilísima pieza. Y nos añrmamos en nuestra opinión, que espero sea com partida después de estos ejemplos, de que no son los denarios forrados, coe táneos a las emisiones oficiales, dignos de ser despreciados ni mucho menos, sino que deberían ser estudiados, aunque de un modo secundario, después de los legítimos, pues pueden evidenciarse casos de muy notable interés. Y si logramos despertar éste un poco, nos daremos por muy satisfechos por la con fección de este modesto trabajo.

Et dinar atmorávide de «Tadta» UNA CECA INÉDITA DEL EMIR YUSUF IBN-TASHFIN (A. H. 480-500 A.D. 1087-1106)

7. 7. RODR/GGEZ EO REN EE

L a investigación numismática española moderna presenta al observador un lamentable vacío en las series medievales arábigo españolas, que tras los notables esfuerzos de los maestros de ñnales del siglo pasado, don Antonio Vives y Escudero, don Francisco Codera y Zaidin y el sobrino del primero don Antonio Prieto y Vives, ya entrado el presente siglo, no parece haber tenido una continuación adecuada en nuestro tiempo, si se exceptúan las hon rosas excepciones constituidas por hombres de la talla de don Felipe Mateu y Llopis y don Pío Beltrán, entre otros, que han dedicado una parcela de su interés a estos estudios, y el excelente trabajó de divulgación que debemos a don Casto María del Rivero. Lo cierto es que agotadas las ediciones de las obras de los primeros, se publican ahora en el extranjero verdaderos corpus de monedas medievales de gran interés para nuestra numismática, como el magníñco estudio de Harry W. Hazard, que bajo el título «Eñe Num ismatic History o/ inte medieval N ortñ A/ricn» editó la American Num ismatic Society en 1952. Es de lamentar que en esta obra se rompa la unidad numism ática que representa el Magreb, al excluir las series musulmanas españolas a partir de los almohades (de acuerdo por otra parte con el enunciado de la obra), pues de otra forma tendríamos los añcionados de este país un excelente libro de consulta para las acuñaciones medievales que nos interesan. Es también de lamentar que ni un solo español ñgure en la lista de los asesores del autor en su búsqueda de monedas inéditas, pues por imperativos histórico-geográñcos, podría y debería ser nuestra península la fuente principal de estos estudios junto con los países vecinos de África. La serie numism ática del imperio almorávide que Hazard publica con cientíñca minuciosidad, como todo el resto del libro, presenta numerosas lagunas de fechas inéditas, como era de esperar, pero la omisión de una ceca inédita nos anima, atendiendo la amable invitación de Acta Numismática, a publicar el dinar almorávide que

766

7. J. RODRtGLEZ LORENTE

atribuimos a Tadla, existente en una coiección privada madrileña, por consi derarlo de interés para sus lectores. Para estímulo de los coleccionistas privados debo hacer constar que el dinar que publicamos fue leído por el que esto escribe y por su colega Antonio Medina, sin poder identificar momentáneamente la ceca, que el espíritu in vestigador de m i colega no tardó en ñjar en Tadla, procediendo por elimina ción de ciudades actuales de alguna importancia sobre un mapa turístico del actual Marruecos. Ninguno de los dos teníamos entonces conocimientos de la lengua árabe, ni más base para nuestra atribución a Tadla que la in tu i ción y la experiencia en la lectura de muchos ejemplares. El principal objeto de la publicación de este dinar debe ser, por tanto, hacer llegar a los excelentes paleógrafos con que afortunadamente contamos, noticias de esta inscripción, para que conñrmen o rechacen nuestro aserto. En cualquiera de los casos se habrá conñrmado la aseveración del maestro Codera. Se cree, generalmente, <?Me para eZ estudio de Za Num ism ática dra&e se necesita conocer esta Zengua; no Ray taZ. El dinar de Tadla tiene un peso de 4,15 gr. y un módulo de 24,6 mm. Las leyendas de ambas áreas son las corrientes en las acuñaciones del Em ir Yusuf, la fecha es la del año 493 de la #é;'ira, y es muy de destacar la marca que apa rece en la parte inferior de la leyenda central de la I I A., y que, sin haber estu diado a fondo creemos también inédita. Reproducimos en ampliación la inscripción de la ceca y la de esta marca.

-05^*1

La ciudad de Tadla, que subsiste bajo el nombre de Kasbah-Tadla (a unos 226 Kms. al N.E. de Marrakesh), fue aparentemente, como su nombre moderno indica, una ciudad fortiñcada, que Y u suf al mando de los almorá vides ocupó inmediatamente después de Agmat, tras fuerte resistencia, en su campaña africana, de creación del imperio almorávide. Se registran acuñacio nes de dinares en Agmat, a nombre de Yusuf desde el año 486, sin interrup ción hasta el año 498, y en el mismo año 493 se conocen también dinares de Sijilm asa, Sevilla, Almería, y Granada. No sería, pues, de extrañar que apareciesen otras fechas de dinares acu ñados en la ceca que nos ocupa.

intento de ordenación de ¡as acuñaciones de Aifonso Vii Æ. COLLA/VEES

Las acuñaciones castellano leonesas en la Edad Media tienen, entre otros atractivos, el de su muy incompleto conocimiento. Cuando traté a don José Luis Monteverde, por los años cuarenta, y teníamos nuestras charlas numismáticas, yo con intención y actitud de apren der, apreciaba en él opiniones muy precisas sobre muchos aspectos, pero sus escritos no contenían opiniones tan categóricas; se notaba en ellos como un recelo a deñnirse. Me hablaba de las opiniones de don Manuel Gómez Moreno, de las de don Pío Beltrán, con los que mantenía estrechas relaciones. No siempre eran totalmente coincidentes, pero no las combatía, en nuestra amistosa conversación, sino que las consideraba como algo a nivel, cuando menos, de sus propias convicciones. No comparto realmente esta actitud de reserva. Creo que se debe decir lo que se piensa, y alegrarse si alguien le corrige a uno y le pone más en el camino de la verdad. Y esto es lo que voy a hacer en este trabajo: exponer opiniones perso nales, y me alegrará recibir aclaraciones y que, si se quiere, esta frivolidad mía reciba una lección, y se traiga a la mesa de la discusión un tema que en sí tiene un interés apasionante. Describiré unos dineros que fueron de la colección de Monteverde, y otros de la de] In stituto de Valencia de don Juan que él mismo me proporcionó y una aportación, muy valiosa, de dineros de la colección de don Domingo Sastre, quien amablemente puso a mi disposición el material que precisé y a quien me place hacer público mi agradecimiento; trataré de encuadrarlos con los que publicó Heiss en su obra y con otros, de distintas procedencias, que citaré. Intento dar una visión lo más completa posible, y, luego, esbozar unas ideas de ordenación cronológica en un deseo de que algún día logre esto alcanzarse. Quizás la Física y la Química sean para ello las ciencias auxi liares. Me valgo para hacer esta presentación de unos dibujos en los que no he podido más que poner buena intención. Respeto la numeración que da Heiss

Æ. COLLANTES como ¡a más generalizada y admitida, aunque hago ia presentación según la ordenación que deduzco, creyendo que puede resultar así más armónica y coherente. Considero necesario el distinguir tipos, buscando sencillez, agrupando en uno mismo las piezas que realmente son variantes. Este grupo tendrá como designación los varios números que a las diferentes variantes da Heiss. En cuanto a los tipos que Heiss no publica, y que aquí presento, los desig no, para que queden claramente diferenciados, con las letras L, M, N, O... Para las variantes dentro de un mismo tipo, empleo las primeras tetras minúsculas del abecedario. También incluyo los dineros referidos por diversos autores aunque sean dudosos. Les asigno letras mayúsculas a continuación de los publicados. Intento, para que el panorama sea más completo, intercalar en la serie general conocida, los ejemplares del señor Monteverde y del señor Sastre. Los dineros que van reproducidos, para mejor referencia en la lista, van precedidos de un asterisco.

I Descripción y observaciones sobre estas piezas* I." y 2." Tipo 1-2. Cabeza de rey a izquierda/Cruz patada; debajo alfa y omega, a) La n.° 1 del Heiss. *b) La n.° 2. Con dos puntos en los ángulos superiores de la cruz. Leyenda en anverso TO LE TU LA 3C y en reverso A N FU S R E X .

La ñgura 1 corresponde a un ejemplar publicado en el Catálogo de la A.N.E. de junio-julio 1956 con el número 462. Diñere en algunos aspectos de los tipos que publica Heiss; es de peor arte. La figura 2 representa el ejemplar de la colección Sastre y es de un estilo perfecto. Las atribuye Gil Farrés * a Alfonso V II, coincidiendo por lo tanto con la clasiñcación de Alo'iss Heiss.

* Las ilustraciones están ampliadas x 2. 1. OcTAVto GiL FA RRÉs, Historia de /a Moneda Españo/a, pág. 197.

Los trazos p rin cip a ls de las A enlazados con un angulito. Ei trazo supe rior de las T del mismo grueso. La letra O exactamente redonda y de menor tamaño. La R completas y las S tumbadas. Los dos trazos de la N unidos por una rayita ñna oblicua. Las E y F con trazo vertical, recto y grueso y pequeños triángulos. L a cabeza del rey con bonete apuntado. Todos estos detalles indican una primera época de reinado. 3." Tipo 3. Cruz patada con A N FU S R E X /E n tre dos líneas LEO N ; arriba círculo y omega; debajo alfa y círculo. También hace la misma asignación Gil Farrés. Los tipos de letra son semejantes a los de los dineros anteriores, salvo la falta del angulito en la A que queda como el alfa del reverso.

Tipo 23. Cruz con báculo. + SOCOVIACV/Cruz equilateral con un redon del en cada ángulo y A N E V SRIC + . Al referirse a esta moneda Mateu y Llopis ^ expone todas las posibilida des de su atribución: a los Alfonsos V I y V II, al Cabildo de Segovia, o a la Ciudad. Sobre estas dos últim as asignaciones recuerdo lo que expone Vaamonde ^ en su citado trabajo. Dice que el taller de acuñación de Santiago, y del mismo modo todos los demás, lo podían recibir los Prelados o Cabildos en calidad de administradores y no de dueños. Los productos de la ceca no iban en su totalidad al concesionario, y el establecimiento monetario se conservaba en situación de propiedad real. También añrma que después de amenazar Alfonso V II al Prelado de Com postela con quitarle la moneda, y su buena plata que costaban a don Diego Gelmírez estas amenazas del Monarca," le hizo la merced del monopolio de la fabricación de la moneda en toda Galicia y en todas las estaciones del camino de Santiago, reservando para sí la mitad de la acuñada en la ceca de esta ciudad. 2. MATEU Y LLOPis, La moneda española, Barcelona, 1946, pág. 137. 3. Bolelln de /a Academia Gallega, n.° 253, pág. 19. 4.

y 209.

LÓ PEZ

F E R R E iR O ,

N lslorla de la Sania Æ M. /glesla de Santiago, tomo IV, págs. 131-164-187-190

E. COEEANEES

770

AI Cabildo de Toledo le concedió, por el contrario, el diezmo de los bene ficios de la ceca real de la ciudad, y dice Mateu y Llopis que el báculo de esta moneda es probable que indique una participación semejante en los beneñcios, a favor de la iglesia de la ciudad. Coincide en este punto de vista Jaim e Lluis y Navas/ que dice que se concedieron solamente los beneñcios de la ceca en Santiago. Considera como probable el otorgamiento de la administración de la fábrica. En el privilegio concedido por Alfonso V I al Arzobispo en 1107, y que luego conñrma Alfonso V II, parece que están claros estos términos. Así se explica la esplícita autorización a variar los cuños, si con ello se logran evitar explica la explícita autorización a variar los cuños, si con ello se logran evitar La semejanza de este dinero con el de tipo número 29, es evidente. Octavio Gil Farrés da como lectura de anverso de esta pieza/ IN N EPA T R IS . Después de la E, parece que hay una V, después, claramente SRIC. En todo caso cabría suponer que no siendo lógico el trazo ñno de enlace con la E, éstos podrían estar cambiados y la supuesta E ser una F; entonces diría A N FU S RIC , y esta Ric ser una mala escritura de R E X . Su atribución a Alfonso I de Aragón no tiene realmente nada de ilógico. El tipo de letras es el que hemos convenido en clasificar como de una primera fase; el de los primeros dineros románicos de Alfonso V II. Las V y A con unión de sus dos trazos en un borde recto y sobresaliente. La O, redonda y de grueso uniforme. La S, tendida y continua. La E, con trazo recto y trián gulos, y la M, completa. La composición del anverso del dinero parece un románico muy seme jante al de los dineros de doña Urraca. Por esto es posible su atribución a Al fonso I; la misma la disposición de las omegasA 5." Tipo 26. Cruz patada sobre palo entre ramas; a cada lado cruz, I, punto, círculo con punto y flor/Cruz patada y en los cuadrantes de la izquierda círcu los, alrededor: + SAINC g OVE. Lo atribuye Gil Farrés 9 a Alfonso V II, si bien no excluye el que pueda ser una acuñación de Alfonso I. Tratándose de la ceca de Santiago, tan alejada de las bases de partida del aragonés, es algo improbable. Mateu y Llopis la atribuye a Alfonso VI. Añade que en el reinado de Alfonso V II continuaron las acuñaciones en favor del Cabildo, hasta la ter minación de las obras de la iglesia. No precisa cuáles fueron estas acuñaciones de Alfonso V II. ó." Tipo *N. Se reproducen dos ejemplares. El de la ñgura 3 pertenece a la colección Sastre. El de la figura 4 perteneció a la colección Monteverde. Es un dinero poco conocido y a él se refiere Mateu y Llopis.'" 5. JAIME L L U is Y NAVAS, Æspecfos de fa Organización legal de ia amonedación en /a Edad Media Casfe/iana, Numisma, núms. 40-41, págs. 32 y 33. 6.

LÓPEZ FERREiRO, o&. c if,

to m o

III,

pág. 70.

7. GiL FARRÉs, o&. cif., pág. 196. 8. HEiss, núms. 3 y 4 de la serie de doña Urraca. 9. G iL FARRÉs, o&. c if., pág s. 197 y 198. 10. M ATEU Y LLOPIS, o&. c if., pág. 134.

Descripción. Anverso.* Templo visto su muro hastial en el que se abre un pórtico de tres arcos; sobre éste, rosetón central. A la derecha torre exenta. Debajo dos volutas afrontadas y debajo en el exergo LEO. Æeverso.* Cruz equilateral dentro de un círculo de puntos. Alrededor: LE G IO N IN . Tipo de letra: de buen estilo de primera fase de reinado. Buena distri bución de letras. Gráñla de punteado triangular. E n el ejemplar de la figura 4, la torre parece unida al templo por una arquería continua. Desaparece el frontón del hastial, y el rosetón se desfigura en un entrecruzado de líneas, que pueden inducir a pensar, en una represen tación figurada del ábside. El letrero del anverso se hace ilegible, y las dos volutas se reducen al nacimiento de los tallos y a una especie de ces contra puestas. Ello indica una acuñación decadente, en la que se im ita mal a un tipo anterior y algo distante en tiempo. 7." Tipo U. Cruz patada con ANVOS REX./Alfas y crucecitas espaldadas en cruz y alrededor SOCOVIA C II. También este dinero se presenta rodeado de dudas. Mateu y Llopis las plantea," pero no intenta resolverlas. Gil Farrés se decide por su atribución a Alfonso I de Aragón. Indudablemente recuerda el dinero de doña Urraca, Heiss, números 2-3 y 4. Pero la leyenda SOCOVIA casi reproduce la del dinero tipo 25, y no

U .

M ATEU Y L L O P IS ,

o&. eif., pág. Î36.

Æ. COÍÍA/VÍES

772

puede alejarse su emisión de la de este últim o, si es que no fuesen coinci dentes. El tipo de letra es el de la primera época de Alfonso V II. Pero esto no es decir nada. La duda no puede disiparse. El estilo es descuidado, con desigualdades en el tamaño de las letras. g." Tipo 25. Cruz sobre palo; a los lados estrellas y S° y cruz. Leyenda + SOCOVIA CI/Cruz patada y alrededor: A N FU S R E X . Hay otros dos rasgos de evolución en esta pieza respecto a las otras de la serie segoviana, además de los ya señalados. La cruz sobre palo, que es tema frecuente en los dineros atribuidos a Alfonso V II y la S inicial de la ceca fuera de la leyenda, que es un recurso que, como se dijo, parece que se inicia con este monarca. Gil Farrés lo atribuye a Alfonso I, y dentro de una amplia y variada serie de acuñaciones de esta ceca.

P." y Id." Tipo 4. Cruz patada y entre los brazos S,., A y./Dos cruces patadas cru zadas. a) La n.° 4. Leyendas A N FU S R E X /T O L E T U S R E X . *b) Leyendas: ANFONS R A E X /T O L E T U S R E X . Se conocen dos variantes según las leyendas de los anversos. Descripción de la 4-b). Perteneció el ejemplar que se reproduce a la colección Monteverde (ñg. 5). Anverso.* Dentro de un círculo interior de puntos de form a triangular, cruz patada. En el primer cuadrante un punto, en el segundo S, en el tercero punto y en el cuarto A.

En la leyenda la A se representa con dos trazos paralelos sin unir. La N con pequeño trazo inclinado de unión de los dos gruesos. La F con trazo ver tical grueso y dos pequeños triángulos alargados. La O partida. La segunda N sin línea de unión. La S en posición normal. La R completa y las tres últim as letras muy deformes, incluso los trazos de la X se cortan debajo, semejando una V.

12. GiL FARRÉs, o¿?. cif., pág. 194.

ACUÑACIONES DE ALFONSO F7/

773

Las letras de la 4-a) tienen m ejor estilo. E n este dinero se advierte una acuñación tardía. Reverso; E n el círculo de puntos interno dos cruces patadas cruzadas a 45°. Una con impresión mucho más clara que la otra. La leyenda con un tipo de letra mucho más deforme que la del anverso. Las letras son de tamaño desigual. La T con un gran triángulo de base y trazo horizontal uniforme, salvo los extremos, y corto. La O pequeña y en dos partes. La L con el brazo inferior como un remate del borde del borde del vertical. La E redondeada y casi no reconocible. La T siguiente imprecisa y borrosa y su trazo horizontal se va a reproducir sobre la V siguiente. La S sin dibujo y las letras de Rex, salvo la X, difíciles de reconocer. Tanto la gráñla como el círculo interior se cortan e interrumpen, y dan, con lo dicho anteriormente, la sensación de una moneda falsiñcada de época.

77." Tipo 5-6. Cruz equilateral/Cruz sobre astil entre ramas. a) La n.° 5. Cruz flordelisada y A N FU S REX/Crucecita encima de un pato con ramas a derecha e izquierda: + * TOL* + * ETI*. Estas dos monedas presentan los mismos elementos, pero con notable diferencias. Por ello hay que comentarlas con independencia. La *5-6-a) la atribuye Gil Farrés a Alfonso I el Batallador. Heiss la atri buye a Alfonso V II. Tal vez se base Gil Farrés en que el reverso lleva un vástago con cruz «a la manera aragonesa*. Varios dineros de atribución cierta a Alfonso V II, llevan la representa ción del árbol del Sobrarbe, más o menos desfigurado, así el tipo 9-a), el n.° 6, 10 y 11 y, aún el n.° 26 y el de Nájera, tipo U. Otro elemento que apoya la tesis de Gil Farrés, es la presencia de cuatro estrellas a los lados de las cruces del margen. Es un motivo muy usual en los dineros que el mismo Heiss atribuye a Alfonso 1. Hay que añadir a estas razones el que doña Urraca acuña un dinero, que al final se reproduce también, con cruz flordelisada de igual dibujo que este del tipo 5 de que trato y con leyenda «VRRACA REG INA*, y en el reverso el crismón con alfa y omega y leyenda «LEO CIVITAS*. El tipo de letra en ambas monedas es el mismo, y parecen haber sido obra de un mismo taller, tales son las igualdades de las letras A, S, T y R.

13.

G lL FARRÉS, 0¿7.

p ág . 194.

774

E. COLEANTES

EI ejemplar que se reproduce en la figura 6 pertenece a la colección Sastre. Si estos dineros fuesen contemporáneos, el primero sería de Alfonso I de Aragón, ya que Alfonso V II, proclamado en vida de su madre rey de Gali cia, no acuñaría probablemente fuera de su reino. Ciertamente, más tarde, la cruz flordelisada aparece en los dineros del jinete, pero con otra disposición y estilo. Podría interpretarse como un recuerdo a la memoria de sus antecesores en momentos de exaltación bélica y de incertidumbres trascendentales.

72." Tipo *5-6-b) La n.° 6. Cruz patada y A N FU S R EX /C ruz sobre dos ramas que salen de un mismo tallo y LEO C IV ITA S. En el dinero 5-6-b), su reverso asemeja un árbol de Sobrarbe con las ramas hacia abajo. E l tipo de letra es semejante al del anterior. Las A y las V enlazados sus trazos con remate amplio horizontal. Las T con un grueso punto articular en el centro de los tres triángulos que la forman. Las S tumbadas con trazo continuo. Las O redondas. Más iguales y de mejor trazo en el dinero 5-6-a) de Toledo, que en este de León. En el de León la letra A con el angulito de enlace de los dineros 1-2. La figura 7 representa un ejemplar que pertenece a la colección Sastre. El motivo del reverso indica que esta moneda se acuñó años después de la muerte de Alfonso I, pero antes de proclamarse Alfonso V II emperador. 7L" Tipo 29-a) A N FV S R E X .

Báculo entre dos cruces y + TO LETO CIVI/Cruz patada y

74." Tipo *29-b) Báculo entre dos cruces y + TO LETO CIVI/Cruz patada y leyenda ANFVS R. R E X .

ACEÑ/1C70NE.5 DE ALFONSO V77

775

E l dinero que se presenta (ñg. 8) reproduce una impronta, tomada por el señor Monteverde, de la Colección del Instituto de Valencia de don Juan. Es casi igual al que publica Heiss, al que falta una R delante de la palabra REX. Descripción. Anverso; En un círculo interior de puntos triangulares: báculo y dos cruces a los lados sobre peana. Alrededor: + TO LETO CIVI. La letra es de muy buen trazo. Tipo de primera fase. Las A con angulito ñno en una cierta evolución. La T con el trazo superior recto. Los trazos verticales con ondulación elegante en los bordes superior e inferior. Reverso; Cruz patada dentro del círculo de punteado de triangulitos. Alrededor: ANFV S R. R E X . Análogamente a lo que escribe Gil Farrés sobre la moneda n.° i 90 '** res pecto a la S intercalada entre A N FV S y R E X , alusivo a la ascendencia del rey, esta R, también aquí intercalada, y aun seguida de un punto, como para evitar que se tome por una duplicidad de la R de la palabra R E X , se referiría a Al fonso Raimúndez, es decir, a Alfonso V II, hijo de Raimundo de Borgoña, Conde de Galicia. Este dinero Analmente, con un bello tipo de letra cortesana, lo que es característico de la ceca de Toledo, debe de ser anterior al año 1135, y es, en cierto modo, parecido al número 23 de Segovia.

75." Tipo T. Cabeza de rey a izquierda, alrededor ANFVS R RE X /C ruz patada doble, cuatro brazos terminados en cruces y leyenda SOCOVIA CIV. Octavio Gil Farrés la asigna a Alfonso V II. Hace notar la circunstancia de poner, a continuación de su nombre, la inicial R de su padre. Este hecho ya vimos que se presentó en el dinero tipo 29-b), y parece lógico el relacionar a los dos dineros con este punto común. Por el tipo de letra parece que corresponde su acuñación a un momento posterior al del dinero n.° 24 y anterior al n.° 25. Los tipos de letra son más clásicos que este últim o, pero ya pone SOCOVIA.

75." Tipo 24. Cruz pequeña entre cuatro estrellas y = SVCOVIACI/Cruz pa tada con una media luna en cada cuadrante y leyenda: ANFVS R E X . Este dinero y el n.° 25 llevan unas leyendas muy semejantes a las del dinero del Heiss -1-23. No cabe el riesgo de distinta interpretación respecto a esta semejanza. El tipo de letra de los tres dineros es el mismo. Puede deducirse que acaso fuesen acuñados en una m isma ceca, y verosímilmente la de Segovia. Signos de decadencia pueden ser: la desaparición de los trazos Anos in termedios de las letras A y N del dinero número 25 y la desunión de los trazos de las A y las V.

¡4 .

G iL F A R R ís , o&. c<?., p ág . !94.

Æ. COLLANTES

776

Las semejanzas de los tres y estos rasgos tardíos del dinero número 25, hacen inclinar el ánimo hacia una atribución común a Alfonso V II, porque en los dineros de Urraca y Alfonso I no aparecen divididas las A y las V. La no especificación del título de emperador en esta serie segoviana, indica que las acuñaciones de estos tipos no se prolongarían más allá del año 1135. Mateu y Llopis señala las distintas atribuciones de estos dineros con leyendas comunes SOCOVIACI y A NFUS R E X , pero no se inclina terminan temente por ninguna. Lo que está fuera de duda es que doña Urraca acuñó en Segovia y en sus monedas aparecen alfas y omegas, y que no deben interpretarse como iniciales de la reina.

77." Tipo 27. Crismón; debajo tendida S y leyenda: + SAICOBI/Cruz patada, estrella en cuadrante superior derecho y alrededor: ANFV S R E X . Gil Farrés hace la misma atribución que al dinero del Heiss 1,26. En este aparece una S como marca de ceca. El tipo de las letras corresponde a lo normal de los últim os años del rei nado de Doña Urraca y primeros del de Alfonso V II. La serie segoviana y esta compostelana tienen muchos aspectos comunes y acusan un paralelismo en las emisiones. ¿Se hace compatible esta constancia con las esporádicas y no siempre pacíñcas estancias de Alfonso I en el reino de León? Parece que no.

13." Tipo S. Cabeza a izquierda; leyenda IM PERATO R/C ruz sobre mástil, árbol de Sobrarbe y NAI-ARA. Mateu y Llopis no se deñne claramente en la asignación de este dinero. En su obra «La Moneda Española^, lo incluye entre los acuñados por Alfon so V II,*6 pero más adelante se lo adjudica a Sancho III,'? aunque con reservas. Dado el tipo de letra, correspondiente con el de las primeras acuñaciones de Alfonso V II, caso de pertenecer a las acuñaciones de este monarca, debió de ser emitida a poco de conquistada Nájera, que lo fue en 1134, y de su pro clamación como emperador, que lo fue al año siguiente. La moneda reproduce en su reverso, como dice el citado autor, un motivo en uso por los sucesores de Sancho III. Octavio Gil Farrés la atribuye a Alfonso V II, sin ponerlo siquiera en duda.'s La sitúa en tiempo con ocasión de la ocupación de Nájera.

79." y 20." Tipo 12-13. Cruz sobre astil/Cruz patada. a) La n.° 12. Anverso con: LEO N IS*. Reverso: IN PERA TO .

15. 16. 17. 18.

M ATEU

136

L L O P is ,

o& . c :í.,

p ágs.

M ATEU Y MATEU Y

L L O P IS , L L O P IS ,

o & . C íL ,

p á g . 137.

o&. c¿f., p ág . 158. G iL FARRÉs, o&. c¿f., p ág s. 153 y 154.

137.

ACLÑAC/ONF.S DE ALFONSO V7I

777

b) La n.° 13. Anverso con: LEO N IS". Reverso: S U P E R R E X . Se puede pensar en que estas acuñaciones se hicieron a caballo del año 1135, cuando Alfonso V II es proclamado emperador en León. La n.° 13 poco antes, y después de la proclamación el dinero n.° 12. Conservan como elemento tradicional la cruz sobre astil rompiendo por arriba el círculo interior de la moneda. Al igual que el dinero de Alfonso I de Aragón del Heiss y número 1, y que la número 3 de su serie aragonesa, disposición que más tarde se aplicaría a los dineros n.° 11 del emperador al sustituir la leyenda por las cabezas afrontadas. Las leyendas de ambas piezas son las mismas, pero cambiadas las de los reversos. El tipo de letra igual y poco evolucionado. Las O redondas; las N con trazo ñno de enlace. Las E con trazo recto robusto y tres triangulitos. Las R completas y las S continuas y poco tendidas. La L del anverso del dinero n.° 12, tiene el trazo corto en form a de trián gulo y posición intermedia. También está así compuesta en los anversos de los dineros n.° 5, del n.° 19 y del n.° 30, y en los reversos de los núms. 7 y 8. Esta disposición parece coincidente con la T a base de tres triángulos ar ticulados sobre un punto central, y, en dineros, de mal estilo. Por estas razones puede suponerse que los dos dineros se acuñaron en un momento de cambio político y algo improvisadamente. El n.° 12 lleva una estrella a la izquierda de la cruz, y, el dinero n.° 13, un círculo. Tal vez distintivos de acuñación.

21." Tipo 15. Cabeza de frente coronada y muy tosca; leyenda : TO L-ETI/Cruz patada y alrededor: IP E R A TOR.

E l ejemplar que se reproduce en la ñgura 9 pertenece a la colección Sastre. La cara que aparece en el anverso, aunque de rasgos esquemáticos, no deja de tener una gran fuerza expresiva. El valerse de trazos gruesos medio geométricos, pero muy proporcionados, hacen de este tipo una representación sumamente interesante y original. E l tipo de letra corresponde con el que luego clasificamos como segunda fase y es el mismo empleado en los dineros 13 y 14. Debe notarse la supresión de la M en el reverso. 12

77g

E. COLLANTES

22." Tipo 16-17-18. Busto de rey de frente/Cruz patada. * a) La n.° 16 LE O N ISC I / IM PE RA TO R .

Este dinero ñgura en el Catálogo de Subasta de la A.N.E de junio-julio 1956 con el número 464 (ñg. 10). La ñgura 11 corresponde a un óboio de este mismo dinero. 23." * b)

La n.° 17. LE O N ISC IV I/IM P E R A TO R .

De este tipo se conocen dos subvariantes a las que, asignando a la de las ñguras 12 y 12 bis la designación de *b-l, que es la que corresponde a la des cripción de Heiss, serían: *b-2, con marca L en anverso izquierda y en reverso (ñg. 13). b-3, con marca L en anverso a derecha y en reverso. Estos dineros con marca de ceca L, que pudieran ser indicativo de la ceca de Lugo, como se verá al referirse al dinero n.° 19, pertenecen a la colección Sastre. El dinero b-1 de la ñgura 12, se publicó en el Catálogo de la A.N.E. de junio-julio 1956, con el número 467. 24."

* c) La n.° 18. LEO N ISC I / IM P E R A T O R R X . El dinero de la ñgura 14 fue publicado en el Catálogo de la A.N.E. de

AC77NAC70A7ES DE ALFONSO V77

779

E. COLEANTES junio-julio 1956, con el número 466; este sería el c-1, toda vez que se conoce otra variante, la c-2, con marca de ceca L a la izquierda del busto, pertene ciente a la colección Sastre.

De este tipo general 16-17-18, del cual publica Heiss tres variantes, se presentan aquí, además de una cuarta, de la que se tratará después, que está reproducida en el Catálogo de Subastas de la A.N.E. de abril-mayo 1959 con el número 769, un óbolo de la variante a), y una de las marcadas con la marca de ceca L de la colección Sastre. Apenas si se diferencian entre sí estos dineros que son los más abundan tes de la serie y, cabe deducir, los de más abundancia en circulación. Los tres primeros ofrecen alteraciones en las terminaciones de las leyen das: L E O N IS C IV I, el número 17; LE O N ISC I, el número 16 y el 18 y, este último, además unos circulitos detrás de la C y de la I. La situación de las letras de las leyendas de los reversos, siempre IM PERATO R, es la misma. El comienzo de la leyenda sobre el brazo en alto de la cruz. E l dinero n.° 18 que publica Heiss ofrece una particularidad, en la leyenda del reverso: la letra E está puesta del revés y, al ñnal de la leyenda, tiene en letras de menor tamaño, R X con signiñcado seguramente de Rex. Que esta serie sigue un mismo modelo original, se aprecia en la forma quebrada de los pliegues de la túnica del busto. Respecto a la forma de las letras: la de la fase primera. Seguramente la serie data de los primeros tiempos de la proclamación de Alfonso como em perador. Luego se prolongaría la serie algunos años según se aprecian señales de evolución. 25." Tipo 21-22. Cabeza de león/Cruz; a los lados del brazo inferior IN-PE. a) La n.° 21. Cabeza de león y + LEONI/alrededor: + R IM PERA . 26.", 27." y 28." Tipo 11. Cruz sobre astil; a ambos lados dos cabezas afrontadas / Cruz patada. * a) La n.° 11. Cruz entre círculos/lM PERA TO R (ñg. 15). * b) Cruz entre círculos/LEONI C IV I (ñg. 16 y 17).

Æ M A C /O N E S DE ALFONSO V77

7S7

732

E. C O L L A T E S

* c) A los lados de la cruz B y O /IM PERA TO R; en el extremo izquierdo de la cruz B (hg. 18). Octavio Gil Parres dice que la pieza fue acuñada en N á j e r a , pero hay una réplica con L E O N IC IV I (tipo 11-b) acaso labrada en León. Si la razón para hacer su atribución a la ceca de Nájera es la ñgura del árbol de Sobrarbe, se podría decir lo mismo del tipo 9-b), y de los 10, 6 y 26, y aún de la de L E O N I CIVI. No encuentro que sea ésta razón para una añrmación tan categórica. Pienso en que el citado autor tenga otras. Son buenas las razones que da para adjudicarla a Alfonso V il y no a Sancho I I I de Navarra. No todas son del mismo peso; sí tiene motivos para añrm ar que su asignación es una de las más ñrmes. Los dineros de este tipo ofrecen un cierto grado de abundancia. Se aprecia en los diferentes ejemplares una evolución. Desde los que tienen las ramas partiendo del centro, hasta las que arrancan con apreciable separación, que deben ser tipos decadentes. E l dinero que se señala como tipo 9-c), presenta otro problema. He reproducido la impronta del que perteneció a la colección Monteverde y que pertenece al grupo 11-b). Las demás están pintadas tomando como modelo a las reproducidas en un Catálogo de Subastas de la A.N.E3°. * Tipo 11-a). Descripción: Anverso con cruz patada sobre corto pie; a los lados dos círculos. A mitad de la altura del campo dos cabezas afrontadas. Con barba la de la izquierda (a la derecha de la cruz y, por lo tanto, en lugar preferente), e imberbe la de la derecha. Las cabezas con pelo ondulado representado por líneas de arquitos. Pun teado sobre el busto como representando cotas de malla. B ajo la cruz tres líneas de triángulos (3-4-5) y dos arcos invertidos (2-1). A los lados: dos ramas que salen de un mismo punto medio. Este dinero corresponde al n.° 765 del referido Catálogo. En la descripción que de este dinero hace el Catálogo se reñere a que los bustos van armados de capuchones, siendo así que parece que llevan la cabeza descubierta y el pelo ondulado como indica Gil Farrés. E l Catálogo da una referencia de las distintas atribuciones a los perso najes representados. Respecto a lo que dice de la cara con los rasgos feme ninos, se trata de la cabeza imberbe que puede atribuirse a García el Restau rador. Como se dijo, en las acuñaciones de monedas navarras los reyes se representaban imberbes. Por otra parte, es de suponer que García sería de mayor edad que Alfonso V II, dado que su padre el infante Don Ram iro se sabe que nació el año 1063. En el reverso: cruz patada con IM PE RA TO R . Las letras de esta leyenda son de muy buena traza, pero hay que hacer notar las siguientes circunstan cias que inducen a suponer que esta acuñación sea de una época bastante avanzada del reinado. Los tres puntos de separación de la primera y últim a letra. Las letras A tienen el angulito de enlace, pero los trazos ya aparecen des unidos. La T está formada por un núcleo redondo y tres triángulos, a diferen cia de las de trazo superior recto que se estilaban en las primeras acuñaciones Las O se engrosan a los lados.

19. GiL FARRás, págs. 154 y 155. 20. Catálogo de la A.N.E. de abril-mayo 1959, núms. 765-766-^67.

ACLWAC/OAES DE 4ÍECWS0 V//

783

Este ejemplar debe pertenecer a los primeros dineros acuñados de este tipo. *Tip o 11-b). Descripción: Se presenta ia impronta de un dinero de ia colección Monteverde, como se dijo (ñg. 17). inverso : Cruz patada con brazo inferior, más largo, sobre poste. A los lados cabezas afrontadas. Dos ramas a los lados, separadas en el arranque, y doble grafila de pun(2-4-3) y dos de medias lunas (2-2). Las cabezas de buen dibujo a base de punteado de triangulitos. La de la derecha imberbe con cota de mallas, la izquierda no. Dos círculos a los lados de la cruz, y, bajo ésta, tres líneas de triángulos tos triangulares. Reverso: Cruz patada bajo arco circular interior de punteado de trián gulos. Leyenda: LE O N I C IV L E l tipo de letras es evolucionado. La E cur vada; la O rota. Desiguales los trazos de la V y, en general, una apreciable irregularidad en los tipos y un evidente descuido en su talla. A este mismo tipo pertenece la ñgura n.° 16 que hice tomando como modelo el dinero n.° 767 del referido Catálogo, que tiene una gran semejanza de estilo con la que se citó anteriormente. Las mismas características en las letras de la leyenda L E O N I CIVI, aun que de mejor dibujo. Bajo la cruz línea de triángulos (3-4-5) y de medias lunas (1-1). Tipo 11-c). Esta reproducción corresponde al dinero n.° 766 del Catálogo referido. Parece un tipo de arte más tosco (ñg. 18). E l dibujo de las cabezas es malo. Las ramas casi esquemáticas y muy separadas en sus arranques. Las líneas de triángulos muy desiguales (1-2-3); ninguna media luna. Los bustos llevan doble collar en vez de cotas de malla. A los lados de la cruz: un círculo a la derecha y un signo que puede ser una B a la izquierda.

Reverso: Cruz patada y en el extremo del brazo izquierdo algo que tam bién parece una B. Alrededor: IM PERA TO R. Las letras ofrecen una gran desigualdad. La I en el centro muy incom pleta. Las letras: M-P-E-R y A bien representadas. La A con el angulito de unión. La T de muy mal arte. La O, en dos mitades desiguales, es un verda dero garabato. La R ñnal de palabra, separada con un grueso punto y torcida, parece como hecha a base de sucesivos puntos. E l contorno de la moneda a base de cortes rectos. Parece un ejemplar falso de época o muy decadente.

Æ. COLAAAAES

/S4 29."

Tipo 10. Cabeza de rey de frente y a los lados T-T; leyenda: A N FU S... RATO R ^ R I X / Cruz equilateral sobre un pie y en medio de dos ramas y entre crucecitas; LEG IO C IV ITA S. El reverso de esta moneda guarda relación con el reverso de una de San cho IV 2' y que Heiss publica como de Sancho I I I de Navarra. La cabeza vista de frente con barba; a los lados T-T, que pudieran ser referencia de Toledo, son cosa ajena, como también lo son las leyendas, a los reinos de Aragón y Navarra. Gil Farrés 22 ia atribuye a Alfonso V I, pero este rey en las acuñaciones de León y Toledo, no empleó representaciones de la persona del monarca. Además el rostro de frente parece que es una representación posterior a la de la cabeza de perñl; por ello pienso en que para ser de la época de Alfonso V I, resulta un tipo de dinero muy evolucionado. Ya se verá que es una tendencia frecuente en las acuñaciones de Alfon so V II, el adoptar motivos en uso en las acuñaciones de los reinos vecinos; el árbol de Sobrarbe, más o menos modiñcado, lo emplea repetidas veces. Un ejemplo es el dinero tipo 9-b). En el reverso de esta moneda aparece el círculo interior de puntos inte rrumpido en la parte inferior, y rematado con pequeños círculos. Exacta mente igual se presenta en los dineros del tipo 9. La corona o gorro apuntado, es el mismo que el representado en los tipos 1-2, de Toledo. La atribución a Alfonso V II y de su acuñación en Toledo, no resulta dis paratada, sobre todo teniendo en cuenta ia casi identidad del motivo de su reverso con el de un dinero de Alfonso V III, que se encuentra en el In stituto de Valencia de Don Juan, y su correspondiente óbolo que Heiss publica con el n.° 7, ambos datados en la era M C C IIII (año 1166). JO." y JA " Tipo 21-22-b) La n.° 22. Cabeza de león y + R LEONI°/Alrededor: +R IM PE RA . A los lados del brazo inferior de la cruz IM-PE. * 21-22-c) Cabeza de león y + LEO N IS /A la derecha del brazo horizon tal de la cruz q . Leyenda: + IM P E R A T (ñg. 19). A los lados del brazo inferior de la Cruz A-N.

:9 21.

MATEU Y LLOPIS, o&.

pág. 159.

22. CiL FARRËs, o&. c:í., pág. 151.

ACLWAC/OAÍES DE ALFONSO V //

7^5

Unicamente he dispuesto de ios dibujos de la obra de Heiss, que Íes da estos números, y del que se reproduce. E stá hecho tomando como modelo la ilustración de la «H istoria de Es paña)) del Marqués de Lozoya.^ Bien pueden caliñcarse como de excelente muestra del arte monetario húrgales. Consiguen un estilo muy particular. El anverso con el símbolo del reino en forma de cabeza de león; alrededor: LE O N E En el dinero n.° 21 con cruz en comienzo de leyenda, y en el n.° 22 con la marca B de la ceca. Los reversos con cruz patada de brazos desiguales; ai estilo del vecino reino oriental y, sin duda, por influencia de los dineros de Navarra, que circu larían por Burgos. Las letras B, en sentido directo, a comienzo de la leyenda en el 21-22-b). El que se reproduce tiene diferencias acusadas y por el mejor dibujo parece anterior a los otros dos. Descripción. Anverso.' Cabeza de león con cuello que invade el campo de la leyenda. Es de muy buen estilo. La melena ñgurada a base de arcos. El cuello con pequeños triángulos invertidos y cerrado con medias lunas. De estos recursos ñgurativos, ya se dieron referencias de la, en mi modesta opinión, acertada idea expuesta por Gil Farrés ^ respecto a la moneda navarra que los utilizaba. La ceca de Burgos tan próxima a Navarra. En este dinero la B aparece invertida. Puede atribuirse al hecho de que fuera una de las primicias de la ceca. La particularidad se repite en el reverso, por lo que no puede atribuirse a un hecho casual. Además en el reverso ocupa un lugar anómalo: al lado del brazo de la cruz y sin interrumpir la leyenda. Ambas leyendas, la del anverso y la del reverso, tienen una letra más que las de los dineros que publica Heiss. La de! anverso una S, y la del reverso una T, que, además obliga a reducir el tamaño de la A. Ha de pensarse en una tendencia natural hacia la simplificación. Ello es un indicio de prioridad de este últim o dinero. Æeverso: Cruz patada con brazo inferior mayor; a los lados de éste A-N, iniciales del nombre del monarca. Los tres en un primer tiempo a partir del empleo de iniciales para designar cecas, y con colocación inversa que pronto se abandona. Hay otras diferencias entre estos dos dineros de Heiss y el que se publica. En éste el triángulo de la L está a media altura del trazo principal. Las O parecen tener un punto central. Los tres triángulos de la E parecen como lacios. Las letras están bien labradas y con claridad, pero faltas de elegancia. Acusan una decadencia sobre los tipos de las primeras acuñaciones. Excesi vos retorcimientos en algunos trazos. Las letras A-N, a los lados de la cruz, la A abierta por arriba al estilo de las leyendas horizontales de los dineros navarros. Las monedas números 21 y 22, con las letras IM-PE, a los lados de la cruz, y con tipos de letra más al estilo leonés, signiñcan una evolución hacia lo indígena. Las 0 ovaladas son una señal de modernismo; como su peor parte que es bien patente, salvo defectos grandes en los dibujos de Heiss. 23. 24.

MARQUÉS DE LozoYA, N / s ío n a de E s p a ñ a , G iL FARRÉs, o&. c¿f., p ág . 154.

1967, to m o

pág.

426.

13ó

E. C 0ÍÍÁ N 7T S

32.-* Tipo 9. Rey a caballo con la espada en alto y a derecha; debajo R E X / Cruz sobre palo. La 9-a). A los lados y al pie del m ástil y hacia dentro C-A. Detrás del puño del jinete CA. En reverso la cruz flordelisada y LEO C IVITAS. E l anverso de estos dineros recuerda inevitablemente el jinete de los re versos de los denarios ibéricos de Bascones. La brevedad de la leyenda inferior R E X ha permitido recoger las patas traseras del caballo, y adaptar el perfil de éste a la form a redonda del campo. A este tipo de monedas se reñeren con coincidencia de criterios Mateu y Llopis 2s y Gil F a r r é s , 26 que desconocieron la existencia de la acuñación bur galesa que da a conocer el señor Monteverde.2? E l dinero 9-a) es el que publica Heiss, y también Gil Farrés con el n.° 226 en la página 155. Por lo que se aprecia respecto a los tipos de letra, son éstos desiguales, y de mediano estilo. Las A y las V con fuerte enlace horizontal; las primeras con una línea ñna intermedia. La S tumbada y rota. La T con el trazo supe rior seguido. La O redonda y la E a base de un grueso trazo vertical y tres triángulos. La cabeza del jinete con corona muy somera. Es de notar en los dineros tipo 9 que, en los reversos, el círculo interior de puntos queda abierto por el lado inferior y rematados los extremos con dos pequeños círculos. Este detalle se repite en la moneda tipo 10, como se verá con algunas dudas en cuanto a su atribución, pero no debe pasarse por alto esta coinci dencia que, por lo demás, se repite en todas las variantes del tipo 9. 33." Tipo *9-c). Al pie del mástil L E y detrás del puño del jinete LE . E n re verso la cruz flordelisada y LEO C IVITAS. Representa un dinero de la colección Monteverde (ñg. 20). Anverso: Rey a caballo a derecha con corona. La cabeza muy esquemá tica. La corona tiene dos remates extremos. La cabellera representada por tres triángulos y rasgos muy someros. Sin embargo, el conjunto resulta pro porcionado y de buen estilo, como el cuerpo del jinete del que se aprecia la mano izquierda sosteniendo las riendas. Por el contrario de muy mal estilo el caballo de líneas rígidas. E l dibujo a base de un punteado de pequeños triángulos, como las gráñlas y el círculo. Contrasta la buena disposición de la cabeza y busto del jinete con la ridicula form a del caballo. Debajo del caballo y con letras muy esquemáticas R E X . Detrás del puño del jinete LE . La E confundida con el puño. Reverso: Cruz flordelisada dentro del arco de puntos interior. El brazo inferior de la cruz se prolonga en el mástil cuya base queda so bre la gráñla. A los lados y en posición interior L E con letras de mal dibujo. 25. MATEU Y LLOPis, ob. ci;., pág. 136. 26. GiLFARRÉs, ob. ci;., págs. 154 y 197. 27. JosÉ L uis MONTEVERDE, No;as sobre a/gnnas monedas no conocidas por Lfeiss, Bo/e;in de ia Comisión Provincia/ de Monumenios, Burgos, núms. 105-1948, págs. 251 y 252.

ACLÂMC/CWES DE ALFONSO V /7

IS7

E] arco interior abierto hacia abajo con remates, ai parecer, de circuios, según costumbre. Leyenda: LEO C IV ITA S. Las letras de mejor estilo que las del dinero 9-b). Son más iguales de tamaño. La O es casi redonda y cerrada. La S en posición más normal y entera. La T y la A acusan descuido en sus trazos y parecen deformadas. .N." Tipo 9-d). Ai pie del mástil T -0 y detrás del puño del jinete TO. Cruz flordelisada y LEO C IV ITA S. Este dinero está citado por Mateu y Llopis ^ y por Gil Farrés ^ con leyenda LEO CIVITAS.

35." Tipo *9-e). Al pie del mástil B-V y detrás del puño del jinete BV. En reverso la cruz flordelisada y LEO CIVITAS. La que se reproduce en impronta figuró como pieza de las más notables en la colección Monteverde (ñg. 21). Corresponde a la ceca de Burgos, y a esta moneda se reñere en su trabajo citado en nota 27. Descripción: Da la impresión de que su dibujo sirvió de modelo al di nero 9-c). Igual cabeza y disposición de la corona; la misma articulación del

28. 29.

MATEU Y OCTAVIO

L L O P is ,

GIL

o&.

FARRÉS,

pág. 136. o&. c¿í., pág. 154.

E. COEEAATES brazo. Mejor proporcionado el cuerpo del jinete, en el que aparecen clara mente detallados el acicate y el estribo. E l dibujo del caballo incomparablemente mejor trazado y resulta bien proporcionado. Debajo del caballo y letra defectuosa R E X . Detrás del puño del jinete BV. En el reverso, la cruz flordelisada se prolonga en un poste con base sobre la grafila. La cruz es más tosca que la del dinero anterior, en este tema los talladores de la ceca de León no tenían nada que aprender. Las letras son elegantes y de buena traza. La E prolongada, la inñexión del borde superior, sólo necesita dos pequeños triángulos. La O es redonda del tipo de la primera fase. La V y la A con inflexiones elegantes en sus bor des. La T de trazo superior continuo, y la S continua y poco tendida. La B y la V a los lados del pie del poste bien dibujadas.

El otro dinero que se reproduce de esta ceca de Burgos, lo he copiado directamente de fotografía de tamaño natural ampliándola cuatro veces (ñg. 22). E l rey no lleva corona sino un gorro armado seguramente sobre una tela fuerte, al modo del que se encontró en la sepultura del Infante de la Cerda en las Huelgas de Burgos. Tienen buen estilo jinete y caballo y proporcionados los cuerpos. La cabeza del caballo tiene una gran expresión, y éste, detallados los arneses. E l pie del jinete con espuela y estribo. Muy clara está la palabra R E X debajo del caballo. La E con los trazos extremos prolongación del principal y con un punto intermedio, como se advertirá en la reproducción del dinero 9-b). Las letras del reverso semejantes en todo a las del ejemplar anterior; en todo caso de mejor arte. La técnica de este ejemplar parece que utilizó el punzonado con puntos redondos, en grafilas, círculos y dibujo de las ñguras. En el anterior dinero burgalés, se aprecia la impresión de pequeños triángulos, más generalizada y antigua. La cabellera del jinete dibujada con dos series de ondas en vez de trián gulos. Parece mejor el arte de la segunda, pero no es posible ñarse sólo de la huella de la impronta.

ACLÑAC/OAES DE AÍFOXSO V77

739

36." y 37." Tipo 19-20. León a la derecha/Cruz patada. * a) La n.° 19 de Heiss. Debajo del león L, y entre líneas LEO/en reverso IM PELRA TO R. b) La n.° 20. León solo en el campo/Leyenda IM PERA TO .

Del dinero n.° 19 se ocupa don César Vaamonde Lores/" que lo atribuye a la ceca de Lugo. La ñgura 23 reproduce él dinero 19-20-a) de la colección Sastre. Efectivamente, como explica, tiene el dinero una L encima de la leyenda LEO entre líneas en el exergo y debajo del león a la derecha. Sobre el león una crucecita sobre astil, como en el reverso del dinero de Santi Jacob i/' que atribuí a Alfonso IX . Tal vez este antecedente indujo a mi respetado amigo don Pío Beltrán a atribuir inicialmente a Fernando I I el dinero compostelano. También la L vuelve a ñgurar en el reverso del dinero que nos ocupa. Es en la leyenda IM PE R A TO R que rodea la cruz patada; entre la E y la R. Tiene un tamaño más reducido que los de la leyenda. Vaamonde justifica en su trabajo el porqué atribuye este dinero a la ceca de Lugo. Desde luego está dentro de la costumbre que implanta este monarca de marcar en algunas monedas las iniciales de la ceca de procedencia. E l razonamiento de porqué no debe ser de León, es lógico. E l ejemplar reproducido en el Heiss con el n.° 20, es de peor estilo. Más tosco y sencillo su anverso. El reverso tiene tan mal distribuidas las letras de la leyenda, que la amplitud de la A, luego no deja espacio para la R ñnal. Las garras del león con tres dedos, como corresponde al siglo xn. E l tipo de las letras algo evolucionado sobre el de los primeros tiempos. La T formada por tres triángulos articulados sobre un punto redondo. La M con trazo ñrme de enlace oblicuo, en vez del angulito. Las A sin enlace los dos trazos, o sin el trazo ñnal central, y las demás letras sin varia ción sobre lo anterior en uso.

30. CÉSAR VAAMONDE LO R ES, De monelaria Gallega, Bolelín de la .Academia Gallega, núm. 257, pág. 116. 31. E.C.V., Alólas sobre dinerillo de S auf! Jacob!, Gacela Alnmismálica, núm. 17, pág. 15.

790

E. COLEANTES

3<S." Tipo * 9-b) EI dinero que se reproduce perteneció a ia coiección Monteverde (ñg. 24). Descripción: Anverso: Rey a caballo a derecha con espada en alto. La cabeza del rey se representa con barba cuadrada. Melena corta figu rada con arco de triangulitos. Corona con florones. Pie del jinete mal dibu jado, pero distinguiéndose el acicate y el estribo. Cuerpo desproporcionado y deforme. La cabeza del caballo de buen trazo; crines ñguradas por bandas; el tron co deforme especialmente en la parte anterior. Patas delanteras hechas con punteado de pequeños triángulos; técnica que ya se aprecia en las gráñlas. Las patas traseras encogidas en actitud de salto; muy desdibujadas. Debajo del caballo con letras completamente esquemáticas R E X . Están en posición interior. Detrás del puño del jinete también CA; muy poco claras de ordinario. Reverso: Cruz equilateral patada, sobre m ástil ornamentado, y del que, en su tercio inferior, salen dos ramas a cada lado; una hacia arriba y otra hacia abajo. La base del mástil queda próxima a la gráñla. La cruz dentro del arco de círculo rematado con circulitos. A los lados del pie y en posición interna C-A. Leyenda = LEO CIVITAS. La L formada por trazo grueso y pequeño triángulo. La E con trazo ver tical y tres triangulitos. La O abierta con dos trazos irregulares. Las A y V con unión recta. La T con trazo superior continuo limitado con dos pequeños perpendiculares, y la S rota y tumbada.

Tiene este ejemplar tres diferencias notables respecto al ejemplar des crito como 9-a). La cruz que es patada. El rameado del mástil recuerda el árbol de Sobrarbe, indudable influencia local. E l tipo de letra de mal arte y evolucionada como se aprecia por la O abierta. T9." Descripción del dinero * 16-17-18-d). Anverso: Busto de rey de frente con corona con tres florones a la vista. Cabeza barbada con melena corta, y túnica con cuello quebrado y malla. Todo dentro de círculo de puntos redon dos (ñg. 25).

797

ACÍ/RACZOAES DE ALFONSO V77

A la derecha de la cabeza !a letra B invertida. Alrededor: L E O N IS CIVI. La distribución de campos y letras es buena, y también la traza de éstas. Lo mismo puede decirse del reverso. En general las letras siguen los tipos de fase segunda, con A y V con enlace recto; las O redondas, pero apunta la evolución en las N sin trazo fino intermedio; las S muy tendidas y rotas, y sobre todo la E, en la leyenda del reverso, curva. Reverso: Cruz patada en círculo interior. En el cuadrante superior una B invertida. Leyenda: IM PE RA TO R , común a toda la serie. Gráñla, círculos interiores y dibujo del anverso con punteado redondo. Las dos B parecen indicar la ceca de Burgos. Obsérvese que también es redondo el punteado del dinero del jinete de la ceca de B V que se presenta en su aspecto directo. También dan esta im presión los dibujos de Heiss de los dineros 21 y 22 con letra B. Tal vez pueda pensarse en que son indicios de tener una misma procedencia. ¿Puede parcialmente apreciarse esta técnica en el dinero 11-c) también con la marca de ceca B ? Me inclino por una contestación añrmativa. 40." Tipo * 14. Cabeza de rey a izquierda, leyenda IM P-ERA/Cruz patada y alrededor: IM PE R A TO R (ñg. 26). E l ejemplar que se reproduce pertenece a la colección Sastre. E sta moneda con un reiterativo IM PE R A e IM PERA TO R, parece indica dora de una recién estrenada titulación.

Æ. COLLANTES

792

Im ita un tipo anterior a la proclamación, el 1-2, y en tal caso pretendería actualizarla. Encima de la corona la cruz sobre vástago como el tipo 12-13. E l estilo de letra el mismo del precedente, salvo una circunstancia muy especial y digna de notarse: la E del reverso es de trazo principal curvo. Esto será preceptivo en todas las acuñaciones del siglo siguiente. Podría decirse que es un asomarse de lo centro europeo, de lo gótico, en una moneda totalmente románica. 41." Tipo 28. Busto de rey a izquierda, con IM PERATO /León a izquierda y BEA TISA C O BI. Entre las acuñaciones de Alfonso V II, incluye Gil Farrés a esta moneda.^ Parece corresponder a una acuñación hecha en los últim os años del rei nado de Alfonso V II. Las letras T formadas por tres triángulos, como se hace normal en las acuñaciones de Fernando I I (Heiss n.° 5) y de Alfonso V I II (Heiss n.° 1-4-7 y 8). La letra M que es completamente del modo gótico. Las A partidas en dos trozos. El dibujo del león de un gran parecido al de los leones representados en los dineros de Fernando II. 42." Tipo L. Busto de rey coronado de frente/León a izquierda. Tipo * L-a) En anverso: IM PERA TO /En reverso L E O N I C IV ITA S. Descripción: Ejemplar de la colección Monteverde (ñg. 27).

Anverso: Busto de rey coronado de frente. Cabeza con barba. Corona sobremontada con cruz. Alrededor: IM PE-RATO. Las letras de mal arte y de un estilo avanzado, dentro del período. Reverso: León dentro de círculo, a izquierda y de muy mal arte. Alre dedor: LE O N I CIVTAS. La A y la V abiertas. La O formada por dos arcos. Las letras mal distribuidas en el campo. Falta una I, y hay demasiado espacio entre E y la O.

32.

GiL

FA RRÉs,

ob.

pág. 198.

ACL/ÑAC70AES DE ALFONSO V//

79d

Tip o* L-b) E n am'erso; IM PERA TO /En reverso: L E O N I CIVITA. Es de igual mal arte que el anterior. Desiguales ñguras y leyendas (ñg. 28). La O formada por dos trazos desunidos. ¡Qué lejos de aquellas O per fectamente redondas! Muy amanerada la T. Las leyendas mal distribuidas. Aquí en el reverso tiene la I, pero falta la S.

E sta reproducción también procede de la impronta de un dinero de la colección Monteverde. Los leones recuerdan en su dibujo, a los dineros de Fernando II, si bien éste los coloca a derecha. Tal vez para diferenciarlos de la emisión de su padre el emperador. Ambas acuñaciones pudieron ser sucesivas y próximas en tiempo. 44." Tip o* R. Óbolo de la n.° 11, con LEG IN O N I. Se trata de un óbolo correspondiente al dinero tipo 11 que perteneció a la colección Monteverde (ñg. 29).

Descripción. Anverso: Cruz patada sobre pequeño poste. Un círculo a cada lado a la altura de los brazos horizontales de la cruz. Debajo y a ambos lados cabezas afrontadas muy esquemáticas. Bajo la cruz dos líneas de triángulos (4-4) sobre dos de arcos invertidos (2-1). Ram a a cada lado sobre los bordes. 13

E. COÍ7.AA7TS

794

Reverlo: Cruz patada en espacio circular interior, sin línea de puntos que la limite. En el campo exterior: = LEG IN O N I. Letra de fase avanzada. La O abierta en dos arcos. Los dos trozos de la N aislados. Los gruesos de letra muy desiguales. Indudablemente coetánea de los correspondientes dineros, por su pequeñez resultan más toscos. La emisión de los dineros n." 11 y de sus óbolos correspondientes, debió prolongarse durante algunos años. Quizás hasta cerca de 1150 en que muere don García. 45." Tipo * P. Flor trebolada: + T LEO C IVITAS/C ruz patada y A N FV S R E X . Ahora se trata nuevamente de un dinero de la colección Luis Monteverde y que, no sé porqué, no dio a conocer en su trabajo ya citado: «Notas sobre algunas monedas no conocidas por Heiss» (ñg. 30).

Se trata de un ejemplar sumamente interesante a mi modesto juicio. Y es que lo creo un fiel reflejo de las relaciones políticas y familiares de Alfonso V II con su cuñado Ramón Berenguer IV, Conde de Barcelona. La flor trebolada sólo había aparecido en los dineros atribuidos a este conde, o a su padre Ramón Berenguer III. Y Alfonso V II da prueba, una vez más, de copiar en sus acuñaciones mo tivos de las de los países vecinos. Descripción. Anverso : Flor trebolada dentro de círculo interior de pun teado triangular. Alrededor: + ? LEO C IVITAS. Pero intercalada entre la cruz y la L, y sobremontada una T, que puede ser muy bien inicial de la ceca de Toledo o no. Gráñla defectuosa de puntos triangulares que se solapa en un arco. Reverso: Cruz patada dentro de círculo de puntos triangulares, como así mismo lo es la gráñla. Alrededor la leyenda dice: + ANFV S R E X . Las letras están mal dibujadas, sin estilo. Esto parece inducir a poner en duda la ceca toledana, pese a la T que ya se observó. ¿Se trata acaso de Tudela en donde se acuñaba moneda en 1146? 33 33.

GiL FARRÉs, o&. ci?., pág. 146.

ACCÑAC/OAES DE 4Z.FON.SO V//

795

Se da también la circunstancia de que es en Tudela de Navarra donde se reúnen Alfonso V II y el Conde de Barcelona, el año 1150, como consecuencia de la muerte de don García Ramírez de Navarra, para repartirse precisa mente los estados navarros, o lo que es lo mismo, para renovar el tratado de Carrión de febrero de 1139. Difícil será llegar a una conclusión deñnitiva, pero creo que el plantea miento es pertinente. 46." y 47." Tipo 30. León a izquierda de arte muy degenerado/Cruz patada, a) La n." 30. Leyenda LEO N ISC I/IM PERA TO . *b) En anverso L E O N IS C I/E n reverso IM PERA TO R.

Tipo * 30-b) Se reproducen, un ejemplar que perteneció a la colección Luis Monteverde (ñg. 31), tomado de impronta, y otro (ñg. 32) que se publicó en Catálogo de la A.N.E. de junio-julio de 1956 con número 469. Sus estilos son muy diferentes. E l dinero clasificado como tipo 30-a) es el de Heiss, y no tiene más varia ción esencial que la terminación de la palabra IM PERA TO , que, en la variante b), es IM PERA TO R. Descripción. Anverso: León a izquierda rompiendo irregularmente el círculo interior de punteado triangular. Alrededor: LE O N I C IV I; con letra de malísimo estilo.

796

E. COEEANEES

León de un arte muy degenerado. Reverso: Cruz patada de brazos iguales dentro de círculo de puntos triangulares. Leyenda IM PERA TO R. Letras de tipo de fase avanzada. La A abierta, ia E curva. La M sin trazos finos de unión. La O formada por dos arcos. La T de trazo superior continuo, pero no recto. La R con dos triánguios. Parece que puede corresponder este tipo de tetra a los últim os tiempos del reinado, y dado el mal arte, podría tratarse de una fase decadente de la ceca leonesa. 43." Tipo * M. Cruz sobre pie ornamentado y en ambos lados leones erguidos/Cruz equilateral: IM PE R A TO R (ñg. 33).

Descripción. Anverso: Pequeña cruz patada sobre robusto pie orna mentado. A los lados del pie, leones erguidos y espaldados, con las cabezas vueltas hacia el frente. Estos leones aunque de mal estilo, mejor y más proporcio nados que los de los dineros tipo L. Este motivo de los leones espaldados que aquí se inicia, luego se repetirá en las acuñaciones de Fernando I I y Alfonso IX . Gráñla de punteado triangular. Reverso: E l campo central de la moneda con un círculo de radio m itad que el de la circunferencia de la gráñla. Punteado de triángulos. E n el centro cruz patada toscamente dibujada. Alrededor: IM PE RA TO R. Las letras son de buen trazado pero de estilo ya muy avanzado. Así, la M con dos puntos intermedios, que hasta este momento no se vieron. Las P muy completas y bien hechas. Las R, también desusadamente, con la terminación en forma de gancho; con elegancia; sustituyendo los dos triángulos o el pequeño arco y triángulo. L a A abierta por arriba, pero enlazada. La T con brazos discontinuos, pero bien trazada. La O, ñnalmente, formada por dos arcos someramente cur vados. Todo indica una talla cuidada y de época tardía. Sobre todo, mucha ori ginalidad en todo el dinero.

ACCÑAC7CWES DE ALFONSO V//

797

49." y 50." Tipo 7-8. León con cabeza de rey; a ios lados LE-ON/Cruz patada. a) La n.° 7. Debajo del león media luna; en reverso TOLETA. b) La n.° 8. Sin media luna; en reverso: TOELTA. Gil Farrés ^ se reñere a estas monedas como indudablemente castellanoleonesas. E l aspecto de sus letras es tosco y decadente; impropio de lo que parece proceder de la ceca de Toledo. La A con dos trazos rectos y gruesos. Las O redondas pero desiguales. Las T formadas por tres triángulos, los superiores caídos. La L con el trazo horizontal saliendo casi a media altura, recordando la pequeña L del dinero 19-20-a), lo que hace pensar en que las cuatro sean acuñaciones leonesas, apar te la consideración de las semejanzas de sus motivos. 57." Tipo* Q-a) Tres cruces con un triángulo debajo; alrededor: LEOCIVITAS/Cruz patada y: + A IH E S V S * (ñg. 34).

Corresponde a un dinero de la colección Monteverde. Descripción. Anverso: Dentro de círculo central bordeado con punteado triangular, tres cruces sobre triángulo. Leyenda: LEO C IV ITAS. Tipo de letra de buen arte; de estilo avanzado, con la O formada por dos arcos. La E con trazo grueso y tres pequeños triángulos desprendidos. La V dividida como la A, confusamente entre una T y una S, deformadas por falta de espacio. Parece de última época del reinado. Reverso: Cruz patada dentro de círculo de puntos triangulares. Leyenda: % A IH E S V S * . Supongo que los signos primero y último a los lados de la cruz son una alfa y un omega. Así la lectura sería: Ihesus principio y fin, etc... Las letras tienen la misma forma que las del anverso.

34.

G iL FARRÉs,

p ág . 197

79g

Æ. COLLANTES

E l ejemplar es de buen estilo; con letra románica ya evolucionada hacia su ñnal. Lo gótico no llega a hacer sus primeras apariciones. Señales de des cuido en la talla de las leyendas que no tienen los signos bien distribuidos. 52." Tipo * Q-b) Tres cruces con un punto debajo y LEO CIVITAS/Cruz pa tada y + ¿lIHESVStt). E l dibujo está tomado de la fotografía de un Catálogo de la A.N.E. 35 Resulta curioso comprobar cómo este dinero acusa una franca degeneración en su factura respecto al ejemplar anterior (ñg. 35).

Descripción. Anverso: Las tres cruces son deformes; el conjunto carece de simetría. Debajo de las cruces un punto, en el lugar del triángulo de la variante a). E l punteado del círculo interior y el de la grañla de triángulos. Creo que hay que pensar en que se pasó del punteado de triángulos al de puntos redondos, no de un modo brusco y por igual en todos los talleres, sino de modo muy lento e irregular. La leyenda: LEO CIVITAS, de muy mal estilo. Reverso: Cruz patada de brazos iguales, con una vuelta ensortijada en uno de los extremos. El círculo interior y la gráñla de punteado redondo, lo que parece indicar que este ejemplar se acuñó cuando en el taller se trabajaba con orfebres habituados a una y otra modalidad. También parece que se advierten, en la leyenda, el alfa y el omega. Así: + AIHESVSo). La fotografía es muy oscura, y no se puede interpretar con precisión. Este ejemplar debió de ser acuñado con bastante posterioridad respecto del anterior. Del dinero de este tipo, dice Mateu y Llopis 36 que fue acuñado por Al fonso V II en el Monasterio de Monte Aragón. 53." Tip o*O . Busto de rey a derecha y alrededor ANFONSVS/Cruz patada con L E G IO N E N S IS (ñg. 36).

35. Catálogo de Subastas de la A.N.E., abril-mayo de 1959, núm. 768. 36. MATEU Y LLOPis, o&. c:f., pág. 137.

ACERACIONES DE ALFONSO V//

799

Tomado de la impronta de un ejempiar que pertenece a !a colección del In stituto de Valencia de Don Juan. Descripción. Anverso: Busto de rey cubierto a derecha. Cabeza con bonete, pelo largo y barba. Manto sujeto con una gran fíbula. La parte inferior del busto rompe el círculo central. Alrededor: ANFO NSVS. Letras con tendencia a lo gótico. La A y ¡a N con elegantes y graciosas curvas. La N con un punto central. Las últimas letras con descuido. Por el aspecto de estas letras se diría que se trataba de una acuñación toledana. En todo caso, de últimos tiempos del reinado. Reverso: Cruz patada de brazos desiguales en el centro del círculo de puntos muy someros. Leyenda: LEG IO N E N S IS . Todo de mal arte, en contraste con el anverso. Desiguales los brazos de la cruz y el tamaño de las letras. Así se aprecia una gran diferencia entre las dos E; la segunda deforme. Y desiguales las dos S; la primera un puro garabato. Los dos dineros que se reproducen de la colección del In stitu to de Va lencia de Don Juan, son únicos ejemplares conocidos. Esta escasez puede explicar las anomalías propias de emisiones cortas. En este dinero destacan las diferencias entre el anverso y el reverso, que pudieran proceder del uso de troqueles tallados en fábricas distintas. La emisión es de época tardía según se desprende de los tipos de letra.

Re/erencias /Mera de orden Tipo V. Busto del rey a izquierda y SVCOVIACIA/Cruz patada con A N FV S S R E X . Gil Farrés la atribuye a Alfonso I y se basa, fundamentalmente, en que la S intermedia entre el nombre del monarca y la palabra R E X , se reñere a su genealogía: Anfus Sancii.^ E l tipo de letra es el mismo que el de las leyendas de! tipo anterior. Aquí se lee: SVCOVIA; en el tipo U : SOCOVIA. La primera disposición parece

37.

G iL FARRÉs, o&.

p ág s.

194 y

195.

E. COEEAN7ES

200

indicar prioridad, si es así aún sirve menos para dilucidar ia atribución del dinero tipo U, aunque en el primero hay que reconocer como muy de peso, la razón que da Gil Farrés. Parece, pues, que en esta ceca segoviana las acuñaciones de Alfonso I y de Alfonso V II, se sucedieron ininterrumpidamente. Claro está, la falta de la S se convierte en razón para atribuir a Alfonso V II la que ya no la tienen. Las monedas que Heiss atribuye a Alfonso I de Aragón con cabeza im berbe en anverso y cruz patada con estrellas, efectivamente tienen elementos comunes con alguna de García V I el Restaurador de N a v a rra ^ Hay quien piensa en que pueden ser de Alfonso V II o del V III, pero las cabezas imber bes son normales en las monedas aragonesas y navarras de esta época. A los reyes de este siglo de León y Castilla se les suele representar con barba. De las de Alfonso V II, se exceptúan la tipo 1-2 y 14. Puede ocurrir que correspondan a los primeros años de su reinado. Se presentan 33 tipos diferentes con un total de 54 dineros distintos, teniendo en cuenta las variantes. La ñgura 37 reproduce el dinero de doña Urraca, al que se hizo referencia al tratar del dinero de Alfonso V II, Heiss, lám. 1, n.° 5.

II Sohre criterios, < 2Me pueden tomarse como hase, para tm tanteo de ordenación de ias acuñaciones de Ai/onso V// No me he limitado a describir los dineros que pertenecieron a las Colec ciones Monteverde y Sastre. He descrito otros; he establecido posibles rela ciones y, sobre todo, he hecho referencias a los posibles indicios sobre su datación. He sobrepasado los límites que pensé imponerme; pero ya hay que seguir. Voy a sistematizar, o al menos a intentarlo, lo ya dicho. Ver si a cada dinero se le puede encajar en unos límites de fechas. Hay que convertir los indicios en números; números que midan tiempos. Si por cada dinero se consiguiese mediante una serie de observaciones, convertirlas en series de números, de la aproximación de estos cómputos y de su cantidad, se podría alcanzar un resultado, tanto más exacto, cuanto con

38.

MATEU Y LLOPis, ¿ a M o n e d a E s p a ñ o / a , p ág .

159.

ACUSACIONES DE ALFONSO V7I

207

mayor precisión se midiesen los indicios, y a su vez, cuanto más elevado fuese su número. En la teoría de conjuntos se alcanza la medida exacta, en el límite hacia el infinito de la media de los elementos. E l lado ñaco de la cuestión, es que parece teoría pura. Sin una confron tación práctica que sirva de contraste, es difícil saber si se acerca uno a la verdad o si está razonando en vacío. Tomo como base para estas valoraciones una serie de criterios. Resultan algo apriorísticos, pero tienen un cierto grado de verosimilitud. Son los siguientes: 1. ° Los dineros con la palabra R E X en la leyenda, se suponen anteriores a los de leyenda: IM PE RA TO R. 2. ° Los tipos de letra es natural que sufran una evolución en el tiempo. Es un hecho real. Esta evolución puede no ser muy apreciable en el transcurso de un rei nado de aproximadamente treinta años de duración. Pero si se aprecian cambios, éstos deben de producirse en el tiempo. Cada ceca los adm itirá con más o menos retraso, pero con cierta am plitud, pueden establecerse fases ordenadas. 3. ° Los dineros que presentan varios elementos comunes, conviene, siempre que se pueda, agruparlos como variantes de un tipo característico. Estas variantes pueden ser: Coetáneas, por ejemplo, con distintivos de ceca como elemento diferencial. O pueden ser evolutivas en su estilo; en el grado de degeneración, etc., pero siempre manteniendo un mismo aspecto general. 4. ° Se admite como probable el que si unas piezas de Alfonso V II tie nen estrecha semejanza con las de doña Urraca, serán de principios de su reinado. Las que guardan mucha semejanza con las de las series de Fernando I I o de Alfonso IX , y aún de Alfonso V III, serán de los últimos años del em perador de León. 5. ° La aparición de una determinada reforma en la materialidad de las acuñaciones de varias series, puede producirse en un período más o menos corto de tiempo, pero determinable. 6. ° Los dineros que reproducen motivos propios de otros Estados en la misma época, deben de tener su inspiración, al mismo tiempo, en algún hecho político entre León y el otro reino o condado. 7. ° La referencia a una ciudad en las leyendas marginales de la moneda, no signiñca ahora el que la ceca emisora esté localizada precisamente en la ciudad nombrada. Esto está comprobado cuando la ciudad es la cabecera del reino: León. Si se trata de otra, la probabilidad es mayor y puede llegar a la evidencia. 8. ° Se admite fundamentalmente el que los hechos políticos muy desta cados del reinado de Alfonso V II se puedan reñejar en algunas acuñaciones. Su gran variedad y la tradición romana inducen a ello. La abundancia de las acuñaciones debe de corresponder a períodos en los que se hace nece saria la movilización de recursos, tanto económicos como humanos. 9. ° La proximidad de alguna ceca leonesa a una frontera amiga puede, lógicamente, producir la copia de tipos o elementos de estilos numismáticos del país vecino. Aparte razones técnicas, la moneda sirve para favorecer el intercambio y la tendencia es a que el dinero circule indiscriminadamente. Recuérdese la aparición de moneda de Alfonso V II en los tesorillos por-

E. COLLANTES

202

tugueses de la é p o c a , y ¡as relaciones de León con el reino de doña Urraca nunca fueron un modelo de cordialidad. 10.° La identidad de algunos elementos, por ejemplo leyendas, en dis tintos tipos de dineros, induce a sospechar proximidad en tiempo o en espacio; acaso los mismos talleres y los mismos oficiales.

III Valoración de ios criterios de ordenación Admitidos buenamente estos criterios, el próximo paso es valorarlos. La traducción en números no signiñca que éstos representen fechas. Se u ti lizan los de los años de reinado del emperador por comodidad y porque al guna relación guardan. Al operar con ellos y calcular medias, pierden totalmente su signiñcado de años. Al hallar promedios no se altera la ordenación, pero los valores, al querer pasar a tiempos, sufren un desplazamiento hacia el centro del inter valo total. Esta circunstancia habrá de tenerse en cuenta en el momento oportuno. Criterio L ° Alfonso V II se hace proclamar Emperador en León el 7 de marzo de 1135. Tiene lugar el acto en una ceremonia solemne en la iglesia de Santiago. La duración de su reinado se puede dividir por este acontecimiento en dos períodos. Desde 1126 a 1135, y desde 1135 hasta su muerte el año 1157. A los dineros con leyenda R E X se les asigna el número = (1126 + 1135): 2 = 1130,5. A los que ostentan la palabra IM PE RA TO R , análogo, el número 1146. E l primer número se asigna a los dineros: (1-2); 3; 4; (5-6); 23; 24; 25; 27; 29; N; P; T y U. E l segundo a los: 9; 10; 11; (12-13); 14; 15; (16-17-18); (19-20); (21-22); 28; 30; L ; M ; R y S. Quedan sin deñnir los: (7 8); 26; 0; Q y el V. Este últim o se desecha por la razón que expone el señor Gil Farrés. El dinero 9 por razones que se deducen de su tema y estilo, se asigna al segundo grupo. E n él la palabra R E X se entiende que se destina a expresar el sentido de su acuñación real. Criterio 2.° En León y Castilla se considera generalizada, en el siglo xn, la escritura francesa. Ésta, a ñn de cuentas, es un retorno a lo romano/*" En numismática, y en cuanto a paleografía se reñere, prevalece siempre un sentido tradicional si se compara con la escritura diplomática y la cursiva. Ha de tenerse presente que durante la monarquía visigoda el cobre que circulaba era el imperial romano. Por fuerza sucedió lo mismo en los pri meros siglos de la Reconquista. Las acuñaciones de las primeras monedas cristianas en estos siglos, tuvie ron que im itar a la escritura romana de los cobres; por otra parte sufrirían

39. 40.

JAIME L m i s Y NAVAS, « N a m / s m a » , n ú m . 40, pág. 36. JE SÚ S M u Ñ o z Y RiVERO, M a n n a / de P a/e o g ra /:a d ip /o m a í:c a

esp añ o /a,

M a d r id ,

1880.

L e b r o L monebct-L. f^se.

fo.se.

(j.l 2.o-].í&o). 3^ fo.se.

AA A A c Í C y r IE y e í y TW?<r w M o 0 0 (1 )P r y j t t

ï ?

3 nr FIG. 38

204

E. COLLANTES

la influencia creciente de la escritura y acuñaciones carlovingias del siglo x. Esta influencia entraba en Hispania por Cataluña a ñnales del siglo xi, y ella misma era una reacción de lo romano frente a lo gótico francés. En Hispania, que se sentía, ante todo, heredera del imperio visigodo, hubo su reacción contra la influencia antes citada. El aferramiento a lo visigodo se manifestaba, no sólo en la liturgia, la música y otras costumbres y actividades, sino en la escritura; tanto en la letra capital y uncial, como en la cursiva. La conversión de los visigodos al catolicismo, contribuyó a uniñcar la escritura. Tomada como modelo la francesa, se desterró, con la influencia arriana, la letra visigoda y la llamada ulfilana; de un alfabeto medio griego, medio latino. Los Concilios y, sobre todo, la acción de Cluny, despejaron en el siglo x n la situación. Por lo que se reñere a las acuñaciones de Alfonso V II, que casi cubren la primera m itad del siglo, interesa intentar analizar los cambios que se observan en las letras más usuales de las leyendas. Arbitrariamente, pero buscando un medio práctico de representación numérica, como se hizo con el criterio 1.°, considero tres fases (ñg. 38). Realmente no puede ni pensarse en ligarlas a fechas. Además, en unas cecas la evolución iría adelantada. Otras mantendrían con más tenacidad los tipos tradicionales. La tendencia, a largo plazo, es irse aproximando a la letra románica monetal del siglo x m . En ésta aparecen formas góticas que se alcanzaron plena mente y en un ñorecimiento magníñco en todo el campo del arte, que se conjuntó precisamente en el llamado gótico florido en los ñnales del siglo X V y principios del xvi. Las características de estas fases no han de interpretarse como teorías individualizadas. Se entremezclan y sólo dan sentido a la evolución. En un mismo dinero se presentan mezcladas. Es sobre el aspecto del conjunto como puede alcanzarse una discriminación. Es simplemente, y sobre toda otra consideración, un medio de traducir a números lo que se aprecia sensiblemente. E l reinado de Alfonso V II transcurre entre los años 1126 y el 1157. Total 31 años. A cada una de las tres fases le asignaremos, apriorísticamente, una decena. Dentro de ella se valora con la cifra media. La primera fase con el número 1131; la segunda, el 1141. A la tercera fase se le asigna el 1151. Se consideran como tipos de la primera fase de escritura los siguientes: (1-2); 3; 23; 25; 26; (29-b); N ; S y U. De la segunda: 4; (5-6); (9-c); (9-e); 10; (11-a); (12-13); 15; (16-17-18)-a y -b; (19-20); (21-22); 24; 27; P y T. A la tercera: (7-8); (9-d); (11-b); (11-c); 14; (16-17-18) -c) y -d); 28; 30; (30-b); L; M; O; QyR. Criterio 3." En atención a este criterio es por lo que se han unificado, en un mismo tipo, diferentes dineros que publica Heiss. Pero precisamente la existencia de variantes de un mismo modelo, aleja la idea de isocronismo entre éstas. No ha de extrañar que al ordenar los ejem plares con arreglo al criterio 2°, aparezcan en distintas fases dineros de tipo igual. En emisiones prolongadas de un mismo patrón es lo que debe su ceder.

ACUÑ4C/OAE.S DE ALFONSO V77

203

Este criterio permite así comprobar los resultados de la ordenación ñnal, corrigiendo o analizando las anomalías que se presenten. Criterio 4.° Veamos qué dineros de Alfonso V II recuerdan las acuña ciones de Alfonso V I y de doña Urraca. El dinero tipo 27 de Alfonso V II, tiene semejanza con el número 1 de Alfonso V I y con su óbolo. Pudiera, tal vez, corresponder su emisión al hecho de la conñrmación de los privilegios de la ceca que hizo Alfonso V II el año 1129 al Arzobispo de Santiago, de los que hiciera su abuelo; SAICO BI dice la leyenda. Se da como asignación este número. E l anverso del dinero tipo (1-2) se parece al del dinero que, con el n.° 5, asigna Heiss a doña Urraca. Y también se parece a los reversos de los nú meros 2 y 3. Se da como número representativo en la escala, el del año tercero de su elevación al trono, es decir, el mismo 1129. En cuanto a las monedas que recuerdan las acuñaciones de sus descen dientes, se nos ofrecen : E l dinero de Alfonso V II tipo (19-20) tiene relación con el de Fernando II, Heiss n.° 3, y el tipo M, con la de don Fernando, Heiss n." 5. Este motivo común, aún perdura en los dineros de Alfonso IX , Heiss n.° 8-9-10 y 11. Acusando en éstos degeneración completa en el dibujo. Asignaremos a este dinero la fecha incierta de 1155, próxima a la muerte del emperador leonés. Asimismo el anverso del dinero tipo O recuerda el dinero de Fernando II, Heiss n.° 2. E l busto coronado a derecha con corona de tres ñorones; cabeza con barba apuntada y melena. Se asigna la fecha anterior. E l dibujo de león del dinero tipo 30 de Alfonso V II, tiene gran parecido al de los leones de los dineros de Fernando II, Heiss números 2, 3 y 4. E l reverso del dinero n.° 10 de Alfonso V II ya se dijo que era similar al del óbolo n.° 7 de Alfonso V I I I y a su dinero correspondiente. Criterio 5 ° Parece, de modo indudable, que Alfonso V II inaugura la norma de poner en los dineros la inicial de la ceca. No llega a extenderse esta costumbre a la totalidad de las fábricas. Esto sólo se alcanza bajo Fernando I I I . E sta particularidad permite el distinguir dos grupos de emisiones y asig nar a cada grupo una cronología distinta. Resulta natural pensar que este hecho se produce en algunas cecas a par tir de un determinado momento. Diferente para cada una. Los dineros que son objeto de esta innovación son los tipos: 9, con C-A; L-E; B-V y T-0 (Zaragoza; León; Burgos y Toledo). 10, con T-T (Toledo). 11-c), con B (Burgos). 17 (b-2) y b-3), con L (Lugo ?). (16-17-18)-d), con B (Burgos). 18 (c-2), con L (Lugo ?). (19-20)-a), con L (Lugo). (21-22), con B (Burgos). 25, con S" (Segovia. 27, con S (Santiago). P, con T (Tudela ?).

206

Æ. COLÍMALES

Los dineros citados pertenecen, excepto el n.° 25 y el P, ai segundo grupo dei criterio 1." Esto refuerza ios argumentos explicativos de este criterio 5.° Parece deducirse que es hacia ei año 1135 cuando se implanta en algunos talleres esta norma. Se adelantaría en la fábrica de Segovia. La adopción en el dinero tipo P, clasiñcado en el primer grupo con arreglo al criterio 1.°, por exhibir R E X en la leyenda, creo puede ser debida, no a razón cronológica, sino a razones políticas. Evitar exteriorizaciones de supre macía, que en ese momento no eran oportunas. Acaso esté labrado hacia el año 1146. E n resumen: Se asigna al dinero tipo 25, el número 1135. Al tipo P el 1146. A los demás, uno intermedio entre 1135 y 1157, porque en todos estos años pudieron salir de fábrica, es decir, el mismo 1146. Otra cuestión que hubiera sido interesante dilucidar es la de las gráñlas. Se pueden apreciar dos técnicas distintas: la del punteado de pequeños triángulos y el de puntos redondos. Del sistema primero, a veces se alargan los triángulos y resulta un dibujo de espiguilla o espina de pescado. Estas gráñlas a base de triángulos eran normales en los trientes visigodos, así es que se perpetúa una m anufactura muy antigua. Los puntos redondos en alguna ocasión, se alargan en sentido radial y quedan como óvalos adosados. La técnica del punteado triangular se emplea con frecuencia, no sólo para la gráñla y círculos interiores, también para form ar las líneas del dibujo. Esto se ve claramente en los dineros tipo 9-b) y 9-c). Si el cambio de punteado se produjese en un momento determinado, ser viría para datar las emisiones de uno o de otro sistema. No ocurre así. En las emisiones de Alfonso V II aparece el punteado redondo en muy pocos ejem plares. En las acuñaciones de Alfonso IX y en Castilla en las de Alfonso V III, aún se emplea el punteado triangular. Los dineros de Fernando I I I , que están en su mayoría con punteado redondo, aparecen con frecuencia con el trian gular o círculos muy deformes. Criterio 6.° En las descripciones de muchos dineros se ha hecho refe rencia a motivos que eran característicos en las emisiones de Estados vecinos. Concretamente: el llamado árbol de Sobrarbe de Aragón; la flor trebolada del Condado de Barcelona; la cruz sobre vástago; las líneas de triángulos y de medias lunas. La cruz flordelisada creo que es característica de lo leonés. Merece co mentario aclaratorio. El dinero (5-6-a) lleva esta cruz y, en reverso, cruz sobre mástil. Se conocen tres emisiones de dineros diferentes con cruz flordelisada, y forzoso es buscar alguna clase de relación. El dinero de Urraca, que se reproduce por su interés: La leyenda tiene la letra T con trazo superior continuo; la A con los dos trazos unidos por otro superior recto y raya ñna intermedia. Como es natural, al modo de lo que hemos llamado primera fase. La moneda (5-6-a) que publica Heiss. En ella la T es del tipo de punto redondo articulado con tres triángulos. La A y la N sin trazos ñiños. La O ovalada. Esto indica una fase posterior. Esta razón me inclina a la atribución de Heiss, que asigna el dinerillo a Alfonso V II. Si fuese contemporáneo al de Urraca, habría que inclinarse a la atribución a Alfonso 1.

ACENAC7CWES DE ALFONSO V / /

207

Este mismo tipo de cruz ñgura en ios dineros tipo 9 del jinete. Sin excep ción en las cecas de León, Toledo y Burgos. Las que pudieran designarse como occidentales. En un dinero de Zaragoza de este tipo se usa la cruz patada, y el mismo m ástil se adorna con ramas al modo del árbol de Sobrarbe. Entiendo que esto se produce, en una segunda serie tardía, por influencias locales, y des pués se im ita en Toledo (tipos 7.° de Alfonso V I II y su dinero). Volviendo sobre el dinero (5-6)-a). Otra razón para atribuirlo a Alfon so V II, es la semejanza enlos reversos con el (5-6)-b), pero, en éste, la leyenda LE O N I C IV ITA S, es terminante. Las leyendas de los anversos coinciden. No se puede sensatamente separar una de la otra. La razón de la crucecita sobre el árbol no es sustancial. La cruz flordelisada tiene bastantes representaciones en objetos pertene cientes a las familias reales de León y Castilla. La Cruz de las Navas en las Huelgas Reales de Burgos. Cruces bordadas en brocados aparecidas en los enterramientos de las mismas Huelgas/" Tanto en dineros aragoneses, como navarros y leoneses, la presentación del árbol de Sobrarbe es evidente. También su origen aragonés. E l reverso del dinero (5-6)-b es semejante en su organización a los de Alfonso I I de Aragón, Heiss números 1 y 2. Por esto se tiene que pensar en que se trata de una acuñación tardía del primero. Anterior a la del tipo 10. Probablemente ambas acuñaciones poco antes de la proclamación del monarca leonés como emperador, o muy poco después. La representación del árbol de Sobrarbe parece signiñcar un respeto a los derechos y libertades concedidas en los fueros Navarros y aragoneses, deri vados del de Sobrarbe. Algo así como un medio propagandístico, en ocasión de querer repartirse estos territorios, algo huérfanos de dirección. Con razón tos navarros ya habían soslayado las minorías de edad. La ñor trebolada del dinero tipo P, reproduce un motivo, que fue obli gado y normal en las acuñaciones de los Condes de Barcelona Ram ón Beren guer I I I y Ramón Berenguer IV. No están suficientemente aclaradas las razones para atribuir, a uno o a otro, dineros que se diferencian en tener la leyenda interior o exterior. Independientemente de la interpretación posible de la letra T de la teyenda, sólo por el hecho de ostentar la ñor trebolada hubiera debido situarse el dinero entre los años 1128 y el 1150, período en el que se producen frecuen tes contactos políticos entre los soberanos de León y Barcelona. Varios de ellos dignos de conmemorarse. La cruz sobre vástago hace su aparición peninsular en los estados orien tales. Su presencia en las acuñaciones leonesas, tiene la explicación lógica de estar derivada de las relaciones de Alfonso V II con los reinos navarro y aragonés. Esto lo expresan los dineros tipo 11, como también lo expresan los de tipo 9. Estos últimos, con su repetición concertada en varias cecas, una ac ción inter-estados. La preparación de una campaña ofensiva, como la que culminó con la toma de Almería, o, defensiva como la del año 1155 al 1157, con ocasión de la invasión almohade. E l dinero tipo 11, simplemente, un acontecimiento entre dos estados: el leonés y el navarro. Asignación consecuente: entre el año 1140 al 1148. Las

41.

M ANUEL

GÓM EZ

M ORENO,

E l Pan?edn Real de las Huelgas de BMrgos, pág. 25.

20g

E. COLEANTES

cabezas entiendo que representan ia de Alfonso V II y la de García de Navarra. De las líneas de triángulos y de medias lunas de estos dineros, planteó ios antecedentes el señor Gii Farrés. En relación con ios dineros 9-a) y 9-b), de ia ceca de Zaragoza, la diver sidad de los tipos de cruces, flordeiisada una y patada otra, plantea el proble ma de la prioridad. La variante a), se hace más clásica en su cruz, y, su tipo de letra es mejor. Por esto la creo anterior. Probablemente el cambio tenga su antecedente, a distancia, en el docu mento del año 1135 ^ por el que Alfonso V II concede al obispo de la ciudad y al Cabildo los beneñcios de la cuarta parte de la moneda que se acuñe en Zaragoza. Esto probablemente dio lugar a que el Cabildo prolongase la acuñación del tipo 9 de dineros, pero, produciéndose alteraciones que lo apartaron del tipo inicial en un sentido, por decirlo así, nacionalista. En la cruz, que es patada; en la tendencia a reproducir el árbol de Sobrarbe; en la letra más evolucionada, como se aprecia en la disposición de la leyenda. Porque en las acuñaciones de cruz flordeiisada, la V queda sobre la cruz, y en la 9-b), se desplaza hacia la derecha porque la leyenda está peor trazada. Criterio 7." La leyenda: LEO C IV ITA S, aparece en dineros con marcas de otras cecas; así el 9, 10 y P. Lo mismo sucede con las leyendas: L E O N IS C IV I el (16-17-18)-d y n.° 17 (b-2) y (b-3); LEO el ( 19-20)-a) y leyenda: LE O N I tipos (21-22), variantes a), b), y c); y L E O N ISC I variante n.° 18 (c-2). Hay también dineros con la leyenda LEO N, y el nombre de otra ciudad en la cara opuesta (el 7 y el 8). Fuerza a pensar en que la referencia a León es como nombre de reino porque cuando se pone el nombre de otra ciudad: Toledo, Segovia, Santiago, no coexisten marcas de cecas discrepantes. En consecuencia se puede adjudicar a determinadas fábricas: los dineros con marca alfabética de ceca, y los nominados con ciudades distintas de León. En el resto de los dineros se produce una indeterminación, porque no puede haber certidumbre de que en León esté localizada su fábrica. Criterio &° Considero como hechos políticos que puedan y deban tener lógica repercusión en las acuñaciones, los siguientes: 1109. Fallece don Alfonso VI. Doña Urraca se casa con el Rey de Aragón. Los Nobles gallegos proclaman Rey de Galicia a don Alfonso V II, que enton ces tenía cuatro años de edad. 1126. Fallece la reina Doña Urraca y don Alfonso ocupa el trono de León. 1128. Alfonso V II se casa con doña Berenguela, hija de Ram ón Beren guer I I I , Conde de Barcelona. 1129. Alfonso V II conñrma al Arzobispo Gelmírez la comisión de los beneñcios de la acuñación de moneda en Santiago y ciudades del Camino, en la misma forma que su abuelo. 1131. Muere Ramón Berenguer II I, y le sucede su hijo Ram ón Beren guer IV. 1132. El emir de Zaragoza se hace vasallo de Alfonso V II. 42. n ú m s . 40-41,

JAIME L L U is Y NAVAS, L a a m o n e d a c ió n e n e/ p e rio d o d e i im p e r io C a sfe i/an o -ie o n ó s, N u m is m a , p ág . 36.

A C M M C 70A E S DE ALFONSO V / /

209

1134. Muere don Alfonso I el Batallador, rey de Aragón y de Navarra. Estos estados se separan. En Navarra eligen a García Ramírez el Restaura dor; en Aragón a don Ramiro el Monje, hermano del Batallador. Alfonso V II, entra en Zaragoza. 1135. Alfonso V II cede la posesión de Zaragoza a don García. Al obispo y Cabildo de esta ciudad les concede beneñcios sobre la acuñación de moneda en la misma. Alfonso V II acuña moneda en Nájera. Se hace proclamar emperador en León. 1136. Ramiro el Monje, en quien recayó después de don García, la pose sión de Zaragoza, renuncia a ella. 1137. Alfonso V II dona a la Catedral toledana el diezmo de la moneda que se fabrica en la ciudad. Se supone que en este tiempo hace la misma donación a la segoviana. 1138. El emperador prepara e inicia una gran campaña contra los mu sulmanes. 1139. Tratado de Carrión con Ram ón Berenguer IV sobre el reparto de Navarra. Sus efectos se anulan por el compromiso de matrimonio, entre doña Blanca, hija de don García, y Sancho, hijo del emperador. 1142. Campaña contra los musulmanes y toma de Coria. 1143. Concierto de matrimonio entre don García y doña Urraca, hija bastarda del emperador. 1144. Tiene lugar el anteriormente citado matrimonio. 1146. Comienzo de preparativos de una gran campaña contra los musul manes. 1147. Boda de Ram ón Berenguer IV con doña Petronila, hija de Ramiro el Monje. Con esto, el Conde de Barcelona se desliga de un compromiso ma trimonial, de últim a hora, con una princesa navarra. El emperador en el mes de mayo marcha contra Almería, que se rinde en octubre. 1150. Muere don García, rey de Navarra. Tratado de Tudela, resucitando el tratado de Carrión. 1151. Se casan: Doña Blanca, hija de don García, con Sancho, hijo del emperador. 1153. Don Sancho, nuevo rey de Navarra, se casa con doña Sancha, hija del emperador y de doña Berenguela. 1155. Ante la ofensiva almohade, Alfonso V II dirige un ataque y se apo dera de algunas plazas. 1157. Se tienen noticias de un gran desembarco de fuerzas almohades. Sale el emperador en persona, con su hijo Sancho, a rechazarlo. Derrotan a los musulmanes en un encuentro, pero la plaza de Almería, falta de socorro, se rinde. Alfonso V II muere, al regresar, en el Puerto de Muradal, el día 7 de Agosto. Las observaciones y deducciones que pueden hacerse son, entre otras, las siguientes: A partir del año 1134 no tiene nada de extraño que la representación del árbol de Sobrarbe aparezca en los dineros de Alfonso V II. Este puede entrar en territorio aragonés sin el obstáculo del Batallador. A partir de 1135 empezaron a ñgurar en las leyendas monetales el título de emperador, pero, las acuñaciones de Zaragoza y de Nájera, pudieron haber empezado el año anterior. La cesión inicial de Zaragoza por parte del leonés a don García, el año 1135, puede tener expresión en el dinero tipo 11, pero, al acusarse una acuña14

270

E. COLEANTES

ción prolongada, más parece hacer alusión a un hecho más destacado y per manente. Acaso se trate del concierto de matrimonio de doña Blanca, hija de don García, con Sancho, hijo del emperador, esto fue el año 1139, o, al ma trimonio de don García el año 1144, con doña Urraca, hija del emperador con doña Gontroda, y, la relativa abundancia de dineros de este tipo fuese un reñejo de la fastuosidad y popularidad con que se celebraron en León estas bodas.43 Es más verosímil esta segunda fecha. Acaso coincidiesen las acuñaciones de estos dineros, con la del tipo del jinete. Ambas con igual ñnalidad politico económica. Los dineros tipo 9 deben de corresponder al período de preparación de la campaña que culmina con la toma de Almería, como objetivo ñnal. Esta campaña ha debido de exigir una gran movilización de recursos. No sólo hubieron de prestar su colaboración en ella los reinos y condados peninsulares, excepto Portugal: Navarra, Barcelona, Provenza y Urgel, sino las repúblicas de Pisa y Genova. En el reino de León, la Crónica Compostelana reñere que, desde ñnes del año 1146, en todos los talleres y comercios de Santiago se notaba una gran actividad y movimiento, exigidos por la gran expedición que se preparaba para la primavera del año siguiente y que tenía proyectada el emperador con tra Almería, refugio de corsarios y piratas que entorpecían la navegación por el Mediterráneo Occidental.^ Ocurriría lo mismo en las principales ciudades del reino. E l dibujo del dinero no puede ser más expresivo. Su acuñación en tantas cecas, indicaba la importancia de la empresa comunitaria. L a acuñación de estos dineros puede situarse desde el año 1146 al 1148, como mínimo, ya que la observación sobre el cambio de tipo de cruz en la ceca de Zaragoza, parece indicar una serie de emisiones más prolongadas. Después del tratado de Carrión del año 1139, las relaciones entre el empe rador de León y don García de Navarra se van mejorando. Se llega no sólo a un estado de paz y compromisos familiares, sino a una alianza completa. Se hace patente en la campaña contra Almería. Este cambio en la política leonesa hacia Navarra, no era bien visto, en el fondo, por el Conde de Barcelona, que buscaba su expansión hacia Aragón y Navarra. Esto hace probable el que esta fase de la alianza con Navarra se manifestase de un modo desusado. La muerte de don García y el estrechamiento y refuerzo de las relaciones políticas entre el emperador y el Conde de Barcelona, que se materializan en el tratado de Tudela, sí que merecen hasta los honores de una acuñación especial. Éste puede ser el signiñcado del dinero tipo P con la clara referencia del auge de lo barcelonés. Su emisión parece que puede situarse entre 1150 y el 1152, ya que las nuevas relaciones familiares que se restablecen el año 1153 entre el empera dor y el nuevo rey de Navarra, parece que volverían a echar agua, al vino del Tratado de Tudela. Las fechas de donaciones de beneñcios de moneda a los obispos y Cabil dos, es de suponer que signiñquen una reactivación de fábricas, que debían estar cerradas, o, con poca capacidad de emisión. 43. F L O R E S , Re:nas Cafo/ícas, 1741, págs. 303 y 304. 44. LÓPEZ FERREiRO, o&. cíf., tomo IV , pág. 234

ACUÑACIONES DE ALFONSO V7I

277

Estas fechas deben, con toda probabilidad, considerarse como iniciales en ias acuñaciones de Santiago (1129), Toledo (1137) y Segovia (1137 ?). Al menos porque se advierten más abundantes con el advenimiento al trono de Alfonso V II. Criterio 9.° Esta tendencia ai plagio se da profusamente durante el reinado de Alfonso V II. Quizás el más representativo sea el dinero tipo S de Nájera y su ñnalidad la referida. Se copió el estilo en el anverso y en el reverso, sin ningún disi mulo. únicamente la leyenda: IM PE RA TO R, pone una nota diferencial. Luego la adopción del motivo del árbol de Sobrarbe, y los citados en el criterio 6.°, fueron cosa usual y repetida. Criterio 70.° a) Tienen la leyenda IM PE RA TO R, con idéntica distribu ción de letras, la P y la T en los extremos del diámetro horizontal, los si guientes dineros: N.° 14-16 y 17 (b-1) (b-2) (b-3); la 18 (c-2); 19 y 20 y la tipo (16-17 18) d). (16-17-18)-d). Resulta lógico el pensar en el agrupamiento cronológico de estas mone das que, además, quizás ñjen un momento en que las cecas de León, Lugo y Burgos trabajan en colaboración, o, tal vez, en una reorganización del con junto de los talleres emisores. b) Coronas de form a cónica o puntiaguda. Puede entroncarse esta repre sentación en el dinero de doña Urraca (Heiss-5) y aquí se presenta en los nú meros 1-2 y 17, lo que induce a suponer que el más antiguo del tipo (16-17-18) acaso sea el Heiss n.° 17. La representación de coronas con seis florones, parece debe ser convencionalismo posterior. c) El dinero 11-a) y el 15, ambos con leyenda IM PE RA TO R, tienen la leyenda del reverso en la misma disposición. La T queda colocada antes de llegar al extremo del diámetro horizontal. Algo más se percibe de común en estas monedas: el pronunciado ensanchamiento de los extremos de las cruces patadas; lo recargado de los anversos sin espacios libre, con algo de barro quismo en su estilo. E l mismo punteado redondo. Sus emisiones debieron de coincidir en más de una circunstancia. d) El mal estilo característico de algunos dineros pudo obedecer a mo tivos comunes. Destaca la degenerada representación de algunos leones. De buen estilo la del n.° 19, que debió corresponder a un período de florecimiento de los talleres; aún más superior el de los 21-22. Pésimo y decadente estilo el de los números 28; (L-a); (L-b) y (30-a), (30-b) y M. Este último criterio creo que permitirá, si los resultados numéricos de la aplicación de los anteriores son coincidentes con él, conñar en que, alguna aproximación en la ordenación cronológica se ha conseguido. Es un criterio de comprobación.

IV Aplicación de estos criterios Lo que sigue, apenas si tiene interés, pero, parece lógico el dar una justiñcación a lo expuesto. Resulta un ejercicio de matemáticas elementales. Como los datos fueron hipotéticos, los resultados tienen que ir precedidos de toda clase de reservas.

Æ. COLLANTES

272

Con arreglo a los criterios expuestos, se hace para cada dinero, el cálculo de un número indicativo de orden. Detallo únicamente un par de ejemplos como aclaración. Dinero tipo 9-a) Número correspondiente al primer criterio x segundo x » 0 x quinto x » X » X x sexto x )> ,) x octavo x

1146 1141 1146 1144 1147 5724

Número para la escala cronológica:

5724:5 = 1144'8

Dinero tipo Ai Número correspondiente al primer criterio » )) x segundo x a » » tercer a

1146 1151 1155 3452

Número para la escala cronológica:

3452:3 = 1150*7

Fácilmente se advierte que al operar con promedios se produce ya un error cierto. Si una cifra fuese exacta, el promedio no lo sería. E l error resulta menor que si se adoptase un criterio único, por muy verosímil que fuese, pero que resultase incierto. Sólo la certeza casi absoluta disculparía el riesgo. Aquí lo sería la fecha 1150 del Tratado de Tudela, en la moneda tipo P. Si la acuñación fuese conmemorativa de este hecho, el haber tenido en cuenta los números correspondientes a otros criterios, nos produce como re sultado una fecha anterior. Por otra parte, acuñada la moneda P con posterioridad al Tratado de Carrión, de fecha 1139, daría el promedio una fecha intermedia, que histórica mente no tiene signiñcación. Lo que se pretende es buscar una fecha sobre la que se acumulen el mayor número de probabilidades. En este caso particular, sobre el promedio haría pesar su influencia el coe ficiente del primer criterio, porque en la moneda aparece la palabra R E X , y esto, como se dijo, puede ser una concesión a la sensibilidad y celo del conde por su independencia, por lo que en algún caso habrá de hacerse pre valecer la circunstancia histórica. E l querer conseguir unas fechas lo más aproximadas obliga a que, par tiendo de los números de la escala cronológica, se determinen fechas estima^ tivas de acuñación. Si en la clasificación primera nos atenemos a circunstancias puramente objetivas, ahora, para restablecer un posible equilibrio roto, entre objetividad y subjetividad, tengamos en cuenta lo subjetivo.

ACEÑACZOÑES DE AÍEOÑSO V7/

273

Tanteo de ordenación cronológica de ios dineros de Alfonso V II O rd e n cro n o ló g ic o a p ro x im a d o

T ip o de ios d in e ro s

i 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

(l-2)-a) (l-2)-b) 3 23 26 N U 25 4-a) 4-b) (5-6 )-a) (5-6 )-b) 29-a) 29-b) T 24 27 S (12-13)-a) (12-13)-b) 15 (16-17-18)-a) (16-17-18)-b) (16-17-18)-c) (21-22)-a) 11-a) 11-b) 11-c) !0 (21-22)-b) (21-22)-c) 9-a) 9-c) 9-d) 9-e) (19-20)-a) (19-20)-b) 9-b) (16-17-18)-d) 14 28 L-a) L-b) R P 30-a) 30-b) M (7-8)-a) (7-8 )-b) Q-a) Q-b) 0

1130'2 1130'2 1130'7 1131 1131 1131 1131 1132'2 1135'7 1135'7 !135'7 1135'7 1135'7 1135'7 !!35'7 1136 H36'6 1138'5 H43'5 I143'5 1143'5 I143'5 1143'5 1143'5 1143'5 1144 1144 1144 1144'3 1144'5 1!44'5 1144'8 1145 1145 1145 1147 1147'3 1147'5 1147'7 1148'5 1148'5 1148'5 1148'5 1148'5 1150 1150'7 1150'7 1150'7 1151 1151 1151 1151 1153

1127-1132 1129-1133 1129-1133 1129-1133 1129-1135 1129-1135 1134-1135 1130-1135 1130-1135 1130-1135 1132-1135 1132-1135 1132-1135 1132-1135 1132-1135 1132-1135 1132-1135 1134-1135 1135-1145 1135-1140 1135-1140 1135-1145 1135-1145 1140-1150 1140-1150 1144-1146 1144-1146 1144-1146 1145-1155 1140-1150 1140-1150 1146-1150 1146-1150 1146-1150 1146-1150 1150-1157 1150-1157 1146-1150 1140-1150 1150-1157 1140-1155 1150-1157 1150-1157 1144-1146 1150 1150-1157 1150-1157 1150-1157 1150-1157 1150-1157 1150-1157 1150-1157 1152-1157

274

E. COLLANEES

De todos los criterios, unos pesan más que otros. Además se dijo que, al operar con promedios, los datos se agrupan hacia el centro del campo de posibilidades. Se advierte efectivamente, como si las acuñaciones hubiesen sido más abundantes en la decena 1140-1150, cosa sin fundamento alguno. Esto es debi do a que los números proporcionales de las emisiones de 1150 a 1157, al pro mediarlos con otros anteriores, entran en la decena de los cuarenta. Es sabido que la gráñca de las probabilidades presenta un máximo en el centro del intervalo. Para corregir esta circunstancia matemática; para imprimir un necesario subjetivismo a los resultados, hay que rebajar algo los números de la primera mitad, y elevar los de la segunda. Es teniendo en cuenta estas dos consideraciones, como se presentan las fechas de la cuarta columna de la tabla que se da al final. Todo sujeto a discusión y revisión, porque sólo se han querido exponer un método, unos criterios en esta últim a parte.

Noves aportacions ai «Catáteg deis Croats de Barceiona, 1285-1706^ A

TO R R E S

II Com esmentàvem en el nostre treball publicat a «Acta Num ismática 7»^ creiem necessari i útil pels col· leccionistes anar donant a conèixer els croats 1 divisors dels quals tenim informació amb variants desconegudes o no pu blicades, a ñ d'anar completant, a poc a poc, la catalogació d'aquestes inte ressants monedes. En aquest treball descriurem com a novetats: 9 croats, 2 m itjos croats, 1 terç de croat, 1 quart de croat i 5 ponderáis de croat. Per tal de facilitar la identificació i colocar los en el lloc que els correspon en el Catàleg, els donarem el número de les peces catalogades més afins, dins de cada tipus i varietat, seguit de A, B, C, etc. Així, pel que fa referència als tres croats descrits en la primera edició d'aquesta publicació, hem d'assignarlos els següents números: Al de Jaum e I I número 71A, al d'Alfons IV el Magnànim número 609A, i al de Ferran el Catòlic número 929A. Comencem ara la descripció de les noves catalogacions : NÚM. 41A

Auv = + IACOBVS D E I GRACIA R E X Rev = CIVI-TAS-BACK-NONA

Croat de Jaum e I I del tipus I de 6 anelletes en el vestit i 2 a la màniga. El revers és de la variant A (és a dir, anella en el primer i quart quadrant i tres punts en el segon i tercer), mentre que els 4 croats descrits en el Catàleg el porten B (tres punts en el primer i quart quadrant i anella en el segon i tercer). Col. ABT. Raresa: R R .

1. A. BADIA i TORRES, Caiàieg deis Croáis de Barceiona, 7285-7706, Barcelona 1969. Publicat sota cl patrocini de la Secció Numismàtica del «Círculo Filatélico y Numismático» de Barcelona i guardonat amb el «Premi Javier Conde Garriga 1969». 2. ACTA NÜM/SMA77CA 7 - 7972 Pag. 139. BADiA i TORRES, Noves aporiacions af Caiàieg deis Croáis de Barceiona, 7285-7706.

276 NÜM. 174A

A. BAD/A 7 TORRES

Anv = + A LFO N SV S D E I GRACIA R E X Rev = CIVI-TASB-ARCK-NONA Croat d'AIfons I I I el Benigne, del tipus 11a variant de bust. Té les espatlles m olt més amples que els similars catalogats. La 1." A de la llegenda de l'anvers porta travesser. Revers B Col. ABT.

NÜM. 239A

Anv = + P E T R V S D E I GRACIA R E X Rev = CIVI-TASB-ARCK-NONA Croat de Pere I I I el Cerimoniós del tipus Ib. La separació de paraules de la llegenda de l'anvers per m itjà de tres petits cercles. Variant de corona més petita. Revers A. Col. ABT.

NÜM. 283A

Anv = + P E T R U S :D E I:G R A C IA :R E X Rev = CIUI-TASB-ARCK-NONA Croat de Pere I I I el Cerimoniós del tipus VIb. plars d'aquest tipus descrits en el Catàleg tenen la incompleta, mentre que en aquest no falta cap dels de separació entre les paraules de l'anvers. Revers B. Raresa R.

NÜM. 284A

Els exem puntuació dos punts Col: ABT.

Anv = + P E T R U S :D E I:G R A C IA :R E X Rev = CIUI-TASB-ARCK-NONA Croat de Pere I I I el Cerimoniós del tipus VIb com l'ante rior, també amb la puntuació completa. A més, pot considerar se m olt rar pel fet de portar revers A, ja que els que figuren al Catàleg, d'aquest tipus, el porten B. Col: ABT. Raresa R R.

NÜM. 377A

Anv = + :M A R T IN U S :D E I:G R 'A :R E X : Rev = CIUI-TASB-ARCK-NONA Croat de Martí I l'H um à del tipus 11a, diferent per la co rona, els florons de la qual no arriben al cercle interior de punts, quedant en conjunt més destacada. Revers A. Col: ABLB.3 Raresa R.

NÜM. 461A

A n v = + .F R D IN .A D 9 :D .I:G R 'A :R E X (escudet) ARAG Rev = C OM SBARCK-NONA-Z:ROCI Croat de Ferran I, el d'Antequera, com a comte del Ros selló, tipus II, revers A. Els exemplars d'aquest regnat i tipus són tots raríssims. Dels tres descrits en el Catàleg no n'hi ha cap tan perfecte com el que presentem aquí. E l primer, del Gabinet Numismàtic de Catalunya, està lleugerament retallat; el segon, en el Museu Puig de Perpinyà, té rascada la P doble del quart quadrant del revers; el tercer és extret d'un dibuix

.4PORDÆ70,\'S A í C47ÀLEC DELS CROWDS

4 1A

1?4A

a 83 A

2 8 4A

46íA

377A

464A

277

27g

A. BAD7A 7 TORRES il· lustrant l'obra de Botet i Sisó.** Aquest últim ñgura amb aca bament ARAG mentre que els dos anteriorment esmentats diuen ARAGO. El nou exemplar aquí descrit, pertanyent a l'Acadèmia de Bones Lletres de Barcelona, a més d'ésser complet de tipo logia i llegendes, té la particularitat, en la de l'anvers, de co mençar-la amb un sol punt, en lloc de dos; d'haver-hi un punt entre la N i la A a la part superior de la primera paraula; i també entre la D i la 1 de la segona. La llegenda de l'anvers acaba amb ARAG. Raresa R R R .

NÚM. 464A

Anv. = + :F R D IN A D 9 :D E I:G R A :R E X (escudet) ARAGO: Rev. = COMS-BARCK-NONA-Z:ROCI Mig croat del Rosselló de Ferran d'Antequera, del tipus 11 m olt semblant al descrit il· lustrat en el número 464 del Catà leg. Únicament varia el bust, especialment la corona. Revers A. Col : A B LB . Raresa R R R .

NÚM. 525A

A?w = Sense llegenda Rsv = BAR-CK-NO NA Terç de croat d'Alfons IV el Magnànim, del tipus V, variant de bust dels que ñguren amb revers A en el Catàleg. Col: A BLB. Raresa R.

NÚM. 640A

A w = + :E N R IC U S :D E I:G R 'A :R E X : Rev = C IU I-TA SB ARCK-NONA Croat d'Enric de Castella del tipus 1, variant de bust, espe cialment de cabells, dels exemplars il· lustrats en el Catàleg. Revers A. Col: A B LB . Raresa R R R .

NÚM. 833A

Auv = FE RD IN A N D U S.D .G .REX. 154(5) Rev = CIUI-TASB-ARDA-NONA Croat a nom de Ferran 11 el Catòlic, del tipus X amb data, de la qual s'albiren amb prou feines les tres primeres xifres. Constitueix el desè exemplar conegut amb aquestes caracterís tiques. Aquest es diferencia dels demés per portar al ñnal de la llegenda de l'anvers un punt a sota i un punt a la dreta de la ics de R E X . Revers B. Col: ABT. Raresa R R.

NÚM. 896A

Anv = Sense llegenda. Darrera el bust B Rev = B A R CA-NO-NA Quart de croat de Ferran el Catòlic del tipus X V IIb , va riant de bust, per la corona més allargada, dels quatre que fi guren descrits. Revers A. Col: FPS. Raresa R.

BOTET

Siso, Les Monedes Cafaíanes.

/1P0/?T/tCVCW.S

CÁ'/ÁÍEG ORÍ,S CROATS

279

C4 0 A

8 9 6A

G-a

9 8 8A

H a

220 NOM. 988A

A. BAD/A / BORRES

Anv = .P H IL ............. SPA.R Rev = B A R ................. S-16.11 Mig croat de Felip 11 (terç de Castella) de l'any 1611 acaba ment amb H ISP A .R, tipus 111a del qual sols en ñgura un en el Catàleg, amb revers A, mentre que aquest que descrivim el porta B. Es vengué a la subhasta del C.F.N. del març 1972. Raresa R.

PO N D ERA LS DE CROAT

Passarem ara a donar a conèixer cinc pesais de croat dels quals no havíem fet menció anteriorment. NÚM. Ga

Al· lv = B ust del rei Alfons IV el Magnànim. Rev = Creu cantonada com els croáis. En el centre, una B en contramarca quadrada. Aquest pesai és variant de bust del descrit amb lletra G. La lletra B podria ésser el que, en el ponderal que ñgura en el Catàleg, no es pot precisar. Revers B. Col: JB T .

NÚM. Ha

A w = Bust del rei Alfons el Magnànim. Rev = Creu cantonada com els croáis. En el centre, una anella. Diferent del descrit amb lletra H pel bust. Revers B. Col: M JPP.

NÚM. Hb

Anv = B ust del rei Alfons el Magnànim. Rev = Creu cantonada com els Croats, portant, en el cen tre, un punt o una anella. Variant de bust dels dos anteriors. Revers B. Col: JB T .

NÚM. Ja

Anv = B u st del rei Ferran el Catòlic. Rev = Creu cantonada com els croats. En el centre, una B en contramarca. Es diferencia del que ñgura en el Catàleg per portar re vers B. Es subhastà al C.F.N. el març del 1972 procedent de la col· lecció JV S. Pes 2,85 grs.

NÚM. K

Anv = B u st del rei Ferran el Catòlic. Rev = Creu cantonada com els croats amb un escudet al centre.

AP0R7AC/0/VS A í C/17ALEG DELS CR0A71S

227

Del rei Catòlic no coneixíem cap exemplar de pesai amb l'escudet en el centre de la creu. Porta revers A i pertany a la col· lecció JB T . Preguem als amics col· leccionistes que posseeixin exemplars de Croats o divisors diferents dels que figuren en el Catàleg i succesives addicions, tinguin l'am abilitat de facilitar-nos-en una fotografia o empremta per tal de poder publicar los oportuna ment. Moltes gràcies.

)

Ets ardits barcetonins de Fetip segon (1598-1621) JOAVEILAREÍ/MOAFORT

E l dia 31 de maig de 1612 el lloctinent marquès d'Almazan atorgà als consellers de Barcelona privilegi d'encunyar menuts i ardits sense cap mena d'aliatge de plata. La circulació de moneda falsa havia esdevingut alarmant i el m illor remei que hom veia a mà per combatre la crònica malura era de rebaixar la qualitat de la moneda legal. Sense embuts ho diu el document esmentat ( S A L A T , T. II, L X X V II): «... com sm cert <?ne los /abricndors de /alsa moneda no /robeu ganancia no voldran tampoc /abrtcar-ia.;> De menuts o diners Barcelona ja n'encunyava des de la llunyana època dels seus comtes independents. La novetat consistia en el batiment dels ardits i és sobre aquestes monedes que em proposo escriure en les ratlles que segueixen, bé que limitant-ne l'estudi a les que corresponen al regnat del segon dels nostres Felips. La paraula «ardit", en rebre la sanció legal, no era pas desconeguda al principat. Tots els catalans sabien, perquè l'ús els ho havia ensenyat, que dos diners feien un ardit. Però ara cal que, amb tota la brevetat possible, examinem com aquesta curiosa denominació d'origen forà s'introduí en el vo cabulari comú de la nostra llengua. H i ha qui relaciona els ardits amb els farthings anglesos. El farthing aparagué a Anglaterra en el regnat d'Eduard I (1272-1307). Ës un m ot d'eti mologia saxona i significa una quarta part. Era i segueix essent la quarta part d'un penic. L'ardit, al continent, fou creació dels reis d'Anglaterra com a ducs d'Aquitània. Consultant la centenària obra de Poey d'Avant, a desgrat dels anys encara de tan positiva utilitat, ens assabentem que s'anomenaven ardits les monedes que representen el duc espasa en mà, descansant el glavi sobre l'espatlla en la característica actitud d'entrar en acció. H i havia ardits de plata i ardits d'or. E l nom per tant no era una referència de valor sinó que es relacionava amb la figura representada en la moneda que per ésser ardit havia d'adoptar sempre aquella posició marcial. Varen batre ardits a Bordeus i altres poblacions de llurs dominis Eduard I I I d'Anglaterra (13171355) i tots els seus successors ñns a la definitiva incorporació dels territoris

224

70/tV V77,AREF 7 MOAFORÍ

atlàntics a la corona francesa en el regnat de Lluís X I (1461-1483). Aquest so birà va acceptar l'ardit (hardi) en el numerari francès i en féu una moneda de plata de curs general amb la iconografia cavalleresca del rei del mateix estil que els ardits de Bordeus. Lluís X I, sempre a punt d'expansionar els seus dominis, va rebre en penyora del nostre trastàmara Joan I I sense Fe, el com tat del Rosselló i com a signe d'una possible sobirania cobejada amb ardència, s'afanyà de fer batre a Perpinyà monedes del tipus circulant a França. Entre aqueixes hi havia els ardits. Ara veieu com per la porta del Rosselló, cancell del principat, durant la primera i transitòria ocupació fran cesa, els ardits es varen introduir a les terres catalanes. Més endavant, sota l'obediència dels Habsburg en ple segle xvi, varen fabricar ardits Puigcerdà i Perpinyà. Però aquestes peces semblantment a las que als inicis del segle xvn es disposaven a encunyar els consellers de B ar celona, dels vells ardits de Guiena només en conservaven el nom. Ja no serien d'or ni de plata i la representació cavalleresca del rei, de regust medieval, cediria el lloc a figures més civils, d'acord amb les pacífiques aspiracions del consell barceloní. Els nous ardits foren de coure. A l'anvers hi havia el bust reial amb coll tavellat i m irant a l'esquerra. A banda i banda, les lletres A i R, interpreta des amb parer unànime com les inicials del m ot ardit. Anys enllà, a comença ments de la guerra dels Segadors, les lletres S i I col· locades també entorn del bust havien de significar que es tractava d'un sisè. Lletres i bust apa reixien encerclades per una orla de petits granets. Al revers ostentaven les armes de la ciutat dintre d'un escut en cairó voltat d'un cercle de traç seguit i entre aquest i un altre cercle exterior de granets la tradicional llegenda BARC IN O C IV ITA S seguida de la data. Acabem de fer esment de la data i aquí arribem al moment interessant des del punt de vista numismàtic d'aquest senzill article. El privilegi, segons exposàvem damunt, és de l'any 1612 i les peces més velles ñns ara conegu des són del 1613. Mateu i Llopis en el seu treball, de dens contingut, «Los ardits de 1613», tampoc cita cap peça anterior a aquest any. «Els més antics qne coneixem porten ia data 7673», diu textualment BoTET i Sisó. Altrament a la meva col· lecció hi ha un ardit de Felip II, el primer de la sèrie, en el qual de manera ben clara, nítida i indubtable s'hi llegeix 1612, any que s'ajusta al de l'atorgament de la llicència del marquès d'Almazan. Aquesta peça, tanmateix ben rara (gosaré dir única?), havia pertanyut a la col· lecció del senyor Josep Vila Sivill el qual feia aplec de monedes cata lanes amb un refinament difícil d'igualar. Aconseguia exemplars de raresa ex cepcional com a resultat d'incansables i obstinades gestions. E l senyor Vila Sivill era un bon barceloní i un gran català, un numismàtic, intel· ligent i culte i un col· leccionista conscient de la seva missió i responsabilitat que temps a venir, quan se'n dreci l'honorable llista, arrenglarà el seu nom entre els grans col· leccionistes catalans Vidal-Quadras, Bosch i Alsina, Carles Tolrà, Massot, Renté, Puig, etc. Em complac a proclamar, per fidelitat a l'amic traspassat i per justícia que sense la seva inestimable tasca de recull, jo no estaria en disposició d'oferir la notícia, important per a la numismàtica catalana, de la realitat de l'ardit barceloní de l'any 1612. La data 1612 no és pas l'única novetat que puc presentar. L'am ic Escu dero i Bartrolí, que conrea amb fruïció el camp de les petites peces catala nes, em proporciona l'avinentesa d'enriquir la llista d'ardits barcelonins amb la data 1620, no publicada en els tractats. Pel meu compte hi afegiré l'any 1618 fent remarcar que també es troba a la col· lecció Escudero a la que correspon igualment la curiosa variant de l'ardit de 1616 amb els quarters de l'escut de

4RD7FS EARCEÍOA77NS DE FEE7P 7/

225

Feiipe it): Un reai de a 8 dei año 1610, Seviiia A. BAD/A TO R R E S

Pocas son las acuñaciones de la ceca de Sevilla del reinado de Felipe I I I que se conocen en su valor 8 reales. Dasí ' sólo cita 4 ejemplares, Yriarte^ los aumenta a 9 y Calbetó ^ señala 16 diferentes. Ello indica que estas piezas, que siempre aparecen en deñciente estado de conservación, son de una extrema rareza y así las clasifica, en su Catálogo, el últim o de los citados autores. Las características del ejemplar que vamos a reseñar no se apartan de las descritas, pero su grado de rareza puede considerarse superior al de los catalogados, no sólo por haber sido acuñado en un año no citado por nin guno de los mencionados investigadores, 1610, sino porque sus leyendas constituyen una transición entre los tipos X V I II y X I X descritos por Tomás Dasí. Según este autor, las leyendas que llevan los reales de a 8 de Felipe I I I acuñados en Sevilla son: Tipo X V I I I = Auv. Rev. Tipo

P H IL IP P U S . D. G. OM NIUM H ISPA N . REG NO RUM . R E X . fecha.

X IX = Anv. P H IL IP P U S . III. D. G. Rev. H ISPA N IA RU M . R E X . fecha.

El ejemplar que comentamos tiene la particularidad de llevar la leyenda del tipo X V I II en el anverso y la dei tipo X IX en el reverso, como sigue: Anv. Rev.

P H IL IP P U S . D. G. O M NIUM H ISP A N IA RU M . R E X . IÓE7

ToMÁs D.ASi, Es/ndio de /as Rea/es de a Oc/io, Valencia, 1950.

2. JosÉ DE YRiARTE OLIVA Y LEOPOLDO LÓPEZ-CHAVES SÁNCHEZ, Ca/d/ogo de /os Rea/es de a Oc/io Españo/es, Madrid, 1965. 3. GABRIEL CALBETO DE GRAU, Compendio de /as Piezas de Oc/io Rea/es, San Juan de Puerto Rico, 1970.

230

A E.4D/A TORRES

Como hemos dicho anteriormente, esta pieza no es una excepción a sus semejantes en cuanto al deñciente estado de conservación. No obstante, se aprecian suñcientemente sus trazos para determinar con exactitud las leyen das y la fecha. En el anverso se lee: /.HILIP../D/./.M N.../, y en el reverso: /H ISPA .IA R../.EX / 1.10/. Del año, lo que se aprecia con toda claridad es el 0 de la últim a cifra, siguiéndole, en orden de visibilidad, el 1 del millar y, con menor precisión, el 1 de la decena; ñnalmente, el 6 de la centena. Pero, en conjunto, no hay duda, como así lo han atestiguado varios expertos numis máticos consultados, que se trata del año 1610. También está medio borrada la S distintivo de la ceca de Sevilla, destacándose, en cambio, perfectamente, la B del ensayador Juan Vicente Bravo y el V I I I de marca de valor. Además, la factura coincide completamente con la del ejemplar del año 1611 publi cado por Dasí bajo n.° 166 en la pág. 90 del tomo I I de su citada obra. Para las monedas de cobre de aquel reinado se aplicó la primera leyenda (Philippus I I I D G Omnium) de 1598 a 1602 y a partir de 1601 hasta 1620. la segunda (Philippus I I I D G), según manifiesta Dasí en la página 83. Y en la pág. 85 dice: «En moneda de oro y plata con la leyenda precedente y tipos asnales, prosigue sn acuñación desde 7607.» Pero nada nos dice referente al año en que empezaron a acuñarse las nuevas leyendas en estos metales, st bien, en la descripción de tipos lo sitúa en 1611. No obstante, vemos ahora que, por lo menos una de ellas, comenzó a aparecer en los Reales de a Ocho en el año 1610. Calbetó describe como llevando la leyenda «Philippus D.G. Omnium» los ejemplares de los años 1599, 1600, 1602, 1607, 1608 y 1609 con ensayador B (excepcionalmente, también uno del año 1613 que lleva ensayador D). Con la segunda leyenda «Philippus I I I D.G.» y con el mismo ensayador B hay los años 1611 y 1612. En este último año cambia el ensayador, con cuya inicial D y leyenda segunda ñguran los ejemplares de los años 1612, 1614, 1615, 1617 (V/D), 1618, 1620 y 1621, mientras que el año 1613, como hemos dicho, lleva la leyenda primera aunque con sigla D. Por cierto que Yriarte señala con ensayador B los tres únicos ejemplares que conocía de la segunda época, correspondientes a los años 1614, 1615 y 1621. Por todo lo expuesto, estimamos de sumo interés la publicación de las características de este ejemplar que puede considerarse único y extremada mente raro, principalmente por constituir un tipo de transición entre las leyendas descritas por Tomás Dasí en sus tipos X V I I I y X IX .

Et resetto de Yuririapundaro E. GO/G

Entre los innumerables resellos que debido a las luchas para la indepen dencia de Mexico se estamparon sobre monedas españolas o de los insur gentes, tanto por las fuerzas que pertenecían leales a Fernando V II como por los que luchaban para su emancipación, existen algunos de gran rareza y en tre ellos hay que destacar el que motiva este trabajo y que no ha sido repro ducido hasta el presente, aunque algunas obras especializadas hacen men ción del mismo.

yUR/RMPLW DARO, yi/R/RM-PÚAVMRO o,

YURIRA

Y U R IR IA o Y U R IR A es Municipalidad y villa en el Estado de Guana juato, cabecera del distrito de su nombre y situada a 20° 11' Lat. N. y 1° 42' Long. O. del meridiano de México y a una altura de 1.736 m. Fue residencia principal del jefe chichimeca Alonso de Sosa y de su sucesor Pedro de Chaua, que la donó a los frailes conquistadores; su fundación legal data de 1540. Se levanta a orillas de un lago artiñcial de 16 Km . de largo por 6 de ancho, construido en 1548 por fray Diego de Chávez, cuatro veces provincial de los Agustinos y que llegó a ser quinto obispo de Michoacán, y cuyas aguas sirven para el riego de los terrenos de Jaral, del valle de Santiago y otros. Según Burcio,' pág. 429, «Y U R IR IA PU N D A R O formando parte del Virrenato de Nueva España, fue pueblo y cabeza de partido de la alcaidía mayor de Zelaya, en la provincia y obispado de Mechoacán. Llamado generalmente Y U R IR A para abreviar su nombre.^ )>E1 nombre primitivo de la población, fundada en 1540 a orillas de un lago que le dio su denominación, fue Y U R IR IA PU N D A R O o Y U R IR IA PÚN-

HUMBERTO F. BuRCio, Diccionario de /a Moneda Hispano Americana, ANTONIO DE ALCEDO, Diccionario Geogrd/ico-Hisíorico.

Santiago de Chüc, 1958.

232

E. GO/G

DARO, que signiñca «lugar de sangre», por encontrarse en las cercanías un cráter apagado donde eran arrojados los cadáveres de los muertos en la guerra, de los prisioneros o por otras causas... »EI doctor Alberto F. Pradeau expresa que no llegó a acuñarse moneda^ pero sí se contramarcó la circulante en la zona donde dominaban las fuerzas del caudillo José María Liceaga, durante la revolución emancipadora. La po blación, asentada en la isla Yuriria, soportó durante los meses de septiembre a octubre de 1812 más de diecinueve ataques de las tropas realistas ** siendo el alma de esa defensa el general José María Liceaga, en cuya memoria se cambió más tarde el primitivo nombre por el de Liceaga. El punzón utilizado fue uno circular que contenía la sigla de dicho jefe, J.M.L., y debajo letra o letras y el agregado de un estandarte o bandera con una cruz.» Este resello, a que hace referencia el párrafo anterior, es bastante cono cido en sus diversas variantes, contrariamente al que motiva este estudio, aunque ambos, a no dudarlo, fueron estampados en el mismo lugar.

REEEREA/CL4S AL R E S E L L O DE FU R LRA Sólo se han podido encontrar dos obras que mencionen esta contramarca y aún la segunda de ellas lo efectúa haciendo referencia a la primera. Pradeau,s en la página 200 de su obra, escribe: «El señor Kososskv tiene una pieza de 8 Reales de Zacatecas 1811 contrasellada con dos marcas S.J.N.G./ Y U R1RA y E N S A IE y una, en estado muy lamentable de Yurira. En el mag nífico monetario del señor Lie. Alfredo Porraz, existe otro ejemplar con sólo dos resellos: el de J.N.L./S.M . y el de S.J.N .G ./YU RIRA con un segmento de círculo adornado en la parte inferior.» Burcio,6 en la página 377, al referirse a la moneda sobreestampada es cribe: «E n la traducción de la obra del doctor Pradeau se señala la existencia del ejemplar siguiente con contrasello circular: S.J.N .G ./Y U RIRA 8 Rs. Mo netario Kosossky, de México, con una segunda contramarca: E N S A IE . En la obra citada se da cuenta, asimismo, de las que se indican, también en form a circular: J.N.L./S.M . y S.J.N .G ./Y U RIRA (Monetario Alfredo Porrás) existentes en piezas de 8, 2 y en un cuarto cortado de real de a 8.»? Las referencias a que se hace mención pueden reducirse, de hecho, a las que indica Pradeau, ya que Burcio se lim ita a indicar las de aquel autor, lo que demuestra que no tuvo ocasión de ver personalmente las piezas. Pradeau, en cuanto a Reales de a 8 se refiere, indica que una de las con tramarcas está estampada sobre un Zacatecas 1811, y en cuanto a la otra, seguramente por conocerla sólo de referencia, o debido a que por el estado de la moneda la fecha era ilegible, no hace constar el año de la misma.

3. M ED IN A , en su libro Las Monedas Obsidionales, escribe: «Liceaga estableció una casa de Moneda en Yuriria, 1812. —Así lo escribe Bancroft, pág. 393— . No he visto muestra alguna de monedas salidas de aquella fábrica, e ignoro, por consiguiente, cuáles fuesen sus atributos y la zeca que llevasen.)) 4. ToMÁs DASi, en su obra Estadio de /os Rea/es de a 8, 1951, y en la página 141 del tomo IV, aclara que dichos ataques se efectuaron entre el 9 de septiembre y el 31 de octubre de dicho año. 5. A LBERTO F. PRADEAU, Historia NamiswidZica de Mexico, 1950. 6. O&ra citada. 7. B u R C io , al citar la obra de PRADEAU, sufre una confusión. Efectivamente, en su comentario, PRADEAU se reñere cuando indica la existencia del resello sobre piezas de 8, 2 y un cuarto cortado de real de a 8 (aparte del que realmente lleva los resellos J.N .L ./S .M . y S .J.N .G ./Y U R IR A ) a! de José M.a Liceaga como puede comprobarse en la página 200 de su obra y en la reproducción de la pieza cortada con el número 6 de la lámina X X I I en que se aprecia perfectamente dicha contramarca con J.M .L. y debajo Ve.

EL RESELLO DE YUR/RZ/IPLADARO

2 JJ

Es interesante resaltar que, como se deduce de las referencias citadas y es conocido a través del resello de José M." Liceaga, y el que motiva este ar tículo, en Yuririapundaro se contramarcaron monedas con dos contramarcas diferentes: La bastante conocida de J.M .L. con las letras inferiores que la acompañan y las de S.J.N .G ./Y U R IR A objeto de este estudio. Lo que, por otra parte, parece difícil es poder añrmar con toda seguridad cuál de ellos fue estampado en primer lugar ya que no existen datos sobre ello. No obstante, debido a que el de J.M.L. es más sencillo y es resello que podría llamarse «personal» y el que lleva la indicación de Yurira tiene además las iniciales de la Suprema Ju n ta Nacional Gubernativa que era organismo superior, es probable que este últim o fuese estampado en fechas posteriores. Históricamente y teniendo en cuenta que la sublevación fue añanzándose, lo lógico es que los diferentes jefes de las diversas regiones y pueblos que se alzaban contra el poder de los españoles, a medida que pasaba el tiempo y las victorias, con todas las vicisitudes que se quiera, iban sonriéndoles, fueran integrándose bajo un poder más amplio y centralizado, por lo que — según este criterio— debió empezar contramarcándose, en aquella región de Y uri riapundaro, con las iniciales de su primer caudillo para continuar, luego, con el resello de un organismo revolucionario superior, aunque conservando la referencia del lugar en que era estampado.

P/EZA S O B R E LA Q UE S E H A LLA E L R E S E L L O Se trata de un Real de a 8, Moneda Provisional de Zacateas, año de 1812 como puede comprobarse en la fotografía.

Anverso: Busto de Fernando V II muy gastado. Leyenda ilegible. Fecha de 1812 muy clarad Lleva marcado el resello de E N S A IE que no se comenta por ser conocido y referenciado en las obras especializadas.^ Reverso: Escudo de España bastante visible menos la corona, leyenda legible en parte: (MONE)DA PR(O V )ISIO N A L DE ZACAT(ECAS). Resello circular de Yuririapundaro: S.J.N.G ./YURIRA. Plata baja.

p ero

8. C o m o s e h a in d ic a d o e i q u e d e s c r ib e d e l a ñ o 1811.

PRADEAU ( c o le c c ió n K o s o s s k y ) e s ig u a lm e n t e

d e Z a c a te c a s ,

9. Coincide con el de la colecicón Kosossky en cuanto a llevar este resello de E N S A IE , aunque al citarlo en segundo lugar puede suponerse que ñgura en el reverso de la moneda por lo que el de Yurira, que cita primero ñguraría en el anverso. Diferenciándose de la del monetario Alfredo Porraz en que en aquél ñgura el de J.N .L ./S .M .

234

E. GOfG

DESCRJPC/O/V D EL RESELLO Resello circular de un diámetro de 14 milímetros, muy bien marcado en su parte inferior e izquierda.

Pueden verse perfectamente las letras S.J. de las siglas S.J.N.G. Es seguro que la sigla debe ser S.J.N.G. por dos razones: 1." Porque no se conoce ninguna otra contramarca en que las dos pri meras letras sean S.J. más que ésta de la Suprema Ju n ta M ilitar Gubernativa y además, por la colocación de las mismas, queda claro que debía haberlas en número de cuatro, coincidiendo, ñnalmente, en sus características de for ma y tamaño con las de la sigla que se indica. Y 2.", por la similitud, según las descripciones que se han comentado, con el resello de la colección Kosossky y el del monetario Alfredo Porraz. Debajo y en letras más pequeñas y de tipo diferente: Yurira, con la parte superior de la letra a ligeramente borrada pero perfectamente legible. Tal como indica Pradeau, en la parte inferior, un segmento de círculo adornado que puede verse, igualmente, en su comienzo, en la parte superior izquierda sobre la letra S, existiendo, por tanto, dos segmentos adornados, de algo más de un cuarto de círculo cada uno, en las partes superior e inferior del resello sin llegar a los bordes del mismo. Aunque con alguna pequeña deñciencia el resello es suficientemente claro para poder apreciarlo en su conjunto y detalles.

Medaüas conmemorativas de ta Exposición Universa! de Barcebna 1888 ^ y. A LM /RA LL

A E n Voan CuZZeZZ Z PZzzyzZ ZaZ CeZ xia), ZanZ bon amZc corn exceZ-ZeuZ mezZaZZZxZa, en memorZa de Zes ZzeZZe^ exZone^ zZ'exZMzZZ dedZcade^ pZegaZs a a^zzgxZa a/ZcZd. Amb corzZZaZ a/ecZe a Z'amZc Z amZ? Z'agra'Zmenz aZ mexZre.

A M an e n de prdZogo Cuando principiamos a coleccionar medallas, adquiríamos, como tantos principiantes sin orientación, las que venían a tiro. Pronto suprimimos las extranjeras, queriendo limitarnos a las españolas. Pero también, al cabo de poco tiempo nos dimos cuenta de la cantidad tan grande de piezas que esto representaba, y nos decidimos, hace ya de ello veinticinco años, a coleccionar únicamente medallas conmemorativas catalanas o vinculadas con Cataluña. Y también desde hace ya muchos años, venimos acariciando la idea de formar un catálogo de éstas, o más propiamente de editar una obra que quizás pu diese llamarse «La H istoria de Cataluña a través de sus Medallas Conmemo rativas )>. La Medallística ha llamado siempre nuestra atención y aprecio en su do ble vertiente del Arte y de la Historia. Especialmente ésta última. Y al decir Historia, no nos referimos exclusivamente a la que podríamos llamar «Gran Historian, sino también a la mediana, a la pequeña e incluso a la simplemente anecdótica. Todas, a su manera, tienen su interés. Y muchas veces, el único testimonio que queda de algún acontecimiento es una medalla. En cuanto al

1. Nuestro mayor agradecimiento a don Juan Culiell Altimira, quien puso a nuestra total dis posición medallas y ñcheros de la Colección de su padre, de quien es un digno sucesor, y a don Juan de las piezas de sus muy importantes colecciones. Sin la ayuda de tan buenos amigos, hubiese quedado muy incompleta esta relación. También agradecemos muchísimo la colaboración de don Leandro Villaronga quien amablemente ha cuidado de toda la parte fotográñca de este artículo.

2J6

y. ALM /RALÍ

Arte, debemos incluir todo Upo de arte. De artistas, de artiñces, de artesanos. Y menores. Desde el sublin e al más simple. Ninguna pieza que entre en la deñnición de conmemorativa, será despreciada por el estudioso o el colec cionista, aunque claro está que si de ellos dependiese, todas deberían ser acuñadas con el máximo arte y dignidad. Puede laborarse para que así sea —dentro de nuestras posibilidades— en las medallas que se van acuñando y en las futuras; pero en las pretéritas, ya no susceptibles de mejora, hay que resignarse y guardar cabida para todas. Y sentiríamos no aprovechar la oca sión para hacer un llamamiento a los proyectistas, a los escultores, a los fa bricantes de medallas, para que todos hagan lo posible para prestigiar al máximo la Medallística Conmemorativa, añadiendo la obra de arte al acon tecimiento. Bien, vayamos a lo que decíamos de la obra posible sobre Medallística Conmemorativa Catalana. Una obra de este calibre, además de su extensión, supondría un coste muy elevado, en especial por ser indispensable una muy extensa parte gráñca. No es que la dejemos deñnitivamente de lado, pero reduciéndonos todavía más, pensamos en principiar exclusivamente por me dallas de la ciudad de Barcelona, principio que no deja de ser considerable, pues no creemos que el número de piezas en esta serie incluidas, baje de las dos mil, hasta esta fecha. Y crece siempre. Lo ideal sería que hubiese en toda España un buen número de entusias tas de todo cuanto signiñca la Medalla Conmemorativa, para que aunando todos los esfuerzos de cada uno o de cada grupo, principiando por las ciuda des, provincias y regiones, se fuesen acumulando datos, listas, catálogos y es tudios, pudiéndose llegar al cabo de unos años, a un corpus de la Medallística Conmemorativa Española o sea a la «H istoria de España a través de sus Me dallas Conmemorativas». Para ello ni que decir tiene, serían de mucha utilidad las obras, pocas por cierto, ya publicadas sobre medallas, como la de Vives Medallas de la Casa de Bor&ón, 1916, que es esencialmente un catálogo de las por aquel entonces pertenecientes a la Real Biblioteca; la de Herrera Medallas de Proclamaciones y duras de los Reyes de España, 1882; y el Catálogo de Vidal Quadras, 1892, más otros varios artículos aparecidos en diversas publi caciones, pero sólo con enfoque parcial del iodo de que tratamos. A nuestro juicio, en todas estas series geográñcas, debería prevalecer siem pre, caso de llevarse adelante algún día, el orden cronológico. Luego, dentro de él, pueden separarse en subdivisiones las piezas convenientes para otros estudios o temas más monográñcos, pero de no hacerse así el ordenamiento fundamental, serían muchas las piezas que entrarían en varias de las otras series, lo que crea un verdadero desorden. Hemos tenido ocasión de compro barlo numerosas veces en la práctica durante los veinticinco años de dedica ción a esta especialidad. Y terminaremos. Ponan? de peux a ierra, como decimos los catalanes, y procurando que lo mejor no sea enemigo de lo bueno — dicho está sin pre tensión alguna— principiamos la labor antedicha con una monografía que hace referencia a Barcelona y a un solo acontecimiento abarcado dentro de un solo año. Será quizás la primera piedra, o cuando menos el primer ladrillo, para el vasto ediñcio que nos gustaría fuese construido. Así ha nacido la idea de las «Medallas Conmemorativas de la Exposición Universal de Barcelo na 1888», que sometemos a la benevolencia de los medallistas, conñando que la hallen de utilidad para encajar dentro del trabajo mayor que esperamos. Reza el dicho: Mofles goles /an un círí. Y es verdad.

EXP0S/C7ÓN LWZVERSAí DE BARCELONA Z888

237

Breve R a z o n a de Za Exposición La Exposición Universa! de Barcelona fue un acontecimiento de una mag nitud extraordinaria, que dio un enorme prestigio tanto a nuestra ciudad como a España en general. Téngase en cuenta que certámenes de esta impor tancia, tan sólo se habían dado hasta entonces en contadas grandes ciudades —París, Londres, Viena, Filadelña, Amsterdam y Amberes— superando el de Barcelona a todos ellos. Por otra parte, exposiciones de esta categoría no podían prodigarse. Era necesario un tiempo considerable y un esfuerzo todavía más considerable para cuantos intervenían en su preparación, estudio, proyecto y realización, sin hablar de los necesarios recursos económicos, que aunque luego a corto o largo plazo, quedaban sobradamente compensados con los múltiples benefi cios, directos e indirectos, que se obtenían, por el momento representaban un notable sacriñcio para la ciudad y para la nación. Barcelona, dada la gran importancia que en los aspectos fabril, manufac turero y comercial de que por aquel entonces gozaba, era sin duda una de las ciudades más señaladas para que en ella tuviese lugar un certamen de categoría universal. Además otra circunstancia muy de tenerse en cuenta, era su situación tan favorable, pues además de converger en ella las corrientes industriales peninsulares, estaba unida a Europa por varias líneas férreas —contando el Parque Móvil ferroviario de 140 locomotoras, 500 coches de pasajeros y 2.000 vagones de mercancías, con un movimiento diario de cien trenes— siendo excelentes las comunicaciones por mar tanto con Europa como con los más lejanos países, siendo entonces su puerto uno de los más importantes del mundo, por lo que los transportes marítimos eran casi ilim i tados. Todo ello era sumamente positivo para poder garantizar la buena marcha y resultado de un magno certamen internacional. Tampoco eran problemas graves la ubicación de la exposición, bien al contrario, contando con la belleza del Parque de Barcelona (pocos años antes liberado de la ciudadela e instalaciones conjuntas) y de los terrenos adyacen tes, hasta llegar al mar, con los que muy posiblemente se podría contar, ni la dificultad de alojamientos, ya que además del número muy crecido de fon das, hoteles y casas de huéspedes, habría muchas casas particulares que se prestarían, con un pequeño beneficio, a hospedar visitantes como en algunas circunstancias anteriores había ya sucedido. E n cuanto a las previsiones económicas, no vamos a entrar en detalle, pues no es asunto para estas notas, pero sólo diremos que todos los cálculos se hicieron meticulosamente, incluso sin contar con que algunos ediñcios se levantarían con carácter de permanencia rentable, y que además representaba trabajo para muchas familias que en aquellos tiempos sufrían por paro for zoso, tan¡to de la ciudad como procedentes de regiones pobres, ni con el be neficio que representaría para la ciudad, una población dotante suplementaria de m ucha importancia, así como con los incrementados ingresos de las em presas de transportes de viajeros, mercancías y abastos. No es sabido de muchos, que la idea de la primera Exposición Universal española, brotó de un ciudadano, don Enrique Serrano de Casanova, quien pensó en ella como un negocio particular, al mismo tiempo que patriótica mente prestigiaba a la Nación. En marzo de 1885 cursó la solicitud para tan magna empresa. Su entusiasmo y capacidad de trabajo fueron enormes. Ya en enero de 1886, con los correspondientes permisos, citó a la prensa barce lonesa para darles cuenta del ya muy estudiado proyecto, nombres de los se ñores de la Ju n ta de Patronato, y medios económicos con que contaba. La

23d

idea era realmente grandiosa consiguiendo despertar el entusiasmo de los pe riodistas. Pero luego, en la práctica, fallaron muchas de las aportaciones con que creía contar, obligándole, no obstante su tenacidad, a una lentitud deses perante en los trabajos, hasta convencerse de la inviabilidad de su proyecto para ser realizado en plan particular. Y entonces, ya llegada a todos los países la noticia de una próxima Ex posición Universal en Barcelona, considerando comprometida la honra de la ciudad, tomó el proyecto a su cargo la Corporación Municipal que presidía el Excelentísimo señor don Francisco de Paula Rius y Taulet, alcalde de la ciudad, arrostrando valientemente todas las consecuencias, luchando de un modo indomable para vencer el sin ñn de diñcultades que fueron surgiendo y consiguiendo interesar al Gobierno, hasta entonces indiferente, así como a las ciudades y clases todas, siendo muy considerable la cooperación recibida en todos los órdenes. Luego todo fue marchando por buen cammo. S. M. la Reina Regente, manifestó su propósito de inaugurar la Exposición y ofreció para su exhibi ción lo más rico y valioso de sus palacios, ejemplo seguido por la nobleza, corporaciones, ministerios, centros y asociaciones de toda España. Ni que decir tiene que la industria nacional se comprometió en todo para que ñgurase muy dignamente su entera representación. Y la mayoría de naciones, incluyendo de un modo especial las hispano-americanas, solicitaron un núme ro crecidísimo de instalaciones. Se inscribieron ya en los primeros momentos, Uruguay, Japón, China, Portugal, Paraguay, Bolivia, Honduras, Argentina, Ecuador, Egipto, Bélgica, Francia, Túnez, Austria, Hungría, Alemania, Ingla terra, Rusia, Suecia, Noruega, Italia, Suiza, Dinamarca, Holanda, Turquía y Estados Unidos de América. El éxito estaba asegurado, pero aún se redobla ron los esfuerzos y trabajos para el buen ñn de todo el proyecto. Y también las energías que hasta aquel entonces debieron gastarse en convencer a los detractores y oponentes a que el mismo siguiese adelante, pudieron sumarse a las canalizadas para obtener un óptimo resultado.

El Municipio encargó la dirección facultativa del certamen a don Elias Rogent, catedrático de Arquitectura. E l perímetro, de form a irregular, incluía un total de 465.000 metros cuadrados, comprendiendo todo el Parque y jardi nes de la Ciudadela, más los terrenos vecinos propiedad del Municipio, entre ellos la anchurosa alameda del Paseo de San Juan, en la cual un monumental y bello Arco de Triunfo asumía la función de puerta principal de entrada al recinto de la Exposición, más otros cedidos amablemente por sus propieta rios, a todos los cuales se añadía el amplio solar del Fuerte de don Carlos, unido a los anteriores por un magníñco puente metálico, que salvaba el Paseo de don Carlos — también llamado del Pueblo Nuevo— y las vías de ferrocarril, llegando así hasta el mar, con su muelle y pertinentes instalacio nes, los terrenos dedicados al certamen. En cuanto a los múltiples y diferentes ediñcios construidos, tanto los pro visionales para mientras durase el certamen, como los erigidos con miras de continuidad, no vamos a describirlos, pues se haría extensísima la relación, sin encajar del todo en este trabajo, sino que lo haremos tan sólo de aquellos que, cuando tratemos las medallas, vengan en ellas representados.

EXP0S7C/ÓN UNIVERSAL DE BARCELONA /ggg

239

La solemnísima inauguración tuvo lugar el 20 de mayo. En el Puerto estaban anclados cerca de ochenta buques de guerra, perte necientes a las escuadras de varias naciones, con más de veinte mil tripulan tes, para realzar tan gloriosa efemérides, y honrar, con las salvas de sus caño nes, la llegada de la Reina Regente. La impresionante comitiva partió del Palacio del Ayuntamiento a prime ras horas de la tarde, iniciándola el Carruaje Rea!, con su escolta, seguido de los numerosos carruajes conduciendo a los miembros del Gobierno, así como a las autoridades y elementos oñciales de la ciudad y a las egregias persona lidades y comisiones representativas de !os diversos Estados. No vamos a entretenernos en su relación para no extender más esta nota introductoria, bastándonos decir que la Fiesta de la Inauguración tuvo toda la solemnidad que merecía, celebrándose la ceremonia en el gran salón central del Palacio de Bellas Artes, adornado con banderas de todas las naciones y asistiendo gran número de invitados. El Alcalde de Barcelona pronunció un breve discurso de salutación y agradecimiento a los Reyes y al mismo tiempo de homenaje a la Paz y al Trabajo universales que habían hecho posible el certamen. El comisario re gio, señor Girona, pronunció unas oportunas palabras y, seguidamente, el Ex celentísimo señor Presidente del Consejo de Ministros, don Práxedes Mateo Sagasta, con el beneplácito de la Reina, manifestó: «LA R E IN A R E G E N TE , EN N O M B R E DE SU M A JESTA D E L R E Y , D E CLARA O FIC IA LM E N TE A B IE R T A LA EXPO SIC IO N U N IV E R S A L DE B A R CELONA.» A continuación, la Reina Regente, a pie y seguida del impresionante cor tejo, fue la primera visitante del certamen así como del Palacio de la Indus tria, honrando así el esfuerzo de los agradecidos y complacidos artíñces de la Exposición y honrando asimismo a toda la ciudad.

La clausura oficial de la Exposición, que revistió también una gran so lemnidad, y fue precedida de un impresionante desñle, en el que ñguraron las Autoridades, comisiones oñciales, corporaciones con sus estandartes, represen taciones de todos los países con sus correspondientes banderas, etc., tuvo lugar el 22 de diciembre del mismo año, también en el Palacio de Bellas Artes. El últim o acto, que tuvo lugar junto a la Fuente Mágica Iluminada (pre cursora de la impresionante Fuente construida por el Ingeniero señor Buigas para la Exposición Internacional de 1929), fue el disparo de! más imponente castillo de fuegos artiñciales que nunca había presenciado la ciudad. D ESC RIPC IÓ N Y E STU D IO DE LAS M ED A LLA S 2 M E D A L L A N .° 1. — Anverso; La Reina Regente, María Cristina, coronada, sentada en un sillón rematado por el escudo coronado de España y caído el

2. Observaciones: Bajo !a denominación de medallas de cobre, hacemos referencia no tan sólo a las de este metal, sino a las ^fabricadas con una aleación muy predominante de cobre, como el bronce (90 % de cobre con 10 % de estaño), etc. Bajo la denominación de meta/ Manco, incluimos no sólo las piezas fabricadas con esta aleación

240

manto real de sus hombros, tiene sentado sobre sus rodillas a su hijo, el Rey niño Alfonso X I I I . Delante suyo y de pie, matrona representando a Barcelona, con corona condal y rama de laurel en la mano izquierda, que se apoya sobre un escudo de la ciudad, presenta a los Reyes la llave de la misma o quizás, en este caso, simbolice la llave de apertura o inauguración de la Exposición. En el fondo, el Arco Triunfal de Entrada a la misma, ondeando al viento los pendones. Con gráñla completa de puntos, y la leyenda E X PO SIC IO N U N I V E R SA L DE BARCELONA. En el exergo, M D C C C LX X X V III. A la izquierda, en letras pequeñas, C ASTELLS, y a la derecha, ARNAU M. Reverso: Encima, vista panorámica del Palacio de la Industria. En dis tintos tamaños de letras, pero siempre en mayúsculas, y en treinta y tres líneas, hay el siguiente texto : INAUGURADA EN 20 MAYO DE 1888 POR — S.S.M.M. E L R E Y D. A L FONSO X I I I — Y LA R E IN A R E G E N T E D." M A RIA C R IST IN A — CON A S IS TE N C IA DE S.S.A.A. — LA PR IN C E SA DE A STU R IA S, IN FA N TA M ARIA T E R E S A — LOS D UQ UES DE E D IM BU RG O Y E L DE GENOVA — LO S P R IN C IP E S R U PE R TO DE BA V IE R A Y JO RG E DE GALES — DE LOS EXCE L E N T ÍS IM O S S E Ñ O R E S — P R E S ID E N T E CONSEJO DE M IN IS T R O S DON P R A X E D E S M. SAGASTA — M IN IS T R O S : G U ERRA , D. M A N U E L CASOLA — M ARINA, D. R. RO D RIG UZ A R IA S; FOMENTO, D. C. NAVARRO RO D R IG O - C A P . GRAL. CATALUÑA D. RAMON BLANCO; O BISPO D IO C ESIS JA IM E CATALA — GO BERNADOR C IV IL D. L U IS A N TÚ N EZ; P R E S T . DI PON D. EDUARDO M ALÜQ UER — CONSEJO EXPO SIC IO N : COM ISARIO REG IO D. M A N UEL GIRONA — P R E S ID E N T E , D. FRANCISCO DE P. R IU S Y TA U LE T, ALCALDE — V IC E -PR E STS: D.M. DURAN Y BAS, D. C. LO PEZ Y D. J. F E R R E R VID A L — D IR. O B R A S: D. E. ROGENT, DELEG. GRAL. D. L. R O U V IE R E , SRIO . GRAL. D. C. PIRO ZZ1N I — P R IM E R V — PR E ST. D E L JU RA D O D. FRANCISCO LÓ PE Z FA BRA — E M BA JA D O R ES D IF E R E N T E S NACIONES, SEN A D O RES; DIPUTADOS — CUERPO CONSULAR, COR PO RACIONES Y C EN TRO S A D M IN ITRA TIV O S, — C IE N TÍFIC O S. A R T ÍS TICOS Y L IT E R A R IO S & & — ESTANDO ANCLADAS EN E L PU E RTO E S CUADRAS P R IN C IP A LE S — NACIONES, COMPONIENDO EN TO TAL 72 B U QUES CON — DESPLA Z. DE 265.760 Ts. 1.127 CAÑS, Y AM ETS, Y 20.198 T R IP T E S , — ADEMAS FU E V ISITA D A POR S.S.M.M. LOS R E Y E S — D. L U IS DE PO RTUG AL Y OSCAR I I DE SUEC IA — DE S.S.A.A. LOS IN F A N T E S D. IS A B E L , D. E U LA LIA — D. PAZ, D. ANTONIO, P R IN C IP E FERNA NDO —

(cobre 60 %, cinc 26 %, níquel 14 %), sino las de otras varias aleaciones que presentan un aspecto exterior parecido. A veces, si la capa de plateado es algo gruesa y la pieza está en muy buen estado sin haber tenido roces, se hace difícil a primera vista decir si se trata de una medalla de plata (plata 90 %, cobre 10 %), o de cobre o bronce plateados. Se puede aclarar buscando su peso específico, o sea dividir su peso por su volumen, teniendo en cuenta las densidades, que son: Plata 10,50; Cobre 8,94; Estaño 7,28. Aunque a veces las piezas de pfafa llevan hasta un 20 % de cobre, siempre su peso

en la fabricación de medallas (no en la de monedas, que era una fabricación oñcial y estatal). A veces se hallan diferencias hasta de un 20 % en piezas del mismo tipo. En las medallas de aquellos tiempos, y más en emisiones no oñciales, el dato del peso no es importante ni mucho menos esencial en una clasificación, sino meramente aproximado, con margen considerable en más o en menos. Para otros casos en que pudiese ser útil, tómese nota de las otras densidades siguientes relativas a metales también utilizados en medallas: Oro, 19,27; Plomo, 11,35; Níquel, 8,68; Hierro, 7,86; Cinc, 7,13; Antimonio, 6,6; Aluminio, 2,58.

EXPOS/C/ÓN LW/VEPS.4E DE DAPCEEONÁ 7533

247

N." : lá

7. ALM/RAÍZ

242

DE B A V IE R A , A RC HIDUQ UE CARLOS DE A U ST R IA — Y GRAN N U M ERO DE IN S IG N E S E STA D ISTA S, — A R T IS T A S Y H O M B R E S DE C IENC IAS — NACIO NALES Y E ST R A N JE R O S . Plata. Diámetro, 85 mm. Peso 250 gramos. Se trata de una medalla soberbia, de magníñco arte y composición. Posi blemente la más bella de las acuñadas con motivo de esta efemérides. MEDALLA

N .°

2. — La misma, pero en cobre. Peso 230 gramos.

N.° 3 MEDALLA N.° 3. — Anverso; Vista del Arco de Triunfo, que era la Puerta de Entrada a la Exposición. Alrededor ARCO M O N U M EN TAL DE ENTRADA. En el zócalo, a la izquierda, en pequeñas letras CARRASCO — F. A la dere cha J. F E U — E D ITO R. En el exergo, JO SE VILASEC A ARQ.to. Reverso; En siete líneas, REC U ERD O DE M I V IS IT A A LA E X P O S I CIÓN U N IV E R S A L DE BARC ELO NA 1888. Debajo, en letras muy pequeñas N.P.D. Plomo plateado brillante. Diámetro 44 mm. Peso 50 gramos. MEDALLA N.° 4. — Como la anterior, pero de cobre. Peso 40 gramos. Posi ción de cuños invertida.

MEDALLA N.° 5. — En realidad no se trata propiamente de una medalla, sino de la cajita o estuche en la que iba la medalla número 3, pero muchos

ÆXPOS7C/ON LW/VERSAE DE BARCELONA 7888

243

coleccionistas la guardan como tal. Es de latón plateado. Ambas caras bracteadas. Anverso ; Escudo de España, coronado y rodeado de ramas de olivo, con una cinta en cuyos pliegues se lee REC UERDO DE ESPAÑA. Reverso; Escudo de Barcelona, coronado y con el murciélago, entre palma y rama de laurel. Firmada T O R R E N T.

N.° 6

MEDALLA N.° 6. — Anverso; Otra vista del Arco Monumental de Entrada, con los pendones ondeando al viento. Debajo, en letras pequeñas CARRAS CO F. a la izquierda, y J. FE U E D IT O R a la derecha. Entre dos gráñlas linea les ARCO M O N U M EN TAL DE ENTRADA, entre dos estrellitas de cinco pun tas, POR E L ARQ UITECTO Dn. jO S E VILASECA. Reverso; Entre dos gráñlas lineales EXPO SIC IÓ N U N IV E R S A L DE BARCELONA, entre dos grupos de tres estrellitas de cinco puntas, GRATO REC UERDO . En el interior, en diez líneas: P R IM E R A C ELE BRA D A EN E S PAÑA INAUGURADA E N N O M BR E DE S. M. E L R E Y D. ALFONSO X I I I POR LA AUGUSTA R E IN A R E G E N T E D.° M ARÍA C R IST IN A E L DÍA 20 DL MAYO 1888. Metal blanco. Diámetro 60 mm. Peso 87 gramos. MEDALLA N.° 7 .-^ Como la anterior, pero en cobre. Peso 98 gramos. MEDALLA N.° 8. — Como la anterior, en cobre, pero sólo acuñado el an verso. Debe tratarse de una prueba esporádica de acuñación. De mucho me nos grosor. Peso 80 gramos. ARCO DE TRIUNFO. Situado ai principio de ia gran avenida dei Salón de San 7uan, constituía ia wonawentai entrada ai recinto de ia Exposición. fue proyectado y construido por ei arquitecto barcelonés don dosé Vilaseca y Casanovas, uno de ios primeros que utilizaron ei iadriiio rojizo en combinación con ei hierro y ia piedra, en ias cons trucciones monumentales. Constituyen ios estribos deZ arco ocho torres agrupadas de dos en dos, en ios extremos de ia obra y coro nadas por pequeñas cúpulas. En ia curva dei Arco jiguran ios escu-

244

7. A LM 7RA ÍÍ dos de Zas 49 provincias en ^ne enfonces esfaba SM&fZZviíZZda Espa ña, y encf'ma esíán cnafro ^n'sos representando /a «Recepción», Za «Recompensa», Za «Apofeos:s de Za AgncnZíara, Indnsfria y Comer cio» y Za de Zas «CZencZas y Arfes». La aZfara fofaZ es de 20 mefros. En sa consfrncción armonizan Zos grandes ejemplos de Za an tigüedad cZásica con aZganas Zdeas deZ arfe españoZ, formando an con/anfo de grandeza orZgZnaZ y eZeganfe. En Za ZZpaZdacZon de caenfas de Za Exposición, eZ cosíe fofaZ de Za misma /ae de 7.769.977 pesefas de Zas caaZes correspondieron 759.742 a esfe Arco.

N.° 9

MEDALLA N.° 9. — Anverso; Vista dei arco monumental de entrada a la Ex posición. A su alrededor ARCO DE TR IU N FO . Reverso ; En el centro y bajo una estrellita de cinco puntas, en dos lí neas, BARC ELO NA 1888. A su alrededor E X PO SIC IO N U N IV E R S A L, termi nando en otra estrellita. Cobre. Diámetro 17,6 mm. Peso 1,85 gramos. MEDALLA N.° 10. — Variante plateada de la medalla anterior.

N.° n

MEDALLA NA 11. — Anverso ; Vista del arco monumental de entrada a la Exposición. Encima, ARCO DE TR IU N FO . Reverso; Extremo superior del monumento a Colón. Al lado izquierdo, en dos líneas, M ONUM ENTO A COLÓN. Al lado derecho BARCELONA. Aunque no consta la fecha de la acuñación de esta medalla, todo hace suponer que fue acuñada para ser vendida durante la Exposición. L a inaugu ración del Monumento a Colón, fue también presidida por la Reina Regente el 1 de junio de 1888, o sea pocos días después de haber inaugurado la Ex posición. Se procuró, pues, una grata y feliz coincidencia, pero no había re lación alguna entre ambos actos, ya que el proyecto del monumento a Colón fue anterior, y por lo tanto independiente, del proyecto de la Exposición. Cobre dorado. Diámetro 26 mm. Peso 7,7 gramos. Con anilla. MEDALLA NA 12. — Anverso; Bustos del Rey y de la Reina Regente sobre puestos, de perfil y mirando a izquierda, estando delante el del Rey. Alrede dor ALFONSO X I I I R E Y DE ESPAÑA M ARIA C R IS T IN A R E IN A R E G E N TE . La Reina lleva corona y velo. Debajo, en letras pequeñas F. SALA.

ÆXP0S/C7CW U A W EES/lí DE BARCELONA 73S3

245

N.°12 R e v e jo ; Vista desde tierra y a 45 grados, del Palacio de la Industria. Encima PALACIO DE LA IN D U ST R IA . Debajo, en dos líneas, E XPO SIC IÓ N U N IV E R S A L DE BARCELO NA 1888. Metal blanco. Diámetro 37 mm. Peso 23,5 gramos. MEDALLA

N .°

M E D A L L A N .°

13. — Como la anterior, pero en cobre. Peso 25,2 gramos. 14. — Como la anterior, pero en cobre dorado.

N .°

M E D A L L A N .° 15. — De igual descripción que la medalla número 12, pero de mayor módulo. Metal blanco. Diámetro 51 mm. Peso 65,5 gramos.

16. — Igual que la anterior, pero en cobre. Peso 68 gramos. Estas dos últim as medallas, eran servidas dentro de una cajita de cartón blanco brillante, y en la tapa, en relieve, ñguraba el mismo dibujo que el del reverso. M E D A L L A N .°

M E D A L L A N .° 17. — Anverso; Bustos sobrepuestos del Rey y de la Reina Regente, a izquierda (el del Rey, delante y de perfil, y el de la Reina, a tres cuartos). Encima, corona real, de la que se desprenden haces de rayos. De bajo, escudo de España, sin corona, enlazado con ramas de olivo y plantas con ñores. Alrededor, INAUG URACIÓN POR S.S. M.M. ALFONSO X I I I MA R ÍA C R IST IN A Debajo, en letras pequeñas, J. MORATO a la izquierda y BA RN A a la derecha.

24<$

7. A ÍM /R A ÍÍ

N.° !7

Reverso.* Vista panorámica del Palacio de la Industria. Encima, en curva y en dos líneas, . E X PO SIC IÓ N . U N IV E R S A L . BARC ELO NA . 20 . MAYO . 1888 . Con puntos entre las palabras o fechas. En el exergo, escudo rómbico de Barcelona sobre una cartela adornada con ramas de olivo. Firmado J.M.R. Cobre. Diámetro 34 mm. Peso 22 gramos. MEDALLA N.° 18. — Como la anterior, pero de menos espesor y de cobre dorado. Peso 15,9 gramos.

N.° 19

M E D A L L A N .° 19. — Anverso; Entre las líneas de borde y gráñla, en letras góticas, P R IM E R A EXPO SIC IÓ N U N IV E R S A L DE ESPAÑA Y S U S COLO N IA S con estrella de cinco puntas. En el interior, cabezas afrontadas del Rey niño y de la Reina Regente. A los lados, INAUGURADA EN 20 MAYO 1888. Encima, BA JO LA PROTECCIÓN DE S.S. M.M. y ñor de Lis. Debajo, escudo de España, coronado y con el Toisón de Oro, entre dos leones. En letras pequeñas, C. PIQ U E R G.° Reverso; Entre las líneas de borde y gráñla, en letras góticas, E N CON MEMORACIÓN DE LA EX PO SIC IÓ N DE BARCELONA. En el campo, vista panorámica central del Palacio de la Industria. Encima, PALACIO DE LA IN D U ST R IA . Debajo, escudo rómbico de Barcelona, con corona y murcié lago, entre dos ramas de laurel. En letras pequeñas, F. BA R B A D.° Cobre plateado. Diámetro 43,5 mm. Peso 47,3 gramos. M E D A L L A N .° 20. — Como la anterior, pero de cobre. Es de mayor espesor y de diámetro ligeramente mayor. Cobre. Diámetro 44,5 mm. Peso 54 gramos.

EXPOSICIÓN DJV/VERSAL DF D4PCELOA'4 /3ò'g

247

M ED A LLA N .° 21. — Como la anterior, pero en cobre dorado. Diámetro 44 mm. 52 gramos. PALACIO DE LA IN D U STR IA

Se tratada de/ principa/ edi/icio de /a Exposición tanto por e/ aso a pne ida destinado como por ser /a mds importante de /as construcciones y a/ mismo tiempo por sn grandiosidad y de/Zeza dentro de sn nti/idad. Lastima pne só/o /ne concedido para ser usado durante e/ certamen, pero apní tenemos nn caso pa/pad/e de /a nti/idad de /a Meda/Zística, ya pne es dedido a estas piezas esencia/mente, pne sn memoria y /igara se dan decdo perdnradZes. Los arpnitectos Gusta y Domenecd Etapa, /nerón /os antores, annpne trada/ando sodre e/ proyecto primitivo de Sa/e y Gnstá, pne dadian ya ideado /a so/nción semicircn/ar. Ocnpada nna snper/icie de 50.000 metros cnadrados estando emp/azado en e/ extremo orienta/ de/ Parpne. Estada constitnido por veintidós naves y nna sa/a centra/, dispnestas en /orma de adanico o corona circn/ar de 762 metros de diámetro. La sa/a centra/ tenia 120 m. de /ongitnd por 24 de ancdnra, y en /os /ados a/ternadan seis naves reciangn/ares de 700 m. por 27, con cinco naves de p/anta de triángn/os isósce/es, de 700 m. de a/fnra por 24 de dase. La parte mds interna de /a corona circn/ar, /a ocnpada nna espaciosa ga/eria, pne comnnicada /as naves entre si. Adornadan sns /ac/iadas cnatro torres de 20 m. de a/tnra. Lenia cnatro entradas, dos de 77onor en /a nave centra/ y otras dos en /as /atera/es, cada nna de tres ingresos. Por /a parte posterior, nna snntnosa esca/era dada acceso a/ magni/ico pnente metdZico de 745 m. de /ongitnd pne pasando sodre dos /ineas de /errocarri/ y nn paseo, comnnicada con /as insta/aciones Marí tima y Mi/itar, terminando en nn Paro y Emdarcadero. E/ con/nnto de este Pa/acio, dada nna imagen de grandiosidad y e/egancia pne pneda dien re/ie/ado en /as Meda/Zas Conmemorativas. En /a parte anterior, rodeada de /ardines y parterres, estada /a Enente Mágica Monnmenta/, pne acadada de emde/Zecer e/ con/nn to, y pne tamdien viene representada en a/gnnas meda/ias. Las a/as /atera/es de/ Pa/acio desaparecieron dacia e/ 7900. La nave centra/ se nti/izó todavía en 7927, 7922 y 7922, para Feria de Maestras /recñerdese pne e/ 7977 se ce/edró e/ cincaentenario de /a Feria 7nternacionaZ de Maestras/. Posteriormente desapareció e/ Pnente Metd/ico y /ina/mente e/ resto de/ Pa/acio dacia 7922.

N.° 22

MEDALLA N .° 22. — inverso.' Igual al de las medallas números 19, 20 y 21. Reverso; Entre el borde y gráñla de puntos, REC U ERD O DE LA E X PO SIC IÓ N U N IV E R S A L entre dos estrellas de seis puntos y BA RC ELO NA en

24g

7. A ÍM /R A ÍL

leyenda externa. En el campo, escudo rómbico y coronado de la ciudad, ro deado por una rama de olivo y una palma. Cobre. Diámetro 43,5 mm. Peso 51,7 gramos. M E D A L L A N .°

23. — Como la anterior, pero de cobre plateado. Peso 45 grs.

N.° 24

M E D A L L A N .° 24. — Anverso ; Entre borde y gráñla lineal, y en letras bajas y algo gruesas, P R IM E R A . E X PO SIC IÓ N . U N IV E R S A L . DE . ESPA ÑA . Y . S U S . COLONIAS. Debajo, entre dos estrellas de cinco puntas, BA R CELONA, en leyenda externa. En el campo, ñgura sentada representando Bar celona, coronada, llevando una corona de laurel en la mano derecha y una palma en la izquierda, cuyo brazo se apoya sobre una ara en la cual está representado el escudo rómbico de la ciudad, con corona y murciélago, ro deado de dos ramas de laurel. A sus pies, Cuerno de la Abundancia. En el fondo, a la izquierda, Monumento a Colón y Castillo de Montjuich, barcos, grúas, barriles, fardos (entre ellos una bala de algodón en rama con las iniciales C B). A la derecha, campanarios de la Catedral, chimeneas, locomo tora, etc. Debajo, en letras pequeñas, F. BA RBA . D. y J. MORATO. R.G. En el exergo, lleva la fecha 1888. -Reverso; Igual al de las medallas números 19, 20 y 21. Cobre plateado. Diámetro 44,5 mm. Peso 45 gramos. M E D A L L A N .° 25. — Como la anterior, pero en cobre Peso 48,5 gramos.

algo más de grosor.

N.° 26

EXPOS/C/ÓN UNIVERSAL DE BARCELONA 7888

249

MEDALLA N.° 26. Medalla similar a la número 24, pero el anverso corres ponde a un troquel distinto. La diferencia más rápidamente visible está en los tipos de letra de la leyenda del anverso, de letras notablemente más altas y ñnas, pero también se observa que las ñrmas están en el exergo, a ambos lados de la fecha 1888; y algunas otras pequeñas diferencias, como que las ramas de laurel a ambos lados del escudo (siempre nos referimos al anverso) sobresalen sólo una hoja del ángulo y en el número anterior sobresalían dos, etc. Cobre plateado. Diámetro 44,5 mm. Peso 45 gramos. MEDALLA N." 27. — Igual a la anterior, pero en cobre y algo más de grosor.

Peso 48,5 gramos. MEDALLA

N .°

28. — Como la anterior, pero en cobre dorado. Peso 48,7 grs.

N.° 29

MEDALLA N .° 29. — Anverso; Dentro de gráñla de puntos, ñgura femenina coronada, representando Barcelona, andando sobre una rueda dentada y lle vando en cada mano una corona de laurel. Encima BARC ELO NA 1888 y a cada lado, dos estrellitas de cinco puntas. A la derecha, vista del Castillo de M ontjuich y a la izquierda vista del m ar con tres barcos y algunas gaviotas volando. Reverso ; Entre dos gráñlas de puntos, REC UERDO DE LA P R IM E R A E X PO SIC IÓ N U N IV E R S A L DE ESPAÑA. Pequeña flor de cuatro pétalos. En el centro, escudo coronado de Cataluña. Cobre. Diámetro 28,4 mm. Peso 8,5 gramos. Con anilla. MEDALLA N .° 30. Anverso; Vista parcial de la ciudad desde el Monu mento a Colón. A la izquierda, las Ramblas; hacia el centro, el actual Paseo de Colón y a la derecha, el puerto lleno de barcos. Encima, REC U ERD O DE LA E X PO SIC IÓ N . Debajo, en el exergo, escudo ovalado de Barcelona, coro nado y muy ornamentado. Reverso; Encima, BARCELONA, como titulo de la inscripción que sigue, repartida en veinticuatro líneas, que aquí damos en lectura seguida, sin partir frases ni palabras: E S LA CAPITAL D E L PRINCIPADO DE CATALUÑA Y DE LA PRO VINC IA D E L M ISM O N O M BR E; OCUPA UNA S U P E R F IC IE DE 16 K IL Ó M E T R O S CUADRADOS; GRAN PU ERTO DE M AR D E FE N D ID O POR E L C ASTILLO DE M O N TJU IC H ; T IE N E RED DE C A R R E T E R A S; 7 F E R R O C A R R ILE S; 6 TRA N V ÍA S; U N IV E R S ID A D ; OBISPADO, CAPITANÍA G EN E RAL; G O BIE R N O S C IV IL Y M IL IT A R ; CASAS C O N SISTO R IA LE S; D IPU TACION PRO V INC IAL; A UD IENC IA DE T E R R IT O R IO ; O FIC INAS DE CO R R E O S Y TE LÉ FO N O S; CASA LO N JA ; ADUANA; IN S T IT U T O S ; M USEO S; ARC HIVO S; A TEN EO S; CASINOS; 32 ACADEMIAS IN D U S T R IA L E S DE

230

7. A ÍM /R A ÍL

N.°30 A R T E S Y CIENCIAS; CENTROS DE CONTRATACION Y DE BOLSA; H IPÓ DROMO; PLAZA DE TOROS; CIRCOS E C U E ST R E S ; DOCE TE A TRO S; EN T R E E LL O S E L LIC EO CAPAZ PARA 3.650 ESPEC TAD O RES; C LU BS DE REG ATAS; ASOCIACIONES B E N É F IC A S ; 12 BANCOS Y CAJAS DE CRÉ DITO; M AS DE 50 PERIÓ DICO S; 16 DE E LLO S D IA R IO S; 3 SOCIEDADES DE AGUAS; 2 DE ALUM BRADO POR GAS Y VA RIA S DE E LE C TRIC ID A D ; MAS DE 60 IG LE SIA S, ALGUNAS DE GRAN ANTIGÜEDAD Y M É R ITO ; Y LOS M O NUM ENTO S DE COLÓN, CLAVÉ, LÓPEZ, A RIBA U , G Ü E LL Y PR IM ; SUS IN D U S T R IA S ALGODONERA, SED ERA , M ETALURG ICA EN TODOS SUS RAMOS, Y LAS A RTES, E SPE C IA LM E N TE PIN TU R A , ESC ULTURA, Y MÜSICA, T IE N E N GRAN IM PORTANCIA; E L CLIMA E S TEM PLADO; SE HALLA SITUADA A LO S 41- 22'53" LA TITU D N ; LONGITUD D E L O B S E R VATORIO DE M ADRID 5" 49'20"; LO NG ITUD O. D E L DE PA R ÍS 0" 11T3"; SU POBLACIÓN E S DE 350.000 H A B IT A N T E S ; T IE N E UNAS 600 C A LLE S; PLAZAS Y PASEOS ILU M IN A D O S POR LAM PARAS DE ARCO VOLTAICO; 4 GRANDIOSAS PLAZAS-MERCADO DE H IE R R O Y 2 DE ANTIGUAS. A SU ALCALDE ACTUAL E L EXCMO. SOR. D. FRANCISCO DE P. R IU S Y TAUL E T CABE LA G LO RIA DE H A B E R REALIZADO LA P R IM E R A E X PO SI SICIÓN ESPAÑOLA INAUGURADA EN 20 A B R IL 1888 (BARCELONA y 1888 están en caracteres mayores. Hay un error en la fecha de la inauguración, que fue en realidad el 20 de mayo). Resulta de gran interés esta suscinta relación de Barcelona en una me dalla, que por ella viene a ser un documento de información de la ciudad. Es lástim a que de los escasos ejemplares que se conocen, son contadísimos los que permiten la anterior lectura, a causa de haberse acuñado en plomo, que aunque cuando su emisión iban recubiertos de una cierta capa de pla teado, era éste muy deñciente, dejando de proteger al plomo, que se encuen tra casi siempre muy corroído. Plomo. Diámetro 64 mm. Peso 157 gramos. MHDALLA N.° 31. — Anverso; Globo cautivo, cuya cuerda sale cerca del Palacio de Bellas Artes, observándose en la medalla una vista parcial de Bar-

EXEOS/C/ÓAf ¡VN/VERSAE DE BARCELONA 1888

257

N .° 3 t

celona, con la montaña y Castillo de Montjuich, el faro, el Puerto con nume rosos barcos, viéndose dos más en el mar. En el exergo, BARCELO NA 1888 y en letras pequeñas J.M .R. Reverso.* En siete líneas se lee: REC UERDO DE M I ASC ENSIÓ N EN E L GLOBO CAUTIVO «ESPAÑA» E N LA EXPO SIC IÓ N U N IV E R SA L. En el exergo, escudo rómbico de la ciudad, entre ramas de laurel y roble. Cobre. Diámetro 45 mm. Peso 46 gramos. MEDALLA N.° 32. — Como la anterior, pero en cobre plateado. Diámetro 45,4 mm. Peso 50 gramos.

N.° 33

MEDALLA N.° 33. — Anverso.* El mismo que el de las medallas anteriores números 31 y 32. Reverso; El mismo que el de las medallas números 22 y 23. Cobre dorado. Diámetro 45,5 mm. Peso 51 gramos. MEDALLA

N .°

MEDALLA

N .°

34. — Como la anterior, pero en cobre plateado. Peso 50 grs.

35. — Como las dos anteriores, pero en cobre sólo. Peso

50 gramos. MEDALLA N .° 36. — Anverso ; Matrona representando la ciudad de Barce lona, con corona y murciélago, apoyando el brazo izquierdo sobre escudo

252

7. ALMIRALL

N.°36

oval de la ciudad y sosteniendo un Cuerno de la Abundancia con el derecho. Al fondo, a la derecha, faro, el Puerto con barcos y montaña de Montjuich. A la izquierda, Palacio de la Industria, Monumento al General Prim, antigua Iglesia de la Ciudadela, columnas de hierro de alguna de las entradas secun darias de la Exposición. (Debe constar que estas representaciones están co locadas sin guardar relación alguna con los sitios respectivos de emplaza miento.) En la parte superior, CIUDAD DE BARCELONA. En el exergo, 1888 entre dos ramas de olivo. Reverso.* Entre la gráñla de puntos del borde y una gráñla lineal, en la parte superior, R E IN O DE ESPAÑA. En la inferior, E XPO SIC IÓ N U N IV E R SAL. En medio, dos flores de seis pétalos. En el centro, escudo de España,

EXPOS/C/ÓN UN/VERS4E DE BARCELONA 7S3S

253

N." 41 bis

coronado, rodeado de muy diversos objetos representativos de ia Industria, ei Comercio, ei Trabajo, las Artes y ias Ciencias. Debajo, dentro de cartela rodeada de hojas de iaurel, REC U ERD O DE LA EXPO SIC IÓ N . Cobre. Diámetro 68 mm. Peso 136 gramos. (Este reverso, con excepción naturalmente de las leyendas, es el mismo del de la medalla número 524 del Vives «Medallas de la Casa de Borbóm), lámina X X X IV , número 5, que no lleva fecha, pero Vives la considera de 1885, a causa del retrato de Alfonso X I I del anverso, que es el correspondiente al citado año de su muerte, y perteneciente a la ACADEMIA IN TE R N A C IO N A L DE C IENC IA S IN D U S T R IA L E S — M ADRID. Lleva la ñrma del grabador fran-

7. A ÍM ÍR A ÍÍ

254

cés P. T A S S E T G., lo cual junto con constar B R O N Z E en el canto, hace creer que ambas medallas fueron acuñadas en Francia.) M E D A L L A N .°

37. — Como la anterior, pero en cobre plateado.

M E D A L L A N .°

38. — Como las anteriores, pero en cobre dorado.

M E D A L L A N .° 39. — Como la número 36, pero que se entregaba con la car tela en blanco con el derecho del comprador a hacer grabar su nombre. M E D A L L A N .°

40. — Como la anterior, pero en cobre plateado.

M E D A L L A N .°

41. — Como las anteriores, pero en cobre dorado.

M E D A L L A N .°

41 bis. — Como las anteriores, pero en plata. Peso: 154 grs.

M E D A L L A N ." 42. — En realidad se trata de una presentación un tanto espectacular y lujosa de las anteriores medallas. E n la publicación «LA E X POSICIÓN)), órgano oñcial de la misma, ñgura a toda página, el siguiente anuncio:

N.° 42

EXPOS/C/ÓJV UN/VERSAÍ DE BARCELONA 7888

233

«M EDALLA CONMEMORATIVA DE LA EXPO SIC IÓ N U N IV E R S A L DE BARC ELO NA E N 1888. Con el objeto de perpetuar el recuerdo de la primera Exposición Universal española, la Administración de este periódico, órgano oñcial de la misma, ha mandado acuñar una M EDALLA CONMEMORATIVA que ofrece a sus suscriptores y al público en general. Si el comprador lo desea, puede grabarse su nombre al relieve en la misma medalla. Esta M EDALLA obra de arte muy notable, es debida a un reputadísimo artista. E stá montada sobre un tablerito cuadrado, de 30 centímetros de lado y cubierta de felpa de seda; teniendo encima la Corona Real de España, y debajo la siguiente inscripción: BA RC ELO N A — 1888 conforme al adjunto grabado. Las hay en bronce dorado, en bronce plateado y en bronce artístico. De venta en la Administración que en el recinto del Parque tiene el perió dico ilustrado «LA E X PO SIC IÓ N » órgano oñcial de la de Barcelona en 1888, donde se reciben encargos, ya se hagan personalmente o por escrito, acom pañando el importe del pedido. Precio de la Medalla Conmemorativa: 50 pesetas.»

N.° 43 M E D A L L A N ." 43. — Anverso; D. L U IZ . I . R E I . DE — PORTUGAL a ambos lados de la eñgie del Rey. Debajo, 1888, entre dos estrellitas de ocho puntas. Debajo del cuello, las iniciales... Reverso ; Escudo coronado de Portugal, con una rama de laurel. Alre dedor, REC UERD O . DE . SU . V IS IT A . A . LA . E XPO SIC IÓ N . U N IV E R SAL . DE . BARCELONA. Esta últim a palabra, en leyenda externa. Plomo. Diámetro 27,5 mm. Peso 20 gramos. M E D A L L A NA 44. — Como la anterior, pero acuñada sobre cartón-ñbra com pacto. Peso 1,54 gramos.

N.° 45 M E D A L L A N .° 4 5 . — Anverso; Vista del Pabellón Central del Palacio de la Industria y una parte de los pabellones laterales. Debajo, los escudos de Barcelona y de España, coronados y dos ramas de olivo. En la parte superior E X PO SIC IÓ N U N IV E R S A L y en la inferior, BARCELONA.

7. ALMIRALL

256

R everlo; Símbolos de la Industria, el Comercio, el Trabajo, la Agricul tura, etc. En la parte superior, REC U ERD O DE 1888, y en la inferior, HONOR AL TRA BAJO . Plomo. Diámetro: 27 mm. Peso: 8 gramos.

N.° 46 M E D A L L A N .° 4 6 . — Anverso ; Vista panorámica del Palacio de la Industria Encima, REC UERDO , debajo, DE BARCELONA. Reverso.* EX PO SIC IÓ N U N IV E R S A L. Escudo de Barcelona. Plata. Diámetro 20 mm. Peso 3,7 gramos. Con anilla. (Al parecer, esta medallita, toda ella trabajada a buril, era hecha por un artesano a la vista del público, para venderla allí mismo.)

N.° 47 M E D A L L A N .° 4 7 . — Anverso.- GRAN PALACIO DE LA IN D U ST R IA . Vista panorámica del mismo. Reverso; En leyenda curva E X PO SIC IÓ N U N IV E R S A L y ílorecilla. En el centro y bajo otra ílorecilla de seis pétalos, BARCELO NA 1888. Cobre dorado. Diámetro: 23 mm. Peso: 5,57 gramos.

N.° 48

Anverso; PALACIO B E L L A S A RTES. Vista del Palacio. Reverso; Igual al de la medalla número 9. Cobre plateado. Diámetro 17,6 mm. Peso: 1,75 gramos. (Esta medalla y la citada número 9, debieron ser hechas por la misma casa editora.) M E D A L L A N .° 4 8 . —

PALACIO DE B E L L A S A R T E S . Destinado a conservarse despaés del Certamen, /ne Mno de ios mas &eiios edificios pae se construyeron con motivo de ia Exposición, y ai mismo tiempo ei más importante después dei Palacio de ia Industria. Ocupaba tina planta rectangaiar de 88 por 48 metros y tma altara de 30 m. Se ingresaba por an

EYTOS7C/ÓA CAWE77.SAE DE BARCELONA 7888

237

elegante portico y tras un ancho vesfibtdo se haZZaba eZ gran SaZón PrincipaZ, en eZ âe tuin'eron Zagar Zos acZo^ o/ZcZaZe5 de Za Expo sición, asi como numerosas fiestas, conciertos fhabia an soberbio dobZe órgano de Za maxima calidad), conferencias, concursos, eZc. En eZ primer piso aZ ûe se ZZegaba por ana dobZe escaZera de /lonor, estaban Zos 23 .saZones, con grandes ventanaZes, destinados a Zas ZnsZaZacZones de pznZara, arâz'ZecZara y grabado, mientras en Za pZanZa baja, oZros 72 saZones aZbergaban Zas obras de escaZZara y Zas ar^zzeoZógZcas. Eae proyecZado por eZ arquitecto don AagasZo EonZ y Carreras. Posteriormente a Za Exposición, esZe PaZacio se utilizó daranZe înacZzos años para festivaZes diversos, exposiciones de Arte, ConcZerZos fera ano de Zos Zagares preferidos para Za acZaacZdn de Za expZendZda Banda ManicipaZ de Barcelona), eZc. Desgraciadamente resaZZd znay dañado daranZe Za gaerra civiZ 7936-7939, sZendo finaZnzenZe demolido en 7940. En sa Zagar se erZgZd eZ acZaaZ edificio desZZnado a dazgados Municipales y de PrZznera /nsZancZa, que se Znaagard en 7964.

N.° 49 M E D A L L A N .° 49. — Anverso; M ONUM ENTO A JN . PR IM . Vista lateral del monumento al General Prim, erigido en el Parque de la Ciudadela. En letras muy pequeñas, las iniciales de ñrma N.P. Reverso ; En curva, E X PO SIC IÓ N U N IV E R S A L y ñorecilla. En el centro, y bajo otra ñorecilla, BARCELO NA 1888. Cobre plateado. Diámetro : 23,7 mm. Peso: 5,3 gramos. MONUMENTO AL G ENERAL P R IM . Obra deZ escaZZor EaZs BaZggener y costeado por suscripción popaZar, coZocado en eZ Barbae de Za CZadadeZa eZ misino año 7388, fue may admirado por Zos visitantes de Za Exposición aZ estar dentro deZ recinto deZ Certamen. ZVo es raro, paes, que se representase en ana de Zas medaZZas conmemo rativas. Ea estatua ecuestre deZ GeneraZ, que era de bronce, fue derribada con gran aparato durante eZ diciembre de 7936 y /uadida con Zos grandes plafones que liguraban en eZ pedestaZ, que eran también de bronce. (Y Zo que son Zas cosas, por Zos mismos tiem pos Prim era honrado en Reas, donde /ignra su efigie en uno de Zos biZZetes emitidos por eZ «ConseZZ MunicipaZ'> de dicha ciudad.) Afortunadamente, aZ conservarse Zos moZdes de origen, tanto Zos plafones como Za estatua fueron hechos de nuevo en 7948 y vueZtos a coZocar en su sitio. M E D A L L A N .° 50.—-A nverso; Cabeza femenina a izquierda, representando a la República Francesa. Debajo de la misma, la ñrma del escultor medallista francés AVG. B A R R É . Alrededor y entre dos ñores de seis pétalos, arriba y en leyenda interna R E P U B L IQ U E FRA NÇ A ISE y abajo, en leyenda exter na, M IN IS T È R E DU COMMERCE E T DE L 'IN D U S T R IE . Reverso; E X P O S IT IO N U N IV E R S E L L E DE BA RC ELO N E y, entre dos ñores de seis pétalos, la fecha 1888. Encima de las ñores M ETA L D ELTA. En 17

253

7. A ÍA Í/RALÍ

N.°50

el centro dos ramas, una de laurel y otra de roble, formando corona, y, en su interior M E D A IL L E COMMEMORATIVE, quedando un espacio libre, pro bablemente para ser grabado el nombre de la persona o entidad a las que iba dedicada la medalla. Metal Delta (aleación a base de cobre y otro metal o metales que desco nocemos y que era muy usada por los medallistas franceses). Diámetro: 60 mm. Peso: 94 gramos.

N.° 5t M E D A L L A N .° 51. — Anverso; Entre dos gráñlas de puntos, E XPO SIC IÓ N U N IV E R S A L DE BARCELONA, y entre dos estrellitas de seis puntas, en le yenda externa, 8 ABRIL-31 D IC IE M B R E 1888. En el centro, escudo rómbico de la ciudad, con corona y murciélago, y a los lados palma y rama del laurel. Reverso.- Gráñla de puntos. Vista panorámica del Palacio de la Indus tria. Encima REC UERD O DE LA EXPO SIC IÓ N , debajo PALACIO DE LA IN D U STR IA . En letras muy pequeñas, C. D E FA ILLY . Metal Delta francés. Diámetro: 40,5 mm. Peso: 26,5 gramos. E sta medalla, acuñada en Francia, presenta varias particularidades: La representación del Palacio es distinta del original, faltando las torres en las fachadas laterales. En cambio tiene de positivo que la vista está considerada desde un punto superior mostrándose los tejados de manera que se aprecian

EXPO.S/Í7ÓN UlVdVEPSAE DE BARCELONA 1888

239

perfectamente las naves rectangulares y las triangulares, alternativamente, que permite comprender la forma total de abanico abierto. Nótese el DEC IE M B R E en vez de D IC IE M B R E , error provinente del francés «décembres. También están equivocadas las fechas de inauguración y cierre, ñgurando el 8 de abril y el 31 de diciembre, en vez del 20 de mayo y el 22 de diciembre. Respecto a la de cierre es disculpable el error, pues se consideraba que du raría todo el año, y no ñgura en ninguna otra medalla. Respecto a la fecha de la inauguración estaba, en efecto, proyectada primeramente para abril, pero se avisó de la fecha real mucho antes, lo que prueba que esta medalla se proyectó y acuñó en Francia muy anteriormente que las otras, lo que explica algunas de las anomalías. M E D A L L A N .° 52. — A n v e r s o E X P O S IC IÓ N U N IV E R S A L DE BARCELO NA. Debajo, entre dos estrellitas de cinco puntas, 1888. Encima y debajo de la estrellita de la derecha, en letras pequeñas, las ñrmas E. ARNAU M. y GE L A B E R T . En el centro, bustos superpuestos y mirando a izquierda, del Rey niño y de la Reina Regente, quedando ésta en primer término. La Reina coro nada y con doble collar de perlas. E l Rey con una crucecita colgada del cuello, en la que ñgura sobrepuesto, el escudo coronado de España. Reverso; La Fama, volando, con estrella radiante de cinco puntas emi tiendo rayos encima, con trompeta en la mano izquierda y rama de olivo en la derecha, cuyo brazo parece apoyarse en la cartela. Un geniecillo, tam bién volando, sostiene una palma con la mano izquierda y con la derecha una cartela en la que ñgura el escudo rómbico y coronado de la ciudad, y la fecha de la inauguración de la Exposición 20 MAYO 1888. Debajo, en el fondo, vista panorámica del Palacio de la Industria. Abajo, a la izquierda y en letras pequeñas, las ñrmas E. ARNAU M. y G E LA BE RT. Oro. Diámetro: 100,5 mm. Peso: 751,5 gramos.

Esta medalla /ne la qne mereció la aprobación definitiva para ser destinada como modeZo para las medallas a entregar oficial mente a los expositores premiados. Se convocaron tres concursos de artistas, presentándose en total treinta y dos proyectos. El escnltor don Ensebio Aman, consiguió el námero uno por decisión Mnánime del durado. El señor Aman, de bMmiide familia, comenzó sns estndios en la Casa de Caridad de Barcelona, y la danta Directiva de a^nel esta blecimiento benéfico, observando el genio artístico revelado por a¡ynel joven principiante, le proporcionó los mejores profesores, ha ciendo tales progresos en la escnitHra y grabado en hneco, <yne el 7887 ganó la «bolsa» entera de la Diputación Provincial, <yae hasta entonces se había venido repartiendo entre varios alnmnos sobresalientes. Llegó a ser uno de los primeros escnltores de sn tiempo. Esta medalla, con la mitad de diámetro, y añadida, con articu lación, ttna corona con el mnrciéZago de la Ciudad Condal, en sus tres variantes de oro, plata y cobre, todas con cinta de la bandera española fue, con algnnas mejoras de detalle, y grabada por J. SOLA, la Mtilizada para premios, y <yne, con dos pequeñas variantes de cttño en el anverso, describiremos más adelante. M E D A L L A N .°

53. — Como ia anterior, pero en piafa. No ha podido pesarse.

M E D A L L A N .°

54. — Como las anteriores, pero en cobre. Peso: 483 gramos.

260

J. A ÍM /R Á ÍÍ

N." 52

PXPOS/C/ÓN LW/FPRSAL DE PARCPPONA M&S

267

MEDALLA N.° 55. — Como las anteriores, pero acuñada en metal blanco, con acabado oscuro, imitando mal el cobre. Posiblemente una prueba. Peso : 450 gramos.

N .° 56

M E D A L L A N .° 56. — Anverso .* Como ei citado en el número 52, con peque ñas variaciones, como son: disposición de las letras, vestido del Rey, detalles del peinado de la Reina, etc. Firmas: a la izquierda J. SOLA G.° y a la derecha E. ARN AU M. y C A STELLS. Reverso; También como el de la citada número 52, con variaciones de detalle: en la estrella con rayos, forma de la rama de olivo, cartela, etc. En estas medallas de premio, la cartela del reverso está en blanco, para ser grabado en ella el nombre del expositor o empresa premiados. No lleva firma alguna en el reverso. Cobre, con corona de oro y cinta. Diámetro : 50,5 mm. Peso: 60 gramos. M E D A L L A N .°

57. — Como la anterior, pero con corona de plata.

M E D A L L A N .°

58. — Como las anteriores, pero con corona de cobre.

M E D A L L A N .° 59. — Como la número 56, pero con distinto cuño de anverso. Las diferencias entre ambos cuños son muy pequeñas. La más visible es la que form an unos rizos en la parte baja posterior del peinado de la Reina. También en este segundo modelo, las firmas tienen las letras más pequeñas,

y. AÍM /RALL

262

N." 59

y en la de la izquierda, ñgura SOLA G.° sobre la estrellita. Corona, añadida, de oro. Peso: 58 gramos. M E D A L L A N .°

60. — Como la anterior, pero con corona de plata.

M ED A LLA

61. — Como las anteriores, pero con corona de cobre.

N .°

M E D A L L A N .° 62. — Es la que reproducimos fotograbada de un número de «La Exposición», publicación ya antes citada como órgano oñcial de la misma, en la que ñgura sin corona ni cinta. La diferencia fundamental está en que, tanto en anverso como en reverso lleva la ñrma del escultor E. ARNAU, en letras mayores y sin ir acompañada de ningún otro nombre. También hay la variación de que la leyenda del anverso es EXPO SIC IÓ N U N IV E R S A L B A R CELONA, sin la palabra DE que llevan las otras citadas anteriormente. Su diámetro era de 50 mm. Ignoramos quién la acuñó, pero no creemos fuese fabricada por Castells. Probablemente, aunque se anunciase, no debería pasar de unas pruebas y no llegaría a entregarse, puesto que no conocemos ni tenemos referencia de ninguna. M E D A L L A N.° 63. — También reproducimos de «La Exposición» este anun cio de la extinguida casa Santamaría, fabricantes de medallas, y que muy posiblemente serían también los autores de la medalla anterior, dado lo que en este anuncio consta de «Fabricantes de las medallas concedidas como a premio por el Jurado a los expositores», concesión que no llegaría a cumpli mentarse, puesto que sólo se conocen ejemplares fabricados por la casa Cas-

EXPOS/C70/V UN/VERSAE DE RARCEÍOAA 7&M

263

EXPOStCÍON UNIVERSAL DE BARCELONA

DALt.ADEPRHMtOS RM S U T A M A M U M A T U R A !.

N.°62

¿X

v. 3r-h r,^,

DE!.A EXPOSÍCÍÓN U N I V E R S A L DE BARCELONA

)t.mmn

Puerts de! Ange!, 14 DAD('!-1!A)NA !A'!)t i(^ant<!s de tas tnedattas eouceftidas (;otno A premio por et Jurado A tos expositores. Se tat)rieau eu 15, 9<L 95 y IM) eentiundros de diámetro imitando tas de Oro, Ptata y ttronee propias (te estabtecimientos.

N." 63

N.< 64

EXPOS7C7DN LW/VERS/tí DE D4RCEÍON4 MSS

265

tells. Además que, dentro de lo que puede verse en unos dibujos de pequeño tamaño, parece ser la misma medalla del número anterior, con la excepción de que en los dibujos no ñgura la ñrma. También en ambas se ha colocado a la izquierda el reverso y a la derecha el anverso, contrariamente al uso general. Nótese que este anuncio va dedicado a la ñnalidad de grandes medallas de adornos de establecimientos, en tamaños muy grandes —diámetros de 15, 20, 25 y 30 centímetros— e imitando las de oro, plata y bronce, según consta. Esto también es curioso, pues las medallas de premio eran todas de cobre, como hemos dicho, variando sólo el metal de las coronas añadidas. Supone mos pues aún más, que lo de las medallas de premio no pasaría de una prueba o proyecto. Es posible que hubiese habido primeramente la intención de ser acuñadas en los tres metales, y que luego por economía, sólo se usasen los metales nobles en las coronas, lo que también permitió que las medallas de premio se prodigasen considerablemente. Lógicamente se trataría, pues, de dos medias medallas unifaces, de metal ligero y de poco peso y espesor, in cluso es probable fuesen bracteadas. De todos modos no hemos visto nin guna, lo que hace dudar llegasen a fabricarse, por lo menos en cantidad apreciable. M E D A L L A N .° 64. — Se trata de una formidable pieza única de 23 cm. de diámetro, o mejor dicho de dos piezas, el anverso y el reverso, pertenecientes a la colección Cullell. Todo hace suponer que se trata de los modelos en bronce que se utilizarían para la reducción y fabricación de unos troqueles, pero ¿para qué medalla? Las ñrmas únicas, en anverso y reverso, de E. A R NAU, inclinarían a pensar en los números 62 y 63 de Santamaría acabadas de describir, pero la leyenda del anverso, con las letras proporcionadamente mayores y más separadas de los bustos, dispuestas de otra manera y con otras estrellitas entre U N IV E R S A L y BARCELONA, prueban que no son las mis mas. Además que siendo los bustos proporcionadamente más pequeños, su pondría una reducción distinta en el anverso que en el reverso, lo que aunque posible, no es corriente. De todos modos, dada la gran semejanza entre todo lo restante, nos inclinaríamos a creer proceda de Santamaría, aunque no fuese el modelo usado para las otras citadas. Pero otra particularidad: Estos bronces los adquirió el señor Cullell en la antigua casa Castells, cuando una liquidación que hicieron al dejar el antiguo despacho de la calle de Escudillers. Claro que, a su vez, Castells los podría haber adquirido de Santam a ría, ya que esta casa cesó antes, pero todo ello le da un poco de «suspense» a esta bella e interesante doble gran pieza. Desde luego que no tiene nada que ver con las de los escaparates del número 63, ya que estas dos, además de no encajar en ninguna medida de las citadas, son piezas muy macizas y pesadas de bronce, claramente del tipo usado para fabricación de troqueles. El peso de ambas piezas es de 3,225 kg., correspondiendo 1,750 a la pieza del anverso y 1,475 kg. a la del reverso. M E D A L L A N .° 65. — Es una pequeña medalla del tipo de las tantas ante riormente citadas, con pequeñas variantes, como en la distribución de la leyenda EX PO SIC IO N U N IV E R S A L DE BARCELONA, del anverso, en el que ñgura la sola ñrma SOLA. En el reverso, también hay pequeñas variantes, como en la cartela en la que casi queda tapada la m itad del escudo rómbico de la ciudad, y ñgurando por ñrma sólo una C (¿quizá Castells?). Esto prueba la multiplicidad de cuños que se harían, partiendo todos del modelo de Arnau, premiado por el Jurado, como hemos dicho. Plata. Diámetro: 17 mm. Altura con la corona articulada y anilla 22,5 mm. Peso: 3,45 gramos.

200

7. A ÍM /R A ÍL

N .°6 5

N .°6 6

MEDALLA N.° 66. — Igual a la anterior, pero en cobre y sin corona ni anilla. (No es que falten sino que nunca las hubo.) Cobre. Diámetro: 17 mm. Peso: 2,68 gramos. MEDALLA N.° 67. — Es la única de las treinta y una medallas que se pre sentaron al concurso que hemos anteriormente mencionado, sin ser premia das, que hemos conocido. Es probable que de todas las demás sólo quedase el proyecto, pero en ésta además quedó una realización del mismo, con an verso y reverso separados y bracteados, aunque sólo fuese como prueba. Y de cimos esto, debido a ser un ejemplar algo tosco e inacabado, sin corregir el error de estar mal la N de R E G E N TE . Pero el PREM IADO del reverso indica claramente la ñnalidad de la misma. Desconocemos su autor. Anverso: Entre dos gráñlas de línea seguida se lee: ALFONSO X I I I — R E G E N T E D.=* M ARÍA C RISTIN A . En el centro, bustos frontales del Rey y de la Reina Regente. Debajo, escudos coronados de Barcelona y de España, entre palma y rama de laurel. Reverso: También entre dos gráñlas de línea seguida, PREM IA D O EN LA E X PO SIC IÓ N U N IV E R S A L, y BARCELO NA 1888, entre dos llores de cuatro pétalos, de entre los cuales sobresalen los cuatro sépalos. En el centro, ñgura sentada representando la ciudad, con el escudo de la misma en el ves tido y con la corona y el murciélago, sosteniendo en la mano izquierda la Bandera con el escudo de Santa Eulalia, y en la derecha una rama de laurel, rodeada de alegorías representativas de la Navegación, el Arte, el Comercio, la Agricultura y la Industria. Lám ina plateada. Diámetro: 87 mm. Peso: 77,5 gramos (en hueco).

N . ° 68

MEDALLA N." 68. — Anverso : Escudo rómbico de Cataluña, esmaltado, con corona y cadenita. Reverso: EX PO SIC IÓ N DE BARCELO NA 1888. Cobre con esmalte. Altura, comprendiendo la corona 25 mm. y anchura 15 mm. Peso, comprendida cadenita de 12 cms. y cierre, 6,45 gramos.

N .° 6 7

268

y. ALMIRALL

MEDALLA N.° 69. — Anverso.- Entre et borde y gráñla lineal. T A L L E R E S DE CONSTRUCCIÓN DE GASPAR QUINTANA H IJO y, entre dos estrellitas, DESPACHO S. PABLO 46. En el centro, escudo rómbico de Barcelona, con corona y murciélago, entre dos ramas de laurel. Debajo, la ñrma P IQ U E R G." Reverso; Entre el borde y la gráñla lineal, REC U ERD O DE LA EXPO SIC IÓ N U N IV E R S A L, y entre dos estrellitas, de seis puntas, BA RC ELO NA 1888. En el centro, parte superior, PALACIO DE LA IN D U ST R IA , con la vista panorámica del mismo. Debajo, un adorno para ocupar el sitio que en las medallas números 19 y 24 en las cuales se ha inspirado este reverso, ocu paba el escudo rómbico de la ciudad. En letras pequeñas E.P. Metal blanco. Diámetro: 43,5 mm. Peso: 23,5 gramos. Comparando anverso y reverso de esta medalla con las medallas núme ros 19, 24, 26, puede verse que, sin llegar a ser una copia exacta, están plena mente inspirados en ellas.

N.° 69

MEDALLA N.° 69 bis. — Igual, pero en cobre. Peso: 34,6 gramos.

N.° 70

MEDALLA N.° 70. — Anverso; Dentro de gráñla de pequeñas líneas radia les, se lee EX PO SIC IÓ N U N IV E R S A L y BARCELO NA 1888. En el centro, es cudo ovalado de la ciudad, con corona y murciélago, entre palma y rama de laurel. Reverso; Dentro gráñla com oja del anverso, se lee: MORATONA G E N IS Y B U R E A U y, entre dos ñores de seis pétalos, BARCELONA. En el centro, M AQ UIN A RIA PR IN C E SA 53. Cobre plateado. Diámetro : 33,4 mm. Peso: 15,3 gramos. MEDALLA N.° 71. — Como la anterior, pero en cobre. Peso: 15,2 gramos.

EXPOS7C7ÓN UNIVERSAL DE P4RCELON4 Mgg

269

N.° 72

MEDALLA N.° 72. — inverso .* Dentro de gráñla de puntos, + . P L A T E R ÍA . JO Y E R ÍA . R E L O JE R ÍA . En el centro, cabezas de perñl del Rey niño y de la Reina Regente, similares a los de las medallas de premio. Reverso; También dentro de gráñla de puntos, A G U STÍN . V A L E N T I ñor de seis pétalos y BARC ELO NA en leyenda externa. En el centro, oblicua mente y rodeada de algunos adornos, ñgura la dirección FERNA NDO V II 49. Cobre dorado. Diámetro: 22,5 mm. Peso: 4,90 gramos. Es interesante comprobar la antigüedad —e importancia como prueba la ubicación de su comercio— de esta familia barcelonesa de joyeros. MEDALLA N.° 73. — Igual que la anterior, pero en aluminio. Peso: 1,20 grs.

Aunque estas dos medallitas no lleven fecha, fueron acuñadas en el año de la Exposición, como prueba su anverso, para ser repartidas a los visitan tes de la misma como propaganda. Lástim a que fuesen tan contadas las em presas que así obraron, enriqueciendo, aunque sólo sea anecdóticamente, la medallística de la Exposición. MEDALLA N .° 74. — Anverso; EXPO SIC IÓ N U N IV E R S A L ESPAÑOLA, y debajo, entre dos estrellitas de seis puntas, BARCELONA. En el centro, es-

N.° 74 (a n v e rs o )

270

7. ALM/RÁLL

N .°74 (re v e rso )

cudos de Castilla-León y de Barcelona, ambos bajo una sola corona de tres torres y entre rama de laurel y palma. Reverso; FA BRIC A DE M EDIO C RISTA L, y, debajo, entre dos estrellitas, J. V A L L E S H IJO Y YERNO . En el centro, vista de los ediñcios industrial y comercial de la Empresa y una bandeja con botella ancha y de cuello largo y seis copas. Cristalina translúcida de color azul claro. Diámetro: 75 mm. MEDALLA N.° 75. — Como la anterior, pero de color blanco. Estas dos medallas fueron hechas por la misma empresa que, cuatro años antes, en 1884, fabricó una notable medalla de vidrio azul y de diámetro de 50 mm., en cuyo anverso ñgura una matrona sentada apoyando el brazo sobre escudo de Cataluña y la leyenda F IR A S Y FE ST A S DE BARCELO NA 1884, y en el reverso, locomotora, caduceo, prensa, rueda, gran jarro sobre mesa, etc., y la leyenda AVANT CATALUNYA AVANT, y entre dos estrellitas de seis puntas, FCA. DE V A LLES. Son las dos únicas medallas de vidrio que conoce mos dentro de las series catalanas y, como es lógico dada su fragilidad, son sumamente escasos los ejemplares que de ambas aún subsisten.

N.° 76

N.° 76. INSIGNIA DE LA ExposicióN. Circular, de cobre dorado y con bo tón para solapa. Entre el borde y gráñla de puntos, E X PO SIC IÓ N U N IV E R -

EXBO.S/C/Ó/V DN7VERSAE DE BARCELONA /Sgg

277

SAL, separadas ambas palabras por dos estrellitas de seis puntas. En el medio, escudo rómbico de la ciudad de Barcelona. Diámetro: 17,5 mm. Era la insignia oñcial que podían adquirir ios visitantes, como todavía hoy sucede en las anuales Ferias Internacionales de Muestras de la Ciudad.

N.° 77

N.° 77. INSIGNIA DE JURADO. — Circular, de cobre dorado con esmaltes negro, verde, rojo y blanco. En la corona circular EXPO SIC IÓ N U N IV E R SAL y, debajo, BARCELONA. 1888. En el centro, escudo de la ciudad, encima del cual una cartela lleva escrito el distintivo de JURADO. Diámetro: 30 mm.

Aquí terminamos este estudio monográñco de la extensa y compleja medallística emitida con ocasión de la trascendental Exposición Universal de Barcelona, extensión que prueba dos cosas: la importancia, ante todo, del extraordinario Certamen, verdadero hito en la Historia y en la Vida de nues tra querida Ciudad, y en segundo lugar, la importancia que por aquel enton ces se daba a la Medallística, tanto en su faceta artístico-cultural como en su faceta conmemorativa. Agradeceremos a los Museos, así como a los coleccionistas y estudiosos, cualquier información sobre piezas aquí no relatadas, para tenerlas en con sideración de cara a un futuro apéndice o complemento de esta monografía, así como cualquier información o dato de interés que se crea puedan faltar en este trabajo. Muchas gracias de antemano.

Recensiones bib/iográf/'cas

RECENSIONES BIBLIOGRAFICAS

D. F. ALLEN, Fhg Hoard, Archaelogia, CIII, 1971, p. 1-31, lám. 1-XIX; A ceMc /rom a Lincolnshire Dyke, Mints, dies and currency, Londres, 1971, p. 85-90; Fhe ship OM gauhsh coins', The Antiquaries Joumai, LI, 1971, p. 96-99; lám. 1; Fhe early coins o/ the Freveri, Germania, 49, 1971, p. 91-110, lám. 15-20. M. D. F. Ailen poursuit la publication systématique des découvertes anciennes ou récentes de monnaies celtiques d'Angleterre. Qu'il s'agisse du magnifique trésor de Sark qui contenait, avec des monnaies, des objets d'argent parmi lesquels des phalères à décor animalier, l'ensemble datant du 1." siècle avant J. C., ou d'un trésor du Lincolnshire qui comprennait des monnaies de Gaule et de Belgique, ou, enfin, des monnaies d'or et d'argent frappées au II et au I." siècles av. J. C. qui portent un bateau et qui doivent être attribuées à la région de l'embouchure de la Seine, toutes ces découvertes sont examinées avec un oeil critique qui permet d'en tirer un grand nombre de renseignements d'ordre historique. Le peuple des Freveri, belge ou gaulois, qui occupait les régions du Rhin moyen, de la Moselle et de la Sarre, reçoit de M. Allen un monnayage qui jusqu'à maintenant ne lui avait pas été attribué et qui comprend quatre types avec des statères et des quarts de statère. M. Allen étudie la carte de répartition, les pa rentés avec d'autres monnayages celtiques dont certains, en Gaule, sont très éloig nés du domaine des 7'reveri, parenté antérieure à la guerre des Gaules. Après celle-ci, les liens seront à chercher du côté des Belges. A l'intérieur même des Freveri, les monnaies permettent de supposer l'existence de plusieurs tribus. La conclusion que M. D. F. Allen tire de cette étude est que la numismatique celtique ne peut être étudiée que comme un ensemble et que les frontières ont peu de place dans la typologie monétaire. Ces publications qui prennent la suite de nombreuses autres du même auteur permettent de mieux pénétrer dans le monde celtique dont les monnaies apparais sent maintenant comme un des meilleurs moyens de connaissance. Il faut donc savoir gré à M. Allen d'étudier avec constance ces documents et de publier régu lièrement les résultats, même partiels, de ses recherches. J. C. M.

RICHARD

AC7M AUM/SMAÍ/C4

27Ó P.

H. H u vE L iN . O r t e n / a / í o n d e s a x e s d e c o i n s d a n s /e m o n n a y a g e itnpéria/ romain. C. BRENOT. Ohservaf/ons sar /es oWen/at/ons d'axes d'an groupe d'an/om'n/an: de V/cfor/n /ssHS des mêmes coins de droits ei de revers. Bulletin de la Société Française de Numismatique, décembre 1971. Pag. 130-135 y 135-139. BASTIEN ET

Ambas comunicaciones fueron presentadas en la reunión de la Société Fran çaise de Numismatique del 4 de diciembre de 1971, demostrando la inquietud de los numismáticos franceses en torno a las técnicas de acuñación, que además de la importancia que tienen en sí, pueden ser una buena ayuda para resolver otros problemas de la numismática antigua. Bastien y Huvelin, con un material que comprende de Augusto a Gordiano I I I y que rebasa los 18.000 ejemplares, nos ofrecen en un cuadro gráñco el resultado de sus estudios, que en síntesis es: en Augusto existe una gran diversidad en la posición de los ejes de los cuños, como sucedía en época republicana. Bajo Tiberio continúa la irregularidad para el oro y la plata, iniciándose en el bronce la regula ridad en la posición coincidente. Éste cambia radicalmente en tiempos de Caligula y Claudio, en que los ejes aparecen invertidos. De Nerón a Trajano, para los tres metales los ejes son prácticamente siempre orientados en sentido contrario. De Adriano a Cómodo, la proporción de los ejes orientados en el mismo sentido aumenta progresivamente, llegando en las mone das de Cómodo, para los tres metales, a igual cantidad de ejes orientados en el mismo sentido y en sentido contrario. De Cómodo a Gordiano I I I esta igualdad se mantiene para el oro y la plata, pero para el bronce va aumentando el número de ejes orientados en el mismo sentido. A esta exposición de los resultados a que han llegado añaden unas conclusiones importantes sobre las técnicas de acuñación seguidas por los talleres monetarios, siendo en conjunto un excelente punto de partida para posteriores estudios. Brenot, estudia con precisión la posición relativa de los ejes de cuños de 2.138 monedas de Victorino, que fueron acuñadas con 20 cuños de anverso y 40 de reverso según 52 combinaciones, excelente conjunto, hasta el presente único, y llega a interesantes consecuencias sobre la técnica de acuñación de unas mone das que fueron acuñadas en un taller, por un mismo equipo y coetáneamente. Felicitamos a los autores de estas comunicaciones por trabajar en tema tan árido y que requiere una tan grande cantidad de material, pero que promete ir llenando un vacío, como lo es de las técnicas de acuñación, tema que hasta ahora sólo había sido tratado de manera esporádica y que ahora con estos trabajos y su discusión en el seno de la sociedad francesa de numismática, promete desarrollarse y llegar a consecuencias concretas. L. V.

í a ceca de Segia, en Numisma X IX , núms. 96-101, Madrid, enero-diciembre 1969, págs 101-122, 4 láms. y 1 mapa.

MIGUEL BELTRÂN LLO Ris.

Nuestra amonedación antigua se halla angustiosamente a falta de estudios monográñcos de cecas, que permitan ir modelando con garantías de solidez la estructura de síntesis de las variadas acuñaciones. Por ello este trabajo, realizado dentro del Programa de Ayuda a la Investigación, ha de ser saludado por lo que representa de esfuerzo y contribución a tan ardua como necesaria labor. En una primera parte el señor Beltrán analiza muy detenidamente las fuentes históricas y epigráñcas que permiten determinar la ubicación y vicisitudes de Segia, identiñcada con la actual Ejea de los Caballeros, en la provincia de Zara-

RECENSIONES B/BF/OGBAF/CAS

277

goza. A continuación pasa revista detallada a los estudios, precedentes y genera lidades relativos al monetario de Segia. En un tercer capítulo establece la clasifi cación y series de dicho monetario, comentando seguidamente su difusión en base a ios hallazgos. Finaliza con un capítulo dedicado a las conclusiones. Dentro del conjunto del trabajo, hay que señalar la diferente intensidad con que han sido tratados los aspectos bibliográficos del tema, es decir, fuentes y ante cedentes, ampliamente desarrollados, en comparación con la parquedad de los propiamente numismáticos. Destaca la ausencia del catálogo detallado de las mo nedas estudiadas, pero sobre todo las lagunas más sensibles se aprecian en la falta de un tratamiento sistemático de la metrología, la cronología y la epigrafía monetal, aspectos sin duda esenciales que sólo han merecido breves alusiones en el texto. Como consecuencia de ello la clasiñcación y las conclusiones resultan forzosamente endebles, aparte de que en ocasiones el sistema utilizado puede inducir a confusión. Así por ejemplo, no parece lógico separar las acuñaciones en dos grandes grupos siguiendo el criterio —para nosotros accesorio— de la distinta orientación del siglo ibérico GI, para luego postular la simultaneidad de emisión de las series tipológicamente homologas. Hay que advertir, aunque lo consideremos meramente accidental, que una misma moneda (Vives 42-3 = M.A.N. 2706) aparece clasiñcada en dos grupos diferentes (I-A.2 y II-A.2), indicando módulos distintos. Destaquemos en favor del autor el haberse librado de la «tiranía» de la Lex Papiria, que tanta desorientación ha sembrado en ciertos ambientes numismáticos hispanos al tomarla como único índice de encaje cronológico-metrológico, ya que no vacila en considerar modernas las series comparativamente más pesadas. Hemos de decir también que estamos de acuerdo en la ordenación del bronce que apunta, sin justificarla, en el capítulo de conclusiones, es decir, por este orden: l.°) mar ca ON, 2.°) un delfín, y 3.°) dos delñnes que, por otra parte, coincide con la pro puesta por Vives y seguida por Hill. A nuestro juicio los puntos fuertes que apoyan dicha cronología relativa, dejando aparte las razones estilísticas, son los hallazgos de Peña Redonda y de Azaila. En el primero, correspondiente a uno de los campa mentos de Escipión para el cerco de Numancia, fechable por tanto en 134-133 a. C., aparecieron dos ases con la marca ON, tipo Vives 42-4, siendo gratuito el comen tario del autor (pág. 121) respecto a la indicación de Hill, por no haberla leído bien —no dice que correspondan a los números 8-9 de su lámina X X V III, sino a los números 8 ó 9— y porque Haeberlin en su descripción de tales monedas en el volumen IV de la Numunfia de Schulten, página 245, indica claramente la forma del signo GI. En el otro extremo, el lote I de Azaila cuyo enterramiento se sitúa en el pe ríodo de las guerras sertorianas, comprendía tres ejemplares —uno de ellos a ñor de cuño— del tipo con los dos delñnes en el anverso. Destaquemos, como aportación de nuevo material, los ejemplares de la colec ción Lizana de Zaragoza y los hallados en el solar de Ejea de los Caballeros, lamentando no se den los pesos y la desigual calidad de las ilustraciones. Por cierto que nos ha sorprendido que después de la publicación de los fondos ibéricos del Museo Arqueológico Nacional por el doctor Navascués, se haga todavía refe rencia en este trabajo a monedas de dicho Museo por número de bandeja y no de catálogo. ¿Quedaron acaso piezas por publicar? En resumen, un trabajo interesante, pero no totalmente logrado en cuanto a lo que podía esperarse de su título, debido a cuestiones de método que sin duda alguna podrán ser superadas por el autor en futuras publicaciones, ya que tanto por tradición familiar como por la excelente preparación que demuestra no cree mos equivocarnos al augurarle un puesto de honor en el campo de la investigación numismática. JUAN ROMAGOSA

AC7M NUMISMATICA

273 L.

BREGLiA, ¿ a

m o n e ? n z :o n g « T i p o A u r i o l » e i i ^Mo v a l o r e d o c u m e n f a r í o p e r la c o -

ionizzazione di Focea. Parola del Passato 25, 1970, S. 153-165 * Wahrend eines im Winterhalbjahr 1968/69 an der Universitat Rom gehaitenen Seminars machte die Verfasserin Beobachtungen, die sie zur Abfassung dieses Aufsatzes veranlassten. Ihr Ziel war es, Problemkreise zu umreissen, die mit den Münzen des «AurioU-Typs im Zusammenhang stehen, um damit der weiteren Forschung den Weg zu weisen. Zunachst beschrankt sich die Verf. darauf, die Ergebnisse E. Babelon's zu wiederholen (S. 153-158), der ja bereits annahm, dass die Münzen jenes 1867, in der Nahe des südfranzosischen Stadtchens Auriol, gehobenen Schatzfundes, einigen aus den Funden von Pont de Molins, Morella und Emporion (Spanien) Volterra und Velia (Italien) entsprâchen.' Auch ihre Angaben zur gemeinsamen Zirkulationszone und der Scheidung zwischen «originalen» und barbarischen Nachahmungen wiederholen in der Hauptsache Babelon's Ausführungen. Daraufhin geht die Verf. zur eigentlichen Fundprobiematik über und unterteilt sie in 1. Chronoiogie, 2. Verhaltnis der Serien untereinander und 3. Frage nach Prototyp und Herkunft. Die Unterscheidung zwischen Prototyp und Imitationen erscheint der Verf. mit Recht als eines der wichtigsten Problème, doch was sie scheinbar Neues über Typenparallelitat mit einigen kieinasiatischen Elektron-und Silbermünzen auszusagen weiss, war Babeion schon bekannt; die Behauptung allerdings, die Greitenkopftypen (Babeion, Traite II, 1 Nr. 2387/89) konnten aus Teos oder Phokaia stammen, ist abzulehnen, weil die diesen Stadten zugeschriebenen Stücke keinerlei Verwandtschaf in Stil und Ausführung mit den Exemplaren aus dem Auriol — Fund auweisen. Ebenso ist jeglicher Versuch, mit Hilfe von Prototypen eine chronologische Basis zu schaffen, zum Scheitern verurteilt, solange die Datierung dieser Prototypen umstritten ist (z.B. Prototypen aus Klazomenai und Lampsakos). Hieraus ergeben sich also keine neuen Kriterien für die zeitiiche Einordnung des Auriol— Materials. Zwei aus Morella stammende Münzen (Babeion II, 1 Nr. 2454 —Av. Hann n. 1., Rv. Incusum (?) mochte die Verfasserin Himera oder Selymbria zuweisen, dagegen spricht jedoch schon der Stil dieser Exempiare. Ubrigens lasst sie unerwahnt, dass sehr ahnliche Typen mehrfach in Spanien zu beiegen sind2 Wie bereits in einem ihrer früheren Aufsatze, giaubt die Verf. mit Sicherheit behaupten zu konnen/ dass die Kleinmünzen mit Lowenprotomen aus dem Aurioi — Fund der lukanischen Stadt Velia zuzuschreiben sind, ohne die berechtigten Zweifel FI. Rolland's in Betracht zu ziehend Die Quelle ihrer Kenntnis, nach der die typengleichen Elektronenexemplare aus Phokaia erst nach 480 v. Chr. anzusetzen seien und deshalb ais Prototypen auszuschliessen, gibt sie leide nicht preis. Allgemein ist dagegen bekannt, dass eine Datierung ins 6. Jh. v. Chr. ebenso eine gewisse Berechtigung hat. Die Behauptung der Verf., aus dem Fund von Volterra seien Kleinsilbermünzen dieses Typs in grosser Anzahl bekannt («dove furono rinvenute in gran numero»), legt die Vermutung nahe, dass sie die Fundaufzeichnungen Gamurrini's übergangen hat aus diesen geht namlich hervor, dass sich nicht einmal ein einziges Exemplar dieses Typs in Volterra nachweisen lasst. Der aus ihrem Irrtum resultierende Theorie eines phokaisch-thyrennischen Handels ist somit die Fundierung genommen. Mit einer Hypothèse über die Herkunft des Silbers (ihrer Meinung nach Spanien) beendet sie ihre Ausführungen und .kizziert zum Abschluss noch einmal den vermeintlichen Stand der heutigen Forschung mit Hinweisen, an welcher Stelle diese zu intensivieren sei. Grundsatzlich ist zu dem Aufsatz zu bemerken, dass die Verf. die Grenzen des von Babeion im ersten Jahrzehnt unseres Jahrhunderts erarbeiteten kaum über* Zusammenfassung

bei

ViTA-EvRARD,

Paro?a

de? Passaío,

25 (1970)

296-297.

(Auf

1. E. BABELON, Praité I I, ! $. 1571-1618. Vgl. hierzu unsere Ausführungen in C.N.S. 21 (1971) 13ff. 2. J. AMORÓs, Les monedes Empnritanes anteriors a /es dracmes, 1934, S. 30, Abb. 41. 3. L. BLEGLIA, Notizie std/a monetazione arcaica di Ve/ia, Paro/a de/ Passa/o, 21 (1966) 2 26ff. 4. H. ROLLAND, Sur /es drachmes /onrdes de Massa/ia, Provincia 15 (1935) S. 239 f. 5. G. F. GAMURRiNi, Periódico di Numismática e S/ragistica per /a Storia d'7ta/ia, 6 (1874) S. 55.

RÆCÆNS/CWÆS B/BL70GRAF7CAS

279

schritten hat. Weder hat sie bisher erschienene spanische, noch franzósische Literatur berücksichtigt; darunter auch die kritischen Ausführungen F. ViHard's (La céramique grecque de Marseille, 1960, S. 96-101) die noch weiterhim als mass geblich betrachtet werden miissen. ANDREAS

FURTW A N G LER

T. V. B u i T R E Y . Halved Coins, the AMgM^teaw Reform, and Horace, Odes 7, 3. Ame rican Journal of Archaelogia 76, 1972, pág. 31-48, lám. 9-10. Con el motivo de un estudio sobre las monedas partidas, nos ofrece el autor una importante revisión de la acuñación de bronce romana de la segunda mitad del siglo i a. C., hasta llegar a la reforma monetaria de Augusto. Estudia primero las monedas que aparecen partidas, dándonos una excelente revisión de estas acuñaciones, que son : a) Ases romanos sextantales y unciales. i?) Bronces pompeyanos. c) Monedas galas de Lugdunum, Vienna y Nemausus. d) Bronces de Octavio y Caesar, con DIVOS IVLIVS. e) Monedas de Augusto con magistrados. /) Serie del altar de Lugdunum. g) Monedas con Divos Avgvstvs. Pasa revista a lo publicado anteriormente, discutiendo los puntos de vista de Cesano y Max Strack. Establece a continuación dos grupos con las monedas par tidas, que se diferencian por su peso, módulo, color del metal, método y ñnalidad de su partición. El primer grupo está formado por ases romanos republicanos y bronces pom peyanos, además los de Copia (Lugdunum), Viena y los de CAESAR/DIVOS IVLIVS, todos ellos con peso de 19 gramos, o más, antes de su partición. El segundo, comprende los ases semiunciales, de 10 a 11 gramos de Augusto y Tiberio. Estos dos grupos de monedas partidas, también quedan separados por el tiempo. El primer grupo comprende las monedas que fueron partidas hacia el 20 a. C. al iniciarse la reforma monetaria de Augusto, y así aquéllas fueron equiparadas en peso a las nuevas abundantes emisiones de ases de 10 a 11 gramos. Siendo, pues, la ñnalidad de la partición, según el autor, convertir en ases semiunciales a aquellas monedas de mayor peso. Estudia estos hechos extensamente, exponiendo y comentando los diversos criterios, algunos muy sugestivos, como por ejemplo el de que las monedas de Augusto con una cabeza indicaba el valor del as, y los antiguos ases romanos con la cabeza bifronte de Jano, o sea, con dos cabezas equivalían a dupondios y al partirlos se convertían en ases. Hace notar que Augusto no acuñó dupondios ni sestercios con su cabeza. El segundo grupo, con ases de Augusto y Tiberio debieron ser partidos hacia el año 30 d. C. y su ñnalidad debió ser exclusivamente para proveer de cambio al comercio que iba extendiéndose por las ciudades del imperio, ante la falta de semises. Otra diferencia entre los dos grupos de monedas partidas la encuentra el autor en el aspecto geográñco, en su área de circulación. Del primer grupo aparecen monedas cortadas en el Rin, Galia, Italia, Sicilia y en algunos lugares de España. En cambio del segundo grupo sólo las conoce de la cuenca del Rin.

230

ACTA NÍ/AÍ/SMA77CA

Quizás es en este último aspecto, donde deberá el autor ampliar el área de sus estudios, pues cuando menos, que sepamos, en Emporion se encuentran ases acuñados en este municipio, partidos en época que coincide con la propuesta por el autor. Termina el trabajo con una cita clásica a Horacio, que en sus Odas, hace referencia a estas monedas partidas, que calibea de «dimidiumo. Excelente trabajo, en que con el estudio de las monedas partidas, llega a formular el de las reformas monetarias augusteas, y que plantea el aún más im portante de la amonedación romana a partir de la Lex Papiria y del signiñeado del as semiuncial por ella creado, que esperamos sea abordado por la escuela inglesa de numismática que tantos avances está dando a estos estudios. L. V.

Monedan romanas en Monroy, Revista de Estudios Extremeños, X X I, 1965, p. 41-49 y 2 lám.; ios denarios de Vaidesalor, Zephyrus, XVI, 1965, p. 39-69 y lám. 1-VIII.

C. CALLEJO SERRANO,

Les découvertes de monnaies ne sont pas toujours publiées dans des revues numismàtiques et elles risquent ainsi de passer inaperçues des numismates qui n'ont pas toujours accès aux publications archéologiques. Dans son récent ouvrage M. M. H. Crawford (Rowan republican coin hoards, Londres, 1969) ne cite pas deux découvertes dont nous devons la publication à M. C. Callejo Serrano. La première a été faite à Monroy (Càceres) en 1964 et elle se compose de 24 deniers de la Ré publique qui vont de la seconde moitié du 11""' siècle av. J. C. jusqu'en 78/77 (A. Balil, El iesoriiio de Monroy, Archivo Español de Arqueología, X X X V III, 1965, p. 112-113). Cet enfouissement doit correspondre aux dernières années des guerres sertoriennes et s'ajoute ainsi à l'importante série de trésors qui ont été enfouis à l'occasion de ces évènements. Le deuxième trésor a été découvert à Valdesalor, commune de Càceres, en 1964 et se compose de 160 deniers de la République romaine qui vont de la seconde moitié du IL"" siècle av. J. C. aux années 81/80. C'est dire que ce trésor est tout à fait comparable au précédent et qu'il s'inscrit aussi dans la même période d'en fouissement. 11 faut donc être reconnaissant envers C. Callejo Serrano de nous avoir fait connaître ces deux découvertes qui permettent d'ajouter deux nouveaux points sur la riche carte des trésors de l'époque sertorienne. J. C. M.

RICHARD

JuLio

CARO BARO JA, Sobre la JOAQUÍN M." DE NAVASCUÉs,

/echa de la /Mndacion de Caesarangnsta. Cronología monetaria Cae^araMgn.stana. Boletín de la Real Academia de la Historia, CLXVIII, 1971, pág. 621-637.

Como consecuencia de una consulta del Alcalde de Zaragoza sobre la fecha para celebrar el bimilenario de fundación de esta ciudad, los dos miembros de la Real Academia de la Historia, don Julio Caro Baroja y don Joaquín M." de Navascués, emiten sendos informes.

REC¿'A'.S70A'ES B/B¿/OGA4f/CA.S

2^7

Caro Baroja basándose en ias fuentes escritas, especialmente en Plinio, en ins cripciones y razones históricas, fecha la fundación de Caesaraugusta en el año 24 a. C., al terminar la guerra cántabra y como consecuencia del asentamiento de ios legionarios. El profesor Navascués, desarrolla un estudio numismático siguiendo al del pro fesor Beltrán, ¿as monedas antiguas de Zaragoza, publicado en «Numisma», 20, 1956, págs. 9-40, llegando a la conclusión de que la primera emisión monetaria de Caesa raugusta debe ser del año 22 a. C. y debe estar muy próxima a la fecha de la fundación. L. V.

Béziers et son territoire dans /'Antiquité, Paris, Les Belles Lettres, 1970, 664 págs., 26 mapas, 90 láminas.

MONIQUE CLAVEL,

Après la thèse du regretté Jean Jannoray, il semblait difficile de renouveler l'étude d'une partie de la Gaule méridionale. C'est pourtant ce que vient de réaliser Monique Clavel sur Béziers et son territoire dans l'Antiquité. En restreignant l'espace géographique et en embrassant une période de temps plus large, du premier âge du Fer à la fin de l'Antiquité romaine, Monique Clavel présente une synthèse d'une rare qualité et utilise toutes les sources littéraires ou archéologiques. La numisma tique tient une place importante et renouvelle complètement les idées que l'on se faisait sur les monnayages de cette région (p. 180-200). Monique Clavel divise son étude de la numismatique en trois parties. La des cription des types permet de dresser le Catalogue de la série des Longostalètes, de la série des chefs gaulois, et de la série à légende BHTAPPATIC. Pour attribuer ces différents monnayages, il était nécessaire de se pencher sur la circulation ce qui conduit naturellement à l'établissement d'une carte de répar tition éloquente. L'auteur en déduit que ces trois séries doivent être attribuées à Béziers. Le problème le plus délicat restait celui de la datation. La chronologie relative permet de situer les séries les unes par rapport aux autres, celle des Longostalètes est la plus acienne, celle à légende BHTAPPATIC, la plus récente. Il n'était pas question de proposer une chronologie absolue —longtemps placée à une période ancienne et dont M. Clavel montre facilement l'impossibilité— sans examiner le monnayage d'argent qui circulait dans la même région, c'est à dire Jes monnaies «à la croix». M. Clavel démontre que se monnayage ne peut pas être antérieur à la con quête romaine et qu'il est l'image, dans ses fluctuations, des évènements qui se sont produits entre 121 et la guerre des Gaules. En utilisant des arguments de comparaison, des arguments épigraphiques, les données de l'archéologie, M. Clavel estime «qu'on ne peut songer pour les débuts des bronzes du Bas-Languedoc qu'à une date dans la première moitié du I." siècle». 11 y a eu certainement une grande rapidité dans l'émission de ces séries dont la circulation s'est prolongée jusqu'à la période augustéenne. C'est donc un renouvellement complet de la datation des séries de bronze qui est opéré par M. Clavel. Nous partageons les idées défendues par l'auteur et la seule réserve que nous exprimerions serait à propos de l'attribution à Béziers de toutes les séries en bronze. Cette attribution, certaine pour la série à légende BHTAPPATIC, probable pour la série des chefs gaulois, n'est peut-être pas encore certaine pour celle des Longostalètes dont on sait qu'aucun témoignage autre que celui des monnaies ne nous a conservé le nom. Certes, il est impossible d'attribuer cette dernière série à Ensérune, comme on l'a souvent fait, mais, peut-être, est-il encore prématuré de résoudre le problème en faveur de Béziers.

232

AC7M JVUM/SMATYCA

Ceci dit, l'ouvrage de Monique Ciavel devient un instrument de travail indis pensable pour l'étude des séries monétaires du Languedoc. Il ne sera plus possible maintenant de suivre les théories anciennes dont la recherche récente a définiti vement montré les insuffisances. J. C. M. RICHARD

LM monnaies gauloises des Paris;':', Paris, Im primerie Nationale, 1970, collection de l'Histoire générale de Paris, 171 págs., 66 lâms.

JE A N -B A P T IS T E COLBERT DE B E A U L IE U ,

La publication des Monnaies gauloises des Parish par J. B. Colbert de Beaulieu est à la fois un modèle qu'il convient de suivre pour l'étude d'une série monétaire et une excellente illustration de ce que la numismatique apporte à l'histoire gé nérale. L'ouvrage se présente en trois grandes parties: la série parisiaque, origine et structure formelles, schéma historique. Le classement de la série parisiaque est effectué selon la typologie qui permet de distinguer sept classes bien individualisées, par la charactéroscopie et confir mées par les données de l'analyse en laboratoire. Des remarques technologiques complètent ces analyses. L'attribution, appuyée sur la distribution géographique et sur les homotypies de contiguïté ne peut être faite qu'au peuple des Parish. L'étude de l'origine et de la structure formelle permet à l'auteur de retrouver le prototype, de mettre en relief les influences subies et aussi, en étudiant l'art et le style, de montrer l'originalité des artistes. Grâce à cette étude approfondie du document lui-même, il est alors possible de proposer un schéma historique. Successivement sont présentées la création du monnayage, sa continuité, son unité par rapport au monnayage des Sénons, ses relations avec le monnayage belge. Ainsi se dessine la place des Parish en Gaule indépendante depuis l'époque des statères jusqu'à celle, postérieure à la conquête romaine, des monnaies d'argent et de bronze. L'ouvrage se termine par une analyse du premier monnayage d'or des Parish, par l'exclusion d'une série homotypique attribuée à ce peuple, et par le catalogue charactéroscopique de la trouvaille de Puteaux. On peut ainsi mesurer la distance qui sépare les lignes d'A. Blanchet «il est impossible de classer sûrement, par peuples, les variétés de monnaies que nous connaissons» et qui cependant attribuait aux Parish la série des statères d'après les seules provenances, et celles de M. P.-M. Duval, «ce monnayage qui constitue la source la plus importante que nous possédions, à l'heure actuelle, pour la con naissance des origines préromaines de Paris» (Préface de l'ouvrage, p. XI). Cette publication est donc particulièrement riche d'enseignements et ouvre de nouvelles perspectives dans l'étude des monnayages gaulois. Il ne sera plus possi ble d'étudier d'autres monnayages sans en tenir compte et h faut souhaiter que, rapidement, des monographies de cette qualité voient le jour. J. C. M.

RICHARD

M. H. CRAWFORD, Money and exchange in the Roman world. Journal of Roman Studies LX, 1970, págs. 40-48. El autor, una primera autoridad en numismática romano-republicana y gran especialista en hallazgos monetarios de este período, en el trabajo que ahora comentamos plantea principalmente el estudio de la moneda como elemento de

RECENSIONES B/BLIOCR/ÎF/CÆS

2S3

cambio, dejando en segundo término !as otras finalidades que tiene, como forma de pago, atesoramiento de riqueza y medida de valor. Para este estudio de circulación monetaria, cree ei autor son más importantes las monedas procedentes de hallazgos esporádicos, que en su día fueron extra viadas por sus propietarios y que aparecen en las excavaciones, que las proceden tes de depósitos, como son los tesoros monetarios. Como preámbulo, pasa revista al sistema monetario en uso entre ios romanos desde el 200 a. C. hasta el 200 d. C., viendo que durante este período no sufrió ex cesivos cambios, siendo esta estabilidad y la existencia de una amplia gama de valores, unas de las condiciones principales para que pudiese servir como medio de cambio. Importante para la circulación monetaria era la relación de valor entre la plata y el bronce, pues favorecía o perjudicaba la clase rica y pobre, recordando el autor el caso del pretor Gratidiano, que en 85 a. C., estableció dicha relación para evitar conflictos sociales. Dicha relación no sólo variaba con el tiempo, sino que también según los lugares, como demuestran las inscripciones. Cita pasajes de Plinio, Columella, Plutarco y Cicerón, e inscripciones pompeyanas, que dan los precios de los artículos de la vida cotidiana, lo que signiñca que como medida de valor la moneda cumplía su finalidad y con ello llegó a ser absolutamente necesaria, al menos en las grandes ciudades. Hace observar el autor, la pervivencia en la circulación de monedas antiguas, citando el caso de una villa romana, en que de 30 monedas aparecidas, sólo una corresponde al período de ocupación, siendo las demás de 50 a 100 años más antiguas. Otro tema interesante es el problema que representa la circulación de monedas partidas por la mitad, que aparecen en gran número en las excavaciones de las ciudades antiguas, y que más que a un lucro podían obedecer a una necesidad de moneda fraccionaria. Los divisores de bronce que aparecen muy abundantemente en las excavacio nes de Italia, incluso en los atesoramientos, faltan casi absolutamente en los ha llazgos de Bélgica y Germania, y en los de Hispania podríamos añadir nosotros. Esta falta de divisores, que no puede explicarse por no ser necesarios ante un nivel de vida más alto, que no existía en las provincias, sólo puede significar que la moneda en estas regiones no era usada como forma de cambio, sino sólo para pago de impuestos y atesoramiento de riqueza. El uso de moneda acuñada como medio de cambio debía estar reducido a las grandes ciudades del imperio, y eso no como medida de gobierno sino por conse cuencia accidental, pues las ciudades no necesitaban moneda acuñada, como de muestra la historia de Babilonia y otras grandes ciudades antiguas de oriente. Pasa a continuación a tratar de los HMmuitdartí, que ejercían dice dos fun ciones, la de cambistas de moneda y de veriñcadores de su genuinidad. Esta última de gran necesidad ante el aumento de monedas de plata forradas. Sus actividades quedan documentadas por las fexsarae que nos han llegado, especialmente en Italia. Después de esta visión magistral sobre el mundo económico romano antiguo, llega el autor a unas añrmaciones de la mayor importancia por caminos de la evidencia numismática. La moneda, dice, fue probablemente inventada para que ios pagos oficiales (impuestos, pagas a los soldados, tributos, etc.) pudieran reali zarse de forma conveniente, o sea que su creación obedeció a razones ñnancieras y que las otras funciones económicas de la moneda, fueron una consecuencia acci dental de su existencia, no la razón de su creación. De la circulación monetaria, de la que tanto se habla hoy día, sólo conoce el autor un caso, de pública demanda de moneda, en la antigüedad: se trata de los sucesos del año 33 d. C. y no obedecían a razones económicas sino sociales. La intervención oñcial en los problemas monetarios se reducía a evitar la falsiñcación y a la conservación de su valor oñcial. Una cuestión, añade, queda para contestar, ¿qué motivó a Roma a acuñar una escala tan amplia de valores, cuando la moneda no fue creada para medio de cambio? La respuesta que nos da el autor es doble, habiéndose pagado a los legio narios primero con bronce y después con plata, hubo necesidad de moneda de

AC7*A AWM/SMÁ77CA

2^4

las dos clases y como las sumas a pagar involucraban fracciones, el gobierno de la república las acuñó cuando tuvo necesidad de ellas. Concluye este estudio sobre economía monetaria antigua, basado en las fuen tes históricas y en las mismas monedas, con la afirmación de que Roma no tuvo una política concreta en la emisión de moneda y tampoco tuvo una política mone taria, excepto en lo que afectaba de manera directa a su interés y reputación, y todos los cambios en el sistema monetario lo fueron sin tener en cuenta sus consecuencias económicas. Este trabajo, de sólo ocho páginas, Heno de enseñanzas y concentrado en ideas sobre economía monetaria, demuestra los grandes conocimientos y erudición de su autor, y que de haber sido desarrollados con mayor extensión podrían haber dado ocasión a la publicación de un libro deñnitivo. Esperamos que Crawford con sidere el artículo que ahora hemos comentado como un avance y que nos obsequie próximamente con una obra extensa, que tanto contribuirá al avance de los estu dios numismáticos en el aspecto ñnanciero y económico del mundo romano. L. V.

M. H. CRAWFORD, An early hoard o/ victoria?:. Numismatic Chronicle X, 1970, pá ginas 51-56, láms. IV-VI. Con su estilo conciso, pero con todo detalle, publica Crawford, un reciente hallazgo de 220 victoriatos acaecido en la Campania, de la mayor importancia para la ordenación de las primeras emisiones de denarios, por su estudio metrológico y para la identiñcación de su emisión más interesante. La ordenación de las primeras emisiones de denarios romanos, propuesta por el autor en «Roman Republican Coin .Hoards)), tabla II, queda ñrmemente con firmada, pues en este hallazgo no ñguran emisiones posteriores a aquélla y se afirma de manera clara el punto de vista de que las primeras emisiones de dena rios romanos cubren un período muy corto, y que un gran número de emisiones se producen casi coetáneamente. Al estudiar la metrología de estos victoriatos, nos ofrece el autor tres tablas de frecuencia de pesos, en las que, además de ñgurar los ejemplares procedentes de diversos hallazgos, incluye los ejemplares de los museos de París y Londres, dándose la particularidad de que estos últimos presentan un peso medio inferior en un 10 % al de aquellos, circunstancia que deberá ser tenida en cuenta en posteriores estudios. Finalmente, uno de los victoriatos del hallazgo es de la misma emisión del único doble-victoriato conocido, y la suposición de su acuñación en Hispania por su procedencia de Tortosa, queda descartada al haber aparecido un victoriato de dicha emisión en la Campania. De las tres consecuencias que saca el autor de este hallazgo, se ve la gran importancia de su publicación, y de su sagacidad e intuición numismática hace que esperemos con verdadera impaciencia su anunciada obra «Roman RepMhíícan Coinage». L. V.

¿a mine antique de Diogenes (province de Ciudad Reai), Mélan ges de la Casa de Velázquez, III, 1967, p. 29-81, láms. 1-X.

CLAUDE DOMERGUE,

M. Cl. Domergue, qui prépare une thèse sur les mines antiques en Espagne, a déjà eu plusieurs fois l'occasion dans des revues espagnoles ou étrangères de donner les premiers résultats de ses recherches. La mine de Diógenes (Solana del Pino, Ciudad Real) vient de faire l'objet d'une étude détaillée qui a été publiée

RECENSIONES R/BÍ/OGRAF/C/IS

2S5

dans tes Mélanges de la Casa de Velázquez, revue éditée par i'Ecole des Hautes Etudes Hispaniques de Madrid. Parmi ies documents qui permettent à l'auteur de préciser la cronologie et les époques d'exploitation, ies monnaies ont une importance primordiale. Les 46 mon naies qui ont pu être examinées auprès des habitants de Diogenes comprennent 7 romaines et 39 des émissions provinciales d'Espagne: 4 as de la République, 2 de niers (Sydenham 424 et 1243), et un solidus d'Honorius (RIC, p. 188, 64 e); 1 semis ibérique d'Ampurias (6.68 g) 1 Celse (11.45 g) 9 Cese (12.24, 12.81, 10.43, 11.53, 18.7, 12.04, 12.11), 1 Iltircescen (14.23), 1 Iltirta (12.01), 1 Meduainum (10.13), 1 Secaisa 1 Titiacos (6.91), 2 au cavalier, illisibles (11.03 et 9.36), 14 Castulo (24.26, 14.70, 3.75, 16.78, 16.11, 16.04, 13.39, 9.94, 18.61, 18.39, 17.60, 16.44) et 6 Obuico (15.78, 18.62, 17.15. 20.16 14.17, 13.18). La mine de Diogenes appartient à l'ensemble des petites exploitations de la Sierra Morena dont la grande période d'exploitation date de la fin du II'"" siècle et de la première moitié du premier siècle avant J. C. Ces exploitations semblent avoir été ensuite abandonnées au profit du sud-ouest de la Péninsule. Les monnaies apportent donc une importante contribution à la connaissance d'un des aspects majeurs de l'économie antique de la Péninsule Ibérique. J. C. M. RICHARD

E. FuRTWANGLER, R e m a r q u e s .su r ie s p l u s a n c i e n n e s m o n n a i e s / r a p p é e s e n Espagne, Schweizer Münzblàtter, Februar, 1971, Jahrgang 21, Heft, 81, pagi nas 13-21.

ANDREAS

El autor, que está trabajando sobre el tipo de monedas que venimos llamando d'Auriol, nos ofrece en este interesante trabajo unas precisiones sobre las prime ras acuñaciones hispánicas, que imitan a aquellas monedas. Parte para este estudio de la obra de Amorós, «íes monedes emporitanes ante riors a ies dracmeso, citando la obra de Guadan que conoce parcialmente, «ías monedas de piata de Emporicn y Rizo de;;, y que califica de desgraciadamente difí cilmente asequible. Después de estudiar la composición de los hallazgos de Pont de Molins, Emporion y Morella, pasa a deñnir con precisión lo que debemos entender por mo nedas del tipo d'Auriol: «Sólo serán llamadas monedas del tipo d'Auriol, las que teniendo el anverso y el reverso similar a los ejemplares de aquel hallazgo, pre sentan una similitud también por el estilo y el peso.;; En consecuencia, comenta críticamente las asignaciones a monedas del tipo d'Auriol que hace Amorós, añrmando que el único tipo de moneda que se encuen tra en España y en Auriol es el de cabeza de cordero. Distingue entre las piezas con cabeza de cordero, unas de buen estilo y otras bárbaras, creyendo que estas últimas fueron acuñadas en Hispania y no en el Midi francés. A continuación presenta las diñcultades para una solución de la cronología de estas monedas, siendo la fecha tradicional de 470 a. C. y que Guadan rectiñca por 460-440 a. C., creyendo el autor que la segunda mitad del siglo v es más acertada. Concluye este trabajo añrmando que las monedas más antiguas encontradas en España no corresponden al mismo monedaje que las de tipo d'Auriol francés, puesto que aunque exista una analogía aparente, no se ocultan las distancias que las separan estilísticamente y tipológicamente y que, por tanto, el término tipo ¿fAnrioi no se puede aplicar a las monedas más antiguas aparecidas en España. A este trabajo que establece un excelente punto de partida al precisar la nomenclatura de nuestras acuñaciones más antiguas, sólo le encontramos a faltar el aspecto metrológico, que no dudamos nos ofrecerá el autor en próximo trabajo, a la vez que también esperamos con el máximo interés la publicación cientíñca del hallazgo d'Auriol en el que está trabajando Furtwángler. L. V.

ALTA NUM/SMAE/CA

2&Ó J.

Monnaie ef économie dam /'Espagne da nord eí dM centre (V/// à X/// siècles), Hespéris-Tamuda, III, 1962, págs. 63-74; L'hisloire monétaire de /'Espagne septentrionale et centrale du X/ an X I/ siècles; quelques ré flexions sur divers problèmes, Anuario de Estudios Medievales, 6, 1969, pagi nas 43-95.

GAUTiER-DALCHÉ,

M. J. Gautier-Dalché qui est professeur à l'Université française de Nice vient de pubiier à Barcelone une importante étude que prolonge et développe celle qu'il avait donnée en 1962. Après les publications des Professeurs J. M. Lacarra, F. Ma teu y Llopis, Cl. Sánchez-Albornoz, E. Sàez, et L. G. de Valdeavellano et l'importan te réunion à Spoleto de la V III Settimane di Studio del Centro Italiano di Studi sull'Alto Medioevo, consacrée à Moneta e scam&i nell'allo medioevo, il semblait difficile de progresser dans la connaissance de la naissance et de l'évolution de la monnaie des régions septentrionales et centrales de l'Espagne. C'est grâce à sa parfaite connaissance d'un grand nombre de textes de périodes considérées que M. Gaultier-Dalché a pu dresser un tableau de l'évolution moné taire de ces régions. Avant le XI""** siècle, l'auteur peut mettre en relief la façon dont sont exprimées les valeurs dans les textes et, surtout, la nature des paiements qui varient largement suivant les régions et qui vont de la monnaie et du métal précieux jusqu'au simple troc. Ce qui frappe à cette époque, c'est l'absence de frap pe monétaire : les monnaies romaines, visigòtiques et suèves ont eu une longue durée d'utilisation et, au IX°'"° siècle, la monarchie léonaise se trouvait au contact du système monétaire carolingien et du système musulman et ne frappa pas de monnaie propre. Au XI""° siècle, c'est le système monétaire en usage en Europe qui est adopté et qui, à partir de Alphonse VI, va rattacher le nord de l'Espagne à l'ensemble des nations qui émettent régulièrement une monnaie. Au X I h"" siècle, le dinar almoravide ou moraheti favorisé dans ses déplacements par les expéditions d'Alphon se VII, prend une place de plus en plus importante, au point que, à partir de 1173, Alphonse V III de Castille frappe des morahefis qui deviennent la monnaie officielle, en rapport fixe ave le sou. La Castille adoptait donc un nouveau système monétaire sans pour autant d'ailleurs renoncer aux deniers. Dans cette histoire monétaire du début du IX siècle à la fin du X II, c'est bien pour M. Gautier-Dalché, le deuxième tiers du X II qui marque le triomphe de la monnaie consécutif aux évènements politiques et militaires. Cette étude se fonde, en particulier, sur une série de tableaux qui ont été tirés des actes et qui permettent de suivre pas à pas la nature et le rôle de la monnaie, le système des paiements et leurs modalités. On voit que cette étude ne fait pas directement appel aux monnaies elles-mêmes et nous souhaiterions qu'une nouvelle publication vienne confronter ce que nous propose M. Gaultier-Dalché avec les découvertes monétaires. Celles-ci sont particu librement nombreuses en Espagne: les Hallazgos monetarios du Pr. F. Mateu y Llopis, parus dans AmpMrias, dans Ñamarlo Hispánico et ceux consacrés aux mon naies musulmanes publiés dans Ai-Andaius, sont disponibles pour une confron tation. De nombreux articles détaillés ont été donnés dans les revues numismatiques d'Espagne et du Portugal. Il nous semble donc utile et, disons-le, nécessaire de reprendre cette question et de ne pas manquer d'utiliser la représentation géo graphique, c'est à dire cartographique: de cette façon, il n'est pas impossible que certaines —sinon toutes— les idées présentées par M. Gaultier-Dalché trouvent là une illustration dont les textes, quelle que soit leur valeur, ne rendent pas totale ment compte. M. Gaultier-Dalché ne s'est d'ailleurs pas caché le caractère provisoire de ses recherches qui ont un intérêt de premier ordre et qui invitent donc les numismates à apporter à l'historien les éléments sûrs de leur science. J.

RICHARD

RECENSIONES Æ7RL70GRÀF7CÀS

2á7

Pouvoir centraZ ei Zibgriés ZocaZe.s. Ee m o m ia y H g e en b r o n z e d e CZnmZe avanl 50 aprè.s Criif, Revue Numismatique, VI série, tome X II, 1970, págs. 33-61, X I lám.

JEAN-BAPTISTE GiARO,

Presenta el autor un estudio sobre las imitaciones locales de Claudio, que conocen en la Galia una gran expansión, especialmente en las regiones situadas al norte de la Loire, y que aunque de acuñación irregular fueron toleradas por el poder central. Todas estas imitaciones, tanto las de buen estilo como las toscas, no presentan nunca en la titulatura la de P(ater) P(atriae), de lo que se deduce que son imita ción de las monedas acuñadas en Roma antes del 42 y después del 41, año en que ascendió Claudio al imperio. Cree Giard que un año es un plazo muy corto para la acuñación de tan abundantes monedas, y que en consecuencia su acuñación pudo durar hasta el año 50, en que de nuevo se acuña abundantemente en Roma. El peso de todas estas imitaciones es un poco más ligero que el de las oñciales de Roma, y sólo se acercan a ellas en el caso de tratarse de reacuñaciones, en que se aprovechan monedas anteriores. La gran difusión de las monedas locales demuestra que fue moneda apreciada en todo el occidente romano, y la gran cantidad de enlaces de cuños que, con toda sagacidad, Giard ha encontrado en monedas procedentes de diversos tesoros de Francia y Gran Bretaña, indican una penetración profunda en todos los territorios recientemente conquistados por los romanos. Plantea el autor la posibilidad de que además de la existencia de las imitaciones de monedas de Claudio de estilo aceptable, las hay otras de factura tosca y primi tiva, con leyendas equivocadas, tipos transpuestos, que pudieron ser obra de arte sanos falsificadores de la misma moneda local, o sea que pudieron existir imita ciones autorizadas y otras de falsarios. Comenta también la posibilidad propuesta por Laffranchi de que estas imita ciones fueran obras de los talleres militares, para proporcionar moneda a las necesidades del ejército, y que además venían a cumplir otro ñn, el de la propa ganda imperial. Ante estas acuñaciones locales se pregunta Giard, ¿no era el Senado Romano quien tenía el control exclusivo de la acuñación del bronce? ¿Es que el Senado perdió sus derechos y el taller de Roma dejó de acuñar en el año 41 y no volvió a hacerlo hasta el 50, cuando emitió moneda con la titulatura de P.P.? La darnnafio memoriae de Caligula, que ocasionó la desaparición de muchas monedas de este emperador, parece ser que ocasionó la falta de numerario, que quedó resuelta con las numerosas acuñaciones de las imitaciones de Claudio, la reacuñación de moneda y la aplicación de contramarcas, como conñrman los nu merosos resellos de época de Claudio. De esta manera, las acuñaciones locales, las reacuñaciones y las monedas rese lladas ofrecieron a la circulación monetaria de occidente abundante numerario, que debió ser suñciente para su economía hasta el año 50, en que el emperador abrió de nuevo el taller de Roma, añadiendo a sus monedas el P.P., y con ello puso ñn al uso y abuso de las imitaciones locales, que sin embargo habían cumplido su cometido. Este importante trabajo de Giard, de carácter histérico-político, queda justiñcado por el estudio de varios centenares de monedas de Claudio, dándonos en su obra el repertorio de imitaciones y el de reacuñaciones, los cuadros con los enlaces de cuños y la lista de contramarcas de Claudio, lo que junto a una insuperable ilus tración, hacen de él una extraordinaria aportación a los estudios de la moneda romano imperial, y deseamos que su modelo sirva de estímulo para estudios simi lares sobre las otras provincias del imperio romano. L. V.

ACTA NI/M/SMA77CA Nîmes cahier 83, págs. 69-73.

JE A N -B A P IIS T E G iA RD ,

s o íís

Auguste, Gazzette Numismatique Suisse

2 1 /) 97 1,

Por una vez séanos permitido comentar los pensamientos que siempre enca bezan los trabajos de Giard. Siempre tiene en este autor la máxima sentenciosa preparada, que nos demuestra su amplia formación clásica. En esta ocasión es un proverbio del Libro de la Sabiduría (11, 20): «Mais tu as tout réglé avec nombre, poids et mesurea, apropiadísimo para un estudio de metrología. Trata este artículo de los ases de Nîmes, con los bustos de Agrippa, a la iz quierda con corona rostral, y el de Augusto a la derecha con cabeza desnuda y la leyenda IMP.DIVI F. El reverso presenta un cocodrilo encadenado a una palmera y la leyenda COL NEM. Aunque estos ases ñguran corrientemente en las colecciones hispanas, es des conocida su clasificación con las variedades que presentan, y por esto creemos inte resante reproducir la que sigue Giard. GRUPO 1. Caracterizado por la cabeza desnuda de Augusto, tiene las siguientes variantes : 1. " Serie de flan grande y peso alto. 2. a Serie de los bustos unidos por su base. 3. * Serie de los anversos descentrados. 4. " Serie de la «cimeras, por parecerlo la línea ondulada que va por encima de la cabeza de Augusto. 5. " Serie tosca. GRUPO II. La cabeza de Augusto con corona de laurel. GRUPO III. Se añaden en el anverso las letras P.P. La cronología propuesta por Giard para estas emisiones que justifica en su trabajo, es la siguiente: Grupo 1. De 28/27 a 9 a. C. Grupo II. De 8-3 (?) a.C. Grupo III. De 10 (?) 14/15 d.C. A continuación nos da un estudio estadístico sobre la metrología de esta serie basándose en los ejemplares de los hallazgos de Rennes para el grupo II y en el del vado de Saint-Leonard para el III. Como «Addendum^, van unos comentarios generales sobre estadística numis mática y así hacer comprensible el estudio que desarrolla. Resultan muy útiles, pues es necesario que el numismático se vaya familiarizando en ellos y utilizarlos en sus trabajos. Aunque corto, es sustancioso este trabajo de Giard, en el que además de los aspectos técnicos, que hemos comentado, nos da una visión de la historia mone taria de Nimes en época de Augusto. L. V. FERNANDO GiMENO RÚA, ¿a Ceca de NeSe. Sistemática y ordenación de sus materiales, en Numisma, X, núms. 42-47, Madrid, enero-diciembre 1960, págs. 9-105 (primera parte). Dentro del loable esfuerzo que está realizando la Sociedad Ibero-Americana de Estudios Numismáticos para poner al corriente la publicación de su prestigiosa revista Numisma, de lo que hemos de congratularnos todos los numismáticos, ha aparecido recientemente el número correspondiente al año 1960, en el que se pu blica la primera parte de la Tesis doctoral del doctor Gimeno, dedicada al estudio de las monedas ibéricas con leyenda Cese. Aun cuando no sea posible ahora proceder al análisis y comentario adecuado del trabajo, ya que están pendientes de aparición los capítulos correspondientes a epigrafía y metrología, así como las tablas sinópticas e ilustraciones, hemos creído de interés dar noticia del hecho, que consideramos de la mayor importancia, por las elevadas cualificaciones del autor y por la amplitud y variedad de las emisiones cesetanas. JU A N ROMAGOSA

R E C E N S I O N E S B7BÍ70GR^F/CÁS

story o/ a matic Chronicle, vol. X I, 1971, pág. 253-260.

P H IL IP GRIERSON, N nw iiM t s c y p h a f i . E ñ e

2S9

m iS M n d e r s t a u d in g ,

en The Numis

Cuando un perfecto conocedor de la numismática bizantina es además un hom bre que intenta explicarse la verdadera etimología de las palabras en uso para indicar una emisión monetaria, y sobre todo tiene los conocimientos clásicos sufi cientes, se llega a un perfecto artículo como el que comentamos, que dentro de su limitado campo, es verdaderamente de importancia. El problema es el conocer si la palabra «escifulado» o «escifado», literalmente «de forma de copa o cóncavo», es de origen realmente bizantino. Comienza el autor pasando revista a los autores del siglo pasado, que casi siempre utilizan la expresión «cóncavo», para llegar a la conclusión de que Littré, en 1872, fue el primero en utilizar la forma «scyphate» como derivada del latín «scyphus», para indicar una determinada emisión de monedas en Byzancio, que tenían la forma de una copa. La etimología tradicional de la palabra se remonta a la Novela 105 de Justiniano, donde al regular los gastos del Consulado, se reñere a la prohibición de distribuir monedas de oro a la muchedumbre, autorizando en cambio la entrega de miliaresia (que son monedas de plata)... «et in melts el In cañéis et quadrlangulls et tall&MS». La interpretación de estos términos siempre ha sido muy discutida, pero Ducange al notar que el primer término, miliaresia, era una moneda, suponía que los otros tres términos también lo tenían que ser, y que cnncls como derivada del latino caucus (una copa para beber) tenía que ser la moneda cóncava del tipo más tarde conocido en Byzancio. Ducange no se dio cuenta de la diferencia cronológica, y denomina a las monedas de Niceforo III, que son histamena muy rebajados, como tiMUiml caMcli, ex auto su&al&lcfo. Este error y la enorme influencia de Ducange, dieron el espaldarazo a la palabra y sobre todo a su propagación en todos los idiomas. Un estudio más profundo en esta rama de la numismática ha llevado al con vencimiento de que en las fuentes bizantinas nunca se conoce esta ciase de mo nedas con el nombre de «escifuladas» y hay que centrar esta palabra solamente como un tecnicismo, ante la falta de una real palabra, que no se conocía entonces, para conocer los sólidos escifulados o en forma cóncava. El autor del artículo, ante ¡a falsa etimología de la palabra, ha llegado al convencimiento de que su origen no es griego sino árabe. Este avance indiscutible, si bien sin conñrmación de fuentes literarias, se basa en la voz árabe sñn/nñ, que signiñca borde, ñlo, canto, y cree referirse a las monedas con el triple o doble borde, característica de las bizantinas cóncavas, con una terminación pseudo-latina en alus. Para los árabes, y también para los bizantinos, es muy frecuente y habitual el conocer las monedas por sus ñguras, si las hay, y si no por su apariencia ex terna. Así encontramos el término «de los tres Santos», «de Philadelfia», «manuelatos» en lo bizantino y fUM&nvwara, dinares con inscripciones en círculos con céntricos, o bien mufcñattafa para los dinares con inscripciones en líneas paralelas. Lo mismo que las «marias» y las «perras gordas» en la amonedación hispana. El verdadero nombre técnico para las monedas cóncavas, en Byzancio, era el de frucñy, que ya empieza a utilizarse en las obras modernas, con una signiñcación semejante a «áspero» o «recién acuñado», que se aplicó por extensión a las mone das cóncavas, tal vez por notarse mejor el relieve en la parte convexa, simple mente al tacto, y de aquí su uso tan extendido a las acuñaciones de los siglos X II y xiii. El a.sper de Trebizonda, tenía un significado semejante, a pesar de ser per fectamente planas, pero este extremo y la falta de fuentes literarias perfectamente adecuadas, son partes del problema que aún quedan por resolver. Resumamos que el trabajo es perfecto, redactado con una perfecta lógica, y que deseamos que alguna fuente literaria lo conñrme en un próximo futuro. Y agra dezcamos la lección al Profesor Grierson, como una lección del todo magistral. A. M.

DE GUADAN

ACTA AWM/SMÁ77CA

290

17aa aacva moaeda de Tingis, en Numisma, X IX , núms. 96-101, Madrid, enero-diciembre 1969, págs. 9-23, 1 ñgura.

ANTONIO MANUEL DE GuADAN,

Nos encontramos ante un interesante trabajo referente a una rara moneda de bronce emitida a nombre de ios ediles VAGAXA y TIRO, en el que ei autor razona y justifica ta atribución ai taiier de Tingis, en ia Mauritania, basándose sobre todo en ia lectura más perfecta de las ieyendas que ha sido posible en el ejemplar de su colección que da a conocer. Se nos ofrece una revisión de las ante riores publicaciones y comentarios en torno a esta acuñación, de la que se cono cían solamente otros tres ejemplares, a los que podemos añadir ahora el pertene ciente al Danish National Museum, después de la publicación en 1969 del volumen correspondiente del Sylloge (SNG, North Africa-Syrtica-Mauretania, n." 752, clasi ficado como de «taller incierto de Numidia o Mauritania"). Del examen de las piezas del señor de Guadan y del Danish Museum a través de sus ilustraciones, sigue quedando incierto a nuestro entender el nombre exacto del tercer magistrado que consta en el reverso: M. BATVS, o AMBATVS, PRAEF. ITER. Sí que resulta clara en cambio la presencia del epíteto IU L en el ejemplar de la colección del autor, alusivo según el mismo a la Colonia Iuüa Tingitana, que consta históricamente como colonia romana sólo desde los tiempos de Claudio, mientras que la numismática prueba que lo era mucho antes. El trabajo se completa con una extensa revisión de la amonedación latina de Tingis, en la que el autor recoge y comenta con su reconocida erudición y atinado criterio todo cuanto de interés ha visto la luz en torno a estas emisiones, dete niéndose especialmente en los antecedentes históricos y prosopográñeos de la ciu dad y de sus magistrados monetarios, con aportación de puntos de vista del mayor interés. Se incluye por último un breve comentario en relación con la debatida moneda de CN. STATE LIBO., con la leyenda SACERDOS, habitualmente clasificada como de CartagoNova (Vives 131-7). Según el autor, a juzgar por consideraciones de carácter morfológico o iconográfico, no habría que descartar su posible atribución a las tierras africanas, aunque advierte que las probabilidades de que sea hispana son mayores. JUAN ROMAGOSA

A. H ERSH , Sydenham in retrospect : Revisions, corrections, and sonte rare and anpahiished additions to that author's «The coinage o/ the Rowan Repa pilo, en «Mints, dies and currency. Essays in memory of Albert Baldwin", Edited by R.A.G. Carson, London, 1971, págs. 9-32, V láminas.

CHARLES

En este trabajo se catalogan algunas raras monedas romano-republicanas, que no fueron incluidas por Sydenham en su imprescindible Corpus «The coinage of the Roman Republic". El autor en la introducción nos expone que Sydenham basó su completo reper torio en los fondos del British Museum y los de su propia colección, e ignorando algunas raras monedas existentes en museos y colecciones del Continente, siendo la ñnalidad de este trabajo completar aquel repertorio con las monedas que el autor en una busca infatigable y precisa ha ido encontrando. Son 50 las piezas que incluye, y si bien algunas son de excepcional interés, como por ejemplo el enlace de cuños entre dos magistrados de Syd, n.° 332 y 334, 1a mayoría son variantes de leyendas de otras piezas conocidas. Variantes en la abreviación mayor o menor de las leyendas, y en la forma de la ligazón de algunas de las letras. Quizás Hersh sobrevalora la rareza de las variantes que describe, que es posi ble existan en muchas colecciones y museos, pues hemos encontrado en nuestra modesta colección de denarios romanos republicanos las variantes del Syd. n.° 954,

RRCEWS/CWES B/BB/OGAXB/CAS

297

descrita con ei n.° 37, que presenta la leyenda abreviada A. LICIN, y la variante del Svd. n.° 1.204, n.° 43 b de Hersh con la forma AVG. Damos la ilustración de ambas monedas.

Seguramente una nueva revisión, como la hecha ahora por Hersh en otros museos y colecciones, daría por resultado el aumento de nuevas variantes y el acrecentamiento de las por él publicadas. El autor nos ofrece una nueva aportación a la numismática romana republi cana, continuando por el camino que se ha iniciado desde hace unos años en la revisión de la importante y fundamental obra de Sydenham. L.V.

G. K. JE N K IN S , Coins o/ p u n te stc t'iy , Part. I, Revue Suisse de Numismatique, vol. 50, 1971, págs. 25 a 78 y 24 láminas. El artículo trata solamente, dentro de la amonedación siculo-púnica, de los talleres de Motya, Panormus, Ras Melkarth y Thermai-Solus, más un pequeño apén dice sobre las emisiones en bronce, muy raras, de los mismos talleres y del de Eryx. Comienza el comentario, hecho con el nuevo estilo de estos trabajos que son realmente una zona intermedia entre el Catálogo y la Monografía completa, oon un estudio de los ejemplares conocidos de los talleres de Motya y de Panormus. Pasa revista a las interdependencias de los diversos talleres púnicos de Sicilia entre sí, llegando a la conclusión de que posiblemente un mismo taller ha emitido cuños de más de una leyenda púnica. En el campo del mundo griego hay varios ejemplos del mismo problema y de la misma solución, ya conocidos y estudiados hace años por Imhoof-Blumer, el más agudo estudioso de las series griegas. Así ocurre en Rhegion-Mesina, en Siracusa Leontini y en Corinto-Ambracia, por no citar más que unos pocos. En la acuñación ibérica también se podría citar la mezcla de talleres en las amonedaciones de tipo púnico en plata, e incluso la ausencia lógica de algu nos en serie completas, anteriores a las conquistas de Escipión. Estudia a conti nuación la interpretación sobre los signos púnicos S Y S , llegando a la conclusión de que la leyenda como Panormus, es la más lógica, ya que según los trabajos de A. M. Honeyman, comentados favorablemente por Solá Solé en Sefarad, 1967, pág. 27, en leyendas más completas de algunos raros divisores de Panormus, se lee SB"LSYS, que ha de interpretarse como «del taller de...» o «de los maestros del taller de...» Publica a continuación una excelente serie de didracmas de Motya y Panormus, entre ellos los raros con cabeza masculina rodeada de delñnes, que también cree mos pertenecen al período 380-350 a.C. El de la Venta Naville, 13 242, pasó después a la colección Nussbaum, y más tarde a la nuestra, pero su peso es de 7,65 y no de 7,70 grs. Es de lamentar que ningún comentario se haga sobre la presencia de los

ACí A NUM/SAÍA77CA

292

delñnes alrededor de una cabeza masculina, ya que la primitiva simbolización de Arethusa ha desaparecido por completo para los grabadores púnicos, y el problema tiene su derivación, pocos años después, en muchos de los talleres ibéricos. Las tetradracmas de Panormus son objeto de un detallado y perfecto comen tario en las págs. 40 a 44, y publicadas excelentes reproducciones en las láminas correspondientes. El capitulo siguiente es el más complicado de la atribución a un taller de las tetradracmas con leyenda púnica Rash Melkarth, en dos formas epi gráficas distintas. Las atribuciones geográñcas clásicas son las de Kephaloidion (Cefalu) y Heraklea Minoa, y el autor no se inclina concretamente por ninguna de ellas. Personalmente y dada la existencia del hallazgo de Cefalú, publicado en el Núm. Chron. de 1925, creemos más posible la primera atribución. En las láminas 15 al 21 se comprende una extraordinaria selección de piezas de esta clase, con unas conservaciones espléndidas y con una enorme variedad de cuños, en dos direcciones principales : la copia de tipos de Evainetos de Siracusa, la más extensa, y la copia de tipos Kimonianos, más rara que la anterior. Publica más adelante algunos tipos de plata de Solus, y algún ejemplar en bronce (página 74), que son de gran importancia por su extrema analogía con pequeñas piezas gaditanas. Lástima que no publica pesos de los mismos, para un estudio con las emisiones de Gades, posiblemente coetáneas o poco posteriores. Capítulo aparte merece el comentario sobre las láminas de esta interesante obra. Tienen una extrema perfección y avaloran en grado sumo tan interesante comentario, obra de unos de los mejores especialistas actuales de la numismática griega del Occidente. A. M.

GuADAN

íes trouvailles de monnaies des Visigots en Gaule, Actes du 94""" congrès national des sociétés savantes, Pau 1969, section d'archéologie, Paris, Imprimerie Nationale, 1971, págs. 111-128 con 2 mapas.

JEA N L A F A U R tE ,

Si en Espagne avec les études de A. Heiss, W. Reinhart, J. Cabré Aguiló et sur tout F. Mateu y Llopis la connaissance des monnayages visigòtiques a fait de grand progrès, il n'en était pas de même en France par suite du petit nombre de décou vertes qui ont été recensées et surtout publiées depuis les travaux de P. Le Gentil homme. M. J. Lafaurie, directeur d'Etudes à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes, vient de publier une excellente mise au point sur les découvertes de monnaies visigòtiques en dehors de l'Espagne. L'histoire du peuple visigot est maintenant mieux connue et les progrès accomplis dans l'étude d'émissions du V"'"" et du VI'"" siècles permet tent de penser que le monnayage visigotique commence vers la ñn du VI'"" siècle. Certaines émissions antérieures qui leur avaient été attribuées par W. Reinhart doivent leur être enlevées. La plus grande densité de monnaies visigòtiques se rencontre dans le sud de la Gaule qui sera pendant longtemps sous la domination de ces envahisseurs. Mais les points de découverte sont connus ailleurs, d'une part vers la Garonne et l'Atlantique et, d'autre part, en Frise et dans Test de l'Angleterre. Pour la Septimanie, M. Lafaurie pense que les enfouissements peuvent être mis au compte des dangers représentés par l'avance des troupes musulmanes; ceux en direction de l'Atlantique, s'expliquent par le rôle qu'a joué la vallée de la Garonne. Quant aux monnaies du nord de la Gaule et de l'Angleterre de Test, M. Lafaurie estime que la fermeture des cols des Alpes qui s'est produite à la ñn du VI'"" siè cle avec l'invasion lombarde de l'Italie, a entraîné un rôle accru de la vallée du Rhône dans les échanges avec les pays nordiques. Les ateliers monétaires du Midi ont non seulement diffusé leurs propres monnaies mais transformé les monnaies qui leur parvenaient. Ceci explique que des monnaies visigòtiques aient suivi les

RLCEAS/ONES BIBÍ/OGRAF7CAS

293

nouveaux itinéraires du grand commerce mais aussi qu'elles soient en très petit nombre. En dehors du sud de la France, on ne connaît qu'un tremissis visigothique d'Espagne qui figure dans le trésor de Wieuwerd (Pays-Bas). On voit donc toute la richesse de cet article de synthèse qui par ses cartes de répartition et par ses deux planches de monnaies constitue un premier corpus des monnaies visigothiques de Gaule. Malgré la publication en 1964 de l'ouvrage de W. J. Tomasini (cf. les réserves de J. Lafaurie, Revue nMmtsmaft'qMe, 1966), tout n'était pas dit sur les émissions des visigots. Il serait certainement utile maintenant de reprendre l'étude de chaque émission en s'appuyant sur les travaux précédents et en identifiant, en particulier, les séries de coins monétaires qui ont été utilisées. A ce titre, la numismatique visigothique peut encore apporter beaucoup. J. C. M.

R IC H A R D

¿a datation du denier romain et ie.s /onii/es de Aiorgnntina, Revue Belge de Numismatique, CXVII, 1971, págs. 81-114.

M A R C H E T T I,

De nuevo tenemos un interesante trabajo sobre la datación del origen del denario romano. En él se sigue la cronología que después de los trabajos de Thomsen ha sido generalmente aceptada, y después de presentar de manera completa y exhaustiva toda la documentación sobre aquel problema, se intenta precisar más la fecha de la creación del denario romano. Sistematiza el trabajo desarrollando tres conceptos: l.°, contexto histórico; 2.°, cronología de las reacuñaciones de monedas romanas sobre las sicilianas; 3°, las excavaciones de Morgantina. En el primer aspecto, nos da una visión histórica de los problemas económicos de los romanos en Sicilia, apoyándose en las fuentes escritas, que justifican la devaluación de las monedas romanas. En el segundo, ante la falta de moneda, los romanos utilizan la local reacu ñándola. De ellas en algunas es visible la reacuñación, y en las que no se aprecia, considera el autor que también fueron reacuñadas sobre monedas sicilianas. Las reacuñaciones de uncías del sistema quadrantal, lo son sobre moneda de Hierón con tridente, en cambio las reacuñaciones de monedas del patrón sextantal y uncial lo son además sobre monedas de Hieronimos y de la República de Syracusa, y siendo el año 214 a. C. el de la muerte de Hieron, nos dan estos hechos un termÍMMS post qttem para la introducción del as sextantal. Estas deducciones vienen conñrmadas por las excavaciones arqueológicas de Morgantina, y como esta ciudad fue destruida en 211 ó 213 a.C., y en sus restos aparecen numerosas monedas de plata romanas del sistema del denario, tenemos el término ante quem para el origen del denario romano. En su afán de precisión, comenta el autor con toda sagacidad que los tesoros que aparecen en las excavaciones de Morgantina, compuestos en su mayor parte de monedas romanas, demuestran que esta ciudad con este gran aflujo de moneda romana debió ser un centro de la intendencia, y que la destrucción de la guarnición romana en 213 a.C., nos da una fecha límite para el origen del denario romano. Resumiendo, el autor propone un termiKMs post guem de principios de 214 para el origen del sistema metrológico sextantal, porque las monedas de la quinta república siracusana no han podido ser reacuñadas, mas que a partir de este mo mento, y que las monedas encontradas en las excavaciones de Morgantina indican con mucha posibilidad que la introducción de aquel sistema sextantal, así como el del denario, lo fue lo más tarde en 213. Llegando a la fecha 214-213 para la apa rición de la reforma del sistema monetario romano. Importante trabajo, por la revisión del problema al que añade algunas pre. cisiones. L. V.

ACEA VUM/SMA77CA

294 F.

y L· LOPis, ¿a ¿conogra/ía y /a ûerdidica de /os Coudes de Urge// en /a sigi/ogra/ia y /a HMm/swaZ/ca, Instituto de Estudios Herdenses, Lérida, 1967 42 páginas.

M A TE U

En ocasión del retorno al cenobio de Bellpuig de les Avellanes de los restos de los Condes de Urgell, el ilustre profesor doctor F. Mateu y Hopis, dio lectura a un interesante trabajo histórico sobre los condes de Urgell, con una amplia referencia a la sigilografía y a la numismática. Desde el siglo vm en que parten las primeras noticias históricas del condado de Urgell hasta el último conde don Jaime, nos da una visión completa histórica, sigilográñca y numismática, formando el conjunto una interesante monografía, que permite tener reunido en un volumen todo cuanto se refiere al condado de Urgell. L. V.

Un trésor monétaire du Bas-Empire à Eari/a (Cadix), Mélanges de la Casa de Velázquez, III, 1967, págs. 93-114.

DANIEL N oN Y,

Au mois d'octobre 1963, au lieu dit Algarbes, au dessus de Valdevaqueros, (Tarifa, Cadix) fut découvert à l'occasion de travaux un ensemble de 132 monnaies en bronze. L'emplacement de la découverte est intéressant puisqu'il s'agit du site de la ville antique de Meiiaria bien connue des auteurs antiques mais qui n'a pas encore fait l'objet de fouilles systématiques. Les monnaies vont de Magnence ou Décence à Théodose-Arcadius-Honorius et la période considérée s'étend de 350/352 à 393/395. D'après D. Nony l'enfouissement de ce trésor pourrait être mis en relation avec l'invasion vandale (à partir de septembre-octobre 409), mais l'absence de trésors de la même époque en nombre suffisant ne permet pas d'être sûr de cette date: aussi il est préférable, de façon provisoire, de penser à une date aux environs de 400, à cinq ans près. Le Catalogue des 132 monnaies est suivi d'une Liste des dépôts monétaires de la fin du IV""" et du début du V""° siècles dans la Péninsule Ibérique. Ce répertoire prend donc la suite de ceux qui ont été donnés par A. Balil (Cuadernos de traha/os de /a Escueta Española de Historia y Arqueología en Boma, IX, 1957, et Hispania, X X V II, 106, 1967) qui n'a d'ailleurs pas caché combien dans ce domaine nos con naissances sont encore très limitées puisque nous ne disposons pas d'un véritable catalogue des découvertes pour l'Empire romain. Il s'agit non seulement des tré sors mais aussi des monnaies isolées dont un grand nombre ont été recensées dans les Hallazgos monetarios de F. Mateu y Llopis. L'étude de D. Nony est donc un élément de plus pour la connaissance de la circulation monétaire dans la Péninsule à la fin du IV"'"" et au début du V"" siècle après J. C. Le trésor de Tarifa s'ajoute à la liste déjà bien fournie des trésors dont les invasions ont dû précipiter l'enfouissement. J. C . M . RICHARD

/mitation d'un semis (?) de Caesaraagasta (Earracormaise) trouvé à Vayres (Gironde), Bulletin de la Société Française de Numismatique, 9, 1971, pági nas 120-121.

N oN Y ,

Interesante en extremo es la publicación ilustrada de esta rara moneda en contrada en la Gironda, en la que se copia un semis de Tiberio de Caesaraugusta.

RECEAÍS/CWES BZBF/OCRAF/CAS

295

Su carácter de imitación se deriva de ias irreguiaridades que presenta ia le yenda, siendo una de ias pocas monedas hispanas que tienen esta particularidad. Debe corresponder a ia moneda citada por Vives (iámina CL n.° 8) como de factura bárbara. Debemos agradecer ai autor y a ia Société Française de Numismatique ia pu blicación de esta rara pieza, que conocemos en muy pocos ejemplares. L. V.

JosEP P E L LIC E R i

BR U , EZ m e d i o

d u ro . E s p a ñ a , p r o v in c ia s

A m é r ic a

e im p e r io ,

Barcelona, 1971, 429 págs., 629 fotografías. Nos encontramos ante un iibro que, dentro dei reducido marco de ias piezas de medio duro, podría ser ei comienzo de un tan esperado Corpus de nuestra mo neda y al que creemos deberían tender todos ios estudios encaminados a clasi ficar y catalogar ia gran cantidad de tipos que, a través de nuestra dilatada histo ria, componen el marco de la proyección que España ha tenido desde el mosaico de nuestros pequeños reinos peninsulares hasta ia expansión y declive del Imperio. Por este motivo, el presente libro que comentamos de En Josep Pellicer i Bru merece nuestra más sincera felicitación por la forma de enfoque y el gran trabajo que representa elasiñear y estudiar las piezas de medio duro acuñadas en España y en los dominios que sobre otros países ejercían nuestros monarcas. Si bien compartimos la idea de incluir las cecas de América y del Imperio en el presente libro, creemos deberían haberse separado del conjunto de las pura mente españolas ya que, en deñnitiva, no eran España aunque fuesen gobernadas por un mismo soberano; los medios escudos y medios talers de Carlos V como emperador de Alemania, creemos que nada tenían en común con nuestros reales de a cuatro, un título era el de rey de España y otro muy distinto emperador del Sacro Romano Imperio. Esto implicaría separar cronológicamente las monedas de un mismo soberano dentro del conjunto del estudio de estas piezas y seguir el criterio de Alois Heiss en su Descripción General de las Monedas Hispano Cris tianas. Otra cuestión es la de elasiñear ias piezas por cecas o por reinados aunque la clasiñcación por cecas nos muestra la evolución de la misma en su tipología, forma y conjunto, y es de gran utilidad para el especialista en determinada ceca, no creemos sea el criterio más idóneo, históricamente hablando, de enmarcar el conjunto de unas piezas que fueron acuñadas en los mismos años aunque en talleres distintos. La caliñcación por grados de rareza creemos es la que debería imperar en todo catálogo y es la que numismáticamente mejor encuadre tiene, por lo que lamentamos que se haya incluido una lista de valoraciones que no tendrán ningún signiñeado pasado algún tiempo. En ñn, felicitamos cordialmente a En Josep Pellicer i Bru por este magníñeo libro que representa años de esfuerzo, estudio y recopilación y, aunque compren demos que, día tras día, vayan saliendo a la luz nuevas piezas, no esperábamos encontrar ya tan pronto en hoja aparte unas omisiones y observaciones al mismo. S. D. S.

Une M o n n a i e « à ia croix» portant ia Zégende inédite O R F V , Bulle tin de la Société Française de Numismatique n.° 7, juillet 1970, págs. 565-566.

J-C . M . RICHARD,

En su continua labor de investigación numismática, publica Richard una mo neda inédita procedente de Narbona o sus alrededores. Se trata de una moneda

296

ACTA JVUM/SMA77CA

«à la croix" que en sus dos cuadrantes visibles del reverso presenta la leyenda latina OR-TV, que viene a aumentar el Corpus de las monedas galas. Viene a ser esta moneda una continuación de las ya conocidas, aunque muy raras, del mismo tipo con leyenda ibérica que corresponden al segundo período de Soutou, perteneciendo esta moneda al período III, y que el autor considera datable entre el 121 y el 50 a.C. Destaquemos la importancia de la publicación de esta moneda, que no es una variedad, sino una moneda completamente desconocida y aunque su leyenda no sea completa contribuirá a un mejor conocimiento de la numismática gala. L. V.

J-C. M. R IC H A R D , Une monnaie ibérique à légende SEBONCE/V découverte aux envi rons de .Burgos, Mélanges de la Casa de Velázquez, tome V II (1971), págs. 377380. En su trabajo de recopilación de las monedas galas halladas en España, pu blica ahora Richard un ejemplar de la rara moneda con la leyenda ibérica SELONCEN, de la que sólo se conocen otros cuatro ejemplares, y que junto a una extraor dinaria conservación presenta la particularidad de haber sido hallada en Burgos. Una amplia bibliogralía acompaña a los atinados comentarios que nos hace el autor sobre los problemas de lectura y ubicación de la ceca de esta moneda. L. V.

J-C. M. R IC H A R D , Bes monnaies «à ia croix" du Xím.sih:'.sío?*i.sche.s Muséum de Vienne (Autriche), Numismatisches Zeitschrift, 86 Band (1971), págs. 3340, 1 lámina. Es este artículo una aportación al Corpus de las emisiones monetarias de la Galia, y aunque el número de ejemplares sea reducido a quince y no sea conocida su procedencia, tienen un interés especial por la variedad de tipos y además por haber entre ellos, una moneda del «jabalío y otra del «caballo" estrechamente re lacionadas con las de la cruz. Un trabajo más de Richard en su infatigable labor de recopilación numismática. L. V.

José

M A N U E L ROLDÓN ÜERVÁs, Repertorio de epigra/ía y numismática latinas, Semi nario de Prehistoria y Arqueología, Universidad de Salamanca, Salamanca 1969, 316 páginas, X X IV láminas.

En el prólogo, precisa el autor la ñnalidad y alcance de esta obra que titula re pertorio, diciendo que no pretende ser un manual, sino solamente un complemento al estudio de ambas disciplinas. Sentimos que no haya querido, el autor, dar más altura didáctica a la obra, pues creemos que unos comentarios adecuados, a cada una de las series, hubieran sido de gran utilidad al estudiante y al estudioso. Después de dar relaciones con los diversos alfabetos empleados en epigrafía latina, y de sus nexos, relación de los signos epigráñcos prelatinos, de unos reperto rios de nombres romanos, de los «cursus honorum", de titulación de los empera-

RECEAS/OVES B/EE/OGÆ4F7CÆS'

297

dores y miembros de ia familia imperial, iista de ios cónsules romanos, da a conti nuación la lista alfabética de leyendas que aparecen en las monedas republicanas romanas con referencia del magistrado monetario correspondiente y la lista de leyendas en monedas imperiales romanas, no completa, reducida a las principales, pues de lo contrario su extensión ocuparía gran parte del volumen, extrañándonos que como referencia bibliográñca y, por tanto, la fuente de donde extrae ia relación, dé el catálogo de monedas romanas imperiales del British Museum, cuando la obra más completa y de referencia general y obligada es el Roman Imperial Coinage, iniciada por Mattingly y Sydenham, y dirigida actualmente por Sutherland y Carson, que está en vía de terminación. Finalmente, figura a manera de antología una relación de inscripciones latinas, bien ordenadas, pero a las que encontramos a faltar algunos didácticos comen tarios. Acompaña al texto una buena ilustración de inscripciones latinas y de monedas, faltando en estas últimas la explicación correspondiente, no acertando a ver la finalidad de la inclusión de monedas con leyenda ibérica. Creemos serán de gran utilidad para el estudioso los repertorios que figuran en esta obra, ante la dificultad de encontrar, muchas veces, las obras clásicas en que figuran. L. V.

Deux dépôts de monnaies massadotes, Revue Numismatique, VI sé rie, tomo X II, 1970, págs. 105-115, 5 láminas.

H E N R I ROLLAND,

El gran arqueólogo y numismático francés H. Rolland, recientemente fallecido, nos ofrece en este trabajo postumo una nueva e importante aportación al estudio de la numismática massaliota, su gran especialidad, dándonos con el estudio de dos tesoros, el de Avignon y el de Castelet, el descubrimiento de la existencia de divi sores de los óbolos massaliotas con rueda y MA. Ya el autor añrma que le llama poderosamente la atención que el hemióbolo no fuese conocido anteriormente al estudio de estos hallazgos, si bien cree en la posibilidad de que puedan existir ejemplares en colecciones y museos, donde no habiéndose pesado, se desconocía su verdadero valor. La escala de frecuencia de pesos, de los 1.265 ejemplares de Avignon, que nos ofrece comparándolos con los de Lattes I y Lattes II, es determinante. Tenemos para Avignon, un peso mínimo de 0T8 gr. (7 ejemplares), un promedio de 0'30 gr. (700 ejemplares) y un máximo de 0'54 gr. (4 ejemplares). Para Lattes I, un mínimo de 0'41 (20 ejemplares), un promedio de 0'62 (90 ejemplares) y un máxi mo de 0'91 (10 ejemplares). Y para Lattes II, un mínimo de 0'44 (10 ejemplares), un promedio de 0'61 (80 ejemplares) y un máximo de 0'88 (20 ejemplares). Esta evidente diferencia de peso no se corresponde con ninguna diferenciación tipológica, solamente presentan un módulo algo inferior, lo que haría molesta la circulación conjunta de monedas de valor doble unas de las otras, sin ninguna marca para su diferenciación. Repetimos es extraordinario el caso, que debemos aceptar ante la evidencia de la metrología. Otra sorpresa nos depara la publicación del tesoro de Castelet de Fontvieille (Bouches-du-Rhône), pues además de conñrmar la existencia de los hemióbolos, contiene 13 monedas con rueda y MA, cuyo peso oscila entre 0'26 y 0T2 gr., y que según el autor serán tartemorion o sea cuartos de óbolo, y que para un óbolo teó rico de 0'62 gr. les correspondería un peso de alrededor de 0T6 gr. Nos extraña no comente Rolland su artículo «Un dépôt monétaire à Glanurm>, publicado en la Revue NMUiMUiafique de 1956, pág. 89, donde de la relación de pesos de los 41 óbolos massaliotas allí aparecidos, se desprende para ellos un peso medio de 0'46 gr., cuya única justiñcación para nosotros sería de ser un sexto del peso de la dracma massaliota ligera, de la que pudiera ser el óbolo.

ACTA VLMÍSAfATVCA

298

Aún presenta otra particularidad este tesoro, y es el de contener 15 monedas partidas de la serie del óbolo massaliota con rueda y MA, lo que demuestra una verdadera necesidad de moneda fraccionaria para las necesidades de la vida cotidiana. En conjunto la publicación de estos dos tesoros con el descubrimiento de los hemióbolos y tartemorion, hasta ahora desconocidos, nos proporciona un nuevo planteamiento de la serie de plata massaliota, sobre la que esperamos el anunciado trabajo del profesor Rolland, y que ahora, ante su ausencia, confiamos en que su heredera espiritual, su sobrina Mlle. Claude Brenot, nos hará asequible. L. V.

inventario de ios iiaiiaxgos monetarios en ia provincia de Alba cete, Anales del Seminario de Historia y Arqueología de Albacete, I, 1951, págs. 3346 (hallazgos 1-55), y Publicaciones del Seminario de Historia y Arqueología de Albacete, 1962, págs. 103-118 (hallazgos 56-142).

SÁNCHEZ JIMÉNEZ,

Dans ses Hallazgos monetarios le prof. F. Mateu y Llopis a indiqué plusieurs fois des découvertes qui avaient été faites dans la province d'Albacete d'après, en particulier, un premier inventaire publié par J. Sanchez Jiménez en 1945. Cet inven taire a été repris et complété par son auteur en 1951 pour 55 découvertes. Parmi celles-ci nous noterons particulièrement un trésor de deniers de la Répu blique romaine, découvert à Nerpio (67 deniers qui vont du IIP"" siècle à 64 av. J.C.) et un trésor de monnaies impériales qui vont de Galba à Commode (225 exemplai res) qui constitue une partie du trésor découvert en 1923 à Riopar. En 1962, J. Sanchez Jiménez donna une suite à ce premier inventaire et recensa près de cent nouvelles découvertes (hallazgos 56 à 142). Il s'agit pour la plupart de découvertes isolées de monnaies de la république et de l'empire romains, de mon naies ibériques ou de monnaies modernes, à l'exception d'un trésor de 132 dirhemes du Califat de Cordoue découverts à Alcaraz. Il est inutile d'insister sur l'intérêt des publications de découvertes de monnaies, isolées ou en trésor, pour la connaissance de la numismatique. Dans ces publica tions, chaque fois que cela a été possible, les références sont données aux ouvrages de Babelon, Cohen, Vives... Actuellement, grâce aux ouvrages modernes de Mattingty, Sydenham, Crawford, Guadan, etc..., il est possible d'être encore plus précis et ce sont les références à ces publications qu'on est en droit d'attendre des nouveaux inventaires qui seront publiés. 11 y a donc une nécessité urgente de voir publier des études de cette nature qui peuvent mettre à la disposition de ceux qui travaillent sur des séries monétaires données et sur la circulation, les éléments indispensables à leur recherche. 11 faudrait donc que, dans chaque province d'Espagne, les archéologues et les numismates s'attachent à ces publications sans lesquelles il est difficile à la nu mismatique de progresser. J. C. M. RICHARD

íes monnaies gauloises «à ia croixn du iouiousain, L'Auta, 374, novem bre 1970, págs. 179-192; ia première monnaie en or trouvée à Vieiiie-iouiouse, L'Auta, 379, avril 1971, págs. 88-91; G. FouET et G. SA vÈs, ie gué du Ramier du Bazacie, L'Auta, 381, août 1971, págs. 138-145 et 384, janvier 1972, págs. 8-20.

SAVÊs,

La région de Toulouse est une région riche de découvertes monétaires. Les trésors, les découvertes isolées et les collections publiques ou privées offrent un vaste champ de recherches aux numismates. 11 y a quelques années M. M. Labrousse

RECR/VS/ONÆS ÆJBL70GRAF7CAS

299

avait fait connaître la collection Azéma (Pa/ia.s, IX, 1960 et X, 1961) et vient de donner, dans sa thèse sur Toulouse, une mise au point des problèmes et des décou vertes numismàtiques, M. G. Saves s'attache maintenant à publier d'autres découvertes. Sa première étude est consacrée aux monnaies «à la croix;; dont il a pu réunir la plupart des séries avec, en particulier, des exemplaires à légendes latines (SETUBO, COVERTOMOTUL) qui sont de la plus grande rareté. M. Savès a étudié aussi les différents procédés de fabrication qui placent ce monnayage à part du reste de la Celtique. En raison des difficultés que rencontre la datation, M. Savès a préféré ne pas pren dre parti entre les théories en présence et insister sur l'importance de ce monna yage dont les Tolosates, pour une part, sont les auteurs. M. G. Savès a publié une monnaie d'or fourrée qui a été découverte à VieilleToulouse et qui se rapproche d'un statère des Pictones, peuple de l'ouest de la France (H. de La Tour, X III, 4417, variante). Cette monnaie permet de s'interroger sur la circulation monétaire à Vieille-Toulouse qui a accepté des monnaies venant de tous les horizons, mais à une époque où une circulation généralisée couvrait l'ensemble de la Gaule, c'est à dire au premier siècle avant J.C. et plus précisément dans la seconde moitié. Les nombreuses découvertes qui ont été faites au gué du Ramier du Bazacle ont permis à M. G. Fouet et à M. G. Saves de faire connaître un matériel archéolo gique important. Ce n'est pas la première fois que les rivières ont livré des docu ments de l'Antiquité et on pourrait citer ceux de la Vilaine, de la Seine, de la Saône, de la Mayenne, de l'Aisne et, déjà, de la Garonne. Les auteurs ont recensé 1.915 mon naies qui se répartissent ainsi: 6 monnaies gauloises (dont une imitation de la drachme de Rhodé et deux monnaies «à la croix;;), 1.232 monnaies romaines (dont cinq de la République, mais postérieures à 50, et des impériales qui vont d'Auguste à la fin du IV""' siècle), 9 monnaies d'Ampurias (à légende latine) un quart de soh'dMS visigothique, et 667 monnaies du Moyen-Age et modernes (parmi lesquelles des deniers de Jacques II et de Pierre IV d'Aragon). A ces monnaies, il faut ajouter 290 méréaux en plomb ou en étain qui sont datés entre le X II et le XV''"'" siècles. L'abondance des monnaies permet aux auteurs d'envisager des périodes d'utili sation de ce gué qui a été emprunté à partir de l'extrême fin du I"'. siècle avant J.C. Le I."' siècle ap. J.C. et le IV'"" siècle semblent avoir été des moments de grande fréquentation, de même que l'époque de Louis X III. En réalité, il semble bien que, malgré des ralentissements, le gué du Ramier du Bazacle, sur la Garonne, ait été un lieu de passage continu: ainsi les voyageurs qui, à Toulouse, passaient le fleuve ne manquaient pas de sacrifier à la coutume religieuse. J. C. M.

R IC H A R D

A. J. SETLM AN , Laie deniers Tournois o/ Fran/dsh Greece, en «Mints, Dies and Cur rency, Essays in Memory of Albert Baldwin;;, edited by R. A. G. Carson, London, 1971, págs. 319-323, lám. X X II. Después del desmembramiento del imperio bizantino, se formaron diversos pequeños estados en Grecia y en las islas Egeas por nobles y aventureros franceses e italianos, que acuñaron moneda de cobre primero y después de billon, imitando a los dineros «tournois;;, similares a los acuñados en Francia. Las principales acuña ciones corresponden al ducado de Atenas y al Principiado de Achaea. La conquista del ducado de Atenas, en 1311, por la Gran Compañía Catalana, y su dominio hasta el 1388, primero por los reyes aragoneses de Sicilia y después por los reyes de Aragón, hace suponer la acuñación de moneda. Estudia el autor la asignación de emisiones anónimas y las imitaciones, que divide en diversas clases; de entre ellas entresacamos las que llevan la leyenda IACOBVS, con posible asignación a Jaime II I de Mallorca. , Lleno de interés es el estudio de este difícil período histórico y aún más por lo que atañe a la numismática catalana, de la que tan poco conocemos. Esperemos

300

ACTA NU.MBSMA77CA

que con el estudio de los hallazgos que comenta el autor se lleguen a aclarar las incógnitas que encierra, y que con sus nuevos estudios se puedan ñjar de manera concreta todas estas acuñaciones. L. V.

Somou, Repartition géographique des plus anciennes monnaies gauloises à la croix, OGAM, n." 121-126, 1969, pàgs. 155-169.

ANDRÉ

En su continuo estudio de las monedas «à la croix», Soutou añade en este trabajo, a la lista de los hallazgos de estas monedas, el de AHonnes, compuesto por dos monedas y una media del tipo de las primeras imitaciones de las dracmas de Rhode de peso alto. Nos da además la repartición geográñca de las monedas más antiguas de la serie que coincide con la de los raspadores triangulares del bronce ñnal. De estos hechos deduce la gran importancia que ha tenido la vía del istmo galo para la ruta del estaño, atestiguando una actividad económica, que se ha mantenido hasta la llegada de los romanos a la Narbonense y de ahí el gran esfuerzo que desarro llaron para controlarla. Además, Allonnes ocupa un lugar privilegiado en el noroeste de Francia, pues en él establecieron contacto las dos zonas fundamentales de la amonedación gala independiente, la zona de la estátera y la zona de la dracma. Otras notas numismáticas complementan este artículo, una sobre las más recientes emisiones de las monedas de la cruz encontradas en Carintia (Austria); otra sobre la datación de los ases de Nemausus con PP, aportando aigumentos contra el supuesto de la cabeza «neroniana» de Agrippa, que considera como emi sión augústea; y finalmente publica la recensión que apareció en Gaceta Numismà tica, n.° 16, de 1969. En estos comentarios se inclina por una datación alta para las monedas «à la croix», de acuerdo con la nueva datación del denario romano propuesta por Crawford y a la vista de los hallazgos españoles de Valeria y Drieves. L. V.

íes trésors monétaires gaulois et romains trouvés en Belgique, Bruxelles, 1967, collection Cercle d'Etudes Numismàtiques, travaux 3, 208 pàgs., 1 carte.

M ARC EL T H IR IO N ,

Une des tâches les plus urgentes pour les numismates est de publier les cata logues des trésors découverts sur l'étendue du territoire national. Si le travail est commode lorsqu'il s'agit de découvertes récentes, il n'en est pas de même lorsque les trésors ont été mis au jour anciennement. Certes, il existe déjà pour certains pays des inventaires de ce type mais, la plupart du temps, ils sont très incom plets. En Allemagne et en Angleterre ces publications sont en très bonne voie. La Belgique grâce au bel ouvrage de Marcel Thirion rejoint tes mêmes préocupations. C'est donc par cette synthèse des types et de la composition des trésors que M. Thirion donne un résumé des différentes étapes de la numismatique de la Belgique et, à travers elle, de la numismatique d'une partie de l'Occident préromain et romain. M. Thirion est amené à préciser la notion même de «trésor», qui, dans son acception la plus courante, désigne un «amas d'or, d'argent, de choses précieuses mises en réserve» comme l'indique le dictionnaire Larousse. Le trésor se distingue de la trouvaille de monnaie, même si celle-ci concerne plusieurs monnaies, dont les conditions de découverte peuvent être très différentes (sur le sol d'un site archéo logique, dans une tombe, dans une construction,...). Pour M. Thirion, ce qui carac-

RLCEAfS/ONÆS B/BL/OGRAF/CAS

térise un trésor c'est bien ia réunion d'un «ensemble de pièces cachées ou dépo sées voioMiairewenf dans un endroit choisi». On peut se demander à partir de quel nombre de monnaies on doit parler de trésor. Pour M. Thirion, deux monnaies d'or ou cinq monnaies d'un autre métal constituent le critère de recevabilité. On sait, par ailleurs, que les tombes contiennent très souvent des monnaies et, parfois, en nombre. Dans ce cas, il ne faut retenir, par convention, que les ensembles dont «la composition est similaire à celle de la circulation et ceux qui comprenaient au moins une pièce d'or». Tous les trésors, à l'exception de ceux qui proviennent de tombes, appartien nent à l'une des deux catégories suivantes en raison de la manière dont ils ont été constitués. Les trésors de circM/nd'oM donnent une image d'une circulation moné taire à un moment du temps et ont été enfouis à l'occasion de graves évènements : ce sont les portefeuilles des disponibilités immédiates d'un épargnant. Les trésors de thésaurisation ne reflètent plus aussi bien la circulation monétaire à un mo ment de l'histoire mais renferment des espèces de valeur sûre —généralement en métal noble— enfouies, la plupart du temps, au moment d'une dévaluation... Dans cette catégorie de trésors on peut distinguer, avec M. Thirion, ceux qui ont été enfouis dès leur constitution, peu après une dévaluation, et ceux qui, ne compre nant pas d'espèces postérieures à la dévaluation, ont été enfouis assez longtemps après celle-ci. A ces deux catégories de trésors bien distinguées par M. Thirion, on pourrait ajouter, celle des trésors de récupération, qui contiennent des monnaies mais aussi des objets en métal précieux usagés et qui étaient destinés à être fondus, et les trésors d'ateiier monétaire qui se caractérisent par des monnaies à fleur de coin, de flans monétaires préparés et parfois même de coins. Il est clair que, avant de tirer une conclusion chronologique d'un trésor, il est nécessaire de bien l'interpréter et donc de savoir à laquelle des catégories précé dentes il appartient, sous peine de commettre une erreur considerable pour la da tation. Nous devons donc être reconnaissant à M. Thirion de nous avoir montré tout le parti que Ton pouvait tirer de découvertes anciennes ou modernes pour la numismatique d'un pays et pour son histoire économique. J. C. M.

R IC H A R D

Lengua gaia y lengua ibérica en ia Gaiia Narbonensis, Archivo de Prehistoria Levantina, X II, 1969, págs. 99-161.

JU R G E N UNTERM AN N ,

Magistral es como todos los suyos el trabajo de Untermann que ahora comen tamos, a través de un estudio lingüístico llega a conclusiones importantes sobre los iberos de la Narbonensis, resultados que con una base tan segura no habían sido propuestos hasta ahora. Con el estudio de las inscripciones griegas e ibéricas de la Narbonensis llega a establecer dos zonas, que divide el río Hérault, al occidente los dominios del idioma ibérico, al oriente los del idioma galo. Se pregunta el autor el carácter de los dominios lingüísticos mencionados. ¿Eran síntoma de poder político, de influjos comerciales o de supremacía pura mente cultural? Además, ¿qué causas dieron origen a la frontera del río Hérault, que se conserva hasta los tiempos de la romanización? Su estudio se basa en que una población, dentro del mundo antiguo, al renun ciar a su propia lengua mantiene por lo menos una parte de su onomástica personal primitiva adaptándola al nuevo idioma que acaba de aprender. En consecuencia, establece el siguiente postulado: cuando en los textos de una cierta lengua A se encuentran antropónimos no sólo de esta misma lengua A, sino además de tipo distinto, entonces este otro tipo puede considerarse como síntoma de una lengua B que se perdió al recibir sus portadores la lengua A.

302

ACTA JVUM/SMA7TCA

La antroponimia atestiguada en ias inscripciones ibéricas de la Narbonensis occidentai, parece compuesta por distintos elementos : junto a nombres ibéricos hay muchos que no lo son. La antroponimia gala, estudiada no sólo a través de las inscripciones griegas sino también de ias latinas, está compuesta de abundantes nombres que no son ni romanos, ni ibéricos, ni galos, y ellos se presentan con mayor pureza en la parte norte de Italia; considera el autor inevitable llamarles Zigure^. Entonces surge el problema de ¿qué acontecimientos históricos dieron lugar a la reunión de ios representantes de tres antropónimos distintos? Continúa su estudio con las leyendas monetales de la Narbonensis: «neron ken», «so», «biur» o «biurbi» y «tivis». También aparece la de «birikantio», que es un elemento celta expresado mediante letras ibéricas. En las monedas de los Longostaleton en letras griegas, se añade algunas veces la palabra «biurbi» en escritura ibérica, que también aparece en monedas de «Neronken», insinuando el autor que sería algo equivalente a «res publica». Para completar el cuadro se reñere a las restantes monedas de la Narbonensis occidental con los nombres galos «Bitukios» «Riganticos» escritos en griego, con el añadido «basileus» igual a rey. Resumiendo : todas las personas que se presentan como autoridades llevan nombres galos escritos en letras ibéricas en las monedas de Neronken (Narbona) y en letras griegas en los demás lugares. Demostrando que en el siglo 11 a. C. el dominio de la Narbonensis estaba en manos de los galos, mientras que los iberos fueron reducidos al estado de una población sometida que se hacía respetar sólo por su cultura gráñca y por su tradición monetaria. A las soluciones propuestas por el autor añade el planteamiento de nuevos problemas. La capa inferior debe corresponder a la población que acusa su pre sencia por los nombres Zigures, al oeste se superpuso el ibérico, no sólo con su lengua y escritura, sino probablemente también por una verdadera colonización, a la cual se debe la existencia de antropónimos iberos en Enserune y otros lugares de la Narbonensis occidental. Así a una población básica ligur se superponen dos poderes extranjeros que se reparten las oportunidades comerciales de la Galia meridional: los griegos y los iberos, es decir los dueños de Marsella y del valle bajo del Ródano, y los de Nar bona y de la cuenca inferior del río Aude. En tal estado de equilibrio llegaron hacia la mitad del siglo m a.C. las tribus celtas llamadas «Volcae», que también entraron en contacto con el mundo ibérico, como prueban sus monedas con leyen da ibérica, una de ellas, «Kontonakere», así leída por el autor en oposición a otras posibilidades de lectura, que es un étnico celta. Termina Untermann su trabajo con la añrmación de su hipótesis de «que los iberos no vinieron en busca de terreno para habitar, sino con el fin de aprovechar el comercio del gran mercado de Narbona», y «haciendo tan visible su presencia por la aportación de la escritura hispánica que durante cuatro siglos compitió con el alfabeto griego de Marsella». El fenómeno de que el elemento ligur no se extingue, lo atribuye a que cons tituye la amplia y profunda base de la población de toda la costa mediterránea entre Génova y Perpiñán. A consecuencia de las invasiones ibéricas y galas, perdió su lengua propia, adoptando nuevos idiomas, cada uno con su escritura particular: lengua y escritura ibérica al oeste del río Hérault, lengua gala y escritura griega en la cuenca del Ródano. Con la dominación romana muere lo ibérico, mientras que el ligur y el galo perduran a través de tradiciones onomásticas de las poblacio nes indígenas, hasta la caída del imperio romano. El mejor comentario a esta importante aportación ha sido el transcribir párra fos enteros, pues su exactitud y concisión ha sido la mejor manera de dar una idea de este trabajo con el que Untermann, con una excelente base lingüística, aporta ideas y soluciones, no sólo a la numismática de la Narbonensis sino también a su historia. L. V.

RÆCEAfSICWÆS BLBÍIOCRAF7CAS /í/irda cow lobo 31-32, 1969-1970, págs. 259-271, 2 láminas.

LEANDRO ViLLARONGA, L a s M ?oneda.s de

303

e n e í r e v e r lo ,

Ampurias, tomo

Este nuevo trabajo de Leandro Villaronga que ahora ve la luz, desborda por su contenido el estrecho campo que parece anunciar su título. El armazón lo cons tituye la serie iltirdense del lobo, siempre intrigante y siempre objeto de contro versias por su carácter singular dentro de la amonedación protohistórica del N.E. peninsular, que es estudiada con la plenitud de enfoque a que nos tiene acostum brados su autor, quien además de fundamentar sus deducciones en una base mate rial realmente amplia por el número, la variedad y el estado de conservación de las monedas, no duda en poner a contribución todo cuanto puede aportar un penetrante análisis de los aspectos tipológicos, epigráñeos y metrológicos, con lo que llega a ofrecernos un cuadro totalmente convincente de ordenación relativa, y una cronología absoluta que aunque no puede estar suñcientemente justiñeada por los hallazgos reúne las mayores garantías de verosimilitud. La obra de Villaronga puede contemplarse ya con una buena perspectiva, gra cias a su volumen, a su profundidad, a su método y, sobre todo, a su «continuismo si se nos permite emplear el término. Cada trabajo suyo de carácter monográñeo es también una nueva piedra cuidadosamente labrada que va encajando con la tarea anterior, y que contribuye a levantar el edificio del conocimiento del nume rario hispánico antiguo, no sin un previo análisis crítico de la labor ajena para seleccionar y reañrmar todo cuanto responde a hechos y criterios suficientemente sólidos en el estado actual de la investigación. Para ceñirnos al tema, diremos que el estudio que comentamos no constituye excepción dentro de dicha línea. En él se confirma el criterio del autor de que estas monedas de Iltirda con reverso lobo son propiamente ases de metrología similar a la semiuncial romana, y no semises como se considera habitualmente, cuya acuñación se inició mucho antes —quizás casi un siglo— de que aquel patrón adquiriera carta de oñeialidad, y que hubo un período anterior al año 125 a. C., en que Iltirda acuñó simultáneamente ases de tipo uncial con jinete y ases de peso mitad con lobo, hecho que tiene un paralelo metrológico en Undicescen. Deduce el autor la existencia en Cataluña de dos áreas o zonas económicas de distinto patrón metrológico: una, de ases aproximadamente semiunciales, con cabecera en Cese y a la que sigue la zona ausetana, motivaría la primera emisión del lobo de Iltirda; otra, la órbita emporitana, que seguiría la metrología romana uncial. Esta dualidad ocasionaría, en Undicescen e Iltirda, la emisión de monedas para la otra zona además de las propias. Los cuadros y láminas avaloran considerablemente el trabajo por su claridad, a la que contribuye no poco la perfección técnica con que edita la revista Ampunas el Instituto de Prehistoria y Arqueología de la Diputación de Barcelona. JU A N ROMAGOSA

Necfo/óg/cas

PIO B E L T R A N V1LLAGRASA (1889-1971)

Don Pío nos ha dejado (falleció en Valencia el 26 de diciembre de 1971), pero su presencia será perenne. Su obra estará siempre entre nosotros y, como en vida, deberemos una y otra vez recurrir a sus conocimientos con la seguridad de que siempre alcanzaremos alguna luz sobre nuestros problemas. Nació en Bujaraloz, provincia de Zaragoza, el 4 de marzo de 1889. Para todos ha sido y será siempre don Pío, así, a secas. Su modestia proverbial se refleja ante todo en éste su apelativo, así como en su personalidad. Estudió el bachillerato en Albacete, pasando luego a cursar Ciencias Exactas a M a drid, donde se doctoró el año 1911. En estos años de su estancia en Madrid debió entablar relación con don Antonio Vives, que lo distinguió como a su discípulo predilecto, lo que nos demuestra que ya don Pío andaba en aquellos tiempos metido en las in vestigaciones numismáticas. E n plena juventud, en el año 1915, escribió un trabajo sobre las monedas SUEVA S, con gran visión e intuición ya que, posteriormente, en otros trabajos de los años 1956 y 1960, se conñrmaron sus puntos de vista. Ganó la Cátedra de Matemáticas del Instituto de Segunda Enseñanza de Santiago de Compostela, pasando después a ocupar las de Orense, Figueras y Reus. De su estancia en esta últim a ciudad, datan sus estudios y publicacio nes en torno a Tarraco, con la que quedaría para siempre vinculado. Llega el año 1925, en que ganó la cátedra del In stituto Luis Vives, de Valencia, donde transcurrió toda su vida de trabajo hasta su jubilación en 1959. Ya en esta ocasión demostró su entereza, su gran cualidad, pues ante unas anomalías en la concesión de dicha cátedra, recurrió ante el tribunal de lo Contencioso Administrativo, que le dio la razón y la cátedra. Es en esta época cuando enfermó don Antonio Vives, y un mes antes de su muerte, encargó a don Pío el trabajo de arreglar el material, manuscritos, galeradas e ilustración de su importante obra, aún de consulta obligada, í a Moneda Hispánica. Esto es suñciente para ver el grado de sus conocimientos 20*

AC7M NUMASMAA/CA y la conñanza que se había ganado. Pero surgieron problemas, diñcultades, en torno a la viuda de don Antonio Vives, y don Pío, en un arranque de nobleza y honradez, devolvió los originales, que más tarde publicó la Real Academia de la Historia cuidando de la edición don Manuel Gómez Moreno. Es éste un momento crucial de nuestra numismática antigua, al coincidir tres de nuestras grandes ñguras en torno a un libro capital. Ya en Valencia, une a su tarea docente en la Cátedra de Matemáticas, sus estudios numismáticos y la creación de una familia, que fue su orgullo y que especialmente en su hijo don Antonio, vio encarnada su propia ñgura, el arqueólogo y numismático. Sus escritos son incontables, publicados en las más diversas revistas y papeles, a veces difícilmente accesibles. Afortunadamente, su hijo don Anto nio, en justo homenaje, ha emprendido la publicación de su obra completa. Esto nos justifica de no dar la bibliografía de su obra, por otra parte tan difícil de reunir ante su inmensidad, y nos limitaremos sólo a comentar pun tos esenciales de su gran personalidad. Don Pío que era un hombre apasionado por sus ideas, tenía sin embargo la nobleza de la rectificación que es una cualidad que sólo la tienen los sabios. Recordemos su obra E7 piorno escrito de ia Bastida de Íes Æcnses (Mogente), publicada en Valencia en 1954, y que al agotarse fue reeditada en 1962 con el mismo título, pero con el añadido de ADDÆAADA ÆB COBBiGEAiDA. En su introducción decía don Pío textualmente: «al hacer una nueva edición, me he permitido corregir mis equivocaciones, suprim ir lo superfluo» y acaba con «estoy satisfecho de poder autocorregirme». Estas palabras son el mejor elogio a su obra y a su persona. Su iberismo le hizo profundizar en el estudio del texto de Mogente, y de su lectura pasó a su interpretación, siguiendo un método comparativo con el vasco, desconocido hasta entonces. Este sistema, que él mismo calificó de «atrevido procedimiento», de com parar palabras antiguas ibéricas con las modernas o desusadas vascas, parece dar algún sorprendente resultado, aunque no lo encontrara tan perfecto como deseaba. Su sistema fue atacado y vituperado; ante ello, don Pío, con su modestia y entereza particular, decía: «y aunque no sea admitido por personas muy solventes ante cuya ciencia me inclino, creo deben ser tenidas en cuenta cuando alguna circunstancia especial, independiente de la filología, dé una interpretación de palabras que se parecen a las que tienen los dialectos vascos». El maestro tenía razón, y digo maestro porque he seguido su camino, y hoy en día su sistema es generalmente aceptado, aunque lo sea con ciertas reservas. En numismática podemos decir que fue un especialista de todas las épocas: antigua, visigótica, medieval... Y creemos que es especialmente en la medieval donde su ñgura se agi ganta de manera extraordinaria. Su asombrosa intuición, hacía que si alguna vez delante de una moneda no podía saber lo que era, siempre estaba seguro de lo que no era. Recorde mos el caso de la moneda atribuida por Heiss a Enrique I, de la que don Pío siempre estuvo seguro que no lo era, hasta que muchos años después a la vista de documentación de Chipre vio claramente que era de esta isla. Su brillante carrera se vio coronada de merecidas recompensas. Fue nombrado Comisario de Excavaciones de Sagunto, correspondiente de la Real

NECROLÓGICAS

309

Academia de la Historia; en el año 1959 se le concedió la Encomienda de la Orden Civil de Alfonso X el Sabio, y en el 1960 la Gran Cruz del Mérito Civil. A todos sus méritos, tiene don Pío otro mayor, que para todos los que militamos en una disciplina no profesionalmente, pero sí con la mayor entrega y entusiasmo, es capital por lo que significa como modelo y norma: don Pío tenía una profesión, la de Catedrático de Matemáticas, y una gran añción, la Arqueología y la Numismática; por esta su gran añción ha pasado a la historia. Sea para todos nosotros, don Pío, un símbolo; con esfuerzo y constancia trabajemos ampliando y desarrollando su legado, y esta será la mejor manera de honrar al querido Maestro. L.

V lL L A R O N G A

H E N R I RO LLAN D (1889-1971)

L a disparition de Henri Rolland, le 4 décembre 1970, a été vivement res sentie par tous les numismates et les archéologues en raison de l'autorité de ses travaux et de l'attachante personnalité du directeur des fouilles de Glanum et de Saint-Biaise. Né à Marseille le 1 janvier 1887, Henri Rolland s'était dès sa jeunesse intéressé au passé de la Provence. Les débuts de sa carrière touchaient direc tement à la numismatique, ce qui nous valut un abrégé de l'ouvrage de Babelon sur la NumismafftyMe de fa RépM&dqHC romaine. De nombreuses études pu bliées dans le Courrier AÎMmismafiq'Me, dans la Revue Aiumismaiique et dans les revues des Sociétés savantes de la Provence ont ensuite vu le jour. Le mon nayage de Marseille était au centre des recherches d'Henri Rolland ce qui lui valut de faire au Congrès International de Numismatique de Rome, en 1961, le rapport sur les monnaies gallo-grecques. Il préparait l'ouvrage sur Mar seille que tous les chercheurs attendaient mais que la m ort ne lui a pas permis de terminer lui-même. Heureusement cette publication sera faite par les soins de sa nièce, Mlle. Claude Brenot, du Cabinet des Médailles de Paris. Si la numismatique antique a retenu la plus grande partie de son attention, Henri Rolland n'a pas négligé pour autant la numismatique médiévale ou moderne. On lui doit de nombreuses études sur les seigneuries ou les villes de Provence et, surtout, ses Monnaies des comtes de Provence. L'archéologie, depuis 1930, faisait l'objet de recherches aprofondies. Il reprit les fouilles de Glanum-Saint-Rémy-de-Provence, découvrit véritable ment le site, et surtout publia régulièrement les résultats de ses recherches dans des suppléments à la revue Gadfa et dans plusieurs articles qui font auto rité. Par ailleurs, il dirigea pendant de nombreuses années les fouilles du site de Saint-Biaise, en publia les découvertes et eut donc une place de premier rang dans la connaissance de la colonisation phocéenne et préphocéenne de la Méditerranée occidentale.

1/0

AC7A NUM/SMAr/CA

Ces activités inlassables n'empêchaient pas Henri Rolland d'être tou jours disponible pour accueillir un chercheur, quel que soit son autorité et son âge, s'entretenir avec lui de son domaine de recherche et le faire profiter de son inestimable expérience. Sa maison de campagne de St. Rémy de Pro vence était pour certains non seulement un lieu de paix et de travail mais encore la certitude de rencontrer un véritable humaniste, dans le sens profond du terme. La disparition d'Henri Rolland qui fait suite à celle de Fernand Benoit prive la Provence et l'histoire ancienne du dernier représentant de cette géné ration à laquelle on doit l'établissement des bases scientifiques de nos con naissances. Leurs travaux sont les points de références indispensables à toute nouvelle recherche. Avec Henri Rolland la numismatique a perdu un des hommes qui dans les cinquante dernières années avait le plus fait pour elle. Non seulement les travaux mais encore davantage l'homme doivent rester présents dans notre souvenir. J.C. M.

R IC H A R D

/ Congreso Nac/ona/ de Numismática (ZARAGOZA)

CONVOCATORIA

L a Institución «Fernando el Católico», de la Diputación Provincial de Zaragoza, convoca el I Congreso Nacional de Num ismática a celebrar durante la primera quincena de diciembre de 1972, en la ciudad de Zaragoza.

II.

PRO PO SITO

Sus ñnes serán la propulsión de la Ciencia Numismática, en el sentido más amplio de la palabra, incluyendo la Medallística, la Historia de la moneda metálica o de papel y los objetos monetiformes. El sistema de trabajo será el de presentación y discusión de comunicaciones sobre las monedas y medallas, desde su aparición hasta nuestros días y, consiguientemente, los problemas de tipo histórico, arqueológico y económico con ellas relacionadas, aparte de los técnicos respecto de fabricación, jurídicos de emisión y circulación y las cues tiones relacionadas con Sociedades Numismáticas, publicaciones, exposiciones, falsificaciones y cuantas se relacionen directa o indirectamente con los temas apuntados. E l Congreso se celebrará en honor del Dr. D. Pío Beltrán Villagrasa.

III. ORGANIZACION E l Congreso de Zaragoza será dirigido, técnicamente, por un Presidente (Prof. Antonio Beltrán) y una Mesa compuesta por los catedráticos de Num is mática de las Universidades españolas, el Director de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, el del Museo Arqueológico Nacional y representantes de las principales Sociedades Numismáticas nacionales. La Secretaría General del Congreso estará conñada al Secretario de la Institución «Fernando el Católico», ayudado por un Secretario adjunto. La Mesa del Congreso redactará los estatutos de los futuros Congresos.

ACTA NL7M/SMA77CA

372 IV.

SECCIONES

EI Congreso organizará las secciones necesarias para ia lectura y discusión de las comunicaciones bajo las siguientes rúbricas: I. Antigüedad (Grecia, Roma, Hispania). II. Edad Media. I I I . Edad Moderna. IV. Edad Contemporánea. V. Medallística. V I. Billetes. V II. Fabricación de moneda, falsificaciones y cuestiones económicas. V III. Sociedades Numismáticas.

C O N G RESISTAS

Deberán enviar la inscripción a la Secretaría del Congreso, en la In stitu ción «Fernando el Católico)), Palacio Provincial, Zaragoza, indicando la apor tación o comunicación libre que deseen presentar, así como los medios audio visuales que deseen utilizar (magnetofón, proyector de diapositivas —tamaño de éstas— , epidiáscopo o cine). La cuota de inscripción será de 1.000 pesetas, con derecho a recibir las Actas del Congreso y no entrando en ella el importe de la cena oñcial del Congreso.

VI.

INFORM ACIÓN

En la Secretaría de la Institución «Fernando el Católico)), Palacio Provin cial, Zaragoza, teléfonos 229652 y 221880(60), se irán dando toda clase de in formes, sobre la preparación del Congreso.

MEDALLAS EDITADAS POR LA SECCIÓN NUMISMÁTICA DEL C.F N. Sene «Compendio del Numerario Hispánico)) (plata y bronce) 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1971 1972

Numismática Antigua Numismática Medieval Reyes Católicos Carlos y Juana Felipe II Felipe II I, y Alberto e Isabel Felipe IV Carlos II Felipe V, Luis I y Archiduque Carlos I I I Fernando VI Carlos I I I Carlos IV José Napoleón Fernando V II Isabel I I

Serie «Numismáticos ilustres)) (bronce) 1951 1953 1956 1957 1963 1967 1967 1968 1968 1969 1970

Antonio Agustín Joaquim Botet i Sisó Antonio Vives Escudero Pisano Federico Mares Dr. Amorós (edición catalana y castellana) F. Socias March Dr. H. Enno Van Gelder y Dr. Marcel Hoc Antonio Delgado Dr. Mateu y Llopis (edición catalana y castellana) Dr. Gómez-Moreno

Conmemoraciones diversas 1958 1964

I Exposición Ibero-Americana de Num ismática y Medallística Exposición de Num ismática Romana.

Disponibles para la venta las emisiones más recientes. Descuento especial a los socios del Circulo Filatélico y A'umismático. Para consultas y pedidos, dirigirse a la Secretaría de la Sección Numismática.

ACABÓSE DE IM P R IM IR ESTE LIBRO EL

DE DICIEM BRE DE

1972,

B N lO R T O S A , EN LOS T A LLE R E S DE LA COOPERATIVA GRÁFICA DERTOSENSE

Acta Numismàtica

Articles inside

M. CLAVEL. Béziers et son territoire dans l'Antigaité. ( J. C. M. Richard

J. J. RODRÍGUEZ LoRENTE. E l dinar aimordvide de «Eadiaa