Life recover natura midterm report by Instituto das Florestas e Conservação da natureza IP-RAM

LIFE12 NAT/PT/000195 Midterm Report Covering the project activities from 01/10/2013 to 30/11/2015 Reporting Date

15/12/2015 LIFE RECOVER NATURA Project location

Ilhas Desertas e Ponta de São Lourenço, Madeira, Portugal

Project start date:

01/10/2014

Project end date:

30/09/2017

Total budget

1.344.044€

EC contribution:

658.798€

(%) of eligible costs

49,02%

Name Beneficiary

Serviço do Parque Natural da Madeira

Contact person

Mrs Dília Menezes

Postal address

Quinta do Bom Sucesso – Caminho do Meio, 9064 – 512 Funchal

Telephone

00351 291214360

Fax:

00351 291214379

E-mail

diliamenezes@gov-madeira.pt

Project Website

liferecovernatura.pnm.pt

Índice 1. Abreviaturas utilizadas ....................................................................................................3 2. Resumo Executivo ...........................................................................................................4 2a. Executive summary .........................................................................................................6 3. Introdução .......................................................................................................................9 4. Parte Administrativa ......................................................................................................10 4.1. Gestão do projeto ...........................................................................................................10 4.2. Avaliação do sistema de gestão ...................................................................................... 13 5. Parte Técnica ................................................................................................................. 15 5.1. Progresso técnico, por ação ............................................................................................ 15 5.2. Ações de divulgação e sensibilização .............................................................................58 5.3. Avaliação da implementação do projeto ......................................................................... 63 5.4. Análise de benefícios a longo prazo ...............................................................................72 6. Comentários ao relatório financeiro ...............................................................................75 6.1. Sumário dos custos ........................................................................................................ 75 6.2. Sistema de contabilidade ................................................................................................ 76 6.3. Acordos de parceria ....................................................................................................... 78 6.4. Auditoria ....................................................................................................................... 78 6.5. Sumário dos custos por ação .......................................................................................... 79 6.6. Disponibilidade de cofinanciamento ..............................................................................82 7. Anexos .......................................................................................................................... 83

1. Abreviaturas utilizadas SPNM – Serviço do Parque Natural da Madeira SPEA – Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves DRFCN – Direção Regional de Florestas e Conservação da Natureza ZEC – Zona Especial de Conservação FCT – Faculdade de Ciência e Tecnologia da Universidade de Lisboa DCN – Divisão da Conservação da Natureza DOPEA – Divisão do Ordenamento, Projetos e Educação Ambiental CSIC – Consejo Superior de Investigaciones Científicas IVA – Imposto Valor Acrescentado

2. Resumo Executivo O projeto LIFE RECOVER NATURA – Recuperação de espécies e habitats terrestres dos sítios da Rede Natura 2000 da Ponta de São Lourenço e Ilhas Desertas, tem como principal objetivo garantir que os ecossistemas dos sítios da Rede Natura 2000 da Ponta de São Lourenço e das Ilhas Desertas (Deserta Grande e Ilhéu Chão) atinjam um estatuto de conservação estável, favorável e autossustentável. Os seguintes objetivos específicos foram considerados:       



Criação de uma área livre de vertebrados introduzidos na Ponta de São Lourenço; Erradicação e /ou controlo das populações de espécies de vertebrados introduzidos; Redução significativa das populações de plantas invasoras; Controlo e estabilização das populações de gaivota-de-patas-amarelas; Controlo das populações de formiga-argentina; Retirada da linha elétrica aérea existente na ZEC da Ponta de São Lourenço; Implementação, no decurso do projeto, dos planos de medidas de conservação específicos para as espécies com estatuto de conservação mais preocupante (constantes nos anexos das diretivas comunitárias); Promoção de um forte apoio do público em geral que suporte a conservação destes sítios da Rede Natura 2000, não só através da promoção e melhoria das condições de receção nestas áreas, mas também da divulgação massificada de informação sobre as mesmas.

Os produtos e marcos do projeto incluem:  

      



Produção de logotipo e mascote exclusivos do projeto, assim como de uma página de internet com notícias atualizadas sobre as ações desenvolvidas, progressos e resultados; Produção de mapas cartográficos atualizados com as áreas de distribuição, densidade e cobertura das espécies de flora indígena e endémica, presentes nas áreas de projeto, com destaque para as constantes no anexo II da Diretiva Habitats; Produção de mapas cartográficos com a evolução das áreas de distribuição, densidade e cobertura de espécies de plantas invasoras; Estimativas populacionais de cagarra e alma-negra na Deserta Grande; Redução da atividade das cabras para níveis insignificantes; Redução da atividade dos murganhos para níveis insignificantes; Enterro da linha elétrica área existente na ZEC da Ponta de São Lourenço; Colocação no terreno de estações e loggers meteorológicos para implementação de um esquema de monitorização dos principais fatores climáticos; Estabelecimento de campanhas divulgativas dedicadas à promoção sensu lato do projeto, das áreas de intervenção e da biodiversidade, através de palestras dirigidas, exposições itinerantes, promoção nos media, realização de um evento lúdico-desportivo ou visitas guiadas às áreas de projeto; Produção de material promocional do projeto (t-shirts, pins e pens, entre outos.);

   

Realização de dois workshops para divulgação do projeto; Produção de um relatório para leigos; Apresentação de 20 Planos de Ação para as espécies-alvo e 2 Planos de Ação para os habitats-alvo listados nos anexos das Diretivas Aves e Habitats; Revisão dos Planos de Ordenamento e Gestão das ZEC da Ponta de São Lourenço (PTMAD0003) e Ilhas Desertas (PTDES0001); Gestão do projeto

A gestão geral do projeto é da responsabilidade do Serviço do Parque Natural da Madeira (Beneficiário Coordenador). No entanto, foram criados diversos grupos de trabalho, agrupando espécies ou temáticas de intervenção, compostos caso a caso por elementos com reconhecidos méritos técnicos e científicos para o grupo em questão, podendo ser elementos afetos ao SPNM, SPEA ou DRFCN, ou investigadores associados em nome individual. Ao longo de todo o projeto têm sido efetuados contactos informais periódicos entre a equipa de gestão e cada um dos grupos de trabalho, de modo a que haja não só uma preparação e integração logística adequada, mas também um acompanhamento atempado do cumprimento da calendarização das ações e dos eventuais constrangimentos encontrados que obriguem à revisão dos objetivos preconizados. O projeto conta igualmente com o apoio das Comissões Consultiva e Científica. A estrutura de gestão desenhada tem funcionado sem qualquer constrangimento, considerando-se que tem servido de forma adequada os intentos previstos na prossecução dos objetivos do projeto. Parte Técnica O presente relatório procura resumir as ações desenvolvidas nos primeiros dois anos de projeto, apresentando os principais resultados obtidos. Até ao momento foram já dados passos importantes para a concretização dos objetivos propostos, nomeadamente no que concerne: i) ao melhoramento das condições de trabalho e permanência nas áreas de projeto; ii) ao melhoramento do conhecimento e correta avaliação e monitorização de espécies importantes da flora, malacofauna terrestre, quiropterofauna e avifauna marinha; iii) ao controlo e/ou erradicação de murganhos, plantas invasoras, cabras e formiga-argentina e iv) ao estabelecimento de campanhas e meios de promoção dos valores naturais e aumento da visitação às áreas de projeto; Consideramos portanto que, apesar de alguns constrangimentos no desenrolar de algumas ações, cujo desenrolar técnico e logístico sofreu algum atraso, não se apresentam como impedimento para os resultados finais esperados, e os objetivos gerais previstos se mantêm atingíveis no horizonte temporal do projeto. Parte Financeira O projeto LIFE RECOVER NATURA apresenta um orçamento total de 1.344.044€, tendo recebido de pré-financiamento uma verba de 263.519,2€. A 30 de novembro de 2015, havia já sido gasto um total de 508.008,23€, que representa um total de 37,8% do orçamento

inicial, e que corresponde a 192,78% da primeira tranche de financiamento do programa LIFE+. Relativamente à execução financeira do projeto, as diferentes rubricas estão de acordo com o esperado com o ponto de situação das ações, pelo que julgamos que o projeto tem decorrido maioritariamente com o proposto na candidatura, não se verificando atrasos significativos nem constrangimentos à sua boa execução. Conclui-se que o projeto é viável e exequível dentro dos prazos estabelecidos e do orçamento previsto, não se prevendo atrasos ou obstáculos intransponíveis até ao final.

2a. Executive summary The long-term or ongoing objective of the LIFE RECOVER NATURA project is to guarantee that the ecosystems of the Natura 2000 Sites of Ponta de São Lourenço and Desertas Islands (Deserta Grande and Ilhéu Chão) reach a stable, favorable and self-sustaining conservation status. The following specific objectives were considered:         

creation of an area free of introduced vertebrates on Ponta de São Lourenço; erradication of rabbit, rats and mice populations; significant reduction of the goat population; significant reduction of the populations of invasive plants; control and stabilisation of the populations of Yellow-legged Gulls; control of the populations of Argentine ants; removal of the overhead power line located in the Ponta de São Lourenço; approval, in the course of the project, of the action plans for those Habitat and Bird Directive species whose conservation status is not favorable; fostering of strong public support for the conservation of these Natura 2000 network sites, not only by means of publicity and the improvement of conditions for visitors to these areas, but also by the large-scale spreading of information about them.

Key deliverables and outputs include:  

    

production of project’s logo and mascot, as well as a web page with updated news on the actions taken, progress and results; production of updated cartography regarding the distribution, density and coverage of the existing indigenous and endemic flora in the project areas, highlighting the ones listed in the Habitats Directive’s Annex II; production of updated cartography regarding the evolution of the distribution areas, density and coverage of the invasive plants species; population estimates of Calonectris diomedea and Bulweria bulwerii in Deserta Grande; reduction of goat’s activity to insignificant levels; reduction of mice’s activity to insignificant levels; removal of the overhead power line from Ponta de São Lourenço;

 

   

implementation of a monitoring scheme to follow the climatic conditions; establishment of campaigns regarding the promotion of the project action and areas, as well as the biodiversity values, through lectures, exhibitions, media, promotion of events and dedicated tours to the project areas; production of merchandising products (e.g. t-shirts, pins, pendrives); development of two workshops to present the project; preparation of a layman´s report; the elaboration of Species Action Plans and the revision of the Management Plans for these SAC. Project management

The overall coordination of the project is responsibility of the Serviço do Parque Natural da Madeira (Coordinating Beneficiary). However, several working groups were established, grouping species or intervention themes, gathering persons with recognized technical or scientific merits for the group in question, which can be SPNM, SPEA or DRFCN staff, as well as associated scientists on their behalf. Throughout the project there has been informal contacts between the project’s management team and each working group, to provide an efficient planning, as well as an effective monitoring of the action’s schedule, and any possible constraints encountered that require the revision of recommended goals. An Advisory and a Scientific Committee also support the project. The designed management structure has been functioning without any embarrassment, and we consider that it has served adequately its anticipated intents regarding the project’s objectives. Technical part The report seeks to summarize the actions developed in the first two years of the project, presenting the main results obtained. So far, there have been given important steps for the implementation of the project, particularly with regard for: i) improvement of working conditions in the areas of the project; ii) enhancement of the knowledge and proper evaluation and monitoring of important flora, terrestrial mollusks, bats and marine birds species; iii) control or eradication of invasive plants, goats and argentine-ant and iv) establishment of a publicity campaign for the promotion of the biodiversity values and increasing the number of visitor to the project’s areas. Therefore, we consider that, despite some constraints in the proceedings of some action (technical and logistical unfolding suffered some delay) that result in no impediment to the expected results, the predicted overall goals remain achievable within the timeframe of the project.

Financial part LIFE RECOVER NATURA has a total budget of 1.344.044 €, and received a prefinancing of 263.519,2 €. By November 30, 2015, 508.008,23€ had been spent, representing 37,8% of the initial budget, and corresponding to 192,78% of the pre-financing sum, thus complying with the required threshold for the presentation of this report (over 150%). Regarding the financial execution, all cost categories comply with the current status of the project’s actions. As so, we found that the project is running accordingly to the proposed in the application, and have not been verified any delays or constraints for its proper implementation. We conclude that the project is viable and feasible within the deadlines and budget, and no substantial delays or insurmountable obstacles are expected.

3. Introdução O projeto LIFE RECOVER NATURA – Recuperação de espécies e habitats terrestres dos sítios da Rede Natura 2000 da Ponta de São Lourenço e Ilhas Desertas, é coordenado pelo SPNM, tendo como beneficiário associado a SPEA. Este projeto conta ainda com a parceria institucional da DRFCN e de vários investigadores em nome individual de áreas de estudo como a Entomologia, a Malacologia, Ornitologia, Flora, Investigação de Recursos Genéticos e Quiropterofauna. Financiado pelo instrumento LIFE+ da Comissão Europeia, o principal objetivo deste projeto é garantir que os ecossistemas dos sítios da Rede Natura 2000 da Ponta de São Lourenço e das Ilhas Desertas (Deserta Grande e Ilhéu Chão) atinjam um estatuto de conservação estável, favorável e autossustentável. Estas áreas abrigam um elevado número de espécies endémicas e exclusivas das mesmas, muitas das quais listadas nos anexos das Diretivas Habitats e Aves. Este objetivo será atingido através da criação de condições para a recuperação de habitats e espécies, nomeadamente através da erradicação e controlo das espécies de vertebrados, invertebrados e plantas introduzidas ou de caráter invasor e minimização dos fatores erosivos sobre estes locais. As medidas implementadas no âmbito deste projeto são cruciais para a recuperação destes habitats e espécies. Os objetivos específicos do projeto são assim:       

Criação de uma área livre de vertebrados introduzidos na Ponta de São Lourenço; Erradicação e /ou controlo das populações de espécies de vertebrados introduzidos; Redução significativa das populações de plantas invasoras; Controlo e estabilização das populações de gaivota-de-patas-amarelas; Controlo das populações de formiga-argentina; Retirada da linha elétrica aérea existente na ZEC da Ponta de São Lourenço; Implementação, no decurso do projeto, dos planos de medidas de conservação específicos para as espécies com estatuto de conservação mais preocupante (constantes nos anexos das diretivas comunitárias);  Promoção de um forte apoio do público em geral que suporte a conservação destes sítios da Rede Natura 2000, não só através da promoção e melhoria das condições de receção nestas áreas, mas também da divulgação massificada de informação sobre as mesmas. Em termos gerais os resultados esperados são:     

Eliminação ou redução significativa dos agentes contribuintes para o mau funcionamento dos ecossistemas; Aprovação de programas de conservação para espécies e habitats; Consciencialização pública da importância de salvaguarda dos ecossistemas; Implementação e gestão eficiente. Correta gestão das diversas ações permitindo a implementação efetiva e eficiente do projeto.

4. Parte Administrativa 4.1. Gestão do projeto A gestão geral do projeto é da responsabilidade do Beneficiário Coordenador, o Serviço do Parque Natural da Madeira (SPNM). No entanto, foram criados diversos grupos de trabalho, agrupando espécies ou temáticas de intervenção, compostos caso a caso por elementos com reconhecidos méritos técnicos e científicos para o grupo em questão, podendo ser elementos afetos ao SPNM, SPEA ou DRFCN, ou investigadores associados em nome individual, que têm responsabilidade direta na implementação de terreno de cada uma das ações e no reporte do ponto de situação de cada uma das ações à equipa de gestão. Existem portanto diversos grupos de trabalho, que se apresentam seguidamente:           

Grupo do beneficiário associado SPEA (estudo do pintainho Puffinus lherminieri baroli, e eliminação da linha elétrica da ZEC da Ponta de São Lourenço); Grupo responsável pelas ações de controlo e erradicação de vertebrados; Grupo responsável pelas ações de controlo e erradicação de flora invasora; Grupo responsável pelas ações de estudo e conservação da flora; Grupo responsável pelas ações de estudo e conservação de Beta patula; Grupo responsável pelas ações de estudo e conservação de moluscos terrestres; Grupo responsável pelas ações de estudo, conservação e promoção de aves marinhas pelágicas e ecologia trófica de gaivota-de-patas-amarelas; Grupo responsável pelas ações de controlo e estabilização das populações de gaivota-de-patas amarelas; Grupo responsável pelas ações de controlo de formiga-argentina; Grupo responsável pelas ações de estudo e conservação de quirópteros; Grupo de trabalho responsável pela implementação das ações de divulgação;

Iniciado em outubro de 2013, este projeto foi apresentado ao público a 7 de abril de 2014, no edifício do Centro Cívico do Caniçal, num evento que contou com a presença do Exmo. Senhor Secretário Regional do Ambiente e dos Recursos Naturais, Dr. Manuel António Correia, e que juntou cerca de uma centena de pessoas, que tiveram a oportunidade de perceber os objetivos e ações deste projeto, no sentido de salvaguardar os habitats e espécies com interesse nas áreas da Rede Natura 2000 da Ponta de São Lourenço e Ilhas Desertas. Ao longo de todo o projeto têm sido efetuados contactos informais periódicos entre a equipa de gestão e cada um dos grupos de trabalho, tendo igualmente existido reuniões informais sectoriais, de modo a que haja não só uma preparação e integração logística adequada, mas também um acompanhamento atempado do cumprimento da calendarização das ações e dos eventuais constrangimentos encontrados que obriguem à revisão dos objetivos preconizados. Este modo de acompanhamento informal tem igualmente sido seguido no relacionamento institucional entre Beneficiário Coordenador e Beneficiário Associado, que

têm mantido, desde 2013, contactos e reuniões informais, a maioria das quais através de Skype. No que diz respeito ao Beneficiário Associado (SPEA), em maio de 2015 sofreu uma alteração na coordenação, passando a mesma a ser representada pela Dra. Cátia Gouveia em substituição da Dra. Isabel Fagundes. O projeto conta igualmente com o apoio das Comissões Consultiva e Científica. Realizaram-se três reuniões de Comissão Consultiva, em outubro de 2013, fevereiro e outubro de 2014, com a presença dos diversos parceiros do projeto, no sentido de coordenar os trabalhos e o desenvolvimento das diversas ações. Até ao momento realizou-se apenas uma reunião de Comissão Científica, em outubro de 2014, que permitiu assim juntar vários investigadores e técnicos com experiência em diversas temáticas inerentes às ações do projeto. As atas das reuniões são apresentadas no anexo 7.1.1. Organograma e estrutura de gestão A estrutura de gestão do projeto e a equipa responsável pela sua implementação foi adaptada de forma a cumprir com todos os requisitos das ações do projeto, permitindo a sua execução na totalidade. A coordenação do projeto é assegurada pela coordenadora estratégica, Dra. Dília Menezes, e pelo gestor, Dr. Pedro Sepúlveda, por parte do Beneficiário Coordenador, e pela Dra. Cátia Gouveia, por parte do Beneficiário Associado. De um modo global a estrutura de gestão pode ser caracterizada pelo seguinte organograma:

(1)+(2)+(3)+(6)+(8)+(9)+(10)– equipa interna do SPNM (2)+(3)+(5) – equipa gestora do projeto

Nota: O projeto integra ainda duas Comissões (consultiva e científica) que têm caráter meramente consultivo, pelo que não são apresentados no organigrama, que apresenta essencialmente a estrutura operacional do projeto. (1) Diretor do Parque Natural da Madeira: Responsável máximo do beneficiário coordenador. Participa em diversas ações, preside às comissões consultiva, científica e equipa interna do SPNM. Responsável pelas ações de erradicação e controlo de espécies de vertebrados com caráter invasivo. Participa em diversas ações; (2) Coordenador estratégico do projeto. Chefe de Divisão de Conservação da Natureza do SPNM. Membro da equipa interna do SPNM, da equipa gestora do projeto e das comissões consultiva e científica do projeto. Monitoriza todo o projeto de uma forma global. Responsável pelas ações de monitorização de aves marinhas pelágicas e de gaivota. Participa em diversas ações; (3) Gestor Geral do projeto. Membro da equipa interna do SPNM, da equipa gestora do projeto e das comissões consultiva e científica do projeto. Participa em diversas ações; (4) Diretor executivo da SPEA. Membro das comissões consultiva e científica. Participa em diversas ações; (5) Gestor de projeto SPEA. Membro da equipa gestora e da comissão consultiva. Participa em diversas ações; (6) Chefe de Divisão da área da divulgação e educação ambiental. Membro da equipa interna do SPNM. Membro da comissão Consultiva. Participa em diversas ações; (7) Coordenador jurídico do projeto. Técnico superior do SPNM. Elaboração de contratos e análise jurídica de todos os processos inerentes ao projeto. Participa nas ações de elaboração de documentação com caráter legal (planos de ação, revisão planos gestão, elaboração legislação específica); (8) Coordenador financeiro do projeto. Técnico superior do SPNM. Membro da equipa interna do SPNM; (9) Coordenador da Área Protegida da Ponta de São Lourenço. Técnico Superior do SPNM. Membro da equipa interna do SPNM e da comissão consultiva e científica do projeto. Responsável da equipa de erradicação de plantas invasoras. Participa em diversas ações; (10) Coordenador da Reserva Natural das Ilhas Desertas. Técnico Superior do SPNM. Membro da equipa interna do SPNM e da comissão consultiva do projeto. Participa em diversas ações; (11) Técnicos superiores SPEA. Preparação e execução de trabalhos de campo em diversas ações. Recebem instruções da equipa gestora do projeto; (12) Técnico superior do SPNM. Participa em diversas ações, incluindo a ação F5 (gestor do projeto LIFE Eco compatível); (13) Técnico superior do SPNM. Participa em diversas ações, incluído a ação F5 (gestor do projeto LIFE Ilhéus do Porto Santo); (14) Técnico superior do SPNM. Participa em diversas ações, essencialmente relacionadas com a monitorização de aves marinhas; (15) Técnico superior do SPNM. Participa em ações relacionadas com a preparação de documentação legal; (16) Chefe de departamento. Responsável pela unidade de equipamento e viaturas do SPNM. Responsável pelo apoio logístico e organização material em terra e no mar. Participa em diversas ações; (17) Chefe de departamento. Responsável pelo setor administrativo. Participa em diversas ações; (18) Técnico informático. Responsável pela informática associada ao projeto. Participa em diversas ações; (19) Coordenador técnico. Participa em diversas ações; (20) Assistente técnico. Responsável pela unidade de manutenções, logística e aprovisionamentos. Participa em diversas ações; (21) Assistente técnico. Participa em ações ligadas à divulgação e educação ambiental; (22) Vigilantes da Natureza Especialistas (VNE). Responsáveis pela execução no terreno de diversas ações; (23) Vigilantes da Natureza (VN). Participam na execução no terreno de diversas ações; (24) Vigilantes da Natureza (VN). Colaboram exclusivamente em ações de divulgação e educação ambiental; (25) Assistentes Operacionais. Participam na execução no terreno de diversas ações; (26) Marinheiro. Responsável pela condução de embarcações utilizadas nas diversas ações;

(27) Vigilante da Natureza Especialista. É parte integrante da tripulação obrigatória das embarcações do SPNM utilizadas nas diversas ações; (28) Assistência externa. São as pessoas e instituições contratadas para executarem determinados serviços ao projeto, ou que colaboram no mesmo a título gracioso. Cadeia de Comando (1) e (4) – Dirigem as instituições beneficiárias do projeto. Disponibilizam superiormente e asseguram os meios humanos, técnicos e financeiros indispensáveis ao sucesso do projeto. São hierarquicamente superiores a todos os elementos do projeto e estão em permanente comunicação entre si e com todos os elementos afetos ao projeto; (2), (3) e (5) – Constituem a equipa gestora do projeto, pelo que é a partir dela que emanam os comandos para os restantes recursos humanos afetos ao projeto (próprios e contratados), garantindo a execução técnica, financeira e logística das ações. Monitorizam e avaliam continuamente o andamento das ações; (6), (7), (8), (9) e (10) – Coordenadores das áreas jurídica, financeira, áreas protegidas, divulgação e educação ambiental. Serão instruídos pela equipa gestora, nas respetivas áreas de atuação; (11), (12), (13), (14) e (15) – Técnicos superiores especialistas nas diversas áreas de intervenção do projeto. Asseguram a execução técnica do projeto, no terreno e fora dele, recebendo instruções da equipa gestora, e orientando os vigilantes da natureza e assistentes operacionais nos trabalhos de campo; (16), (17), (18), (19), (20) e (21) – Técnicos coordenadores da logística de terreno (transporte de pessoas e bens em mar e em terra) e administrativa, segurança e informática do projeto. Recebem instruções da equipa gestora do projeto; (22), (23) e (24) – Vigilantes da natureza. Executam no terreno as ações do projeto, recebendo para o efeito as instruções da equipa gestora do projeto, e dos técnicos que acompanham as diversas ações; (25) – Assistentes operacionais. Executam no terreno as ações do projeto, recebendo para o efeito as instruções da equipa gestora do projeto, e dos técnicos que acompanham as diversas ações; (26) Marinheiro. Recebe instruções da equipa gestora do projeto e dos técnicos que acompanham as diversas ações; (25) Consultadoria externa. Conjunto de pessoas e instituições contratadas ou colaboradoras a título gratuito para a execução de tarefas incluídas nas diversas ações. São coordenados pela equipa gestora de projeto.

4.2. Avaliação do sistema de gestão A estrutura de gestão desenhada tem funcionado sem qualquer constrangimento, considerando-se que tem servido de forma adequada os intentos previstos na prossecução dos objetivos do projeto. Em termos do funcionamento da equipa do Beneficiário Associado, nomeadamente no que diz respeito ao staff envolvido nos trabalhos de terreno, existiu uma alteração ao modus operandi previsto na candidatura. Inicialmente estava pensada a atribuição específica de funções de coordenação e integração em equipas de trabalho aos Vigilantes da Natureza. No entanto, dado o carácter polivalente e à capacidade abrangente de desenvolvimento de trabalhos de terreno, e também por ter sido alterado o modo interno de funcionamento quanto à escala dos mesmos para as diferentes áreas, o que tem ocorrido é a intervenção dos diversos Vigilantes da Natureza em mais do que uma ação. Este novo procedimento não tem colocado quaisquer entraves ao correto funcionamento do projeto, tendo levado apenas e só a um aumento do número de pessoas envolvidas no desenvolvimento dos trabalhos de campo, sem contudo levar a um aumento dos custos de pessoal. Neste momento estiveram envolvidos, da parte do Beneficiário Coordenador, o Diretor do Serviço, duas Chefes de Divisão, dez Técnicos Superiores, dois Chefes de Departamento, dois Técnicos Informáticos, três 13

Coordenadores Técnicos, quatro Assistentes Técnicos, 32 Vigilantes da Natureza, dois Assistentes Operacionais e um Marinheiro. De uma forma geral a comunicação entre a equipa gestora do projeto e os diversos grupos de trabalho tem funcionado, com exceção do grupo de trabalho responsável pelas ações de estudo e conservação de quirópteros que, por indisponibilidade dos consultores associados, tem levado a um atraso na implementação das ações. No que concerne à composição dos grupos de trabalho, será necessária uma alteração da equipa afeta às ações de estudo e conservação da malacologia, uma vez que, por motivos de saúde os consultores Regina Cunha e Roberto Resendes não poderão continuar a dar o seu contributo. Assim, será fundamental encontrar alternativas para prover o projeto com o conhecimento científico que estes consultores emprestavam ao projeto, de modo a que não sejam colocados em causa os objetivos iniciais. Estão a ser estabelecidos contactos neste sentido, pelo que em próximos relatórios informaremos das decisões tomadas e de eventuais protocolos estabelecidos. O acordo de parceria celebrado no âmbito do projeto em novembro de 2013 entre o SPNM e a SPEA é apresentado no anexo 7.1.2. Consideramos portanto que, apesar de alguns constrangimentos no desenrolar de algumas ações, cujo desenrolar técnico e logístico sofreu algum atraso, não se apresentam como impedimento para os resultados finais esperados e os objetivos gerais previstos se mantêm atingíveis no horizonte temporal do projeto.

5. Parte Técnica 5.1. Progresso técnico, por ação Ação A1 - Determinação da área de distribuição e densidade da população de coelho na área de projeto Responsável: SPNM Calendarização: 1º trimestre de 2014 Estado: Em curso, a necessitar de revisão Mantém-se a situação descrita no anterior relatório, relativa à ausência de sinais indicativos da presença de coelhos. Têm sido efetuados trabalhos regulares de prospeção, mantendo-se a previsão de intervenção caso sejam detetados sinais do regresso das populações de coelho. No entanto, nos trabalhos de monitorização das populações de murganhos, ratos e coelhos, foram detetados gatos quer no Ilhéu do Desembarcadouro, quer na Península da Ponta de São Lourenço. Nesse sentido, foram adquiridas gatoeiras, que foram seguidamente colocadas no terreno, de modo a erradicar esta espécie destas áreas sensíveis. Até agora foram avistados cerca de uma dezena de gatos, dos quais 3 juvenis, essencialmente na área de Península, tendo sido verificada a captura de uma fêmea. A malha de gatoeiras foi reforçada nas passagens existentes entre a Península e o Ilhéu do Desembarcadouro, e as vistorias às mesmas têm sido regulares. Pretende-se dar continuidade aos trabalhos em curso até ao final do projeto, ficando desta forma por iniciar as ações C1 e D1. Ação A2 - Determinação da área de distribuição e densidade das populações de ratos e murganhos na área de projeto Responsável: SPNM Calendarização: 1º e 2º trimestres de 2014 Estado: Em curso, atrasada A ação encontra-se concluída no Ilhéu do Desembarcadouro, e em curso, mas atrasada, no Ilhéu Chão. No Ilhéu Chão foi estabelecida em 2015 a malha cartográfica de referência que permitirá a orientação dos trabalhos no terreno (figura 1), tendo igualmente sido efetuados transetos preliminares para monitorizar os efetivos populacionais de murganhos.

Figura 1. Malha de referência geográfica criada para orientação dos trabalhos a serem efetuados no Ilhéu Chão.

Os primeiros dados apontam para um efetivo populacional reduzido e, sendo assim, os trabalhos da ação de erradicação (C2), que estavam anteriormente previstos para 2015, foram adiados para 2016, tendo sido dada prioridade aos trabalhos de recuperação de instalações neste Ilhéu, como descrito na ação A15. Esta decisão baseou-se igualmente no facto de que o Ilhéu Chão apresenta um tipo de vegetação muito diferente de outras áreas intervencionadas recentemente pela equipa do Serviço do Parque Natural da Madeira (como seja a ilha do Bugio, ilhéus do Porto Santo e Ilhéu do Desembarcadouro). Aqui, a existência de uma grande e densa mancha de vegetação (com a presença em grande escala de Sueda vera) poderá vir a constituir um obstáculo maior à eficácia das medidas de erradicação, pelo que se prevê que os trabalhos de execução da ação C2 se possam vir a prolongar um pouco mais. Assim, tornar-se-á necessário reforçar a equipa de erradicação, por um lado, e por outro prolongar as estadias que a mesma efetuará nesta área, pelo que a existência de condições propícias tornou-se fundamental para a prossecução dos objetivos. Consideramos ainda assim que este atraso não colocará em causa os objetivos traçados inicialmente. Ação A3 - Determinação da situação de referência relativamente à população de cabras Responsável: SPNM Calendarização: Até 3º trimestre de 2014 Estado: Concluída A ação encontra-se concluída, tendo seguido a calendarização prevista. Foram estabelecidos, georreferenciados e realizados os transetos para determinação e acompanhamento dos efetivos populacionais da espécie na Deserta Grande (mapa 1).

Mapa 1. Transetos para determinação do efetivo populacional de cabras.

Os transetos foram percorridos até ao início do 4º trimestre de 2014 e a população inicial foi estimada como sendo superior a 500 indivíduos. No entanto, através da utilização de metodologias específicas (Distance Sampling) será possível determinar com maior exatidão esta população inicial, estando os dados ainda em fase de tratamento e análise estatística. Ação A4 - Determinação das densidades e área de distribuição das espécies de plantas introduzidas com caráter invasivo Responsável: SPNM Calendarização: 2º e 3º trimestres de 2014 Estado: Concluída A ação está concluída. Foram visitadas todas as áreas de intervenção do projeto e efetuado o reconhecimento da situação atual relativamente à presença de espécies de plantas invasoras. Foi efetuado o levantamento cartográfico da distribuição de plantas invasoras em todas as áreas de projeto, através da observação direta e marcação em GPS. Na península da Ponta de São Lourenço foram detetados apenas 3 núcleos de Agave americana que estão já a ser alvo de controlo/erradicação, estando o Ilhéu do Desembarcadouro e Ilhéu do Farol livres de plantas invasoras. No que diz respeito às Ilhas Desertas, nomeadamente na Deserta Grande (Vale da Castanheira), detetou-se um núcleo de Agave americana e uma área de 33, 9 ha de Phalaris aquatica que já estão a ser alvo de intervenção para controlo/erradicação. O Ilhéu Chão encontra-se livre de plantas invasoras. Posteriormente, ao longo do Vale da Castanheira (única área onde se detetaram núcleos importantes), foram estabelecidos transetos e quadrados de amostragem com o objetivo de

determinar as densidades de plantas invasoras, nomeadamente Phalaris aquatica. Estes transetos e quadrados estão a ser utilizados na ação D4, para acompanhar a evolução da vegetação após a realização da ação C6. No anexo 7.2.2 são apresentados mais detalhes relativos a esta ação. Ação A5 - Determinação das densidades e áreas de distribuição das espécies importantes de plantas (exceto Beta patula) Responsável: SPNM Calendarização: 2º e 3º trimestres de 2014 Estado: Em curso (concluídos os trabalhos de terreno) Os trabalhos de terreno desta ação encontram-se concluídos, o que permitirá não só elaborar o inventário atualizado das espécies importantes da flora (exceto Beta patula) presentes nestas áreas, mas também estabelecer a cartografia de algumas espécies relevantes em termos de conservação e de importância ecológica, determinando as suas densidades, abundâncias, dominâncias e importâncias relativas. Foram estabelecidos cinco transetos no Ilhéu do Desembarcadouro (ver mapa 2), dois transetos (ver mapa 3) e 33 círculos (ver tabela 1) no Ilhéu Chão e ainda cinco transetos (ver mapa 4) ao longo do Vale da Castanheira, na Deserta Grande.

Mapa 2. Registo da localização dos transetos de caracterização e monitorização no Ilhéu do Desembarcadouro.

Tabela 1. Malha de quadrículas de 50x50m distribuídas sobre o Ilhéu Chão. O centro de cada quadrícula sombreada corresponde ao centroide de cada círculo amostrado com raio de 50m. 1

99 100 101 102 103

104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

Mapa 3. Registo da localização dos transetos de caracterização e monitorização no Ilhéu Chão

121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217

Mapa 4. Registo da localização dos transetos de

218 219 220

caracterização e monitorização no Vale da Castanheira - Deserta Grande

Os dados estão a ser alvo de tratamento estatístico, apresentando-se seguidamente dados preliminares (a título exemplificativo) da determinação das frequências e coberturas relativas específicas encontradas no transeto nº1 do Ilhéu do Desembarcadouro (gráficos 1 e 2) e da localização cartográfica das espécies com relevância em termos de conservação no Ilhéu Chão (mapa 5). Gráfico 1. Frequência relativa específica

Gráfico 2. Cobertura relativa específica

Mapa 5. Registo da localização de espécies com relevância em termos de conservação no ilhéu Chão: Ll – Lotus loweanus, Bp – Beta patula, Scfl – Scrohularia cf. lowei, MG – Marco geodésico, NE – Encosta nordeste (habitat especifico), Vb – Vicia benghalensis, Ho – Helichrysum obconicum, Ag – Andryala glandulosa, Bm – Beta marítima, Bv – Beta vulgaris, Bcfv – Beta cf. vulgaris, Sl – Scrophularia lowei, Bb – Bituminaria betuminosa, Pp – Phalaris cf. paradoxa, Tt – Tetragonia tetragonioides.

No anexo 7.2.3 são apresentados mais detalhes relativos às metodologias utilizadas no decurso desta ação.

Ação A6 - Determinação das áreas de ocorrência e efetivo populacional de Beta patula Responsável: SPNM Calendarização: 2º e 4º trimestres de 2014 Estado: Em curso (concluídos os trabalhos de terreno) Os trabalhos de terreno encontram-se concluídos. No 1º ano do projeto foram realizadas as tarefas relacionadas com a avaliação do estado dos vários núcleos populacionais de Beta patula, tendo-se procedido à confirmação das manchas populacionais da espécie em ambos os locais de ocorrência e à determinação das suas áreas. Os núcleos, em geral, encontravam-se em bom estado, tendo sido atualizada a cartografia digital com a área de distribuição das manchas populacionais (mapa 6). Mapa 6. Cartografia atualizada da distribuição de Beta patula com a sinalização dos quadrantes amostrados na ação A6, e que serão monitorizados durante as ações C8 e D11.

Estes resultados serão confirmados e atualizados durante a monitorização da espécie (ação D11), e utilizados na análise da sua estrutura populacional. A fase seguinte do trabalho de campo consistiu na georreferenciação e recolha de amostras de 120 indivíduos para caraterização da diversidade genética da população, a realizar na ação C8. Procedeu-se igualmente à demarcação de 15 quadrantes (12 no Ilhéu do Desembarcadouro e três no Ilhéu Chão) e à realização de censos populacionais nos respetivos 60 quadrados de 1m2 (48+12). Esta metodologia permite monitorizar o estado da população, bem como efetuar censos populacionais e proceder ao levantamento de espécies companheiras, avaliando quaisquer variações ocorridas ao longo do projeto. No gráfico 3 são mostrados os resultados obtidos para os 60 quadrados realizados no decurso desta ação.

Gráfico 3. Determinação dos índices de biodiversidade, número de espécies, ocorrência e identificação das espécies nos 60 quadrados de 1m2 nos ilhéus do Desembarcadouro e Chão.

Para além destas tarefas procedeu-se à recolha de amostras do banco de sementes do solo em 15 quadrados, com a área de 1 m2 cada, ao longo dos 2 primeiros anos de projeto, a fim de quantificar o número sementes de Beta patula presentes no solo. Os trabalhos de campo que entretanto decorreram durante o segundo ano do projeto integram também as tarefas da ação D11 e visam a monitorização da população de Beta patula, determinando a respetiva dinâmica e flutuação. Para a conclusão da ação fica apenas a faltar o cálculo do efetivo populacional inicial de Beta patula, que se encontra atualmente em fase de conclusão. No anexo 7.2.4 são apresentados mais detalhes relativos às metodologias, trabalhos de campo e resultados obtidos no decurso desta ação.

Ação A7 - Estabelecimento de uma linha de monitorização para avaliar a resposta das espécies de aves marinhas pelágicas cagarra Calonectris diomedia e alma-negra Bulweria bulwerii às ações implementadas Responsável: SPNM Calendarização: 3 primeiros trimestres de 2014, 2015, 2016 e 2017 Estado: Em curso A ação está a seguir a calendarização prevista, estando inicialmente previstos dois objetivos principais, que se relatam seguidamente: i) Estimativa populacional: Para estimar a população nidificante de almas-negras nas Desertas, foram ensaiadas duas metodologias em 2014. Tratou-se de usar técnicas de captura-marcação-recaptura, para estimar a população numa área da Deserta Grande, e depois extrapolar para o conjunto da Reserva Natural. Estimou-se a presença de 3188 casais numa área de 3.3 hectares de habitat de excelente qualidade. Extrapolou-se para a totalidade da Reserva Natural das Ilhas Desertas, obtendo-se uma estimativa global de 45.000 casais. Estes dados são de grande interesse, pois levaram a uma reavaliação profunda do estatuto e abundância de almas-negras nas Ilhas Desertas, com implicações para a estimativa global Europeia e do Atlântico Norte. Com estes resultados, foi escrito e publicado um artigo científico, na revista portuguesa de ornitologia Airo, com a seguinte referência (ver anexo7.3.1): Catry P, Dias M, Catry T, Pedro P, Tenreiro P, Menezes D (2015). Bulwer’s petrels breeding numbers on the Desertas Islands (Madeira): improved estimates indicate the NE Atlantic population to be much larger than previously thought. Airo 23: 10-14.

Paralelamente, iniciou-se um plano de monitorização de almas-negras como um esforço de captura constante. Em 21.06.2015, por exemplo, esta metodologia levou à captura de 68 almas-negras, o que permite ter um índice satisfatório cuja evolução será monitorizada. No caso das cagarras, a monitorização da população foi feita com duas metodologias complementares. Por um lado, utilizou-se a contagem de “jangadas” ao final da tarde, utilizando um telescópio, a partir de um ponto da encosta acima da Doca na Deserta Grande. Considerando o grau de cobertura da costa, foi possível estimar que estivessem cerca de 20.000 aves presentes no mar em redor das Desertas. No entanto, s contagens de jangadas nas Desertas apresentam algumas dificuldades, devido ao grande número de aves, à grande distância da costa a que formam as jangadas, e também ao facto de que nos períodos mais relevantes para as contagens de jangadas (meados de julho a meados de agosto) o tempo se apresenta com muita frequência ventoso, e este tipo de contagem só funcionar em boas condições quando o vento é muito fraco e o mar muito calmo. Assim, a estimativa do tamanho da população será muito dificilmente conseguida, estando em estudo a implementação de metodologias alternativas.

ii) Monitorização ecológica: Tanto em 2014 como em 2015, mantiveram-se equipas de investigadores na Deserta Grande entre junho e setembro, permitindo assim monitorizar o sucesso reprodutor das almasnegras (não existem ninhos acessíveis de cagarra suficientes para fazer uma boa monitorização da reprodução). Em 2014 marcaram-se 75 ninhos durante a incubação, com taxas de 79% de sucesso de eclosão e 63% de sucesso reprodutor. Este valor de sucesso reprodutor pode ser considerado satisfatório, para uma ave como a alma-negra. Em 2015 marcaram-se 103 ninhos durante a incubação, estando os dados de sucesso ainda a ser analisados. Os ninhos de cagarras nas Desertas são implantados em fendas e buracos entre as rochas que na generalidade são muito fundos e inacessíveis/invisíveis. Assim, a contagem de ninhos numa determinada área pode dar um índice de abundância, mas não valores absolutos. Em junho de 2015 prospetou-se sistematicamente uma área de 2 hectares em torno da Estação, na Doca, tendo sido observados 12 ninhos ativos de cagarra (seguramente que o número real será muito superior a este). Este valor permitirá também aferir tendências, ao repetir-se esta monitorização a longo prazo. Está em curso a construção de mais ninhos artificiais de cagarra na área da Doca, de modo a facilitar os trabalhos de monitorização ecológica. De igual forma, será efetuada uma tentativa de alargar os trabalhos à área da Ponta de São Lourenço no decurso do ano de 2016, que permita efetuar uma estimativa das populações nidificantes nesta área protegida. No anexo 7.2.6 são apresentados mais detalhes relativos às metodologias, trabalhos de campo e resultados obtidos no decurso desta ação. Ação A8 - Atualização da informação relativa à densidade da população nidificante de gaivota-de-patas-amarelas Larus michahellis no ilhéu do Desembarcadouro e ilhéu Chão Responsável: SPNM Calendarização: 2º trimestre de 2014 Estado: Concluída A ação encontra-se concluída. Foram atualizados os censos da população nidificante no ilhéu do Desembarcadouro e ilhéu Chão, através de estimativa populacional realizada durante a época de incubação. A metodologia consistiu na realização de um transeto em linha por uma equipa de dois elementos, com uma distância previamente estabelecida entre elementos de 10 metros, definida por um fio de 10 metros. Dentro desta área foram registados todos os ninhos observados e, com um GPS, foi registado o trajeto percorrido e medido o seu comprimento (figura 2).

Figura 2. Transetos lineares realizados no ilhéu do Desembarcadouro e no Ilhéu Chão

Através da multiplicação da largura do transeto com a distância percorrida, foi possível calcular a área em que foi feita a contagem de ninhos e de ovos. O cálculo da população foi efetuado através da extrapolação da área percorrida para a área total de cada um dos ilhéus. Tabela 2. Estimativa da densidade de ninhos e casais reprodutores em cada colónia de estudo Área de nidificação

Densidade ninhos 2014

Estimativa populacional 2014

Estimativa populacional 2010

(ninhos/m2)

(casais reprodutores)

Ilhéu do Desembarcadouro

0,004

1854

1513

Ilhéu Chão

0,002

626

348

Na tabela 2 pode observar-se que os resultados do censo de 2014 apontam para uma subida nos efetivos populacionais relativamente a 2010, quer para o ilhéu do Desembarcadouro (22%) quer para o Ilhéu Chão (80%). Ação A9 - Caraterização da ecologia trófica e espacial da gaivota-de-patas-amarelas Larus michahellis nidificante na área intervencionada para avaliar impactos sobre outras espécies e melhor gerir a população Responsável: SPNM Calendarização: 2º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Atrasada Esta ação está atrasada, não tendo ainda tido lugar o seu início. Em 2014 estava planeado o início parcial desta ação, com anilhagem de juvenis de gaivotas (foram adquiridas anilhas plásticas com códigos individuais para esse efeito), bem como a obtenção de regurgitos e tecidos para análise de dieta. Infelizmente, houve uma falta de coordenação entre equipas que levou a que os ovos da colónia onde o estudo iria ter lugar (no Ilhéu Chão) fossem todos inviabilizados, não sobrando pois juvenis para anilhar ou amostrar. Em 2015 não houve disponibilidade, por parte dos consultores, que tinham outros compromissos, para levar a cabo estas ações. Houve um esforço no sentido de se recrutar um investigador

suplementar que pudesse ser o principal implementador desta ação, mas as duas candidaturas a uma bolsa de pós-doutoramento dirigidas à FCT nesse contexto não tiveram sucesso. Entretanto, foram também encetados contactos para estabelecer uma parceria com fornecedores de aparelhos GPS-GSM, contactos que se mantêm em curso. Prevê-se pois que estas ações venham a ter lugar na época de reprodução de 2016 (a partir do mês de abril). Ação A10 - Identificação da atual distribuição, em terra e no mar, do pintainho Puffinus assimilis baroli Responsável: SPEA Calendarização: 1º trimestre de 2014 até final de 2015 Estado: em curso mas com necessidade de revisão (ação que necessita ser reestruturada, pelos motivos abaixo referenciados) A prospeção de ninhos de pintainho no primeiro ano do projeto foi desenvolvida durante os meses de abril e maio, quer no ilhéu do Farol (Ponta de São Lourenço) como na Deserta Grande (Ilhas Desertas). Esta situação deveu-se às condições de mar adversas durante os meses de fevereiro e março (período mais adequado para deteção da espécie e coincidente com a lua nova), impossibilitando as prospeções. No ano 2015, as prospeções começaram no mês de janeiro e estenderam-se até abril, alargando-se para Ilhéu do Farol, Ilhéu Desembarcadouro (Ponta de São Lourenço), Deserta Grande e Ilhéu Chão (Ilhas Desertas). Foram realizadas quatro estadias de quinze dias nas ilhas Desertas, prospetando a Deserta Grande e Ilhéu Chão, sendo que em ambos locais foi detetada a presença da espécie através da escuta de vocalizações de aves em voo. No Ilhéu Chão foi detetado um ninho, embora de difícil acesso, ao mesmo tempo que foram encontrados vestígios da espécie em alguns lugares com habitat propício à nidificação da espécie. Nos ilhéus da Ponta de São Lourenço foram realizadas duas estadias de cinco dias, tendo sido detetada a presença da espécie no Ilhéu do Farol, através da escuta de vocalizações de aves em voo, não sendo, no entanto, foi possível encontrar ninhos ou capturar aves pousadas no solo. No Ilhéu do Desembarcadouro não foi detetada nenhuma atividade de pintainho durante as prospeções efetuadas. Perante esta situação, pretende-se continuar com os trabalhos de prospeção durante o próximo ano, realizando a prospeção em todos os locais, Ilhéu Desembarcadouro, Ilhéu do Farol (Ponta de São Lourenço), Ilhéu Chão e Deserta Grande (Ilhas Desertas). No anexo 7.2.1 são apresentados mais detalhes relativos às metodologias, trabalhos de campo e resultados obtidos no decurso desta ação.

Ação A11 - Avaliação do impacto da formiga-argentina nas espécies nativas (predação de invertebrados e de crias de aves) e nos processos naturais (ex: polinização de endemismos) Responsável: SPNM Calendarização: 3 primeiros trimestres de 2014 e 2015 Estado: Em curso (concluídos os trabalhos de terreno) Os trabalhos realizados consistiram na identificação dos locais com presença de formigaargentina nas áreas de estudo alvo do presente projeto. Para a identificação das áreas infestadas por formiga-argentina foi utilizada uma combinação de diferentes técnicas (figura 3), nomeadamente: 1) localização de formigueiros por prospeção direta; 2) a localização de obreiras por observação ao nível do solo e sobre a vegetação; 3) batimentos na vegetação; 4) armadilhas iscadas e 5) armadilhas de queda. A decisão das técnicas a aplicar em cada área de estudo teve em conta as suas características biofísicas e os constrangimentos existentes.

Figura 3. Amostragem de formiga-argentina através da técnica de batimentos (á esquerda) e com armadilhas de queda (à direita).

No Ilhéu Chão a formiga-argentina ocupa cerca de 2/3 da área da ilha, estando praticamente ausente da ponta sul e das áreas de escorrência. A formiga-argentina ocorre com abundância, mas não foram detetadas quaisquer espécies nativas de formigas. Na Deserta Grande, a formiga-argentina ocorre, de um modo geral, esporadicamente, embora tenham sido identificadas áreas com uma maior presença de formigueiros (sobretudo na área da Doca). No Vale da Castanheira e na zona da Eira a espécie é pouco frequente e coocorre com as espécies nativas (figura 17). No Ilhéu do Desembarcadouro a espécie parece ter uma distribuição muito localizada. Foram identificados dois núcleos onde a espécie é muito abundante, na ponta noroeste e na zona de topo da metade da ilha. No Ilhéu do Farol a espécie ocupa uma área considerável e é muito abundante nas imediações do acesso ao Farol, mas também na encosta entre a casa e o farol e na encosta leste do topo da ilha. Foram também realizadas várias observações relacionadas com a biologia da formigaargentina. Constatou-se que a espécie ocorre muitas vezes associada a algumas espécies vegetais através da sua associação mutualística com pulgões (afídeos) e cochonilhas 27

(coccídeos). Nestes casos a formiga-argentina protege os pulgões dos seus predadores e recebe destes nutrientes fundamentais ao desenvolvimento da colónia. Estas associações potenciam ocasionalmente explosões demográficas de ambas as espécies. Por outro lado, verificou-se que a presença frequente de obreiras de formiga-argentina junto dos nectários de algumas espécies de plantas poderá comprometer o sucesso reprodutor destas, uma vez que poderão impedir a sua polinização efetiva. Assistiu-se também à predação de diversas espécies nativas de invertebrados por obreiras de formiga-argentina. Está ainda em curso a análise das recolhas efetuadas com base nas armadilhas de queda. Paralelamente, tanto na época reprodutora da 2014 como na de 2015, avaliou-se o impacto da formiga argentina sobre a reprodução das almas-negras, medindo a abundância de formigas junto dos ninhos, o sucesso reprodutor, e procurando detetar casos de almas-negras (sobretudo pintos) atacados por formigas. Simultaneamente, foram feitas medições da abundância relativa da formiga-argentina através da colocação de 4 iscos de água açucarada junto de cada ninho (isto foi feito pouco tempo antes da eclosão dos ovos). Estas medições permitem estabelecer se existe uma correlação entre a abundância de formigas e o sucesso reprodutor das aves, o que a verificarse constituiria um indício de um possível impacto desta espécie invasora. Em 2014 não se comprovou nenhum caso de ataque de formigas às 59 crias eclodidas que foram monitorizadas. Não houve também qualquer relação entre o número de formigas observadas na zona do ninho e o sucesso reprodutor dos mesmos ninhos. Já em 2015 foram detetados 2 casos de crias jovens atacadas e mortas por formigas, de um total de 81 aves monitorizadas diariamente após a eclosão. A relação entre o índice de abundância de formigas e o sucesso reprodutor não foi ainda calculada à data da produção deste relatório (análise em curso). No anexo 7.2.8 são apresentados mais detalhes relativos às metodologias, trabalhos de campo e resultados obtidos no decurso desta ação. Ação A12 - Inventário da distribuição e atualização do estatuto de conservação das populações das espécies de malacofauna dos habitats alvo do projeto Responsável: SPNM Calendarização: último trimestre de 2013 e 3 últimos trimestres de 2014 Estado: Em curso, atrasada A ação encontra-se atrasada. A equipa viu-se reduzida em dois elementos (Prof. Regina Cunha e Roberto Resendes – Universidade dos Açores) por motivo de doença prolongada que os impede de dar o contributo ao projeto conforme previsto. A ausência destes dois elementos obrigou à redução do número de campanhas anuais de amostragem previstas para as ilhas Desertas (de 2 para 1), o que condicionou a execução dos trabalhos e impediu a sua conclusão no período previsto.

Pelo exposto, a ação em apreço será concluída no período de amostragem compreendido entre Outubro/15 e Abril/16, sendo essencial o reforço da equipa com dois vigilantes da Natureza. Até à data identificaram-se 63 espécies de moluscos terrestres (82% endémicas), 33 (70% endémicas) na Ponta de São Lourenço (incluindo Ilhéus do Desembarcadouro e do Farol) e 37 (87% endémicas) nas ilhas Desertas (Ilhéu Chão e Deserta Grande). Apesar de se ter avaliado cerca de 70% da área de projeto, ainda não foram encontrados espécimes vivos de L. lamellosa e Discula lyelliana (uma das espécies alvo da ação C11). Relativamente às espécies-alvo, localizou-se uma nova população de A. calathoides, a Sul da Deserta Grande, aumentando o número de populações conhecidas para duas (o 1º registo foi efetuado por D. Teixeira & I. Silva em 2008). Estas populações encontram-se em áreas declivosas, viradas a Oeste, a uma altitude compreendida entre os 330 e 350 metros, distando entre si sensivelmente 5 km. Este táxon ocorre em áreas com elevada frequência de feiteira (Pteridium aquilinum), podendo ser encontrado geralmente no caule e/ou junto às raízes. Uma estimativa conservadora revela que as duas populações possuem um efetivo populacional inferior a 50 indivíduos/população, o que torna urgente a aplicação de medidas de conservação que devem incluir a recuperação do habitat e a mitigação/eliminação do efeito dos predadores, de forma a viabilizar a sua sobrevivência. No que a L. lamellosa diz respeito, não foi possível encontrar nenhum espécime do táxon em apreço até à presente data, nas várias missões efetuadas. Foi efetuado um registo desta espécie no Ilhéu do Farol (Ponta de São Lourenço) em 2000, tendo sido encontradas 3 conchas frescas. As amostragens efetuadas neste local não permitiram confirmar esse registo. De acordo com Goodfriend et al. (1994; 1996), esta espécie encontra-se presente nos fósseis do período Quaternário das Dunas da Piedade. Serão intensificadas as campanhas de amostragem nas encostas viradas a Sul da península da Ponta de São Lourenço e ampliado o esforço para aquelas localizadas a nordeste, na tentativa de encontrar a espécie em apreço. No anexo 7.2.5 são apresentados mais detalhes relativos às metodologias, trabalhos de campo e resultados obtidos no decurso desta ação. Ação A13 - Inventário, determinação da distribuição e avaliação da importância dos habitats das populações de quirópteros Responsável: SPNM Calendarização: Até final de 2014 Estado: em curso mas com necessidade de revisão (ação que necessita ser reestruturada, pelos motivos abaixo referenciados) A ação está atrasada. Foram estabelecidos, georreferenciados e iniciados os pontos e transetos para inventariação das espécies presentes e levantamento cartográfico da sua distribuição (mapa 7).

Mapa 7. Pontos e transetos marcados na Ponta de São Lourenço e Ilhas Desertas

Os pontos e transetos têm sido repetidos periodicamente nas Ilhas Desertas (pelo menos uma vez por mês) mas, até à data, apenas foi detetado um indivíduo de Pippistrelus maderensis na área da Doca, Ilhas Desertas. No Ilhéu Chão, Vale da Castanheira e Planalto Sul da Deserta Grande não foram detetados quaisquer indivíduos, quer nos pontos e transetos, quer pelo detetor de gravação não vigiada de longo termo que se encontra colocado no Ilhéu Chão. Já na área da Ponta de São Lourenço, têm existido constrangimentos que não têm permitido uma adequada monitorização. O detetor de gravação não vigiada de longo termo, colocado na Casa do Sardinha, não detetou qualquer indivíduo, mas os restantes transetos e pontos de contagem não têm sido efetuados com a periodicidade adequada, dada a indisponibilidade dos consultores associados para levar a cabo estas tarefas. Deste modo, será necessário prolongar esta ação durante o ano de 2016, intensificando o esforço de prospeção na área da Ponta de São Lourenço, que será levado a cabo exclusivamente pelo staff do Beneficiário Coordenador, alocando horas de pessoal não utilizadas em outras ações já concluídas, de modo a não ultrapassar os custos totais previstos na candidatura. Paralelamente tem sido continuada a prospeção para deteção de abrigos existentes na área de projeto, em estruturas naturais e antropogénicas, mas, até à data, não foram encontrados quaisquer abrigos presentes ou passados. Dado o panorama atual de, por um lado não estarem a ser encontrados indivíduos nas áreas e, por outro, haver uma quase total indisponibilidade por parte dos consultores associados a este grupo, nomeadamente o Dr. José Jesus e o Dr. Sérgio Teixeira, é necessário efetuar uma reavaliação da estrutura temporal e objetivos das ações dirigidas a este grupo (A13, C14 e D9), bem como a forma e necessidade de participação dos consultores associados radicados em Itália (Dr. Luca Cistrone e Dr. Danilo Russo). Para tal pretende-se levar o assunto a uma reunião das Comissões Consultiva e Científica, ambas previstas para o 1º trimestre de 2016.

Ação A14 - Implementação de um esquema de monitorização dos principais fatores climáticos, para determinação a longo prazo dos efeitos das alterações climáticas sobre os habitats e espécies da área de projeto Responsável: SPNM Calendarização: 2º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso A ação encontra-se em curso. A implementação inicial da ação foi adiada por motivos que se prenderam com a experiência do Beneficiário Coordenador em projetos LIFE anteriores, nomeadamente no projeto LIFE Ilhéus do Porto Santo. Neste projeto, a experiência com as estações meteorológicas adquiridas, semelhantes às previstas para aquisição e colocação no terreno na candidatura do atual projeto, demonstrou que alguns aspetos do seu funcionamento poderiam ser melhorados, por forma a resolver algumas deficiências. Foram adquiridas quatro estações e sete loggers meteorológicos, tendo sido decidido efetuar a colocação de uma estação e um logger na área da Península da Ponta de São Lourenço, uma estação e dois loggers no Ilhéu do Desembarcadouro, um logger no Ilhéu do Farol, uma estação e um logger no Ilhéu Chão e uma estação e dois loggers no Vale da Castanheira. A colocação destes equipamentos nos locais definidos e a aquisição dos primeiros dados estará em curso durante o 1º trimestre de 2016. Ação A15 - Criação de vias de acesso seguras para o Vale da Castanheira (Deserta Grande) e melhoramento das condições de trabalho, permanência, segurança e intervenção na área de projeto e deslocações marítimas Responsável: SPNM Calendarização: Até final do projeto Estado: Em curso A ação está em curso. Foram efetuadas melhorias significativas no acesso norte ao Vale da Castanheira, com a recuperação de uma antiga vereda aí existente, que implicou a limpeza da área, colocação de degraus utilizando madeira de pinho e colocação de cabos de segurança nas áreas mais perigosas.

Figura 4. Recuperação da vereda existente na parte Norte da Deserta Grande.

O trabalho de melhoramento da subida foi essencial para permitir o transporte de todo o material necessário à melhoria das condições de permanência nesta área remota da Deserta Grande, com a recuperação total do antigo abrigo aí existente e da cisterna de água adjacente.

Figura 5. Aspeto do abrigo existe no Vale da Castanheira antes e depois da recuperação efetuada.

Procedeu-se à aquisição de materiais necessários para dotar o abrigo de condições para a permanência por períodos mais logos, como beliches, colchões, pratos, panelas, copos, fogão camping-gaz, etc. Paralelamente foram executados trabalhos de recuperação da subida para o ilhéu Chão, com a limpeza e recuperação da vereda existente. Dado que em abril de 2014 os trabalhos de execução das várias ações obrigaram à permanência de 9 pessoas em simultâneo (entre consultores e vigilantes da natureza), foi necessário adquirir tendas para abrigo temporário. Foram igualmente adquiridos os materiais de cozinha necessários para permitir trabalhos prolongados nesta área. Na candidatura previa-se a instalação de um pequeno abrigo de madeira no Ilhéu Chão mas, avaliadas as condições necessárias para a prossecução dos objetivos preconizados na ação de erradicação de murganhos, e a exigência dos mesmos em termos do tamanho e tempo de permanência das equipas envolvidas nos mesmos, decidiu-se efetuar a recuperação de um antigo abrigo em pedra existente no topo, bem como de um antigo guincho, o que decorreu entre novembro de 2014 a novembro de 2015. Esta alteração implicou um aumento dos custos da ação, quer em termos de horas de pessoal, quer em consumíveis. No entanto, não serão ultrapassados os limites estabelecidos para estas rubricas.

Figura 6. Aspeto do abrigo existente no Ilhéu Chão antes e depois da recuperação.

Foram também adquiridos materiais e equipamentos para equipar a Casa do Sardinha, na Ponta de São Lourenço, dotando a área das condições para permanência de equipas maiores (a área recebia apenas 2 elementos em simultâneo).

Finalmente, foram colocadas boias de amarração para apoiar os trabalhos, adquirido um bote e painéis solares para equipar as várias áreas onde decorrem os trabalhos, bem como adquiridos e colocados ao serviço alguns equipamentos de segurança individual (coletes salva-vidas e rádios VHF, por exemplo). Ação A16 - Atualização do conhecimento sobre as espécies de moluscos terrestres e respetivos habitats da área de projeto Responsável: SPNM Calendarização: até 3º trimestre de 2014 Estado: Concluída A ação encontra-se concluída. Efetuou-se a consulta bibliográfica e cartográfica com recurso à Base de dados de Biodiversidade do Arquipélago da Madeira (BIOBASE), bibliotecas e repositórios digitais de informação científica, o que permitiu elencar os trabalhos científicos efetuados na Ponta de São Lourenço e Ilhas Desertas, bem como recolher informação cartográfica relativa a 59 espécies catalogadas para estas áreas, com a definição de 500x500 m. Dos trabalhos consultados, assume especial relevância aquele realizado por Cameron e colaboradores (2013), que efetua a revisão taxonómica do género Discus, representado no arquipélago pelas subespécies endémicas D. guerinianus guerinianus (Madeira) e D. guerinianus calathoides (Deserta Grande). O referido trabalho permitiu a elevação do subgénero Atlantica a género, o que implicou a mudança da família Discidae para a Gastrondontidae, culminando com a passagem das subespécies acima mencionadas a espécies, do género Discus para o género Atlantica, sendo atualmente designadas por A. guerinianus e A. calathoides. No anexo 7.2.5 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação. Ação A17 - Criação de um grupo de trabalho para a elaboração de um plano de ação para a gaivota-de-patas-amarelas Larus michahellis no arquipélago da Madeira Responsável: SPNM Calendarização: 2º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso A ação está a seguir a calendarização prevista. Foram realizados, logo no início de 2014, contactos com vários stakeholders com o objetivo de criar um plano de ação para a gaivotade-patas-amarelas Larus michahellis atlantis, contribuindo para solucionar ou minimizar os problemas causados pelas gaivotas no Arquipélago da Madeira. Foi solicitada a intervenção das seguintes entidades:   

Direção Regional de Pescas; Direção Regional de Florestas e Conservação da Natureza; Direção Regional do Ordenamento do Território e do Ambiente;

              

Direção Regional da Agricultura e Desenvolvimento Rural; Direção Regional do Turismo; Direção Regional de Comércio e Indústria e Energia; Instituto da Administração da Saúde e Assuntos Sociais; ANAM- Aeroportos da Madeira; APRAM (Administração dos Portos da Região Autónoma da Madeira); Valor Ambiente- Gestão e Administração de Resíduos da Madeira S.A.; Zona Marítima da Madeira; Guarda Nacional Republicana; Universidade da Madeira; Estação de Biologia Marinha do Funchal; Museu de Historia Natural do Funchal; Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves; Autarquias de Machico, Santa Cruz e Funchal; Coopescamadeira

Durante o ano de 2015 o Serviço do Parque Natural da Madeira reuniu novamente com os vários stakeholders, convidando-os a participar nas várias reuniões setoriais agendadas para debater os problemas, soluções e metodologias apresentadas na primeira proposta de plano de ação, numa ação de maior proximidade entre as mesmas. O plano de ação para esta espécie será entregue no final do projeto. No anexo 7.2.7 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação. Ação A18 - Avaliação da possibilidade de eliminar a linha elétrica aérea existente na ZEC da Ponta de São Lourenço Responsável: SPEA Calendarização: Até 3º trimestre de 2014 Estado: Concluída Após a criação dos documentos, foram entregues, a cada um dos proprietários, as declarações a serem assinadas. A EEM – Empresa de Eletricidade da Madeira confirmou a sua disponibilidade e interesse para desenvolver a alteração da linha após a compilação de todas as autorizações. A finalização desta ação com resultados positivos permitiu o início da ação C15. Foi realizado com êxito o contacto com os proprietários dos terrenos onde se encontrava localizada a linha elétrica. De forma geral, a recetividade foi boa e os sete proprietários, ou seus respetivos representantes legais, assinaram uma declaração autorizando a realização da empreitada. No anexo 7.2.1 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação.

Ação A19 - Preparação de Planos de Ação para as 20 espécies de flora e fauna e dos 2 habitats alvo do projeto, constantes das Diretivas Aves e Habitats Responsável: SPNM Calendarização: 1º trimestre de 2017 até final do projeto Estado: Por iniciar A ação irá seguir a calendarização prevista. Ação A20 - Revisão e atualização dos planos de ordenamento e gestão destas áreas em função das medidas e resultados obtidos Responsável: SPNM Calendarização: 1º trimestre de 2017 até final do projeto Estado: Por iniciar A ação irá seguir a calendarização prevista.

Ação C1 - Controlo e erradicação dos coelhos da Ponta de São Lourenço (Península e ilhéu do Desembarcadouro) Responsável: SPNM Calendarização: 3º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Por iniciar, a necessitar de revisão Como explicado na ação A1, não foram iniciados quaisquer trabalhos de controlo e erradicação de coelhos, por não terem sido detetadas populações nas áreas de intervenção do projeto. Assim sendo, não foram alocados quaisquer gastos nesta ação, mantendo-se no entanto a intenção inicial do Beneficiário Coordenador, de avançar com ações concretas de controlo e erradicação caso venham a ser detetados indícios da presença de coelhos. Desta forma, pretende-se deixar em aberto a possibilidade de implementação desta ação até final do projeto. Ação C2 - Controlo e erradicação dos ratos (Ponta de São Lourenço) e murganhos (Ponta de São Lourenço e ilhéu Chão) Responsável: SPNM Calendarização: 3º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso Os primeiros trabalhos com vista ao controlo e erradicação de ratos e murganhos tiveram lugar entre julho e setembro de 2014 no Ilhéu do Desembarcadouro e Ilhéu do Farol. Nestas áreas, foi montada uma grelha (figura 7) de estações de isco (tubos de PVC), com a colocação, verificação e substituição regular de raticida, tendo envolvido uma equipa de 7 elementos do SPNM. A implementação desta metodologia envolveu igualmente a utilização de técnicas avançadas de montanhismo, de modo a que a grelha atingisse toda a área dos ilhéus, mesmo os pontos mais remotos de escarpa.

Figura 7. Malha de armadilhas colocada no Ilhéu do Desembarcadouro para controlo e erradicação das populações de murganhos.

Uma vez que o Ilhéu do Desembarcadouro tem uma pequena área de praia com utilização esporádica por parte de populares residentes no Caniçal, nesta área foi criado um cordão reforçado de estações de isco (figura 8), que visam impedir qualquer reintrodução, visto que todos os dados das monitorizações posteriormente efetuadas não têm demonstrado quaisquer indícios da presença de murganhos neste Ilhéu. Ainda assim, consideramos prudente não dar por adquirida a erradicação sem que esteja cumprida uma janela temporal de monitorização mais alargada.

Figura 8. Cordão de estações de isco colocadas junto à área de lazer para impedir a reintrodução de murganhos.

Relativamente ao Ilhéu Chão, a ação ainda não foi iniciada, pelos motivos já explicitados na ação A2, estando o início dos trabalhos previstos para o 2º trimestre de 2016. Ação C3 - Ensaio e implementação de um regime de quarentena que previna a reintrodução de espécies de vertebrados introduzidos na Ponta de São Lourenço e ilhéu Chão Responsável: SPNM Calendarização: 1º trimestre de 2015 até final do projeto Estado: Em curso A ação encontra-se em curso. Foram adquiridos contentores plásticos de 30 litros, que estão a ser utilizados apenas pelas equipas de trabalho que se deslocam às áreas já intervencionadas, uma vez que estas áreas não são, de momento, regularmente visitadas noutro âmbito.

Ação C4 - Criação de uma área de exclusão de vertebrados introduzidos na Ponta de São Lourenço (Península) Responsável: SPNM Calendarização: 1º semestre de 2014 Estado: Atrasada A decisão de construção da estrutura que havia sido pensada para implementação na área da Ponta de São Lourenço foi inicialmente adiada para 2015 pela equipa interna de gestão do projeto, tendo contribuído para esta decisão 2 fatores essenciais. Em primeiro lugar, os dados preliminares recolhidos nas ações A1 e A2, que demonstravam que a densidade de ratos, murganhos e coelhos era extremamente reduzida. Por outro lado, não existindo urgência na colocação desta barreira física, e tendo em conta a capacidade instalada ao abrigo desde projeto, seria possível avaliar a dinâmica das espécies-alvo e a consequente implementação de outras medidas alternativas, ficando a discussão das diversas soluções e calendário de implementação das mesmas prevista para as reuniões das Comissões Científica e Consultiva, que tiveram lugar em outubro de 2014. Após este período, decidiu-se avançar para a construção de uma estrutura no extremo norte do Ilhéu do Desembarcadouro, numa zona onde as condições naturais de erosão estão a contribuir para uma separação física entre este ilhéu e a Península da Ponta de São Lourenço. Desta forma salvaguardar-se-ia a hipótese de reintrodução de herbívoros no Ilhéu do Desembarcadouro, sem colocar em causa a utilização esporádica, por moradores do Caniçal, da pequena área de lazer existente na transição entre as duas áreas, reduzindo igualmente os impactos visuais e os potenciais problemas relacionados com a atividade turística na área da Península da Ponta de São Lourenço. No entanto, a realização das eleições para o Governo Regional da Madeira, com a consequente alteração do titular da pasta da Secretaria Regional do Ambiente, obrigaram a um adiamento da construção propriamente dita da referida estrutura. Assim, deu-se continuidade aos trabalhos de composição das peças que comporão o caderno de encargos para a empreitada de construção (projeto, caderno de encargos, lista de preços unitários, etc.), até que fosse politicamente autorizada a sua colocação em prática no terreno. Deste modo, e uma vez que as condições do mar verificadas na área em questão durante o Inverno são adversas, prevê-se que os trabalhos estejam concluídos durante o 2º trimestre de 2016. Ação C5 - Controlo da população de cabras (Deserta Grande) Responsável: SPNM Calendarização: 1º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso A ação está a seguir a calendarização prevista. Têm vindo a ser realizadas campanhas regulares de abate, com periodicidade bimestral e duração de 3 a 5 dias. A periodicidade tem estado condicionada às condições meteorológicas e a duração das campanhas à disponibilidade de permanência dos elementos do Corpo da Polícia Florestal da Direção

Regional de Florestas e Conservação da Natureza, única entidade com competência na matéria. Os primeiros trabalhos de erradicação foram iniciados em fevereiro de 2014. No decurso desse ano, foram abatidos cerca de 120 indivíduos e feridos outros 20. Em 2015 os esforços foram amplificados, tendo até ao momento sido abatidos cerca de 250 indivíduos, e feridos cerca de 20. Estes esforços terão que ser mantidos e previsivelmente incrementados até final projeto, de modo a que sejam atingidos os objetivos inicialmente propostos de redução das populações para um número não superior a 50 indivíduos, uma vez que uma avaliação empírica dos dados da ação D3 têm demonstrado que a dimensão das populações existentes no terreno são maiores do que era esperado na fase da candidatura. Ação C6 - Controlo e erradicação de plantas introduzidas com caráter invasivo Responsável: SPNM Calendarização: 4º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso (ação antecipada) A ação está em curso. Uma vez que o número de espécies de plantas invasoras detetadas na ação A4, e respetivas densidades, se mostrou ser menor do que o esperado, entendeu-se por bem antecipar o início da ação e efetuar um primeiro controlo ainda durante o ano de 2014. Em fevereiro de 2014 realizou-se a primeira fase do controlo dos núcleos de Agave americana na Ponta de São Lourenço e Deserta Grande, procedendo-se à utilização de um método que consistiu no corte manual de algumas folhas na zona da base da planta, seguindose a injeção de glifosato a 5%. Este método foi aplicado em todas plantas, estando neste momento estamos a ser efetuado um controlo de seguimento que consiste na eliminação das plantas originadas a partir dos propágulos existentes no solo.

Figura 9. Método de controlo químico utilizado na Agave americana (Vale da Castanheira, Deserta Grande). Aspeto das plantas passados 3 meses.

Relativamente à área de Phalaris aquatica do Vale da Castanheira, foi dado seguimento ao trabalho que vinha a ser realizado desde 2009. Este trabalho vinha sendo efetuado com muitas limitações, tendo-se procedido inicialmente à aplicação de um fogo controlado em toda a área de ocorrência da espécie e posteriormente ao controlo químico de uma pequena área com cerca de 4 ha. Em janeiro de 2015, deu-se início a uma campanha de controlo da 39

espécie em toda a área, tendo sido realizada uma primeira fase de controlo químico em cerca de 4,5 ha e dado continuidade ao controlo de seguimento da área controlada desde 2009. Para controlar a Phalaris aquatica, alterou-se a metodologia prevista (que consistia no arranque manual das plantas), procedendo-se à aplicação de um método de controlo que se tem mostrado muito eficiente e que consiste na pulverização de todas as plantas com glifosato a 2%. Para que este método tenha visto aumentadas as suas hipóteses de sucesso, muito contribuíram as obras de beneficiação da cisterna existente nas instalações de abrigo do Vale da Castanheira, que permitiu o armazenamento de água, essencial para a preparação das concentrações de glifosato referidas. Este trabalho decorreu entre janeiro e março de 2015 e foi efetuado tendo sempre em atenção as normas de segurança quer para o aplicador quer para o ambiente (figura 10), e será continuado até final do projeto.

Figura 10. Aplicação de herbicida para controlo químico de Phalaris aquatica no Vale da Castanheira.

No anexo 7.2.2 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação. Ação C7 - Potenciar o estabelecimento e expansão de plantas endémicas e indígenas Responsável: SPNM Calendarização: 2º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso A ação encontra-se a seguir o curso normal. Durante o ano de 2014 foram recolhidas sementes de 25 taxa, nas áreas da Península da Ponta de São Lourenço, Ilhéu do Desembarcadouro e na Deserta Grande. Já em 2015, foram recolhidas sementes de 26 taxa na Ponta de São Lourenço e no Ilhéu Chão. Assim, até à data foram recolhidas sementes de 38 taxa das diversas áreas de estudo do projeto, que estão a ser tratadas de acordo com as metodologias de colheita, limpeza e armazenamento já implementadas no Banco de Sementes do Jardim Botânico da Madeira Engenheiro Rui Viera, que visam garantir a manutenção da viabilidade a longo prazo, bem como a diversidade genética de cada espécie. Estão ainda por iniciar os trabalhos de reforço populacional, que seguirão ainda assim os prazos delineados na candidatura. No anexo 7.2.3 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação.

Ação C8 - Promoção da conservação in situ e ex situ da endémica e criticamente ameaçada Beta patula Responsável: SPNM Calendarização: 2º, 3º e 4º trimestres de 2014/2015/2016/2017 Estado: Em curso A ação está a seguir a calendarização prevista. Foram recolhidas amostras (figura 11) de ambos os núcleos populacionais durante o ano de 2014.

Figura 11. Recolha de sementes de Beta patula presentes no solo com a ajuda de um aspirador.

Os trabalhos de estudo de viabilidade e análise da diversidade genética das populações iniciaram-se logo após o levantamento inicial do estado dos núcleos populacionais de Beta patula. No que diz respeito à constituição de amostras de germoplasma para conservação ex situ, foram recolhidas 17 amostras e realizados 10 testes de germinação, cujos resultados estão em análise. No que diz respeito ao estudo molecular, foi extraído DNA das 102 plantas amostradas, tendo sido constituído um banco de DNA, que será utilizado na análise da diversidade genética. Esta análise encontra-se agora na fase de otimização das condições de amplificação de primers, após algum atraso verificado na aquisição dos reagentes necessários. No anexo 7.2.4 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação.

Ação C9 - Adoção de medidas a curto e médio prazo de controlo da população nidificante da gaivota-de-patas-amarelas Larus michahellis no ilhéu do Desembarcadouro e ilhéu Chão Responsável: SPNM Calendarização: 1º semestre de 2014/2015/2016/2017 Estado: Em curso A ação está a seguir a calendarização prevista. Após atualização dos censos da população nidificante no ilhéu do Desembarcadouro e ilhéu Chão (ação A8), procedeu-se a um controlo do tamanho da população de gaivota através da inviabilização de ovos. Através de uma metodologia muito simples, mas com elevados custos de logística e pessoal, este procedimento envolve a deslocação às áreas de nidificação inviabilizando todos os ovos encontrados. Com o auxílio de uma seringa retira-se um pouco do seu conteúdo e introduz-se um pouco de ar (figura 12).

Figura 12. Inviabilização de ovos de gaivota

Este trabalho foi desenvolvido no Ilhéu do Desembarcadouro, no Ilhéu Chão e no Planalto Sul da Deserta Grande, as 3 áreas com colónias significativas localizadas na área de projeto, estando os resultados das épocas de campo de 2014 e 2015 resumidas na tabela 3.

Tabela 3. Número de ovos de gaivota-de-patas-amarelas inviabilizados anualmente por colónia. Área de nidificação Ovos inviabilizados Ovos inviabilizados 2014 2015 Ilhéu do Desembarcadouro

1022

Ilhéu Chão

310

Planalto Sul

A redução verificada entre 2014 e 2015 teve que ver com um menor esforço alocado a esta ação, tendo em vista a potenciação dos resultados da ação de caracterização da ecologia trófica e espacial desta espécie (ação A9). Por esta razão, no Ilhéu Chão a inviabilização decorreu apenas durante um dia, enquanto no Ilhéu do Desembarcadouro ocorreu apenas no

interior de uma pequena área (figura 13), com vista a um estudo de avaliação da eficácia do método de inviabilização utilizado. Este estudo acabou por não ser conclusivo.

Figura 13. Área de controlo de inviabilização de ovos no Ilhéu do Desembarcadouro

Quanto à colocação de afugentadores sonoros, após um amplo debate em reunião de Comissão Científica, resultou em um consenso para que não fosse realizada qualquer intervenção com o objetivo de afugentar estas aves destas áreas, dado que: i) o censo populacional indica uma tendência de estabilização da população a longo prazo; ii) a colocação de afugentadores poderia levar a uma dispersão da população para áreas não controláveis; iii) esta dispersão poderia causar grandes problemas a nível de colisões com aeronaves dada a proximidade ao aeroporto; e iv) a reavaliação dos impactos, levada a cabo nas ações A, que esta espécie causa em outras espécies importantes (moluscos terrestres e plantas endémicas) e habitats (verificada in loco), mostrou que a dimensão do problema será menor do que anteriormente era julgado. No anexo 7.2.7 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação.

Ação C10 - Controlo populacional da formiga-argentina Linepithema humile em áreas e períodos críticos Responsável: SPNM Calendarização: 2º trimestre de 2015 até final do projeto Estado: Em curso (ação antecipada) A ação foi iniciada no 3º trimestre de 2014, tendo sido efetuados testes no Ilhéu Chão. Neste ilhéu identificaram-se as áreas de distribuição das espécies prioritárias de moluscos terrestres e procedeu-se à aplicação de formicida. Foram selecionadas duas áreas principais, uma na zona central do ilhéu e outra a nordeste, na área adjacente ao farol. Apesar de uma análise inicial ter indiciado que estaríamos na presença de uma metodologia com grande índice de sucesso, verificado o comportamento que a formiga43

argentina apresenta (circundando as áreas de aplicação do formicida e impedindo a aproximação de outras espécies de insetos), acabaram por ser detetados alguns problemas que levarão a uma alteração metodológica, nomeadamente: - o formicida utilizado parece não ser o mais indicado para a ação em causa, já que a sua fórmula granulada é demasiado volumosa para permitir o seu transporte para o ninho/colónia. Para além disso, por ser granulado, é facilmente transportado pelo vento, sendo dispersado por áreas que não devem ser intervencionadas e atuando sobre outros elementos da fauna, nomeadamente invertebrados (carabídeos, coleópteros e outros); - ao contrário do indicado pela Bayer, as formigas que se alimentam do formicida no local morrem rapidamente, não fazendo o transporte do formicida para o ninho/colónia conforme desejado. Estas deixam ainda de efetuar o recrutamento após sensivelmente 2 horas de exposição ao mesmo, desinteressando-se. Assim, a solução para os problemas apontados passará pela mudança de formicida (idealmente em formato de gel), que deverá ser colocado numa caixa/reservatório de forma a permitir apenas a entrada de formigas. Durante o ano de 2015 levaram-se a cabo esforços no sentido de questionar a Bayer para indicação de um produto alternativo ao formicida utilizado (MAXFORCE). Não houve contudo, até à data, qualquer resposta. Outros contactos realizados com um investigador especialista da Universidade de Girona – Prof. Crisanto Gómez - que colaborou com a Bayer no passado, resultaram na informação da existência de um produto alternativo na forma de gel, que não é contudo comercializado este Portugal. Tendo por base informação científica publicada, foram contactados autores da Nova Zelândia, Estados Unidos e Austrália, mas os produtos utilizados, além de não serem comercializados em Portugal, têm um custo elevado, pelo que a sua utilização está a ser ponderada pela equipa de gestão, em conjunto com o investigador associado, Dr. Mário Boieiro. A decisão quanto à forma de retoma dos trabalhos será tomada nas reuniões de Comissão Consultiva e Científica, previstas para o 1º trimestre de 2016. Ação C11 - Potenciar a conservação das espécies de moluscos terrestres endémicas e exclusivas da área de projeto através de reprodução laboratorial, transferência, reintrodução, reforço e expansão Responsável: SPNM Calendarização: 1º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso A ação encontra-se em curso. De acordo com o proposto na candidatura, passam a descrever-se os principais resultados já obtidos para as 3 fases desta ação: - 1ª fase: Inventário das espécies de moluscos terrestres alvo das ações de reprodução laboratorial para reforço/reintrodução de populações e regeneração de comunidades malacológicas dos habitats alvo.

Conforme relatado na ação A12, os trabalhos de inventariação da malacofauna terrestre encontram-se no terreno desde outubro de 2013, devendo estar concluídos em abril de 2016. Até à data não foram encontrados quaisquer espécimes vivos de D. lyelliana e L. lamellosa, apesar dos esforços e da área já coberta nos trabalhos já efetuados (cerca de 75% da área de ocorrência conhecida desta espécie). Será intensificado e diversificado o esforço de amostragem, com o objetivo de cobrir a maior área/número de micro-habitats possível, na tentativa de encontrar os taxa acima mencionados. Com base nos dados já recolhidos e de acordo com o efetivo populacional estimado das espécies-alvo, não será necessário efetuar um programa de reprodução/reintrodução para os taxa Amphorella tornatellina minor, Leptaxis nivosa vulcania, Leptaxis undata undata, Boettgeria deltostoma crebristriata e Discula polymorpha polymorpha, uma vez que as populações identificadas estão estáveis e em bom estado de conservação, sendo em número suficiente para garantir a sobrevivência da espécie a médio prazo. Por razões distintas, não irá ser iniciado o programa de recolha e reprodução laboratorial das espécies Geomitra watsoni (ilhéu do Desembarcadouro), Geomitra coronula, Geomitra grabhami, Leiostyla macilenta e Atlantica calathoides (Deserta Grande) durante o ano de 2015. Não obstante a maioria das espécies mencionadas ostentarem um estatuto de conservação classificado como Criticamente Ameaçado, existe um reduzido número de populações identificadas (inferior a 3) que possuem um reduzido efetivo populacional (estimado em menos de 100 indivíduos/população), desaconselhando qualquer subtração de elementos para o procedimento de reprodução ex-situ. Este procedimento obriga à recolha de 30 indivíduos por população, de forma a tornar o programa inicial viável. Esta situação será reavaliada em abril de 2016, após a época de reprodução. Pelo exposto, a ação abrangerá 9 espécies endémicas e exclusivas da área de projeto: Discula polymorpha poromphala, Discula polymorpha agostinhoensis, Discula polymorpha nebulata, Discula aff. tetrica, Actinella laciniosa, Actinella anaglyptica, Caseolus abjectus nesioites, Caseolus micromphalus e Leiostyla macilenta. Recolheu-se, em abril de 2015, 30 exemplares de cada espécie de forma a dar início aos trabalhos e proceder-se-ão a novas recolhas de material biológico vivo mediante as necessidades. - 2ª fase: Reprodução laboratorial Com início previsto para 2014, esta fase sofreu vários atrasos devido a um conjunto de alterações de pressupostos que haviam sido inicialmente assumidos aquando a candidatura e que tiveram de ser reestruturados e redefinidos à luz das condições atuais. A reprodução laboratorial estava prevista realizar-se nas instalações da Universidade da Madeira mas, por força do impedimento de utilização das mesmas, optou-se por transferir esta fase para a Universidade dos Açores, sob a tutela da Prof. Regina Cunha, malacóloga, membro da presente equipa e especialista em ciclos de vida de gastrópodes. Desde 2014 que, por motivo de doença prolongada, a Prof. Regina tem sido impedida de dar o seu contributo a este projeto, pelo que a Direção Regional de Florestas e Conservação da Natureza chamou a si a execução desta ação, que teve início em junho de 2015, com as nove espécies já descritas anteriormente.

Os resultados preliminares obtidos podem ser considerados satisfatórios, registando-se uma baixa mortalidade de indivíduos. No entanto, apenas após a época de reprodução, que decorrerá entre outubro-dezembro de 2015, é que poerá ser avaliado o sucesso da ação. Não obstante o exposto, atendendo à inexperiência da equipa atual no que diz respeito a ciclos de vida e reprodução laboratorial de espécies de moluscos terrestres, é vital contar com o apoio de uma instituição científica que possua um forte conhecimento nesta área e que disponibilize o apoio científico necessário para uma ação desta natureza. Todos os esforços serão por isso desenvolvidos ao longo do ano de 2016 de modo a garantir este apoio, estando desde já identificado um potencial parceiro, a universidade polaca Wrocław University of Environmental and Life Sciences. - 3ª fase: Transferência, reintrodução, reforço e expansão de espécies de moluscos terrestres criticamente ameaçados e exclusivas da área de projeto Não iniciada. No caso de se obterem bons resultados, será iniciado o procedimento de aclimatização dos juvenis nas áreas-alvo, com recurso a terrários, previsivelmente no final do 3º trimestre de 2016. No anexo 7.2.5 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação. Ação C12 - Criação de proteções físicas e de zonas de exclusão para diminuir a predação dos moluscos terrestres Responsável: SPNM Calendarização: 2º trimestre de 2015 até final do projeto Estado: Atrasada A ação não foi ainda iniciada. Aproveitou-se o interregno existente para efetuar uma reavaliação da metodologia inscrita na candidatura e, tendo por base os resultados obtidos no projeto LIFE Ilhéus do Porto Santo (LIFE09 NAT/PT/000041), redefinir a configuração e o tipo de material a utilizar nos abrigos. Assim, abdicou-se da utilização de abrigos em PVC, estando atualmente a estudar-se os modelos mais adequados para a área do projeto, prevendo-se que exista uma decisão quanto aos mesmos durante o 1º trimestre de 2016, com a devida implementação no terreno no decurso do 2º trimestre do mesmo ano. No anexo 7.2.5 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação. Ação C13 - Melhorar o atual conhecimento taxonómico da malacofauna terrestre da área de projeto Responsável: SPNM Calendarização: Até final de 2016 Estado: Em curso A recolha e tratamento das amostras estarão finalizadas até 2015, prevendo-se ter todos os exemplares destinados a análise molecular tratados (identificados e medidos) até essa data. 46

Foram recolhidos 20 exemplares de 10 espécies/subespécies, de várias populações da área de projeto, tendo por objetivo atualizar o conhecimento relativo à taxonomia do complexo definido pelo género Discula e Leptaxis bem como clarificar o posicionamento taxonómico relativo aos taxa Caseolus punctulatus avellanus e Caseolus abjectus nesioites. Devido ao baixo efetivo populacional, não será efetuada, numa primeira fase, a análise dos taxa Atlantica calathoides, G. grabhami e G. coronula. Esta situação será reavaliada em Abril de 2016, após a campanha de amostragem nas ilhas Desertas. Os procedimentos de aquisição de serviços para a 2ª e 3ª fase da ação (extração de DNA e posterior análise molecular) serão iniciados no 1º trimestre de 2016, estando a 4ª fase dependente do sucesso dos resultados da análise molecular. No anexo 7.2.5 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação. Ação C14 - Potenciar a conservação e expansão das populações de quirópteros Responsável: SPNM Calendarização: 1º trimestre de 2015 até final do projeto Estado: Por iniciar A ação está por iniciar. Pelos motivos descritos na ação A13, com a não deteção de quaisquer indivíduos nas áreas de projeto, protelou-se o início desta ação, estando a aquisição das caixas-abrigo e a consequente colocação no terreno previstos para o decurso do 2º trimestre de 2016. Ação C15 - Eliminação da linha elétrica aérea existente na ZEC da Ponta de São Lourenço Responsável: SPEA Calendarização: 3º trimestre de 2014 ao 3º trimestre de 2015 Estado: Concluída Esta ação teve início no final do mês de outubro de 2014 e decorreu conforme previsto na candidatura. Reunidas todas as autorizações por parte dos proprietários e entidades responsáveis, foi efetuada a subcontratação de uma empresa para a abertura da vala na berma da estrada, assegurando, desta forma, um impacto mínimo no espaço circundante. Os trabalhos da retirada da linha tiveram início no final do mês de julho de 2015 e prolongaramse por dois meses. Todos os trabalhos foram devidamente acompanhados por um técnico da SPEA assegurando que a empreitada não causasse impactes na avifauna e no habitat circundante. No anexo 7.2.1 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação.

Ação C16 - Implementação de medidas de minimização dos efeitos da erosão sobre os solos Responsável: SPNM Calendarização: 4º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Por iniciar Ação não iniciada. Apesar de não terem sido detetadas áreas que justificassem a necessidade de implementação de medidas urgentes para minimização dos efeitos da erosão sobre os solos, entendemos que esta ação mantém ainda importância significativa até final do projeto, não só como forma de complementar os trabalhos em curso nas ações de erradicação de plantas invasoras ou os trabalhos de expansão da flora endémica, mas também para rápida intervenção caso se venham a verificar eventos de caráter catastrófico (derrocadas, enxurradas, incêndios) em alguma das áreas do projeto. Ação C17 - Definição, criação e/ou manutenção de trilhos, áreas de visitação e áreas de exclusão (se necessário) compatibilizados com os bens a proteger na área de projeto Responsável: SPNM Calendarização: Até final de 2014 Estado: Em curso Ação em curso. Têm sido efetuados trabalhos regulares de manutenção dos trilhos em áreas de visitação, nomeadamente na Ponta de São Lourenço e na área da Doca, Deserta Grande. Foi igualmente melhorado o trilho existente no Ilhéu Chão, para compatibilização dos trabalhos em curso com os valores naturais a proteger. Relativamente à definição de novos trilhos de visitação foi decido não implementar qualquer trilho no Ilhéu do Desembarcadouro, tendo em alternativa sido decidido criar um trilho de visitação no Ilhéu do Farol, Ponta de São Lourenço, por ser uma área com excelente visibilidade para o Ilhéu do Desembarcadouro, mas com outros polos de atração para os visitantes e para a exploração turística, dos quais se salienta o Farol. Prevê-se que este trilho seja implementado no decurso do primeiro semestre de 2016, de modo a que sejam organizadas visitas durante a época de verão do próximo ano.

Ação D1 - Estabelecimento de uma linha de monitorização que permita a avaliação do sucesso das medidas de controlo e erradicação da população de coelho Responsável: SPNM Calendarização: 3º trimestre de 2014 até final o projeto Estado: Por iniciar Como explicado na ação C1, não foram iniciados quaisquer trabalhos de controlo e erradicação de coelhos pelo que, assim sendo, nenhuns trabalhos de monitorização foram implementados. Ação D2 - Estabelecimento de uma linha de monitorização que permita a avaliação do sucesso das medidas de controlo e erradicação de ratos e murganhos Responsável: SPNM Calendarização: 3º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso A ação está a seguir a calendarização prevista com exceção do Ilhéu Chão, pelas razões já explicitadas nas ações A2 e C2. O início dos trabalhos de monitorização nessa área decorrerá apenas após o início da ação C2, prevista para o 2º trimestre de 2016. Tem vindo a ser levada a cabo uma monitorização regular nas áreas já intervencionadas, com periodicidade mensal, através da colocação de armadilhas trip-trap ao longo de diversas áreas do Ilhéu do Desembarcadouro (praias, zonas com muros de pedra, áreas com e sem vegetação abundante, escarpas), não tendo até ao momento sido registados quaisquer indícios da presença de murganhos. A existência de um cordão de armadilhas reforçado na área mais a norte, de junção entre este ilhéu e a Península da Ponta de São Lourenço, tem obrigado à visitação regular para verificação e substituição do raticida colocado, sendo que até à data não têm sido registados quaisquer indícios da presença de murganhos ou ratos nesta área. Assim, numa primeira análise, todos os dados apontam para uma grande eficácia das medidas de controlo e erradicação, sendo no entanto prudente manter a linha de monitorização por um período de tempo mais alargado para garantir que a erradicação foi conseguida. Ação D3 - Estabelecimento de uma linha de monitorização que permita a avaliação do sucesso das medidas de gestão implementadas para o controlo da população de cabras Responsável: SPNM Calendarização: 1º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso A ação está em curso. Desde o 4º trimestre de 2014 que têm vindo a ser efetuados, de forma periódica e regular, os transetos georreferenciados na ação A3, acompanhando a evolução dos efetivos populacionais da espécie na Deserta Grande. Os resultados estão ainda a ser analisados, pelo que não é possível nesta fase indicar valores para o efetivo populacional desta espécie. Ainda assim, pelo registo de observação dos indivíduos, e pela composição etária dos mesmos, é possível verificar a existência de grandes grupos, com a presença de crias de várias alturas do ano, o que estará certamente

ligado à abundância de alimento e de fontes de água que esta espécie encontra ao longo da Deserta Grande. De uma forma empírica, pode-se nesta fase afirmar que, apesar dos esforços que têm vindo a ser realizados na ação C5, não há para já sinais de uma diminuição significativa dos efetivos populacionais, pelo que terão que ser mantidos, ou até reforçados, os esforços nessa mesma ação, de modo a que possam ser cumpridos os objetivos estipulados na candidatura. Ação D4 - Estabelecimento de uma linha de monitorização que permita o seguimento das espécies de plantas introduzidas com caráter invasivo Responsável: SPNM Calendarização: 2º e 3º trimestre de 2015/2016/2017 Estado: Em curso A ação está a seguir a calendarização prevista. Em maio de 2015, realizou-se a primeira monitorização de modo acompanhar a evolução da recuperação das áreas que serão alvo de controlo/erradicação de Phalaris aquatica ao longo do Vale da Castanheira. Relativamente à situação inicial (obtida em 2014 no decurso da ação A4), verificou-se uma diminuição da densidade média de Phalaris aquatica (gráfico 4), o que é indicativo do sucesso da metodologia de controlo aplicada. Gráfico 4. Densidade de Phalaris aquatica nos transetos de amostragem (Vale da Castanheira).

No que diz respeito à percentagem de cobertura da espécie Phalaris aquatica (gráfico 5), verificou-se uma grande redução na maioria dos transetos, mesmo na área onde não ocorreram trabalhos de controlo químico, facto este que pode estar também associado ao ano pouco chuvoso e desta forma a planta não se ter desenvolvido na sua plenitude.

Gráfico 5. Percentagem de cobertura de Phalaris aquatica nos transetos de amostragem (Vale da Castanheira)

Um outro dado que se recolheu nesta monitorização foi a diversidade de espécies presente em cada um dos transetos (ver gráfico 6). Aqui podemos observar que, de uma forma geral, o número de espécies aumentou na maioria dos transetos. Gráfico 6. Diversidade específica detetada nos transetos de amostragem (Vale da Castanheira)

Apesar dos dados serem claramente indicativos do sucesso das ações de controlo levadas a cabo no Vale da Castanheira, com uma melhoria significativa da qualidade do habitat, decidiu-se alargar o âmbito das monitorizações, através da avaliação do efeito deste controlo em outro grupos e espécies, nomeadamente na flora e malacofauna endémica (a iniciar em 2016), e também na distribuição e efetivos populacionais de tarântula Hogna ingens (trabalhos já iniciados no último trimestre de 2015), com a utilização dos mesmos transetos. Os resultados conjuntos destas monitorizações permitirão uma mais correta avaliação da implementação das medidas. No anexo 7.2.2 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação.

Ação D5 - Estabelecimento de uma linha de monitorização que permita avaliar o sucesso das medidas de controlo da população nidificante de gaivota Larus michahellis no ilhéu do Desembarcadouro e ilhéu Chão Responsável: SPNM Calendarização: 2º trimestre de 2015/2016/2017 Estado: Em curso A ação está em curso. Foi efetuada a primeira monitorização no 2º trimestre de 2015, com a repetição das metodologias definidas na ação A8 e estimadas as populações (tabela 4). Tabela 4. Estimativas populacionais de gaivota-de-patas-amarelas. Estimativa populacional 2014 Área de nidificação (açãoA8)

Estimativa populacional 2015 (ação D5)

Ilhéu do Desembarcadouro

1854

2085

Ilhéu Chão

626

450

As estimativas para 2015 apontam para um crescimento da população no Ilhéu do Desembarcadouro, e para uma diminuição no Ilhéu Chão. Apesar destes dados poderem estar relacionados com, no caso do Ilhéu do Desembarcadouro, o efeito da retirada dos murganhos e, no caso do Ilhéu Chão, o efeito da presença humana prolongada durante a época de reprodução (motivada pela recuperação das instalações ao abrigo da ação A15, com a consequente perturbação da área da colónia), nenhum destes dados foge do padrão de flutuação populacional que ambas as colónias vêm apresentando na última década. Assim sendo, consideramos que os dados não são ainda conclusivos quanto ao efeito das medidas já implementadas, pelo que deverão ser continuadas as monitorizações até final do projeto. No anexo 7.2.7 são apresentados detalhes relativos aos trabalhos efetuados nesta ação.

Ação D6 - Estabelecimento de uma linha de monitorização para avaliar a resposta das espécies da malacofauna às ações implementadas Responsável: SPNM Calendarização: 2º, 3º e 4º trimestres de 2015/2016/2017 Estado: Em curso A ação está em curso. Foi estabelecida uma linha de monitorização, iniciada em Abril de 2015, que abrange todas as áreas do projeto. A linha de monitorização envolve 6 áreas de amostragem na Ponta de São Lourenço (3 na península, 2 no ilhéu do Desembarcadouro e 1 no ilhéu do Farol), 10 nas ilhas Desertas (3 no ilhéu Chão, 5 no Vale da Castanheira e 2 nas áreas de distribuição de A. calathoides), num total de 16 estações de monitorização. A monitorização terá uma periodicidade anual e decorrerá sempre no 2º trimestre de cada ano, preferencialmente durante o mês de Abril, após a época de reprodução, de forma a poderse aferir o sucesso reprodutor das populações, o seu fitness e atual estado de conservação. Os dados estão ainda em fase de análise, pelo que os resultados não podem ainda ser apresentados.

Ação D7 - Monitorização do efeito da eliminação da linha elétrica aérea existente na ZEC da Ponta de São Lourenço sobre a mortalidade de aves marinhas nidificantes Responsável: SPEA Calendarização: 4º trimestre de 2015 até final do projeto Estado: Em curso Esta ação teve início após a finalização da ação C15 e decorrerá até ao final do projeto no sentido de avaliar o sucesso da alteração implementada na eliminação da mortalidade de aves marinhas. Toda a informação será compilada de acordo com a mesma metodologia do projeto “Avaliação do Impacte das Linhas Elétricas de Média Tensão em Algumas Espécies de Aves Vulneráveis”, de forma a tornar possível a comparação dos dados. Importa referir que, durante os trabalhos de remoção e monitorização da linha, foram efetuadas visitas à área circundante. Nestas prospeções foi possível detetar uma recente estrutura aérea, afeta ao ramo das comunicações., não sendo possível prever o seu impacto neste local. Nesse sentido, já foram contactadas as entidades responsáveis, estando pendente uma reunião para apresentação da problemática e avaliação do seu impacto na avifauna. Durante os trabalhos de monitorização, realizados no âmbito desta ação, serão efetuadas visitas mensais também a esta estrutura no sentido de avaliar qual o seu real impacte. No anexo 7.2.1 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação. Ação D8 - Avaliação do impacto socioeconómico das ações do projeto para a economia local e da população, bem como sobre a restauração das funções do ecossistema Responsável: SPNM Calendarização: 3º trimestre 2017 Estado: Por iniciar A ação irá seguir a calendarização prevista. Ação D9 - Estabelecimento de uma linha de monitorização para avaliar a resposta das populações de quirópteros às ações implementadas Responsável: SPNM Calendarização: 1º trimestre de 2015 até final do projeto Estado: Atrasada A ação está ainda por iniciar, devido aos constrangimentos já referidos nas ações A13 e C14. De acordo com a nova calendarização proposta, deverá ser iniciada no decurso do 3º trimestre de 2016.

Ação D10 - Estabelecimento de uma linha de monitorização para avaliar a resposta das espécies importantes de plantas (exceto Beta patula) às ações implementadas Responsável: SPNM Calendarização: 2º e 3º trimestres de 2015/2016/2017 Estado: Em curso A ação está em curso. Foi repetida em 2015 a metodologia definida na ação A5, estando contudo os dados ainda em fase de tratamento e análise estatística. Ação D11 - Estabelecimento de uma linha de monitorização para avaliar a resposta de Beta patula às ações implementadas Responsável: SPNM Calendarização: 2º e 4º trimestres de 2015/2016/2017 Estado: Em curso A ação está em curso, seguindo a calendarização prevista. A metodologia a utilizar é similar à definida para a ação A6 no que diz respeito aos censos da população, amostragem de indivíduos e recolha de amostras, ou contagem e identificação de espécies companheiras. Os dados recolhidos em 2015 encontram-se em fase de análise e tratamento, tendo sido decidido proceder-se à realização de sementeiras em condições naturais, a fim de avaliar a capacidade de germinação, emergência e estabelecimento em novas áreas. Foram escolhidas 3 áreas no Ilhéu do Desembarcadouro (mapa 8), por ser uma área aparentemente livre de murganhos e coelhos.

Mapa 8. Locais de sementeira de Beta patula localizados nas zonas limítrofes à área de ocorrência da população e destinadas a avaliar a capacidade da espécie para ocupar outras áreas.

No anexo 7.2.4 são apresentados mais detalhes relativos aos trabalhos efetuados no decurso desta ação.

Ação F1 – Nomeação de um gestor, criação da equipa interna do Beneficiário Coordenador para monitorização do projeto e da equipa gestora do projeto Responsável: SPNM Calendarização: até final do projeto Estado: Em curso A ação está a seguir a calendarização prevista. Foi nomeado como gestor de projeto Pedro Sepúlveda e criada a equipa interna de acompanhamento do projeto, composta por Dília Menezes (Chefe de Divisão da DCN), Isabel Freitas (Chefe de Divisão da DOPEA), Cristina Medeiros (Coordenadora da Área Protegida da Ponta de São Lourenço), Carolina Santos (Coordenadora da Reserva Natural das Ilhas Desertas), além do gestor do projeto. O projeto tem sido acompanhado de perto pelo gestor e têm existido quer reuniões periódicas da equipa interna, quer ainda reuniões parcelares, como forma de monitorizar o andamento do projeto. Foi ainda criada a equipa gestora do projeto, formada inicialmente por Dília Menezes (coordenadora estratégica), Pedro Sepúlveda (gestor do projeto) e Isabel Fagundes (representante do parceiro SPEA). Esta equipa não efetuou reuniões formais, existindo no entanto um contacto permanente sobre o andamento do projeto. Em maio de 2015 Isabel Fagundes foi substituída como representante do parceiro SPEA por Cátia Gouveia, tendo o procedimento adotado para monitorização do projeto se mantido. Ação F2 – Monitorização e acompanhamento geral do projeto por parte de uma Comissão Consultiva Responsável: SPNM Calendarização: até final do projeto Estado: Em curso A ação está a seguir a calendarização prevista. A Comissão Consultiva é composta pelos seguintes elementos: Paulo Oliveira (SPNM: diretor e coordenador das ações de controlo e erradicação de vertebrados), Dília Menezes (SPNM: chefe de divisão da DCN, coordenadora estratégica e coordenadora das ações relacionadas com aves marinhas e formiga-argentina), Isabel Freitas (SPNM: chefe de divisão da DOPEA), Pedro Sepúlveda (SPNM: gestor), Cristina Medeiros (SPNM: coordenadora da área protegida da Ponta de São Lourenço e coordenadora das ações de controlo e erradicação de plantas invasoras), Carolina Santos (SPNM: coordenadora da Reserva Natural das Ilhas Desertas), Nádia Coelho (SPNM: coordenadora das ações relacionadas com a gaivota-depatas-amarelas), Cátia Gouveia (SPEA), Laura Castelló (SPEA), Francisco Fernandes (DRFCN: participação nas ações relacionadas com flora endémicas e indígena), José Augusto Carvalho (DRFCN: participação nas ações relacionadas com flora endémicas e indígena), Marco Mendes (DRFCN: participação nas ações relacionadas com controlo e erradicação de vertebrados), Dinarte Teixeira (DRFCN: participação nas ações relacionadas com malacofauna), Cristina Abreu (consultora externa: participação nas ações relacionadas com malacofauna), Miguel Ângelo Carvalho (consultor externo: participação nas ações relacionadas com Beta patula), Humberto Nóbrega (consultor externo: participação nas ações relacionadas com Beta patula), Gregório Freitas (consultor externo: participação nas ações

relacionadas com Beta patula), José Jesus (consultor externo: participação nas ações relacionadas com quiropterofauna), Sérgio Teixeira (consultor externo: participação nas ações relacionadas com quiropterofauna). A Comissão Consultiva já reuniu por três vezes: a 31-10-2014, a 21-02-2014 e a 22-102014. Por constrangimentos diversos não foram realizadas reuniões da Comissão Consultiva em 2015, estando a próxima reunião prevista para o 1º trimestre de 2016. No entanto, têm sido realizadas diversas reuniões parcelares, entre o gestor do projeto e os diversos grupos de trabalho criados para as várias ações, de modo a ser efetuado um acompanhamento próximo do andamento dos trabalhos e para definição de estratégias conjuntas. Ação F3 – Monitorização e acompanhamento geral do projeto por parte de uma Comissão Científica Responsável: SPNM Calendarização: até final do projeto Estado: Em curso A ação está em curso. A Comissão Científica integra, para já, os seguintes elementos: Paulo Oliveira (diretor do SPNM e especialista em erradicação de vertebrados e restauração de habitats), Luís Costa (diretor geral SPEA), Dília Menezes (chefe de divisão da DCN, especialista em aves marinhas), Manuel Nogales (CSIC – especialista em Ecologia Insular), Pedro Luís Geraldes (especialista em aves marinhas), Paulo Catry, José Pedro Granadeiro, José Jesus e Miguel Ângelo Carvalho. A 1ª reunião desta comissão realizou-se em outubro de 2014, estando a próxima reunião prevista para o 1º trimestre de 2016. Uma vez que existiam questões que a equipa de gestão de projeto entendia serem importantes colocar no âmbito desta comissão, nomeadamente as questões do afugentamento das gaivota-de-patas-amarelas das colónias existentes, e da importância desta medida para a recuperação das áreas em questão, foi tomada a decisão de fazer deslocar ao terreno os consultores Pedro Geraldes e Manuel Nogales, de modo a que in loco avaliassem o estado dos habitats. Esta despesa não estava prevista na candidatura, existindo ainda assim o compromisso de não ultrapassarmos os valores aí definidos para a rubrica de viagens. As próximas reuniões decorrerão, como previsto, em modo não presencial (via Skype).

Ação F4 – Gestão (administrativa, logística e corrente) pelo Beneficiário Coordenador Responsável: SPNM Calendarização: até final do projeto Estado: Em curso A ação está em curso. O acompanhamento administrativo, logístico e corrente do projeto tem sido garantido pela equipa interna do Beneficiário Coordenador, como previsto na candidatura, sem quaisquer constrangimentos até à data.

Foram já adquiridos 3 computadores (1 portátil e 2 de secretária), estando previsto para 2016 a aquisição de mais 2, além dos 3 discos externos e das impressoras multifunções, concluindo assim a aquisição de equipamento informático de apoio ao projeto. Foi adquirida a máquina fotográfica digital NIKON D7000, estando em fase de aquisição as restantes 3 máquinas digitais previstas. Relativamente à motocicleta, serão novamente efetuados esforços conducentes à sua aquisição, estando contudo a mesma dependente de autorizações por parte da Secretaria Regional das Finanças e Administração Pública. Esta situação, em conjunto com a existência anterior de um Programa de Ajustamento Económico e Financeira para a Região Autónoma da Madeira, com a imposição de diversas restrições relativamente a aquisição deste tipo, motivou ao adiamento deste procedimento para o ano de 2016. Ação F5 – Coordenação entre o atual projeto e outros projetos LIFE em curso que tenham por objetivo espécies, habitats ou problemáticas semelhantes Responsável: SPNM Calendarização: até final do projeto Estado: Em curso A ação está em curso. Até ao momento tem sido feito o contacto e troca de experiências com os projetos LIFE em curso na Região Autónoma da Madeira, mas ainda não foram efetuados contactos com outros projetos LIFE de outros países da União. Ação F6 – Assegurar a auditoria do projeto Responsável: SPNM Calendarização: 3º trimestre 2017 Estado: Por iniciar A ação irá seguir a calendarização prevista. Ação F7 – Elaboração do “After-LIFE Conservation Plan” Responsável: SPNM Calendarização: 2º e 3º trimestre 2017 Estado: Por iniciar A ação irá seguir a calendarização prevista. Ação F8 – Garantir a continuidade da Comissão Consultiva no after-LIFE Responsável: SPNM Calendarização: 3º trimestre 2017 Estado: Por iniciar A ação irá seguir a calendarização prevista.

5.2. Ações de divulgação e sensibilização Ação E1 – Criação de logotipo e mascote Responsável: SPNM Calendarização: 4º trimestre de 2013 Estado: Concluída A ação encontra-se concluída. No anexo 7.3.2 apresenta-se o logotipo e mascote oficiais do projeto.

Ação E2 – Criação do sítio oficial do projeto na internet Responsável: SPNM Calendarização: 1º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso A construção do sítio oficial do projeto está concluída. O sítio oficial encontra-se alojado no domínio do sítio oficial do Serviço do Parque Natural da Madeira, podendo ser consultado em http://liferecovernatura.pnm.pt/. Conta até ao momento com mais de 26 mil visitas, o que resulta numa média mensal superior a 1500 visitas. Têm igualmente sido lançadas campanhas específicas sobre o projeto na rede social Facebook, no perfil do Serviço do Parque Natural da Madeira (que conta atualmente com perto de 30000 seguidores), sob a hashtag #liferecovernatura, o que tem possibilitado uma enorme visibilidade a este projeto. Consideramos portanto que estão a ser cumpridos todos os objetivos propostos para esta ação. Ação E3 – Produção material publicitário do projeto Responsável: SPNM Calendarização: 2º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso A ação está em curso, com alguns atrasos relativamente ao proposto na candidatura. Foram inicialmente adquiridos polos e polares para equipar a equipa de projeto, tendo já sido criada uma linha de produtos promocionais, estando em fase final de produção 1000 t-shirts (de homem e senhora), 1000 pins e 800 pens de 8Gb alusivas ao projeto RECOVER NATURA, cujas maquetes podem ser consultadas no anexo 7.3.3. Estes materiais serão entregues ao Beneficiário Coordenador ainda durante o mês de dezembro de 2015, estando previsto ser iniciada a sua distribuição logo no 1º trimestre de 2016. Está igualmente em fase de maquetagem e produção o Boletim Informativo semestral “Biodiversidade e Natureza” do Serviço do Parque Natural da Madeira, direcionado para este projeto, que estará em disponível em formato papel (500 exemplares) e em formato digital, no decurso do 1º trimestre de 2016.

A produção de blocos de notas (prevista para o final de 2014) e de agendas (prevista para o final de 2015), foi adiada para 2016, uma vez que materiais semelhantes estão a ser produzidos e distribuídos ao abrigo de outros projetos em que o SPNM é Beneficiário Associado (LIFE Fura-bardos e LIFE Maciço Montanhoso). Assim, considerou-se ser mais benéfico dissociar a sua produção, de modo a potenciar a sua visualização e utilização pelos diversos agentes a quem serão distribuídos. Ação E4 – Promover e criar as condições para o aumento de visitas de diferentes públicos-alvo à área de projeto Responsável: SPNM Calendarização: 1º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso A ação está em curso, com alguns atrasos relativamente ao proposto na candidatura. O projeto teve campanhas específicas lançadas na rede social Facebook, e foi igualmente divulgado através do programa de Educação Ambiental do SPNM. Encontra-se em fase final de produção os painéis informativos e exposições permanentes alusivas ao projeto, para colocação nas áreas de projeto no 1º trimestre de 2016. Foram já colocadas no terreno placas informativas, indicando que se encontra em curso o projeto LIFE RECOVER NATURA. Estas placas foram colocadas no Ilhéu do Desembarcadouro (figura 14), no início do percurso da Ponta de São Lourenço e na área da Doca (Ilhas Desertas), no entanto, esta última placa foi vandalizada e não se encontra atualmente no local.

Figura 14. Placa informativa colocada no Ilhéu do Desembarcadouro.

De igual modo, estão em fase de construção os ninhos artificiais que serão utilizados para esta ação, tendo também já sido adquiridas as microcâmaras que serão colocadas nos ninhos e que permitirão um acompanhamento in loco da época de reprodução de 2016. A forma de colocação das imagens on-line está ainda em estudo, dadas as complicações técnicas relacionadas com o envio do sinal a partir de áreas remotas como são as Ilhas Desertas e a Ponta de São Lourenço. Caso não seja possível fazer o seguimento continuado e em direto, estão previstos ser efetuados pequenos clips de vídeo divulgativos, de forma periódica, de

modo a potenciar o número de visualizações e de seguidores. Estes clips serão lançados via Facebook, estando igualmente prevista a sua disponibilização no sítio oficial do projeto. A produção de guias de campo e de inquéritos de satisfação específicos para cada área não foi ainda iniciada, estando prevista para o 1º semestre de 2016, tendo sido abandonada a ideia de criação dos jogos de exterior (puzzle fixo em estrutura), uma vez que a empresa fornecedora deste serviço encerrou, não tendo sido encontrada outra com capacidade de produção destas estruturas. Ação E5 – Divulgação sensu lato do projeto, das áreas de intervenção e da biodiversidade Responsável: SPNM Calendarização: 3º trimestre de 2014 até final do projeto Estado: Em curso (ação antecipada) A ação irá seguir a calendarização prevista. Tem sido feita a divulgação do projeto através dos media, com a participação em programas de rádio (http://www.rtp.pt/play/p1129/e134279/meio-ambiente/324549) e televisão (http://www.rtp.pt/play/p565/e153221/madeira-viva/350248), tendo existido contactos preparatórios para produção um programa televisivo, a passar num canal de extenso âmbito nacional (canal SIC), de promoção deste projeto. A efetiva produção e difusão deverão ser concluídas durante o 1º semestre de 2016. Além destas, tem sido efetuada divulgação na imprensa escrita, nas edições online e em papel, e em outros suportes digitais. O clipping do projeto pode ser consultado no anexo 7.3.4. O projeto tem igualmente sido divulgado através de palestras temáticas promovidas junto de escolas (dos diversos níveis de ensino), autarquias, Casas do Povo e outras instituições públicas, privadas e de solidariedade social. As palestras temáticas e as visitas organizadas às áreas tiveram início no 4º trimestre de 2014, tendo até à data sido realizadas cerca de 50 eventos deste género, com um total de participantes superior a 1200. Outro veículo de promoção deste projeto são as visitas de grupos às áreas onde o projeto decorre (Ponta de São Lourenço e Ilhas Desertas), com o acompanhamento por parte de um Vigilante da Natureza ou de um Assistente Técnico do Beneficiário Coordenador, organizadas especificamente no âmbito dos projetos LIFE. Os visitantes que chegam às áreas de projeto por meios próprios ou através de empresas marítimo-turísticas (mais de 19000 em 2014 e mais de 22000 em 2015 para a Ponta de São Lourenço, e mais de 300 em 2014 e mais de 5500 em 2015 nas Ilhas Desertas) recebem igualmente informação relativa aos projetos em curso na área, nomeadamente os principais objetivos, espécies-alvo e ações em curso para a área em questão. A exposição itinerante ainda não se encontra produzida, estando prevista a sua conclusão para o 1º trimestre de 2016. O projeto tem contudo sido promovido em eventos de âmbito diverso, como foi o caso do evento “À conversa com um profissional”, integrado na semana da vocação profissional, organizado pela Escola Básica do 2º e 3º Ciclos do Caniço, para uma plateia de 80 alunos.

Figura 15. Aspeto da conferência proferida sobre o projeto RECOVER NATURA na Escola do Caniço

Está prevista a participação do projeto, com um poster, no IX Congresso de Ornitologia SPEA, que decorrerá em Vila Real, entre 23 e 25 de abril de 2016. Foi já lançado um artigo científico no âmbito dos resultados obtidos por este projeto (ver anexo 7.3.1), estando em preparação uma série de outros artigos para os diversos grupos-alvo, havendo a expectativa de que os mesmos possam vir a ser publicados no decurso do ano de 2016. Para 2016 está igualmente prevista a realização do evento lúdico-desportivo (3º trimestre), e o lançamento do procedimento para produção dos mini-vídeos divulgativos do projeto. Ação E6 – Organização de 2 workshops para (i) apresentação e discussão preparatória do projeto e (ii) apresentação e discussão dos resultados obtidos Responsável: SPNM Calendarização: 2º trimestre de 2014 e 2º trimestre de 2017 Estado: Em curso A ação está a seguir a calendarização prevista. Em abril de 2014 foi organizado o evento de apresentação do projeto, que decorreu no Centro Cívico do Caniçal. No evento estiveram presentes mais de 100 pessoas, tendo igualmente contado com a presença do Exmo. Sr. Secretário Regional do Ambiente e dos Recursos Naturais, do presidente da Junta de Freguesia do Caniçal e dos consultores de entidades externas que participarão no projeto.

Figura 16. Apresentação do projeto LIFE RECOVER NATURA com a presença do Secretário Regional do Ambiente e outras altas individualidades da Região.

Ação E7 – Produção de um layman’s report Responsável: SPNM Calendarização: 3º trimestre de 2017 Estado: Por iniciar A ação irá seguir a calendarização prevista.

5.3. Avaliação da implementação do projeto Iniciado em outubro de 2013, o projeto LIFE RECOVER NATURA procurou desde início constituir as equipas de trabalho dos diferentes grupos de espécies, bem como constituir as Comissões Consultivas e Científicas e as equipas internas e de gestão do projeto. Embora o projeto se mantenha viável e exequível nos prazos estabelecidos, verificaramse situações, constrangimentos e oportunidades que produziram alterações ao calendário apresentado na candidatura, tanto no sentido de adiar a implementação de algumas ações, como de antecipar outras, e da revisão das metodologias e objetivos propostos noutras ainda, sempre no sentido de manter ou amplificar a eficácia no cumprimento dos objetivos preconizados. Uma das principais alterações prende-se com o controlo e eliminação dos coelhos, que não teve ainda necessidade de ser iniciado, uma vez que uma doença (mixomatose) eliminou todos os elementos das populações das áreas de projeto, pelo que se mantém um olhar atento sobre essas áreas, e toda a logística operacional em prontidão para a necessidade de intervenção caso se assista a um retorno das populações. Outra alteração importante está relacionada com as condições de permanência nestas áreas, que justificaram a recuperação de abrigos no Vale da Castanheira e Ilhéu Chão, o que irá potenciar a capacidade de intervenção nessas áreas, tanto na dimensão, tempo de permanência e qualidade do trabalho das equipas respetivas. Para finalizar, as reduzidas populações de espécies de plantas invasoras são também um fator de regozijo. Em termos de constrangimentos, os principais a referir terão a ver com a ausência de quirópteros detetados até à data nas áreas de projeto, que implicarão uma alteração dos objetivos inicialmente propostos, as dificuldades sentidas na construção da barreira de exclusão de vertebrados na Ponta de São Lourenço e as alterações na composição da equipa de trabalho do grupo de moluscos terrestres.

Tabela resumo das ações do projeto Ação A1 - Determinação da área de distribuição e densidade da população de coelho na área de projeto A2 - Determinação da área de distribuição e densidade das populações de ratos e murganhos na área de projeto A3 - Determinação da situação de referência relativamente à população de cabras

Estado

Em curso

Concluída A4 - Determinação das densidades e área de distribuição das espécies de plantas introduzidas com caráter invasivo

Concluída

Observações Não existem atualmente populações na área. Mantém-se a necessidade de acompanhamento e a possibilidade de intervenção até final do projeto Terminada no I. Desembarcadouro, em curso para I. Chão

A5 - Determinação das densidades e áreas de distribuição das espécies importantes de plantas (exceto Beta patula)

Em curso

A6 - Determinação das áreas de ocorrência e efetivo populacional de Beta patula

Em curso

A7 - Estabelecimento de uma linha de monitorização para avaliar a resposta das espécies de aves marinhas pelágicas cagarra Calonectris diomedia e alma-negra Bulweria bulwerii às ações implementadas A8 - Atualização da informação relativa à densidade da população nidificante de gaivotade-patas-amarelas Larus michahellis no ilhéu do Desembarcadouro e ilhéu Chão A9 - Caraterização da ecologia trófica e espacial da gaivota-de-patas-amarelas Larus michahellis nidificante na área intervencionada para avaliar impactos sobre outras espécies e melhor gerir a população A10 - Identificação da atual distribuição, em terra e no mar, do pintainho Puffinus assimilis baroli A11 - Avaliação do impacto da formigaargentina nas espécies nativas (predação de invertebrados e de crias de aves) e nos processos naturais (ex: polinização de endemismos)

A12 - Inventário da distribuição e atualização do estatuto de conservação das populações das espécies de malacofauna dos habitats alvo do projeto

A13 - Inventário, determinação da distribuição e avaliação da importância dos habitats das populações de quirópteros A14 - Implementação de um esquema de monitorização dos principais fatores climáticos, para determinação a longo prazo dos efeitos das alterações climáticas sobre os habitats e espécies da área de projeto A15 - Criação de vias de acesso seguras para o Vale da Castanheira (Deserta Grande) e melhoramento das condições de trabalho, permanência, segurança e intervenção na área de projeto e deslocações marítimas A16 - Atualização do conhecimento sobre as espécies de moluscos terrestres e respetivos habitats da área de projeto A17 - Criação de um grupo de trabalho para a elaboração de um plano de ação para a gaivotade-patas-amarelas no arquipélago da Madeira

Em curso

Concluída

Concluídos os trabalhos de terreno. Em curso o tratamento estatístico para determinação de frequências e coberturas relativas específicas Concluídos os trabalhos de terreno. Em curso o tratamento estatístico para cálculo do efetivo populacional População de alma-negra da Reserva das Ilhas Desertas estimada em mais de 45000 casais. Monitorização ecológica em curso População estimada em 1854 casais reprodutores no Ilhéu do Desembarcadouro e 626 casais reprodutores no Ilhéu Chão

Por iniciar. Decorrerá em 2016 Atrasada

Em curso

Espécie detetada mas sem capturas ou ninhos encontrados. Pretende-se prosseguir a prospeção por mais um ano Concluídos os trabalhos de terreno. Em curso análises sobre recolhas de armadilhas de queda e relação entre índice de abundância de formigas e sucesso reprodutor de almas-negras Identificadas 63 espécies (82% endémicas), 33 (70% endémicas) na Ponta de São Lourenço (incluindo Ilhéus do Desembarcadouro e do Farol) e 37 (87% endémicas) nas ilhas Desertas (Ilhéu Chão e Deserta Grande). Ainda não foram encontrados espécimes vivos de L. lamellosa e Discula lyelliana Não têm sido detetados indivíduos nas áreas de projeto. Pretende-se continuar com a ação durante o ano de 2016

Em curso

Instalações e acessos melhorados no Vale da Castanheira, Ilhéu Chão e Ponta de São Lourenço

Concluída

Em curso

A18 - Avaliação da possibilidade de eliminar a linha elétrica aérea existente na ZEC da Ponta de São Lourenço A19 - Preparação de Planos de Ação para as 20 espécies de flora e fauna e dos 2 habitats alvo do projeto, constantes das Diretivas Aves e Habitats A20 - Revisão e atualização dos planos de ordenamento e gestão destas áreas em função das medidas e resultados obtidos C1 - Controlo e erradicação dos coelhos da Ponta de São Lourenço (Península e ilhéu do Desembarcadouro)

Concluída

Por iniciar

Por iniciar Por iniciar Atrasada

C2 - Controlo e erradicação dos ratos (Ponta de São Lourenço) e murganhos (Ponta de São Lourenço e ilhéu Chão)

Em curso

C3 - Ensaio e implementação de um regime de quarentena que previna a reintrodução de espécies de vertebrados introduzidos na Ponta de São Lourenço e ilhéu Chão

Em curso

C4 - Criação de uma área de exclusão de vertebrados introduzidos na Ponta de São Lourenço (Península C5 - Controlo da população de cabras (Deserta Grande)

Em curso no Ilhéu do Desembarcadouro (com taxa de sucesso elevada). Decorrerá em 2016 no Ilhéu Chão

Atrasada Abatidos mais de 350 indivíduos Em curso

C6 - Controlo e erradicação de plantas introduzidas com caráter invasivo

Em curso

C7 - Potenciar o estabelecimento e expansão de plantas endémicas e indígenas

Em curso

C8 - Promoção da conservação in situ e ex situ da endémica e criticamente ameaçada Beta patula C9 - Adoção de medidas a curto e médio prazo de controlo da população nidificante da gaivota-de-patas-amarelas Larus michahellis no ilhéu do Desembarcadouro e ilhéu Chão C10 - Controlo populacional da formigaargentina Linepithema humile em áreas e períodos críticos C11 - Potenciar a conservação das espécies de moluscos terrestres endémicas e exclusivas da área de projeto através de reprodução laboratorial, transferência, reintrodução, reforço e expansão C12 - Criação de proteções físicas e de zonas de exclusão para diminuir a predação dos moluscos terrestres C13 - Melhorar o atual conhecimento taxonómico da malacofauna terrestre da área de projeto C14 - Potenciar a conservação e expansão das populações de quirópteros

Em curso

Inventariação e reprodução laboratorial já em curso

Atrasada

A implementar no terreno durante o 2º trimestre de 2016

Em curso A iniciar no 2º trimestre de 2016 Atrasada

C15 - Eliminação da linha elétrica aérea existente na ZEC da Ponta de São Lourenço C16 - Implementação de medidas de minimização dos efeitos da erosão sobre os solos

C17 - Definição, criação e/ou manutenção de trilhos, áreas de visitação e áreas de exclusão (se necessário) compatibilizados com os bens a proteger na área de projeto D1 - Estabelecimento de uma linha de monitorização que permita a avaliação do sucesso das medidas de controlo e erradicação da população de coelho D2 - Estabelecimento de uma linha de monitorização que permita a avaliação do sucesso das medidas de controlo e erradicação de ratos e murganhos D3 - Estabelecimento de uma linha de monitorização que permita a avaliação do sucesso das medidas de gestão implementadas para o controlo da população de cabras D4 - Estabelecimento de uma linha de monitorização que permita o seguimento das espécies de plantas introduzidas com caráter invasivo D5 - Estabelecimento de uma linha de monitorização que permita avaliar o sucesso das medidas de controlo da população nidificante de gaivota Larus michahellis no ilhéu do Desembarcadouro e ilhéu Chão D6 - Estabelecimento de uma linha de monitorização para avaliar a resposta das espécies da malacofauna às ações implementadas D7 - Monitorização do efeito da eliminação da linha elétrica aérea existente na ZEC da Ponta de São Lourenço sobre a mortalidade de aves marinhas nidificantes D8 - Avaliação do impacto socioeconómico das ações do projeto para a economia local e da população, bem como sobre a restauração das funções do ecossistema D9 - Estabelecimento de uma linha de monitorização para avaliar a resposta das populações de quirópteros às ações implementadas D10 - Estabelecimento de uma linha de monitorização para avaliar a resposta das espécies importantes de plantas (exceto Beta patula) às ações implementadas D11 - Estabelecimento de uma linha de monitorização para avaliar a resposta de Beta patula às ações implementadas

Linha elétrica aérea retirada Concluída

Atrasada

Em curso

Não houve necessidade de intervenção urgente em nenhuma área. Mantém-se a necessidade de apoiar os trabalhos de controlo de invasoras e de expansão da flora endémica Será criado em 2016 um trilho de visitação no Ilhéu do Farol (Ponta de São Lourenço)

Por iniciar Atrasada

Em curso

Redução da densidade média e percentagem de cobertura de Phalaris aquatica no Vale da Castanheira e aumento da diversidade específica

Em curso

Por iniciar

Por iniciar Atrasada

Em curso

E1 – Criação de logotipo e mascote Concluída E2 – Criação do sítio oficial do projeto na internet

Em curso

E3 – Produção material publicitário do projeto

Média mensal de visitantes superior a 1500 Produzidas t-shirts, pins e pens

Em curso E4 – Promover e criar as condições para o aumento de visitas de diferentes públicos-alvo à área de projeto E5 – Divulgação sensu lato do projeto, das áreas de intervenção e da biodiversidade E6 – Organização de 2 workshops para (i) apresentação e discussão preparatória do projeto e (ii) apresentação e discussão dos resultados obtidos

Em curso

Mais de 1200 participantes em palestras divulgativas, e cerca de 45000 visitantes das áreas de projeto

Em curso

E7 – Produção de um layman’s report Por iniciar F1 – Nomeação de um gestor, criação da equipa interna do Beneficiário Coordenador para monitorização do projeto e da equipa gestora do projeto F2 – Monitorização e acompanhamento geral do projeto por parte de uma Comissão Consultiva F3 – Monitorização e acompanhamento geral do projeto por parte de uma Comissão Científica F4 – Gestão (administrativa, logística e corrente) pelo Beneficiário Coordenador F5 – Coordenação entre o atual projeto e outros projetos LIFE em curso que tenham por objetivo espécies, habitats ou problemáticas semelhantes

Em curso

Em curso Em curso

Em curso

F6 – Assegurar a auditoria do projeto Por iniciar F7 – Elaboração do “After-LIFE Conservation Plan”

Por iniciar

F8 – Garantir a continuidade da Comissão Consultiva no after-LIFE

Por iniciar

Tabela resumo dos produtos do projeto Nome do produto Mapas cartográficos com áreas de distribuição e densidade da espécie

Código da ação

Deadline

Situação a 30/11/2015 Em curso

2014-06-30

Relatório Final da Ação

Concluído A8

2014-07-31

Mapas cartográficos com áreas de distribuição e densidade da espécie Plano de atuação com as devidas medidas de minimização Inventário das espécies de moluscos terrestres alvo das ações de reprodução laboratorial Mapas cartográficos com áreas de distribuição das espécies indígenas e endémicas presentes, com destaque para as constantes no anexo II da Diretiva Habitats Mapas cartográficos com percursos e pontos de observação para monitorização georreferenciados, e com áreas de ocorrência e densidades da espécie Relatório de avaliação da 1ª fase, com estimativa populacional de cagarra e almanegra na Deserta Grande Mapas cartográficos com áreas de distribuição, densidade e cobertura das espécies de invasoras presentes Listagem atualizada de espécies invasoras presentes

Em curso A2

2014-09-30 Concluído

A18

2014-09-30 Concluído

C11

2014-12-31 Concluído

2014-12-31

Concluído

2014-12-31

Concluído

A13

2014-12-31

Em curso

A12

2014-12-31

Em curso

2015-03-31

Concluído

A11

2015-09-31

Concluído

A10

2015-12-31

Em curso

Código da ação

Deadline

Situação em 30/11/2015

Apresentação de logótipo e mascote do projeto

2013-10-31

Concluído

Nomeação pelo beneficiário de um gestor de projeto e da equipa interna de gestão e execução

2013-11-30

Concluído

1ª Reunião da Comissão Cientifica

2013-12-31

Concluído

Percursos e pontos de observação para monitorização definidos e georreferenciados

2013-12-31

Concluído

Criação da uma equipa de acompanhamento consultivo

2013-12-31

Concluído

Relatório de avaliação preliminar Relatório de avaliação preliminar Cartografia digitalizada com a área de distribuição da população Relatório Final da ação Mapas de distribuição da espécie no mar

Tabela resumo dos marcos do projeto Name of the Milestone

Levantamento bibliográfico iniciado

A16

2014-01-31

Concluído

Percursos lineares (com recurso a câmara térmica FLIR) e pontos de escuta (com detetores de ultrassons) iniciados Transetos noturnos e identificação preliminar de latrinas e zonas potenciais com sinais de atividade iniciados Construção de ninhos artificiais concluída na Deserta Grande

A13

2014-02-15

Executado

2014-02-15

Executado

2014-02-28

Em curso

2014-03-15

Concluído

A15

2014-03-31

Concluído

2014-03-31

Executado

2014-04-30

Não iniciado

2014-04-30

Concluído

A12

2014-04-30

Concluído

2014-05-15

Concluído

2014-05-15

Concluído

2014-05-31

Executado

2014-05-31

Concluído

2014-05-31

Concluído

A10

2014-06-30

Em curso

A18

2014-06-30

Concluído

2014-06-30

Concluído

2014-06-30

Em curso

2014-06-30

Concluído

2014-06-30

Não iniciado

A15

2014-07-31

Em curso

Malha de armadilhas para ratos e murganhos colocada no terreno Vias de acesso devidamente equipadas Primeira campanha divulgativa lançada Colocação dos afugentadores no terreno Levantamentos para identificação de espécies invasoras presentes, sua distribuição e densidade iniciados Definidos os quadrados e transetos a utilizar no programa de inventariação dirigido às espécies e habitats Levantamento cartográfico dos limites da área de ocorrência de Beta patula efetuado Transetos para registo de ninhos e respetivos ovos existentes em ambas as áreas devidamente executados Início do controlo e erradicação de cabras Primeiros levantamentos com utilização dos quadrados e transetos de vegetação estabelecidos Lançamento do sítio oficial na internet Delimitação precisa das áreas de nidificação do pintainho nas áreas de intervenção Contactar todos proprietários e entidades competentes T-shirts produzidas Calendários de secretária produzidos Organização do 1º workshop Área de exclusão implementada Aquisição de embarcações, motores e demais equipamento de apoio marítimo concluída

Colocação no terreno das 5 estações meteorológicas Início do controlo e erradicação de ratos e murganhos

A14

2014-08-31

Em curso

2014-09-30

Executado

2014-09-30

Não iniciado

2014-09-30

Executado

A17

2014-09-30

Executado

Início do controlo e erradicação de coelhos Percursos e pontos de observação (para monitorização da população de cabras da Deserta Grande após a tomada de medidas de gestão) iniciados 1ª reunião do grupo de trabalho Pin's produzidos E3

2014-09-30

Concluído

2014-09-30

Em curso

A15

2014-10-31

Concluído

C17

2014-12-31

Não iniciado

2014-12-31

Em curso

2014-12-31

Executado

2014-12-31

Em curso

2014-12-31

Executado

2014-12-31

Executado

2014-12-31

Em curso

2014-12-31

Executado

2015-02-28

Não iniciado

A14

2015-03-31

Em curso

2015-03-31

Não iniciado

C11

2015-03-31

Executado

2015-03-31

Concluído

2015-03-31

Executado

Inquéritos produzidos Aquisição de abrigos de montanha e recuperação do abrigo existente no Vale da Castanheira concluída Trilho de visitação no ilhéu do Desembarcadouro implementado Blocos de notas produzidos Aquisição de computadores, impressoras e disco externo Exposição itinerante produzida Início das palestras dirigidas Contactos para estabelecimento de parcerias com outros projetos LIFE iniciados Painéis interpretativos colocados nos trilhos Estudos de viabilidade das sementes das várias áreas de recolha dentro na área de projeto iniciados Transetos noturnos (para monitorização da evolução da área de distribuição e densidades de coelho após a tomada de medidas de gestão) iniciados Colocação no terreno dos 12 dataloggers meteorológicos Guias de campo produzidos Início dos trabalhos de reprodução laboratorial Pens com informação sobre o projeto produzidas Verificação de armadilhas (para monitorização da evolução das densidades de ratos e murganhos após

tomada de medidas de gestão) iniciada Conclusão da delimitação de áreas de estudo e seleção de plantas endémicas e indígenas para monitorização Implementação do regime de quarentena Percursos lineares e pontos de escuta (para monitorização das variações anuais e do comportamento das populações às ações de gestão implementadas) iniciados Transetos (para monitorização da evolução das densidades de populações de gaivotas na área de projeto após a tomada de medidas de gestão) iniciados Determinação do efetivo populacional (para monitorização da evolução das densidades populacionais de Beta patula após a tomada de medidas de gestão) iniciado Levantamentos cartográficos (para monitorização da evolução da distribuição e densidades de plantas invasoras após a tomada de medidas de gestão) iniciado Quadrados e transetos (para monitorização e seguimento da evolução anual dos parâmetros populacionais em avaliação) iniciados 1º boletim informativo produzido Análise da diversidade genética das populações iniciada

A11

2015-04-30

Em curso

2015-04-30

Em curso

2015-04-30

Não iniciado

2015-05-15

Executado

D11

2015-05-31

Executado

2015-05-31

Executado

2015-05-31

Executado

2015-06-30

Em curso

2015-06-30

Executado

2015-06-30

Não iniciada

C14

2015-06-30

Não iniciada

C13

2015-06-30

Não iniciada

C16

2015-07-31

Não iniciada

C10

2015-09-30

Concluída

C15

2015-09-30

Concluída

C12

2015-09-30

Não iniciada

2015-12-31

Não iniciada

2015-12-31

Não iniciada

2015-12-31

Em curso

Aquisição de motocicleta Colocação no terreno de caixas abrigo Trabalhos de extração e sequenciação de DNA iniciados Definição das áreas a intervencionar e das técnicas a utilizar Entradas dos formigueiras identificadas Linha elétrica enterrada Rede de abrigos instalada Agendas produzidas Mini-vídeos produzidos Ninhos artificiais com dispositivos sonoros implementados

Transetos (para monitorização e avaliação do sucesso da alteração implementada na eliminação da mortalidade de aves marinhas) iniciados

2015-12-31

Executado

5.4. Análise de benefícios a longo prazo O projeto LIFE RECOVER NATURA pretende, acima de tudo, criar as condições para a redução de ameaças e melhoria do conhecimento e dos estatutos de conservação das espécies e habitats dos sítios da Rede Natura 2000 da Ponta de São Lourenço e Ilhas Desertas, de modo a torna-los estáveis, favoráveis e autossustentáveis. A consecução destes objetivos beneficiará um sem-número de espécies e habitats, garantindo a preservação de uma importante parte do capital natural e da biodiversidade do arquipélago da Madeira, da região biogeográfica da Macaronésia e da própria União Europeia. Benefícios ambientais Este projeto, com as suas ações, constitui um valor acrescentado na medida em que: - é elevado e significativo o valor acrescido que este projeto emprega para a salvaguarda dos habitats e espécies mais importantes da UE na medida que serão abrangidas diretamente pelo mesmo: 36 taxa de fauna e flora presentes nos anexos da Rede Natura 2000, dos quais 2 prioritários; 267 taxa endémicos da Madeira ou da Macaronésia, muitos do quais com ocorrência exclusiva na área de intervenção do projeto; dois tipos de habitat referenciados no Anexo I da Diretiva habitats: 1250 - Falésias com flora endémica das costas macaronésias (Flora endémica); 5330 – Matos termomediterrânicos pré-desérticos. - está diretamente de acordo com as políticas da UE, em particular com a comunicação da comissão “Our life insurance, our natural capital: an EU biodiversity strategy to 2020”, demonstrando um alinhamento e consonância com as estratégias seguidas pela UE em matéria de proteção e conservação da biodiversidade, designadamente através da salvaguarda dos habitats e espécies mais importantes pela redução do impacto de espécies introduzidas com carácter invasor;

Benefícios a longo prazo, transferibilidade e cooperação

sustentabilidade,

replicabilidade,

demonstração,

O projeto apresenta um correto alinhamento e consonância com as metas prioritárias estabelecidas e suas respetivas diretrizes, através de uma abordagem multissectorial que pretende melhorar o estatuto de conservação de habitats e espécies prioritárias (incluídos nos Anexos das Diretivas Aves e Habitats). Além de contribuir para a redução da perda da biodiversidade, procura criar condições para uma efetiva sustentabilidade da futura gestão e proteção destas áreas de Rede Natura, aplicando integralmente a legislação comunitária em vigor sobre a proteção da natureza, manutenção e recuperação dos ecossistemas e dos seus serviços. 72

Este projeto está geograficamente localizado numa das Regiões Ultraperiféricas da União Europeia, pelo que as contribuições dadas à conservação da natureza, nesta Região, refletemse obrigatoriamente na economia e desenvolvimento sustentáveis do turismo de natureza, que nestas ilhas assume um importante papel socioeconómico. Assim sendo, a recuperação e proteção da biodiversidade destas áreas, potenciando a sobrevivência de espécies únicas no mundo, levará à manutenção destes espaços singulares, fomentando um produto turístico diferenciado. Neste contexto, o projeto contribuirá para o desenvolvimento económico sustentável e beneficiará os objetivos de coesão da União Europeia. O projeto envolverá a aplicação de métodos e técnicas de combate às espécies introduzidas que são suscetíveis de serem replicados noutros locais, nomeadamente espaços insulares e outros de pequena dimensão, no território da União Europeia, onde o controlo de espécies com caráter invasivo e a recuperação de habitats naturais degradados seja uma prioridade. O projeto apresenta ainda uma boa relação de custos/benefícios, no sentido de que os fundos do programa LIFE são aplicados num projeto que também utilizará bens adquiridos ao abrigo de anteriores projetos LIFE, o que representa uma clara demonstração do cumprimento das disposições comunitárias subjacentes a estes financiamentos.

Boas práticas, inovação e valor demonstrativo O projeto rege-se por um conjunto de boas práticas ambientais, com expressão ao nível da EU: - a erradicação de herbívoros introduzidos sem recorrer ao uso de veneno espalhado a céu aberto, eliminando os riscos para as espécies não-alvo, obriga ao uso de técnicas ainda pouco desenvolvidas. Serão utilizadas metodologias que apresentam um caráter de boas práticas, já experimentadas em projetos anteriores, que envolvem a recolha de animais vivos. Esta metodologia apresenta ainda a mais-valia de permitir a translocação dos indivíduos para áreas de repovoamento na Ilha da Madeira; - as plantas exóticas com caráter invasivo estão tanto quanto possível a ser erradicadas através de métodos mecânicos, o que minimiza a utilização de produtos químicos com potenciais riscos e menos-valias ambientais; - o projeto apresenta um número mínimo de viagens de avião; - no sentido de diminuir a pegada ecológica, tem sido evitada a produção de relatórios e demais documentação em formato físico, sendo estes substituídos, sempre que possível, pelo formato digital e divulgação on-line.

Relativamente ao valor demonstrativo, a Região Autónoma da Madeira tem uma extenso know-how em termos da erradicação de espécies de vertebrados introduzidos, muitos dos quais viabilizados com o envolvimento do programa LIFE. Neste projeto específico esta capacidade de intervenção será alargada para a criação de uma zona livre de espécies de

vertebrados introduzidos, numa área com caraterísticas peninsulares, recorrendo a uma infraestrutura de exclusão. A metodologia a usar resulta da conjugação inovadora daquelas utilizadas no projeto LIFE Corvo Safe Island for Sea Birds e no projeto LIFE Ilhéus do Porto Santo. A aplicação destas técnicas poderá ser da maior utilidade para aplicação em outras ilhas e mesmo áreas continentais com as mesmas caraterísticas. Serão ainda utilizados abrigos anti-predadores (gaivotas, murganhos e ratos) para as espécies de moluscos terrestres endémicas da área de projeto. Esta técnica poderá ter um valor de demonstração na medida que poderá ser usada noutras áreas.

6. Comentários ao relatório financeiro 6.1. Sumário dos custos Custos do projeto Rubrica 1. 2. 3. 4.

5. 6. 7.

Pessoal Viagens e subsistência Assistência externa Bens duradouros Infra-estruturas Equipamentos Protótipos Consumíveis Outros custos Overheads TOTAL

Orçamento inicial

Custos entre 01-102012 e 30-11-2015

661.583 11.259

254.952,47 5.594,56

38,54 49,69

302.272

34.647,74

11,46

0 164.774 0 179.149 1.922 23.085 1.344.044

0 78.542,65 0 100.407,06 629,75 33.234 508.008,23

0 47,67 0 56,05 32,76 37,8

Analisando de forma breve e separadamente cada uma das rubricas, podemos avaliar da seguinte forma:  Pessoal (38,54% dos custos previstos): encontra-se de acordo com o esperado, dado o ponto de situação atual das ações. Algumas ações que previsivelmente alocariam uma verba significativa nesta rubrica sofreram alterações inesperadas que motivaram o seu não início (grupo de ações relacionadas com o controlo de coelhos), outras acabaram por verificar-se menos trabalhosas do que inicialmente previsto (ação A4), havendo ainda ações que se encontram algo atrasadas relativamente à calendarização inicial (ação C2 e A14, por exemplo). Justifica-se assim a execução até à data, mas julgamos que durante o ano de 2016 esta rubrica sofrerá um incremento significativo, dado que serão iniciadas diversas ações C e D, além do natural aumento das horas despendidas com as ações E nesta 2ª metade do projeto.  Viagens e subsistência (49,69% dos custos previstos): encontra-se de acordo com o esperado. A maior parte das viagens relacionadas com a vinda de consultores externos associados realizou-se, como previsto numa fase inicial dos trabalhos, de modo a capacitar as equipas de trabalho com o conhecimento técnico e científico adequado. A restante verba será utilizada de acordo com o previsto, sendo expectável uma execução integral desta rubrica.

 Assistência externa (11,46% dos custos previstos): esta rubrica encontra-se com uma execução relativamente baixa. Esta situação não tem contudo colocado em causa o andamento efetivo das ações em que estes elementos têm participado, como se dá conta na parte técnica do presente relatório. É de referir que a taxa de execução desta rubrica deverá crescer significativamente aquando da implementação de medidas como a construção do muro de delimitação da área de exclusão de vertebrados (ação C4), extração e sequenciação de DNA (ação C13), ou da produção de veículos divulgativos do projeto previstas nas ações E (ex: materiais publicitários, produção de mini-vídeos, exposições itinerantes) e F (auditoria externa).  Equipamentos (47,67% dos custos previstos): os custos com esta rubrica, apesar de ser expectável que nesta altura fossem mais elevados, encontram-se de acordo com o esperado, dado o ponto de situação e das decisões estratégicas tomadas para cada uma das ações. Alguns dos equipamentos previstos não justificaram até à data a sua aquisição (ex: armadilhas para coelho, tags de telemetria, loggers), enquanto outros não serão adquiridos (abrigos de montanha e afugentadores sonoros) pelas razões apresentadas na parte técnica. Foram no entanto adquiridos alguns outros equipamentos não previstos (ex: medidor de pH de solo, gatoeiras, cofre para armazenamento de munições e equipamentos relacionados com a execução de operações de melhoria de condições de trabalho e permanência nas áreas de projeto), fundamentais para a boa execução das ações e devidamente fundamentados na parte técnica do relatório.  Consumíveis (56,05% dos custos previstos): os custos com esta rubrica encontram-se de acordo com o esperado. Apesar de existirem custos alocados não inicialmente previstos na candidatura (motivados essencialmente pelas alterações estratégicas relacionados com a ação A15), os custos finais com esta rubrica não ultrapassarão o orçamento previsto.  Outros custos (32,76% dos custos previstos): os custos com esta rubrica encontram-se acima do esperado para esta fase, já que aqui foram colocados custos não previstos com a importação de bens ao abrigo da ação C2.

6.2. Sistema de contabilidade O sistema de contabilidade e gestão financeira utilizado no projeto é o sistema oficial do Governo Regional da Madeira, pelo que segue as regras da administração pública portuguesa. Existe um centro de custo associado ao projeto, segregado da restante contabilidade do Serviço do Parque Natural da Madeira. Todos os documentos relativos à contabilidade e sistema financeiro do projeto são guardados em pastas exclusivas para este fim (incluindo as timesheets). O projeto tem uma conta bancária dedicada e exclusiva aberta para o efeito. O Serviço do Parque Natural da Madeira, por possuir autonomia administrativa e financeira, apresenta um orçamento anual subdividido em diversos projetos. Neste orçamento, é possível identificar claramente as verbas afetas a cada projeto e respetivas rubricas de

despesa. No caso do projeto LIFE RECOVER NATURA, está identificado pelo código 50951, possuindo assim um centro de custos autónomo. Além disso, o SPNM efetua a sua contabilidade através de um programa informático específico (SIAG - Sistema Integrado de Apoio à Gestão), que permite de modo rápido e preciso consultar todos os processos de despesa pelo seu estado (cabimentado, emitida nota de encomendada, pago), sendo igualmente possível aceder à contabilidade específica de cada centro de custos, pelo que é extremamente fácil calcular os gastos efetuados ao abrigo de cada um dos centros de custo individualmente. Relativamente ao IVA, o Serviço do Parque Natural da Madeira, para efeitos de programas comunitários, apresenta um sistema de elegibilidade, sendo que a declaração comprovativa é apresentada no anexo 7.1.3. Já o parceiro SPEA está registada com um sistema de IVA misto e mensal (anexo 7.1.4), com centros de custo isentos e não isentos de IVA. Os projetos comunitários enquadram-se na categoria isenta, pelo que os custos são lançados na totalidade, não havendo liquidação ou dedução do IVA, sendo por isso não recuperável. Assim sendo, as despesas de ambos os Beneficiários são inseridas como 100% elegíveis para os custos do projeto. Informa-se igualmente que a conta afeta ao projeto não aufere juros, como pode ser constatado na certidão constante no anexo 7.1.5. Quanto aos procedimentos seguidos pelo Beneficiário Coordenador no que toca à Contratação Pública, mais detalhes e explicações podem ser consultados no anexo 7.1.8. Formato dos procedimentos para registo de tempo e sua validação O tempo despendido pelo staff do Beneficiário Coordenador em cada um dos projetos LIFE é registado mensalmente no modelo oficial de timesheet eletrónica fornecido no Tool Kit. Para completar cada uma das folhas (incluindo tempo gasto em Other Activities), cada gestor de projeto possui diversas fontes de verificação da informação recolhida ao longo do mês, como sejam os relatórios detalhados de atividades de cada Área Protegida, a escala mensal dos Vigilantes da Natureza, Marinheiro e Assistentes Operacionais, os livros de ponto, informações sobre ausências provenientes dos Serviços Administrativos, registos detalhados da utilização de viaturas e das saídas das embarcações Buteo e Freira-do-Bugio. Compete ao gestor de projeto efetuar todo o registo de horas, em concertação com os funcionários envolvidos nas diferentes tarefas. No início do mês seguinte, são elaboradas as timesheets, verificadas, validadas e assinadas pelo funcionário e pelos gestores dos diferentes projetos ou, quando destes últimos se tratem, pelo superior hierárquico respetivo. Existe o objetivo de tentar que as timesheets sejam devidamente validadas e assinadas durante os primeiros 10 dias úteis do mês seguinte, havendo contudo situações de ausência dos Vigilantes da Natureza (folgas ou estadias prolongadas em áreas remotas – Ilhas Desertas ou Ilhas Selvagens) que podem comprometer este objetivo, sendo as folhas no entanto assinadas no primeiro dia de apresentação ao serviço na sede.

Referenciação do projeto nos processos de aquisição Aquando da solicitação de orçamentos, é pedido explicitamente aos fornecedores a inclusão de uma clara referência ao projeto, sendo solicitada a inclusão do nome e código do projeto. No entanto, nem todos os fornecedores cumprem com o solicitado, pelo que algumas faturas não apresentam qualquer referência explícita. Ainda assim, e uma vez que os procedimentos de aquisição estão sujeitos à aprovação da direção do SPNM, esta referência ao projeto e à necessidade de aquisição é na maior parte dos casos colocada no procedimento interno que acompanha o processo de despesa. Após a conclusão do procedimento de aquisição, todas as faturas e recibos são devidamente assinaladas com o carimbo oficial do projeto.

Formas de cálculo dos custos com combustíveis Os custos imputados ao projeto, afetos à rubrica Consumíveis e relacionados com os consumos de viaturas, motores de botes e embarcações são calculados da seguinte forma: 

Viaturas: custo total imputado a partir de um valor de 0,25€ por quilómetro efetuado (devidamente validados e verificáveis no anexo 7.1.7);



Botes: imputado um valor de 1,75€ por litro consumido à hora (de acordo com o documento apresentado no anexo 7.1.6), multiplicado pelo número de horas de serviço (devidamente validadas e verificáveis no anexo 7.1.7);



Embarcações Buteo e Freira-do-Bugio: imputado um valor de 0,8€ por litro consumido à hora (de acordo com o documento apresentado no anexo 7.1.6), multiplicado pelo número de horas de serviço (devidamente validadas e verificáveis no anexo 7.1.7).

6.3. Acordos de parceria O acordo de parceria, constante no anexo 7.1.2, foi assinado em novembro de 2013, tendo até agora esta parceria decorrido de forma exemplar. No que toca ao reporte contabilístico das despesas de projeto, cada um dos Beneficiários é responsável por assegurar a correta classificação, cópia dos documentos contabilísticos e respetiva inserção no formulário financeiro oficial. Todas as contas estão classificadas, carimbadas e atualizadas até novembro de 2015.

6.4. Auditoria A auditoria decorrerá apenas no final do projeto.

6.5. Sumário dos custos por ação Na tabela seguinte são apresentados as despesas por ação no período mediado entre 1 de outubro de 2013 e 30 de novembro de 2015 (valores em Euros).

Action no.

A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16

Short name of action Determinação área distribuição e densidades de coelho Determinação área distribuição e densidades ratos e murganhos Determinação situação referência população cabras Determinação densidades e áreas distribuição plantas invasoras Determinação densidades e áreas distribuição plantas importantes Determinação áreas ocorrência e efetivo populacional Beta patula Linha monitorização aves marinhas pelágicas Calonectris e Bulweria Atualização informação população nidificante de gaivota-de-patas-amarelas Caracterização ecologia trófica gaivota-depatas-amarelas Identificação da área de distribuição do pintainho Puffinus lherminieri baroli Avaliação impacto formiga-argentina Linepithema humile Inventário distribuição e atualização estatuto conservação da malacofauna Inventário, distribuição e avaliação importância habitats quiropterofauna Implementação esquema monitorização dos fatores climáticos Criação de vias de acesso e melhoramento de condições de trabalho, permanência, segurança e intervenção Atualização do conhecimento sobre as espécies moluscos terrestres e habitats

1. Personnel

2. Travel and subsistence

3. External assistance

5534,91

4.a Infrastructure

4.b Equip-ment 2100,1

4.c Prototype

5. Purchase or lease of land

6. Consumables

7. Other costs

TOTAL

227,35

7862,36

5864,86

2215,87

8080,73

7080,78

954,01

8034,79

243,85

5833,38

438,5

3929,12

5289,25

300,28

3416,40

74,22

1347,94

33,39

350,51

6229,13

728,91

287,29

2650,28

1731,84 816,5

8061,83

300,28

2950,56

397,80

1664,2

8749,32

1335,72

83,94

2480,63

449,8

369,53

3299,96

1942,96

1535,17

1873,48

6112,61

560,54

6076,46

761

3164,60

2351,32

273,18

32966,71

83856,05

485,56

32981,72 180,24

2147,00 63,03

10232,01

33239,89 51997,49

169320,82 180,24

Criação grupo trabalho para elaboração plano de ação gaivota-de-patas-amarelas Avaliação da possibilidade retirada linha A18 elétrica da ZEC Ponta de São Lourenço A17

788,13 2322,17

2,7

239,19

1027,32

194,3

2519,17

A19

Preparação Planos Ação Espécies e Habitats

0,00

A20

Atualização Planos Ordenamento e Gestão

0,00

Controlo e erradicação dos coelhos da Ponta de São Lourenço

0,00

C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 D1 D2 D3

Controlo e erradicação dos ratos e murganhos Implementação esquema de quarentena preventivo da reintrodução de vertebrados introduzidos Criação de área de exclusão de vertebrados introduzidos na Ponta de São Lourenço Controlo da população de cabras Controlo e erradicação plantas introduzidas caráter invasivo Potenciar estabelecimento e expansão de plantas endémicas e indígenas Promoção e conservação in situ e ex situ de Beta patula Adoção de medidas de controlo da população nidificante de gaivota-de-patas-amarelas Controlo populacional de formiga-argentina Potenciar a conservação de moluscos terrestres pela reprodução laboratorial, transferência, reintrodução, reforço, expansão Criação de proteções físicas e zonas de exclusão para diminuir predação moluscos Melhorar o conhecimento taxonómico da malacofauna terrestre Potenciar a conservação e expansão das populações de quirópteros Eliminação da linha elétrica da ZEC Ponta São Lourenço Implementação de medidas de minimização da erosão dos solos Definição, criação e/ou manutenção de trilhos, áreas de visitação e áreas de exclusão Linha monitorização avaliação sucesso medidas de controlo coelhos Linha monitorização avaliação sucesso medidas de controlo ratos e murganhos Linha monitorização avaliação sucesso medidas de controlo cabras

14469,34

14180,24

2182,88

8062,94 723,06

1189,50

100

1670,66

49,9

1758,91

10790,07

695,17

1415,58

10173,69

672,61

1395,67

329,88

9146,17

3949,48 1756,48 1090,39

29206,30

1189,5 1570,66 6798,38

556,72

9476,05 3949,48

524,79 154,35

183

2464,27

2805,06

4049,80 0,00

196,66

236,86

433,52 0,00

1982

27331,38

29313,38 0,00

4252,35

292,8

4545,15 0,00

4319,83 5815,26

350,25

4670,08 5815,26

D4 D5 D6 D7 D8

Linha monitorização seguimento espécies plantas introduzidas caráter invasivo Linha monitorização avaliação sucesso medidas controlo gaivota-de-patas-amarelas Linha monitorização avaliação resposta das espécies da malacofauna Linha monitorização efeito eliminação linha elétrica ZEC Ponta São Lourenço

3408,81

575,75

3984,56

1221,21

375,2

1596,41 0,00

306,25

1859,5

2165,75

Avaliação impacto socio-económico

0,00

Linha monitorização avaliação resposta populações de quirópteros Linha monitorização avaliação resposta espécies importantes de plantas Linha monitorização avaliação resposta populações de Beta patula

233,44

Criação de logotipo e mascot

514,74

800

1314,74

Criação sítio oficial internet

6724,15

603,9

5090,45

Produção material publicitário

1571,36

1193,15

2764,51

1905,47

287,92

4323,08

100,77

D9 D10 D11

E4 E5

Promover e criar condições para aumento das visitas às áreas de projeto Divulgação sensu lato do projeto, áreas de intervenção e biodiversidade

0,00 84,9

318,34

278,17

1199,26

694,95

2888,34

495,2

6118,31

Organização de 2 workshops

1152,17

Layman’s report

Nomeação gestor, criação equipa interna Beneficiário Coordenador e equipa gestora

4378,66

Comissão Consultiva

2225,86

Comissão Científica

2273,52

Gestão pelo Beneficiário Coordenador

27377,33

Coordenação com outros projetos LIFE

549,81

Auditoria

0,00

After-LIFE Conservation Plan

0,00

Garantir a continuidade da Comissão Consultiva no after-LIFE

0,00

899,08

3172,60 2723,71

4643,93

36992,57 549,81

Over-heads

33234 TOTAL

254952,47

5594,56

34647,74

78542,65

100407,06

629,75

508008,23

Em algumas ações as rubricas encontram-se abaixo do esperado, enquanto noutras os custos acabaram por ser superiores ao previsto na candidatura, cujos motivos são explicitados na parte técnica do relatório. Estas situações são pontuais, e têm vindo a ser ajustadas de modo a ser cumprido o orçamento global do projeto, pelo que possíveis ajustes que venham a surgir entre rubricas não deverão colocar em causa a regra dos 10%/30.000€ conforme referido no ponto 15.2 das Disposições Comuns.

6.6. Disponibilidade de cofinanciamento O cofinanciamento tem sido assegurado por fundos próprios dos beneficiários. O próximo período do projeto não apresenta igualmente quaisquer problemas de cofinanciamento. Dados os investimentos já realizados no período inicial do projeto, foi atingido o valor de 192,78% do valor da primeira tranche de financiamento, pelo que, e no sentido de garantir a estabilidade financeira do projeto a médio prazo, anexamos a este relatório o pedido de pagamento da 2ª tranche de financiamento do programa LIFE+, no valor de 40% do financiamento atribuído ao projeto.

7. Anexos 7.1 Anexos Administrativos 7.1.1 Atas da Comissão Consultiva 7.1.2 Acordo de parceria SPNM-SPEA 7.1.3 Declaração de regime de IVA do SPNM 7.1.4 Declaração de regime de IVA da SPEA 7.1.5 Regime da conta bancária do projeto 7.1.6 Consumos de combustível de motores e embarcações do SPNM 7.1.7 Registos de utilização de viaturas, botes e embarcações 7.1.8 Procedimentos de contratação pública

7.2 Anexos Técnicos 7.2.1 Relatório de ações do grupo de trabalho do parceiro SPEA 7.2.2 Relatório de ações do grupo de trabalho das plantas invasoras 7.2.3 Relatório de ações do grupo de trabalho da flora endémica e indígena 7.2.4 Relatório de ações do grupo de trabalho da Beta patula 7.2.5 Relatório de ações do grupo de trabalho dos moluscos terrestres 7.2.6 Relatório de ações do grupo de trabalho das aves marinhas pelágicas 7.2.7 Relatório de ações do grupo de trabalho da gaivota-de-patas-amarelas 7.2.8 Relatório de ações do grupo de trabalho da formiga-argentina

7.3 Outros Anexos 7.3.1 Artigo científico: Catry et al. 2015 7.3.2 Logotipo e mascote do projeto 7.3.3 Maquetes de material publicitário 7.3.4 Clipping do projeto