Жалсанова Б.Ц. Инородные управы как органы местного самоуправления бурят в XIX – начале XX вв. 2008 by Сибирская библиотека

Министерство образования Российской Федерации Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН

На правах рукописи

00 8 12554"

ЖАЛСАНОВА БУТИТ ЦЫДЫПМУНКУЕВНА

ИНОРОДНЫЕ УПРАВЫ КАК ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ У БУРЯТ в XIX - НАЧАЛЕ XX вв.

Специальность 07.00.02 - отечественная история

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель доктор исторических наук профессор Л.В.Курас

Улан-Удэ - 2008

Оглавление Введение

Глава 1. Законодательные основы российской государственной политики в отношении инородцев Сибири в XIX - начале XX вв 1.1. Российское законодательство в отношении инородцев Сибири с 1822 г. до середины 1890-хгг 1.2. Российское законодательство в отношении инородцев Сибири в конце XIX - начале XX вв Глава 2. Особенности формирования бурятских инородных управ в Иркутской губернии и Забайкальской области 2.1. Образование бурятских инородных управ в Забайкальской области 2.2. Образование бурятских инородных управ в Иркутской губернии Глава 3. Инородные управы - органы местного самоуправления бурят в XIX - начале XX вв. 3.1. Административная деятельность инородных управ 3.2. Хозяйственно-экономическая деятельность инородных управ 3.3. Суд и судопроизводство инородных управ 3.4. Деятельность инородных управ по общественному призрению и благотворительности

3-39

40-42 42-61 61-69

70-73 74-89 90-105

106-140 141-194 195-220 221-236

Заключение 237-241 Литература и источники

242-257

Введение Актуальность темы исследования Проблемы развития местного самоуправления в настоящее время приобретают огромное значение в связи с реализацией Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», на основе которого проводится реформа органов местного необходимость

обратиться

самоуправления. к

В связи

историческому

с этим

опыту

есть

местного

самоуправления. В дореволюционной истории России есть интересный опыт организации трехступенчатой системы местного самоуправления у бурят: Степная Дума - инородная управа - родовое управление. Они сыграли важную роль в их жизни, оказав огромное влияние на хозяйственную, социально-политическую и культурную жизнь, составили основу будущей государственности. Основываясь на законах российского государства и опираясь на нормы обычного права, они осуществляли функции органов, местного самоуправления. Важное место среди них занимают инородные управы, которые по своим функциональным характеристикам, в отличие от Степных Дум, являлись

более

гибкими,

быстро

реагирующими

на

изменения,

происходящие в российском обществе. Во-первых, инородные управы, кроме административной и хозяйственно-экономической деятельности, исполняли роль суда словесной расправы второй степени, фактически высшей инородческой судебной инстанции. Во-вторых, в инородных управах все должностные лица были выборными, что позволяло выдвигаться на руководящие должности умным и способным людям, а не только из^знатных фамилий, как в Степных

Думах. Кроме того,

выборы

развивали

общественную активность в бурятском обществе, способствовали росту их политической

активности. В-третьих, инородные управы

находились

непосредственно в местах кочевий инородцев, были ближе к народу, их проблемам и запросам. В-четвертых, инородные управы накопили огромный

опыт организации работы по обеспечению жизнедеятельности бурятского общества. Все эти факторы позволяют выделить инородные управы в особый орган местного самоуправления бурят и обосновать актуальность изучения темы. Степень изученности темы; В истории изучения органов местного самоуправления бурят можно выделить

три

периода:

досоветский,

советский

постсоветский.

Дореволюционный период можно подразделить на два этапа: 1) с конца двадцатых годов XIX в. до отмены крепостного права в 1861 г.; 2) с 1861 г. до 1917 г. Первый

этап

публикациями представители

дореволюционной*

представителей которого

демократического,

как '

вышли

из

представленного

историографии официального среды

представлен направления,

чиновников,

декабристами.

так

Представители

официального - дворянско-монархического направления идеализировали политику царизма, движущим началом всех процессов! объявляли царское правительство,

приукрашивали

положение

сибирских

народов.

официальному направлению можно- отнести работу М.М. Гагемейстера «Статистическое обозрение Сибири»1, в которой содержится наиболее полный свод фактических данных о Сибири середины» XIX в. - сведения о численности и хозяйственной» коренного населения, данные по истории колонизации края. В работах А.Ф. Раева. и Ю.А. Геденштрома

также

имеются сведения о хозяйственном укладе и управлении народов Сибири. Так, Геденштром отмечает, что. все управление у бурят «приноровлено к сельскому: тайша^ - голова, контора - волостное- правление, шуленги- и г

зайсаны - старосты и выборные». В статистико-экономическом обозрении 4

Л. Львова указаны* основные занятия и повинности сельского населения 1

Гагемейстер М.М. Статистическое обозрение Сибири. 4.2, 3. - СПб., 1854. Геденштром Ю.А. Отрывки о Сибири. - СПб., 1830. Раев А.Ф. Буряты. // Вестник географического общества. - 1858. - Т.ХХГ/. 3 Геденштром Ю.А. Отрывки о Сибири. - СПб., 1830. - С.67. 4 Львов Л. Обозрение Забайкальского края. // Русский вестник. -1842. - №№7-10. 2

Забайкалья. В статьях Н.С. Щукина1 дано описание хозяйства и быта бурятского населения. Нужно отметить, что эти публикации носят обзорноописательный характер. В

это же время появляются очерки В. Паршина 2 о поездке в

Забайкальский край, Р. Маака о путешествии на Амур, в которых находим ценные сведения о быте, обычаях, занятиях и управлении бурят. Так, Р. Маак наряду с описанием хозяйства и быта бурят, указывает на особенность их самоуправления, заключавшуюся в том, что они «имеют тайшу, который управляет ими вместе с некоторыми выборными, составляющими так называемую Думу, по собственным законам, в книге, которая называется Степным Уложением

(Кудугены-Токмол).

важных

случаях, тайша,

впрочем, обязан созывать народное собрание»4. К

дореволюционной

демократической

историографии

относятся

публикации декабристов. В «Русской правде» П.И. Пестеля5 прозвучал призыв об улучшении положения сибирских народов, важнейшую задачу он видел в переходе кочевых и бродячих племен к оседлости. Впоследствии эти положения нашли отражение в сочинениях ссыльных декабристов. Их интерес

вопросам

сибирского

общественно-политическими

краеведения

взглядами

был

обусловлен

их

культурно-просветительскими

задачами. Кроме того, Забайкалье привлекло внимание декабристов малой изученностью,

своеобразным

составом,

специфическим

укладом

общественной и хозяйственной жизни. Статьи и очерки декабристов Н.А. и М.А. Бестужевых,

М.К. Кюхельбекера

дают

интересный

материал

хозяйстве, социальных отношениях, управлении, быте и нравах бурят. В частности, М1К. Кюхельбекер отмечает следующие особенности управления* 1

Щукин Н.С. Буряты. // Журнал МВД. - 1849. - 4.25. Быт крестьян Восточной Сибири. // Журнал МВД. 1859. - 4.34. - Кн.2. Исследование о народах, обитающих в Сибири. // Журнал МВД. - 1860. - 4.66. - Кн.5. 2 Паршин В. Поездка в Забайкальский край. Часть 1-2. - М., 1844. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела императорского русского географического общества, в 1855 г., Р. Мааком. - СПб., 1859 г. 4 Тамже.-С.14-15 5 Восстание декабристов. Документы. - М., 1958. - Т. 7. - С. 145-146. 6 Н.А.Бестужев. Бурятское хозяйство. Он же. «Гусиное озеро». Он же. «Очерки забайкальского хозяйства». М.К.Кюхельбекер. Краткий очерк Забайкальского края. // Декабристы о Бурятии. Статьи, очерки, письма. Улан-Удэ, 1975.

у бурят: «Выбор в тайши никогда не бывает без происков и совершенно противоположно общественные

русским. начальники.

Между В

бурятами

небольших

много

охотников

обществах,

например,

Баргузинском, место тайши заступает старший зайсан. Иные тайши имеют обер-офицерский чин. Обоего роду начальники награждаются кортиками, шпагами и медалями. Земский суд заведывает братскими обществами как волостями. Буряты к своему начальству очень почтительны. Главные старшины строги к старшинам, им подчиненным, и порою жестоко их наказывают; в общественных делах они очень рассудительны и осторожны, долго советуются и терпеливо выслушивают мнения почетных».1 После

отмены

крепостного

права

начинается

новый

этап

исследованиях по проблеме истории Сибири, в частности истории органов местного управления. Буржуазные реформы 60-х гг. практически не коснулись Сибири. В связи с этим усиливается интерес к реформам и личности М.М. Сперанского, В 1861 г. публикуется книга М.А. Корфа2 о жизни и деятельности М.М. Сперанского, в которой с монархических позиций достаточно обстоятельно описывается процесс проведения ревизии и реформ. В 1869 г. издаются письма М.М. Сперанского к дочери, в которых имеются сведения о сибирских народах: «... те же пороки; те же глупости; то же терпение в бедных и своекорыстие в богатых. Различие только в том, что здесь, говоря вообще, всем жить широко, земля^ довольно хороша, и следовательно бедных меньше».

В 1872 г. было издано исследование

В.И. Вагина , основанное на обширном круге источников. Он высоко оценил преобразования М.М. Сперанского, которые дали «первый действительный 5

толчок общественной мысли и умственной деятельности в Сибири» , «заметно подвинули гражданское и экономическое развитие края», «были 'М.К.Кюхельбекер. Краткий очерк Забайкальского края. // Декабристы о Бурятии. Статьи, очерки, письма. Улан-Удэ, 1975.-С.47. 2 Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. В 2-х т. - СПб., 1861. 3 Письма Сперанского из Сибири к его дочери Елизавете Михайловне. - М., 1869. - С. 11-12. 4 Вагин В.И. Исторические сведения о деятельности графа Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г.. - СПб , 1872. 5 Там же. С. 384

первым для Сибири стройным выражением и указанием порядка управления, основанного на законе».1 Книга В.И. Вагина является одним из крупных явлений в дореволюционной историографии вопроса. Несомненный интерес представляют исследования-проблемы обычного права коренных народов России, в- том числе и Сибири. Материалы по обычному праву стали активно собираться по инициативе правительства в начале 40-х годов XIX в. и первые работы появились в 1870-х годах. Это работы А. Кистяковского, А.И. Леонтовича, которые в своих работах исследовали обычное право монгольских народов.2 В

этот

период

возникает

демократическое

направление

историографии Сибири и сибирских народов, основателем которого является А.П. Щапов . Щапова интересовали проблемы взаимодействия бурятских родовых и русских крестьянских общин в Ленско-Кудинской. области, противоборства местной администрации и купечества за преимущественное право эксплуатировать народ. Он положительно оценивал взаимовлияние русского и коренных народов Сибири, обратил внимание на имущественное и социальное-расслоение инородческой общины и призывал к гуманности и дальнейшему

изучению

положительную

оценку

жизни сибирских

народов. А.П. Щапов дал

Уставу

называл

1822

г.,

местные

органы

самоуправления «новыми лучшими административными учреждениями в Сибири»4. Дальнейшее изучение темы продолжилось в работах представителей областничества,

считавших

исторические

географические

факторы

определяющими в социальных процессах. Областническая теория занимает в истории изучения, Сибири особое место, взгляды областников на раннем этапе наиболее полно отражены 1

в работах H.Mt Ядринцева.

Суть

Вагин В.И. Исторические сведения о деятельности графа Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г.. - СПб., 1872.-С.399 2 Кистяковский А. Собрание и разработка материалов обычного права. - СПб., 1876. Леонтович О.И. К истории права русских инородцев. - Одесса, 1879. Он же. Калмыцкое право. - Одесса, 1880. 3 Щапов А.П. Собр.соч., - СПб., 1908. 4 Там же. Т.З. - С.670 5 Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. - СПб., 1882.

инородческого вопроса в Сибири конца XIX в. он видел в предотвращении вымирания инородцев, экономическом обеспечении их существования, административно-политическом

устройстве,

духовном

развитии

просвещении. Н.М! Ядринцев считал, что Устав 1822 г. был «гуманным» и «замечательно

доброжелательным

по

духу»,

однако

осуществиться и повел только к недоразумениям».1

«он

не

мог

Степные Думы

Н.М. Ядринцев сравнивал с волостными управлениями, которые на практике подчинялись земским судам2. В конце XIX - начале XX вв. развивающийся капитализм внес существенные коррективы в социальные отношения. В условиях Сибири одним из проявлений этого процесса стала эволюция демократического 'У

областничества к либерализму . В* этот период публикуются работы представителей позднего областничества, которые использовали взгляды Н.М: Ядринцева о вымирании, коренных народов Сибири и пагубном' влиянии- русской

цивилизации на их

судьбы.

И^И: Серебренников4,

основываясь на материалах Восточной Сибири; выдвигал тезис о*сокращении численности инородцев. Выход из создавшегося положения он, видел в образовании

Сибирской областной думы, которая' мероприятиям по

улучшению быта аборигенов придала бы наиболее скорое и целесообразное начало. Такой же подход к исследованию аборигенов Сибири», содержится в. трудах П.М. Головачева5. Он отрицал общие закономерности в развитии Европейской России и Сибири, чрезмерно преувеличивал «особенное и исключительное место Сибири». Переселенческий' поток, строительство Сибирской железной, дороги привели к изменениям в хозяйственном строе инородческого 1

крестьянского

населения

Сибири

сокращается

Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. - СПб., 1882. - С. 108 Там же. - С.87 3 Дамешек Л.М. Историография и источниковедение истории Сибири эпохи капитализма. - Иркутск, 1990. С.16 4 Серебренников И.И. Инородцы в Сибири, их состав и занятия. (Стат. сб.). - Иркутск, 1913. Он же. Инородческий вопрос в Сибири. - Иркутск, 1917. Он же. Сибиреведение. - Харбин, 1920. 5 Головачев П.М. Сибирь. Природа. Люди. Жизнь. - М., 1902. 2

9 скотоводство,

земледельческие

приемы

устаревают,

хищнически

истребляется лес. Выход из сложившейся ситуации П.М. Головачев-видит в отмене ссылки, улучшении системы суда путем введения присяжных, улучшении медицинской системы и развитии образования. Отмечая о положительном влиянии русских на бурят - распространение земледелия, хлебопечение,

улучшение

жилищ, питания, одежды,

он пишет

об

отрицательном влиянии, которое выражалось в распространении пьянства, 1

воровства,

азартных

игр в карты.

*у

Н.Н. Козьмин

разделял мнение

П.М. Головачева о самобытности Сибири, пагубном влиянии русских на коренное население Сибири. Взгляды

Н.М. Ядринцева

оказали

определенное

влияние

на

СМ. Прутченко, работа которого «Сибирские окраины»3 стала попыткой историко-правового

анализа

административной

политики российского

государства в отношении Сибири. Автор обратил внимание на такие вопросы, как соотношение общеимперских и региональных интересов, указал на необходимость учета местных особенностей в процессе принятия правительственных решений. Статистический материал о численности и землеустройстве сибирских народов содержится в работах представителей официально-охранительного направления

дореволюционной

историографии.

Это

направление

историографии оживилось на рубеже XIX и XX вв. в связи с началом переселения и землеустройства в Сибири. Оно представлено

работами

монархически настроенных авторов Г. Чиркина, М. Соколова, И. Иконникова 4

и других , которые защищали переселенческую политику царизма, также 5

докладами и отчетами царских министров о поездках в Сибирь. Нужно 1

Головачев П.М. Сибирь. Природа. Люди. Жизнь. - М., 1902. - С. 134-135 Козьмин Н.Н. Очерки прошлого и настоящего Сибири. - СПб., 1910. 3 Прутченко СМ. «Сибирские окраины». Историко-юридические очерки. - СПб., 1899. 4 Чиркин Г. Забайкалье в колонизационном отношении. // Вопр. колонизации. - 1910. - №6. Иконников И. Колонизационные работы в Иркутской губернии. // Там же. 1911. - № 8. Соколов М. Землеустройство иркутских бурят в связи с колонизацией Иркутской губернии. // Там же. 1909. - № 5. 5 Ермолов А.С. Всеподданнейший доклад министра земледелия и государственных имуществ по поездке в Сибирь осенью 1895 г. - СПб., 1896. Куломзин Н.А. Всеподданнейший отчет по поездке в Сибирь для ознакомления с положением переселенческого дела. - СПб., 1896 и др. 2

отметить,

что

работы

носят

обзорно-описательный

характер

статистические сведения требуют критического отношения. Важное

место

исследования-

дореволюционной

представителя

историографии

буржуазно-либерального

занимают

направления

А.А. Кауфмана.1 Он значительно расширил источниковую базу, ввел в научный

оборот

материалы

статистико-экономических

обследований

крестьянских хозяйств Сибири, всероссийской переписи 1897 г. А. Кауфман выступал в защиту принципа государственной собственности на земли, занятые инородцами и утверждал, что притязания инородцев на земли превышают их действительные потребности. Его заслугой является то, что он внимательно исследовал историю сельской общины русских крестьян и кочевых народов Сибири. В«истории Сибири конца XIX - начала XX вв. видное место^занимало народническое Д. Клеменц.

течение, Он

ярким

своих

представителем

статьях

выступил

которого

является,

резкой

критикой

землеустроительной политики царского» правительства, принудительного перевода кочевников на оседлость. Д: Клеменц отметил необоснованность норм наделения землею бурят-скотоводов и единственную практическую' цель установления этой нормы видел в том, что правительство хотело с ее помощью

выкроить

переселенческих

земельные

участков

среди

излишки

бурятских

бурят кочевий.

для. устройства Относительно

управления кочевых народов, он указывает на положительные стороны родовой организации, при которой родович «может рассчитывать, что его не выдадут, не сделают козлом отпущения». Далее Д. Клеменц отмечает, что «причины злоупотреблений властью и богатством - одни и те же у русских и у бурят, и особых средств-дляизбавления от этих зол изобретать не нужно».4

Кауфман А.А. Переселение и колонизация. - СПб., 1905. Клеменц Д. Заметки о кочевом быте. // Сибирские вопр. - 1908. - №49-52. - С.7-57. Клеменц Д.А. На текущие темы. // Сибирские вопр. - 1909. - № 1. - С. 14-17. 3 Клеменц Д. Заметки о кочевом быте. // Сибирские вопр. - 1908. - №49-52. - С.51. 4 Клеменц Д. Заметки о кочевом быте. // Сибирские вопр. -1908. - №49-52. - С. 49. 2

11 Будущее кочевых народов он связывает с «усовершенствованием кочевого быта» и призывает правительство к оказанию им «помощи культурной». В этот же период публикуются работы Н. Астырева о бурят-монголах Иркутской

губернии,1

П.Е.Кулакова

об

ольхонских

бурятах,2

Д.М. Головачева о населении агинских бурят, В.В. Солдатова хозяйственном быте агинских бурят,3 С. Патканова, А.И. Термена, Б.Э. Петри,4 которые дают обширный фактический материал. Появляются первые публикации бурятских просветителей и ученых М.Н. Хангалова,

Ц. Жамцарано, М.Н. Богданова, Г.-Ж. Цыбикова, Э.-Д.

Ринчино, ставшие важным вкладом в бурятиеведение. Г. Цыбиков дает отрицательную характеристику Устава 1822 года как акта консервирующего старые

общественные

отношения и тормозящие развитие

бурятского

общества. Он с горечью отмечал, что «жизнь идет вперед так неизменно и быстро, что буряты не опередили ее благодаря уставу 1822 года, а, напротив, далеко отстали от современных форм общественной жизни, вследствие чего им нужно делать не шаг назад или топтаться на месте, а идти ускоренно вперед и вперед, вырабатывая новые и новые способыуспешного прогресса и племенного самосохранения». Ц. Жамцарано являлся одним из лидеров народнического течения общественно-политической мысли бурят, суть которого определял как «течение 1

против нивелировки и централизма, против

искусственного

Астырев Н. Монголо-буряты Иркутской губернии. // Северный вестник. - СПб., 1890. Кулаков П.Е. Ольхон. Хозяйство и быт бурят Еланцинского и Кутульского ведомств Верхоленского округа Иркутской губернии. - СПб., 1896. 3 Труды Агинской экспедиции. Материалы по исследованию Агинской степи Забайкальской области, произведенному в 1908 г. Читинским отделением императорского Русского географического общества. I. Население. Д.М.Головачев. II. Хозяйственный быт. В.В.Солдатов. - Чита, 1911. 4 Патканов С. О приросте инородческого населения Сибири. Статистические материалы для освещения вопроса о вымирании первобытных племен. - СПб., 1911. Термен А.И. Среди бурят Иркутской губернии и Забайкальской области. Очерки и впечатления. - СПб., 1912. Петри Б.Э. Среди кудинских бурят. // Изв. Русского ком. для изучения Средней и Восточной Азии. - СПб., 1913.- Сер. 2. - Вып.З. 5 Хангалов М.Н. «Зэгэтэ аба». Юридические обычаи бурят. // Этнографическое обозрение. 4.2. - 1894. Он же. Молочное хозяйство у бурят. // Изв. ВСОРГО. T.XXI. - 1906. - №1-2. Жамцарано Ц. О правосознании бурят. // Сибирские вопр. -1906. - №2. Он же. Путевые дневники 1903-1907 гг. -Улан-Удэ, 2001. Богданов М.Н. Иркутские буряты и землеустройство. // Сибирские вопр. - 1908. - №31-32. Он же, К вопросу о бурятском многоземелье. // Сибирские вопр. - 1908. - №39-40. - С.35-46. Ринчино Э-Д. Областническое движение в Сибири и социал-демократия. // Ринчино Э-Д. Документы, статьи, письма. - Улан-Удэ, 1994. Цыбиков Г.Ц. Избранные труды. - Новосибирск, 1991.-Т. 1. - С. 20.

поглощения

одной народностью

другой,

меньшинства

большинством,

слабого сильным».1 Он написал публицистические статьи, в которых были сформулированы

его

взгляды

по вопросам

социально-экономического,

политического и культурного развития бурятского народа. Ц. Жамцарано резко выступил против земельно-административной реформы, идеализировал родовые порядки: «...род и родовой строй с родовыми старейшинами был для бурят авторитетом нравственности и оплотом от дурного влияния со стороны...».

М.Н.Богданов, лидер западнического течения, выступал за

введение единого с русским населением земского управления: «Спасение наше не в том, чтобы дрожать над выдуманными нами национальными особенностями, а в возможно скором и прочном усвоении цивилизации»3. Жамцарано

характеризовал

это

направление

как течение

сторону

нивелировки, однообразия, скорейшей ассимиляции с русскими вплоть до отказа от родного языка, литературы.4 В 1914 г. появляется статья Э-Д. Ринчино, в которой-он выступает в поддержку идей областничества о том, что «Сибирь не может жить без Европейской России, также и Россия без Сибири». Далее он отмечает, что с ростом

духовной

и экономической культуры

Сибири развитие

областничества «пойдет вперед еще интенсивнее, чем теперь». областниками

Э.-Д. Ринчино

пишет

том,

что

идей

Вслед за

инородческая

действительность в Сибири в прошлом и настоящем является «кошмарнойхроникой

постепенного

многочисленных

сибирских

истребления,

растления

народностей...».

Выход

развращения

из

создавшейся

ситуации он видел в развитии культуры, «просвещения в квадрате, кубе...». Относительно управления бурят Э.-Д. Ринчино дает положительную оценку Уставу об управлении инородцев 1822 г. и отмечает, что «при 1

Жамцарано Ц. Народническое движение бурят и его критика. // Сибирские вопр. - 1907. - № 21. Жамцарано Ц.. Путевые дневники 1903-1907 гг. - Улан-Удэ, 2001. - С.26 3 Богданов М.Н. Бурятское возрождение // Сибирские вопр. - 1907. - № 3. - С. 50. 4 Жамцарано Ц. Народническое движение бурят и его критика. // Сибирские вопр. - 1907. - №21. 5 Ринчино Э-Д. Областническое движение в Сибири и социал-демократия. // Ринчино Э-Д. Документы, статьи, письма. - Улан-Удэ, 1994. - С.ЗЗ. 6 Ринчино Э-Д. Бато-Далай Очиров. // Ринчино Э-Д. Документы, статьи, письма. - Улан-Удэ, 1994. - С.89. 2

великом Сперанском сибирские народности увидели было свет правды и справедливости...». Последствиями проведения волостной реформы он считал дальнейшее вымирание многих сибирских инородцев, в том числе и монголо-бурят, происходящих на почве медицинской беспомощности и экономической закабаленности, обостренных изъятием инородческих земель для поддержания сибирского колонизационного фонда.1 Важным событием дореволюционной историографии Сибири явилось социалистическое направление, представленное ленинской исторической концепцией. В.И. Ленин в своих работах пришел к выводу о единых закономерностях развития капитализма в России и Сибири, Сибирь рассматривалась как неотъемлемая составная часть российского государства, тесно связанная со всей страной природно-географическим, историческими и экономическими

узами.

Он

впервые

поставил

вопрос

развитии

капиталистических отношений в Сибири, рассматривая экономику окраин как неразрывную часть всего хозяйственного механизма страны. Ленинская; концепция получила подтверждение в конкретных исследованиях по истории Сибири. В 1896 г. в печати появилась статья Л.Б. Красина «Судьбы капитализма в Сибири»2, в которой он полемизирует с народниками, утверждавшими, что закон 1896 г. о поземельном устройстве спасет Сибирь от развития капитализма. Он показал, что пореформенная Сибирь, как и страна

целом,

уже

развивалась

по

капиталистическому

пути,

капиталистические отношения проникали в хозяйство и быт аборигенов. Исследователь признает единые экономические закономерности развития русского

коренного

народов

края, однако

недооценивал

степень

прогрессивного влияния русского населения* на коренных жителей края. Интерес представляют работы В.А. Ватина3, в» которых он дает оценку сибирским реформам 1822 г., как частным изменениям, не затрагивающим

Ринчино Э-Д. Бато-Далай Очиров. // Ринчино Э-Д. Документы, статьи, письма. - Улан-Удэ, 1994. - С. 97. Красин Л.Б. Судьбы капитализма в Сибири. // Восточное обозрение. - 1896. - №121-123 3 Ватин В.А. Минусинский край в XVII в.: этюд по истории Сибири. - Минусинск, 1913. Он же. Юбилей Г.Н.Потанина и молодая Сибирь. // Сибирский архив. - 1915. - №7. 2

основ существования далекой окраины. А.Г. Шлихтер1 на. материалах статистического обследования кустарных промыслов Енисейской губернии и рыбопромысловых

хозяйств

Туруханского

края

показал

степень

проникновения капиталистических отношений в хозяйство и социальные отношения коренных жителей. Я.М. Свердлов2 исследовал эксплуататорскую экономическую политику царизма на сибирских окраинах, следствием которой были невозможные санитарные условия жизни аборигенов, их высокая смертность. Таким образом, работы

ссыльных

большевиков,

основанные на ленинской методологии, внесли крупный вклад в изучение социально-экономического развития сибирских народов. Подводя итог изучения вопроса в дореволюционный период, следует отметить, что внимание исследователей, представителей различных идейных направлений, в основном сосредоточивалось на изучении Устава 1822 г.,. которые связывались с личностью Сперанского, статистико-экономическом обозрении хозяйства и быта бурят. Исследования внесли известный вклад в изучение правительственной политики в отношении инородцев! Вместе с тем, все работы отличались, общим недостатком — в них нет анализа,уровня социально-экономического и политического развития коренных народов Сибири, без которого невозможно дать полную и объективную историю органов управления бурят. Советский период отечественной историографии вопроса начинается с 1917 г. и внутри этого этапа следует выделить несколько этапов: 1917 г. — середина 30-х гг., вторая половина 30-х - середина 50-х, вторая половина 50х - конец 60-х, начало 70-х - середина 80-х, вторая половина 80-х - начало 90-х

гг. Такая периодизация обусловлена,

как справедливо- отмечает

СЮ. Даржаев, общей периодизацией, логикой исторического процесса и особенностями региона, каковым является Республика Бурятия . 1

Шлихтер А.Г. Кустарные промыслы в Енисейской губернии. - Красноярск, 1915. Он же. Экономическое положение крестьян Туруханского края. - Красноярск, 1916. 2 Свердлов ЯМ. Туруханский кран. // Избр. произведения. - М., 1957. - Т.1. 3 Даржаев СЮ. Степные Думы- органы самоуправления бурят в российском государстве (1822-1904 гг.). Улан-Удэ, 2001.-СЮ.

15 В первое десятилетие появляются труды С В . Бахрушина1, с именем которого связано становление марксистского направления в советском сибиреведении. Он оценивал Устав

1822

г.

как важный памятник,

свидетельствующий о попытке урегулировать жизнь туземного населения Сибири . и

его

отношение

русскими,

защитить

экономическое

благосостояние и самобытный строй туземцев. С В . Бахрушин первым из советских историков показал противоречивый характер Устава 1822 г. Подчеркивая колониальную направленность политики царизма, он отмечал, что русское

правительство

стремилось

властвовать

над туземцами

помощью родовых князей и старшин, а Устав 1822 г. сохранял привилегии туземной родовой знати различных племен. Исследователь подвергался критике за преувеличение роли «торгового капитализма» в колонизации Сибири. Этой же критике подвергались Е.Я. Драбкина и Л.П. Мамет.2 Они критиковали национальную политику царизма в Сибири и отмечали связь сибирского землеустройства

со стремлением

правительства

сохранить

помещичье землевладение в центре страны. Важным этапом в развитии бурятиеведения стало основание в 1924 г. Научного

общества

имени

Д. Банзарова

историко-этнографической

секцией. В* Верхнеудинске начали издаваться научные журналы «Жизнь Бурятии»,

«Бурятиеведение»,

исследования

которых

краеведов-историков

широко

В.П. Гирченко,

публиковались Ф.А. Кудрявцева,

Г.Ц. Цыбикова и других. В историко-этнографической секции Научного общества им. Д. Банзарова были разработаны программы по собиранию материалов этнографического характера.

Значительный вклад в развитие бурятиеведения внес В.П. Гирченко, в статьях которого на основании архивных документов и исследований разных авторов показаны процессы развития хозяйства, социального расслоения 1

Бахрушин СВ. Сибирские туземцы под русской властью до революции 1917 г.// Советский Север. - 1929.№1. 2 Драбкина Е.Я. Национальный и колониальный вопрос в царской России. -М., 1930. Мамет Л.П. Колониальная политика царизма в Якутии в XVII - XIX вв. // 100 лет Якутской ссылки. - М., 1934. - С.26-78. 3 Штернберг Л.Я. Краткая программа по этнографии. Верхнеудинск, 1927. Б.Петри. Программа для собирания преданий по истории заселения Прибайкалья бурятами. - Верхнеудинск, 1925.

бурятского общества на протяжении XVIII - XIX вв. Несомненный интерес представляет

исторический

очерк

хоринских

«происшествиях»,

свидетельствующий о борьбе разных нойонских партий за место главного тайши и роли царской администрации в этом.1 Во второй половине 20-х годов публикуются работы М.Н. Богданова и Б.Б. Барадина, в которых изложены их взгляды на историю бурятского народа. В частности, Б. Барадин, в целом положительно оценивая значение Устава 1822 г. в жизни бурятского народа, как давшего некоторую свободу самоуправления в области хозяйства и суда, отмечал, что результатами введения Устава было развитие и укрепление нойонства и ламства.3 В-1921 г. была опубликована совместная- статья, Ц.Жамцарано и А. Турунова

описанием рукописных сборников обычного права забайкальских бурят,4 в 1922 г. историко-этнологический очерк А. Турунова об истории бурят,5 написанный с привлечением бурятских летописей, родословных таблиц. Следующий этап изучения поставленной проблемы охватывает период со второй половины 30-х годов до середины 50-х годов, характеризующийся, исчезновением альтернативности суждений в отечественной историографии и господством официальной точки зрения на историю. В стране происходит процесс

усиления

административно-командной

системы,

массовых

репрессий. В 1937 г. был проведен территориальный раздел Бурятии. Резко сокращается исследователей

число

публикаций

по

исследуемой

к социально-экономической тематике

теме.

Внимание

было

ослаблено,

творческих дискуссий и обсуждений кардинальных проблем истории Сибири 1

Гирченко В.П. Социальное расслоение среди бурят-монгол в XVIII - XIX вв. // Жизнь Бурятии. - 1929. - № 2. - С. 100-108. №3-4. - С.60-66. Он же. Хозяйство кудинских бурят в XVIII -м и первой трети XIX века. // Жизнь Бурятии. - 1927. - №1-3. - С.73-76. Он же. Хоринские «происшествия» 1848-49 гг. и православная миссия. // Жизнь Бурятии. - 1929. - №1. - С.119-124. Он же. Материалы по истории хозяйства и родового управления забайкальских бурят во второй половине XVTII и начале XIX вв. // Бурятиеведение. - 1926. - №2. 2 Богданов М.Н. Очерки истории бурят-монгольского народа. - Верхнеудинск, 1926. Барадин Б. Бурятмонголы. Краткий исторический очерк оформления бурят-монгольской народности. - // Бурятиеведение 1927.-№3-4. 3 Барадин Б. Бурят-монголы... - С.48 4 Жамцарано Ц. Турунов А. Обозрение памятников писаного права монгольских племен. - Сб. тр. профес. и преподавателей гос. Иркутского универ. - Иркутск, 1921.- С 1-13. 5 Турунов А. Прошлое бурят-монгольской народности. (Популярный историко-этнологический очерк). Иркутск, 1922.

почти не проводилось. Вместе с тем, в эти годы развернулась плодотворная научная деятельность историков Ф.А. Кудрявцева, А.П. Окладникова и П.Т. Хаптаева. Интерес представляют

материалы

дискуссии

1934

г.1,. которая

способствовала оживлению работы по изучению истории бурятского народа. В 1935-1940 гг. начинается работа по выявлению и изучению документальных

материалов

по

истории

Бурятии,, хранящихся

государственных архивах Москвы, Ленинграда, Улан-Удэ, Иркутска и Читы и на основе их изучения публикуется ряд обобщающих работ. В 1937 г. была издана книга А.П. Окладникова

«Очерки из истории западных бурят-

монголов», основаннаяна изучении неопубликованных материалов. В. 193 6 1942 гг. П.Т. Хаптаев опубликовал монографии, представлявшие первый опыт научно-популярного изложения истории бурятского народам древних времен до революции 1917 г. В исследованиях рассматриваются вопросы образования и ликвидации Степных Дум, борьбы за власть между тайшами, введения волостной реформы. Представляет интерес позиция П.Т. Хаптаева о буржуазной

направленности

процесса

ликвидации

Степных

Дум

упразднения должности тайшей.4 Важное

значение

истории

изучения

вопроса

имел

труд

Ф.А. Кудрявцева , в котором наряду с изучением общих закономерностей и особенностей социально-экономического развития- народов Сибири, он охарактеризовал и некоторые направления политики самодержавия в отношении этих народов. Оценивая преобразования М.М. Сперанского, Ф.А. Кудрявцев обращает внимание на ограничение административного произвола

чиновничества

введение

самоуправления

сибирских

К истории Бурят-Монголии. Материалы дискуссии, состоявшейся в июне 1934 г. в Улан-Удэ. - М.,1935. Окладников А.П. Очерки из истории западных бурят-монголов». - Л., 1937. 3 Хаптаев П.Т. Национальное движение в Бурятии в период первой русской революции. - Улан-Удэ, 1938. Краткий очерк истории бурят-монгольского народа». - Улан-Удэ, 1942. 4 Хаптаев П.Т. Национальное движение в Бурятии в период первой русской революции. - Улан-Удэ, 1938. С.36. 5 Кудрявцев Ф.А. История бурят-монгольского народа. - М-Л., 1940.

инородцев. Новые данные по истории бурят и ценные данные относительно обычного права были опубликованы в статьях С.А. Токарева1. В 1951 г. вышло первое издание первого тома «Истории БурятМонгольской АССР» под

редакцией

А.П. Окладникова,2

котором

рассматриваются вопросы причин принятия Устава 1822 г., организации управления и социальных отношений бурятского общества. Издание было подвергнуто критике за отсутствие четкой периодизации истории Бурятии, слабое раскрытие социально-экономического развития и т.д. Во втором, исправленном и дополненном, издании первого тома «Истории БурятМонгольской АССР» под редакцией П.Т. Хаптаева отмечается, что Устав 1822 г. «обобщал и систематизировал то, что сложилось в процессе административной

практики управления

народностями

Сибири»3, но

стремления составителей Устава к ограничению вмешательства чиновников в степное

управление,

упорядочению

взыскания' податных

сборов

ограничению личной власти родовых начальников не осуществились. В

начале

50-х

годов

появляются работы,

которых

также

анализируется Устав 1822. г. Так, А.И. Мурзина считает, что он не внес существенных

изменений

во

внутреннюю

жизнь

народов

Сибири,

Л.И. Светличная же видит в Уставе попытку реформировать хозяйственную и

административную

жизнь

сибирского

населения

буржуазном

направлении4. Со второй половины 50-х годов начинается следующий этап советской историографии. Решения XX исторической

съезда КПСС способствовали

науки, появлению интересных

работ.

подъему

Разрабатываются

проблемы социально-экономического развития- народов Сибири в период капитализма. В составе Сибирского отделения Академии Наук СССР, 'Токарев С.А. Расселение бурятских племен в XVII в. // Зап. Бурят-Монгольского гос. науч.-исследоват. инта языка, лит., искусства (БМГНИИЯЛИ). - Улан-Удэ, 1939.- Вып. 1. Он же. О происхождении бурятского народа. // Советская этнография. - 1953. - №2. 2 История Бурят-Монгольской АССР. / Под ред. А.П. Окладникова. - Улан-Удэ, 1951. - Т. 1. 3 История Бурят-Монгольской АССР. / Под ред. П.Т. Хаптаева. - Улан-Удэ, 1954. - Т. 1. - С.225. 4 Мурзина А.И. Реформа Сперанского в Западной Сибири. // Учен. зап. ЛГУ. - 1950. - №115. - Вып.1. Л.И.Светличная. Преобразовательные планы и административная деятельность М.М. Сперанского в Сибири: Автореф. дис.... канд. ист. наук.-М., 1952.

19 созданного в конце 50-х годов, был образован Бурятский комплексный научно-исследовательский институт СО АН СССР. Одновременно с этим происходит переименование республики. Все это обусловило новый этап развития исторической науки. По рассматриваемой, проблеме во второй половине 50-х годов в печати появляются- исследования В.И. Дулова и В.И. Шункова,1 в которых на архивном материале монографии

исследуется

В.И. Дулов-

аграрная*, история- Сибири. В

Ф.А. Кудрявцев2

отмечают

своей

усиление

колонизаторской политики царизма в начале XX в., которое выражалось в обезземеливании коренных народов Сибири, русификации и насаждении христианства, росте административного произвола. Они связывают закон 1898 г. о крестьянских начальниках Сибири с законом 12 июля 1889 г. о земских начальниках европейской России. Вопросыхозяйственного развития и социальных отношений в Бурятии XVII - начала XX вв. нашли освещение в статьях Д.Г. Бажеева, Е.М*. Залкинда, Ф.А. Кудрявцева;, Н.Р. Мангутова.3 Так, Н.Р. Мангутов

исследовал

социально-экономические отношения в

Западной Бурятии в конце XIX - начале XX вв. и приходит к выводу о том, что

основным

«многоземелье

содержанием

развития

нойонско-кулацких

земельных

хозяйств

отношений

малоземелье

было даже

безземелье бедняцких хозяйств». Большим вкладом в изучение социально-экономического развития Сибири XIX - начала XX

вв. являются работы известного историка-

Шунков В.И.Очерки по истории земледелия Сибири. XVII век. - М.,1956. Дулов В.И. Крестьянство Восточной Сибири в годы первой русской революции. — Иркутск, 1956. 2 Дулов В.И. Кудрявцев Ф.А. Революционное движение в Восточной Сибири в 1905-1907 гг. - Иркутск, 1955. 3 Бажеев Д.Г. К вопросу о развитии земледелия у бурят. // Зап. Бурят-Монгольского науч.-исследоват. ин-та культуры. (Далее БМНИИК.) - 1952. - Вып.15. Залкинд Е.М. Хозяйство бурят-монголов в XVII - начале XVIII вв. // Зап. БМНИИК. - 1957. - Вып. XXV. Кудрявцев Ф.А. Декабрист Н.А.Бестужев о хозяйстве бурят Селенгинского района. // Зап. БМНИИК. - 1957. - Вып. XXIV. Мангутов Н.Р. Социально-экономические отношения в Западной Бурятии. // Культура и быт народов Бурятии. Этнографич. сб. - Улан-Удэ, 1965. Вып. 4. 4 Мангутов Н.Р. Социально-экономические отношения в Западной Бурятии. // Культура и быт народов Бурятии. Этнографич. сб. - Улан-Удэ, 1965. - Вып.4. - С.119.

сибиреведа И.А. Асалханова1, основанные на тщательном анализе многих источников. В своих работах он изучает вопросы развития земледелия и скотоводства, землевладения и землепользования, роста капиталистических отношений в сельском хозяйстве Юго-Восточной Сибири в XIX

в.

И.А. Асалханов исследует хозяйство русских крестьян Предбайкалья и Забайкалья, забайкальских казаков и бурятского населения. Он приходит к выводу, что социально-экономические процессы, происходившие в русских деревнях и бурятских улусах, расширение торговли свидетельствовали о том, что в конце XIX в. капиталистические отношения заняли господствующие позиции в сельском хозяйстве Юго-Восточной Сибири, в том числе Бурятии. Его исследования социально-экономической истории Сибири являются актуальными и в наши дни. В

это

же

время

появляются

публикации

Л.И. Светличной

В.Г. Карцова, которые рассматривали в Уставе 1822 г. попытку царского правительства реформировать хозяйственную и административную жизнь народов Сибири в буржуазном направлении. Н.А. Миненко в^ своей работе оспаривает этот тезис, отрицая наличие в Уставе 1822 г. каких-либобуржуазных черт.3 К

серьезным

обобщающим

работам

этого

периода

относятся

исследования Е.М. Залкинда. На протяжении многих лет он занимался

1 -I ''

Асалханов И.А. Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во второй половине XIX в. Улан-Удэ, 1963. Статьи - Он же. К вопросу о социально-экономическом развитии забайкальской деревни в конце XIX в. // Зап. БМНИИК. - 1955. - Вып. ХГХ. Он же. О некоторых вопросах социально-экономического развития бурят Верхоленского ведомства Иркутской губернии в первой половине XIX в. // Учен. зап. БурятМонгольского пед. ин-та им. Д.Банзарова. - 1957. - Вып. XI. Он же. О правах хоринских и агинских бурят на занимаемые ими земли. // Зап. БМНИИК. - 1957. - Вып. ХХШ. Он же. Социально-экономическое развитие улусов Кудинского ведомства Иркутского уезда Иркутской губернии во II половине ХГХ в. // Учен. зап. Бурятского гос. пед. ин-та. -Улан-Удэ, 1958. Он же. О бурятских родах. // Этнографич. сб. - Улан-Удэ, I960. - Вып.1. Он же. Об аграрной политике царизма в Сибири в конце ХГХ в. // Исследования и материалы по истории Бурятии. - Улан-Удэ, 1968. 2 Светличная Л.И. «Устав об управлении инородцев» М.М.Сперанского (1822 г.) // Учен. зап. Тюменского гос. пед. ин-та. - 1957. - Вып.1. Карцов В.Г. Организация управления народов Сибири и декабристы. // Учен, зап. Калининского гос. пед. ин-та. - 1962. - Вып.26. 3 Миненко Н.А. Северо-Западная Сибирь в XVIII - первой половине ХГХ в. - Новосибирск, 1975. 4 Залкивд Е.М. Присоединение Бурятии к России. - Улан-Удэ, 1958. Он же. Из истории обычного права западных бурят. // Советская этнография.- 1952. - № 1. Он же. Ясачная политика царизма в Бурятии в XVIII - первой половине ХГХ в. // Сибирь периода феодализма. - Новосибирск, 1965. - Вып.2. Он же. К характеристике политики царизма по отношению к бурятам в XVIII в. // Исследования и материалы по истории Бурятии. - Улан-Удэ, 1968.

изучением истории Бурятии, ввел в научный оборот обширный корпус архивных документов и стал признанным исследователем в этой области. В его монографии «Присоединение Бурятии к России»

характеризуются

процессы присоединения, развития отношений между бурятами и русскими, выясняются состояние экономики и характер социальных отношений у бурят. Относительно характеристики политики царизма по отношению к бурятам Е.М. Залкинд отмечает, что «политика царизма в бурятском вопросе ... была довольно гибкой. Тяжкое угнетение и большие... поборы сочетались с защитой бурят от чрезмерного произвола низших чинов власти и сохранением некоторого, фактически иллюзорного, самоуправления, что способствовало ослаблению движения улусных низов и укреплению... положения нойонства».1 Исследуя ясачную политику царизма, Е.М. Залкинд связывает ее с развитием товарно-денежных отношений в хозяйстве бурят. Ясак он считает натуральным налогом, который платили сибирские народы в Кабинет, « т.е. в личные доходы дома Романовых».2 Важным вкладом в изучение ламаизма и национально-колониальной политики царизма в Забайкалье в XIX и начале XX вв. стала монография К.М. Герасимовой,3 в которой исследуется история! ламаистской церкви за этот период, показывается ее взаимоотношения с царским правительством, ее связь с политикой царизма по отношению к народам Сибири. В 60-х годах публикуются исследования о Временном положении о крестьянских начальниках 1898 г., отменившем ряд положений Устава 1822 4

г. В этом плане интерес представляет исследование Н.П. Егунова , который связывает

причины

историей

крестьянского

введения

института

законодательства

крестьянских в

России

начальников после

отмены

Залкинд Е.М. К характеристике политики царизма по отношению к бурятам в XVIII в. // Исследования и материалы по истории Бурятии. - Улан-Удэ, 1968. - С. 149. 2 Залкинд Е.М. Ясачная политика царизма в Бурятии в XVIII - первой половине XIX в. // Сибирь периода феодализма. - Новосибирск, 1965. - Вып. 2. - С.245. 3 Герасимова К.М. Ламаизм и национально-колониальная политика царизма в Забайкалье в XIX и начале XX вв. - Улан-Удэ, 1957. 4 Егунов Н П. К вопросу о введении института крестьянских начальников в Забайкалье. // Учен. зап. Бурятского гос. пед. ин-та им. Д. Башарова. - 1962. - Вып.25. Ист.-филологич. серия.

крепостного права. П.Т. Хаптаев1

отмечает, что Временное положение

передало власть в бурятских улусах из рук тайшей в руки крестьянских начальников. Важным событием в отечественной историографии стало издание пятитомного коллективного труда «История Сибири», в рамках которого можно рассмотреть освещение политики царизма в отношении сибирских народов, в том числе бурят. В' издании отмечается, что «политика царизма была направлена к эксплуатации их путем- взыскания «без недоимок» казненных сборов и повинностей, усилению административно-полицейской опеки над ними, насильственной русификации. Административная реформа конца XIX

в. и начала XX

в. оценивалась как отражение развития

капиталистических и разложение патриархально-феодальных отношений2. Исследование

проблем

организации

органов*

самоуправления

сибирских народов, политики царского правительства в Сибири невозможно проводить

без

изучения

истории

социально-экономического

развития

региона. С начала 70-х годов начинается следующий этап советской историографии рассматриваемого вопроса, который характеризуется более пристальным и специальным изучением вопроса о социально-экономическом развитии, истории реформ в Сибири, которые велись на базе широкого круга источников с учетом трудов обобщающего характера. В* 1970 г. выходит монография Е.М. Залкинда «Общественный строй бурят XVIII и первой половины XIX в.»3, в которой исследуются вопросы о степени феодализации бурятского общества, общественном строе бурят. Изучение архивных документов XVII и начала XVIII в. привело автора к выводу, что «до присоединения к России феодальные отношения у бурят еще не сложились и буряты находились к этому времени на стадии разложения первобытнообщинного строя».4 В более поздний период феодальные отношения в так называемой государственной 1

утверждаются форме, при

Хаптаев П.Т. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Бурятии. - Улан-Удэ, 1964. История Сибири. - Л., 1968. - Т . 3. - С.104-105,107 3 3алкинд Е.М. Общественный строй бурят XVTII и первой половине XIX века. - Москва, 1970. 4 Залкинд Е.М. Общественный строй бурят XVIII и первой половине XIX века. - Москва, 1970. - С.9

которой государство является верховным собственником земли, взимающим в свою пользу ренту и различные повинности. С середины XIX в. буряты вовлекаются

в капиталистические отношения. Е.М. Залкинд подробно

рассматривает

социальную

структуру

бурятского

общества,

его

имущественное расслоение. Нельзя не согласиться с выводом автора о том, что, несмотря на локальные особенности отдельных ведомств, в целом речь может идти о единстве общественного строя бурят. Работа представляет интерес для

исследователей

экономического и

социального развития

бурятского общества в рассматриваемый период. В этот период появляются исследования, в которых рассматриваются проблемы истории народов Сибири, политики самодержавия по отношению к аборигенам. Так, в работах Л.М. Горюшкина, известного исследователя аграрной истории Сибири, нашли отражение также вопросы* политики царизма по отношению к инородцам. На основе статистических материалов он приходит к выводу, что. в Сибири не было- вымирания аборигенов- и предполагает,

что

это- связано- с

особенностями

политики царского

правительства, в Сибири, «проводимой в- более смягченной форме, чем, например, в испанских и португальских колониях». Рассматривая вопрос о развитии и

характере

«собственником

собственности

кабинетных

земель

Сибири, он указывает,

являлась

что

корона, монархия, как

государственный институт, владельцем и распорядителем - царствующий император,

непосредственно

управлял

ими

Кабинет

главный

хозяйственно-финансовый орган коронного ведомства».

Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянское в эпоху капитализма (проблемы и направления исследования) // Проблемы истории советского общества Сибири: материалы ноябрьского 1969 г. симпозиума по истории рабочего класса и крестьянства Сибири. История крестьянства Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1970. 2 Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917). - Новосибирск, 1976.С.250.

Т.П. Прудникова1 рассматривает вопросы о положении оседлых инородцев, попытках царского правительства уравнять их с крестьянами в платежах податей и привлечь к отбыванию воинской повинности. Известный вклад экономического

в разработку

положения

народов

изучения вопросов социальноСибири

исследовавший развитие капиталистических отмечает

своеобразие

системы

управления

внес

З.В. Гоголев2,

отношений у якутов. Он якутами,

основанное

на

принципах Устава 1822 г., тяжесть налогового гнета, приводившего к обнищанию народа. В 1975 г. выходит монография И.А. Асалханова о сельском хозяйстве Сибири конца XIX - начала XX вв. , написанная на основе широкого круга ранее неиспользованных источников. Он дает анализ землеустройства в Сибири начала XX в., его-связь с переселенческой политикой царизма, рассчитанной смягчить аграрные противоречия в европейской России. И.А. Асалханов отмечает, что сибирский землеустроительный закон носил консервативный, характер

не

был

связан

задачами

поднятия

производительных сил Сибири. Необходимо отметить работу А.Т. Топчего4, который исследовал историю крестьянских преобразований- в Сибири конца XIX в. На основе опубликованного и архивного материала он рассматривает положение крестьян накануне реформы 1861 г., разработки аграрного законодательства закона о крестьянских начальниках 1898 г. Монография представляет интерес для изучения истории аграрной политики царизма в Сибири конца XIX в.

Прудникова Т.П. Основные проблемы истории крестьянства пореформенной Сибири (60-80-е годы). // Проблемы истории советского общества Сибири: материалы ноябрьского 1969 г. симпозиума по истории рабочего класса и крестьянства Сибири. Вып.2. История крестьянства Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1970. 2 Гоголев 3.B. Якутия на рубеже XIX - XX вв. - Новосибирск, 1971. 3 Асалханов И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX - начала XX в.- Новосибирск, 1975. 4 Топчий А.Т. Крестьянские реформы в Сибири (1861-1899). - Томск, 1979

25 1

В.Н. Никулин исследовал вопросы организации управления русского крестьянства

Сибири, однако отдельные

его

положения могут

быть

использованы при изучении управления коренного населения Сибири. В.А. Демидов

изучал состояние хозяйства и развитие социальных

отношений у алтайцев в конце XIX - начале XX вв. Он отмечает прогрессивный характер Сибири в конце XIX

административных -

начале XX

преобразований у

вв., связывая их

на

народов

с развитием

капиталистических отношений. Анализу правового положения народов Восточной Сибири в составе России в XVII -

первой половине XIX

вв. посвящена монография

М.М. Федорова. Он подробно рассматривает предшествующие Уставу 1822 г. законодательные акты царизма, отмечает в целом положительное влияние Устава на развитие народов Сибири. В 70 — 80-х гг. нашли отражение вопросы аграрной политики царизма в Сибири.4 Изучение этих публикаций, безусловно;

необходимо

для

правильного понимания основных принципов аграрной политики царизма в, отношении коренных народов Сибири, как, особой сословной сельского

населения

Сибири. Однако

проблемам

аграрной

группы

политики

непосредственно в отношении коренных народов Сибири были посвящены публикации М.Б. Шейнфельда и Г.А. Елбачевой.5 На местном архивном материале авторы проанализировали итоги землеустройства у хакасов и алтайцев, отметили связь землеустройства с переселенческой политикой.

'Никулин В.Н. Управление крестьянами Сибири в 1861-1905 гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 1979. 2 Демидов В.А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири (1917-1923). - Новосибирск, 1983. 3 Федоров М.М. Правовое положение народов Сибири в ХУЛ - первой половине XIX вв. -Якутск, 1978. 4 Сухотина Л.Г. Землеустроительная политика правительства в Западной Сибири в конце ХГХ - начале XX вв. (по материалам Томской губернии). // Вопр. ист. Сибири. Вып.2. - Томск, 1965. - С.62-72. Худяков В.Н. К вопросу об аграрной политике царизма пореформенного периода в Сибири. // Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма. - Новосибирск, 1978. - С.34-48. Островский И.В. Земельная и фискальная политика царизма в Сибири периода империализма. // Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма. - Новосибирск, 1980. - С.57-68 и другие. Шейнфельд М.Б. Землеустройство и введение волостных учреждений у хакасов в 1908-1914 гг. // Вопр. ист. Хакасии. - Абакан, 1977. - С.Юб-108. Епбачева Г.А. Землеустроительная политика Кабинета в Горном Алтае в 1897-1913 гг. // Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма. Новосибирск, 1981. - С.68-82.

Важный

вклад

изучение

вопроса

внесли

исследования

Л.М. Дамешека1, в которых он разрабатывает вопросы политики царского правительства в отношении управления Сибирью в целом и коренного населения региона на протяжении длительного времени - с конца XVIII в. до начала XX в. Несомненный интерес представляют его выводы, о- том, колонизационная политика России в Сибири принципиально отличалась от колонизации европейских стран и США — аборигенный, демографический и территориальный факторы играли совершенно иную роль. В Сибирирусская и

аборигенная

цивилизация

не

просто

существовали

развивались

параллельно, а как бы проникали, входили друг в друга. Л.М. Дамешек отмечает

особенность

политики

царского

правительства

Сибири,

заключавшуюся в том, что сибирские аборигены и русские крестьяне рассматривались как подданные государства и платили- налоги на его содержание, в, то^ время как индейцы г в США не платили налоги и не считались гражданами государства. Изучив ясачную политику царизма в Сибири, Л.М. Дамешек приходит к выводу, что «на протяжении XVIIL ипервой половины XIX в. ясак от недифференцированной ренты-налога (дани) эволюционирует

обложению,

тождественному

обложению-

государственных крестьян».2 Л.М. Дамешек в своих исследованиях рассматривает административного

управления

коренным

населением

эволюцию

Сибири

от

регионализма. М.М. Сперанского до системы, управления, основанной по крестьянскому

образцу.

Основным

направлением

правительственной

политики в области управления народами Сибири явились мероприятия, «по введению волостного и сельского управления; устроенного по крестьянскому образцу, паспортной системы у аборигенов, попытки привлечения* их к отбыванию воинской повинности».

Дамешек Л.М. Ясачная политика царизма в Сибири в XIX - начале XX века. - Иркутск, 1983. Он же. Внутренняя политика царизма. XIX - начало XX века. - Иркутск, 1986. 2 Дамешек Л.М. Ясачная политика царизма в Сибири в XIX - начале XX века. - Иркутск, 1983. - С. 132, 134. 3 Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма. XIX - начало XX века. - Иркутск, 1986. - С. 165.

Своеобразный итог изучения рассматриваемой проблемы подводят историографические работы В.Г. Мирзоева, Л.М. Горюшкина, Н.А. Миненко, Б.М. Шейнфельда, Ф.А. Кудрявцева, Ч.Г. Андреева,1 опубликованные в 7080-х

годах

прошлого

столетия.

Особое

место

занимает

монография

Л.М. Дамешека по историографии и источниковедению истории- Сибири, в которой исследуется проблема изучения, советской исторической наукой правительственной политики в отношении коренных народов Сибири в XIX - начале XX вв. Таким образом, предметом изучения советской историографией'стали вопросы

экономического

капиталистических

развития

Сибири,

отношений в хозяйство

степени

проникновения

и социальные отношения.

Относительно политики царизма в отношении кочевых народов Сибири, организации управления на местах в большей мере изучены, аграрная политика, ее связь с аграрной политикой в европейской'России. Вместе с тем практически неизученными остались вопросы политики самодержавия по отношению

кочевым

самоуправления,

их

народам

Сибири,

отношения^ с

деятельности

вышестоящими

органов

органами

власти,

проведение волостной' реформы, землеустройства кочевых народов конца XIX - начала XX вв. С

распадом

Федерации,

начинается

характеризующийся методологических дореволюционного 1

Советского новый

Союза

этап

переосмыслением

образованием

российской

истории

Российской

историографии,

новых

теоретико-

позиций. В Бурятии усиливается интерес к истории периода,

научный

оборот

вводятся

новые

Мирзоев В.Г. Историография Сибири. Первая половина ХГХ в. - Кемерово, 1965. Он же. Историография Сибири (домарксистский период). - М., 1970. Миненко Н.А. Историография Сибири (период капитализма). - Новосибирск, 1978. Горюшкин Л.М. Н.А.Миненко. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начало XX вв.)- Новосибирск, 1984. Он же. Историография Сибири досоветского периода (конец XVI - начало XX вв.) - Новосибирск, 1984. Шейнфельд Б.М. Бахрушин и историография Сибири советского периода. - Красноярск, 1980. Кудрявцев Ф.А. Изучение истории Бурятии за годы Советской власти. //Исследования и материалы по истории Бурятии. - Улан-Удэ, 1968. Андреев Ч.Г. Историография аграрного развития Забайкалья конца XIX - начала XX вв. // Социально-экономическое развитие Бурятии XVII - начало XX вв. - Новосибирск, 1987. 2 Дамешек Л.М. Историография и источниковедение истории Сибири эпохи капитализма. - Иркутск, 1990. Он же. Историко-правовое положение народов Сибири в освещении русской историографии XIX в. // Государственно-правовые институты самодержавия в Сибири. - Иркутск, 1982.

документальные источники. Вышли в свет работы по истории закаменских бурят Г.Р.Галдановой и Б.Ш. Доржиева1. П.С. Дырхеев2 написал очерк истории верхоленских бурят, используя обширный архивный материал. Интерес представляют исследования историков Б.Б. Батуева и И.Б. Батуевой3 о селенгинских бурятах, Ж.Т. Тумунова4 об агинских бурятах, Ж.А. Зимина5 об истории аларских бурят. В' каждой работе исследуется хозяйство и быт бурят, история создания органов местного самоуправления бурят. В плане изучения судебной деятельности органов самоуправления бурят важное значение имеет работа Б.Д. Цибикова6 об обычном праве хоринских бурят. В 1995 г. издается коллективный труд «История Усть-Ордынского Бурятского автономного округа». В 2002 г. издается межархивный справочник «Власть в Сибири XVI - начало XX вв.», который дает в концентрированном виде информацию об эволюции административно-территориального деления, о высших должностных лицах, структуре и компетенции органов власти Сибири на протяжении всего времени существования региона в составе Российского государства. В- последние годы появились исследования, в которых нашли отражение вопросы организации управления бурятским населением. В диссертации С.С. Балданова9 исследуются

вопросы

административного

управления Российского государства Бурятией во второй половине XVII в. 10

1917 г. Интерес представляет монография С.Г. Жамбаловой о профанном и сакральном мирах ольхонских бурят, в которой отдельный параграф посвящен 1

деятельности

Ольхонской

Степной

Думы.

Монография

Галданова Г.Р. Закаменские буряты. Историко-этнографичсские очерки (вторая половина XIX - первая половина XX вв.) - Новосибирск, 1992. Б.Ш.Доржиев. Закамна. Исторический очерк. - Улан-Удэ, 1993. 2 Дырхеев П.С. Очерки истории верхоленских бурят. - Улан-Удэ, 2005. 3 Батуев Б.Б. Батуева И.Б. Очерки истории селенгинских бурят. - Улан-Удэ, 1992. Они же. Буряты в ХУЛ XIX вв. - Улан-Удэ, 1996. 4 Тумунов Ж.Т. История Аги (1648-1917). Часть 1. Дооктябрьский период. - Улан-Удэ, 2006. 5 Зимин Ж.А. История Аларского района. - Иркутск, 1994. 6 Б.Д.Цибиков. Обычное право хоринских бурят. Памятники старомонгольской письменности. Новосибирск, 1992. 7 История Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. - М., 1995. 8 Власть в Сибири XVI - начала XX вв. - Новосибирск, 2002. 9 Балданов С.С. Административное управление Российского государства Бурятией (II половина XVII в. 1917 г.).: Автореф. дис.... канд. ист. наук. -Улан-Удэ, 1999. 10 Жамбалова С.Г. Профанный и сакральный миры ольхонских бурят. - Новосибирск, 2000. - С.59-67.

С Ю . Даржаева

является практически единственной работой по истории

бурятских Степных Дум, как органов местного самоуправления бурят. Ценность работы состоит в том, что в ней раскрыт процесс формирования Степных Дум, их хозяйственная, административная и судебная деятельность. 2

Проблеме обычного права, бурят посвящена монография А.Г. Тумуровой, в которой рассматриваются положения" Селенгинского уложения 1775 г. В исследовании А.В*. Сивковой

нашла отражение тема

законодательного

регулирования политики царского правительства в отношении Сибири в 70-е годы XVIII — 80-е годы XIX вв. Важное значение для исследования темы имеет монография С.Ч. Мантуровой4, в которой рассматривается социальное призрение в Забайкальской области во второй половине XIX - начале XX вв. Таким образом, отечественная историография достигла определенных успехов

изучении

ряда

вопросов

организации

административного

управления и правового положения народовьСибири XIX - начала XX вв. Это вопросы проведения и характера реформ 1822 г., административной и хозяйственной деятельности Степных Дум, изучения норм обычного права. Вместе с тем, недостаточно изучена деятельность, бурятских Степных Дум, инородных управ, родовых управлений как системы органов местного самоуправления бурят, влияние религиозных конфессий на общественнополитическую жизнь бурятского народа, история отдельных Степных Дум, инородных управ. Объект

исследования

местное

самоуправление

бурят

Забайкальской области и Иркутской губернии в XIX - начале XX в. Предмет

исследования

административная,

хозяйственная,

судебная деятельность инородных управ, их деятельность по социальному призрению и благотворительности. 1

Даржаев СЮ. Степные Думы- органы самоуправления бурят в российском государстве (1822-1904 гг.) Улан-Удэ, 2001. 2 Тумурова А.Г. Обычное право бурят: Селенгинское уложение 1775 г. -Улан-Удэ, 2004. 3 Сивкова А.В. Сибирь в системе имперского законодательства в 70-е годы XVIII - 80-е годы ХГХ вв.: Автореф. дис.... канд. ист. наук. -Улан-Удэ, 2006. 4 Мантурова С.Ч. Государственное призрение и благотворительность в социальной и культурной жизни Забайкалья во второй половине XIX - начале XX вв. - Улан-Удэ, 2005.

Цель и задачи исследования Цель работы- — изучение места и роли инородных управ в жизни бурятского общества с 1822 по 1917 гг. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: - проанализировать

законодательную

политику

российского

государства в отношении сибирских инородцев в рассматриваемый период, ее эволюцию от политики регионализма к политике унификации; - исследовать

особенности

формирования

инородных

управ

Иркутской губернии-и Забайкальской области; - изучить административную деятельность инородных управ; - исследовать хозяйственно-экономическую деятельность инородных управ; - изучить судебную деятельность инородных управ; -рассмотреть деятельность инородных управ по общественному призрению и благотворительности. Источниковую базу исследования- составляют

законодательные

акты.Российской империи, опубликованные и неопубликованные документы архивов,

статистические

данные,

бурятские

летописи,

материалы

региональной периодической печати, воспоминания, энциклопедические издания. Использованные в« работе источники целесообразно разделить на несколько групп. В.Ф. Иванов, исследовавший письменные источники по истории Якутии, указывает, что нет единства взглядов в определении того, что

должно

источников.

быть Одни

положено

основу

классифицируют

по

классификации содержанию;

письменных другие

по

происхождению, третьи — по типам, видам и родам. Целесообразным, на наш взгляд, является разделение источников по происхождению и содержанию. К первой группе относятся законодательные акты, имевшие важное значение в определении политики Российского государства в отношении 1

Иванов В.Ф. Письменные источники по истории Якутии XVII в. - Новосибирск: Наука, 1979. - С. 12.

инородцев. Исходя из важности данной группы

источников, анализу

законодательной политики посвящена отдельная глава. Ко

второй

группе

можно

отнести

опубликованные

неопубликованные документы трех архивов: Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Государственного архива Архангельской области (ГААО),

Национального архива Республики Бурятия (НАРБ):

Важными* архивными

источниками

по

теме

исследования

являются

опубликованные архивные источники: сборник документов по истории Бурятии XVII в., составленный Г.Н. Румянцевым и С.Г. Окунь; сборник материалов по истории Бурятии XVIII-ro и первой половиныгХГХ-го века под редакцией и с примечаниями В.И. Гирченко. В РГАДА был исследован фонд 199, в ГААО фонд 1233. В'НАРБ были исследованы фонды 11 Степных Дум: Аларской (1832-1912) - ф.6; 1243" д., Балаганской (1809-1902) - ф.З, 2063 д., Верхоленской* (1821-1919)-- ф.4, 2078 д., Кудинской (1789-1898) ф.1, 3833 д., Ольхонской (1816-1894) - ф.12, 1442 д., Тункинской (1844-1896) - ф.171, 340'д., Агинской<1846-1909) - ф.129, 5165 д., Баргузинскош(18101902) - ф.7, 2976 д., Кударинской (18089-1904) - ф.5>, 1527 д., Селенгинской (1825-1914) - ф.2, 6531 д., Хоринской (1743-1904) - ф.8, 2719 д.; 10 инородных управ Забайкальской области: Барун-Хоацайской (1874-1904) - ф.293, 89 д., Бырке-Цугольской (1830-1906) - ф.369; 91 д., Галзутской (1821-1884) - ф.523, 10 д., Кялинской (1851-1904) - ф.ЮЗ, 236 д., Могойтуйской (1840-1903) - ф.104, 79 д , Тутхалтуевской (1855-1902) - ф.294, 486 д., Тургинской (1850-1903) - ф.178, 560 д., Цугольской* (1842-1904) - ф.272; 178 д., Челутаевской (1860-1903) ф.291,436д.; 11 инородных управ Иркутской губернии: Абаганатской (1890-1912) - ф.15, 167 д., Аларской (1890-1915) - ф.17, 679 д., Койморской (1891-1914) - ф.345, 181 д., Кудинской (1890-1907) ф.13, 583 д., Кутульской (1890-1916) - ф.465, 373 д., Ользоновской (1887-

1913) - ф.184, 583 д., Торской (1868-1917) - ф.252, 26 д., Тункинской (18451893) - ф.161, 136> д., Унгинской (1848-1916) - ф.16, 629 д., Харибятской (1883-1922) - 778 д., Хоготовской (1822-1915) - ф.18, 477 д.; Усть-Ордынской Троицкой миссионерской церкви (1870-1919) ф.195,298д.; личные фонды Мангатхана Маласагаева (1867-1930) - ф.362, 27 д., Андрея Михайлова (1870-1923) -

ф.357, 2 д., Ильи Иннокентьевича

Пирожкова (1823-1906) - ф.353, 6 д. Специфика документов фондов Степных Дум и инородных управ Забайкальской

области

состоит

том,

что

они

изложены

на

старомонгольской письменности. Архивные

фонды

НАРБ

представлены

делопроизводственной

документацией. В этих источниках зафиксированы и отражены во всем многообразии жизнь и занятия бурятского населения в рассматриваемый период.

На

документов

основании можно

изучения* имеющихся

провести

их

делопроизводственных

систематизацию

по

следующим

направлениям: 1) предписания, распоряжения вышестоящего начальства; 2) отчеты Степных Дум и инородных управ; 3) общественные приговоры сугланов; 4) прошения, ходатайства, письма, переписка; 5) судебные дела. Предписания представляют

собой

распоряжения инструкции,

вышестоящего указания

начальства

правительственной

администрации по основным вопросам управления. Они регламентировали повседневный круг прав и обязанностей органов местного самоуправления, должностных

лиц и заключают

в себе

информации.

Это» предписания

сборе

огромную податей

массу и

первичной'

повинностей,

предоставлении отчетности, распространению земледелия^ принятии мер по борьбе

эпидемиями,

пожарами,

эпизоотией,

назначении

выборов,

утверждении должностных лиц и т.д. Отчеты Степных Дум и инородных управ составлялись ежегодно и состояли из 2 частей -

статистического

и текстового. Интерес для

исследования

представляют

статистические

сведения

количестве

населения, социальной структуре, национальном составе, вероисповедании, состоянии народного продовольствия, состоянии промышленности и т.д. Весьма ценными материалами являются.текстовые приложения о состоянии нравственности, призрения,

народного

местной-

просвещения

администрации,

здравия,

общественного

судопроизводства.

Они

дают

возможность исследовать динамику экономического и социального развития бурятского общества по тематическому и хронологическому принципу. К следующей группе делопроизводственных документов, относятся общественные приговоры (протоколы) сугланов при Степных Думах и инородных управах, представляющие особую ценность. Они дают большой, фактический материал о хозяйственной и административной деятельности органов

местного

самоуправления,

повседневной* жизни

бурятского

общества. Общественным приговором решались вопросы, о раскладке, податей и повинностей; сборах на содержание местного самоуправления; выборов должностных лиц местной администрации. Особую группу документов, составляют прошения; ходатайства,, письма жителей и судебные дела. Их ценность определяется тем, что в них жизнь местного населения освещалась, с точки зрения самих действующих лиц. В них с большей ясностью, чем в других источниках можно найти материалы об общественном строе; социально-экономических отношениях, культуре и быте населения. К третьей группе источников относятся статистические материалы, прежде всего демографическая, статистика, касающаяся инородческого населения Иркутской губернии и Забайкальской области, составленная» И.И.Серебренниковым, С. Паткановым, Д.М.Головачевым.1

На' основе

статистических показателей авторы анализируют состав инородческого 'Труды Агинской экспедиции. Материалы по исследованию Агинской степи Забайкальской области, произведенному в 1908 г. Читинским отделением императорского Русского географического общества. I. Население. Д.М.Головачев. П. Хозяйственный быт. В.В.Солдатов. - Чита, 1911. Серебренников И.И. Инородцы Восточной Сибири, их состав и занятия (статистический очерк). - Иркутск, 1913. Патканов С. О приросте инородческого населения Сибири. Статистические материалы для освещения вопроса о вымирании первобытных племен. - СПб., 1911.

населения по половозрастному

признаку, вероисповеданию, занятиям,

семейному положению, сословию, состояниям. Несомненный

интерес

представляют

бурятские

летописи,

составленные в XIX в. Из них наиболее известными являются, по мнению Ш. Чимитдоржиева, летописные сочинения Т. Тобоева «Прошлая' история хоринских и агинских бурят», В. Юмсунова «Происхождение одиннадцати хоринских родов», Д.-Ж. Ломбо-Цэрэнова «История1 селенгинских монголбурят», Ц. Сахарова «Историческая записка, о баргузинских бурятах».1 Наряду с ними существовали такие исторические сочинения; как «Бишыхан записка» (коллектив авторов), «История сонгольских бурят» Эрхэтуева, «Историческая справка о селенгинских монгол-бурятах» Сайнцака Юмова, «Повествование о происхождении шести родов монгол-бурят ведомства Селенгинской Степной Думы»- и др. Как отмечает Ш.Б. Чимитдоржиев, бурятские летописи* в основном схожи по своей структуре и форме подачи материалов с монгольскими летописями, но в то же время отличаются'от них своей документальностью, особенно начиная с событий, происходивших после вхождения Бурятии в состав Российского государства. В бурятских летописях широко использованы подлинные исторические документы из архивов Степных Дум, инородных управ и дацанов, личных архивов светских и духовных деятелей.2 Памятники обычного права бурят составляют следующую группу источников и являются ценнейшими источниками для изучения социальных отношений, форм хозяйства, административного устройства

бурят

на

протяжении XVII - XIX вв. Как отмечает Б.Д. Цибиков, «до присоединения Бурятии к России обычное право'у бурят представляло* единственный вид права. Они не знали писаных законов, общественная» жизнь народа передавалась на основе установившихся правовых обычаев, передававшихся

1 2

Чимитдоржиев Ш.Б. Кто мы - бурят-монголы? - Улан-Удэ, 2004. - С. 33. Там же. - С. 34

устно из поколения в поколение».1 С появлением письменности и началом кодификации норм обычного права появляются памятники писаного права. Одним из наиболее ранних памятников обычного права бурят является «скаска» балаганских бурят 1693 г., в 11 статьях которой кратко говорится о наказаниях, полагавшихся за наиболее тяжкие

преступления:, убийство,

увечье, насилие, воровство. Научная-ценность «Скаски» заключается в том, что она является источником для изучения социальной структуры бурят в дорусский период их истории. Самым

ранним

из

известных

памятников

обычного

права

забайкальских- бурят является Указ 1759-г., составленный родоначальниками 11 хоринских и двух селенгинских родов - цонгольского и ашибагатского.2 Появление этого акта было следствием распространения ламаизма и вытеснения им шаманства. Из крупных сборников «степных законов» самым1 ранним является «Книга записи судебных законов, выработанных 8 числа последнего осеннего месяца 1775 г. на'сборе сайтов-двадцати двух оттоков всего Селенгинского ведомства», известное под названием Селенгинское Уложение 1775 г. Особенность документа, заключается в том, что царская судебная1 практика не оказала на него большого влияния. К наиболее известным памятникам писаного права бурят более позднего периода относятся сборники «степных законов» селенгинских бурят 1823 г., 1841 г., хоринских бурят- 1808 г., 1823 г., 1851 г., балаганских бурят - 1818 г., верхоленских бурят - 1823 г., кударинских бурят - 1860 г. и другие. Одним из последних памятников обычного права бурят является «Положение о степных законах и обычаях между инородцами Забайкальской области Кудыринского племени существующих», выработанное в 1860т. и состоящее из 151 статьи.3 Положение было составлено по инициативе 1

Цибиков Б.Д. Обычное право селенгинских бурят. - Улан-Удэ, 1970. - С.З. Обычное право хоринских бурят. Памятники старомонгольской письменности. Пер. с монг. - Новосибирск, 1992.-С.14-15. 3 Положение о степных законах и обычаях между инородцами Забайкальской области... // Исследования и материалы по истории Бурятии. - Улан-Удэ, 1968. - С. 177-211. 2

главного тайши кударинских бурят Заяхана Хамаганова и как отмечает Е.М. Залкинд, «свидетельствовало об оживлении интереса к кодификации обычного права, связанного не только с трудностями и произволом при решении судебных дел, на что указывают сами его составители, но и стремлением нойонства использовать старинные обычаи для укрепления своего положения, сильно поколебленного уже

новыми процессами,

протекавшими в бурятском улусе».1 Далее он отмечает, что при составлении свода закона кударинских бурят были использованы своды других ведомств. На это указывают и совпадения в формулировке отдельных статей, и однотипность многих параграфов, трактующих хозяйственные или семейнобрачные отношения. Вместе с тем и по содержанию, и по структуре Положение столь существенно отличается от других сводов, что его следует рассматривать как вполне оригинальный- памятник обычного' права. Надо^ отметить, что это единственный свод, пытающийся-утвердить шаманизм в качестве официального вероисповедания. К

следующей

группе

источников,

относятся^

материалы

периодической печати, которые позволяют проследить за событиями, по истории органов местного самоуправления. Так, на страницах газет и журналов

«Бурятиеведение»,

областные

ведомости»,

публиковались

законы,

«Байкал»,

«Жизнь указы,

«Забайкалье»,

Бурятии», циркуляры,

«Забайкальские

«Сибирские решения

вопросы»

правительства,

губернского и областного управлений, статьи М. Богданова, Ц. Жамцарано, Д. Клеменца2

проблемах

инородцев,

материалы* об

утверждении

инородческих должностных лиц и т.д. К источникам относятся также документы личного* происхождения воспоминания, оставившие нам личные впечатления авторов «на те или иные события, в которых они участвовали или просто наблюдали. Это очерки 1

Залкинд Е.М. Новый памятник обычного права бурят. // Исследования и материалы по истории Бурятии. Улан-Удэ, 1968. - С.212. 2 Богданов М.Н. Иркутские буряты и землеустройство. // Сибирские вопр. - 1908. - №31-32. Он же, К вопросу о бурятском многоземелье. // Сибирские вопр. - 1908. - №39-40. - С.35-46. Жамцарано Ц. О правосознании бурят. // Сибирские вопр. -1906. - №2. Клеменц Д. Заметки о кочевом быте. // Сибирские вопр.-1908.-№49-52.

В. Паршина,

Р. Маака,

Ц. Жамцарано,

письма

Ф:-Э.Г. Толя, М. Сперанского,

А.И. Термена, в

которых

дневники

они описывают

впечатления о встречах с бурятами Иркутской губернии и Забайкальской области. Их воспоминания содержат ценные сведения об экономическом, культурном уровне жизни бурятского населения^ описании их жизни, быта. Не менее важными источниками стали энциклопедические издания «Энциклопедический Забайкалья.

словарь ' Брокгауза, и

Читинская

область»,

Ефрона»,

«Памятные

«Энциклопедия

книжки

Забайкальской.

области».8 Таким образом, письменные источники по истории

бурятских

Степных Дум и инородных управ отличаются многообразием: Их ценность заключается в том; что позволяют

глубже

они дают огромный фактический материал и разносторонне' изучать

вопросы,

связанные

административной, хозяйственной и. судебной деятельностью

бурятских

органов; местного самоуправления. Хронологические рамки исследования охватывают период с 1822 по

1917

гг.

Нижняя* и

верхняя' границы

обусловлены

периодом

функционирования инородных управ; учрежденных по Уставу об управлении инородцев 1822 г. и действовавших вплоть до 1917 г. Территориальные

рамки исследования охватывают

территории

Иркутской губернии, Забайкальской области в административном делении до 1917 г. Методологическая основа диссертации: В* основу исследования были 1

положены

принципы историзма,

диалектики,

объективности

Паршин В. Поездка в Забайкальский край. Часть 1-2. - М., 1844 Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела императорского русского географического общества, в 1855 г., Р.Мааком. - СПб., 1859 г. 3 Толь Ф.-Э.Л. Воспоминания о Восточной Сибири (Очерк). // Петрашевцы в Сибири. - Иркутск, 2005. С.325-370 4 Термен А.И. Среди бурят Иркутской губернии и Забайкальской области. Очерки и впечатления. - СПб., 1912 5 Жамцарано Ц.. Путевые дневники 1903-1907 гг. - Улан-Удэ, 2001. 6 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - СПб., 1891. 7 Энциклопедия Забайкалья. Читинская область. - Чита, 2000.- Т. 1. 8 Памятные книжки Забайкальской области. - Чита, 1896.

системности. Принцип историзма проявился, в рассмотрении деятельности инородных

управ

как органов

местного

самоуправления

бурят на

протяжении почти столетней истории на фоне общеисторического развития региона и страны в целом. Принцип диалектики обеспечил рассмотрение явлений и событий с применением законов индукции и дедукции, переходом от простых явлений к более сложным, от частных к общим. Принцип объективности обеспечил рассмотрение вопросов исследования с позиций истинности и достоверности, опираясь на конкретные исторические факты. Принцип системности обеспечил комплексное рассмотрение деятельности инородных управ с применением анализа и синтеза. В исследовании применяются методы исторического исследования проблемно-хронологический,

сравнительно-исторический,

системного

анализа, периодизации, статистический, которые дают возможность раскрыть содержание инородных управ, как одной ступени в системе органов местного самоуправления изложении

бурят. Метод

данного

проблемной^ хронологии

исторического

проявился* в

исследования^ в* хронологической;

последовательности. Методом системного анализа произведено изучение целого и его различных частей как взаимосвязанной системы. Сравнительноисторический метод выразился в сравнении бурятских органов местного самоуправления с якутскими, эвенкийскими и хакасскими и сравнении инородных управ в Забайкальской области и Иркутской губернии. Метод периодизации подразумевает установление определенных хронологически последовательных

этапов

законодательной

политике

российского

государства в отношении инородцев. Статистические методы применялись для. анализа историко-статистической*информации диссертации. Практическая значимость. Материалы данного исследования могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории Бурятии, истории органов местного самоуправления, учебных пособий, специальных курсов, в краеведческой работе.

39 Научная новизна состоит в том, что данная работа является первым комплексным историческим исследованием, в котором на основе архивных источников рассматривается деятельность инородных управ как органов местного самоуправления бурят в 1822-1917 гг. Большая часть архивных материалов впервые вводится в научный оборот. Апробация диссертации. Основные положения исследования были апробированы на межрегиональной научно-практической конференции в г.Омске (июль 2006 г.), научных конференциях, посвященных памяти В.Н. Шерстобоева в г. Иркутске (2007-2008 гг.), научно-практической конференции

преподавателей,

аспирантов

сотрудников

Бурятского

государственного университета в 2005-2007 гг. в качестве докладов и сообщений.

Глава 1. Законодательные основы российской государственной политики в отношении инородцев Сибири в XIX - начале XX вв. Сибирь, как и все остальные губернии и области Российской империи, подчинялась законам, принятым царским правительством. Важное значение для раскрытия сущности политики российского государства в отношении сибирских

инородцев,

нормативные

акты

уяснения царского

их

правового

правительства,

положения которые

имеют

отличались

многообразием: Манифесты, Высочайше утвержденные положения, мнения, уставы, Именные указы (данные определенному лицу), сенатские указы. В XIX в. широкое распространение получили уставы, как форма совокупности норм по отдельным частям управления (Устав об управлении инородцев, Устав о ссыльных) и учреждения, как акты консолидации узаконений по структуре и компетенции органов государственного управления (например, Учреждение для управления Сибирских губерний 1822 г.). Силу закона имели разнообразные и многочисленные «Высочайше утвержденные мнения* Государственного

совета» и «Положения»

Комитета министров или

Сибирского комитета. Наиболее полно нормативные акты в отношении инородцев Сибири с 1822 г. по начало XX в. отложились в «Полном собрании законов Российской империи»

(ПСЗРИ).

законодательства

Нужно

отметить,

определялась

что специфика

личностным

российского

фактором.

Право

окончательного утверждения законодательных актов принадлежало царю, его убеждения, окружение серьезным образом влияли на характер политики правительства и принятие конкретных решений. Анализ законодательных актов позволяет нам выделить четыре периода в законодательной деятельности по управлению сибирскими инородцами,

основе

которой

принятие

основополагающих

законодательных актов по управлению сибирскими инородцами: 1) с начала присоединения сибирских народов к России до 1822 г.; 2) с принятия Учреждения Сибирского и Устава об управлении инородцев 1822 г. до 1857

г.; 3) с принятия Учреждения управления инородцев 1857 г. до 1892 г.; 4) с принятия Положения об инородцах 1892 г. до 1917 г. Вместе с тем, можно согласиться с периодизацией законодательной деятельности царского правительства по местному управлению в Сибири Г. Савича, составителя Сборника законов, об устройстве

крестьян и

инородцев Сибири и- Степного края:1 1) введение русского гражданского управления;. 2) выработка, положений об этом управлении сообразно особенностям края; 3) устройство местного управления и быта сибирского населения на общих основаниях с российскими губерниями. Первый период он связывает с изданием указа об учреждении Сибирской губернии в4708 г. Издание Учреждения Сибирского, Устава об управлении инородцев 1822 г. с последующими изменениями составляют второй период законодательной деятельности самодержавия.. Все эти законодательные акты регулировали административное управление в Сибири, но мало касались «существа,быта и условий жизни» населения Сибири.Третий-период начинается с утверждения Главных

оснований поземельного устройства

крестьян и инородцев,

водворившихся на казенных, землях в губерниях Тобольской, Томской:, Енисейской и Иркутской от 23 мая 1896 г.,3 послужившие основанием-для принятия законов 2 июня 1898 г.,4 4 июня 1898 г.,5 23 апреля 1901 г.6 и т.д. Учреждение

Сибирское, и Устав об управлении инородцев 1822

г.,

разработанные М.М. Сперанским, Г. Савич считает основополагающими документами

по управлению Сибирью, регламентировавшие

правовое

положение народов Сибири в рассматриваемый период. Интерес представляет периодизация М.М. Федорова, предложившего в качестве

основного

критериям изменение правового

статуса

народов

Восточной Сибири. По мнению ученого их статус изменялся в три этапа:. 1) 1

Сб. законов об устройстве крестьян и инородцев Сибири и Степного края. По новому, 1902 года, изданию. Составил Г.Г.Савич. - СПб., 1903 г. С. 8-13. 2 ПСЗРИ, 1 собрание.-Ст.2218 3 ПСЗРИ, 3 собрание. - Ст. 12988 4 ПСЗРИ, 3 собрание. - Ст. 15503 5 ПСЗРИ, 3 собрание. - Ст.15539 6 Собр. Узак., 1080

XVII — начало XVIII вв., когда были полностью сохранены старые формьг общественного

устройства;

правительство

как * собственник

земли

довольствовалось сбором пушных выплат; 2) 1720-1820 гг. - период принятия, первых актов, направленных на обеспечение взаимодействия коренных сибиряков с русскими администраторами, купцами и т.д.; 3) 18201917 гг., когда целью правительства стало приведение образа жизни, коренных народов края-в соответствие с общероссийскими канонами. Таким

образом,

исходя

из

приведенных

выше

периодизаций,

целесообразнее выделить в нашем исследовании два периода: 1) законодательство управлении

Российского государства с принятия Устава об*

инородцев

1822

г.

последующими

изменениями и-

' дополнениями до принятия Положения об инородцах 1892 г., основным^ содержанием

которого

стала

политика регионализма, политика учета

особенностей, жизни1 сибирских народов; 2) с утверждения Главных оснований, поземельного устройства.крестьян и инородцев, водворившихся на казенных землях в губерниях Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской* от 23 мая 1896 г. вплоть до 1917 г., характеризующийся, политикой унификации управления сибирских народов, отходов от принципов политики регионализма М.Сперанского.

1.1. Российское законодательство в отношении инородцев Сибири с 1822 г. до середины 1890-х гг. Сибирь долгое время оставалась основным поставщиком пушнины в российскую' казну, поэтому законодательство

в отношении сибирских

народов было связано в основном с организацией сбораясака. Правительство чаще регулировало вопросы налогообложения инородческого* населения; придерживаясь курса минимализации административного вмешательства.

Федоров M.M. Правовое положение народов Восточной Сибири (XVII- начало XIX века). -Якутск, 1078. -СП

43 До принятия Устава регулирование отношений с инородцами Сибири обеспечивали ряд правовых актов. Надо отметить, что законодательство XVTII -

начала

XIX

вв. в

отношении сибирских

инородцев

было

фрагментарным, а законодательные акты касались в основном вопросов организации сбора налогов. Первым управления

документом, ясачными

котором- излагались

народами,

была

правовые

«Инструкция

основы

пограничным

дозорщикам», составленная 22 июля 1728 г. Саввой Рагузинским. Главные положения инструкции сводились к следующему: 1)

малые дела: споры о калыме, воровстве, драки и пр., за исключением

«криминальных» дел и убийств, подлежали суду бурятских начальников; 2)

ясак

собирался

натурой

или деньгами

по

его

действительной

стоимости; сбор производился через бурятских начальников; 3)

каждый бурят был обязан числиться в каком-нибудь роде под ведением

своих начальников и подчиняться* им; перебежка из одного рода в другой запрещалась; бежавших возвращали в те роды, к которым они были приписаны. Вторым документом, определявшим порядок управления и суда для сибирских

народностей,

была

инструкция

секунд-майору

Щербачеву,

командированному Екатериной II в Сибирь в 1763 г. для урегулирования ясачных сборов. Инструкция определяла порядок сбора ясака, предоставив решение вопросов

по раскладке

податей- и повинностей,

земельных,

судебных и других дел сугланам, руководствовавшимися нормами обычного права. О значимости Инструкций для« бурятского общества свидетельствуют архивные документы - общественные приговоры, в которых имеются ссылки на них в вопросах о судопроизводстве и замещении должностей.1

Сборник материалов по истории Бурятии XVIII-ro и первой половины XIX века. Вып. 1-й. Под редакцией и с примечаниями В.П.Гирченко. - Верхнеудинск, 1926. - С. 18-22.

Формально эти инструкции ограничивали вмешательство чиновников во внутренние дела народов Сибири, фактически же «все управление ... перешло большею частию в зависимость от земских чиновников и сделалось поводом к великим злоупотреблениям».1 Важное-значение в политике правительства в отношении управления бурятами

имело

«Положение,

учиненное

господином^

Иркутским

гражданским губернатором и кавалером в подтверждение и постановление в действие узаконений и правил по предметам иноверческого и сельского управлений» от 9 августа 1812 г. гражданского губернатора Н.И. Трескина. Этим правовым, актом закреплялся наследственный принцип передачи родовыми начальниками своих прав, расширялись судебные функции родовой знати. Трескинское «Положение» «избирательного

закона»

течение

играло по^ существу роль

длительного

времени,

считает

Е.М. Залкинд.2 Существовали также указы, и манифесты по отдельным судебным и административным вопросам: указ 1783 г. «О сужденшгв* небольших тяжбах словесным разбором у родовых шуленг», указ 1795 г. «06 уничтожении, и запрещении вовсе наказания, без суда, батожьем, кошками и плетьми», указ 1797 г. «О братии под караул ослушников и подговаривающих к ослушанию начальства» и другие. Увеличение населения Сибири в начале XIX века, возрастание значения Сибири как места ссылки, социально-экономические сдвиги в развитии нерусских народов - все это вызывало необходимость организации более сложной и гибкой системы управления. В'

1819 - г.

Сибирским

генерал-губернатором

был

назначен

М.М. Сперанский с целью проведения административных и социальноэкономических преобразований. В Петербург

поступали

сведения, о

злоупотреблениях и беспорядках в Сибири, нехватке продовольствия, 1 2

История Сибири. - Ленинград, 1968.-Т.2.-С.310-311 Залкинд Е.М. Общественный строй бурят XVIII и первой половине XIX века. - М., 1970. - С.285.

развале административного аппарата. Ему поручалось провести ревизию всей сибирской администрации. В ходе ревизии были выявлены многочисленные злоупотребления губернатора И.Б. Пестеля и его помощника Н.И. Трескина, которые

были

преданы

административных отсутствием

суду.

реформ,

законов.

Для

Ревизия' подтвердила

вызванных,

по

рассмотрения

необходимость

мнению материалов,

Сперанского, собранных

М.М. Сперанским, указом от 21 июня» 1821 г. был образован Сибирский комитет.1 Результатом работы Сибирского комитета была реформа всех звеньев сибирского управления, осуществленная^ в июле 1822 г. принятием разработанных

под

руководством

М.М. Сперанского

законодательных

актов: «Учреждения для управления Сибирских губерний»; «Уставы об управлении сибирских народов и киргизов»; «Уставы о ссыльных и об этапах»; «Устав о сибирских городовых казаках»; «Положения и правила о земских повинностях», «О хлебных запасах», «О'соляном управлении», «0 вольном переселении казенных-крестьян в Сибирь» и^другие. «Устав об управлении инородцев» - основной законодательный акт правительства

отношении

народов

Сибири,

действовавший

без

существенных изменений вплоть до начала XX столетия. Как отмечает Л.М. Дамешек, Устав дает возможность понять правительственный взгляд на коренное население Сибири, определить ту роль, которую отводило самодержавие народам края в социально-экономическом развитии восточных 3

окраин империи.

В основу Устава были положены следующие принципы: 1) разделение инородцев на три разряда в соответствии с родом занятий и образом жизни (оседлые, кочевые, бродячие); 2) предоставление обширного самоуправления коренным народам Сибири, ограничение опеки над ними со стороны русскойадминистрации и полиции; 3) уничтожение торговой монополии чиновников, 1

ПСЗРИ, 1 собр. - T.XXXV - .Ст. 28706. Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. - М.,1960. - С.240 3 Дамешск Л.М. Внутренняя политика царизма и народы Сибири в XIX - начале XX вв. - Иркутск, 1986. С.35. 2

упорядочение займов у инородцами,

что

инородцев, введение

соответствовало

свободной торговли

объективным

потребностям

экономического развития народов Сибири; 4) упорядочение порядка найма на работу инородцев; 5) количество налогов и податей предполагалось привести в соответствие с экономическими потребностями каждого народа и впредь

основываться

на

данных

«общей

ревизии,

по

временам

производимой». Устав состоял из 4 разделов: о правах инородцев, составе управления, наказе управлению и о порядке сбора'податей и повинностей и имел в общей сложности 43 главы и 372 параграфа. Устав об инородцах подразделил все нерусские народы Сибири на.три категории: бродячих, кочевых и оседлых и законодательно ввел термин «инородцы». К разряду оседлых Устав относил народы, живущие в городах и селениях, основными занятиями которых было1 земледелие и, торговля. Оседлые

инородцы,

«занимающиеся

свойственными

земледельцам

упражнениями», приравнивались к сословию государственных крестьян, сравниваясь с ними во всех правах и обязанностях, кроме рекрутской, от которой они освобождались. Значительное место в Уставе уделено «кочевым народам» (бурятам, якутам, хакасам, остякам, вогулам, тунгусам). Разряд кочевых составляли коренные жители, «занимающие определенные места, по- времени года переменяемые», т.е. ведущие полуоседлый образ жизни. Кочевые жители составляли «особенное сословие в равной степени с крестьянами, но отличное от оного в образе управления».1 Третью группу коренного населения составляли «бродячие инородцы» (охотничьи и оленеводческие народы Крайнего Севера), переходящие с одного места на другое «по рекам и урочищам».

Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма и народы Сибири в XIX - начале XX вв. - Иркутск, 1986. С.396

•

Основной целью разрядной системы являлся переход бродячих и кочевых жителей в категорию оседлых инородцев.1 Перевод инородцев^ в разряд оседлых преследовал защиту фискальных интересов; самодержавия, так

как

он

сопровождался

возведением

более

высокий

оклад

государственных крестьян. Наряду с этим разрядная система преследовала и ассимиляторские цели. Однако нельзя! не отметить,, что приравнивание народов Сибири к русскому населению имело и прогрессивное значение. •Задача постепенного перехода бродячих и кочевых жителей в категорию оседлых была основана^ на успехах хлебопашества, а, распространение земледелия в хозяйстве коренного населения уже само* по себе было положительным явлением. Вторая часть Устава посвящена организации управления народами Сибири. Учреждалась

трехступенчатое

административное

устройство:

родовое управление, инородная управа; Степная' Дума; Следующий^ раздел Уставам посвящен • наказу за: управлениями инородцами и рассматривал обязанности родовых управлений; инородных управа и Степных Дум, обязанности земской полиции по управлению инородцами. 0ценивая:в«целом систему органов инородческого местного самоуправления^ можно сделать вывод о том, что они являлись частью государственной системы управления России. Судебные функции органов управления состояли в; исполнении определений высших мест по делам гражданским, уголовным, разборе незначительных гражданских

дел.

Согласно

Уставу

об управлении

инородцев 1822 г. инородные управы и родовые управления наделялись правом^ осуществления суда и судопроизводства. Устав об: инородцах предусматривал

сбор

сведений; о

степных

законах

дальнейшую

кодификацию норм обычного права. Недостаток в степных законах при решении дел дополнялось российскими общегосударственными законами. 1 2

ПСЗРИ. Т. XXXVIII, 1 собр. - СПб.,1830. - Ст.2912б. - С.397 Там же. - С.398

Важное место в Уставе об инородцах отводится экономической политике правительства, которая определялась финансовыми интересами самодержавия. Наряду с регламентацией сбора налогов Устав провозгласил принцип свободной торговли, согласно которому инородцам разрешалась свободная торговля

«всеми припасами и изделиями, кроме «горячих

напитков»,1 не только на ярмарках и сугланах, но и в городах и селениях. В' целях пресечения злоупотреблений запрещалась торговля чиновников, служащих в той же губернии, с инородцами, «под каким бы то предлогом и видом ни было».2 Устав регламентировал государственные, земские, уездные и местные сборы. Важное значение для инородцев имело- положение о том, что «никакой новый по государству налог не распространяется на сибирских кочующих и бродячих инородцев, если о том именно не будет определено»3. Наряду с денежным взносом разрешалось сдавать ясак и пушниной, которая при этом подразделялась на два сорта - обыкновенную и* дорогую. Ясачный сбор следовало вносить деньгами или "рухлядью" в? инородное управление или непосредственно-в земский суд. Подробное исчисление

сборов* составлялось

гражданским

губернатором или областным начальником и подлежало

утверждению

генерал-губернатором.

всех

Сборы

на

содержание

родового

управления

производились на основании общественных приговоров, а на земские повинности - на основании особого положения, выработанного* «местным главным управлением». Ряд статей Устава был посвящен вопросам культурно-бытовой жизни народов + Сибири. В

вопросах

религии

Устав

веротерпимости. Устав отрицал насильственное

стоял

на' позициях

крещение как меру

распространения христианства, земским властям запрещалось стеснять

ПСЗРИ., 1 собр. - Т. XXXVIH. - Ст.29126. - С.397 Там же. - С.397 3 Тамже.-С.4П. 2

49 инородцев под предлогом обращения в христианскую веру. Некрещеные аборигены получали свободу «отправлять богослужение по их закону и обрядам» . Вместе с тем Устав подчинял «иноверческое духовенство местной полиции

наряду

прочими

инородцами».

Принятие

христианства

расценивалось как положительное явление, но вместе с тем Устав не наделял никакими

преимуществами

крестившихся

инородцев.

Положительным

моментом Устава было предоставление инородцам права отдавать своих детей в государственные учебные заведения и открывать свои училища. Реализация реформы 1822 г. выявила несовершенство многих его положений и потребовала многочисленных уточнений и исправлений. Поэтому в 30-40-е годы XIX в. наблюдается всплеск законодательной активности. Приход к власти Николая» I с его стремлением к тотальному регламентированию способствовал

всех

сторон жизни российского

количественному

увеличению

общества

законодательных

также актов.

Законодательные акты внесли изменения в Устав 1822 г., и в 1842г., затем в 1857

г.

были изданы

Своды законов об

инородцах

с внесенными

изменениями. Наиболее значимым по количеству внесенных изменений является Учреждение управления инородцев,2 принятое в 1857 г. (Далее Свод 1857 г.) Свод законов об инородцах 1857 г. состоит из 7 разделов и 843 статей, из которых 176 статей первой главы посвящены вопросам управления сибирскими инородцами. В* свою очередь, глава первая состоит из 2 отделений: 1) состав управления сибирских инородцев; 2) наказ управлению инородцев. Свод 1857 г. сохранял трехступенчатое управление инородцев родовое управление, инородная, управа, Степная Дума, определял их обязанности и обязанности земской полиции по управлению инородцами, порядок сбора податей и повинностей с инородцев и т.д.

ПСЗРИ, 1 собр. - Т. XXXVIII. - Ст.29126. - С.410 Учреждение управления инородцев. // Свод законов Российской империи. Издание 1857 г. Т.П., часть И. СПб., 1857. 2

В период с июля 1822 г. по 1857 г. было принято более 50 законодательных актов, касавшихся управления кочевыми народами, в том числе бурятами, которые дополнили Устав об инородцах 1822 г. Рассмотрим наиболее

значимые

законы,

касавшиеся

налогообложения

кочевых

инородцев. Так, 13 декабря 1827 г. были изданы Именной указ, данный Генерал-губернатору Западной Сибири «О подчинении Главным Сибирским управлениям Комиссий, посланных в Сибирь для составления окладных ясачных книг» и «Общее наставление Комиссиям Западной и Восточной Сибири, о составлении для кочевых и бродячих инородцев окладных ясачных книг».

Согласно Указу учреждались

и направлялись в Западную и

Восточную Сибирь комиссии для составления новых окладных ясачных книг взамен устаревших окладов 1763 г. В. наставлении комиссиям указывалось, что сибирские инородцы должны быть разделены, на три разряда. Главным предметом комиссий являлось обложение ясаком кочующих и бродячих инородцев: Было определено, что до утверждения новой окладной книги инородцы платят подать по положению 1763 г. согласно Уставу 1822 г. (§§ 306-365). Родовым старшинам оставляли право на получение наград от правительства за исправный сбор платежей. Комиссия определила, что ясак можно вносить другими зверями, часть зверями, часть деньгами или одними деньгами. От платежа освобождались по ревизии умершие, престарелые (старше

лет),

выбывшие

из рода

по

разным

причинам. Эти

законодательные положения указа составили статьи 47, 133, 137, 143, 145 Свода законов 1857 г . Важное значение в дальнейшем упорядочении сбора ясака, других податей и повинностей имело принятие следующих законов: Высочайше утвержденное положение Сибирского комитета «О передаче подушной подати

1 2

сибирских

инородцев

из

Кабинета

ПСЗРИ, 2 собр. - Т.П. - СПб., 1830. - Ст.1610. - С.1061. ПСЗРИ, 2 собр. - Т.П. - СПб., 1830. - Ст.1611. - С.1061 - 1069

Государственное

казначейство»1 1 ноября 1832 г., которое постановило: «44-копеечную подушную подать, принадлежащую по приложениям 1797 и 1806 гг. Государственному казначейству и взимаемую ныне с кочевых и бродячих инородцев Кабинетом в общей массе ясака, ежегодно передавать из Кабинета в

казначейство»;

Высочайше

утвержденный

доклад

Министра

императорского двора и финансов «О вновь положенных на кочевых и бродячих инородцев окладах звериными шкурами и деньгами» от 3 марта 1835 г. , согласно которому кочевые и бродячие инородцы должны были вносить ясак, поступающий в Кабинет Его Величества, деньгами и звериными шкурами, в особых случаях, заменять шкуры деньгами; Высочайше утвержденное положение Сибирского комитета «Об окладе податями и земскими повинностями семейств инородцев в Сибири, переходящих из кочевого в оседлое состояние»

от 31 декабря 1836 г,

определившее, что инородцам, переходящим в оседлое состояние, в качестве поощрения разрешить платить подати и ясак как кочевым до наступления новой ревизии, после ревизии - облагать на общем основании; Высочайше утвержденное Положение Комитета Министров, объявленное Министром финансов «Об обложении земскими повинностями инородческих семейств в Сибири» 26 июля 1838 г., утвердившее «обложение инородческих семейств сбором на земские повинности на том самом основании, как и ясаком, возвышая токмо оклад по соразмерности; семейства, перешедшие в оседлое состояние, облагать оными по окладам волостей, в кои они вступили за те только души, которые будут обязаны до новой ревизии платить подати по положению Сибирского комитета от 31 декабря 1836 г. ... взимание земского сбора по сей части.Сибири начать с 1842 г.»4; Именной указ, данныйСенату «О переложении на серебро разных податей и сборов» от 9 ноября* 1839г. о переводе всех платежей с 1 января 1840 г. на серебро. 1

ПСЗРИ, 2 собр. - Т. T.VII. - Ст. 5720. - С.816 ПСЗРИ, 2 собр. - T.X. - - Ст. 7917. 3 ПСЗРИ, 2 собр. - T.XI. - Ст. 9823. - С.368-369 4 ПСЗРИ, 2 собр. - Т.ХШ. - Ст. 11438. - С.31. 5 ПСЗРИ, 2 собр. - T.XIV. - Ст. 12867. - С.839. 2

Важным стимулом к крещению инородцев послужило Высочайше утвержденное положение Сибирского комитета «О сложении ясака на три года с инородцев, вступивших в христианскую веру» от 23 декабря 1832 г., постановившее, что вместе с освобождением от платежа податей в течение трехлетней льготы, вычитать из общего родового сбора и таковую же часть ясачной подати.1 Устав 1822 г. установил порядок надзора губернского начальства за инородцами, предусматривавший обязательное посещение гражданского губернатора их стойбищ один раз в. год.2 Высочайше утвержденное положение Комитета Министров «Об обозрении Тобольской и Томской губерний и состоящего в Енисейской губернии Туруханского края* в два года один раз» от 11 ноября 1830 г.3 установило новую периодичность посещения губернатором

инородцев: «губернатор

обязан сам лично, или через

доверенного чиновника, по его выбору, один раз в. два года, посещать стойбища инородцев или места, с которыми они могут иметь сообщение».4 Важную1 роль в дальнейшем развитии свободной^ торговли инородцев сыграло Высочайше утвержденное положение Сибирского комитета «О свободе торговли с сибирскими инородцами» от 6 ноября 1831 г.,5 в котором строго предписывалось начальникам Восточной Сибири отменить все меры, ограничивающие свободную торговлю. Царское правительство в своей политике по отношению к народам Сибири опиралось на родовую аристократию, предоставляя, почетным инородцам различные льготы

и привилегии. Подтверждением служит

принятое 1 ноября* 1832 г. Высочайше утвержденное положение Сибирского комитета «Об освобождении от ясака детей и внучат тех инородцев сибирских, кои пользуются правами личного дворянства»: «Согласно ) 1

? I * I

ПСЗРИ, 2 собр. - T.VH. - Ст. 5847. - С.918-919. ПСЗРИ, 1 собр. - Т. XXXVIII. - Ст.29126. - С. 411 3 ПСЗРИ, 2 собр. - T.V - Ст.4088. - С.364-365. 4 Учреждеш1яуправления инородцев издания 1857 г... С. 19 5 ПСЗРИ, 2 собр. - Т.VI. - Ст.4922 2

Высочайшему Манифесту от 10 апреля 1832 г. о почетном гражданстве1, законные дети сибирских инородцев, рожденные по получении их отцами их чинов, с коими сопряжено личное дворянство, принадлежат по праву рождения к почетному гражданству потомственному и должны пользоваться свободой от платежа подати».2 Значительные

изменения

Устав

были

внесены

Высочайше

утвержденным Уложением о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. По Уставу 1822 г. уголовные дела словесным судом не разбирались . Согласно Приложению IV к статье 173 Уложения? было внесено дополнение о том, что все кочующие и бродячие сибирские инородцы за преступления и проступки менее важные судились по их обычаям и приговаривались к наказаниям по общим законам империи, если преступление или проступок совершены не в местах их кочевья,, а в городе; селениях. Инородцьь могли отдаваться- на военную службу, если законом определялся-этот вид наказания.4 Царское, правительство< стремилось

контролировать

деятельность

родоначальников во избежание злоупотреблений с их стороны. 9апреля 1845 г. было принято Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета, объявленное Министром государственных имуществ, о порядке удаления от исполнения должностных обязанностей. На основании этого мнения, было внесено дополнение, предусматривавшее освобождение от должностных обязанностей в случае наличия долга, когда должник не имел других средств ^ к его уплате, кроме поступления на срочную работу. В. этом случае уволенный^ не лишался на будущее время права быть избранным на общественную службу. Важным

дополнением

инородческое

законодательство' стало1

положение Сибирского комитета от 4 июня 1853 г. «О порядке избрания 1

ПСЗРИ, 2 собр. - Т. Т.VII. - Ст. 5284. - С. 193. ПСЗРИ, 2 собр. - Т. Т.VII. - Ст. 5721. - С.816-817 3 ПСЗРИ, 1 собр. - Т. XXXVin.- Ст.29126. - С. 401. 4 ПСЗРИ, 2 собр. - Т.ХХ. - Ст.19284. - С.1008-1009. 5 ПСЗРИ, 2 собр. - T.XX. - Ст. 18908. - С.316. 2

Сибирских инородцев Западной

и Восточной

Сибири в

должности,

замещаемые по выбору», по которому разрешалось.«избирать инородцев не моложе 21 года, имеющих собственное хозяйство и не только не порочных судом и не оглашенных в. дурном поведении, но и не состоящих под судом и следствием» В целом, по новому Своду

1857 г. управление инородцами не

претерпело значительных изменений.. Изменения коснулись тех статей, которые касались налогообложенияинородческогонаселения. Вступление России на; путь, капитализма оказало? сильное влияние на развитие

сибирских

окраин;

Административная*

система,

призванная

обеспечить проведение колонизаторской- политики царизма; взыскание податей и повинностей, ведать» каторгош и ссылкой; казенными заводами; проводить закупки для казны, не отвечала новым условиям:.Появляютсяшдеи коренной реформы управления? инородцами на* русификаторских началах. Однако начавшаяся;Крь1мскаяшойнаи.отмена^крепостного праваотодвинули; Сибирь, в кругу государственных

интересов? на второй план: После;

поражениям России; в Крымской» войне острое встал вопрос о поисках дополнительных источников пополнения государственной казны. В- этих условиях самодержавие вновь обратилось к Сибири: С 1857 г. по 1892: г. было принято более 60 законодательных актовв отношении сибирских инородцев, внесшие изменения, и уточнения; в Учреждение управления* инородцев 1857 г., и в 1892 г. было издано' Положение об инородцах с учетом внесенных изменений. Положение: состояло- из 4 разделов: 1)' 0 сибирских инородцах; 2) об. инородцахАрхангельской губернии; именуемых самоедами; 3) об» инородцах: в губерниях Ставропольской и Астраханской; 4) об^ управлении киргизов, кочующих в степях между Каспийским морем, землею Уральского казачьего войска и губернией Астраханской, включавших 588 статей. Непосредственно 1

ПСЗРИ, 2 собр. - T.XXYIII. - С.279

управления бурятами касается 224 статьи первого раздела, состоявшего из 2 глав: 1) о правах сибирских инородцев; 2) учреждение управления сибирских инородцев. Во втором отделении главы о правах сибирских инородцев рассматриваются личные и имущественные права кочевых и бродячих инородцев. Первое отделение второй главы посвящено управлению оседлых, кочевых и бродячих инородцев Сибири, составу и обязанностям Степной Думы, судам словесной расправы, торговле, ярмарке и сугланам инородцев, вопросам утверждения и увольнения инородческих должностных лиц, порядку

подчинения степного

управления,

его

связям

с местным

гражданским начальством. Второе отделение второй главы называется' «Наказ, управлению инородцев» и рассматривает обязанности родовых управлений, инородных управ,. Степных Дум, обязанности полиции по управлению* инородцами, вопросы о разъездах чиновшолиции>по*инородческим стойбищам, о судах по уголовным делам, о податях и повинностях инородцев; о казенных продажах, и богослужении, о надзоре и ответственности губернского начальства. В

инородческое законодательство

количестве

выборных

инородных

управ

было на

внесено

изменение о

основании Высочайше

утвержденного положения Сибирского комитета «О прибавке в Агинскую8 инородную управу двух выборных» от 23 декабря 1832 г. По статье

Учреждения управления инородцев 1857 г. каждой инородной управе полагалось

иметь двух

выборных, но «во

уважение

многолюдства

заведываемых упомянутой управой инородцев и рассеянности их стойбищ»1 было разрешено добавить еще двух выборных и статья 11 Положения об инородцах 1892 г. определяла, что инородная управа может состоять .из двух или более выборных.2 11 марта 1859 г. был принят Именной, указ, объявленный Сенату Министром юстиции «Определение в Восточную Сибирь чиновника для 1 2

ПСЗРИ, 2 собр. - Т.VII. - Ст. 5848. - С.919. Положение об инородцах 1892 г. Т.П. - СПб., 1892 г. - С.2

наблюдения за правильным сбором ясака и ограждения инородцев от притеснений торгующего населения», согласно которому был определен «в Восточную Сибирь со стороны Кабинета Его Величества чиновник для наблюдения за правильным сбором ясака и ограждения инородцев от притеснения торгующего сословия.1 20 октября 1859 г. было принято Высочайше утвержденное положение Сибирского комитета, объявленное Сенату Министром, государственных имуществ «О порядке отлучек инородцев, кочующих в Восточной Сибири», которое постановило дополнить статью 516 Свода законов Устава о паспортном порядке отлучек инородцев Якутской области из мест их кочевья следующим примечанием: «изъясненные в сей статье правила об отлучках инородцев Якутской

области

могут быть по усмотрению

Главного

управления Восточной Сибири распространяемы и на других инородцев, в Восточной Сибири кочующих».

Положение уточнило статью 148 об

отлучках инородцев с мест кочевья по правилам, изложенным в Уставе о паспортах.3 Манифест «О Всемилостивом даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта»4 от 19 февраля 1861 г. относится к великим событиям XIX века. Реформа имела исключительно важное значение, она освободила крестьян от крепостной зависимости и положила начало реализации долгосрочной программы российского правительства в крестьянском вопросе. Одним из важных пунктов этой программы была реформа управления сибирскими инородцами, которая

предусматривала

подчинение

оседлых

инородцев

общим

крестьянским учреждениям и установлениям, в отношении кочевых и бродячих инородцев предлагалось изыскать средства для привлечения их к оседлости. Так, в 1862 г. вышло предписание военного губернатора 1 2 3 4

ПСЗРИ, 2 собр. - T.XXXIV. - Ст. 34230. - С.195. ПСЗРИ, 2 собр. - T.XXXIV. - Ст. 35001. - С.170. Положение об инородцах. Т.П. - СПб., 1892 г. - С. 16. ПСЗРИ, 2 собр. - T.XLYI. - Ст.36б50. - С.425.

Забайкальской области о принятии мер по переходу кочующих инородцев к оседлости путем наделения; их землей; Однако предписание не нашло поддержки у бурятских ведомств. В; своем донесении главный тайша Кударинского ведомства Заяхан. Хамаганов выразил мнение бурят: «... главным: препятствием к оседлому водворению бурят служит, инстинктивная их привычка к кочевой жизни, укоренившаяся: и переходящая^ из^ одного поколения;в другое».1 Далее он указывает, что основным препятствием; для перехода бурят к оседлости является земельнышвопрос. Большое значение для-распространения православия!имело-Высочайше утвержденное мнение Еосударственного Совета «О? допущении^ в Степные Думы, выборных от крещеных инородцев» от 12: июня 1867 г., в котором отмечается; что «в; видах оказания инородцам, принимающим святоекрещение; надлежащего покровительства, а также для ограждения: их от могущих: быть со стороны некрещеных инородцев: стесненит за, оставление: прежней; веры, и: для: усиления- через это самого обращения! некрещеных; \ инородцев; в православие, генерал-губернатор Восточной! Сибири? сделал распоряжение о допущении в= Степные Думы Восточной* Сибири депутатов;, от инородцев крещеных». К этой мере сибирская администрация вынуждена была прибегнуть изтза невозможности отделить крещеных инородцев от некрещеных и учредить из первых, при: их малочисленности и бедственному состоянию; особые самостоятельные управления. Тем более все повинности инородцы^ вне зависимости от религиозной принадлежности, отбывали: целыми обществами. Это положение вошло в статью 68 «Положения!? об инородцах» 1892 г. как примечание.3 18 июня; 1868 г. была: принята Высочайше утвержденная;, новая* редакция

статей

Устава, о

питейном

сборе..

Статья. 290? Устава

регламентировала правила продажи вина в стойбищах сибирских инородцев 1

НАРБ, фонд 5, опись 2, дело 207, лл. 11-12. ПСЗРИ, 2 собр. - T.XLII. - Ст.44682. - С.881. Положение об инородцах. Т.Н. - СПб., 1892 г. - С.9. 4 ПСЗРИ, 2 собр. - T.XLIII. - Ст.46003. - С.861. 2

и вошла в статью 163 Положения об инородцах 1892 г.: «Продажа крепких напитков в стойбищах и на ярмарках сибирских кочевых и бродячих инородцев строжайше запрещается. За ввоз и продажу сим инородцам крепких напитков непосредственно ответствует инородная управа, имея такую продажу остановить, напитки отобрать и виновных представить начальству для поступления по законам».1 Самим инородцам не запрещалось покупать вино в местах дозволенной продажи для собственного потребления, но они не имели права перепродавать вино. 11 октября 1868 г. было принято Высочайше утвержденное положение Комитета министров «Относительно установления единообразного взиманияс инородцев ясака деньгами».

В нем было предложено оставить по-

прежнему сбор ясака звериными шкурами с тех инородцев, которые имеют возможность

вносить ясак зверями, остальных

инородцев

обложить

денежным сбором с производством* нового переобложения и составлением вновь окладных книг. Принятое 16 июня 1870 г. Городовое Положение

практически

закрепило содержащиеся в статье 167 Положения об инородцах нормы о том, что «Степные Думы представляют общественные собрания и имеют одни хозяйственные обязанности».4 Интерес представляет Высочайше утвержденное положение Комитета министров,

объявленное

государственных

имуществ

Сенату «О

управляющим

предоставлении

Министерством генерал-губернатору

Восточной Сибири права награждать должностных лиц Чукотских обществи других

инородцев

установленными, для

государственных

крестьян

форменными кафтанами» от 5 августа 1872 г., согласно* которому генералгубернатор

имел право- награждать

инородческих

должностных

лиц

форменными кафтанами. Им также разрешалось носить кортики, при этом 1 2 3 4

Положение об инородцах. Т.П. - СПб., 1892 г. - С. 18. ПСЗРИ, 2 собр. - Т. XLIII. - Ст.46341. - С.335-337. ПСЗРИ, 2 собр. - T.XLV. - Ст.48498. - С.821-823 Положение об инородцах. Т.П.- СПб., 1892. - С. 18.

они служили только знаком должности, а не наградой, и при смене одного должностного лица передавались другому вновь избранному.1 Положение вошло в статью 11 Положения обинородцах 1892 г. как примечание.2 В

1874

г.

были

приняты Высочайше

утвержденные

мнения

Государственного Совета «О введении общей воинской* повинности»3 и Устав о гербовом сборе.4 Общая воинская повинность не распространялась на «неотбывающее доселе рекрутские повинности ни натурою, ни деньгами инородческое население... Восточной Сибири...». Устав о гербовом сборе предусматривал заключение всех явочных наймов (трудовых договоров)> с соблюдением правил о гербовом сборе. От гербового сбора освобождались «по делам, актам и документам разного рода, а также при совершении долговых обязательств и других сделок: кочевые и бродячие инородцы в Сибири..., за исключением дел по искам между сими • инородцами и другими лицами».5 Эти изменения вошли в Приложение к статье

38 «0> наймах в работу

сибирских обывателей и самоедов,

Архангельской губернии» Положенияоб инородцах.6 В 1884 г. было, учреждено Приамурское

генерал-губернаторство:

«Области Забайкальская, Амурская и Приморская, также Владивостокское военное губернаторство и остров Сахалин были изъяты из ведения-Главного управления

Восточной

отдельного утвержденном

Сибири

Приамурского мнении

подчинены

Главному

генерал-губернаторства.

Государственного 7

Приамурского генерал-губернаторства»

Совета

начальству

Высочайше

«Об

учреждении

определялись права и обязанности

Приамурского генерал-губернатора; на- основании которых были внесены, изменения в статьи 15, 125 и 202 Положения об управлении! инородцами -

ПСЗРИ, 2 собр. - T.XLVII. - Ст.51180. - С.365. Положение об инородцах. Т.П. - СПб., 1892 г. - С.2. 3 ПСЗРИ, 2 собр. - T.XLIX. - Ст. 52983. - С.27 4 ПСЗРИ, 2 собр. - Т. XLIX. - Ст. 53379. - С.638. 5 ПСЗРИ, 2 собр. - Т. XLIX. - Ст. 53379. - С.638. 6 Положение об инородцах. Т.П. - СПб., 1892 г. - С.5. 7 ПСЗРИ, 3 собр. - T.IV. - Ст.2324. - С.376-378.

60 праве освобождать от должностей лиц степного управления, утверждении сметы внутренних повинностей. В 1885 г. было принято Высочайше утвержденные Временные правила 0 некоторых изменениях по судопроизводству в губерниях Тобольской и Томской, Восточной Сибири и Приамурском крае»,1 согласно которым были внесены изменения в статьи 81, 83, 94, 98, 128, 133 Положения об инородцах. Так, все жалобы на управы и суды волостные, станичные и инородческие приносились на окружные суды. Исковые дела рассматривались в окружных судах только после рассмотрения во всех степенях суда словесной расправы и производились по правилам, изложенным в Законах гражданского судопроизводства.

В. порядке

судопроизводства

инородные

управы

подчинялись окружному суду и жалобы в них решались окончательно, с соблюдением годового срока, по истечении.которогоне принимались. 12 июля 1889 г. было принято положение о земских участковых начальниках2,

которое

сыграло

значительную

роль, в

последующих

изменениях в административном устройстве инородцев Сибири. Таким образом, российское законодательство в период с принятия Устава 1822 г. до середины 1890-х годов в отношении сибирских инородцев характеризуется доминированием политики регионализма, позволившей бурятским ведомствам сохранить традиционный образ жизни. Устав Л 822 г. стал основным законодательным документом по управлению инородцами и действовал на протяжении длительного периода. Его достоинствами, были, по мнению В.Вагина, введение

в российское

законодательство

нового

существенного элемента - «разделение инородцев; по. их образу жизни- и степени

развития»;

предоставление

инородцам

такого

обширного

самоуправления, «каким, до последнего времени, не пользовалось ни одно сословие в государстве». В целом Устав Сперанского освобождал инородцев от посторонних и вредных для них влияний, способствовал свободному их 1 2

ПСЗРИ, 3 собр. - T.V. - Ст. 2770. - С.80-86. ПСЗРИ, 3 собр. - Т.ГХ. - Ст. 6196. - С.508-535.

развитию, ввел в сибирскую жизнь много нового, вызванного объективными требованиями.2 На

протяжении

рассматриваемого

периода

были

приняты

законодательные акты, которые не внесли значительных изменений в систему управления инородцев Сибири, учрежденной Уставом 1822 г. Они лишь дополнили и уточнили, многие параграфы Устава, касавшиеся налогообложения инородцев, контроля за деятельностью местных органов самоуправления, уголовного судопроизводства. С учетом изменений вышли Свод законов 1842 г., Свод законов 1857 г. и Положение об инородцах 1892 г. 1.2. Российское законодательство в отношении инородцев Сибири в конце XIX - начале XX вв. В конце XIX - начале правительства^

Сибири;

XX вв. возрождается интерес российского который'

был

вызван,

прежде

всего,

экономическими и политическими факторами. Проведенные правительством мероприятия по крестьянскому вопросу не смогли решить проблему крестьянского малоземелья^ и этот фактор- на фоне революционных настроений в обществе заставило самодержавие взглянуть на Сибирь как на источник дополнительного земельного фонда и предпринять ряд конкретных мер по освоению «свободных» земель.

Дальнейшее развитие России

предполагало унификацию ее этнически пестрых регионов, одним из которых являлась Сибирь. Конкретным вариантом этого процесса стал бы перевод всего инородческого сословия в крестьянское, с общей унификацией прав, обязанностей и органов управления. Необходимые земли можно.было получить в Сибири^ через' отождествление инородческого и крестьянского

Вагин В. Исторические сведения о деятельности графа М.М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 год. Т.2.С-П6., 1872r.-C.335. 2 Там же. - С. 338 3 Дамешек Л.M. Внутренняя политика царизма и народы Сибири в ХГХ - начале XX вв. - Иркутск, 1986. С.67

землепользования и выделение «свободных земель» из инородческих территорий. С середины 1890-х годов последовали важные законы, которые свидетельствовали

об изменении политики российского государства в

отношении сибирских инородцев — переходе от политики регионализма к политике унификации. В этом плане большой интерес представляет Высочайше утвержденное положение от

23 мая 1896 г. «О главных

основаниях поземельного устройства крестьян и инородцев, водворившихся на

казенных

землях

губерний

Тобольской,

Томской, Енисейской,

Иркутской».1 Издание этого закона было вызвано, прежде всего, обострением аграрного кризиса в европейской части России и желанием царского правительства

изъять

под

колонизационный

фонд

часть

земель,

находившихся в пользовании у сибирских крестьян, илнородцев. Согласно статье 1-й положения поземельное устройство получали крестьяне и инородцы (оседлые и кочевые). .Так как буряты Иркутской губернии относились к, оседлым и кочевым инородцам, то по закону они< получали землеустройство наряду с русскими, крестьянами. Надо отметить, что предусмотренная положением 15-десятинная норма надела на наличную душу мужского пола не обеспечивала потребности бурятского хозяйства. Сверх 15-ти десятинного надела обществам, и селениям отводились по мере возможности лесные наделы в размере не свыше 3 десятин на наличную* мужскую душу. Статья 3-яsопределяла, что «крестьяне и инородцы, владея предоставленными им, по отводным записям, землями, обязаны вносить в казну

определенный

законом^ ежегодный

платеж,

под

названием-

государственной оброчной подати». Наделы предоставлялись в пользование, а не на правах собственности: «казенные земли и леса, отведенные по

Сборник законов об устройстве крестьян и инородцев Сибири и Степного края. По новому 1902 г. изданию. Составитель Г.Г. Савич. - СПб., 1903. 2 Там же. -С.243.

отводным; записям обществам: и

селениям, не могут

быть

ими ни

отчуждаемы,! ни обременяемы;долгами».1 Высочайше утвержденным- мнением Государственного

Совета

«О

замене взимаемых в Сибири подушных сборов? государственной оброчной и поземельной? податями» от 19* январям 1898 г. в* Тобольской; Томской, Енисейской* и: Иркутской губерниях отменялись подушная;* и оброчная подати; ясачный; сбор и сбор- на межевание с, 1 января 1899 г. Вместо отмененных отведенные

сборов

взимались

государственная

от казньь земельные

оброчная? подать ; за\

наделы, и с инородцев, за; земли,

принадлежавшие им на правах собственности; поземельная подать.2 Важное: значение имел закон, от 8 июня* 1898*г. «Временное положение о крестьянских начальниках»,3

наделивший

крестьянских

начальников

широкими правамш относительно коренного? населения; Статья 35; закона • гласила: «Крестьянским начальникамшринадлежит: 1), исполнение, лежащих на полиции, согласно! положения; о инородцах, обязанности* по? общему ;: наблюдению^ за* инородческим* управлением; и попечению* о< нуждах; инородцевv и; 2) разрешение в качестве третьей* ступени? словеснойi расправы^ судебных дел: инородцев, подведомственных их родовым управлениям».4 Крестьянские

начальники

получили

право?

утверждать

повестку ?

инородческих сугланов, что* приводило*к полному контролю; с его стороны; решений собраний. В* судебных делах в отношении инородцев; они имели; право разбирать дела, по спорам на; сумму не свыше двух тысячрублей: 1)по найму на сельскохозяйственные работ;.. 2)шо отдаче вшаем земли»: Bfслучае; неисполнения^ eros предписаний; . крестьянский; начальник подвергнуть

лиц? «подведомственных, крестьянскому

имел; право-

ш инородческому

Сборник законов об устройстве крестьян и инородцев Сибири и Степного края. По новому 1902 г. изданию. Составитель Г.Г. Савич. - СПб., 1903. - С.243. 2 ПСЗРИ, 3 собр. - Т. XVIII. - Ст. 14908. - С.40-43. 3 ПСЗРИ, 3 собр. - T.XVIII. - Ст. 15503. - С.403-416. 4 Там же. - С.409

управлению-.... без формального производства аресту не свыше трех дней или денежному взысканию не свыше пятнадцати.рублей».1 Крестьянские начальники наделялись административными правами; в: отношении должностных лиц:: «... крестьянский начальник, вследствие: рассмотрения* жалоб:... принесенных на: действия; должностных лиц .... Инородческого управления; at также непосредственно? усмотренных им самим... проступков 5 означенных лиц подолжности, имеет право подвергнуть, одному из следующих взысканий: замечанию, выговору,

денежному

взысканию не свыше пяти рублей.или аресту на времяше свыше семи дней».2 В случае более серьезных

преступлений: им предоставлялось

право

отстранять лиц инородческого управленияот должности. Немаловажную роль в< усилении полицейской: опеки и дальнейшей русификации сибирских окраин сыграло?решение Государственного'Совета4 «О*видах:итжительство? длж инородцев»; утвержденное* царским, указом; 8'июня» 1898' г.3, поставившее отлучки1 инородцев, из, мест проживания под X прямой; контроль- местной

администрации.

Положение

определяло»

инородцамг места постоянного проживания;, прш отлучке: из которых они обязывались

иметь

паспорт

поступлений; Y оседлых

под

предлогом

обеспечения

налоговых

инородцев местом постоянного жительства

считалось общество или волость, к которой они были приписаны, у кочевых инородцев — район перекочевок. Все: инородцы, за исключением оседлых, должны были иметь паспорта при отлучке* из мест постоянного проживания для устройства на работу по найму. Срок действия паспорта ограничивался одним годом, для» его продления-требовалось- разрешение общества* или инородческого? начальника. За нарушение паспортных правил* инородцы наказывались административношвысылкой в 7-дневный,срок.

1 2 3

ПСЗРИ, 3 собр. - T.XVIH. - Ст. 15503. - С.414. Там же. -С.414 ПСЗРИ, 3 собр. - Т. XVIII. - Ст. 15606. - С.518-519.

Следующим законом, имевшим важное значение для инородческого управления, явилось «Временное положение об устройстве общественного управления и суда кочевых инородцев Забайкальской области»1 от 23 апреля 1901 г., которым было предусмотрено проведение волостной реформы. С введением волостной реформы упразднялось административное устройство бурят и эвенков Забайкальской области, основанное на Уставе об управлении инородцев 1822 г. Сперанского, имевшее почти восьмидесятилетнюю историю. Развивавшиеся в сельском хозяйстве капиталистические отношения вели к росту общественного разделения труда, частному передвижению населения-внутри и за пределы ведомства, к уходу батраков в города и на золотые

прииски. Развитие

капиталистических

отношений, открывая

возможность свободного передвижения населения, разрушало и уничтожало не только феодальные институты, но также и пережитки родового быта. Бурятские роды утрачивали остатки территориального единства, и члены-его перемешивались с членами других родов, расселялись по различным местностям. Те из органов «инородческой» администрации, которые были приурочены к родовым подразделениям бурят, утратили прежнее значение, сохранив за собою только распределение денежных повинностей между членами подведомственных им родов. Такое административное деление не отвечало новым условиям, оно мешало нормальной хозяйственной жизни населения бурятских ведомств.2 Правительство «Временным положением» преследовало цель заменить родовые органы самоуправления волостными правлениями, упразднить

должности

тайшей, заседателей,

Голов

выборных, образовать вместо» ведомств волости по> территориальному принципу. Вводился институт крестьянских начальников, которые наделялись исключительными правами: они были правомочны, без ведома схода, снять

1 2

ПСЗРИ, 3 собр. - Т.ХХ1. - Ст. 19984. - С.253-260. История Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1954. - С.383.

66 волостного старшину, сельского старосту, наложить штраф, подвергать аресту крестьян, контролировать всю деятельность волостных учреждений. .Учреждался

«инородческий»

суд,

круг

ведения

которого

входило

разрешение подсудных ему дел «на основании существующих...обычаев». Ведению

суда подлежали: брачные (о калыме) и семейные дела^ о

наследовании и разделе имущества и дела по гражданским искам не свыше 2000 рублей. В< связи с принятыми законами, внесших значительные изменения в управление инородцев, назрела необходимость в новой редакции Положения об инородцах 1892 г. С учетом законодательных актов, принятых после 1895 г., было принято Продолжение 1906 г. Положения об инородцах 1892 г. (Свод законов 1906 г.) В статью 8 на основании «Временного положения об устройстве общественного управления и суда кочевых

инородцев Забайкальской

области»1 от 23 апреля 1901 г были внесены два примечания о том, что «общественное

управление

Забайкальской

области

инородческий

образуются

на

суд

кочевых

основании

правил,

инородцев при

сем

приложенных» и «Степные Думы, инородные управы и родовые управления кочевых

инородцев

Забайкальской

области,

также

должности

по

управлению этих инородцев... упразднены».2 Статья 15 была дополнена следующим текстом: «В местностях, в коих введено в действие Временное положение о крестьянских начальниках, обязанности по управлению, суду и по земельному устройству сибирских инородцев возложены на крестьянских и инородческих начальников, уездные съезды крестьянских начальников, губернские управления* (Областные- по крестьянским делам присутствия) и поземельно-устроительные комиссии». На основании закона от 4 июня 1898 г. статья 26 была дополнена примечанием: «В губерниях Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской 1 2 3

ПСЗРИ, 3 собр. - Т.ХХ1. - Ст. 19984. - С.253-260. Свод законов 1906 г. - СПб., 1907. - Ст.8. Там же.-Ст. 15

67 кочевые инородцы, получив поземельное устройство; при выдаче им отводных

записей,

перечисляются- в

разряд

оседлых»;

статья.

соответственно двумя примечаниями: «В; губерниях Тобольской,. Томской, Енисейской; и Иркутской кочевые инородцы по делам, касающимся; поземельного их устройства, имеют право- составлять сходы и постановлять на них приговоры, на одинаковых основаниях с инородцами; оседлыми» и «Правила о поземельном устройстве кочевых инородцев, водворенных вгуберниях Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской в казенных землях, в Алтайском округе на землях Кабинета Его Величества и в области Забайкальской, изложены в Особом Приложении-к Законам о состояниях». Были внесены изменения в статьи; о деятельности инородческого суда, основанных на «Временном положении о крестьянских начальниках» 1898 г. и «Временном положении об : устройстве общественного управления и; суда.у кочевых инородцев Забайкальскошобласти» 1-901; г. В*статыо 75 о словесной расправе инородцев были добавлены; два примечания! об исключении:, кочевых инородцев Забайкальскошобластичиз народов;:судящихсящошормам: обычного правам и о праве крестьянских и инородческих начальников;, налагать,взыскания за маловажные проступки инородцев.1 В? примечании к статье 81 указывалось, что у инородцев; кроме инородцев

Забайкальской

области,

крестьянским

инородческим

начальникам давалось право выступать; в качестве суда, третьей, степени; словесной расправы. Были внесены изменения в статьи- 84 — 97

деятельности судов; статья 98 заменена следующим текстом: «Исковые дела кочевых и бродячих инородцев начинаются в окружных судах не прежде, как по неудовольствиям на решение во'всех степенях словесной расправы. Дела эти производятся в окружных судах с: соблюдением правил; постановленных в Законах о судопроизводстве гражданском. Решенияюкружных судовшо сим делам признаются окончательными и обжалованию не подлежит»!

1 2

Свод законов 1906 г. - СПб., 1907. - Ст.75. Там же. - Ст.98

68 В местностях, на которые распространялось Временное положение о крестьянских

начальниках,

исполнение ранее

лежавших

на полиции

обязанностей по общему наблюдению за инородческим управлением и попечению о нуждах инородцев возлагалось на крестьянских и инородческих начальников. (Статья 128, примечание 2). Существенным изменением-в уголовном судопроизводстве инородцев являлась, отмена статей 817-826 Законов об уголовном

судопроизводстве

издания 1892 г. Уголовные дела рассматривались на основании, правил, изложенных в Уставе уголовного судопроизводства. После издания Свода законов 1906 г. были приняты законодательные акты, с учетом которых появилось Продолжение 1912 г. Положения об инородцах 1892 г. Эти законы коснулись в основном управления инородцев. Архангельской,

Ставропольской, Астраханской

губерний

и не внесли

изменений в- управление бурятского^ населения Иркутской- губернии* и Забайкальской .области. Вышеуказанное позволяет нам сделать следующий вывод: с середины. 1890-х

годов» начинается: новый

этап

законодательной1 политике

российского государства в отношении инородцев, связанный с переходом к политике унификации управления окраинами. Таким образом, на основании анализа инородческого вопроса в общеимперском и местном законодательстве можно проследить* эволюцию правительственного < взгляда на коренное население Сибири от политики, регулирования сбора налогов до политики регионализма.МЖ. Сперанского с идеей сохранения особого статуса Сибири и сибирских народов, от него до политики унификации'сибирских народов. Законодательство XVHP - начала ХГХ вв. в, отношении» инородцев Сибири носило фрагментарный характер и законодательные акты.касались в основном вопросов организации сбора налогов. Устав 1822 г. явился переломным моментом в политике российского государства в отношении инородцев, основной смысл которой заключался не только в стремлении

обеспечить бесперебойное пополнение государственной казны налоговыми поступлениями, но и в процессе унификации управления, который происходил за счет приобщения инородцев к земледелию, уравнения в правах оседлых инородцев с крестьянами. Российское государство до середины 90-х гг. XIX в. стремилось не ломать существующую у народов Сибири систему местного управления и самоуправления, основанную на родоплеменном принципе и сохранить традиционный образ жизни. Однако такой подход

перестал

отвечать

политике Российского

государства,

пытавшегося изменить геополитическую ситуацию на востоке — сделать Азиатские окраины России русскими. Законы конца XIX - начала XX вв. отразили изменения в политике Российского государства в отношении инородцев, связанные с социально-экономическим развитием народов Сибири,

разложением

патриархально-феодальных

развитием

капиталистических отношений. Новое законодательство уничтожило систему Сперанского, также упразднило и юридическую функцию родов. Царское правительство привело администрацию бурят в соответствие с принципами управления русскими крестьянами в Сибири, разрушив родоплеменную организацию.

Глава 2. Особенности формирования бурятских инородных, управ в. Иркутской губернии и Забайкальской области. В конце XVIII и первой половине XIX вв. происходит ряд изменений в хозяйственном укладе бурятского населения. Наряду со скотоводством развивается

земледелие,

увеличивается

сенокошение, распространяется

использование наемного труда в сельском хозяйстве, развиваются* товарноденежные отношения. Уменьшение доли охоты приводит к вытеснению натурального

ясака денежным. Все эти факторы свидетельствовали

вхождении бурятского хозяйства в рыночные отношения и необходимости перестройки системы управления. В начале XIX в. в российском правительстве шел интенсивный поиск приемлемых форм организации власти на окраинах Российской империи. В течение

1809-1819 гг.

были

приняты важные

акты,

регулировавшие

управление как на западе, так и на востоке, а также на юге империи.1 На западе были узаконены полномочия сеймов в Польше и Финляндии, на Кавказе только начиналось установление основных принципов имперской политики в отношении горских народов, в Средней Азии постепенно упразднялась ханская власть. Особенно остро стоял вопрос о реформе управления в Сибири в связи с непрекращающимся потоком жалоб1 о злоупотреблениях взяточничество,

сибирских казнокрадство,

чиновников.

«Темные

административный

произвол

поборы», снижали

податные возможности сибирского населения, что наносило ощутимый ущерб фискальным интересам царизма. В правительственных кругах шла борьба

между

сторонниками

унификации

управления^ окраинами

приверженцами идеи особого статуса окраинных территорий. В'» целом, рассматриваемое время было периодом преобладания регионалистских тенденций в политике царизме по управлению окраинами. Создание и

'М.М. Сперанский: сибирский вариант имперского регионализма / Л.М.Дамешек, И.Л.Дамешек, Т.А.Перцева, А.В.Ремнев. - Иркутск, 2003. -С.237. 2 Дамешек И.Л. Российские окраины в имперской стратегии власти. (Начало XIX - начало XX вв.) Иркутск, 2005. - С.70

71 деятельность органов местного самоуправления у некоторых сибирских народов в форме Степных Дум, инородных управ и родовых управлений было проявлением этих тенденций. Степные

Думы,

как

высшая

ступень

органов

инородческого

самоуправления, были образованы у бурят, хакасов, 3BeHKOBf и якутов. У бурят было учреждено 12 Степных Дум, у хакасов - 4 Думы, у эвенков.Урульгинская Степная Дума, у якутов - Якутская* Степная Дума. Всего по Уставу 1822 г. было образовано 18 Степных Дум в Сибири. У хакасов было образовано 4 Думы: Кызыльская, Койбальская, Качинская, Сагайская, состоявшие, в свою очередь из инородных управ и родовых

управлений.

Исследователь

правовой

культуры

хакасов

Г. А. Тюньдешев дает характеристику судам словесной расправы, указывая-на то, что многие положения степных законов и соответственно управление близки к бурятским.1 Урульгинская

Степная Дума с центром в с. Урульга объединяла

эвенков Восточного Забайкалья. В административном отношении состояла из 6 инородных управ — Урульгинской, Оловской, Маньковской, Шундунской, Кужертаевской,

Онгоцонской,

которым

подчинялись

родов

численностью 8084 эвенка. Территория* Думы- была обширной и включала в себя плодородные земли в верховьях р. Онон, ниже по течению, а также земли по р. Ингода, Шилка и т.д. Функцию глав Эвенкийской^ Думы осуществляла династия князей Гантимуровых. Была ликвидирована после введения

волостной

реформы

1901

г.

По

устройству

и функциям

Урульгинская, Дума, в целом не отличалась от Степных Дум Забайкальской области, занимаясь хозяйственнымивопросами. Особенностью реформы управления в Якутской области было то, что к концу 1823 г. была создана система территориального административного управления, имеющая в своем составе 17 инородных управ и 195 родовых 1

Тюньдешев Г.А. История происхождения хакасского народа и предпосылки формирования правовой культуры. - Улан-Удэ: Изд-во УФПС, 1998. - С.68.

управлений и только в 1827 г. была учреждена Якутская-Степная Дума. По характеру и значению своей деятельности Якутская Степная Дума вскоре стала органом самоуправления областного уровня. Среди основных дел Думы наиболее впечатляющими были организация хозяйственного освоения значительных

площадей

земельных

угодий

Центральной

Якутии,

распределение-населения по пяти земельно-ясачным разрядам и проведение в 1830 г. в г. Якутске съезда представителей инородческого населения.1 Однако по распоряжению иркутского генерал-губернатора в 1838 г., через- 11 лет после учреждения, Якутская Степная Дума была распущена. В' обоснование этого было сказано следующее: якуты никогда не были подчинены, подобно бурятам, одному главному родоначальнику; учреждение Степной* Думы, в многолюдном городе само по себе было незаконным; выбор главного родоначальника провоцировал вражду между родоначальниками; содержание Думы* стоило более 40001 руб. ежегодно.2 По* мнениюv В.-К. Иванова, действительной причиной роспуска Думы явилось то, что* власти- опасались деятельности

Думы,

которая- проводила достаточно

самостоятельную

политику и противодействовала власти, защищая-права и свободы якутского народа.3 Большой интерес для исследователей представляет история бурятских Степных Дум, инородных управ и родовых управлений, которые охватывают в хронологическом отношении длительный период времени - с 1822 по 1904 гг., в территориальном отношении — значительные площади в Иркутской губернии и Забайкальской области, в количественном отношении

учреждением 12 Степных Дум, 53 инородных управ в Иркутской губернии и Забайкальской области.

'Пахомов Е.А. Административно-территориальное устройство и традиции местного самоуправления Якутии по «Уставу об управлении инородцев Сибири». // Якутская Степная Дума - первый опыт областного самоуправления. -Якутск, 2007. - С.44-45 2 Иванов В.К. Якутская Степная Дума и Якутское областное правление: правовой статус и полномочия. // Якутская Степная Дума- первый опыт областного самоуправления. -Якутск, 2007. - C.I04 3 Там же. - С. 104

Согласно Уставу 1822 г. в течение 1823-1825 гг. было учреждено семь Степных Дум в Иркутской губернии - Аларская, Балаганская, Идинская, Кудинская, Верхоленская, Ольхонская, Тункинская и четыре Думы в Забайкальской

области

Кударинская, Баргузинская, Селенгинская,

Хоринская. В) 1839 г. из Хоринской Степной Думы выделилась Агинская Степная Дума. Таким образом, было учреждено 12 бурятских Степных Дум. Относительно образования инородных управ можно отметить, что процесс формирования бурятских инородных управ имел особенности: 1) инородные управы создавались не одновременно; 2) инородные управы создавались не во всех ведомствах. Инородные

управы

были

учреждены

более

крупных

территориально разобщенных Хоринском и Агинском ведомствах.

Иркутской губернии, как отмечает П.Т. Хаптаев,1 Степные Думы оттеснили инородные управы на задний план. В* результате здесь к концу XIX в. существовали две инстанции управления: первая? - родовое управление, вторая — Степная дума или же родовое управление - инородная управа как особые единицы. Далее он приводит высказывание генерала Игнатьева о том, что «в ведомствах Тункинском, Балаганском, Верхоленском, Аларском, Кудинском, Ольхонском и Идинском были, как оказалось, еще с 1824 г. по указу Иркутского губернского правления, учреждены Степные Думы, принявшие на себя, вопреки точного указания закона, права и обязанности инородных управ; при чем в тех ведомствах, где были образованы Думы, инородные

управы,

установление

которых

также

требовалось

вышеупомянутым указом Губернского правления, по всему вероятию, или вовсе не были учреждены, или поглощенные захватом власти первыми и их председателями главными родоначальниками, совершенно прекратили свое 2

существование».

Хаптаев П.Т. Национальное движение в Бурятии в период первой русской революции. - Улан-Удэ, 1938. С.32. 2 Там же. - С.32.

2.1i

Образование бурятских инородных управ Забайкальской

области, Инородные управы в Забайкальской области были образованы в Хоринской и Агинской Степных Думах, как промежуточное звено между Степной Думой и родовыми управлениями. В' составе Селенгинского уезда была учреждена отдельная Закаменская инородная управа, обладавшая* правами самостоятельности и непосредственно не входившая в состав Селенгинской

Степной

Думы.

Наряду

Закаменской

управой-

Селенгинском уезде была образована другая — Армакская* тунгусскаяинородная управа,

смешанная

бурятским

населением.

В? состав

Селенгинской Степной Думы входила Цонгольская инородная управа. В* Баргузинской,

Кударинской

Степных

Думах

инородные

управы

не

учреждались. Закаменская инородная управа состояла из бурят. 12 родов и поданным переписи 1897 г. здесь проживало 8831 жителей* (4366 мужчин и 4465женщин), а также 1225 человек бурятских казаков, причислявшихся- к Троицкосавскому округу. Из 8831 человека хонгодоров было 830 мужчин и 944 женщины, тэртэ - соответственно 705 и 774, hofflio - 1649 мужчин и 1644 женщин. пойпо разделялись на территориально-административные роды 1 и 2 бульбуев род, хурхут, хонгодор и тэртэ также имели роды 1 и 2. К концу XIX века большинство улусов представляло собой территориальную общину - булук. У закаменских и селенгинских бурят булуком называется часть населения, проживающего в определенной местности (пади, долине), причем жители этой местности нередко входили в состав особой покосной или вообще земельной общины (называемой здесь десятком - арбан)' совместно с жителями других подобных булуков. Деление по населенным пунктам хотонам и улусам - было невозможно из-за их большой подвижности, поэтому в основу деления населения и был положен булук - участок

территории.1 По сведениям, опубликованным в 1898 г., расселение родов по булукам было следующим: Булуки: Улекчин - hofflio 1 и 2, бульбэ; Бургалтай - hofflio 1 и 2, хонгодор 2; Хуртага - пойпо 1 и 2; Бургуй - hofflio 1 и 2; Улентуй - хурхут 1, тэртэ 1 и 2; Модон-хул - хурхут 1, тэртэ 1 и 2; Шара-азарга - хонгодор 1 и 2; Цакир - хурхут 1; Санага - хонгодор 1, шошолок, Ключевской; Бортой хурхут 1, тэртэ 1; Хамней - пойпо 1 и< 2, бульбэ, тэртэ I. 2 Последними Головами управы были Д! Бальжитов из Тамчи, Морин1 Базаров из ЕхэЦакира.3 Армакская

инородная управа.

Кочевое

население

управы

было

распределено по булукам: булук Саган-нуга - 11 хозяйств, Дархинтуй - 5, Сангинтуй — 12, Хара-хужир - 23, Хамней -

18, Мэлэйский -

44,

Баинхорский - 24, Снежинский - 13, Илькейский - 11, Сагаагшанский - 13, Сагаагшанский 2 -

15, Дархинтуевский -

43 хозяйств. В Армакское

ведомство входили тунгусы, которые были переселены из Тунки в конце XVIIB.

Для охранььДжидинского караула по реке Армак.4

В Хоринской Степной- Думе было учреждено' 14 инородных управ: Галзотская, Барун-Харганатская, Зун-Харганатская, Барун-Хоацайская, ЗунХоацайская, Барун-Кубдутская, Зун-Кубдутская, Батанайская, Шарайтская, Ботонгутская, Ходайская, Гучитская, Цаганская, Хальбинская и Курбинское отдельное общество.

Галзотская инородная управа занимала территории по реке Кичинге, впадающей в Кудун и состояла из 10 родовых управлений: Зыргулейского, Субинского,

Ангинского,

Табан-Нарасунского,

Моксохонского,

Кичингинского, Коркинского, Хасуртаевского, Сакирского, Кудунского.

Галданова Г.Р. Закаменские буряты. Историко-этнографические очерки. (Вторая половина XIX - первая половина XX в.) - Новосибирск, 1992. - С.25-26 2 Материалы Комиссии Куломзина для исследования землевладения и землепользования в Забайкальской области. - СПб., 1898. - Вып.6. - С 104 3 Доржиев Б.Ш. Закамна. Исторический очерк. - Улан-Удэ, 1993. - С.28 4 Галданова Г.Р. Закаменские буряты. Историко-этнографические очерки. (Вторая половина XIX - первая половина XX в.) - Новосибирск, 1992. - С.25-26 5 НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 580, лл 21-24

Барун-Харганатская управа размещалась по реке Тугнуй, впадающей в Хилок

состояла

Сулхарнинского,

из

родовых

Ехэ-Суминского;

управлений:

Усть-Тугнуйского,

Бага-Суминского,

Улан-Гангинского,

Ула-Гантуевского, Харсаевского, Хабширатинского, Кудунского, Удинского. Зун-Харганатская инородная управа размещалась по реке Конде, на расстоянии 50- верст от Кондинской почтовой, станции и состояла1 из 5 родовых

управлений:

Кондинского,

Эгитуевского,

Зугалтуевского;

Сакирского, Чисанского. Барун-Хоацайская инородная управа размещалась по > реке Кичинге, впадающей в реку Кудун, и состояла из 7 родовых управлений: ЦаганХасунского; Ониборского, Бадинского; Жибкесунского, Дабагатуевского, Шибартуевского,- Готайского. Зун-Хоацайская инородная управа* размещалась на озере Карга игреке* Курба и*, состояла из' 4 родовых управлений: Яровинского, Шакшинского, Солбонтуевского; Моготойского. Барун-Кубдутская инородная управа находилась на реке" Тугнуй, и' состояла из 7 родовых управлений: Брянского, Галтайского, Сутайского, Хагширинского, Хатунь-Хатунского, Булакинского, Кахирского. Зун-Кубдутская инородная управа находилась на реке Ульдурга, впадающей в реку Уда, и состояла из 7 родовых управлений: Эгитуевского, Нарин-Горхонского, Салкингуевского; Ашингинского, Яровинского, ЕхэКундуевского, Куренгуевского. Батанайская инородная управа размещалась по реке Еравне и состояла из 6 родовых управлений: Хилокского, Еравнинскрго, Шубугутуевского, Чисанского^ Тугну-Галтайского, Шолутаевского. Шарайтская Тарбагатайской

инородная

и Кульской

управа и

находилась

состояла

Курбинского, Кудунского, Еравнинского.

из

между

родовых

станциями управлений:

77 Ботонгутская

инородная? управа

размещалась

возле

станции

Поперечной и состояла из 3 родовых управлений: Хонхолойского^ ХаруШогуйского; Куретуевского. Ходайская инородная управа размещалась по реке Грязнухе и. состояла; из 9 родовых управлений: ©ротаевского^ Кичингинского* Сулхаринского, Хоргинского^

Ара-Хонхолойского,

Ацагатского,

НаринтШибирского;

Шолотаевскогоу Могойтуевского; Шучитскаятнороднаяуправа находилась на реке Хилок и состояла' из?6>, родовых

управлений:

Хайцагарского,

Алтачевского,

Барун

Нарин-

Гутайского, Харангуевского; ©борского; Нарын-Ацаганского: Цаганская инородная >>ирява размещалась по реке:Чисащ впадающей; в * реку Кудущ и- состояла; из 2 родовых управлений: Чисанского, ХоторБулатского; Халъбинская впадающей

инородная, управам размещалась

в реку

Шинаевского,

Куду н,

состояла5 из; 5

Аца-Шибирского,

по> реке Кичинге,,

родовых' управлений:

©ляборского;

Исчисутуевского,

Еолбайского* Сведения о; количестве населения: дают данные* приводимой; ниже таблицы I. 1 Всего not Хоринскому ведомству в Г4- инородных управах т отдельном Курбинском обществе числилось 38303 человек, однако их распределение по* управам

было неравномерным. К примеру,, самой

малочисленною управой* была Цаганская - всего 546 жителей. О н т имели: 22 деревянных

дома;

107

деревянных

190? войлочных

юрт;

Самой

многочисленной; была, Галзотская управа:, в которой* проживало!* 4589 жителей, имевших 51; деревянный дом, 573 деревянных т 795 войлочных юрт; Неравномерность распределения! населения по управам объясняется 1

приоритетом родового принципа организации органов самоуправления хоринских бурят.

НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 526, лл.625об.-626,640 об.

;

78 Таблица 1 Количество населения и домов по инородным управам Хоринского ведомства в 1875 т . №

Название управ

Количество населения М.п.

Ж.п.

Итого

4 2237

5 4589'

Количество домов 1

Дерев.

Юрт дерев. 7 573

Юрт войл. 8 795

9 1419

Итого

Галзотская

3 2352

Барун-Харганатская

2031

1897

3928

492

7897

8467

Зун-Харганатская

1157

1231

2388

574

377

976

Барун-Хоацайская

1721

1641

3362

310

749

1116

Зун-Хоацайская

1150

1661

2811

258

372

650

Барун-Кубдутская

1436

1079

2515

290

428

770

Зун-Кубдутская

1830

1694

3524

400

610

1056

Батанайская

1253

1267

2520

290

399

722

Шарайтская

898

882

1780

271

370

666

10 Бодонгутская

756

723

1479

231

307

568

11 Ходайская

2339

2162

4501

582

786

1429

12 Гучитская

1259

1217

2476

117

290

637

1044

13 Цаганская

270

276

546

107

190

(

319

14 Хальбинская

1029

943-

1972

231

389

15 Курбинское общество

213

206,

419

19687

18616

38303

743

4899

7196

1283*

Итого

649

Таблица составлена по данным НАРБ, ф.8, оп.1, д.526, лл.625об.-626,640об. В 1875 г. в целях эффективного* управления Хоринским ведомством была предпринята попытка уменьшения количества инородных управ с 14 до 5: 1) Тугнуйская с населением в 5754 человек 2) Кудунская - 5439 человек, 3) Удинская - 3677 человек, 4) Шакшинская - 1248 человек 5) Еравнинская управа - 3345 человек.1

НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 580, лл.14-16

Однако проект реорганизации: Хоринской Степной Думы не получил поддержки

инородных

управ

структура

органов

местного

самоуправления хоринских бурят осталась впрежнем виде. Инородные управы Агинской Степной Думы. По -причине уступки земель по долинамрекИнгода, Тура;. Оленгуй и их притокам переселенцам из, центральных областей: России- и, перекочевки бурят этих местностей в> долины рек Онон-Борзя; Урулюнга, Онон и их притоков; возникла территориальная! оторванность и отдаленность агинских бурят от основной массы хоринских бурят. Жители Аги стали испытывать большие,

часто

непреодолимые

трудности;

в^ решении? личных: и;

. общественных дел и нужд. Они обратились к генерал-губернатору Восточной Сибири с «жалобой' на: значительные неудобства», которая была поддержана Иркутским губернским; советом. После утверждения^ решения губернского совета постановлением Восточно-Сибирского» генерал-губернатора: №45 от 27 июля 1837 г. было:образовано>ведомство^Агинской;инородной*управькв; составе

Нерчинского

округа.

Однако: это

преобразование: оказалось

недостаточным и не решало всех. проблем жителей; которые.«пришосредстве господина Нерчинского окружного начальника представили иркутскому гражданскому

губернатору

народный приговор о том; чтобы

заново

утвердить одну степную думу и 6- инородных управ». Это ходатайство агинских

бурят

было

поддержано

Восточно-Сибирским

генерал-

губернатором, и его постановлением. №21 от 2 марта 1839 г. образована Агинская Степная Дума в составе 6 инородных управ: (Цугольская; БыркеПугольская, Могойтуевская^ Шолотуевская, Кялинская, Тутхалтуевская):

Позднее;, постановлением Иркутского губернского совета №56от 7.11.1846 г. создана

Тургинская? инородная* управам из 2

бурят

галзотского

рода

Могойтуевской управы. Еще позднее, в 1893 г. была образована Барун-

1 2

Тумунов Ж. История Аги. 1648-1917. Ч.1.- Улан-Удэ, 2006. - С.74-75 НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 387, лл.2-2об.

Хоацайская < инородная управа.1 Таким образом, в Агинской- Степной Думе стало-8 инородных управ. Тургинская инородная управа находилась в урочище Догой Агинского ведомства' Читинского округа. С 1884 г. до 1903 г. бессменным Головой управы был Линхово* Санжиев: В* своей хозяйственной и распорядительной деятельности Тургинская ^ инородная управа подчинялась Агинской Степной Думе, а в полицейском отношении подчинялась приставу 4-го участка Читинского округа.2 Тургинская инородная»1 управа' включала

в. себя' два

родовых

управления: Могойтуевскаяи Жаргаламаевская. Вг 1893 г. Жаргаламаевское родовое-управление было упразднено и на его месте было образовано УстьТургинское.3 В" 1893 г. по управе насчитывалось. 22990 голов скота: коней 3910, крупного рогатого скота - 5950^ баран - 11700; верблюдов — 330; яманов* -

11004. Земледелия практически не было. Часть- населения»

занималась охотой. Так, в сведениях управы за' 1894 г. указывалось, что добыто белок,- 350 штук, коз,- 35, тарбаганов - 250, лисиц - 20, волков - 40, хорьков - 100?. В 1902 г. на территории управы проживало 2894 человек всех возрастов в 627 юртах, из них 1435 - мужского и 1459 - женского пола6. В 1903 г. в ходе волостной реформы Тургинская инородная управа, была упразднена и ее территории, вошли в. состав Цугольской волости . На общественные должности по волости были назначены следующие лица: волостным старшиной Намдак Дылыков^ его помощником - Линхово Санжиев. Головой управы в разные годы были Зодбо Моршигинов, Очир Данилов, Линхово Санжиев: о

Бырке-Цуголъская инородная-управа была образована в Л 839* г. объединяла шесть родовых управлений: Шибинское, Хара-Шибирское, 1

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 2967, лл. 13-15 Там же. - Фонд 178, опись 1, дело 158, л.1. 3 Там же. - Дело73. 4 Там же. - Дело 50, лл.18-18об. 5 Там же. - Дело 66, лл.8об.-9 6 Там же. - Дело 461, лл.4об., 7-7об. 7 Там же.-Дело 199, л.5 8 Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 127, лл.боб.-7 2

Бырке-Цугольское,. Тургинское, Жаран-Сункурское; Хара-Шибирское Адакское.

Население управьг в основном состояло из бурят хоацайского

рода. Резиденция управы находилась в урочище Бырка Агинского ведомства Нерчинского округа, примерно-в 100 километрах от г. Нерчинска; Первым .

Головой* управы был Ирдыни- Сулхаев:.

В' связи с тем,, что^ у Ирдыни

Сулхаева1. были несовершеннолетние дети, в* июле 1848- г.. на должность Головы был избран его брат Абида Сулхаев.3 (S: Г859 т. должность Головы-исполнял выборный»ЮмдылыкЮмцунов, который впоследствии был: утвержден в? должности;, €удя? по; документам фонда; он был прогрессивным' человеком.. В разные годы; Юмцунов> вел переписку с редакциями* Забайкальских областных ведомостей;, Кяхтинского листка, Севернойшочты о,высылке ему газет.4 На этой должности он пробьш, до 1871 г.

• • . . • • '•••.':;

B:i 1871— 1883: гг.. Головой управы был Доржю Табхаев: Последним; Головой;управыбыл1Тарба1^нкуев?р883:-1904!гг.)1

В? 1849s г. на: территории управы: проживало? 2185: человеке всех возрастов В; 86 V юрте; изних:1082- мужского ^иг!"103 ?— женского пола;5 Большая часть населения управы занималась, скотоводством? и» вела кочевой образ жизни; В 1854! г. по управе насчитывалось 24963 голов скота: коней -4360; крупного рогатого скота - 2948, овец — 16680; коз — 741, 6

верблюдов - 234.

Земледелие было развито слабо. В 1839 г. по управе было занято под; посевами: 557 десятин; покосами: - 1239 десятин, пастбищами^ - 20510 десятин, лесными? угодьями - 2886' десятин; что составляло 25200?десятин-7

земли ^неиспользованныхземель.было 23818:десятин.

' НАРБ, фонд 369, опись 2, дело 3, л.5 Там же. - Фонд 369, опись 2, дело 12, л. 12 3 Там же.-Л. 12 4 Там же. - Фонд 369, опись 1, дело 6, л.246, дело 40, л.477 5 Там же. - Дело 12, л.8 6 Там же. - Л.44 7 Там же. - Дело 3, л.59 2

Часть населения занималась охотой. В* отчете за 1840 г. указывалось, что добыто лис - 7 штук, белок — 1117, волков - 23.' Кялинская инородная управа состояла из бурят

Бодонгутского,

Кубдутского, Шарайтского, Харганинского родов, входивших в 7 родовых управлений:

Ножиевское,

Кункурское,

Хилинское,

Харганашинское, Илейское, Аргалейское.

Хойто-Агинское,

Управа занимала земли по

р. Верхний Зуткулей; Онон, Кужуртай, Иля; местности Кункур, Харганаша, Ангабай, Сарансаг, между горами Табтанай, Улзыто, Улястуй И' Зуткулей. В 1893 г. по управе насчитывалось•• 5225 человек, в том числе 51 православных, 1272 двора, 82 деревянных зимних дома, 1937 юрт и. скота: Г465 верблюдов, 20775 лошадей, 32657 овец, 7352 козы, 17 свиней. Головой» управы в разные годы избирались Хилэб Тэмдэгинов, Сандан Зодбоев, Юндун Сандаков, Дондуб Самданов, Намдак Одонов: Основным занятием' населения ^ было* скотоводство, под посевы, ярицы выделялось всего" 118^ десятин земли. • Тутхалтуевская инородная* управа состояла из. бурят бодонгутского рода

и-

родовых

управлений:

Табтанаевского,

Кусочинского,

Зутколеевского,, Чиндалеевского, Гашуновского, Тутхалтуйского. Управаразмещалась в 60 верстах к востоку от Агинской'Степной Думы в местности Убэр-Тутхалта, с запада в 30 верстах от селения Дульдурга. В 1890 г. в управе проживало 2772 душ мужского пола, 2528 женского пола, всего- 5300 жителей: У них было 265 деревянных домов, 1245 юрт, 11085 лошадей, 17696 голов рогатого1 скота, 34450 овец, 5225 коз, 219верблюдов, 24 сарлаковг В1 1901 г. по управе насчитывалось уже 6463 жителя; у которых было 118 деревянных и 1609! войлочных юрт, 500деревянных домов; 15810 лошадей, 14860 головрогатого скота, 32889 овец, 4565 коз, 1003 верблюда. Головой* управы, в, разные годы были Галсан

1 2 3

НАРБ, фонд 369, опись 1, дело 3, л. 109. Там же. - Фонд 294, опись 1, дело 256, л.З. Там же. - Дело 469, л.43-43об.

Дашиев (1856-1877),

Дылгыр

Аюшиев^ (1878-1892),

Гомбо? Ирдынеев,

Жигжид Еалсанов (с 1902 г.) Цуголъская инородная управа состояла из* бурят харганатского рода, входивших в. 9 родовых управлений: Цугольское, Тургинское, Сункурукское, Уртуевское,. Уксахаевское; Боржигантаевское; Жабхаринское;. Суду шуйскоеи Зугалаевское; В; 1901 г. по*управе- насчитывалось. 6928? жителей, которые имели 153 деревянных и: 16ГГ войлочных юрт, 4201 домов; 21276- лошадей; 6851 голов1 рогатого скота^. 3 6245; овец, 6254 коз; 921 верблюд. Еоловошуправы в разные годы были Баир Кулуков, Дылгыр Еалсанов; ЦыренЖамбуев. Челутайская (Шелутаевская; Саган-Шелутаевская)- инородная! управа? состояла из бурят кубдутскогО' рода; входивших вг 6 родовых управлений: Судунтуевское,

Аршантуевское;

Нортуевское; Ага-Шёлотуевское,

Кяло-

Шолотуевское, Убжигинское./ Вь 1901 г. по> управе; насчитывалось» 6010 жителей; на^ которьш приходилось 111 деревянных и, 1265 войлочных юрт, 500-деревянных- домов;.; 10125 лошадей; 10036' голова рогатого? скота; 20434 овец; 2496 коз, 532 верблюда. Головой управы; в; разные годы были* Юмсун; Семенов; ЮндунДоржигШмсунов, БатомункоРйткиев; Могойтуевская инородная управа, состояла из бурят цаганского рода; входивших

в; 3

родовых

управления:

Уленто-Догоевское,

Турго-

Могойтуевское;. Ульдургинское. Местонахождение' управы - зимой; улус Могойто на р. Хилгэндэ; в^ 15 км- от Агинского селения; летом; в, 35 км* от Агинского селения.1 Они; проживали в местностях, улусах Хонин хушун; Хилгэндэ, Ульдурга; Эчигэтэ, Нарищч Онон; Булаг, Хулиндын адаг,- Догой;. Табтанай; Уленто,.Жибхэсэнтэ, Хара-Шибирк, Шулуута; Аргали. И6 статистическим сведениям за 1885'г. значится; что в Ульдургинском родовом управлении проживало 506 мужчин и 511 женщин, имелось 197

1 2

НАРБ, фонд 104, опись 1, дело 12, л.19. Там же. - Дело 40, .л.67.

84 юрт, верблюдов - 153, 1997 лошадей, 2743 голов крупного рогатого скота, 3880 овец; в Уленто-Догоевском родовом управлении - 460 мужчин, 631 женщина, 124 юрты, 116 верблюдов, 1425 лошадей, 2528 голов крупного рогатого скота, 1838 овец; в Турго-Могойтуевском родовом управлении — 525 мужчин, 520 женщин, 122 юрты, 66 верблюдов, 1070 лошадей, 1180 голов

крупного рогатого

скота,

1456

овец.1

1901

г.

по

управе

насчитывалось 3871 жителей, на которых приходилось 50 деревянных и 910 войлочных юрт, 150 деревянных домов, 8376-лошадей, 4786 голов рогатого скота, 23027 овец, 3394 коз, 363 верблюда. Головой управы в разные годы были Дылгыр Зурбанов, Дансаран Можанов, Очиржаб Сынгеев, Рабдан Аюшиев, Базар Цыбиков. Барун-Хоацайская инородная управа была учреждена в 1893 г. по ходатайству бурят шарайтского и барун-хоацайского родов в урочище ОнонБорзя

из

родовых

управлений:

Харганашиевского,

Илинского,

Жаргалмаевского Кялинской инородной* управы. Численность бурят этих родов/увеличилась с 5278 человек в 1858 г. до 7976 человек в 1893 г. Управа была

учреждена

по

причине увеличения* количества

населения, его

разбросанности из-за кочевого образа жизни, которые вызывали большие затруднения как в административном, полицейском, так и в хозяйственном отношении. В 1894 г. было учреждено четвертое родовое управление Борзинско-Шенусутуевское. Головой управы был Сымпил Дамдинов. Степные

Думы,

инородные

управы

родовые

управления.

Забайкальской области были упразднены в ходе волостной реформы в начале XX

века. Введение волостного управления и института крестьянских

начальников было принято баргузинскими и кударинскими

бурятами,

хоринские, агинские и селенгинские буряты не приняли реформу и оказали сопротивление. Причинами непринятия волостной реформы

бурятами

являлись враждебное отношение родовой верхушки, которая увидела в

1 2

НАРБ, фонд 104, опись I, дело 12, л.26. Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 2967

реформе ограничение их власти над своими сородичами и нежелание основной массы бурят изменить свой образ жизни. Введение волостной реформы растянулось на три года (1901-1904 гг.). Буряты отказывались принимать реформу, саботировали выборы волостных старшин и сельских старост. С опубликованием- Временного положения' о введении волостного правления агинскиег буряты отправили делегацию в- Петербург к царю с ходатайством о дальнейшем сохранении Устава 1822 года. В-сентябре 1902 г. делегации удалось подать прошение и ответ царя- последовал в ноябре месяце: «Благодарю Вас, приехавших из-за дальней окраины, за чувства, выраженные мне от имени бурятского населения Агинской- Степной Думы. Исконная верность< бурят Русским Государям мне хорошо известна. Передайте, что я внимательно выслушал ваши слова о тревожном настроении, переживаемом бурятами, вследствие установления, нового- закона об

устройстве

их

быта.

Этот закон;

закрепляющий оседлый строй- жизнш бурят взамен. кочевого, ставшего несовместимым с экономическими интересами: прочего- населения. Сибири, вызван государственным ростом Русской, державы и отмене не подлежит; вы должны примириться-с временными невзгодами, которые может вызвать для представителей бурятских родов применение нового закона, и помните, что мне дорого благо всех подданных бурят, независимо- от существующих между ними родовых различий; передайте также бурятскому населению,- что веления мои исполняются.лицами, облеченными моим доверием, и чток.ним поэтому они должны обращаться за разъяснением нового закона. Прощайте, 1

я вас не забуду».

Приказом крестьянского и инородческого начальника* от 16-ноября 1903 г. разъяснялись^ положения приказа губернатора области о сроках проведения реформы, упразднении органов родового управления: «1, что Приамурский

Генерал-Губернатор,

по

указанию

наместника

ЕГО

ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА на Дальнем Востоке, окончательным 1

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 4386, лл.44-44об.

сроком введения административной реформы инородческого

суда и

управления назначил 1 января 1904 г.; 2, что булучные сходы для избрания старост и прочих должностных лиц должны состояться не позднее 10 декабря с.г. и в том же месяце - волостные сходы; там же, где должностные лица избраны

не

будут,

кандидаты

на

должности

будут

представлены

Крестьянскими и Инородческими начальниками и утверждены Приамурским Генерал-Губернатором; 3, что никакие просьбы инородцев об отсрочке реформы не будут приниматься; 4, что, землеустройство будет произведено только у тех инородцев, которые этого сами пожелают, или там, где существуют земельные споры с русскими; 5, что просьбы об отсрочке земельной реформы инородцы должны направлять через Губернатора Генерал-Губернатору, и 6, что 31 декабря с.г. Думы, управы и родовые управленшвдолжны быть закрыты».1 Борьба с волостной* реформой не прекращалась, несмотря, на приказы вышестоящих органов: Военный губернатор был вынужден' два раза, обратиться к забайкальским бурятам письменно о*бесповоротности введения реформы, подчинении властям, наказаниях неповинующихся. В январе 1904 г. агинские буряты отправили телеграмму императрице Александре Федоровне с просьбой приостановить введение волостной реформы, как вредной для экономического благосостояния, уничтожающей их национальную самобытность, в случае отказа о разрешении им выселиться заграницу, в Монголию.2 В ответ на это следует приказ военного губернатора Забайкальской области с объявлением об отклонении царем данного прошения: «... реформа вводится бесповоротно, землей бурят будут наделять в размере от 15 до 30 и даже до 80 десятин на душу, смотря-потому, хорошая-земля или плохая; никто не будет заставлять бурят жить большими селениями — как жили улусами, так и будут жить, как кочевали, так и будут кочевать. А если кто самовольно переселится в Монголию, то, согласно

1 2

НАРБ, фонд 129, опись 1,дело 3366, л.4. Там же. - Фонд 178, опись 1, дело 199, л.47

трактатов и договоров, я немедленно потребую от китайских и монгольских властей обратного возвращения;... перебежавшие самовольно в Монголию только потеряют там свое имущество и ни с чем вернутся сюда назад».1 О негативном отношении агинских бурят введению волостной реформы свидетельствует донесение

крестьянскому и инородческому

начальнику 2-го участка Головы Тургинской управы Линхово Санжиева. Он описывает события'в Агинском селении 4 января 1904 г., когда толпа из более двухсот человек вынуждала должностных лиц, назначенных по приказу военного губернатора, отказаться от должностей и присоединиться к протесту против введения волостной реформы. крестьянского начальника освободить

5января 1904 г. он просит

его от занимаемой должности

помощника волостного старшины в связи с угрозами физической расправы со стороны противников реформы.3 В ходе введения^ реформы были приняты репрессивные меры в отношении лиц, оказавших сопротивление ее введению. Одни были подвергнуты аресту и заключены в Читинскую тюрьму, другие высланы за пределы области. Кроме того, была проведена разъяснительная работа с населением. Все эти меры, способствовали принятию реформы агинскими бурятами.

Так, хоринский

бесполезности

тайша

Э. Вамбоцыренов,

убедившись

борьбы против реформы, послал телеграмму военному

губернатору Забайкальской области о своей готовности принять реформу.4 18 февраля

1904

г. агинские буряты

отправили телеграмму

военному

губернатору о подчинении новому управлению и суду. В ответ следует приказ и.д. губернатора с объявлением благодарности царя- на решение агинских бурят подчинитьсяшолостной реформе.5 В' ходе реформы, на территории Агинской Степной Думы были учреждены 2 волости - Цугольская* и Агинская. В 1903 г. в ходе волостной 1

НАРБ, фонд. 178, опись 1, дело 199, л.45. Там же.-Фонд 178, опись 1,дело 199, лл.110-1 Юоб. 3 Там же. -Лл.41-42. 4 Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 3366, л.бО-бОоб. 5 Там же. - Лл.48-49об., 74 2

реформы приказом губернатора Забайкальской области органы местного самоуправления (Агинская. Степная Дума, инородные управы, родовые управления) бурят были упразднены. На общественные должности по Цугольской волости

были назначены

следующие лица: волостным

старшиной Намдак Дылыков, его помощником - Линхово Санжиев; председателем инородческого суда — Жан; Бодиин, судьями - Цырен Жамбуев^ Тарба Намжилов, ЖалсанБыкиев;. кандидатами; к судьям - Тумут Николаев; Вандан Очиров, Баради Хоектуёв, БазарСадобарадиев:Сельскими старостами; и кандидатами- к ним- были назначены Рабдан Зодбоев и Балдан Базаров; (Усть-Догойское общество), Базар Цыбйков; и Санжа Намжинов (Усть-Ундургинское),. Торговой; Гармаев; и; Цырен-Даши Арсолонов (Зугалуевское); Батоцырен Цыденов? и Митуб Зодбоев; (УстьОХарашибирское);

Димчик

Дылгыров

Ананда

Голгонов

(Кяло-

Уксахаёвское)- Даши? Бакшиев и Нйма; Аюрзанаев> (Тургинское); Зодбо Занданов и- Очир* Топтохонов; (Борзе-Тургинское),\ Жамсарай* Зодбоевз и Жамсаран

Цыбыков

(Улюрунго-Хуандуевское);

Кодовые:

оклады

определялись, в* следующих размерах: волостному старшине — 500 руб;, его. помощнику - 300 руб:, председателю инородческого суда - 500руб., судьям - по 250 руб! каждому,.сельским старостам - по 250 руб; каждому.1 На общественные должности в Агинской волости были; назначены: волостным старшиной - Буда-Шимит Батхайн, его помощником; - БадмаЦыренШагдуров, председателем инородческого суда - Банзаракша Соктоев; судьями -Цырен-Даши Цыденов, Баради Шариев, Дугар Шагдуров; Дамдил Бадмаев^ШагдурЦыбаков, Петр Шаркуров; кандидатами; в судьи- Ринчин Гармаев; Дондок Сандинов; Дамдин* Бадмаев; Шагдур* Еалсанов, ЕомбоИрдыниев; Алексей Ларионов:, Сельскими старостами и кандидатами к ним были назначены: Сыбен Сампилов и Галиндив Цынгеев (Харганашиевское общество), Будда Улутуев и Жигжит Цыренов (Зуткулеевское); Нанзат Шагдуров и Цырен Хуриганов 1

НАРБ, фонд 178, опись 1, дело 199, л.5

(Табтанаевское), Цырен-Жап Очиров и Будда Тыкшиев (Тутхалтуевское), Цырен Цыренов и Дугар Зеректуев (Шелатуевское).1 В Хоринском ведомстве было образовано 7 волостей - Хоацайская, Кубдутская, Галзутская, Харганатская, Ходайская, Бодонгутская, Гучитская. В Кударинском ведомстве была учреждена Кударобурятская волость, состоящая из 4 сельских обществ: Корсаковское (сельский староста Тит Темников, кандидат в старосты - Михаил Мотошкин, 12 выборных); Дологонское (сельский староста - Николай Бажинов, кандидат Николай Албатаев, 6 выборных); Часовенское (староста - Александр Антипов, кандидат - Бахади Николаев, 10 выборных); Хандалинское (староста - Егор Буханаев, кандидат - Заяхан Бутуханов, 6 выборных). В Селенгинском ведомстве было образовано 3 волости: Селенгинская, Чикойская, Оронгойская, в Баргузинском - 2 волости: Улюнская и Гаргинская. Таким образом, особенностью самоуправления

бурят

формирования органов

Забайкальской

области

было

местного

образование

трехступенчатой системы в виде: Степная Дума - инородная управа — родовое управление, как того предусматривал Устав 1822 г. Инородные управы стали промежуточными звеньями в системе органов местного самоуправления между Степными Думами и родовыми управлениями.

НАРБ, фонд 178, опись 1, дело 199, л.5.

•

2.2. Образование бурятских инородных управ Иркутской губернии» Особенностью организации системы.органов.местного самоуправления по Уставу 1822 г. в- Иркутской губернии^ как: уже отмечалось, было учреждение двухступенчатого управления» в виде: Степная? Дума - родовое управление или инородная управа - родовое, управление, Степные Думы в\ Иркутской губернии, имея по Уставу 1822 г. и без того обширные хозяйственные обязанности, существенно' расширили круг своего влияния в вопросах управлениями суда. Им подчинялись родовые:управления; родовые старосты, улусные: старшины и население не только- в ; административной и хозяйственной части, но и в судебнощ где; их решения толковались как решения посредников; Это противоречило положению* Устава; 1822 г. о Степных Думах, как хозяйственных органах местного самоуправления. BI 70 - 80-х гг. XIX в. вопрос: о реформе; управления? сибирскими; . аборигенами, неоднократно обсуждался* в правительственных кругах яг среди местного чиновничества..Национальнаяшрограммащаризма'предусматривала: подчинение оседлых: инородцев; общим- крестьянским* учреждениям- и? установлениям.; ВЬ отношении кочевых и бродячих: коренных^ жителей; предлагалось' изыскать средства для привлечения? их к оседлости)и ограждению от разных притеснений. Были предложены разные проекты и предложения, которые так и не были осуществлены.-Ж числу реализованных правительством программ- относится лишь реформа местного* управленияинородцами в. Иркутской; губернии, осуществленная* в 80-х; гг. XIX в;. Согласно реформе Степные Думы у бурят Иркутской губернии были упразднены. Вместо них учреждались» более, мелкие, но зато;. по. признанию царских чиновников, более гибкие. административные; единицы. - инородные управы, бывшие по Уставу 1822 г. промежуточным звеном между Степными; Думами и родовыми управлениями.. Генерал-губернатор Восточной Сибири указывал, что ликвидация Степных Дум; и учреждение инородных управ были предприняты им «для 1

Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма и народы Сибири. - Иркутск, 1986. - С.54

прекращения раздоров» и «для умиротворения враждующих между собой партий, образовавшихся среди бурят». Вместе с тем царское правительство преследовало русификаторскую цель. В представлении Государственному Совету статс-секретарь Куломзин писал по поводу ликвидации Степных Дум в Иркутской губернии: «Означенная мера несомненно принесла уже большую пользу, уничтожив среди иркутских бурят понятие о себе:., и приблизив население к надзору и воздействию правительственных органов».1 Инородные управы в Иркутской губернии были образованы в основном в 1889-1890 гг. До этого момента в Иркутской губернии было 4 инородные управы,

которые

являлись

самостоятельными

административными

единицами, не подчинявшимися Степным Думам: Кудинско-Капсальская, Китойская, Ленская и Тункинская. Кудинско-Капсальская инородная управа была образована в 1843 г., когда буряты трех Буяновских и Алагуевского родов* отчислились из Кудинской Степной Думы и выделились в отдельную управу. Китойская инородная управа

состояла

из

бурят

Сайгутского;

Куркутского; Чечеловскогои Бал ейского родов. Ленская инородная управа образована в 1836 г. из Верхоленского ведомства из бурят Хенхедурского, 2, 4, 5-го Чернорудских, 2, 3-го Буровских родов. В 1828 г. из состава Верхоленского ведомства отделилась Ленская инородная' управа в составе пяти родов: 2 и 3-го буровских, 2 и 4 чернорудских и хэнгэлдэровского рода с населением 8235 человек. Это 50% бурятского населения всего ведомства. В разное время должности Головы занимали Куреган Убугунов (1840-1848), Банай Куреганов (1860-1868), Махос Илькин (1875-1878) и другие. Тункинская инородная управа была образована в 1844 г. из ясачнокрещеных бурят Тыртеевского, двух Куркутских, четырех Хонгодорских родов, двух Хойгодских, двух Чечелдарских, Шешеловского, Иркитского и 1 2 3

История Бурят-Монгольской АССР.Т. 1. - Улан-Удэ, 1954. - С.290 НАРБ, фонд 362, опись 1, дело 2, л.20 Дырхеев П.С. Очерки истории верхоленских бурят. -Улан-Удэ, 2005. - С.62.

Бодорхонского родов. Вг 1847 г. насчитывалось 1952 жителя; в том: числе 1057 мужского пола, 895 женского пола: В управе было 8 селений, 245 частных деревянных; домов; 349 деревянных юрт,. 5 экономических магазинов, 6 мельниц, 8 кузниц, 1 общественное, здание, 1 деревянная: часовня.1 Еоловой управы в разные годы избирались. Павел: Порушенов (Пятницкий), Андреев,.Федор Кобелев.. ' Упразднение Степных-Дум среди бурят Иркутской губернии началось с 1885 г. Ликвидация? проводилась следующим образом;, распускалась. Дума; создавались несколькоинородных управ; родовых управлений; упразднялась должность тайши, создавались* должности Голов; Таким: образом; тайши потеряли свое доминирующее положение среди бурят Иркутской губернии, и: для» многих зажиточных бурят был открыт доступ к высшим должностям степного управления. На: месте Идинской Степной* Думы было образовано 5 инородных управ:.Боханская;-Укырская; Бильчирская; Улейская; Молькинская:,. Тункинская» Степная Дума распалась на 3 управы: Харибятская;, Койморская;

Торская

отдельное: Окинское

родовое

управление.

П.Т. Хаптаев приводит данные о том, что Тункинскую Степную Думу предполагали разделить на пять самостоятельных управлений: ©кинский отдельный

род

непосредственным

подчинением? его

Иркутскому

окружному полицейскому управлению, Харибятскую, Койморскую; Тбрскую инородные управы, и Тукуринскую» волость, из ясачных инородцев: Но, в связи

вмешательством:

архиепископа

Вениамина,,

считавшего

нежелательным в интересах распространения православия* образование; особой из оседлых инородцев волости,, проект был изменена В? результате Тункинское ведомство было разделено на три инородные управы шодно родовое управление.2

НАРБ, фонд 161,опись 1, дело 27, лл.З-Зоб, 6-6об. Хаптаев П.Т. Национальное движение в Бурятии в период первой русской революции. - Улан-Удэ, 1938. С.33-34.

Аларская Степная Дума была разделена на 3 управы: Ныгдинскую, Куйтинскую, Аларскую. Балаганская Степная Дума распалась на 4 управы: Унгинскую, Нельхайскую, Зунгаро-Быкотскую, Ашехабатскую. Кудинская Степная Дума была упразднена по приказу Иркутского губернатора от 8 января 1890 г.: «Упразднить с 1 января 1890 г. Кудинскую Степную Думу и должность Главного родоначальника и затем ведомство это разделить на три инородные управы: 1) Абаганатскую с резиденцией управы против горы Хандагай, на 4- й версте от селения Усть-Ординского на правой стороне почтового тракта из 1, 2, 3; 4 Абаганатских родов с населением*2449душ обоего пола; 2) Кудинскую с резиденцией управы.в с. Усть-Ординском из 1, 2, 3, 4го Харанутских родов, причисленных к последнему роду инородцев. Харбятинского улуса5 1 и 4-го Бабаевских родов, Усть-Ординскогог и. Курского селений^ оседлых инородцев» и бродячих тунгусов, с населением 5268 душ обоего пола; 3) Усть-Ординскую^с резиденцией управы, в'16-ти верстах от с.УстьОрдинского, по левой стороне почтового тракта, около Гушитского улуса, из 1, 2, 3, 4-го Бабаевских родов, за исключением из первого и последнего инородцев Харбятинского улуса, причисленных к 4-му Харанутскому роду Кудинской Управы Курумчинского рода, с населением 3920 душ обоего 1

пола» . Ольхонская Степная Дума - на 2 управы: Еланцинскую и Кутульскую. Верхоленская. Степная Дума - на 3 управы:

Верхнекудинскую,

Баяндаевскую; Хоготовскую. Бурятьь 2-го Абызаевского рода вышли- с ходатайством Иркутскому генерал-губернатору о выделении» из Баяндаевской инородной управы и образовании отдельной Ользоновской управы с центром в селении Ользоновском ввиду отдаленности от селения Баяндаевского и невозможности из-за этого срочного решения судебных и других дел. Со 1

НАРБ, фонд 15, опись 1, дело147, лл.3-4

94 стороны Иркутского губернского совета это ходатайство было признано целесообразным и в конце 1890 г. была образована Ользоновская инородная управа. Ленская инородная управа. В ! 1888 г. Иркутский губернский совет по крестьянским; делам:

рассмотрел

вопрос;

«О1

разделении:

Ленского

инородческого ведомства Вёрхоленского округа на три* самостоятельные части с учреждением в каждой инородной управе». Для: решения* этого вопроса во всех семи* существующих родах были проведены сугланы, затем суглан всего ведомства; куда были избраны; по шесть представителей; от каждых Г00( душ, имеющих право голоса, где были высказаны разные предположения по- увеличению числа, управ. Доводы; были; в основном географические

— трудности

собираться

на

общие

сугланы

из-за

отдаленности:.Материалы обсуждениями предложения* были направлены B.V губернское правление; которое в 1889 г. приняло окончательное решение об^ упразднении; Ленскотинородношуправьгшобразоваништрех новых управ: 1) Ангинская^с резиденцией в улусе Краснояровск (Басай)?в составе 2 и; 3-го буровских и 2, 4, 5-го чернорудских родов? с: населением; 1720 душ мужского пола; во главе управы в разные годы находились Педус Ебёнов; Николай Бернаев; Алексей Анганов; Равриил Дырхеев; 2) Куленгская - с резиденцией в Гогоне состояла из; одного 3-го Чернорудского рода с населением 386 душ мужского пола.. 3) Ленская (Харбатовская) - с резиденцией в; Содое и; с населением 2503* души мужского пола.. В; нее вошли буряты хэнгэлдэровского и 6-го Чернорудского рода. Хэнгэлдэровский род разделился; и образовал три самостоятельных рода: кырменский; никилейский и содохойбетский: . В? разные годы; у руководства;управьг находились Михаил Бичиханов; Хагдаш Дембелов, Михаил Балхаев и др. В

1909 г. образовалась самостоятельная Кырменская инородная

управа.1 1

Дырхеев П.С. Очерки истории верхоленских бурят. -Улан-Удэ, 2005. - С.62-63

Таким образом, на месте 7 Степных Дум Иркутской губернии были образованы 24 инородные управы, в свою очередь, самостоятельно > существовавшие инородные управы разделились на болеемелкие инородные управы. Инородные управы Тункинскоговедомствен Харибятская инородная управа-находилась в селении Жемчуг. В* 1898 г. головой управы был избран8Иван«Дуйбанов^ выборными - Ардан Ошоров и ЭнхэЯкшиев:1 В* своей деятельности подчинялась крестьянскому начальнику 3-го участка Иркутского уезда. Управа входила в Урдобугинский участок. В^ 1893 г. управа состояла из, бурят шести родов: 1) 1, 2, 3, 4-й Хонгодорский; 2) Шеронхонский; 3) 1*, 2-й Хойготский; 4) Иркитский; 5) Шишеловский; 6) Челдарский:2 К 1915 г. образовались еще два рода - Тыртеевский.и* Туранский. По «отчету Головы управы от 25 августа 1915 г. в ведомстве было'34 улуса, селений, выселок, в^ которых проживали бурятьь 8 родов, число жителей> всех возрастов составляло* 7672' человека, количество* земли, находившейся в пользовании 11467 десятин.3 Большая часть

населения ведомства

занималась

скотоводством,

земледелием - оседлые буряты, примерно 225 домохозяев. Зажиточная часть населения сеяла хлеб для собственного потребления. Звериным, промыслом занимались до 300 человек. По

ведомству

было

хлебных

экономических

магазина:

Бухогорхонский, Кыренский, Хорликский, 3 водяных мукомольных мельниц, торговый рынок в,с. Тунка; 4 перевоза1 через р: Иркут. К 1905 г. из религиозных учреждений действовали > Жимыгитская> (Харибятская) Иннокентьевская церковь (стан), которая находилась в

'НАРБ, фонд 241, опись 1, дело 259, л.50 Там же.-Д. 116, л. 155 3 Там же. - Д. 94, лл.21-22 4 Там же. - Д. 625, л. 14 2

96 Хабарнутском улусе, Мондинская князя Владимирского церковь! (стан) в Мондинском карауле, Шимковская Михайло-Архангельская церковь (стан)в^ с. Шимки,

Ниловой Пустыни

церковь, принадлежавшая

Иркутскому

архиерейскому дому в Туранском карауле и Кыренский дацан в улусе Кырен.1 Дети бурят учились к 1914 г. в трех инородческих

училищах:

Харибятском, Нерюхайском, Убулзон-Нугайском.2 К концу 1917 г. были образованы аймаки, хошуны и сомоны. В Харибятском хошунебыли образованы. 12 сомонов: 1) 1-й Хонгодорский, 2) Шишеловский, 3)

Тыртеевский,

Шарагунский,

5). Иркитский,

Дармаевский, 7) Токуренский, 8) Челдарский, 9) 2-й Хойготскшг 10) 1-й Хойготский, 11) Туранский, 12) Шимковский. Койморская инородная управа размещалась в улусе Узур-Шинугун, в* ее состав входили 3999 жителей; 5 родовых управлений: Шеронхонское, Бадарханское, 2-е Хонгодорское, 3-е Хонгодорское, 4-е Хонгодорское; 12. улусов:

Тагархайский, Койморский, Шардобунский^ Уляборский, Ундур-

Шогенский,

Ойбойский,

Хура-Хобокский,

Хебокский,

Шархоловский,

Кунтенский, Улбугайский, Енгаргинский; 3 села: Тальское, Токуренское; выселок Кутул. Головой управы в разные годы были Михаил Ефимович Сороковиков, Синельников, Александр Шобонов, Артемий Балсанов, Молонов. Управа содержала совместно с Харибятской и Торской управами анатомический ледник, Тункинское почтовое отделение, Торское и Тункинское училища, Торский и Эхенугинский перевозы. Торская инородная управа образована в 1891 г., размещалась в* улусе* Торском Иркутского!уезда Иркутской губернии: Подчинялась крестьянскому начальнику 3-го участка Иркутского уезда, приставу 3-го стана.

1 2 3

НАРБ, фонд 241, опись 2, дело 116, л. 148 Там же. - Дело 530 Там же. - Опись 2, дело 579, л.55

В состав управы входили 5 родовых управлений: Тыртеевский, 1-й Куркутский, 2-й Куркутский, 1-й Хонгодорский, Торский (с 1910 г.); 9 улусов:

Подкокуйский,

Шадур

Тологойский,

Хабин-Дыбинский,

Шулутовский, Янданский, Торский; Хараугунский; Шинайский, Ноетский; 2 селения - Тибильтийское, Гужирское.1 На должность Головы избирались в разные годы: А. Кирилов (1897 г.), Н. Мункуев (1898 г.), А. Хамаков (1901 г.), Манзарханов (1908 г.); Дарма* Кырмыгенов (1914 г.); Холбоев (1916 г.)* Инородные управы Кубинского ведомства. Абаганатская инородная управа была образована 1 января» 1890 г. Управа находилась в улусе Хандагаевском, на 4-й версте от, селения УстьОрдинского.2 При< образовании управы население составляло 2449 1 человек

состояло из 4-х Абаганатских родов: Родовое управление 1-го*Абаганатского рода находилось в.улусе Кулункун (8 верст от управы), 2-го - в-улусе Зада (9 верст); 3-го - в улусе Булусинский (12 верст), 4-го - в улусе Боройский*(7 верст).4 В своей* деятельности Абаганатская инородная управа подчинялась земскому заседателю 2-го участка, с 1899 г. - крестьянскому начальнику 5-го участка, мировому суду 4-го участка, становому приставу 2-го стана, 4-му сельскому врачебному участку. Первым Головой управы в 1890 г. был избран Марк Хантаев.' В последующем,

в разные годы, Головой управы- избирались. Николай*

Бутуханов, Алексей Убогонов, Богачев Батоев, Андрей Хахалов. Население управы занималось скотоводством, земледелием и охотой. В 1895 г. насчитывалось 1528 ревизских душ, из них 784 рабочих. Они имели* 2060 домов и юрт, 5570 десятин пахотной земли, 2984 десятин покосной и

1 2 3 4

НАРБ, фонд 252, опись 1, дело 13, л.41 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 147, л.Зоб. Там же. - Дело 147, л.Зоб. Там же. - Дело 98, л.ЗЗ

усадебной земли, 1920 лошадей, 4811 голов крупного рогатого скота, 1151 голов овец, 633 коз.1 В управе не было своего анатомического ледника, поэтому из мирских сборов выделяли деньги на содержание Кудинского анатомическоголедника. За счет мирских сборовтакже платили за наем и содержание Оекского приемного покоя и следственной тюрьмы. До 1901 г. управа выделяла средства

на

содержание

Кудинского

училища,

жалование

учителю,

содержание четырех пансионеров при училище. В марте 1901 г. суглан при инородной управе принял решение о строительстве и открытии своей начальной школы. Кубинская инородная управа была образована 17 января 1890 г. Почтовый адрес - ст. Жердовская. В ведении управы было 6 родов с улусами: 1-й Харанутский род - Идыгеевский и Табуевский улусы, 2-й Харанутский род - 1-й Болтаевский, 2-й^ Болтаевский, Сухо-Куядский;, Эбартуриевский, Бумалаевский улусы, 3-й Харанутский- род - Муринский, Тангахаевский, Бартуровский, Голоустинский, 4-й Харанутский род Идыгинский, Харбятинский улусы, 1-й Ашехабатский род - Харзаргайский, Кукунутский,

Дархатский,

2-й

Ашехабатский

род

Хамбаровский,

Кукунутский, Голоустинский улусы и 2 селения - Курское, Усть-Ординское. В 1890 г. население составляло 5168 человек, в том числе 125 грамотных. По ведомству было 1819* жилых домов, 2428 юрт, 16 кузниц, 5 мельниц, 10 экономических магазинов, 1 училище, 7 пожарных сараев, 1 почтовая станция, 1 анатомический ледник, 3 винных склада. В'разные годы Головами управы избирались Обук Олоктонов»(18911896), Василий Холодов (1896-1899), Кузьма Алагуев (1897-1904), Хажи Хабитуев (1905-1907), Елисей Васильев (1908-1910) Резиденция Устъ-Ордшской инородной управы размещалась в 16 верстах от селения Усть-Ординского, по левой стороне почтового тракта, !

) 1 2

НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 32, л.20 Там же. - Фонд 13, опись 1, дело 110, лл.1-2

около Гушитского улуса и состояла из бурят 1, 2, 3-го бабаевских родов, за исключением из первого и последнего инородцев- Харбятинского< улуса, причисленных

4-му

харанутскому

роду

Кудинской

управы

курумчинского рода, с населением 3920 душ обоего пола1. Инородные управы Аларского ведомства. «Бывшая Аларская Дума в начале 1890 г. разделена на 3 управы: Аларскую, Хыгдинскую и Куйтунскую. Каждая управа есть самостоятельная единица. Имеет особый дом, канцелярию, письмоводителя-, помощника, сторожа и пр. Содержатся ведомствам инородцами.. Жалованье дают те же буряты» . Аларская инородная управа размещалась в Хангинском улусе. Здание управы было двухэтажным деревянным с железной, крышей, на территории управы размещались амбар, сарай, ограда, баня. В, ведение управы входило население улусов- 1, 2, 3; 6, 7-го Хонходорских родов. В управе было 6* экономических магазинов: Верхне-Иретский, Хигинский, Грязнухинский, Куркатский, Шалотский, Бурковский.;5

В 1910 г. 9 школ размещались-в»

улусах: Албазей, Кукунор, Ямат, Киркет, Куркат, Шалот, Туглуй, Аляты, Хандагай.4 20 декабря 1906 г. был открыт фельдшерский пункт для обслуживания Аларского, Ныгдинского, Куйтинского ведомств и открыта аптека. При ведомстве был построен дацан в 1811 г., отреставрирован в 1894 г. и освящен в конце 1898 г. Бандидо Хамбо-ламой. В< 1912 г. управа реорганизована в Аларское волостное правление. Куйтинская инородная управа имела резиденцию в улусе Куйтинском и состояла из бурят 9-го шаранутского, 8-го хонходоровского и 3-го халтубаевского родов с населением в 1222 ревизских души, наличных 1409 душ и имеющих право голоса 588 душ5. 1

Хаптаев П.Т. Национальное движение в Бурятии в период первой русской революции. - Улан-Удэ, 1938. С.35. 2 Цыбен Жамцарано. Путевые дневники 1903-1907 гг. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - С.26 3 НАРБ, фонд 17, опись 1, дело 703, л.Ю 4 Там же. - Фонд 13, опись 1, дело 795, л.1 5 Хаптаев П.Т. Национальное движение в Бурятии в период первой русской революции. - Улан-Удэ, 1938. С.34.

100

Ныгдинская

инородная

управа

состояла

из

бурят

5-го

хонходоровских родов с населением в 1457 ревизских душ, наличных 1345 души, имеющих право голоса 864 души. Размещалась в деревне-Бажеевой1. Инородные управы Балаганского ведомства. Унгинская инородная- управа была образована 1 января 1890 г. и состояла из бурят 14 родов: Булутский, Онгоевский, Шалотский, 1-й Олзоевский, 2-й Олзоевский,

1-й

Муруевский,

2-ш Муруевский,

1-й

Кульметский, 2-й Кульметский, Шаратский, Тыретский, 2-й Икинатский, Тагнитский,

Борольдоевский

населенных

пункте^

1896

г.

Боролдоевский род составил отдельное общество - Заблагорская деревня2 и в 1899 г. была образована Тыретская волость. В-итоге, Унгинская управа стала состоять из 12 родов. Управашаходилась в Нукутах и подчинялась Балаганскому окружному исправнику, а с

1899

г. -

крестьянскому начальнику

1-го* участка

Балаганского^ уезда. Здание инородной управы состояло*.из. присутствия, канцелярии, сугланной комнаты, арестантской камеры," приемного покоя. 4 Первым Головой управы был избран ПетрШагланов (1890). В «последующем, в разные годы

Головой

управы

избирались

А. Зонхоев

(1891-1893),

П. Марактаев, М. Мармуев, Ф. Жербаков. В 1899-1900 гг. в Унгинской управе было 4 мануфактурных и 1 мелочная лавки, 4 харчевни, 2 питейных заведения, 1 фельдшерский пункт 1 православная церковь, 34 общественных зданий, 3525 частных домов:

Нелъхайская инородная управа Зунгаро-Быкотская инородная управа Ашахабатская инородная управа Инородные управы Верхоленского ведомства. 1

Хаптаев П.Т. Национальное движение в Бурятии в период первой русской революции. - Улан-Удэ, 1938. С 34. 2 НАРБ, фонд 16, опись 1, дело 262, лл.1-3 3 Там же. - Дело 333. 4 Там же. - Дело 239,лл.4-5. 5 Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 353, лл 3-4 6 Там же.-Дело 411, л.6

101

Верхоленская Степная Дума была-упразднена с 1 января 1889 г.1 Верхнекудинская

инородная

управа

образовалась

из

бурят

ользоновского, 1-го буровского и 4-го буровского родов с населением 2555 душ мужского пола. Баяндаевская

инородная управа

включала

в, себя> баяндаевский,

бахаевский роды с населением 2380 душ мужского пола. . Хоготовская инородная управа была» образована 1 января 1889 г. и состояла из бурят 1-го абызаевского рода с населением 1508 душ мужского пола. Головой управы был избран Осип Степанов, Зблет, житель Токского улуса, выборными - Битху Бидаев, Александр Булгатов. Управа объединяла 1 селение Хоготовское, улусы*- 1, 2, 3, 4 и 5-й Молойские, Зегеринский, Хоготовский, Баретойский, Шатхолунский, Токский, Шонтойский, Г и 2-й Кальский, Унгуринский. В 1891 г. управе было 2918 жителей, 1153 жилых дома, 840 юрт, 7 экономических магазинов; 1 церковь, I1 училище, Г почтовая станция;' Г тюрьма, 1 анатомический ледник, 1г кузниц; 2 питейных заведения, 1 пожарный сарай, 3 торговые лавки.3 Ользоновская инородная управа была образована-в. конце 1890 г. из бурят 2-го абызаевского рода и состояла из 13 улусов: Гулунтумурский, Шаракшанский, Нугулурский, Молойский,

1-й

Онгоевский,

Нога-Алыкский,

2-й

Онгоевский,

Тыпхисырский,

Идыгейский, Маралтуевский,

1-й

3-й* Онгоевский, Молойский,

Уваровский' и

2-й

селений:

Ользоновского и Маркеловского.4 В Л 893 г. по ведомству было 5 пожарных сараев, 5 экономических магазинов, 1 сельская тюрьма, 1 анатомический ледник, V приходское Ользоновское приходское училище.5 В 1909-г. было открыто почтовое отделение.6 В 1912 г. были открыты одноклассные училища в Онгоевском и Маралтуевском училище.7 Головой управы в разные 1

НАРБ, фонд 4, опись 1, дело 1918, л.53 Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 136, лл.39-40 3 Там же. - Дело 39, л.86 4 Там же. - Фонд 184, опись1, дело 40, лл.29-30 5 Там же. - Дело 36, лл.31-33 6 Там же. - Дело 322 7 Там же. - Дело 406, лл.23-28

102

годы избирались: Исаак Ертагаев (1890-1900), ХуригаташХунгыров,.Монхор Могоров; Инородные управы Ольхонского ведомства. Согласно заключению Иркутского губернского правленияг от 12. октября^ 1887 г. упразднялись Ольхонская; Степная: Дума и должность Главного родоначальника; и учреждалась Ольхонская инородная* управа. Иркутский генерал-губернатор «при рассмотрении этого вопроса усмотрел, что

1) Ольхонское инородческое ведомство, которое составит

одну

инородческую управу, имеет' 5432 души- мужского пола; 2) в ведомстве находится 72 улуса; отстоящие на значительном расстоянии- от центра управления;, причем; расстояние самых отдаленных пунктов достигает 180 верст; , 3) ведомство имеет в настоящее время 9 родовых управлений; количество

которых

преобразовании

остается

нисколько^ не

без? изменения; изменяются

4)- при

расходы

на

указанному содержание

инородческих управлений и принимая» во? внимание; что упразднение: Думы, было предпринято главным образом в целях предоставления инородцам иметь, органы, общественного управления^ в; более центральном,' месте и в: недалеком расстоянии от улусов. Вследствие этого одна инородная управа для 72 улусов; разбросанная более чем на. 200 верстном расстоянии при таком' значительном

числе

жителей

не может

выполнять успешно

возложенные на, нее обязанности»,1 в связи* с этим Иркутский генералгубернатор не признает возможным утвердить проект замены Ольхонской. Степной Думы одной инородной управой.. Ольхонская Степная Дума и должность

Главного

родоначальника

были

упразднены

по

приказу

Иркутского генерал-губернатора; с 1 января 1890 г. и' на. ее месте были образованы 2 инородные управы: 1) Еланцинская; с резиденцией в улусе Еланцинском, из 4 родов - 2, 3,4^ 5-го Чернорудских родов и Тыргинской деревни оседлых инородцев с населением 1342 души муж.пола и 1279 душ жен.пола; 2) Кутульская, с резиденцией в Кутульском улусе, из 5 родов - 1 и 1

НАРБ, фонд 12, опись 1, дело 682, лл.3-5.

103

6-го Чернорудских родов, 1 и 2-го Абызаевских родов и Хенхедурского рода с населением 1374 души м.п. и 1413 душ ж.п.1 Первым

Головой

Кутульской

управы

был

избран

Таврило

Мадакшинов, выборными Баяган Заяхаев, Мангут Бартушкин.2 В 1895 г. по Кутульской

управе

насчитывалось

600

хозяйств,

2645

человек,

по

Еланцинской управе - 572 хозяйств, 2668 человек.3 В 1899 г. Головой управы был избран Албашей' Елбаскин, выборными Номо Номолов, Ожголдой Харагаев. Основные занятия населения - скотоводство, рыболовство, охота. Инородные управы и родовые управления Иркутской губернии были упразднены в ходе проведения волостной реформы в 1912-1917 гг. С 1908 г. началась землеустроительная работа у бурят Иркутской губернии. По плану Иркутского переселенческого управления на 1908 г. предполагалось заселить земли бурят Балаганского, Иркутского и Верхоленского уездов Иркутском губернии. Всего проектировалось обратить в переселенческие участки до235 тысяч

десятин

удобной

земли.

Такую - огромную

площадь

земли,

правительство не сумело отвести под колонизационный фонд в течение одного года: оно не имело для- этого ни средств, ни специалистовземлемеров. Отвод этих земель растянулся на несколько лет, захватив первые годы Первой мировой войны. Губернское управление, параллельно с землеустройством,

стало

вводить

среди

бурят

Иркутской

губернии

волостную реформу. Учитывая опыт проведения волостной реформы в Забайкальской области в 1901-1903 гг., волостное правление вводилось^ поэтапно. Бурятам выделялись земельные наделы, затем они перечислялись из разряда кочевых в, разряд оседлых. После этого губернское управление вводило волостные учреждения. Таким образом, реформа1 проводилась по мере проведения* землеустроительных работ: в ведомствах, где заканчивался отвод земельных и лесных наделов, упразднялись^ инородные управы» и создавались органы волостного управления. На практике такая политика 1

НАРБ, фонд 12, опись 1, дело 682, л. 16 Там же. - Фонд 240, опись 1, дело 1, л.4об. 3 Кулаков П.Е. Ольхон. Хозяйство и быт бурят Еланцинского и Кутульского ведомств Верхоленского округа Иркутской губернии. - СПб., 1898. 2

104

привела к тому, что когда у бурят Аларского ведомства были проведены землеустроительные работы, перевод на оседлость и

введено волостное

управление, буряты Ленского ведомства управлялись по старому, являясь кочевым

народом.

Бурятское

население

противилось

проведению

землеустроительных работ, введению волостнойреформы. Буряты оказывали сопротивление землеотводным

партиям Переселенческого

управления,

отчуждавшим у них земли в колонизационный фонд. Оно > отказывалось, предоставлять землеотводным партиям подводы, рабочую силу. На улусных собраниях выносились решения, требовавшие прекращения землеустройства, возбуждались ходатайства с просьбой сохранить прежние земельные угодья. Так, доверенными унгинских бурят в 1912 г. было написано письмо в Государственную

Думу

Правительственный

Сенат:

«..!.

нельзя

принудительно отводить наделы кочевым бурятам; нельзя-переводить их в. оседлое состояние против» их воли и нельзя причислять, к крестьянскому сословию- без их согласия*... Просим Правительствующий1 Сенат признать отвод

наделов незаконным и преждевременным...».1

Такие ' просьбы

отклонялись. В 1912 г. Аларская инородная управа была упразднена и разделена на три 3 волости: Аларскую, Алятскуюи Зонскую. В 1913 г. была упразднена Балаганская инородная управа, в 1914 г. Унгинская1 инородная управа. Последними

были

ликвидированы

инородные

управы

Тункинского

ведомства. Проведение землеустройства, введение волостной реформы было медленным, мучительным способом ломки устоев > патриархального быта бурят, разрушения полуфеодальных отношений, кочевого» и полукочевого образа жизни. Введение волостной* реформы- среди^ бурят Иркутской губернии имело своим последствием упразднение инородных управ. Таким образом, особенностью

формирования органов

местного

самоуправления в Иркутской губернии было учреждение двухступенчатой 1

НАРБ, фонд 16, опись 1, дело 617, лл.1-5.

105

системы управления: Степная Дума - родовое управление или инородная управа - родовое управление. Инородные управы не были учреждены, кроме 4 самостоятельных управ, что привело к сосредоточению административной, хозяйственной и судебной власти-в руках у Степной Думы и тайшей. Процессы

учреждения

инородческого самоуправления

ликвидации

отличались

органов

бурятского

в Иркутской губернии и-

Забайкальской области. Если* в Забайкальской области была учреждена трехступенчатая система органов самоуправления: родовое управление — инородная управа - Степная Дума согласно Уставу 1822 г., то в Иркутской губернии инородные управы* были оттеснены Степными Думами, была создана

двухступенчатая

управление

система

Степная Дума. Это

бесконечным раздорам,

борьбе

органов > самоуправления: приводило1 к

за власть

родовое

злоупотреблениям,

и требовало

перестройки

управления. Царской администрации удалось провести в 1885-1890 гг. реформу инородческого управления в Иркутской губернии, в результате которой Степные Думы с институтом тайшей были ликвидированы и на» их месте были учреждены инородные управы. Инородные управы Иркутской губернии действовали вплоть до 1912-1917 гг. и были упразднены в ходе волостной реформы. Инородные управы Забайкальской области были ликвидированы вместе со Степными Думами и родовыми управлениями в ходе волостной реформы 1901-1904 гг.

((

106

Глава 3^ Инородные управы - органы местного самоуправления бурятв 1822-1917 гг. ЗЛ. Административная деятельность инородных управ Административная деятельность,инородных управ, как и Степных Дум и родовых управлений, регулировалась «Уставом об управлении инородцев». «Устав об управлении инородцев» 1822 г. учредил новую административную систему управления, согласно которой' устанавливалось трехступенчатое управление кочевыми народами: 1) Родовое управление - низшая, для отдельных улусов и стойбищ рода, насчитывавших не менее 15 семейств, во главе которого стоял староста, имевший одного или двух помощников. Родовое управление подчинялось инородной управе. 2) Инородная управа - средняя ступень, состоявшаяиз нескольких стойбищ и улусов, или нескольких родовых управлений. Управой руководили Голова, несколько выборных и письмоводитель. Управа подчинялась.Степной Думе. 3)^ Степная Дума- высшая административная единица, oбъeдинявшaя^много родов и могла состоять из нескольких родовых управлений или нескольких инородных управ. Степная Дума состояла из главного родоначальника, его помощников, голов. Она подчинялась окружному управлению. Инородные управы Агинской и Хоринской Степных Дум полностью подчинялись

Степным

Думам

административной,

хозяйственно-

экономической- деятельности. Только в судебной деятельности инородные управы имели «прямое и непосредственное сношение с местной полицией и исполняли все получаемые от оной предписания».1 В- исторической литературе указывают

на

«аристократический»

характер бурятского* степного управления. Так, В. Вагин пишет, что «многолюдное

бурятское

племя

хоринцы

издавна

имело

«аристократическое правление»... Власть находилась в руках нескольких

Положение об инородцах. Т.Н. СПб., 1892 г. - С. 19

107

семейств,

которые

Ф.А. Кудрявцев

враждовали

отмечает,

что

между

собой

«аристократизм»

первенства».1

из-за степного

управления

заключался в том, что оно из поколения в поколение сосредотачивалось в узком кругу богатых и влиятельных нойонских фамилий, между которыми происходила борьба за власть. Представителей же нойонских династий он называет «степными аристократами». Степные аристократы в бурятском варианте назывались нойонами, сайтами.

Под

нойонством,

можно

согласиться

утверждением

Е.М. Залкинда, мы понимаем «всех должностных лиц, которым было вверено управление бурятами, что сопровождалось присвоением соответствующих званий, заимствованных по большей части из монгольской феодальной терминологии».3 Высшим в старобурятской иерархии было звание тайши, которое появилось у бурят с начала XVIII в. Сначала присвоение звания тайши рассматривалось как поощрение более влиятельных родоначальников за особые заслуги перед русской администрацией. М.М. Сперанский в письме к дочери дает образное описание тайшей: «Вообрази себе дьякона в парчовом стихаре, подпоясанного золотым поясом с саблею; прибавь только бобровую к стихарю опушку, длинные волосы, заплетенные назад в косу: и тайша будет пред тобою».4 В начале XIX в. звания тайшей, шуленг и зайсанов становятся должностными, универсальными для всех бурят. В отличие от западных бурят, в Забайкалье имелись звания засулов, дамалов, знаменщиков. В ведомости о количестве населения Г.Ф: Миллер приводит сведения о 14 родах селенгинских бурят с указанием наличия у цонгольского рода тайшей, шуленг, зайсанов и засулов. С принятием Устава 1822 г. тайши становятся

Вагин В.И. Исторические сведения о деятельности графа Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г. - СПб., 1872.-Т.1.-С.267-268 2 Кудрявцев Ф.А. История бурят-монгольского народа. (От XVII в. до 60-х годов XIX в.) - М-Л., 1940. С. 178. 3 Залкивд Е.М. Общественный строй бурят в XVIII - первой половине XIX века. - М., 1970. - С.268. 4 Письма Сперанского из Сибири к его дочери Елизавете Михайловне. - М., 1869. - С.81. 5 РГАДА, фонд. 199, опись 2, дело 481, портфельУИ, лл.58-60.

108

должностными лицами, шуленги, зайсаны, засулы или есаулы почетными званиями, остальные звания постепенно исчезли из употребления. Устав 1822 г. строго регламентировал состав должностных лиц степного управления. К должностным лицам

Степной Думы относились

тайша, заседатели, письмоводитель, его помощник; инородной управы Голова, два выборных, письмоводитель, его помощник; родовогоуправления - родовой староста и его помощник. Должности тайши, заседателей, Головы, родовых старост могли быть или наследственными, или выборными и утверждались

высшим

начальством

после

процедуры

общественном суглане. Препятствиями к утверждению

выборов

на

являлись: 1)

доказанное судом худое поведение; 2) несогласие на выбор1 более половины родовичей; 3) уважительный отзыв от должности самого избираемого. Обязанности должностных

лиц органов бурятского управления

расписаны в Уставе, сборниках обычного права. В Хоринском Положении 1851 г. подробно говорится об этом: «Тайша в Степной Думе решает, надзирает и осуществляет казенные и общественные дела, способствует усердию податного населения в хлебопашестве и подобных доходных стремлениях, отвращает от беспутных и плохих занятий. Если кто подаст жалобу по тяжебным и исковым делам, то, получив ее, для решения и осуществления передает сайтам отока или по желанию обеих тяжущихся сторон, согласно статье 130 Устава, может сам разрешить окончательно. Если подчиненные Головы и заседатели в результате отсутствия усердия в исполнении должности не будут выполнять порученные дела, то взыскивать на основании общего положения, а старост сечь розгами установленного образца... Заседатели Степных Дум, кроме присутствия и решения дел в Думе,

должны

стараться,

чтобы

хоринские

инородцы занимались

хлебопашеством, полезным и доходным делом, следить и строго спрашивать, чтобы сайты оттоков, а также лица, ведающие делами экономических 1

Тугэлдэр Тобын. Прошлая история хоринских и агинских бурят. // Бурятские летописи. Составители Ш.Чимитдоржиев, ЦЛ.Ванчикова. - Улан-Удэ, 1995. - С. 19. 2 ПСЗРИ, 1 собр. - Т. XXXVIII. - Ст.29126. - С.403.

109

магазинов, выполняли казенные подати, пополняли запасы хлеба в магазинах... Головы и выборные инородных управ, родовые старосты и их помощники, исполняя ко времени и без опозданий, предписания по любому поводу, полученные от соответствующего начальства, рассматривают и разрешают спорные дела, кроме четырех криминальных, поступившие от сайтов родовых управлений... Они должны заботиться и надзирать за сбором казенных податей, пополнением хлеба в экономических магазинах, поощрять податное население к более широкому распространению> хлебопашества, разведению скота и стремлению к различным доходным занятиям».1 Согласно Уставу должностные лица, кроме письмоводителя и его помощника, «не получают от родовичей своих никакого жалованья, но исправляют должности по сим званиям как общественную службу». (§ 142).2 Этой статьей доступ в учреждения родового управления для людей i малоимущих был совершенно закрыт. Вместе с тем, следующей статьей Устава за родовой знатью закреплялись «доходы, какие их званию присвоены, по степным законам и обычаям с промыслов и земель».3 В; дальнейшем в Степных законах узаконили сосредоточение в руках, должностных

лиц

огромного

безвозмездно

относить

количества

земель,

общественные должности.

позволявшие

им

Так, в статье

Хоринского положения 1851 г. отмечается, что «среди хоринского населения из занимающих должности тайши, заседатели, головы, выборные, старосты не получают жалованье ни от казны, ни от населения, поэтому в силу 143-й статьи вышеуказанного Устава (1822 г.) в соответствии со званием и с одобрения населения сенокосных и пахотных земель получают во владение 4

побольше». В Положении о Степных законах кударинских бурят 1860 г. тоже указывается: «Так как главный начальник в ведомствах, заседатели думы и родовые старосты, головы не получают никакого жалованья, то в 1 2 3 4

Хоринское Положение 1851 г. // Обычное право хоринских бурят. - Новосибирск, 1992. - С.94-95 ПСЗРИ, 1 собр. - Т. XXXVIII. - Ст.29126. - С.402. Там же. - С.402. Хоринское положение 1851 г. // Обычное право хоринских бурят. - Новосибирск, 1992. - С.95

по вознаграждение за их службу отводятся им особые участки пахотной и сенокосной лучшей землив несколько разболее противпростого инородца с общего согласия родовичей целого ведомства или одного рода». \' В отличие от инородных управ и Степных Дум Забайкальской области, где соблюдалось положение Устава об общественном характере родовых должностей, в, инородных управах, образовавшихся; в, 1889-1890- гг. в< Иркутской губернии; по общественным приговорам сугланов- принималось решение о выплате жалованья' должностным лицам: Так, в 1895 г: вг Кутульской инородной управе полагалось жалование Голове-180 руб. в год, выборным по 100 руб. в год. Жалование назначалось для того, чтобы избранные могли заниматься; только «отнесением» службы»- и лишались возможности «...заниматься своим хозяйством».2 Родовые старосты и их помощники официально жалования не получали, в' действительности, все. получали жалование; которое собиралось с населенияшосредством «темных» и всякого рода поборов;3

Ш 1902! г.; Головой; Аларской: управы на:второе трехлетие; был избран Константин Баторов; имевший большой опыт несения общественной;, службы: в Л 883-1889 п\ он был заседателем Аларской Степной Думы, 18891892 гг. - представителем от крещеных в управе; 1898-1901 гг. - Головой: управы. Он отказывался от должности, мотивируя? тем,, что у него семеро малолетних детей и нет помощника в хозяйстве. Общество принимает решение выделить 120 рублей в год на наем работника для Баторова.4 В* 1905 г. Голова Хоготовской управы, выборные, староста, его помощники получали жалованье по 60руб. в год; письмоводитель.700 руб; и его помощник 300 руб;5 ВгТорской управе в 1910 г. жалованье в размере 800 py6i, вгод получалписьмоводитель, управа из внутренних сборов платила подати за Голову и 1

Положение о' степных законах и обычаях между инородцами Забайкальской области кудыринского племени существующих. // Исследования и материалы по истории Бурятии. -Улан-Удэ, 1968. - С.201. 2 Фонд 240, опись 1, дело 81, лл. 19-19об. 3 Кулаков П.Е. Ольхон. Хозяйство и быт бурят Еланцинского и Кутульского ведомств Верхоленского округа Иркутской губернии.-СПб., 1898. 4 НАРБ, фонд 17, опись 1, дело 588, лл.67-67об. 5 Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 375, л.31.

Ill

двух выборных управы 110 руб. в год, их разъезды по делам службы 140 руб. В 1903 г. в Кудинской управе выплачивали жалованье Голове 200 руб. в год, выборным по 127 руб. 50 коп., письмоводителю 900 руб., его помощнику 300 руб. в год.2 Таким образом, положение Устава 1822 г., Свода законов 1857 г. и Положения 1892 г. о том,, что должностные лица не должны, получать вознаграждения, не соблюдалось. Каждое ведомство по-своему решало вопрос о вознаграждении должностных лиц, однако речь шла только о содержании за счет общества. В связи с этим надо отметить факт единичного установления царской администрацией с 1729 г. постоянного- оклада в 20 рублей ежегодно для хоринских тайшей, «дондеже он и наследство его будут нашему императорскому величеству служить верно».3 По этому поводу Е.М. Залкинд пишет, что выплачивалось это жалование из доходов* Кяхтинской таможни и имела в то время целью»привлечь тайшей на сторону царизма и прямым подкупом: Необходимость в нем со временем отпала, но в силу традиции 20-рублевое жалование'выплачивалось еще долго, вплоть до середины XIX в.4 Одной из привилегий нойонства было освобождение от уплаты ясака, которое первоначально осуществлялось в двух вариантах: либо они не включались в список плательщиков ясака, либо их ясак раскладывался на весь род. С 1763 г. исключение из списков перестало практиковаться, сохранялось освобождение родоначальников от ясака с разложением их доли на всех родовичей.5 С принятием Устава особых изменений не произошло; бурятские общества продолжали платить ясакл за своих родоначальников. Так, в Хоринской Степной Думе в Л 853 г. не платили ясак 50 человек, из них 8 штатных лам и 42' штаб- и обер-офицерских детей и личных дворян:6 В 1 2 3 4 5 6

НАРБ, фонд 252, опись 1, дело 18, л. 1 Там же. - Фонд 13, опись 1, дело 329, лл.29-30 Там же. - Фонд 2, опись 1, дело 115, лл.4, 8. Залкинд Е.М. Общественный строй бурят XVIII и первой половине XIX века. - М., 1970 . - С.312. Там же. - С.309. НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 271, лл.429-430.

112

Торской управе общество из внутренних повинностей платило подати за Голову 60 рублей, за выборных - 50 рублей. Устав 1822 г. вводил наследственно-выборный принцип, отменив Положение Н. Трескина только о наследственном принципе власти: «звания наследственные остаются наследственными, звание избирательное остается избирательным». Так, в Агинской Степной* Думе назначение главного тайши производилось на пожизненный.срок, «...но всегда по выборам и смотря nov качеству ума и способности... и во всяком случае соблюдая при выборах совершеннолетия».1 Е.М. Залкинд отмечает, что Устав 1822 г. ничего на практике не изменил, более того наблюдается тенденция к усилению наследственности.2 Допуская наследование должностей, правительство вместе с тем сохраняло за собой право окончательного утверждения в должности. Все должностные лица инородческого управления подлежали утверждению гражданским губернатором или областным начальником, а «главный родоначальник» - генерал-губернатором. В 1853 г. Головой' Гучитской инородной управы Хоринской Степной Думы был выбран Бадмацырен Дашипылов «по наследству... вместо родного отца своего, просящего от сей должности отставку»,3 Головой Бодонгутской управы — Ямпил Шаданов вместо отстраненного от должности отца Шадана Бартуева 4 и т.д. В случае отсутствия прямого наследника допускалось избрание на должность ближайшего родственника. Так, в 1847 г. умер Голова БыркеЦугольской инородной управы Ирдыни Сулхаев.5 В связи с тем, что у него были несовершеннолетние дети, в июле 1848 г. на должность Головы был избран его брат Абида Сулхаев.6 В ноябре 1858 г. Мунку Ирдынеев, сын Ирдыни Сулхаева, был утвержден на должность Головы управы. Вследствие

1 2 3 4 5 6

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 484, л.7. Там же. - Л.285. Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 267, лл.48-49. Там же. - Лл.94-95. Там же. - Фонд 369, опись2, дело 12, л. 12 Там же. -Л. 12.

113

чего управа просила штатного смотрителя Нерчинского уездного училища выслать ученика Ирдынеева для исполнения должностных обязанностей.1 В; 1835 г. умер Голова иройско-харанутского рода- Джамбал-Доржи Еомбоев, и на его место был избран Цыдьш Цывенов, однако: по истечении: годаобщество ходатайствует об; избрании: сына Джамбал-Доржи? Гомбоева;Иринчина Доржиева; Головой по достижении им совершеннолетия:2 Головы могли избираться- не на определенный, срок, а пожизненно. Так, Голова? Тургинской инородной* управы ЛинховоСанжиев исправлял свою должность, втечение 19лет, с 1884 г. по 1903 г.,вплотьдо упраздненияуправы.. Устав отходит от принципа; наследственности; в вопросе о должностях. выборных и; письмоводителей; которые: назначаются; всегда по* выбору родовичей на определенное или неопределенное.время;3

. •• . •

В' инородческом^управлении родоначальники*сосредотачивали, в:своих руках большие: полномочия; ш выборы* на должность; определенного* лица^ могли оказать существенное влияние на последующее течение дел. Кроме того,,

выборы,

развивали

способствовали .росту

их

общественную

активность,

политической* культуры..

родовичей;

(Следует,

правда;

оговориться; что; сознательно идя на некоторое: ущемление наследственного. принципа; царизм, и тут стремился обезопасить себя, от возможных случайностей, состоятельных,

допуская: избрание умных,

только

образованных

«людей? достойных»,! оставляя

т.е..

за: собош право

окончательного утверждение в должности выборного лица. Это наглядно . видно из послужных списков; Голов инородных управ Агинской Степной думы.. Базар Щыбйков: был утвержден: в? должности: Головы1 Могойтуевской? инородной управы, в 1892 г. Он* учился* в- Нерчинском уездном.; училище, служил

1880-1883' гг.

переводчиком

при

Читинском

окружном

полицейском управлении, в 1884 г. был старостой Догойского родового 'НАРБ, фонд 369, опись 2, дело 25, л. 170 Там же.-Фонд 2, опись 1, дело 1625, лл.9-10. 3 ПСЗРИ, 1 собр. - Т. XXXVIII. - Ст.29126. - С.394. 2

114

управления, в 1885 г. стал заседателем Агинской Степной Думы. Был награжден 2 серебряными медалями за усердие, одной темно-бронзовой медалью'за успешное проведение переписи и многочисленные благодарности от высшего начальства. Имел звание «почетный шуленга».1 Голова Кялинской инородной управы, Дондуп Самданов получил образование в Агинском приходском училище, в 1886-1891 гг. служил старостой Кункурского родового> управления, в 1892 г. был утвержден Головой.2 Дылгыр Галсанов получил домашнее образование, знал монгольскую и тибетскую письменность, в 1852-1864 гг. был старостой Уксахайского родового управления, в4864-1868 гг. - выборный, с 1869 по 1892 гг. - Голова Цугольской инородной управы. Жамсаран Вампилов стал Головой Цугольскойг управы в 1893 г. Он в^ 1868 г. закончил Нерчинское училище, в 1871-1874 гг. служил писарем Агинской Степной Думы, в 1875-1882 гг. писарем Цугольской* управы, -в 1883-1887 гг. старостой Уксахаевского родового управления, в 1888-1892"гг. выборным управы. За бездоимочное взыскание ясака и повинностей-получал благодарности Забайкальского областного начальства.3 Линхово Санжиев закончил в 1872 г. Нерчинское уездное училище, в 1872-1876 гг. работал писарем в Забайкальском областном правлении, Читинском окружном полицейском управлении, помощником бухгалтера Читинского уездного казначейства, в в 1877-1879 гг. - переводчиком^ при Агинской Степной Думе, в 1880-1883 гг. - письмоводителем Думы, с 1884 г. служил Головой Тургинской инородной управы. Был награжден золотой медалью, двумя серебряными и одной темно-бронзовой медалями.4 Базар Содонов в 1870 г. закончил Читинский мужской!пансион, в 18711874 гг. служил писарем Главного тайши, в 1875-1881 гг. заседателем

1 2 3 4

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 3856, лл.39-42 Там же.-Дело 3856. Там же. - Дело 2969 Там же. - Дело 3856, лл.53-5б

115

Агинской Степной Думы, в 1889 г. утвержден Головой Бырке-Цугольской инородной управы. Награжден серебряной медалью.1 Батомунко Риткеев получил домашнее образование, в 1865-1874 гг. служил выборным Шелотуевской инородной управы, в 1875-1881 гг. заседателем Агинской Степной Думы, в 1893 г. вновь утвержден Головой Шелотуевской управы. Имел серебряную медаль на Станиславской ленте.2 Жигжид Галсанов получил домашнее- образование, в 1871-1876 гг. служил писарем Тутхалтуевской управы, в 1877-1878 гг. помощником Табтанаевского родового старосты, в 1878-1885 гг. старостой; в 1886-1892 гг. выборным Тутхалтуевской управы, в< 1893 г. утвержден Головой управы. Имел благодарности за недоимочное собирание ясака, пожертвование денег на учреждение Читинской мужской гимназии.3 Согласно положению Сибирского комитета от 4 июня 1853 г. «О порядке избрания Сибирских инородцев Западной и Восточной Сибири в должности, замещаемые по выбору» предъявлялись следующие требования к претендентам на выборные должности: «...не моложе 21 года, имеющие собственное хозяйство и не только не порочные судом и не оглашенные в дурном поведении, но и не состоящие под судом и следствием».4 Примером выбора должностного

лица согласно

вышеперечисленным критериям

является избрание вместо умершего старосты Хасуртаевского родового управления Галзутской инородной управы Вачира Тыкшеева Сыбыка Гумбуева, который.- «1) казенных и общественных денег не присваивал, под судом и в штрафах не бывал, по следственным делам не заключался и ныне не состоит; 2) занимается хлебопашеством и производит скотоводство; 3) возложенную на него должность исправлять может; 4) поведения- хорошего, ни в каких дурных поступках замечен не был; 5) от роду имеет 37 лет, веры шигимунийской, монгольскую грамоту читать и писать умеет». 1 2 3 4 5

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 2969 Там же. - Дело 2969. Там же. - Дело 2969 ПСЗРИ, 2 собр. - Т.ХХУ1П. - С.279 НАРБ, фонд 8, описьI, дело 267, лл.67-68.

116

Инородные управы Иркутской губернии, образованные в 1889-1891 гг., отличались от инородных управ Забайкальской области тем, что вводился принцип выборности всех должностных лиц: «при составлении новой инородной управы из стойбищ, не бывших прежде в общей зависимости, Голов назначать по- выбору родовичей по смерть или на срочное время. Наследственное преемничество в сем случае не имеет места»1. Ири выборах должностных лиц в-Иркутской губернии было отменено положение Устава 1822 г. о наследственных званиях. Все должностные лица инородной управьъ избирались на общественных сугланах и утверждались приказом Иркутского губернатора. Избиратель должен был «выбирать на должности по чистой совести и чести, без пристрастия и собственности корысти, устраняя вражду, связи родства и дружбы, избирать из собратий таких, которых по качеству ума и совести нахожу способнейшими и достойнейшими, и> которые, надеюсь, в возлагаемых на них должностях покажут себя. ревностными к службе и попечительными.' с

пользе

общественной».

Голова,

два^ выборных,

представитель от христиан избирались на трехлетие. При вступлении- в должность

давали

присягу

на

верность

государю

императору

подписывались под ней: «... верно и нелицемерно» служить и во всем повиноваться не щадя живота своего до последней капли крови..., права и преимущества узаконенные и впредь узаконяемые по крайнему разумению, силе и возможности предостерегать и оборонять..., ущербе; вреде и убытке как скоро о том уведаю не только благовременно объявлять, но и всяческими мерами отвращать и не допущать, и ежели.чего не исполню и поступлю в противность сей моей присяге, предаю-себя страшному суду Божию и вечной муке...».

Положение об инородцах 1892 г. подтвердило' требования к

должностным лицам: «В должности, замещаемые по выборам сибирских инородцев..., дозволяется избирать инородцев не моложе 21 года, имеющих 1

Учреждение управления инородцев 1857 г.// Свод законов Российской империи. Издание 1857 г. - T.2.4.2. СПб., 1857.-С.14 2 НАРБ, фонд 16, опись 1, дело 81, л. 17. 3 Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 2965, лл.40-40об.

117

собственное хозяйство, и не только не опороченных судом и неоглашенных в дурном поведении, но не состоящих под судом и следствием».1 При выборе должностного лица Иркутское окружное полицейское давало справку: «под судом и следствием не был (или был)». Случались такие казусы, когда общество ходатайствовало

перед

вышестоящим начальством о том, чтобы люди, имеющие наказание по маловажным преступлениям, могли выдвигаться на выборные должности. Так, в общественном приговоре жителей Кудинской инородной управы в 1895 г. говорится

о невозможности выдвижения на выборные должности

достойных людей в^ связи с тем, что многие из них имеют судимости за допущение побега арестантов. Управа относила натуральную повинность по сопровождению арестантов по Якутскому тракту между Ользоновским и Оекским селениями, и из-за отсутствия этапной тюрьмы часто случались побеги арестантов. Инородцы за это несли наказание в виде ареста до 10 суток, которое вносилось в журнал как маловажное преступление. Так, в 1902 г. ямщик Иван Амосов был приговорен к 7 дням ареста при' полиции «за упуск арестанта Теплова».3 В* ответ на ходатайство окружной исправник пишет о недопустимости такого подхода к выборам должностных лиц. 4 Сугланы представляли собой общественные собрания для обсуждения вопросов о денежных сборах и натуральных повинностях, земельных делах и выборах

должностных

лиц.

работе

суглана

принимали

участие

должностные лица управы, почетные жители и доверенные от числа мужчин, имеющих

право

избирательного

голоса.

Система

выборов-

через

общественных доверенных в инородных управах была введена по приказу Иркутского губернского правления от 29 сентября 1893 г., согласно статье 71 Сборника узаконений по крестьянскому управлению 1889 г.5 Инородные управы 1

ходатайствовали

разрешении

«Положение...» С-Пб, 1892 г. - С.14 НАРБ, фонд 16, опись 1, дело 50, л. 18 3 Там же. - Фонд 13, опись 1, дело 292, л.11 4 Там же. - Дело 122, лл.З, 9-10. 5 Тамже. -Фонд 17, опись!, дело 107, лл.117-118 2

производить

выборы

через

118

доверенных на основании того, что трудно каждый раз собирать 2/3 домохозяев из-за дальних расстояний, отсутствия здания, которое могло бы вместить столько народа. Например, в Бильчирской инородной управе нужно было собрать не менее 1245 человек. Общественные доверенные выбирались от каждого родового управления на суглане сроком на один год, и им выдавалась общественная доверенность следующего содержания: «...мы избрали инородцев..., которых уполномочиваем присутствовать на суглане и выражать все предложенные вопросы в интересах наших, все, что они учинят, в том спорить и прекословить,не будем...».1 Родовые управления могли и отказаться от доверенных, в этом случае на собрании* должны- были присутствовать не менее 2/3 лиц, имеющих избирательный голос. Таким образом поступили родовые управления Аларской инородной управы, отказавшись от избрания общественных доверенных. Процесс выбора протоколировался в виде общественных приговоров - решений сугланов. Так, в. 1888 г. прошли выборы» в Хоготовскую инородную управу. Из 1482 ревизских душ мужского* пола 752 человека имели право голоса, и они выбрали 94 доверенных для участия в суглане. Процедура выборов проходила таким образом: доверенным выдавались избирательные шары, которые они вкладывали в черный («против») или белый («за») ящики, в зависимости от своего решения. Итоги голосованияподводились подсчетом шаров в ящиках, и избранным признавался тот, у кого было большее количестве шаров. На голосование в состав управы было выдвинуто несколько кандидатур, и большинством голосов Головой был избран Осип Степанов, выборными Битху Бидаев, Александр Шардонов. При этом подчеркивалось, что все они веры шаманской, грамотные, русский разговорный язык знают, поведения хорошего, семейные, имеют достаточное домообзаведение и хозяйство, занимаются хлебопашеством и скотоводством. На выборах случился такой казус, когда при подсчете шаров Алексея Александрова, претендовавшего на должность Головы, «три шара оказались 1

НАРБ, фонд 17, опись1, дело 7, лл.13-13об.

119

сверх доски между отверстиями баллотировочного (избирательного) ящика и ни в белый, и ни в черный ящик не попали. Во избежание всяких пререканий земским заседателем

было

предложено

баллотировать

Александрова

вторично».1 По данным архивных документов можно проследить за борьбой между «тайшинскими династиями», названных М.Н. Хангаловым борьбой партий: «Бурятские родоначальники склонны к жестокости и мщению, с помощью которых они думают держать бурят в подчинении и страхе, как в прежнее былое время. Буряты, обыкновенно,- до поры до* времени молчат, пока число недовольных не станет уже значительным. Родоначальники между тем своими действиями все более и более вооружают против себя общество; наконец, общественники, выведенные из терпения, составляют из себя особую партию, и, таким образом, в роде или ведомстве образуются две враждебные партии».

А.П. Щапов; один из исследователей бурятской

общины, писал о существовании' «своеобразных

общинных партий -

демократической и плутократической, или. партий богатых и небогатых». Однако борьбу за властьмежду разными г партиями надо воспринимать не как борьбу между богатыми и бедными, а как борьбу враждебных партий, представлявших разные «тайшинские династии». В исторической литературе опубликованы материалы о борьбе за власть между враждующими партиями. Так, А.П. Щапов пишет о борьбе за власть в 1816 г. в Шонтойском стойбище Верхоленского ведомства,4 В. Гирченко в своих работах исследует борьбу хоринцев против тайши Дымбыла Галсанова,5 Г.Н. Румянцев - о борьбе аларцев против тайши П. Баторова. В>«Истории Бурят-Монгольской АССР» приводятся примеры, борьбы за власть между П. Баторовым и Матхановым в Аларском ведомстве, между И. Пирожковым и Амагаевыми, Трубачеевыми и 1

НАРБ, фонд 18, опись 1, дело 2, л.Юоб. Хангалов М.Н.. Юридические обычаи у бурят. // Этнографическое обозрение. -1894. № 2. - С. 137. 3 Щапов А.П. Собр. соч. Доп. том. - Иркутск, 1937. - С.252. 4 Там же. - С.252-254. 5 Гирченко В. Хоринские происшествия 1848-49 годов и православная миссия. //Жизнь Бурятии. 1929. - №1. -С. 119-124 6 Румянцев Г.Н. Аларская летопись. // Зап. БМНИИК. - Вып.ГХ. - С.34-47. 2

120

Данчиновыми в Идинском ведомстве, в Балаганском ведомстве

- между

Андреевым и Жербаковым и т.д.1 Большой интерес представляют архивные документы о выборах Головы Аларской инородной управы в 1892-1893 гг., которые не потеряли своей актуальности и в наши дни. В связи с истечением срока службы Головы Петра Баторова 1 января 1893 г., были назначены выборы и созван общественный суглан 4 мая 1892 г. Выборы проводились по инородческим обычаям, общественные доверенные не избирались. Головой был избран Алексей Абашеев, но выборы были признаны недействительными, так как в работе суглана принимало участие 1118 человек из 1720, т.е. менее 2/3 лиц, имеющих право голоса: Следующий суглан состоялся 22 декабря 1892 г., на котором Головой был избран Арсений Самсонов. В своем донесении Балаганскому окружному исправнику земский заседатель

1-го участка

подробно описывал процедуру выборов: «... так как помещения такового, которое могло бы вместить вхебе такую массу людей, около тысячичеловек, прибывших на выборы - в зданиях Управы не оказалось, поэтому пришлось* всем этим людям со своими лошадьми при 35-ти градусном морозе страдать, под открытым небом, но не взирая на все это..., терпеливо, не выходя из границ благопристойности, провели целый день»2. Далее он жаловался на действия Головы Баторова, который не подготовил и не провел должным образом выборы и настаивал на признании выборов- состоявшимися. Несмотря на это, Иркутское губернское правление не утвердило решение суглана из-за допущенных нарушений - отсутствие избирательного кворума, принятие присяги после выборов и т.д. В феврале 1893 г. жители управы подали прошение Балаганскому окружному исправнику, в котором они объясняли неудачу выборов Головы с многочисленными избирательной

1 2

допущенными

системы

нарушениями

отсутствия

опыта,

История Бурят-Монгольской АССР. Т. 1. - Улан-Удэ, 1951. - С.463. НАРБ, фонд 17, опись!, дело 107, лл.295-296

из-за

несовершенства

которыми

пользуются

121

сторонники или противники той или иной партии; кандидатов. Так, «всякий из кандидатов на должность. Головы, обладая средствами,

стараются

задобрить, в улусах избирателей - кто водкой, а кто-то раздачей денег и обещаниями всяких льгот в будущем».1 Арсений Самсонов»раздавал деньги, инородцам,, принявшим- его сторону, его отец -

Николай: Самсонов,

находившийся- под следствием за допущенные: злоупотребления- и растраты на посту Главного тайши в 70-ых годах, «спаивал: народ вдеревне Грязнухе, дляшрисоединения к партии своего сына на:предстоящем?выборе,,для> чего даже сидельцу общественного питейного^ заведения.: приказал отпустить народу ведро водки в кредит в его счет»2. Далее они: предложили соблюдение следующих условий:* при? новых выборах:: «1) выборы проводить безучастияродоначальников; 2) кандидатов, намеченных на общественную- должность, у д а л и т за день до•- выборов; в соседнюю- управу, дабы они: не: могли,' делать, разные, подстрекательства, спаивания• избирателей; 3) выборы»:проводить через: закрытую.* баллотировку (тайным, голосованием); при этом, удалить с суглана: лиц, занимающихся: агитацией; и лиц; не

имеющих

права

голоса;: 4)* выборы, должны

производиться в присутствии окружного исправника».3 Все эти условия«были соблюдены: на суглане от 12 октября 1893 г. и Головой был избран тайным голосованием: Михаил Бадмаев;. За него было подано 897 избирательных и 266 неизбирательных шаров. За А. Самсонова проголосовали.234 избирательнымши-842 неизбирательными шарами: В^ 1896 г. состоялись выборы Головы ш выборного Кудинской инородной управы.Результаты,выборов можно проследить.по таблице 2. Таблица^ Итоги выборов Головы Кудинской;инородной?управы в 1896 г. Кандидаты на должности Головы: Василий Холодов 'НАРБ, фонд 17, опись1, дело 107, л.297об. Там же. - Лл.379об.-380 3 Там же. - Лл.298-298об. 2

Избирательные шары За Против 218 34

122 134 44 120

118 208 132

Савва Михайлов Выборных: Яков Дмитриев Булгут Бухатеев

Таблица составлена по данным НАРБ, ф.13, оп.1, д.171, лл.9-10. Из таблицы видно, что в ходе выборов на должность Головы баллотировались 2 человека - Василий Холодов

и Савва Михайлов,

выборного — 2 человека - Яков Дмитриев* и, Булгут Бухатеев.' В .результате выборов1 за- Холодова проголосовало. 218 человек, против — 34, и по большинству голосов он был избран Головой; выборным был избран Яков Дмитриев. Приказом Иркутского губернатора.от 10 апреля 1896 г. они были утверждены!в своих должностях на трехлетие до < 1 января^ 1899 г.1 В+ 1908 г. проходили выборы Головы^ Абаганатской- инородной управы. Изг 1797 жителей* управы имели право голоса в. 1-м-Абаганатском роду - 86 человек, 2-м Абаганатском роду - 90'человек, в 3-м Абаганатском роду — 1701 человек, 4-М' Абаганатском роду - 104 человека; всего» 450 человек. Итоги выборов можно посмотреть по материалам таблицы. 3: Таблица 3 Итоги выборовГоловы Абаганатской инородной управы в 1908 г. Кандидаты Головы

на

должность

Избирательные шары (было 88 голосов) Против б 39 35 30

За 41 8 12 17

Андрей Хахалов Александр Хадеев Дмитрий Богомоев Петр Сергеев

Таблица составлена по документам НАРБ, ф.13, оп.1, д.П2, л.9. На должность Головы выдвигались 4 кандидатуры, и в результате альтернативных выборов Головой управы был избран. Андрей Хахалов. Был утвержден в должности* приказом Иркутского губернатора от 11- декабря* 3

1908^г.

Бывали случаи, когда избранный' Голова- не получал утверждения у Иркутского

губернатора.

Так, Марка

'НАРБ, фонд 13, опись1, дело 171, лл.9-10 Там же. - Дело 112 3 Там же.-Дело 112, л.9 2

Хантаева,

избранного

Головой

123

Абаганатской управы по решению суглана от 23 февраля 1890 г., не утвердили

в должности по причине того, что

он привлекался к

ответственности за превышение власти на должности тайши Кудинской Степной Думы. Выборными управы были избраны и утверждены- Семен Занданов и Иосиф Забинов, при этом на Семена Занданова была возложена обязанность Головы до избрания и утверждения другого лица на должность Головы. Полицейское управление проводило расследование по этому факту и не нашло достаточных оснований для обвинения Хантаева. Исходя из этого, Иркутское губернское правление утвердило- Марка Хантаева в должности Головы управы на трехлетие с 1890 по 1893 гг.2 Деятельность должностных лиц управы жестко регламентировалась царской администрацией. В 1853 г. тайша хоринских бурят Тарба Жигжитов пишет прошение военному губернатору Забайкальской области о разрешении ему отпуска на 2 месяца «для. правления здоровья* на1 минеральных водах Нерчинского округа».3 Головы инородных управ-Агинского и Хоринского ведомств писали прошения ох разрешении* предоставить, отпуск в. Степную Думу, а Степная дума ходатайствовала перед военным губернатором: Так, в 1853 г. Голова Хоацайской инородной управы Бадма Сыбыков просит Степную Думу дать ему отпуск на 6 месяцев для лечения, Степная- Дума пишет донесение военному губернатору с ходатайством о предоставлении отпуска, на что следует разрешение Забайкальского областного управления.4 В 1890 г. Балаганский окружной исправник своим предписанием предупреждает

о незаконности самовольных отлучек членов управы,

применении к ним строгих взысканий. Все должностные лица, приезжая в Балаганск, обязаны были явиться к нему на прием.5 В случае выезда за пределы управы они должны.были известить губернское начальство. В 1895 г. Андрей Михайлов, староста 2-го Ашехабатского рода, пишет прошение о 1 2 3 4 5

НАРБ, фонд 13, опись 1, дело 148, л.4об. Там же. - Дело 148, лл.14-1б Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 267, лл. 137-137 об. Там же.-Лл. 123, 130-131. Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 66, л.25

124

разрешении ему отпуска на 4 месяца для выезда в Западную Сибирь для лечения на минеральные воды. В ответ на прошение следует приказ Иркутского губернского правления с разрешением такого отпуска.1 21 июня 1899 г. следует приказ Иркутского губернатора об увольнении Головы Боханскои инородной управы Пирожкова в отпуск на 4 месяца.2

Голова-

Койморской управы просит в 1906 г. месячный отпуск для поездки в Монголию,

на что

следует резолюция

крестьянского* начальника

разрешении такового.3 Другой пример: за своевольную отлучку в Забайкальскую область помощник старосты 2-го Ашехабатского рода Алексеев постановлением крестьянского начальника от 20 июля 1902 г. был приговорен к 7 суткам ареста.4 В' 1894 г. вышло распоряжение Приамурского генерал-губернатора об избрании на-должности бурят, знающих хотя бы разговорный русский язык. Агинские буряты- общественным приговором от 22

августа

1894

г.

постановили: «... с издавна, упрочившимся обычаям установлено у нас, чтобы-выборы на почетные обязанности удостаивались люди зажиточные, солидные,

пользующиеся

безусловным

уважением

своих

сородичей.

Недостатка в таких лицах нет... Буряты не могут в жертву знания русского языка

принести лучшие

стороны

выборного

начала

подчиниться

управлению людей, не заслуживающих доверия. По узаконению положения об инородцах (изданного в 1892 г.) категорически воспрещается выбор бурят, не имеющих собственного хозяйства и оглашенных в дурном поведении, но незнание русского языка не отнесено к числу условий обязательных при выборах».5 Агинские буряты на том же собрании от 22 августа 1894 г. постановили уполномочить доверенного Намдака Дылыкова ходатайствовать перед генерал-губернатором края об отсрочке на 15 лет приведения в 'НАРБ, фонд 13, опись 1, дело 150, л.9об. Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 618, л. 11об. 3 Там же. - Фонд 345, опись 1, дело 66, л.82 4 Там же. - Дело 295, л. 15 5 Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 3880, лл.72-72об. 2

125

исполнение распоряжения от 14 января 1894 г. о выборах на должности бурят, знающих русский язык «до того периода, когда грамотность и цивилизация распространятся среди бурят более широко».1 В 1894 г. вышло предписание Иркутского генерал-губернатора, в котором говорилось о том, что «должностные

лица инородческого

управления весьма часто не только не знают русской грамоты, но даже не '

владеют разговорным русским языком и не понимают русской речи». Поэтому необходимо «принять меры, чтобы в должностиТоловы, избирались грамотные по-русски лица, владеющие хотя бьь разговорным языком».2 Так, на 450 человек, имеющих право голоса в Абаганатской инородной управе, было 51 грамотных, что составляет 11%, не считая остальное население. Должность письмоводителя относилась к разряду оплачиваемых и важных, так как он занимался делопроизводством всей управы. Вследствие низкой грамотности бурят на должности письмоводителя в основном избирались

представители

русского^

населения.

Вг

отношении

письмоводителей имелся отдельный пункт «Положения...», в котором говорилось о введении письменного производства в* инородных управах, и о том, что «письмоводитель не имеет никакого участия в управлении, но отвечает за порядок в делопроизводстве». Письмоводитель избирался на общественном суглане. Так, о важности должности письмоводителя говорит такой документ: в Аларской инородной управе должность письмоводителя занимали лица, которые брали удостоверения от исправника, что с его стороны нет претензий на замещение должности. Бывали случаи, когда некоторые из них не оправдывали рекомендацию и подлежали удалению со службы, но общества' удерживали их на должности, видя в них ставленников высшего начальства. Своим циркуляром от 31 декабря 1892 г. Балаганский окружной

1 2 3

исправник .разъяснял

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 2965, л.25. Там же. - Фонд 13, опись I, дело 92, лл.10-11 Положение об инородцах 1892 г. - Т. П. - С. 18

инородным

управам,

что

выбор

126

письмоводителя не зависит от него и других чинов полиции, они могут только рекомендовать.1 О важности должности письмоводителя свидетельствует такой пример: 4 марта 1897 г. предписанием земского заседателя 2-го участка вместо уволенного письмоводителя Абаганатской v инородной управьъ И.Большакова направлялся; А.С.Михалев.При этомон отметил, что «по дошедшим до меня;: слухам

некоторые

лица; путем

спаивания; влиятельных

инородцев;

добиваются места письмоводителя управы и без суглана стараютсясоставить. приговор, собирая подписи по домам» и далее Предупреждал о незаконности^ такого приговора.2 Немаловажным фактором; престижности должности письмоводителя; служил

тот

факт,

что

они* получали:

денежное

вознаграждение от управы в сумме от 800 до 900 рублей в год: К должностным лицам управы относились.представители от крещеных инородцев; Предписанием. Иркутского полицейского управленияшт 18> июня* 1886 г. за №3875 в состав инородных управ и родовыхуправлений вводились представители от христиан в* целях их защиты от притеснений? со стороны; язычников

начальников,

некрещеных.

В? выборах-

представителя

участвовали все крещеные. В' случаях,. если: Голова или староста крещеные, то не следовало упразднять должность представителя от христиан.3 В 1907 г. в Койморской инородной- управе была учреждена новая должность..— заместитель Головы. Это был; единичный случай введенияшовой должности по инициативеобществавобход Положения; обшнородцах 1892 г. Общество ходатайствовало о-: введении должности заместителя Головы в виду, того; что в случае: болезни, смерти или отпуска Головы; происходят задержки судебных разбирательств; Крестьянский начальник 3-го участка; Иркутского уезда разрешил введение должности без права ношения знака и

1 2 3

НАРБ, фонд 17, опись 1, дело 109, лл.130-130об. Там же. - Дело 50, л.ЗЗ Там же. - Дело 148,л.21

127

служебной печати, исходя из того, что есть помощники старосты, заместитель старшины.1 В состав должностных лиц управы входили родовые старосты, их помощники, десятские, сотские, полесовщики, пожарные старосты. В1905 г. в состав должностных лиц Хоготовскойуправы входили Голова, 3 выборных, 1 родовой староста, 2 его, помощника, 1 представитель от христиан, 15 улусных десятников,^ 6 полицейских сотских, 52" полицейских десятских.2 В 1911 г. к должностным лицам-управы относились Голова, заместитель Головы, 2 выборных, 5 родовых старост, 5 помощников'старост, 5 родовых писарей, 2 смотрителя экономических магазинов, 1.7 вахтеров, 4 лесных сторожа.3 «За усердие и полный сбор податей» Головы управ получали благодарности, от высшего начальства. С 1859 г. должность Головы. БыркеЦугольской управы Агинской Степной Думы исполнял выборный Юмдылык Юмцунов, который впоследствии, был утвержден в должности. В 1866 г. «за1 содействие распоряжениям- высшего начальства к. образованию- детей' Агинских родов» ему была объявлена благодарность от штатного смотрителя училищ Нерчинского округа.4 За1 справедливое разрешение прошений, жалоб им было получено много благодарственных писем из других управ, читинских купцов, казаков, и т.д. На этой должности он пробыл до 1871 г. В 1861 г. были награждены серебряными медалями на Станиславской ленте с надписью «За усердие» для^ ношения в петлице Голова. Цугольской управы Баир Кулуков, Шолотуевской - Юмсун Семенов, Тургинской - Зодбо 5

Моршагинов. В 1871 г. за усердную службу Голова Цугольской управыДылгыр Балсанов и Голова Тутхалтуевской управы Галсан Дашиев были 6

награждены серебряными медалями:

1 2 3 4 5 6

НАРБ, фонд 345, опись 1, дело 84, лл.54-5б Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 375, л.11 Там же. - Фонд 345, опись 1, дело 125, лл.24-25 Там же. - Фонд 369, опись 2, дело 40, л.479. Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 1378, л.41 Там же. - Дело 2002, л. 1

128

В-послужном списке Головы Ользоновской инородной управы Исаака Ертагаева отмечается, что он получил благодарности от Верхоленского окружного начальника в 1893 г. за полный сбор податей, в Иркутского губернатора.1

Староста 2-го Ашехабатского

1898 г. от

рода Андрей

Михайлов имел серебряную4 медаль на Станиславской ленте для ношения на груди.2 В 1901 г. за успешное содействие к распространению среди инородцев хлебопашества и сельского хозяйства, отличную усердную службу Иркутский генерал — губернатор* премировал Голову Аларской управы Петра Баторова «золотыми часами с государственным гербом на золотой цепочке». «Степные аристократы» оберегали свои привилегии и стремились расширить их. Так, в Селенгинское уложение с новыми правилами, принятыми в 1841 г., была включена глава «О должностных знаках отличия&и одежде

начальствующих

и почетных

людей».4

Причиной принятия

дополнительных правил стало, по- мнению родоначальников, отсутствие «отличительных знаков для законного главенства над податными..., нет установленного различия в одежде».5 В Хоринском- положении 1851 г. отмечалось, что «занимающие должности нойоны- и сайты хоринских инородцев не являются равными с податными. В соответствии с должностью должны различаться путем отличительных знаков, а именно: главный тайша должен на макушке шапки прикреплять жинчи6 из золота и коралла; помощник тайши - жинчи из серебра, а также из коралла; заседатели, степных дум, головы инородных управ, шуленги - жинчи из серебра и лазурита; выборные,...письмоводители - жинчи из серебра'и раковины. Их жены и дети должны одинаково^ соблюдать вышеуказанные правила». Простые люди не должны, носить- жинчи, за- нарушение* этого обычая 1

НАРБ, фонд 184, опись 1, дело 233, лл.23-24 Там же. - Фонд 13, опись 1, дело 64, лл.8-9 3 Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 588, л.99об. 4 Цибиков Б.Д. Обычное право селенгинских бурят. - Улан-Удэ, 1970. - С.78-79. 5 Там же. - С.76. 6 Жинчи, джинсэ - особый знак на головном уборе в виде шарика из драгоценного или полудрагоценного камня в оправе из золота и серебра, украшенной чеканкой.

129

наказывались 10-ю ударами розог. Нойоны и сайты на собраниях, в конторах, на свадьбах и празднествах должны сидеть в порядке старшинства, за нарушение полагался штраф 3 руб. серебром.1 Примером претензий родоначальников на особые

преимущества

служит донесение Селенгинской Степной Думы в 1837 г.: «ныне упадок нравов достиг такой степени, что не только простые ясашные и казаки, но даже женский пол начал украшать шапки свои такими шариками на медных и серебряных пьедесталах, не наблюдая никакого различия и степеней, носить шелковое платье и обувь, совершенно им не присвоенную». В этом они усмотрели посягательство на их привилегии: «... простые инородцы..., не отличаясь от старшин одеждою, и начав носить на шапках джинсэ, ослабляют постепенно долг подчиненности и уважения к старшинам и начальникам и увлекаясь примерами других, не радеют о домашнем хозяйстве».3 В более поздний период, в начале XX в. вопросы внешних отличий родоначальников оставались актуальными. Так, 4 мая 1900 г. общественный приговор суглана Абаганатской инородной управы ходатайствует перед крестьянским начальником о присвоении должностным лицам управы отличительных знаков, какие были присвоены волостным старшинам, их помощникам и сельским старостам.4 Надо отметить, что бурятское общество отличалось почтительным отношением

своим

нойонам,

представителям

власти.

Об

этом

свидетельствуют факты беспрекословного подчинения бурят представителям власти. Ф.-Э.Г. Толь в своих очерках пишет по этому поводу: «Хотя у князьков и отнято право судить на смерть, но они, по старой привычке, умеют так управлять своим родом, что им достаточно одного косого взгляда,

'Обычное право хоринских бурят. - Новосибирск, 1992. -С.95-96. НАРБ, фонд 2, опись 1, дело 381, лл.2-3. 3 Там же - Лл.4-5 4 Там же. - Дело 186, л.13об. 2

130

чтобы видеть полное исполнение своей1 воли».1 Известный буддийский деятель Эрдэни-Хайбзун Галшиев в своем сочинении писал: 2 Особо почитаемому нойону Оказывай'уважение и> делай, угощения. Этимоннадежнымпоступкомотличится Перед собственным хозяином — нойоном. Поддакивая < дру гим,Не осуждай нойонов и старших. Прежде подумай о.том, поднимешь ты или не Поднимешь ношу, взваленную на их плечи. Е.М; Залкинд отмечает двойственность положения тайшей - с одной' стороны, всевластие тайшей, а с другой - боязнь их русских чиновников и* приводит высказывание одного из наблюдателей: «Как шуленги-и» тайджии, так и1 вообще все зайсаны пользуются1 еще у бурят, внутри их степей, неограниченным, доходящим до раболепства^ уважением, и сами держат себя» с большойгспесью, которая, однако, робко исчезает при появлении в. улусе чиновника земской'полиции».3 Несмотря на существовавшие привилегии для- должностных лиц управы, царские власти- предъявлялижесткие требования к выполнению ими своих должностных обязанностей. Занарушениеили. нерадивое отношение к своей работе'должностных лиц зачастую строго наказывали. Особенно часто родоначальники подвергались наказаниям за неисполнение распоряжений вышестоящего начальства. Виды наказаний для-» них были предусмотрены нормами обычного права. В' Хоринском- уложении

1823 г. имеется

специальная статья-о наказании.за послабление в сборе ясака: Виновный в

Толь Ф.-Э.Г. Воспоминания о Восточной Сибири (Очерк). // Петрашевцы в Сибири. - Иркутск, 2005. С.334. 2 Галшиев Э.-Х. Зерцало мудрости. - Улан-Удэ, 2006. 3 Залкинд Е.М. Общественный строй бурят XVIII и первой половине XIX века. - Москва, 1970. - С.338-339.

131

этом главный тайша «предается на рассмотрение начальства», другие тайши, депутаты, агинский захиракчи штрафуются на 10 рублей, сугланные сайты, старшины отоков заключаются «на пять суток под стражу», двухсотенные зайсаны, засулы, шуленги наказываются «палками по спине, которым длина полсажени, а толщина в зависимости от шубы».1 Так, постановлением крестьянского начальника 5-го участка от 28 марта 1902 г. за неявку на суглан Голова Кудинской инородной управы Алагуев, выборный Етабаев, староста 2-го Ашахабатского рода Айдаев, староста 4-го Харанутского рода Амагыров были заключены на 7 дней под арест при полицейском управлении, выборный Алсаев за опоздание - на 2 суток ареста.2 Постановлением от 13 мая 1902 г. за неудовлетворительную работу по пополнению экономических магазинов, взысканию недоимок зерна -

Головы Кудинского, Ординского и Абаганатского

ведомств были

заключены под арест на 5 суток. Постановлением от 7 июня 1902 г. за несвоевременный ремонт дорог выборный Етабаев, старосты

четырех

Харанутских родов, двух Ашахабатских родов и сельские старосты Курского и Усть-Ординского селений были подвергнуты аресту на 3 суток, Голова Кудинского ведомства - штрафу в размере 5 руб.4 Должностные лица наказывались и за бездеятельность. В 1853 г. на 7 суток гаупвахты был заключен помощник главного тайши хоринских бурят Бату Бадмаев «за безуспешность его по службе».5 В 1890 г. буряты 2-го Икинатского рода Унгинской инородной управы написали заявление-жалобу на старосту Николая Натаева и просили о досрочном смещении его с должности за нерадивое отношение к службе, за допуск хлебной и денежной недоимок.6 Имеется постановление крестьянского начальника 1-го участка Балаганского уезда от 17 декабря 1907 г. об аресте на 7 суток восьми родовых старост Унгинского ведомства за бездеятельность по взысканию 1 2 3 4 5 6

Обычное право хоринских бурят. - Новосибирск, 1992. - С.65. НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 295, лл.Ыоб. Там же. - Дело 285, лл.13-13об. Там же. - Дело 295, лл.2-3 Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 272, л.437. Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 17

132

страховых платежей с содержанием в Балаганском уездном полицейском управлении с правом обжалования в Иркутском губернском управлении в 30дневный срок со дня объявления постановления.1 В 1904 г. постановлением крестьянского начальника 5-го участка голова Абаганатского ведомства Алексей Убогонов отбыл пять суток ареста в полиции. Укреплению административного аппарата инородных управ, Степных Дум способствовало распространение православной и буддистской религии среди бурятского населения. XVII - начало XX

вв. характеризуется

распространением буддизма и христианства среди бурятского населения, которые значительно вытеснили их традиционную религию - шаманизм. Распространение православия среди инородцев была неразрывной составной частью имперской политики в Сибири в целом, направленной на обрусение нерусских народов окраин империи. Для большинства бурят крещение было шагом к оседлости и занятию земледелием. До середины XIX в. содействие распространению православия со стороны правительства ограничивалось предоставлением вновь крещеным инородцам льгот по платежу ясака. Со второй половины столетия государственная политика по распространению православия стала более гибкой и разнообразной. Большое значение имело учреждение

1870

г.

Москве

Всероссийского

православного

миссионерского общества, отделения которого были созданы во всех сибирских епархиях, в том числе и в Иркутске. На местах стали создаваться миссионерские

станы,

открывались

церковно-приходские

школы,

оказывалась материальная помощь неимущим и т.д. О деятельности миссионеров по крещению бурят во второй половине XIX в. можно судить по архивным документам фонда Усть-Ординской Троицкой миссионерской церкви. Миссионерский стан состоял из церкви, жилья для священника и псаломщика, миссионерской школы с пансионом и находился в ведении Благочиния миссионерских церквей Верхоленского

1 2

НАРБ, фонд 16, опись 1, дело 547, лл.15-15об. Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 86, л.49

133

округа Иркутской епархии. К приходу Усть-Ордынского стана относились жители 4 инородных управ -

Кудинской, Капсальской, Ординской,

Абаганатской.1 На содержание стана по общественному приговору от 25 декабря 1873 г. инородцы Кудинского и Капсальского ведомств обязывались ежегодно платить причту взамен сенокосной земли по 4 копейки с души мужского пола: общество кудинских бурят - 238 руб. 60 коп., общество капсальских бурят - 71 руб. 44 коп.2 Необходимо отметить, что государством храмам выделялись неплохие и достаточно обширные земельные угодья. В целом же финансирование миссионерской церкви шло от Иркутского Православного миссионерского общества, благотворительных пожертвований частных лиц. Миссионеры причтов церквей подробно описывают состояние дел миссий

сведениях,

которые

указывают

на

трудности" процесса

христианизации местного населения: «Большая часть их (инородцев) только по имени христиане, а в сущности дела скорее шаманисты, хотя этого часто не сознают и сами крещеные».3 Так описывает свои впечатления о крещеных бурятах Ф.-Э.Т. Толь: «Окруженные русскими поселянами и побуждаемые к исповеданию

христианской веры, попадается

некоторая часть

бурят

перекрещенных; за то зайдите в лес и вы непременно встретите, в стороне от проселочной дороги, кусты, увешанные лентами и побрякушками - это того же самого христианина-бурята - путевая молельня».4 Одной из важных причин принятия крещения являлась возможность жениться без уплаты калыма, что привлекло в лоно церкви много бедняков. Немаловажную роль в принятии крещения инородцами играл закон, освобождающий крещеных инородцев от уплаты податей. После принятия крещения им выдавалось такое свидетельство: «Объявитель сего инородец ведомства Кудинского Иркутского округа 1-го Харанутского рода, 20 лет от 'НАРБ, фонд 195, опись 1, дело 103, л.110 Там же. - Дело 92, л.1 об. 3 Там же. - Дело 51, л.32. 4 Толь Ф.-Э.Л. Воспоминания о Восточной Сибири (Очерк). // Петрашевцы в Сибири. - Иркутск, 2005. С.332.

134

рождения Барнак Татханов согласно желанию его, сего 1877 г., апреля 10 дня сподобился принять святое крещение, по чину православной церкви, и наречен Николаем, в Прокопиевской церкви, г. Иркутска... В удостоверение чего и в показание права сего инородца на основании 999-й статьи V тома Св. Закона (издания 1857 г.) навсегда освободиться от платежа податей...».1 Крещение принимали в основном самая бедная часть инородцев. Так, в Хоринской Степной Думе из 48 принявших православие бурят в 1865-1867 гг. 37 относились к «числу столь бедных, что не живут своим хозяйством», к богатым - 7. Священники-миссионеры

предлагают

следующие

меры

по

возвышению религиозной и нравственной жизни крещеных: 1) открыть миссионерские школы при станах и обязать крещеных отдавать детей для обучения; 2) чтобы все бурятское начальство было крещенное, как-то тайша, родовые старосты и улусные старшины; 3) воспретить шаманам заниматься у крещеных совершением шаманских действий под опасением наказания; 4) избавить крещеных от сбора денег на пользу шаманам по случаю «кырык» и «тайлаганов» - общественных молений; 5) воспретить язычникам и шаманам преследовать желающих присоединиться к церкви христовой под страхом наказания.3 Интерес

представляет

предписание

и.д.

Генерал-губернатора

Восточной Сибири от 26 мая 1886 г. о том, что «во всех степных думах, инородных управах и инородных родовых управлениях обязательно должно быть введено представительство христиан; при этом они могут опротестовать 4

решения степных дум». Большую

озабоченность

священников-миссионеров Иркутской

губернии вызывало проникновение ламаизма в Прибайкалье. Так, в 1899 г. священник

1 2 3 4

Хоготовского

стана

НАРБ, фонд 195, опись 1, дело 28, л.19. Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 526, лл.294об.-300. Там же. - Фонд 195, опись 1, дело 51, лл.32об., 173. Там же. - Дело 52, л. 13.

Василий

Затопляев

докладывал

135

Благочинному о появлении в стане ламы из Гусиноозерского стана.1 За 1907 г. имеется предписание Иркутского губернатора верхоленскому исправнику 0 выдворении из уезда инородцев Чайнорова и Санжиева, приехавших из Забайкалья в целях агитации среди местных инородцев о переходе в буддизм на основании того, что миссионерская деятельность в пределах России предоставляется только православному духовенству.2 При этом было сделано предупреждение Кудинскому Голове А. Александрову,

поддержавшему

буддийских проповедников, о привлечении к ответственности. В фонде имеется интересный документ о деятельности

Агвана

Доржиева в Прибайкалье, о распространении здесь буддизма - рапорт священника-миссионера Хоготовского стана Михаила Махачкеева(1916 г.). Он пишет, что со времени объявления Манифеста о свободе вероучения в 1905 г. «ламство начало проникать усиленным темпом из Забайкалья во главе с представителем Далай-ламы Агваном Доржеевым, предки которого, будто бы происходили из инородцев Нагатайского улуса Кирманского ведомства. Мотивируя этим, хитроумный Доржеев дабы распространить буддийское вероучение между инородцами Приленского края и тем объединить всех сибирских инородцев в общий культ националистов; благодаря такому объединению националистов создать отдельное Монгольское царство. Вот для этого он, Доржеев, начал хлопотать пред высшим начальством в Петрограде о постройке дацана в улусе предков Нагатайском, что и вполне удалось и построен в настоящее время припиской к Аларскому дацану... Таким образом, хитроумный Доржеев достиг своей цели постройкой «сумэ» и утверждением при нем 4-х штатных лам, несколько хубараков и школы» . Далее М. Махачкеев излагает меры по предотвращению дальнейшего распространения ламаизма: выступать частыми и усиленными проповедями Христова учения и разъяснением несостоятельности ламаизма; насаждение на местах школ с миссионерским характером, чтобы учителя являлись 1 2 3

НАРБ, фонд 195, опись 1, дело 123, л.70 Там же. - Дело 191, л.173. Там же. - Дело 230, л.7об.

136

непременными сотрудниками миссий с полным знанием бурятского языка; добиться у правительства

открытия в каждом миссионерском стане

фельдшерских пунктов; разъяснить правительству о том, что ламы на местах действуют произвольно, как и что им хочется, гораздо свободнее, чем миссионеры православной церкви.1 В целом во второй половине XIX - начале XX вв. происходило массовое крещение бурят при содействии тайшей, Голов и других должностных лиц в Балаганском, Аларском, Идинском, Кударинском ведомствах, растет число православных монастырей, церквей, миссионерских станов и церковно- приходских школ. В 1870 г. в Иркутской и Забайкальской миссиях насчитывалось 22 миссионерских стана, в 1877 г. - 35, в начале XX в. - 41. Соответственно росла численность крещеных бурят. По данным Иркутской епархии, в 1877 г. было 10 тысяч крещеных бурят, в 1891 г. - 35 тысяч, в начале XX в. - 85 тысяч.2 По отчету Кудинской управы в 1890 г. было 832 крещеных (16% от

населения), в Ользоновской управе - 295

(12,7%), Хоготовской - 432 (14,8%) и т.д. Таким образом, можно сделать вывод о противоречивом характере процесса христианизации местного населения Прибайкалья. С одной стороны, буряты принимали крещение по причинам, далеким от духовных потребностей: возможности получения налоговых льгот, жениться без уплаты калыма, возможности родоначальникам иметь лояльное отношение от вышестоящего начальства. По этому поводу А.И. Термен отметил, что «миссионеры не дали бурятам теплоты веры». появлением

христианских

станов

буряты

С другой стороны, с получили

приобщиться к богатейшей православной культуре,

возможность

быстрее и шире

усваивали традиции общественного и семейного быта русских. Царская администрация и родовое начальство опирались в своей политике по управлению бурятским народом на буддийскую церковь. Как 1

НАРБ, фонд 195, опись 1, дело 230, л.8-8об Очерки истории культуры Бурятии. Т.1. Улан-Удэ, 1972. - С.277 3 Термен А.И. Среди бурят Иркутской губернии и Забайкальской области. Очерки и впечатления. - СПб., 1912.-С.15.

137

пишет Р. Рупен, позиция царской России по отношению к буддизму бурят отмечалась «парадоксальностью и мучительной двойственностью».1 С одной стороны, правительство пыталось приспособить бурят внутри империи, русифицируя их; в религии, в частности, это означало переход в православие. С другой стороны, царская Россия пыталась обращаться к монголам и тибетцам

за

Поддерживая

пределами

России

качестве

ламаизм, правительство

то

защитницы же

время

ламаизма.

плотно

его

контролировало, старалось придать ему специфический бурятский характер, ослабляя его традиционную связь с Тибетом и Внешней Монголией. В

XIX

в. ламаизм, пользуясь

большим

влиянием у

народа,

покровительством родовой верхушки и царской администрации, получает все большее распространение, конкурируя с православной церковью. Вместе со Степными Думами буддийское

духовенство участвует в разрешении

вопросов об управлении в бурятских ведомствах, в кодификации обычного права, добиваясь включения в сборники «Степных закреплявших привилегии

ламства

законов» норм,

и нойонства. Этому

во многом

способствовало подготовленное Генерал-губернатором Восточной Сибири Н.Н. Муравьевым «Положение о ламаистском духовенстве в Восточной Сибири», утвержденное царем в 1853 г. Это отвечало политическим и финансовым интересам царизма. «Положение» примирило два решения ламского вопроса: провел централизацию административного аппарата церкви, сосредоточив все управление в руках Хамбо-ламы, и то же время сохранил все ограничительные мероприятия, на проведении которых настаивала губернская администрация.

Правительство

контролировало

личный состав управления дацанов. Зачисление в штат, назначение на штатные должности, возведение в духовные степени производилось через Хамбу-ламу, но вступали в силу только после утверждения царской администрацией и выдачи соответствующих официальных дипломов. 1

Рупен Р.Монголы двадцатого века. (Гл. I и II). - Улан-Удэ, 2004. - С.48. Герасимова К.М. Ламаизм и национально-колониальная политика царизма в Забайкалье в XIX и начале XX веков». - Улан-Удэ, 1957. - С.38

138

О важной роли ламаизма в жизни бурятского общества можно судить по Хоринскому уложению 1851 г., которое было принято на «полном сейме» Хоринской Степной Думы в присутствии почетных лам хоринских дацанов, заседателей, Голов, выборных, старост, доверенных от населения, «лучших» людей. Из 19 глав и 197 статей Уложения восемь глав и 72 статьи посвящены вопросам духовного управления: 1) об инородческих дацанах, жизни лам и духовном управлении (ст. 1-6) 2) относительно молебствий, совершаемых в дацанах (ст.7-8) 3) о ламах, занимающих различные должности в каждом дацане (ст.924) 4) об избрании и утверждении должностных лиц и лиц, носящих почетное звание лам (ст.25-37) 5) о ламских школах (ст.38-42) 6) об исполнении ламами обетов, покаяниях и наказаниях за большие и малые проступки (ст.43-56) 7) о посвящении в хувараки и замещении мест выбывших лам (ст.5758) 8) об имуществе дацанов и джасе дацанов и имуществе лам (ст.59-72).1 Царская администрация, хотя и поддерживала буддизм, тем не менее, старалась всячески ограничивать ее растущее влияние. Так, в 1848 г. вышло объявление вследствие предписания исправляющего должность Генералгубернатора Восточной Сибири о том, что инородцам, исповедующим ламайскую веру, «впредь до особого разрешения, воспрещается строить новые дацаны там, где их не было, также воспрещается строить новые сумэ вдобавок к существующим уже ныне при дацанах, исправлять же старые дацаны и сумэ, пришедшие в ветхость или строить вместо их новые, дозволяется не иначе как испросив каждый раз разрешение главного начальства». В 1872 г. вышло очередное распоряжение генерал-губернатора

Хоринское Положение 1851 г. // Обычное право хоринских бурят. - Новосибирск, 1992. - С.86-93 НАРБ, фонд 369, опись 2, дело 11, л.257

139

Синельникова с требованием уничтожения обонов и бумханов, при этом он приводит данные о том, что в инородческих ведомствах Забайкалья уничтожено 242 обонов и 129 бумханов.1 Манифест 1905 г. о свободе совести сыграл значительную роль в распространении ламаизма в Иркутской губернии. Так, в 1905 г. буряты Койморской управы общественным приговором объявили о переходе целым обществом из православия в буддизм, при этом они подчеркнули, что православная вера была навязана им полицейскими мерами, они готовы заменить свои христианские имена бурятскими и отказываются отбывать повинности для православной церкви.2 Ламаизм интенсивно развивался только в центральной части Бурятии в кочевьях селенгинских и хоринских бурят. В районах расселения западных бурятских племен и родов - в Тункинском и Баргузинском ведомствах ламаизм начал распространяться в начале XIX в. В Иркутской губернии в первой половине XIX в. он укрепился среди аларских бурят. Преобладающим вероисповеданием

западных

бурят

оставался

шаманизм,

частично

православие. Таким образом, административная деятельность

инородных управ в

рассматриваемый период строилась на основе Устава об инородцах 1822 г. Инородные управы, являясь промежуточным звеном между Степными Думами и родовыми управлениями, были, в отличие от Степных Дум, более гибкими в своей деятельности. Благодаря законодательному признанию выборности.должностных лиц, была на практике разработана избирательная система, основанная на обычаях и выборных правилах крестьянских обществ. Выборы позволяли выдвигаться способным и умным людям не из аристократических фамилий. Надо отметить, что в инородных управах Забайкальской области, где соблюдался принцип наследственности при занятии должности Головы, выбирали также достойных людей. Их с детства 1 2

НАРБ, фонд 5, опись 1, дело 976, лл.50-52 Там же. - Фонд 345, опись 1, дело 66, л.З

140

готовили к исполнению должности Головы: давали образование, желательно русское, и они начинали служебную деятельность

с самых низов.

Должностные лица инородных управ пользовались определенными льготами в виде освобождения от налогов, оплаты жалованья, но к ним предъявлялись жесткие требования. Инородные управы в лице Головы и выборных руководили всей разносторонней жизнью своего ведомства. Все эти факторы позволяют провести некоторую аналогию функций инородной управы с функциями соответствующих крестьянских учреждений, что совершенно невозможно провести подобную параллель в отношении Степных Дум. Укреплению инородных управ и Степных Дум как административных органов способствовали деятельность православной миссионерской церкви и буддийских дацанов. Если в Иркутской губернии закрепились православные миссионеры, служившие проводником политики российского государства по ассимиляции инородцев, то в Агинском, Селенгинском, Тункинском и Хоринском буддизма.

ведомствах

Забайкальской

области

преобладало

влияние

141

3.2. Хозяйственно-экономическая деятельность инородных управ Устав 1822 г. четко определял основные направления деятельности Степных Дум, инородных управ, родовых управлений. Обязанности Степной Думы состоят: 1) в народосчислении; 2) в раскладке сборов; 3) в правильном учете всех сумм и общественного имущества; 4) в распространении земледелия и инородной промышленности; 5) в ходатайстве у высшего начальства о пользах родовичей. Местные распоряжения инородной управы состоят: 1) в точном исполнении всех предписаний начальства; 2) в понуждении к сбору податей; 3) в сохранении благочиния и порядка; 4) в охранении прав инородцев от всякого постороннего стеснения; 5) в розысканиях, по особенным случаям нужных. О точном исполнении всех предписаний начальства можно судить на примере Агинской Тургинской инородной управы. Так, Читинский окружной начальник требует предоставления сведений о хлебном умолоте, «служащих для

правильного

определения

степени

обеспечения

населения

продовольствием»,1 экономических магазинах, на что управа отвечает, что в 1892 г. «в ведении сей управы экономических запасных магазинов не состоит»,2 данных о размножении охотничьих и промысловых животных и т.д. Кроме предписаний о предоставлении разных сведений, отправлялись приказы, циркуляры Читинского окружного «должного

содействия

и беспрепятственного

начальника об оказании проезда

и успешного

выполнения возложенных наших поручений» командированным помощнику начальника управления по сооружению

Сибирской железной дороги

инженеру Скорнякову и старшему инженеру Ядадурову для осмотра Сибирской железной дороги от Челябинска до Владивостока.3 В 1894 г. Читинский окружной начальник сообщает инородной управе о проезде Приамурского генерал-губернатора Духовского по Забайкальской области и 1 2 3

НАРБ, фонд 178, опись 1, дело 33, лл.1-4 Там же. - Дело 37, л. 15 Там же. - Дело 60, л.б

142

предписывает

«принять

особенности держать

заблаговременно

все

зависящие

меры...

в полной исправности трактов, обывательские,

проселочные дороги, мосты и переправы...».1 В качестве хозяйственно-финансового учреждения инородная управа занималась понуждением местного населения к сбору податей. Со времени присоединения Сибири к России правительственная политика в отношении коренных народов определялась фискальными интересами. В Сибири основным собственником земель были государство и Кабинет. «Именно они как совладельцы сибирских земель определяли характер повинностей и систему эксплуатации русского и коренного населения края»,2 - отмечает Л.М.Дамешек. Коренные жители Сибири были обложены ясаком, под которым понимается «натуральный налог, преимущественно пушниной... , а под ясачным режимом - порядок сбора ясака». До 60-х годов XVIII в. ясак собирался натурой, однако по мере развития хозяйства, усиления товарноденежных отношений и роста торговли создавались предпосылки для замены натурального ясака денежным. Немаловажным фактором являлось также постепенное падение удельного веса охоты и пушного промысла. В 1763 г. правительство Екатерины II разрешило сбор ясака деньгами наряду со взносом ясака натурой. Устав об управлении инородцев 1822 г. ясачный сбор перевел на денежную основу. Все сборы с бурят, согласно Уставу, были «трех родов: 1) казенные подати; 2) земские повинности, 3) повинности внутренние на содержание степного управления . Устав регламентировал наложение, исчисление и раскладку сборов, сдачу податей и повинностей деньгами, взыскание недоимок, форму отчетности. Количество земского сбора могло быть «различным для каждого племени инородцев, по местному усмотрению особенных их способов промышленности».

1 2 3 4

НАРБ, фонд 178, опись 1, дело 76, л.2 Дамешек Л.М. Ясачная политика царизма в Сибири в XIX - начале XX века. - Иркутск, 1983. - С.23. Там же. - С.З ПСЗРИ, 1 собр. - Т. ХХХУШ. - Ст.29126. - С.411

143

Ясак с кочевых бурят взыскивался с ревизской души, т.е. с тех, которые при ревизии населения достигли 18 лет и не старше 49 лет. За увечных, неимущих и умерших по другой переписи населения платили наличные работники. Собирали подать 2 раза в год - с 1 января по 1 марта, второй раз с 1 ноября по 15 декабря. Размер ясака в зависимости от разряда варьировал от 1 руб. 29 коп. до 2 руб. 72 коп. Так, в ясак буряты Шаранутского рода Аларского ведомства собирали с каждой души по 2 руб., 1-го Хонходорского рода того же ведомства по 1 руб. 86 коп.; буряты Верхоленского ведомства платили ясак от 2 руб. 36 коп. до 2 руб. 72 коп. Ясак платили деньгами или звериными шкурами. В 1844 г. иркутский гражданский губернатор усмотрел из. доставленных ему казенной палатой сведений о том, что многие из инородцев ясак платят деньгами или не тем зверем, какой обозначен по окладным книгами и предписывает Нерчинскому земскому суду: «...принять надлежащие меры, чтобы инородцы» платили непременно ясак тем зверем, которым они обложены и преимущественно лучшим, внушив приемщикам и инородческим начальникам, что за неисполнение сего с ними поступлено* будет по всей- строгости закона равным образом иметь за этим строгое наблюдение».3 В-1852 г. Главное управление Восточной Сибири на основании письма министра уделов и управляющего Кабинетом императора о сборе ясака непременно

теми

шкурами,

какими

инородцы

были

обложены,

предписывает принять все меры к исполнению, обратив особое внимание на Баргузинский край, при необходимости отправить туда благонадежного 4

чиновника для наблюдения за правильным сбором ясака.

Сверх ясака с кочевых бурят взыскивались деньги в общую земскую повинность, в частную земскую повинность, в продовольственный капитал, в хозяйственный капитал, на межевание земли. Оседлые буряты вместо ясака

1 2 3 4

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 370, лл 6-7об. Там же. - Фонд 12, опись 1, дело 738, лл.62-63 Там же. - Дело 136, лл бЗ-бЗоб. Там же. - Фонд 5, опись 1, дело 627-629, лл. 145-146

144

платили деньги в оброк, в капитал для вспоможения пострадавшим от пожара, остальные подати такие же, как и у кочевых бурят.1 Общая земская повинность взималась с населения для покрытия расходов на содержание царской администрации. До 1898 г. этот сбор был подушным. Высочайше утвержденным мнением Государственного Совета «О замене взимаемых в Сибири подушных сборов государственной оброчной и поземельной податями» от 19 января 1898 г. в Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерниях отменялись подушная и оброчная подати, ясачный сбор и сбор на межевание с 1 января 1899 г. Вместо отмененных

сборов

взимались

государственная

оброчная

подать

за

отведенные от казны земельные наделы, и с инородцев, за земли, принадлежавшие им на правах собственности, поземельная подать. В 1842-1845 г. по раскладке сбора сумм на общие земские повинности необходимо было собрать с инородцев

Иркутского, Верхнеудинского и

Нерчинского округов с 43003 рабочих душ 87632 руб. 21 коп., размер налога на одну душу составлял от 1 руб. 09 коп. до 2 руб. 39 коп. в зависимости от разряда.

Буряты

Балаганского,

Идинского,

Аларского,

Кудинского,

Верхоленского, Ленского, Баргузинского, Селенгинского, Хоринского и Агинского ведомств относились ко 2-му разряду по состоянию, с них взимались суммы от 2 руб. 07 коп. до 2 руб. 39 коп. Буряты Тункинского, Китойского, Ольхонского, Кударинского, Закаменского ведомств относились к 3-му разряду, с них взимались налоги от 1 руб. 49 коп. до 1 руб. 89 коп. Так, по 2-му разряду в земские повинности с каждой души в Ленской управе собиралась сумма в 2 руб. 39 коп., в Хоринской Степной Думе - 1 руб. 72 коп., Тункинской управе - 1 руб. 61 коп., по 3-му разряду в Китойской инородной управе - 1 руб. 54 коп., Закаменской управе - 1 руб. 89 коп. Частный земский сбор взимался на расходы по содержанию волостных, станичных и инородческих управлений и раскладывался по числу ревизских 1 2 3

НАРБ, фонд 5, опись 1, дело 491, лЛоб ПСЗРИ, 3 собр. - Т. XVIII. - Ст. 14908. - С.40-43. НАРБ, фонд 369, опись 2, дело 4, лл.22-23

145

душ. Подушной податью облагались бывшие государственные крестьяне и оседлые инородцы, оброчной податью - русские крестьяне и оседлые буряты и эвенки. Размер частной земской повинности был разным в зависимости от местонахождения ведомства. Так, в Хоринском ведомстве частный земский сбор взимался в сумме 0,11 руб. с ревизской души, Селенгинском - 0,15 руб., Агинском - 0,16 руб., Аларском - 0,33 руб., Ольхонском - 0,42 руб.1 В конце XIX в. по данным комиссии А.Н. Куломзина, на все указанные виды податей и повинностей взималось с каждой рабочей души бурят Агинской Степной Думы по 9 руб. 45 коп., Хоринской - 13 руб. 17 коп., Кударинской — 20 руб. 45 коп. Фактический же размер обложения был выше, поскольку в эти суммы не вошли многие другие повинности (исправление местных дорог, сборы в пользу дацанов и т.д.). Согласно раскладке податей и повинностей 1819 г. было установлено разделение сельских и улусных жителей по благосостоянию на 4 класса: 1.

«Самые богатые, которые имеют превосходное изобилие в скотоводстве

и хлебопашестве,

извозом тягостей и прочего

сверх

того

занимаются

судя по промышленности

(промыслу)». 2.

«Достаточные»

люди,

которые

скотоводство и хлебопашество

имели

«умеренное

и не имеют ни в чем

недостатка». 3.

Те,

кто

имел

«только

небольшое

количество

пашен,

сенокосов, скота, необходимого для • обрабатывания оных и для домашнего прихода, и которые непосредственно могут исправлять

государственные

повинности».

НАРБ, фонд 5, опись 1, дело 266, лл.7-10

подати

общественные

146

Совершенно неимущие, «Тех, которые престарелых лет, неизлечимых в болезни, малолетних и, вместе с тем, не имеющие ни родственников, ни состояния».1

Так, в Хара-Шибирском родовом управлении Бырке-Цугольской инородной управы Агинского ведомства из 275 дворов 16 относились к «богатым» - «эрхим баян», 27 - «достаточным» - «дунда баян», 130 - к 3-му классу - «адаг баян», 46 - бедным - «угытэй».2 Жительница этой же управы вдова Бутит Тихонова имела 314 коней, 185 голов крупного рогатого скота, 1496 овец, 20 верблюдов и ее хозяйство считалось достаточным. В 1851 г. она распахивала 29 Ул десятин под яровой хлеб, 3Л десятины под пшеницу, % под ячмень, 1Л десятины под коноплю.3 В Боржигантаевском родовом управлении Цугольской инородной управы того же ведомства из 193 душ к богатым относятся 3 человека, достаточным - 7, ниже достаточного - 143, бедным - 28, при этом в архивном документе отмечается, что по просьбам бедных людей общество брало на себя уплату всех их податей и повинностей. К бедным относились семьи, у которых в хозяйстве было менее 10 голов скота.4 В 1853 г. 18578 ревизских душ кочевых инородцев Хоринского ведомства были разделены на 3 класса по имущественному состоянию: 1) «Избыточные по состоянию». В этот класс вошли 462 души (2,4% от общего числа ревизских душ), которые платили подать по 4 руб. 32 коп. в год. 2) «Средние по состоянию» - 673 души (3,6%), платившие по 2 руб. 88 коп. в год. 3) «Малозажиточные» - 17443 души (93,8%) платили по 1 руб. 44 коп. в год.5

НАРБ, фонд 7, опись 1, дело 2 Там же. - Фонд 369, опись 2, дело 3 3 Там же. - Дело 26, л. 196. 4 Там же. - Фонд 272, опись 1, дело 142, л.58 5 Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 271, лл.429-430 2

147

В том же году общество хоринских бурят своим приговором просят Забайкальское областное правление перевести их из II разряда в III разряд по причине того, что в последние годы «земные растения не изобилуют» изза «чрезвычайной засухи». Сбор податей

строго

контролировался вышестоящими органами.

Нерчинскии земский исправник предписывает второму тайше агинских бурят Тобоеву: «.. .прошу вас употребить свое старание, чтобы подать и недоимки, числящиеся за инородцами, непременно были очищены без отлагательства. В этом деле Вы должны действовать лично и употреблять для этого состоящих под

вашей

зависимостью

родоначальников,

подвергая

нерадивых

слабодействующих в сем деле взысканию.. ,».2 15

марта

1853

г.

вышло предписание №

1546

управляющего

Забайкальской' областью о сборе сумм недоимок по Хоринскому ведомству. Вслед за ним 28 марта 1853 г. вышло предписание № 1853 Верхнеудинского земского суда Хоринской Степной Думе об обязательном ежемесячном, предоставлении отчетов

по сбору

податей

и повинностей, Bt случае

невыполнения должностные лица Степной: Думы и инородных управ должны были привлекаться к строгой ответственности.3 В- 1901 г. иркутский уездный исправник предписывает Торской инородной управе: «... предупреждаю Вас, что если, казенные подати по Торскому ведомству не будут сполна пополнены в течение двухнедельного срока с получения сего; то Вы, а также и сельские старосты будут 4

•

подвергнуты аресту при полиции». В Тункинской инородной управе в 1847 г. собирались с 450 рабочих душ ясака 842 руб., на межевание 13 руб. 50 коп., хозяйственный капитал 27 руб., с 1027 ревизских душ на капитал народного продовольствия 61 руб. 62 коп., общую земскую повинность 798 руб: 49 % коп., частную земскую повинность 115 руб. 53 % коп., внутреннюю повинность 292 руб. 86 коп., 1 2 3 4

НАРБ, фонд 8; опись 1, дело 271, л.436 Там же. -Дело 669, лл. 1-2 Там же. - Дело 271, лл.46-47, 60-61 Там же. - Фонд 252, опись 1, дело 28, л.24

„

148

итого 2150 руб. 84 коп. Таким образом, на 1 рабочую душу приходилась сумма 4 руб. 78 коп. Внутренние повинности распределялись на содержание писаря, сторожа, канцелярские расходы 88 руб. 58 коп., писарей пяти экономических магазинов 142 руб. 86 коп., покупку дома для управы 100 руб., содержание перевоза и исправление карбаза, дорог, мостов - 50 руб.1 Согласно управления

общественным

приговорам

на

содержание

местного

определялись сборы на внутренние повинности. Смету на

внутренние повинности составляли на общественном суглане с участием Голов инородных управ, выборных, старост родовых управлений. Положение

внутренних

повинностях

предоставлялось

рассмотрение губернатору, губернскому совету и утверждалось

на

генерал-

губернатором. Рассмотрим повинностей

по

на

примере

одному

из

таблицы самых

распределение

крупных

бурятских

податей

ведомств —

Хоринскому. Таблица 4 Раскладка податей и повинностей по кочевым инородцам Хоринского ведомства в 1848 г. Виды податей

№

С одной души (в руб.) 1,72

Количество душ 7873

Собрано (в руб.)

Ясачная подать

Общая земская повинность

2,04 Уг

16150

33026,75

Общая земская повинность

0,24 Уг

7866

1927,17

Частная земская повинность

0,11 1Л

16150

1816,87 Уг

0,06

16150

969

Капитал народного продовольствия Хозяйственный капитал

0,06

7866

471,96

Межевание земель

0,03

7866

235,98

Итого

13541,56

51989,29 Уг

Таблица составлена по документам НАРБ, ф. 3, оп.1, д.130, л.1с б.

Кочевые хоринские буряты в 1848 г. заплатили следующие виды податей и повинностей: ясачная подать, общая и частная земские подати, НАРБ, фонд 161, опись 1, дело 16, лл.18об.-19об.

149

капитал народного продовольствия, хозяйственный капитал и межевание земель в сумме*51989 руб. 29 руб У2. Таблица

позволяет

нам* рассмотреть

раскладку

податей

повинностей' оседлых хоринских инородцев. Они1 платили те же виды податей, как и кочевые, кроме ясака. Вместо ясака они платили оброчные подати. Таблица 5 Раскладка податейи повинностей по оседлым инородцам Хоринского ведомства в 1848 г. №

Виды податей

С одной души (в руб.) 0,86

Количество душ 34

Всего собрано (в руб.) 29,24

Подати

Оброчные подати*

2,29

77,86

Общая земская повинность

0,12

4,08-

Общая земская повинность

2,04 Уг

69,53

Частная земская повинность

0,11 %

Ъ,%2Уг

0,06

2;04

Капитал народного продовольствия Хозяйственный капитал

0,06

2,04'

Межевание земель

0,03

1,02

Итого

189,63 >/2

Таблица составлена по документам НАРБ, ф.8' оп.1, д. 130, л.

Таким* образом, в 1848г. было собрано с кочевых бурят 51989 руб. 29 Уг 1

коп., оседлых бурят — 189 руб. 63 Л коп., всего 52178*py6t 93 коп., на одну рабочую душу приходилось по- 6* руб: 60 коп* податей. Кроме этого хоринские буряты собирали* деньги на внутренние повинности и отбывали натуральные повинности. Таблица 6 Раскладка внутренних повинностей по Хоринскому ведомству в 1854 г. №

Содержание статей денежной повинности

Сумма (в рублях) 828-57

Жалованье 14 писарям 53 сельских экономических магазинов

Жалованье писарям 14 инородных управ

400

Канцелярские расходы управ

200

150 3 4

Жалованье учителю Онинского приходского училища, отопление Содержание 14 мальчиков учащихся в училище Содержание тюремной избы

Содержание междудворных подвод

3023,86

Итого

5415,29

942-86 20

Таблица составлена по документам НАРБ, ф.8, оп.1, д.271, л.345об.

Из таблицы 6< видно, как распределялись внутренние повинности хоринских бурят на 1854- г. Ее основную долю составляло1 содержание междудворных подвод — 3023 руб. 86 коп. Согласно летописи Вандана Юмсунова на содержании Хоринского общества находились «8 русско-монгольских

писарей, 2 сторожа, б

денщиков, 5 караульных, из них 2 тюремных караульных, Т караульных знаменных храмов, 1 - пожарного сарая; в 14 инородных управах — по одному письмоводителю, по одному денщику; в 52 магазинах по одному караульному; в 8 дацанах по 2 караульных, в 5 русских церквях по 3 караульных и трапезников».1 Кроме денежной' внутренней повинности, хоринцы должны- были исполнить натуральные повинности. Таблица 7 позволяет нам увидеть* тот, факт, что львиную долю натуральных- повинностей занимало исправление дорог, мостов, гатей, перил, заготовка1 леса. Таблица 7 Раскладка натуральных повинностей по Хоринскому ведомству в 1854 г. №

Содержание статей натуральной>повинности

Сумма (в, рублях) 3101-10

Исправление дорог, мостов, гатей, перил, заготовка леса

2 3

Отправление воинских команд (подвод) по Нерчинскому тракту с приготовлением подвод Содержание перевозов через реки-

Караульные 53 экономических магазинов

Караульный при Степной'Думе

71-43

Денщики при Степной Думе-

157-08

Денщики при инородных управах

481-60 165-26 530

280

Юмсунов В. История происхождения одиннадцати хоринских родов. // Бурятские летописи. Составители Ш.Б.Чимитдоржнев. Ц.П.Ванчикова. - Улан-Удэ, 1995. - С.91.

151 8 9

Сопровождение каравана с золотом и серебром из г. Нерчинска в г. Санкт-Петербург Содержание кордона на станции Домно-Ключевской

Сопровождение ссыльных в г. Нерчинск

356-13 171-42 588

Итого

5902-02

Таблица составлена по документам НАРБ, ф.8, оп.1, д.271, лл.346-346об. Таким образом, в Хоринском ведомстве в 1854 г. на внутренние повинности должны были собрать 5415 руб. 29 коп. деньгами и выполнить натуральные повинности на 5902 руб. 02 коп., всего на сумму 11317 руб. 31 коп., на одну рабочую душу приходилось 1 руб. 43 коп. внутренних повинностей в год. Всего, в среднем на одну рабочую душу, в 1848-1854 гг. приходилось податей и повинностей в сумме 8 руб. Однако надо отметить, что все это официально утвержденные суммы податей и повинностей, на самом деле собирались суммы, несколько раз превышающие их. Так, житель Анинского селения Алексей Маханов просит Хоринскую Степную Думу истребовать

деньги

его

братьев,

работающих

на

приисках

золотопромышленника Бутина, для уплаты натуральной повинности в размере 27 рублей за 1867 г. А

теперь рассмотрим распределение

податей

и повинностей в

Абаганатском ведомстве Иркутской губернии. Так, в 1890 г. по Абаганатской инородной управе было взыскано с 1528 душ, из них рабочих 729 душ 2 : ясачной подати - 1224 руб. 62 коп., подушной подати - 748 руб. 79 коп., поземельной подати - 1415 руб. 27 коп., на межевой капитал - 21 руб. 82 коп., хозяйственный капитал - 36 руб. 55 коп., всего 3447 руб. 05 коп. Из таблицы 8 видно, что на содержание только Абаганатской управы было общественным приговором выделено 1482 руб., управляющий округом исключил из расходов содержание двух помощников письмоводителя, расходы на отопление и освещение и выписку Губернских ведомостей. В конечном итоге была утверждена сумма 592 руб. 68 коп. Таблица 8 1 2

НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 526, лл.409-409об. Там же. - Фонд 5, опись 1, дело 3, л.35

152

Раскладка натуральных повинностей по Абаганатской инородной управе в 1890 г. Статьи расходов

По общественно му приговору Жалованье письмоводителю 550 Двум помощникам 600 Канцелярские расходы 80 Отопление и освещение 70 Наем рассыльных 50 Выписка Губернских 35 ведомостей Портрет Государя 91 1482 Итого

Управляющий округом 477 268 75-68

Назначено 477 -

75-68

40 855-68

40 592-68

Таблица составлена по документам НАРБ, ф.15, оп.1, д.З, л. 18

Таким образом, в 1890 г. на 1 рабочую душу по Абаганатской инородной управе приходилось 5 руб. 54 коп. податей и повинностей. Суммы

податей

повинностей

постоянно

увеличивались,

происходило это за счет повышения суммы внутренних повинностей. Так, как показывают данные таблицы 9, через пять лет, в 1895 г. на содержание управы было выделено 1274 рубля против прежней суммы 592 руб. 68 коп. Смета внутренних повинностей по управе составляет 2643 руб. и выглядит следующим образом: Таблица 9' Раскладка внутренних повинностей по Абаганатской инородной управе в 1895 г. Содержание статей расходов Содержание лошадей в с.Усть-Ординском, обывательской гоньбы

Сумма ( в рублях) 716

Содержание анатомического ледника

Очистка Никольского ключа

Содержание Оекского приемного покоя и тюрьмы

Оплата миссионерам за покосную землю

Содержание Кудинского училища, пансионеров и жалование учителю Жалование письмоводителю, помощнику

326

Канцелярские принадлежности

Содержание чистоты

174

840

153 Наем сторожа, караульного управы

180

Наем домов для родовых управлений

Приобретение оспенных инструментов

Итого

2643

Таблица составлена по документам НАРБ, ф.15, оп.1, д.35, л.Зб-Збоб. Данные таблицы 10 позволяют увидеть, что в 1897 г. смета расходов внутренних повинностей по Абаганатской инородной управе увеличивается на 1490 руб. 24 коп. и составляет сумму 4133 руб. 24 коп.: Таблица 10 Раскладка внутренних повинностей по Абаганатской инородной управе в 1897 г. Содержание статей расходов

Сумма ( в рублях)

Содержание 8 лошадей в с. Усть-Ординском

270

Содержание 6 обывательских лошадей в с. Пашковском

370

Содержание лошадей по Амурскому тракту

550

Содержание лошадей при Ординской управе

Содержание караванной гоньбы при Кудинской управе

700

Содержание караульного при Кудинском анатомическом леднике

Содержание Оекского приемного покоя и тюрьмы

129-79

Усть-Ординскому причту за сенокосную землю

59-72

Содержание Кудинского, Ординского училища

206-28

Содержание 4 обязательных учеников

100

Содержание управы

1200

Содержание 4 лошадей и 2 ямщиков при управе Приобретение детрита и разъезд оспенника на Собственной лошади Наем квартиры для 4-х родовых управлений

Итого:

247-97 100 100

4133-24

Таблица составлена по документам НАРБ, ф.15, оп.1, д.36, л.46-49 Таким образом, размеры податей и повинностей были разными в зависимости от местонахождения управы и наблюдается тенденция к их постоянному росту за счет увеличения суммы внутренних повинностей.

154.

Помимо официальной сметы внутренних повинностей, допускались «темные» денежные поборы с населения, расходуемые на внутренние расходы.

Такие приходы

и расходы

учитывались. Об этом свидетельствуют

нигде не фиксировались и не архивные документы бурятских

ведомств. Так, в 1859 п тайша Ольхонского ведомства ИннокентийМуравьев был арестован за излишние сборы денег

с общества. По решению

Правительственного Сената он был лишен всех особых прав и преимуществ, наград и сослан на житье в Якутскую область с воспрещением всякой отлучки из места на один год, а потом выезда в другие губернии и области в течение 4 лет. Было решено взыскать с его имущества 9630 руб. 71 коп., в; случае несостоятельности взыскать с членов Думы. Члены Думы - второй тайша Георгий Субанов, заседатели Имей Ангаров и Пилат Шумаков были освобождены от.своих должностей.1 В 1860< г. агинские родоначальники допустили 17748 руб. излишних сборов с бурят своего

ведомства и общее присутствие Забайкальского

областного управления вынесло решение: «... по обстоятельству этому не производить следствия, но сделать бывшим в 1849-1851 гг. родоначальникам Агинского ведомства строгое замечание, за допущение этих сборов без предварительного на то разрешения высшего начальства»;2 В

1868

г.

земской

полицией^ велось

следствие

по

растрате

общественных денег бывшим Головой Галзутовым Хоринского ведомства в сумме 1234 руб; 44 Vi коп., бывшим; приходорасходчиком Хоринской; Степной Думы Юмцуновым в сумме 3596 руб. 24 J/4 руб. В 1872 г. другой тайша Ольхонского ведомства Хонгор; Якшеев был арестован за излишние сборы денег с 1 и 2-го Абызаевских родов, освобожден от должности.4

В 1892 г. в Кударинском ведомстве под следствием находился бывший тайша Андрей Платонович Бушин, который за излишний сбор денег в подати 1 2 3 4

НАРБ, фонд 12, опись 1, дело 437, лл.9об.-12 Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 1187, лл.Ыоб Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 526, лл.696об.-697 Там же.-Дело 489, л. 10

155

и повинности был заключен на восемь месяцев в тюрьму.1 Таких примеров достаточно много. Кроме уплаты денежных сборов инородные управы и Степные Думы исполняли

различные

повинности:

дорожная,

уртонная

(почтово-

перевозочная), арестантская, квартирная, охрана лесов от пожаров, охрана телеграфных столбов и т.д. Дорожную повинность отбывали на строительных и ремонтных работах дорог, мостов, перевозов и т.д. По отчету Хоринской Степной Думы за 1868 г. на исправлении дорог, мостов, гатей было занято 1051 человек с 2109 лошадьми, выполнивших работу на 16816 руб. На ответственности хоринских бурят состояли дороги длиной 387 верст от границ Нерчинского округа до г. Верхнеудинска и 140 верст дороги к Петровскому заводу.2 По отчету 1883 г. на повинности бурят Агинского ведомства лежала почтовая дорога, пролегающая от г. Читы к г. Нерчинску длиной 39 верст 397 саженей и по обывательским и проселочным трактам длиной 370 верст, 5 перевозов. В 1891 г. на ремонте дорог работало 1157 человек, 694 лошади, отработали в общей сложности 15174 суток.4 Отбывание дорожной повинности можно подробно рассмотреть на примере Абаганатской инородной управы. Так, в обязанности Абаганатской управы находилось исправление дорог: 1)

2-х участков Амурского тракта - от управы на расстоянии 88 и 122 верст, длиной 12 верст 233 сажени;

Кругобайкальский тракт - 148 верст от управы, длиной 3 версты 122 сажени;

Якутский тракт - 12 верст от управы, длиной 11 верст 360 саженей.5

1 2 3 4 5

НАРБ, фонд 5, опись 1, дело 1133, л.9 Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 526, лл.681-681 об., 690-690об. Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 3762, л.114 Там же. - Дело 2876, лл.114-116 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 183, лл.8-9

156

Дорожная повинность исправлялась натурой или наймом по решению общественных приговоров. В* 1892 г. общественным приговором было решено нанять подрядчика на исправление дорог, «...имея в виду, что в настоящем, году снега глубокие, то исправления тракта потребуются еженедельно, а как эта натуральная повинность отстоит от нашего жительства на 120 верст расстояния; то относить, эту повинность натурой будет крайне затруднительно».1 Подряд отдали Михайло Матхееву из расчета по 0,07 руб. с 1528 ревизских душ на* сумму 106 руб. 96 коп. Исправление первых двух трактов в 1894 г. обошлось в*603 руб.56 коп., что приходится по 0,39 с половиной руб. с ревизской души (всего 1528 ревизских душ), Якутский тракт исправлялся натурой - 150 руб.2 Данные таблицы 11 показывают раскладку дорожной повинности на 1899 г. Дорожная* повинность в Абаганатской управе была распределена на 698 рабочих душ, которые должны были поставить 140 человек с лошадьми и отремонтировать дороги длиной 25 верст 82 сажени, 17 мостов: Таблица-11 Раскладка дорожной повинности по Абаганатской управе в 1899 г. людей

лошадей

длина дорог

мостов

Амурский тракт

10 верст 10 саженей

Кругобайкальский тракт Якутский тракт

3 версты 72 сажени

12 верст

Таблица составлена по документам НАРБ, фонд 15; опись 1, дело 183, лл. 19-20

марта

1893

г.

управляющий

Иркутским

округом

своим

предписанием разрешил заменить натуральную повинность денежной при исправлении дорог и проведении торгов на отдачу подрядов на исправление дорожных участков на Амурском.иКругобайкальском трактах. 19 апреля 1893 г. суглан принял постановление об отдаче подрядов на исправление дорог с торгов. Для участия в торгах нужно иметь общественное 1 2 3

НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 7, лл20-20об. Там же. - Дело 32, лл.9-12 Там же.-Дело 17, л. 8

157

поручительство

от

рода:

«...он

имеет

достаточное

домозаведение,

скотоводство, занимается хлебопашеством... поручаемся за него круговою порукой друг на друге, с правом выдачи ему задатка, а в случае неисправности подряд обязуемся исполнить лично, в том и подписываемся».1 В торгах, в которых приняли участие 11 человек, выиграли Алексей Забинов (начал с 1900 руб., торговался до 1015 руб. 50коп.) и Ихиней Найманов (с 1700 руб. до 1010 руб.)2 В 1895 г. Иркутский окружной исправник проверил состояние дорог по управе и предписал: «...большая часть дорог не исправлена... Я лично убедился, что инородцы, выходившие на работу по исправлению трактов, только пьянствовали да съедали свои харчи, а головы инородные и выборные не имели за ними надлежащего наблюдения...немедленно распорядиться, чтобы означенные выше тракты немедленно были исправлены и приведены в должный вид... и объявить подрядчикам, принявшим на себя исправление трактов, что впредь до основательного исправления таковых я не разрешу выдачу им денег».3 В 1898 г. Иркутский окружной исправник предписал отбывать дорожную повинность натурою, а не наймом. Общественным приговором от 4 мая 1900 г. жители управы просят об отнесении дорожной повинности наймом по причине обременительности натуральной: на исправление Якутского тракта (13 верст), находившегося от ведомства на расстоянии 50 верст, высылались из 693 рабочих душ 65 человек с лошадьми, что отрицательно сказывалось на их хозяйство. При отбывании дорожной повинности предъявлялись

следующие

требования: рабочие должны работать 12 с половиной часов в сутки - с 7.30 до 11 часов дня, после трехчасового отдыха, с 2 до 8 часов вечера. Они

1 2 3 4

НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 17, л.59 Там же. -Лл.51-51об. Там же. - Дело 31, лл.44-45 Там же. - Дело 186, лл.14-14об.

158

должны быть не моложе 18 и не старше 60 лет. Каждый должен иметь лошадь, таратайку, свое продовольствие или деньги, лопату, кайлу, топор.1 Отбывание арестантской повинности регулировалось Инструкцией Иркутского

генерал-губернатора

порядке

препровождения

партий

ссыльных арестантов в Приленский край от 16 апреля 1894 г. Инородные управы должны были подготовить подводы, обеспечить караулом и сопровождать арестантские партии, доставить воду, продукты, дрова, отвести квартиру.2 Арестантские

партии, воинские партии

надлежало

обеспечить

квартирой, едой. Эти обязанности под названием квартирной также лежали на ответственности инородных управ и Степных Дум и исполнялись натурой. В 1868 г. через Хоринское ведомство прошли воинские партии, на их провоз, предоставление квартир и еды было занято 5300 человек, 15000 лошадей на сумму 29220 руб. В Усть-Ординском селении Кудинской управы в 1891 г. было предоставлено арестантам 2145 дней на сумму 6435 руб., военным чинам и рекрутам 150 постоялых дней на сумму 1200 руб.4 В 1893 г. через Ользоновскую

управу

проследовало

арестантских

партий, 2659

арестантов, 81 человек военного конвоя.5 Подводная повинность предусматривала содержание междудворной и обывательской гоньбы и заключалась в перевозке почты, должностных лиц, казенных и других грузов, например, поставка лошадей под своз нижних воинских чинов, арестантов, чиновников и т.д. ведомстве

отправлении

междудворной

В 1868 г. в Хоринском

подводной

гоньбы

задействовано 3067 человек, 816 лошадей на сумму 47110 руб.

было

В' 1891 г.

междудворная гоньба по Амурскому тракту под связь воинских чинов и других стоила Кудинскому обществу 382 руб. 65 коп., обывательская гоньба в Пашковском селении для своза сельской почты и разных чинов по 1 2 3 4 5 6

НАРБ, фонд 252, опись 1, дело 14, лл.27об.-28 Там же. - Фонд 184, опись 1, дело 376 Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 526, л.670об. Там же. - Фонд 13, опись 1, дело 62, лл.19 Там же. - Фонд 184, опись 1, дело 64, лл.21об.-22 Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 526, лл.690-690об.

159

Амурскому тракту 245 руб. 48 коп., по Якутскому тракту в Усть-Ординском селении 232 руб. 48 коп. ! Хоготовской управе содержание 6 пар лошадей при управе обходилось в 8760 руб., 8 пар лошадей при 8 экономических магазинах 1200 руб., отбывание гоньбы 350- руб.2 Тургинской управе подводная повинность в 1902 г. обходилась в 712 руб.3 Таким образом, размеры денежных платежей были высокими и зачастую непосильными для своевременного погашения. Л.М'.Дамешек проанализировал материалы

деятельности

второй' ясачной комиссии,

отправка которой в Сибирь явилась следствием реализации Устава об управлении инородцев, 1822 г. Согласно' Указу от 13 декабря 1827 г.4 учреждались.и направлялись в Западную и Восточную Сибирь комиссии для составления новых окладных ясачных книг взамен устаревших окладов 1763 г. Главным предметом комиссий являлось обложение ясаком кочующих и бродячих инородцев, но' кроме этого на них были возложены другие обязанности: удостовериться в «правильном разделении инородцев на разряды по Уставу 1822 г., узнать о причинах накопления на некоторых родах недоимок, принимать от инородцев просьбы об их общих нуждах и особенно жалобы

на неправильное завладение

их

угодьями

и на

злоупотребления окружных и родовых управлений». Л.М.Дамешек, сравнив размеры вновь положенных окладов с прежним обложением по комиссии 1763 г., отмечает значительное увеличение денежной подати. Так, общая сумма ясака исчислялась в 122075 руб. по окладу 1763 г. и 451128 руб. по 6

окладу 1835 г. Разница составила около 330000 руб. Далее он приводит данные, свидетельствующие о том, что ясачная подать с жителей Иркутской губернии увеличилась в 4,47 раза, а численность населения только в Г,96 раза. На основании отчетов Степных Дум и инородных управ можно сделать вывод о том, что происходит процесс накопления недоимок, главной 1 2 3 4 5 6

НАРБ, фонд 13, опись 1, дело 62, л.17об. Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 375, л.31 Там же. - Фонд 178, опись 1, дело 561, л.27 ПСЗРИ, 2 собр. - Т.П. - Ст.1610. - С.1061. ПСЗРИ, 2 собр. - Т.П. - Ст.1611. - С.1061 - 1069 Дамешек Л.М. Ясачная политика царизма в ХГХ- начале XX вв. - Иркутск, 1983. - С.47.

160

причиной которого являлось несоответствие податного обложения уровню платежеспособности

коренных жителей.1

Так, только по Хоринскому

ведомству на 1 января 1853 г. в недоимках с кочевых бурят числилась сумма 12459 руб. 21 ХА коп., с оседлых - 264 руб. 05 коп. 2 Должностными

лицами^ инородных

управ,

родовых

управлений

прилагались большие усилия по сбору этих сумм податей и повинностей. Согласно приговору хоринских бурят о взыскании податей от 27 октября 1820 г. отмечалось, что «если не: удастся полностью собрать земские и подушные подати с населения деньгами, то описать имеющееся у них имущество и, распродав на. нужную сумму, заставить заплатить. Если же не хватает их имущества или же будет допущено послабление в распоряжениях, то внести, описав и взяв имущество зайсана, а потом заставить возместить податного. Если люди, будучи в состоянии найти средства для уплаты податей, оставят без внимания и не найдут или проявят нерадивость, то таких людей»3 старосты родовых управлений, их помощники, Головы и выборные инородных управ могли при сборе податей1 наказывать розгами: Если же люди неимущие не могли найти деньги для уплаты податей, то следовало их «продать на срок тем людям, которые пожелают использовать для работы».4 Так, в 1890 г. за отказ от уплаты недоимки инородец 7-го Хонходорского рода Аларского ведомства Никифор Мезенцев был наказан 15 ударами розгами,

за отказ выйти на исправление проселочного тракта Федора 5

Матинина приговорили к 7 дням ареста при Аларской тюрьме. Вслучаеже допущения «послабления и затяжки в исполнении сбора казенных податей,.. ... в осуществлении поручений и предписаний по проведению мероприятий; среди,инородцев», сами старосты на первый раз заключались в тюрьму, на-

Дамешек Л.М. Ясачная политика С.51-52. НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 271, л.26об. 3 Хоринское Положение 1851 г. // Обычное право хоринских бурят. - Новосибирск, 1992. - С. 94-95. 4 Там же. - С. 59. 5 НАРБ, фонд 17, опись 1, дело 786а, лл. 1-2, дело 66, л.2об. 2

161

трое суток, при повторении наказывались розгами. На третий раз их освобождали от должности.1 С целью уплаты податей и повинностей многие буряты нанимались на золотодобывающие прииски Иркутской губернии, Забайкальской области и Амурской

области.

По контрактам

они получали

задаток,

которым

уплачивали подати и уходили, на работы сроком обычно на один год. В фондах Степных Дум и инородных управ имеются много документов о даче увольнительных билетов для выезда на работу, обязательство разных лиц уплачивать за них подати и повинности в их отсутствие, переписка с администрациями приисков из-за неявки на работу. Так, в 1868* г. от главноуправляющего

делами

Верхне-Амурской

золотопромышленной

компании из Албазинской станицы Амурской области поступило письмо в Хоринскую Думу с просьбой отправить инородца Кубдутской инородной управы Тараса Грязнова на работу к ним согласно контракту, так как он, получив при найме задаток 90 руб., не явился к ним, 2 от горного исправника Нерчинского

округа

золотопромышленника Бутина

доставке инородцев

на<

Дмитриевский

Федора

прииск

Ирдыниева, Бориса

Шишова, Цыренкол Ирдынеева, также получивших задаток и не явившихся, на работу и т.д. Важным направлением деятельности Степных Дум и инородных управ было развитие хозяйства бурят. Основными отраслями хозяйства бурятского населения были скотоводство, земледелие и промыслы. Таблица 12 Занятия бурятского населения по переписи! 897 г. Занятия

Число

Всего в %

Скотоводы

145036

50,2%

Земледельцы

135074

46,8%

1645

0,6%

Рыбаки и охотники

1 2 3

Хоринское Положение 1851 г. // Обычное право хоринских бурят. - Новосибирск, 1992. - С. 94. НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 526, лл.454-454об. Там же. - Лл.445-445об.

162 Другие доходные занятия

233

0,1%

Купцы, торговцы и т.д.

2298

0,8%

Прочие

4377

1,5%

288663

100,0%

Итого

Таблица составлена по данным И.Серебренникова «Буряты по данным переписи 1897 г.». «Сибирские вопросы», 1908 г. -№37-38, с. 18-27 Из таблицы

12 видно, что

основными занятиями бурят

были

скотоводство и земледелие, а рыболовство и охота занимали незначительное место - всего 0,6%. Первое место среди бурят-скотоводов занимали хоринцы, селенгинцы, агинцы. В.Паршин в своей книге в 1844 г. пишет: «Главное богатство (бурят) заключается в скотоводстве. Кроме коров и овец, они имеют

еще

верблюдов».1

Р. Маак,

совершавший

путешествие

Забайкалью в 1855 г. отмечает, что «единственное богатство составляют

стада,

преимущественно

лошадей

овец» .

воспоминаниях петрашевец Ф.-Э.Г. Толь в 1861 г. пишет:

по

бурятов своих

«Богатство

инородцев состоит в скотоводстве, и редкий род монгольского поколения знает настоящее число имеющегося у него скота».3 Д. Стахеев в своем очерке «Буряты» в 1895 г. пишет: «Главное богатство бурят составляют стада. На здоровье и многочисленности стад зиждется их благосостояние. Недаром бурят, встречаясь со своим знакомым, прежде всего спрашивает о здоровье его стад. Буряты не особенно пекутся о своих стадах и табунах... Сена буряты для своих стад и табунов не заготавливают, предоставляя им целую зиму перебиваться чем угодно». Скотоводческое хозяйство в Забайкалье носило экстенсивный характер. Преобладало

пастбищное скотоводство

на подножном корму, но по

сравнению с XVIII в. увеличилось сенокошение для подкорма скота в зимнее время. Уже в первой половине XIX в. забайкальские буряты активно 'Паршин В. Поездка в Забайкальский край. В 2-х частях. М., 1844. - С.54-55. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела императорского русского географического общества в 1855 г. Р.Мааком. - СПб., 1859. - С. 17. 3 Толь Ф.-Э.Г. Воспоминания о Восточной Сибири. Очерк. // Петрашевцы в Сибири. - Иркутск, 2005. С.325-375. ••Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Восточные окраины Сибири. - СПб , 1895.- Т.12. - С. 180

163

применяли орошение пастбищ и покосов. Необходимость подкормки скота зимой и весной стимулировало

развитие

сенокошения. Сенокошение

развивалось во всех забайкальских ведомствах. Прибайкальские буряты, имевшее меньшее поголовье скота, чем селенгинцы, хоринцы, агинцы, тем не менее, больше заготавливали сена. Занимаясь скотоводством, буряты разводили крупный рогатый скот, лошадей,

коз, овец. У

верблюды.

Часть бурят

хоринцев, селенгинцев, агинцев разводила

свиней. В

разводились

горнотаежных

районах

Тункинского и Селенгинского ведомств среди домашнего скота встречались олени, яки и поместный скот - хайнаки. Подробные данные о развитии скотоводства у бурят находят отражение в архивных документах - отчетах, сведениях, начиная с начала XIX в. Так, в 1849 г. на территории Агинской Бырке-Цугольской управы проживало 2185 человек, у которых насчитывалось 24963 головы скота: 4360 лошадей, 2948 крупного рогатого скота, 16680 овец, 741 коз, 234 верблюдов, всего 24963 голов скота, на 1 жителя приходится 11,42 головы скота.1 В 1853 г. на 2495 ясачно-крещенных Тункинской инородной управы приходилось 3337 голов скота: 1232 лошади, 1412 голов рогатого скота, 615 овец, 78 свиней. На 1 жителя управы приходится 1,33 головы скота. В 1868 г. на 38303 жителя Хоринского ведомства приходилось 48110 лошадей, 60924 голов скота, 67983 овец, 5848 коз, 304 верблюда, 107 свиней, всего 183276 голов скота, на 1 жителя приходится 4,78 головы скота.3 В

1891

г. в Кудинском ведомстве на 5168

человек населения

приходилось 3798 лошадей, 4340 овец, 9709 крупного рогатого скота, 133 свиней, 1362 козы, всего

19342 головы скота. На 1 жителя управы

приходится 3,74 головы скота.

'НАРБ, фонд 369, опись 2, дело 12, л.44 НАРБ, фонд 161, опись 1, дело 33, л.13об. 3 Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 526, л.640 об. 2

164

В 1902 г. Агинской Тургинской инородной управе проживало 2894 человек, у которых имелось 22990 голов скота: коней - 3910, крупного рогатого скота - 5950, баран - 11700, верблюдов - 330, коз - 1100.1 Большая часть населения Тункинской Харибятской управы занималась скотоводством, земледелием - оседлые буряты, примерно 225 домохозяев. Зажиточная часть населения сеяла хлеб для собственного потребления. Звериным промыслом занимались до 300 человек.2 В 1903 г. В Абаганатской управе количество скота составляли: лошади - 1023, крупный скот - 1566, мелкий скот - 1085, овец - 878 головы.3 По Унгинскому ведомству в 1891-1892 гг. было скота: крупного рогатого - 22351 голов, лошадей - 17821, верблюдов - 215, овец - 29219, коз - 6880, свиней -301.4 В характеристике местной породы лошади за 1895 г. написано, что «количество лошадей - 15600, порода местная, роста малого, крепкие, характер дикий, специального ухода за ними нет, зимой и летом в табунах на подножном корму, цена за лошадь от 15 до 150 руб., возраст рабочего коня от 5 до 20 лет, лошадь способна везти воз в 20 пудов-на 40 верст без корма.. .»5 Содержание большого количества скота являлось делом трудным. Скот в основном в течение' длительного периода времени в году находился на подножном корму, поэтому его сохранность и упитанность во многом зависели от капризов природы. Так, только по Агинскому ведомству в снежную бурю 1860 г. погибло 1517 голов скота на сумму 4629 руб. 10 коп.,6 в 1862 г. из-за выпадения большого количества снега пало 19873 единицы скота на сумму 38569 руб. 25 коп., из-за чумы пало 30000 голов скота, в 1874 г. задрано волками 3975 голов скота,9 в 1885 г. по Могойтуевской 1

НАРБ, фонд 178, опись 1, дело 50, лл.18-18об. Там же. - Фонд 241, опись 1, дело 625, л. 14 3 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 70, л. 11 4 Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 106, л.68об. 5 Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 180, лл.33-35 6 Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 1199, лл.19об.-20. 7 Там же. - Дело 1307, лл.48об.-49. 8 Там же. - Дело3893, лл.33-39. 9 Там же. - Дело 2176, лл.24-25. 2

165

инородной управе погибло из-за бескормицы 74 верблюда, 1513 лошадей; 1347 голов крупного рогатого скота,Л2781 голов овец и коз.1 Таким образом, из-за

гибели

скота

«многие

инородцы

подвергались

совершенной

разорительности». На помощь пострадавшим приходило общество. Так, в 1899 г. им было выдано 6637 руб. 92 коп.3 С начала ХГХ, в. значительная часть бурятских родов занималась земледелием. Так, Р.'Маак в^ 1855 г. пишет: «Хоринские и селенгинские буряты редко занимаются земледелием, но если имеют небольшие поля, то орошают их искусственным образом; оттого они получают хорошие урожаи, между тем как русские, когда лето бывает сухое, часто- жалуются- на неурожаи. Буряты по эту сторону Байкала, напротив того, много занимаются земледелием, и всегда по методу русских».4 Большая^ потребность в хлебе, обусловившая относительно высокие цены на него; стимулировала, бурят заниматься земледелием. Е.М. Залкинд приводит выдержки, из отчета, по Иркутской губернии за 1842 г.: «Из инородцев-хлебопашцев первое место занимают балаганские и верхоленские буряты,, затем все Иркутского округа и частью^ Верхнеудинского округа селенгинские'буряты». В? Забайкалье в этот период хлебопашество у бурят развивалось незначительно. В. Паршин отмечает,

что

«забайкальские

монголы... хлебопашеством занимаются отчасти: оно составляет только принадлежность к прочему хозяйству»5. Но с середины XIX в., начинается подъем

восточносибирского

земледелия,

обусловленный

развитием

золотодобычи и возросшим спросом на хлеб северных окраин, освоением Амура, открывших для восточносибирского хлебопашца новый рынок сбыта. Значительное повышение спроса на хлеб обусловило и сравнительно быстрый, прогресс земледелия в наиболее отсталом в этом отношении — Агинском. Местная администрация в 50-х годах XIX в. начала проводить 1

НАРБ, фонд 104, опись 1, дело 12, л.26 Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 561, лл.Ыоб. 3 Там же. - Дело 3232, л.61. 4 Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела императорского русского географического общества в 1855 г. Р.Мааком. - СПб., 1859. - С. 14. 5 Паршин В. Поездка в Забайкальский край. В 2-х частях. М., 1844. - С.54. 2

166 политику превращения местных бурят в чистых земледельцев и перевода их на оседлый образ жизни, продолжавшуюся до конца XIX в.1 В

Иркутской

губернии

происходит

падение

удельного

веса

скотоводства в бурятских хозяйствах, сокращается общее количество скота. М.Н. Богданов в 1905 г. писал, что по сведениям крестьянских начальников, собранным через посредство инородных управ, «... за пятилетие, с 1898 по 1902 гг., в инородческих ведомствах Балаганского уезда самый низкий процент сокращения скотоводства равняется 17, высший же - 50».2 Как отмечает Н.Р. Мангутов, «с увеличением населения, главным образом, за счет переселенцев из России, резко сокращался земельный простор для пастбищного скотоводства. Это влекло за собой уменьшение численности скота и понижение доходов от животноводства. Скотоводство постепенно переставало быть прочной опорой бурятского хозяйства и не могло обеспечить благосостояния бурят. Поэтому буряты начинают переходить от •у

скотоводства к земледелию, к хлебопашеству». В конце XIX в. хозяйство иркутских бурят было земледельческоскотоводческое. Первое место в области земледелия занимали идинские, балаганские, аларские буряты, обитавшие в удобных для хлебопашества и скотоводства местностях по притокам Ангары - Оке, Осе, Идее, Унге. Затем следовали

кудинские

верхоленские

буряты.

Ольхонские

буряты

практически не занимались земледелием. П.Е. Кулаков, исследовавший хозяйство

ольхонских

бурят,

приводит

такие

данные

по

занятию

земледелием местного населения в 1895 г.: если в Верхоленском округе только 5,4% хозяйств не имеют запашки, в Иркутском, Балаганском и Нижнеудинском округах - 3,7%, то в Ольхонской Еланцинской и Ку тульской инородной управах

доля таких хозяйств

составляет

71,7%

97,3%

Залкинд Е.М. Общественный строй бурят в XVIII- первой половине XIX в. - М.,1970. - С.44-47 Братский М. (Богданов М.Н.) Очерк бурятского хозяйства в Балаганском уезде Иркутской губернии. // Сибирские вопр. - 1905. - № 2. - С.283 3 Мангутов Н.Р. Социально-экономические отношения в Западной Бурятии. // Культура и быт народов Бурятии. - Улан-Удэ, 1965. - С.111. 2

167

соответственно. М.Н. Богданов приводит данные о том, что в Иркутском уезде на 1 голову скота бурят приходится 2,9 десятин земли, у русских - 9,6 десятин, что в 1,8 раз больше. Он ставит вопрос о необходимости выработать для бурят более высокие земельные нормы.2 О состоянии земледелия бурят в Иркутской губернии и Забайкальской области свидетельствуют архивные документы фондов инородных управ. Земледелие, несмотря на успехи, было рискованным занятием, целиком зависевшим от природных факторов. Поздние весенние и ранние осенние заморозки, град, наводнения, засуха, нашествия на поля саранчи (кобылки) — все это сопутствовало земледелию в Восточной Сибири. Так, Абаганатское ведомство,

вследствие

гористой

и каменистой местности,

ежегодных

неблагоприятных атмосферных явлений, постоянно страдало от неурожая. В 1896 г. было засеяно 2794 десятины, из них под ярицы 2365 десятин, пшеницу

ПО десятин, овес

315 десятин, картофель

4 десятины. Весна

выдалась холодная, с середины мая до 14 июня не было дождей, с 14 июня обильные дожди, 28

июня -

град. Град уничтожил только во 2-м

Абаганатском роде урожай на 63 десятинах у 22 бурят. 30 августа прошел град, и погибло ярицы 460 десятин, пшеницы 19 десятин, овса 59 десятин.4 В 1897 г. засеяно 2794 десятины. «Урожай плохой, хотя с начала весны до июня перепадали дожди и урожай хлебов ожидался благоприятный, но с июня дождей обильных почти не было, потому хлеба получились редки, с 5

сорными травами, низки и с малым колосом» . В 1904 г. из-за постоянных неурожаев посевная площадь была уменьшена на половину . В 1910 г. засеяно 1873 десятины, из них ярицы - 1069, пшеницы - 66, овса - 398. Собрано хлеба с 1 десятины - в среднем 45 пудов ярицы, 40 пудов пшеницы, 45 пудов овса. Среднегодовое потребление хлебов на 1 душу составляло 20 1

Кулаков П.Е. Ольхон. Хозяйство и быт бурят Еланцинского и Кутульского ведомств Верхоленского округа Иркутской губернии. - СПб., 1895. 2 Богданов М.Н. Иркутские буряты и землеустройство. // Сибирские вопр. - 1908. - № 31-32. - С.38 3 НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 42, л.24 4 Там же. - Дело 42, л.Зб 5 Там же.-Дело 49, л. 17 6 Там же.-Дело 101, л. 18

168

пудов ржи, 5 пудов пшеницы. Средние цены на хлеб составляли 0,80 коп. на рожь, 1 руб 20 коп. на пшеницу, 0,80 коп. на рожь, 1 руб. на овес. Хлеб скупали 4 человека. Они обычно давали деньги под обязательством доставки хлеба на заводы - Яковлевский, Нечаевский, Ивано-Андреевский.1 По отчету Унгинского ведомства за 1892 г. отмечалось, что «...урожай хлебов был хороший, уродилось хлеба всех сортов 909458 пудов, что в общем, на каждую наличную душу в возрасте свыше пяти лет (9000 душ) составит 56 х/г пуда, что вполне достаточно как на пропитание, так и на пополнение недоимки в экономических магазинах». В 1898 г. нашествие кобылки истребило хлеба на 37488 руб., по этому поводу были избраны в каждом улусе «кобылочные» старосты, которые следили за ходом нашествия, считали убытки и подавали сведения в вышестоящие инстанции.2 В 1905 г. от града погибло хлеба на 30 % десятинах на сумму 1428 руб. 3 В Хоготовском ведомстве было более развитое земледелие. Так, в 1891 г. получено 116448 пудов урожая,4 в 1893 г. от продажи хлеба общество выручило 8561 руб. 11 коп. Эта сумма шла на удовлетворение

нужд

общества.5 Состояние урожая в Тункинской Торской инородной управе в 1891 г. можем рассмотреть на основании таблицы 13. Так, ярицы было получено с 1 десятины 59 пудов, пшеницы — 44,5 пуда (для сравнения в Абаганатской управе - ярицы - 45 пудов с 1 десятины, пшеницы - 40 пудов). Из всего урожая 13574 пуда на посев было оставлено 3109 пудов, на пропитание 7002, пополнение хлебного магазина 723, на ругу причту 20 и остаток свободного s хлеба составил 2720 пудов. Таблица 13 Состояние урожая по Тункинской Торской управе в 1891 г. Засеяно в 1891 г. 1

Десятин

НАРБ, фонд 13, опись 1, дело 401, л.68 Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 398 3 Там же. - Дело 506, л. 125 4 Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 39, л.86 5 Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 340, лл.4-5 2

Количество Сбор со всех Во сколько раз превышает семян (пуд) десятин (пуд)

169 Ярица

900

52850

посев В 5 раз

Пшеница

3209

В 4 раза

1144

5643

В 3 раза

458/800

16,5

35172

в 4,5 раза

52,5

7351

в 10 раз

Ячмень Овес Картофель

Таблица составлена по документам НАРБ, фонд 252,опись1, дело 2, л.14

В Агинском ведомстве инородческие начальники предпринимали все меры для распространения земледелия, исполняя предписания вышестоящего начальства. Управляющий Иркутской губернией предписывал начальнику Нерчинского

округа,

«...

чтобы

не

было

допускаемо

никаких

принудительных мер, и инородцы приохочивались к земледелию мерами убеждения и поощрения, и особенно указанием той очевидной пользы, какую они от этого могут приобрести».1 Нерчинский земский суд обязывал всех занимающихся хлебопашеством «... пока хлеб не будет посеян и огорожен как должно, не откочевывать в отдаленные места, зачем и должны иметь строжайшее наблюдение родовые начальники, между тем должны вразумить инородцам, что урожай хлеба может быть только тогда, когда он будет посеян своевременно».2 В свою очередь, в 1849 г. тайша Тугулдур Тобоев предписывал управам: «... принять всевозможное старание к усилению против прежнего хлебопашества и посева картофеля с огородными овощами и об избрании в каждом родовом управлении хлебопахотных смотрителей». В

1873

г. он же делает

предписание Думе: «...

распространение

хлебопашества и вообще земледелия между агинскими бурятами со временем ослабливается все больше и больше, вследствие чего, с исключением самых малых чисел инородцев, покупают у других на пропитание себе хлеба на деньги и другие продукты, через что и встречаются немалые затруднения в платеже податей и повинностей, а между тем земледельческое

занятие весьма

'НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 595, л.боб. Там же. - Дело 2, л.86 3 Там же. - Дело 451, лл.Ыоб.

полезно и удобно

для народного

170

продовольствия. Вследствие сего я покорнейше прошу Степную Думу принять безотлагательные меры к распространению по Агинскому ведомству земледелия».1 Здесь не сажали озимый хлеб, сеяли яровой хлеб, посевы начинались, с 20 апреля и заканчивались, к маю месяцу. В каждые полмесяца в вышестоящие органы представлялись отчеты о росте хлебов и трав с указанием состояния, погоды и посевов. Ио характеристике

агронома

Н'.А. Крюкова земля в Агинском ведомстве состояла.из светло-серой супеси и желтовато-серого• песка, а подпочвенный слой из такойг же супеси и сплошной^ гальки (т.е. мелкого камня), некоторое пространство пропитано солями,

выступающими

на

поверхности

виде

белого

налета.2

Обрабатывались и засевались ничтожно малые участки земель, урожайность была низкой. В 1889 г. было посеяно 324 десятины, ярицы, 5 десятин пшеницы, 2 десятины ячменя, 1,5 десятины овса.3 Причинами скудных урожаев были, кроме каменистого, солонцеватого > грунта земли, засухи, и наводнения. В 1839 г. по Агинской Бырке-Цугольской управе было занято под посевами 557 десятин, покосами - 1239 десятин, пастбищами - 20510 десятин, лесными угодьями - 2886'десятин, что составляло 25200-десятин земли и неиспользованных земель было 23818 десятин. Орудия земледелия у бурят оставались самыми примитивными. Так, в Унгинской управе только у жителей Тыретской деревни имелись молотилки и веялки.5 В 1893 г. ведомстве получило несколько веялок-сортировок для б

просушки зерна в экономических магазинах.

В Агинском ведомстве* поля* обрабатывались простыми крестьянскими орудиями - боронами, сохами, железо для лемеха получали из читинского

1 2 3 4 5 6

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 1992, лл.Ыоб. Там же. - Дело 3212, лл.7-7об. Там же - Дело 2843, л.35. Там же. - Фонд 369, опись 2, дело 3, л.59 Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 88 Там же. - Дело 83, л.ЗО.

171

магазина по распоряжению Петровской горной конторы.1 В 1855 г. инородным управам требовалось 242 сошника, 415 серпов, 152 пуда железа.2 В начале XX в. начинают поставлять сельскохозяйственную технику. А.И. Термен приводит данные о том, что в Верхоленском уезде доставку необходимой техники берут на себя люди состоятельные. Так, фирма МакКормик в Москве дала представительство Ханхасаеву

Курумчинского

ведомства, очень состоятельному буряту, а Осборн - Александрову в Хоготе. Приобретение сельскохозяйственной техники обходилось бурятам дорого: представители фирм помимо 10% скидки брали «за доставку машины 10 рублей и, продавая грабли, сенокосилки и т.д. в долг, накидывают еще 30%»4. В 1908 г. в Хоготовской управе земельные угодья продолжали обрабатываться в основном старинными орудиями, из машин применялись 20 гребниц, 6 сенокосилок, 4 жнитвенок, 5 молотилок, 25 веялок. К 1910 г. в хозяйстве у абаганатцев появляются конные косилки, грабли: на 99 хозяев по 1-му Абаганатскому роду было 100 деревянных сох, 92 деревянные бороны, 4 конных косилок, 9 конных граблей.5 Из всех мер сибирской администрации по развитию земледелия наиболее полезной оказалось создание хлебозапасных

экономических

магазинов. В Сибири они стали создаваться на основе сенатского указа от 1799 г. Согласно Положению о казенных хлебных запасных магазинах 1822 г. магазины разделялись на постоянные и временные. Первые наполнялись положенным количеством хлеба ежегодно, вторые учреждались только в неурожайные годы. Хлеб заготовлялся с торгов или хозяйственным образом, из первых земледельческих рук. Кочевым и бродячим инородцам продажа хлеба производилась в случае неулова рыбы и зверя и при недостатке обыкновенных способов их пропитания. Продажа инородцам производилась 1

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 2186 Там же. - Дело 914, л.2об. 3 Термен А.И. Среди бурят Иркутской губернии и Забайкальской области. Очерки и впечатления. - СПб., 1912.-С.120 4 Там же.-С. 120-121 5 НАРБ, фонд 18, опись 1, дело 118, лл.38-39 2

172

на наличные деньги, на звериные шкуры, по оценке их на ярмарках и сугланах, или в долг на определенный срок.1 В 1829 г. в русских селениях и бурятских улусах Иркутской губернии было 515 таких магазинов. В 1890-х г. в Аларской управе существовало 6 экономических магазинов, в Хоготовской - 7, в Абаганатской - 4, Кудинской - 10, в Ользоновской - 5, в Унгинской 27, в Агинском-ведомстве - 3, Хоринском ведомстве - 51 магазин и т.д. Основная, цель создания! этих магазинов состояла в том, чтобы накапливать хлебные

запасы на случай

неурожайных

лет за

счет

обязательного ежегодного взноса хлебопашцами по получетверику озимых и полугарнцу яровых хлебов. В случае необходимости из этих магазинов выдавалась возвратная семенная ссуда с небольшим процентом. Из экономического магазина по решению сугланов выдавалась ссуда семенами для посева нуждавшимся, которые давали обязательство внести в магазин из будущего урожая доброкачественное зерно, безнедоимки, и ручались друг за друга круговой порукой и давали свидетельскую присягу и подписывались. Так, в 1897 г. по 1-му Абаганатскому роду в ссуде нуждались 72 человека, 2му Абаганатскому

роду

106, 3-му

Абаганатскому

роду

188,

4-му

Абаганатскому роду 94 человек. Таблица 14 дает наглядную картину наличия хлеба в магазинах Хоготовского ведомства в 1891 г.: из положенных быть 1710 четвериков хлеба в наличии оказалось всего 459; 988 четвериков хлеба оказалось в ссуде, 263 - в недоимке. Такая же ситуация наблюдалась практически» во всех магазинах. Таблица 14 Наличие хлеба в экономических магазинах Хоготовского ведомства в 1891 г. (в четвериках) В магазинах налицо Озимых Яровых

1 2

В ссудах озимых

Яровых

' В недоимках Озимых

«Положение о казенных хлебных запасных магазинах» ПСЗРИ, ст.29133. НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 51, лл.9, 14, 34,42, 53, 62

яровых

Всего озимых

яровых

173 3456

459

988

1141

263

349

1710

4947

Таблица составлена по документам НАРБ, фонд 18, опись!, дело 39, л.56 Магазины размещались в деревянных одноэтажных и двухэтажных домах.

Так,

в Аларской

управе

Хигинский

экономический

магазин

размещался в двухэтажном деревянном здании, крыша которого была крыта железом, Шалотский магазин в одноэтажном деревянном здании, крытом тесом.1 Некоторые магазины не соответствовали для хранения хлеба и случались порчи хлеба. В 1900 г. по Абаганатской управе испортилось 3200 пудов хлеба в Кулункунском экономическом магазине, 1200 пудов в Задинском и 2500 пудов в Булусинском экономическом магазине.2 При экономических магазинах служили смотрители и вахтеры, которые были обязаны сохранить в целости хлебные запасы, поступившие в магазин, выдавать инородцам в ссуду хлеба не иначе как с разрешения инородческого управления, содержать их под ключом.3 Инородческие власти периодически проводили ревизии состояния хлеба

в экономических магазинах. Так,

Агинская Степная Дума доносит читинскому окружному исправнику 7 августа 1881 г. о том, «... что хлеб, хранящийся в трех экономических магазинах Агинского ведомства в присутствии второго тайши Борончо Бородинова, заседателей Думы Золтоева, Сундуева, членов инородных управ и депутатов от обществ, осмотрен, просушен и проветрен... и найден неповрежденным на посев и употреблению на продовольствие». Контроль

за

экономическими

магазинами

осуществляли,

кроме

инородческих властей, губернское правление. Так, в апреле 1835 г. стряпчий губернских казенных дел Орлов докладывал

о пустых экономических

магазинах, на что следует предписание губернатора Восточной Сибири принять «меры к обеспечению пополнения хлеба неправильно и самолично розданного...» 1 2 3 4

и «отрешить

виновных от должностей

НАРБ, фонд 17, опись 1, дело 767, лл.20-21 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 186, лл.1-2 Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 384, лл.9б-97 Там же. - Дело 3720, лл.19-19об.

подвергнуть

174

надлежащей ответственности, а обществам избрать на место их из других благонадежных, приняв вместе с тем самые строгие меры к пополнению хлебом на будущее время.. -».1 В бурятском хозяйстве известную роль играла охота, но установить ее значение, не одинаковое в разных районах обитания бурят, нелегко. О зверином промысле инородными управами представлялись систематические отчеты с указанием количества добытых зверей, пушнины, при этом указывалось, что это занятие «не составляет по малоценности народного богатства». В.Паршин отмечает, что «буряты охотятся с огнестрельным оружием, а иногда с луком и стрелами, но этот промысел у них распространен вообще менее, чем у тунгусов».2 Так, часть населения Бырке-Цугольской управы занималась охотой. В отчете за 1840 г. указывалось, что добыто лис - 7 штук, белок - 1117, волков - 23. 3 В сведениях Тургинской управы за 1894 г. указывалось, что добыто белок - 350 штук, коз - 35, тарбаганов - 250, лисиц - 20, волков - 40, хорьков - 100.4 В Хоготовской управе в 1891 г. добыт 1 медведь, 3040 белок, 22 зайца, 17 хорьков, 2 сохатых, 2 изюбра, 29 диких коз, всего на сумму 474 руб. 40 коп.5 В Кудинском ведомстве в 1891 г. добыто

14 волков, 3 сохатых, 1

изюбр, 17 лисиц, 76 коз, 16 горностаев, 10 кабарги, 177 зайцев, 796 белок, 30 хорьков.6 Конец XIX в. и начало XX в. характеризуется упадком охотничьего промысла. Сокращение доходов

от охотничьего

промысла связано с

развитием скотоводства и земледелия, уменьшением количества зверя и падением спроса на меха. «...Промышляли артелями от 2 до 10 человек, добычу делили поровну, даже если все добыто одним охотником. Добытые звери поступали в продажу шкурами, мясо соболя и хорька выбрасывали, мясом белок кормили собак, рябчики продавали вместе с перьями. Продукты 1 2 3 4 5 6

НАРБ, фонд 2, опись 1, дело 268, лл.Ыоб., 4-9. Паршин В. Поездка в Забайкальский край. В 2-х частях. - М., 1844. - С.54. НАРБ, фонд 369, опись 2, дело 3, л.109 Там же. - Фонд 178, опись 1, дело 66, лл.8об.-9 Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 39, л.9 Там же. - Фонд 13, опись 1, дело 62, л.5

175

звериного и пушного промыслов сбывали на месте мелким скупщикам или же вывозили в г. Иркутск».1 Таким образом, охота играла роль подсобного занятия, значение которого все более падало. Времена облавной охоты, описанные Георги, ушли в прошлое. Одно из редких упоминаний об облавной охоте относится к 60-м,годам X I X в ; 2 . Еще меньшее значение имело в бурятской жизни рыболовство. Исключение составляют Ольхонское, Кударинское и часть Кудинского ведомства. Так, в Кудинской управе за 189Г г. было добыто рыбы: хариуса 1740 пудов, ленков 50: пудов; щук 15 пудов; ВьКутульской и Еланцинской управах рыболовство являлось одним из основных промыслов, наряду с скотоводством; Напериод рыбного сезона создавались неводные артели по 8Г5человек под руководством старост — «башлыков». В состав каждой? артели обязательно включались

5 подростков, которые получали равный пай- со

взрослыми. В 1895 г. 370 человек ушли на рыбный промысел и средниш заработок составил по 34 руб. 40 коп. на человека. BU914 г. по Кутульскому ведомству насчитывалось 35'неводов.и на каждый невод приходилось от 100 до 120 пудов омуля, стоимость которого за пуд составляла 2 руб: 50 к о т Другим источником дохода местного населения являлся промысел нерпы. Весной 1914 г. было добыто* 680 штук нерпы, до 400 пудов жира нерпичьего. Продажная цена за 1 шкуру была 0,70 руб., и 2 руб. 40 коп. за 1 пуд жира; добытчики получили доход 1436 рублей, или 14 руб. 36 коп. на одного 5

человека; Данные о рыболовном промысле; имеются в отчете Хоринской Степной думы за 1868 г., согласно которому по ведомству было добыто 10 пудов тайменей, 80 пудов ленков,\ 90 пудов щуки, 50 пудов; налимов, 40

НАРБ, фонд 16, опись 1, дело 88, лл.14 об.-15. Там же. - Фонд 369^ опись 1, дело 32 3 Кулаков П.Е. Ольхон. Хозяйство и быт бурят Еланцинского и Кутульского ведомств Верхоленского округа Иркутской губернии. - СПб., 1896. 4 НАРБ, фонд 240, опись 1, дело 82, лл.4-5 5 Там же. - Дело 303, лл.8-9

176

пудов хариуса, 300 пудов окуней, 600 пудов сороги на общую сумму 930 руб.1 Население бурятских плотничеством,

лесным

животноводства.

Так,

ведомств занималось кузнечным ремеслом,

промыслом, еще

извозом,

1853

г.

обработкой

Н.А.Бестужев

продукции

давал

такую

характеристику бурятам: «Бурят - и плотник, и кузнец, и столяр, и работник у нас, и пахарь, и косец». Приведем высказывание Р. Маака о занятиях ремеслами

бурят:

«Женщины

занимаются

приготовлением

войлоков,

выделыванием кож, плетением веревок- из конских волос, делают из жил нитки, кроят и шьют всевозможную одежду себе и своим мужьям и, как монголки, искусно вышивают тонкие узоры на одежде и обуви. Мужчины присматривают за пасущимся скотом, строят юрты и приготавливают хозяйственные принадлежности, стрелы, луки, седла и другие части конской сбруи и проч. Они искусные кузнецы, сами обделывают металлы в маленьких ручных

печах

и довольно щеголевато

выкладывают

конскую

сбрую,

украшения и мешочки для огнедобывательного прибора серебром».3 В отчете Агинской Степной Думы от 9 июля 1877 г. отмечается следующее: количество мастеров золотых и серебряных дел 3 и 14 рабочих, иконописцев 3, слесарей 2 и 13 рабочих, кузнецов 3 мастера и 17 рабочих, кирпичников 2 мастера и 4 рабочих, плотников 4 мастера и 18 рабочих, паяльщиков 4 мастера и 32 рабочих, бондарей 2 мастера и 18 рабочих, итого 23 мастера и

114 рабочих.4 Некоторые буряты зарабатывали

деньги

перевозками грузов по реке Амур и его притокам, перевозом служащих, арестантов, перегоном скота, перевозчиками переправ. Бурятские плотники ежегодно ходили на заработки в Ургу и в окрестные города, нанимались к частным лицам на постройку русских домов. Дацаны строились самими бурятами без участия заграничных мастеров. К концу XIX в. развился 1

НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 526, л.673. Бестужев Н.А. Бурятское хозяйство. // Декабристы о Бурятии. - Улан-Удэ, 1975. - С.59. 3 Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела императорского русского географического общества в 1855 г. Р. Мааком.-СПб., 1859.-С. 17. 4 НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 2228, лл.40-40об. 2

177

литейный промысел и вещи религиозного культа, ранее приобретавшиеся за границей, изготовлялись своими мастерами и даже имели сбыт за границу.1 Важное

место в хозяйственной деятельности

инородных управ,

Степных Дум занимали ярмарки, учрежденные как средство регламентации торговли с бурятским населением. Ярмарки устраивались в ведомствах под строгим контролем местного начальства и царской администрации. На ярмарки приезжали представители других ведомств и русские купцы. Операции носили не только меновый характер, покупки осуществлялись и за деньги. Так, Ольхонская ярмарка проводилась ежегодно с 15 июня по 15 июля на берегу Байкала. На продажу выставлялись мануфактурные и мелочные товары, свежая и соленая рыба, жир рыбий и нерпичий, разные меха, печеный хлеб, сухари, соль и другие товары. Торгующие платили налоги за участие в ярмарке. Например, пошлину по 0,30 коп. с бочки соленой рыбы, за торговое место 3 руб., взвешивание табака, конопли, жира по 0,02 коп. и т.д. В 1895 г. доход от ярмарки составил 441 руб. На ярмарку в 1900 г. было привезено одной только рыбы 143 бочки, 81 лагун соленой рыбы, 43000 штук свежей рыбы. На базарной площади было 5 лавок и 5 балаганов. 4 Еще в 1875 г. общественным приговором Степной Думы было решено к ярмарке построить сарай для обработки и соления рыбы с погребом для хранения, лавки для торгующих, балаган и баню,5 в 1883 г. куплен дом на базарной площади в губе Малого моря у миссионера Еланцинского стана Федора Орлова за 25 рублей. Дом был предназначен для проживания чиновников и членов Думы во время ярмарки (базарного управления). На период ярмарки выбирали смотрителю

ярмарочного

старосту.

Имелось

Ольхонской ярмарки: «...

наставление

базарному

во время ярмарки находиться

безотлучно, наблюдать за порядком,... строго следить, чтобы не продавали 1

НАРБ, фонд 129, опись I, дело 3892, лл.2-3 Там же. - Дело 584, л.62 3 Там же. - Фонд 240, опись 1, дело 54, л. 12 4 Там же. - Ф.240.Оп.1.Д.147.Л.7, 39 5 Там же. - Фонд 12, опись 1, дело 993, лл.Ыоб. 6 Там же. - Дело 1181, л. 17об. 2

178

крепкие .спиртные напитки,..., запрещать скупку рыбы для дальнейшей перепродажи,...

соблюдать

чистоту

возле

лавок,

балаганов^

амбаров,

базарной; площади».1 Рынками сбыта продукции: хозяйства хоринцев были В ерхнеудинск, в особенности его ярмарка, а также; ярмарка местная - «Онинская». Эта ярмарка проходила ежегодно, начиная с 1801 года; с 1'5ноябряшо 15 декабряПокупку местных товаров, главным образом, пушнины, производили здесь две торговые фирмы -.' иркутских купцов Басниных. и верхнеудинского

Курбатова. В; 1839 г. было продано на Онинской ярмарке' бурятами «разного рода избытковшррмышленности» на сумму от 40 до-50 тыс. рублей, а купцы продали привезенных товаров лишь,на 9000'рублей: 2 Ш 1849 т. на ярмарку купцы привезлштовараша 5376 руб:, продали на Г475руб;; буряты привезли товару на 13350'руб:, которые все были распроданы. В' 1868 г. на Онинскую ярмарку было* привезено купцами: товаров на сумму 12000*рублещ продано* на 7000 рублей,, инородцами было привезено товара на 9500* рублей и продано на такую же сумму.4 Купцы привозили на продажу китайский чай*. пилы, сукно, табак, а буряты торговали шкурами, кожей, пушниной* овчиноЩ мясом^ маслом, салом; и т.д. Таким: образом,, торговый; баланс ярмарки был благоприятен дляхоринцев. Ярмарки проводились в Агинском селении. С 1855 г. учреждались 2 ярмарки в год: первая проходила с 10 по 20 декабря, вторая с 15 по 26 мая. На время? проведениях ярмарки; избирали ярмарочного старосту, чтоб «.. .он имел наблюдение за порядком торговли и по окончании ярмарки составить степной думе сведения о бывших на. ярмарке купцах и другого сословиям лицах, также о количестве проданных припасов, и. примерно, сумму, на какую проводилась, торговля:..». 5 Вся; торговля проходила на ярмарочной! площади и продукты; взвешивались на\ общественных весах за определенную 1

НАРБ, фонд 240, опись 1, дело 147, лл.31-32 Гирченко В. К истории бурят-монголов-хоринцев первой половины 19 века. // Бурятиеведение. - 1928. - № 1-3.-С.57. 3 НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 162, л.144. 4 Там же. - Дело 526, л.671. 5 Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 1186, л.60 2

179

плату, а не на личных, так: как были случаи,, когда^ некоторые продавцы, пользуясь простотой бурят и незнанием ими русского языка, обвешивали их.1 Купцы привозили на.ярмарку плис, холст, сукно, моржан и другие товары, буряты торговали кожей, шкурой, маслом, салом,\ тарбаганьим жиром, дохами: тарбаганьими; козьими; седлами, оправленными в серебро и т.д.? В; 1893 г. общественным приговором агинских бурят ярмарка была закрыта, так как•:«•.. .торговцы, пользуясь невежеством инородцев^опутывают их разными: сделками и обирают, ставя их,, в конце концов^, в положение неоплатных должников. Уничтожение ярмарки - единственное: средство гарантировать, бурят от порабощения»;: С целью: торговли агинскиё буряты выезжали в, соседние: государства — Монголию и Китай; Так, бурят Тургинскои инородной управы.Дагба-Доржи Татаров. с. шестью товарищами вошли- с ходатайством об- увольнении, их в. Китайскую империю до;тг. Кырылюна;, Долонора; Жаньжа-Ху, Урга, Пекина; БасынгХошуна..Реестр> товаров;.вывозимых бурятом Тургинскои.инородной управы Дагба-Доржо; Татаровыж для продажи; включал следующие;товары:. 400?штук.скотских и конских шкурна: 810 руб:, 15000 штук конских хвостов, на 750 руб:,.45 штук корсаков на 65:руб;,. 15 штук волчьих шкур/на 35 руб.:, кранного? товару на 200 руб: С ними было имущество, необходимое в пути: палатка, лошади; 34 телеги с упряжью, 2 винтовки, 1 револьвер; 2 котла, 2 топора; Всего с ним было имуществаитоваровна сумму 3397 руб; 50 коп.. Оборот ярмарок был невелик, и. ход торговли- нельзя: признать, :

успешным. В 1891- г. на Хоготовскую ярмарку было завезено товаров на: 5

35085 руб;, а продано? на 5826 руб. Все большую популярность получали городские ярмарки?(Иркутск, Верхнеудинск, Лита),, куда выезжали буряты со своейпродукциеш

1 2 3 4 5

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 2674, л. 18 Там же. - Дело 2914, лл. 109-110. Там же. - Д.2989, лл.б-боб. Там же. - Д.2831, лл.47-48об. Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 39, л.9б

. 180 Развитие торговли имело двоякое влияние на улусную жизнь: с одной стороны, теснее привязало бурят к рынку, принуждая его часто получения необходимых

для

существования

в целях

выплаты повинностей

денежных сумм отчуждать часть даже необходимого продукта или свою рабочую

силу, а с другой, - породило в зажиточных

слоях

улуса

коммерческий дух и сделало торгашество, соединяемое с ростовщичеством, язвой бурятского общества.1 Свидетельства наймашинства в бурятских улусах

имеются в фондах инородных управ. Так, в фонде Тургинской

инородной управы имеются документы об исках читинских купцов к бурятам, которые брали у них товары для реализации или в кредит: иск Исаака Помуса к Цыдену Номтоеву, Бадме Энохееву, Гарме Дылгырову о взыскании с них денег за товары, полученные ими на ярмарке, Моисея Фромберга

Абиде

Жигжитову

т.д.

Родоначальники

пытались

изолировать.бурят от торговли с купцами, в результате которой они попадали в денежную кабалу. В

1848 г. хоринский тайша Николай Дымбилов

обратился: в Иркутскую казенную палату с прошением о запрете купцам; торговать в местах проживания бурят в неярмарочное время; так как такая\ торговля^ приводит к их обеднению. Некоторые купцы, не довольствуясь месячной торговлей в период ярмарки, селились в кочевьях хоринских бурят, открывали лавки и круглогодично занимались торговлей. Они «простерли свою спекуляцию до того, что задают наперед не только деньгами, но и товаром по самым низким ценам,. так что большая корова обходится не •у

дороже 5 руб., масло 2 руб., белка 10 коп. серебром».

На основании

прошения Иркутская казенная палата издает распоряжение о выселении верхнеудинских купцов Федора Лосева, Тимофея Овсянкина и крестьянина Василия Мошанова за пределы проживания хоринских бурят.4 Одним из направлений политики царского правительства в.отношении, народов Сибири конца XIX 1

начала

вв.

стал,

как

Залкинд Е.М. Общественный строй бурят в XVIII - первой половине XIX в. - М.,1970. -С.112 НАРБ, фонд 178, опись 1, дело 23, 24,43 3 Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 162, л.23об 4 Там же. - Лл.23-25. 2

отмечает

181

Л.М. Дамешек, вопрос о привлечении сибирских инородцев к отбыванию воинской повинности.1 По Уставу об управлении инородцев 1822 г. народы Сибири освобождались от военной службы. Однако со стороны царской администрации

периодически

поднимались

вопросы

привлечении

инородцев к воинской службе. В 1872 г. на заседании комиссии о личной военной

повинности

при

Главном

управлении

Восточной

Сибири

обсуждался вопрос об обложении кочевых инородцев милиционной военной службой. На инородческую милицию предполагалось возложить земскую службу, как например, препровождение местных арестантов по проселочным трактам, назначение конных инородцев в помощь к пешим этапным командам, сопровождение сельской почты, назначение их нарочными от полицейских управлений и т.д. В донесении старшего чиновника особых поручений Главного управления Восточной Сибири Буссе приводятся данные о военной службе инородцев в начале ХГХ в., когда существовали в Забайкальской области 1 тунгусская и 4 бурятских команды, которым за заслуги были пожалованы знамена. Так, 14 августа 1800 г. императором Павлом I было пожаловано 7 знамен бурятскому иррегулярному войску.2 В связи с введением Устава о воинской повинности 11 января 1874 г. возникли вопросы о привлечении сибирских аборигенов к отбыванию воинской повинности. Так, по всем Степным Думам и инородным управам были отправлены вопросники о том, смогут ли быть обеспечены семейства бурят материально в случае призыва мужчин на военную службу. К примеру, Ольхонская Дума отвечает: «В случае призыва на службу мужчин на их место могут заступать их ближайшие или дальние, но живущие отдельно родственники, а если родственников нет, то и посторонние люди, участие которых к таким семействам можно ручаться уже по одному тому, что между ними никогда нет нищих. Инородцы, хотя и не связаны кровным родством

Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма в и народы Сибири в XIX - начале XX вв. - Иркутск, 1986. С.112-113. 2 НАРБ, фонд 5, опись 1, дело 970, лл.3-5

182

между собой, но считают себя и живут по большей части как бы родственники, лишь бы они были одного рода и улуса».1 По данному вопросу 8 декабря 1879 г. агинские буряты своим общественным приговором постановили: «...

подчинение нас, бурят

Агинского ведомства общим законам империи с привлечением к воинской повинности... мы признаем фактом преждевременным, может принести для нас вред, как в нравственном, так и в материальном состоянии, а для государства не принесет существенной пользы.. .».2 В 1890 г. вышло предписание военного губернатора Забайкальской области о привлечении бурят к воинской повинности, согласно которому они в мирное время должны были привлекаться к учебным сборам один или два раза в год, на срок не более 6 недель. На сборы призывались буряты в возрасте от 21 до 24 лет, они должны были получать деньги на продовольствие. После четырехлетних сборов они должны были зачисляться в

ополчение.

Чиновник особых

поручений

Приамурского

генерал-

губернатора отписывает: «Буряты будут привлекаться в мирное время ежегодно на учебные сборы..., для образования бурятской национальной милиции не более 250 человек со всего бурятского населения. Создать один полк в 1000 человек, впоследствии с запасными будут составлять 4 полка обученного войска. Цель привлечения бурят к воинской повинности - в случае войны с Китаем бурятская милиция будет относить гарнизонную службу».4 Агинские буряты отказывались от исполнения воинской повинности и мотивировали

свой

отказ

кочевым

образом

жизни,

трудными

климатическими условиями, незнанием русского языка. Военный губернатор расценил это как намеренное уклонение от воинской службы,

на что

агинские буряты отвечали: «Чем могли буряты вызвать такое замечание? 1 2 3 4 5

НАРБ, фонд 12, опись 1, дело 921, лл.42-42об. Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 3671, лл.39-42. Там же. - Дело 2862, лл.3-4 Там же. - Дело 385, лл. 11-13. Там же. - Дело 2862, л.26.

183

Наоборот, буряты неоднократно доказали свою верность и неизменную покорность как со времени принятия добровольного подданства, охранением русско-китайской границы, о чем свидетельствуют

не только

устные

предания, но и государственные документы, как патент импреатора Петра II, данный хоринскому тайше Шодо Больтирикову от 4 июня 1729 г., доказали буряты преданность своему Отечеству уступкою своих удобных земель для поселения русских,

оказали значительные услуги при взятии Амура,

пожертвованиями в пользу аянских и других переселенцев, добровольного флота и раненых и больных воинов, передвижением войск и крепостных орудий на Амур, исправным платежом ясака и повинностей».1 Далее они просили

отложить

решение

вопроса

воинской

повинности

до

окончательного межевания земель и переустройства их быта, образа жизни. Эти факты свидетельствуют о готовности бурят к несению воинской службы в той или иной форме, но в целом отношение бурят к воинской повинности по существу было отрицательным. Администрации большинства сибирских губерний и областей выразили согласие на введение в той или иной форме воинской повинности у аборигенов. В основе этого решения лежали внутриполитические интересы, связанные прежде всего с дальнейшей русификацией аборигенов. Тем не менее, военный министр Д.А. Милютин в 1880 г. воздержался от введения воинской повинности инородцев, отложив на неопределенное время вопрос о привлечении инородцев Сибири к воинской службе. В дальнейшем вопрос периодически поднимался, но так и не был решен. 25 июня 1916 г., Николай II издал указ о мобилизации инородцев на тыловые работы в районе действующей армии, согласно которому многие народы Сибири были реквизированы на тыловые работы, в том числе и буряты. Реквизиция

оказала большое влияние на историю бурятского

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 3855, лл.8-8об. Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма в и народы Сибири в XIX - начале XX вв. - Иркутск, 1986. С.118.

184

народа: буряты, до этого жившие достаточно изолированно в пределах Забайкальской области и Иркутской губернии, ограничиваясь платой податей и повинностей,

оказались непосредственно втянутыми в ход Первой

мировой войны, активную экономическую и политическую жизнь страны. Согласно Указу призыву по мобилизации подлежали лица, родившиеся между 1897 и 1885 годами в возрасте от 19 до 31 года. Мобилизация, бурят началась сразу же после обнародования,указа. Количество мобилизованных бурят по данным, мобилизационного отдела штаба Иркутского военного округа составляло 20878 человек: по Забайкальской области - 11817 человек и по Иркутской и Енисейской губерниям 9061 человек. Из числа принятых на сборных пунктах было отправлено на работу из Забайкальской области — 11750 человек, из, Иркутской и Енисейской губерний - 8725 человек, всего 20476 человек.1 Часть мобилизованных была отправлена в Архангельск, другаяч— на окопные работы Северо-западного фронта. Незначительная часть их была распределена по разным предприятиям, работавшим на войну. Труд бурят использовался1 при разгрузочных работах в Архангельском порту,-при* строительстве

железнодорожных, веток

«Смольный

Буян-Экономия»,

«Экономия-Мудьюг», в качестве кочегаров на- поездах Архангельской железной дороги, в Вологодских и Ярославских главных мастерских, Твери, Пскове, при* заготовке дров для Москвы, Петрограда и т.д. При нехватке работы их отправляли в распоряжение частных владельцев, например, в распоряжение фирмы,«Мордухович», лесопромышленника Шергольца. Плохое

питание,

плохие

жилищные

условия,

тяжелый

неквалифицированный физический труд, местные климатические условия послужили причинами массовых заболеваний бурят. В рапорте врача, проводившего освидетельствование состояния, здоровья бурят, говорилось: «Инородцам, привыкшим' к сухому степному климату, является тяжелым климат Архангельска, как более сырой по сравнению с климатом их родины,

1 2

История Бурят-Монгольской АССР. - Улан-Удэ, 1954. - С.471. ГААО, фонд 1233, опись 1, дело 32, .л.32об.

185

и имея в виду то, что инородцы вообще расположены к легочным заболеваниям, что доказывается тем, что человек, первой комиссией признанный совершенно здоровым, второй комиссией признается уже больным туберкулезом легких и в таком случае климат северной части Архангельской

губернии

для них

будет безусловно

губителен».1

По

результатам работы медицинских комиссий больные буряты направлялись на лечение в лазареты или же отправлялись домой. В'фонде Торской инородной^ управы имеются < документы,, подписанные старшим врачом Городского бурятского лазарета №245 Талько-Гринцевичем — это билеты, выдаваемые реквизированным бурятам

при' поступлении в лечебное

заведение

указанием диагноза и увольнении их домой на 3 месяца для лечения.2 Койморская инородная-управа в 1916 г. приняла решение суглана, в котором говорилось о затруднительном положении реквизированных бурят из-за незнания» русского^ языка и назначении для' них уполномоченного посредника

от

общества

почетного

инородца.

Иркутского

уезда

Курумчинского ведомства Алексея Николаевича Ханхасаева с оплатой- всех нужных расходов. Он1 непосредственно находился в районе тыловых работ изанимался

посредничеством-покровительством

над

реквизированными

бурятами других ведомств. С января

1917 г. участились побеги реквизированных бурят. Так, в

телеграмме из Вологды говорится о массовом побеге бурят-кочегаров и 3

необходимости усиления конвоя. По данным заведующего Архангельской дружиной на 27 марта 1917 г. из 4681 рабочих бурят в самовольной отлучке 4

было 207 человек. Так, в Торскую* инородную управу было направлено письмо от Лесничего* Панзельского лесничества Нижегородской губернии о взыскании с Лапсана Ябжанова и Жалсапа.Холонгуева денег в сумме 62 руб.

ГААО, фонд 1233, опись 1, дело 32, л.32об. НАРБ, фонд 252, опись 1, дело 19, лл.34-37, 40-43. 3 ГААО, фонд 1233, опись 1, дело 31, л.7 4 Там же. - Дело 46, лл.23-23об.

186 40 коп. за продукты и вещи. Они совершили побег, работая на заготовке дров для г. Москвы.1 С середины XIX в. в бурятских ведомствах развиваются торговопромышленные заведения в виде мелочных и мануфактурных

лавок,

постоялых дворов, питейных заведений и винных складов. К промышленным заведениям относились также мукомольные мельницы. Так, в 1891 г. по Хоготовской инородной управе насчитывалось 3 торговые лавки, 2 питейных заведения, 1 мельница. В 1901 г. в Агинском ведомстве было 5 торговых лавок бурят и 19 лавок посторонних лиц. 3 В' 1907 г. в Ользоновской инородной управе насчитывалось 15 торгово-промышленных заведений: 10 постоялых

дворов,

принадлежавших

С. Бартунову,

А. Литвинцеву,

В. Верхозину, В. Ощепкову и П. Бабакину, 1 мелочная и 2 мануфактурные частные лавки, 1 казеннаяшавка, 1 мукомольная мельница в Ного-Алыкском улусе.4 В 1916 г. в Торском селении мещанка A.Oi Новинская содержала мануфактурную'лавку, Данзан Андренов мясную лавку с продажей горячей пищи.5 В конце XIX в. в инородческих ведомствах Иркутской губернии стали открыватьсяшитейные заведения, принадлежавшие обществу. Еще в 1875 г. А.П. Щапов писал об экономической пользе общественных

питейных

заведений для крестьян оседло-инородческих общин Верхоленского края. Он приводит данные официальных отчетов, из которых следует, что прибыль заведений направляется на оплату

податей за неимущих,

жалованья

учителям, содержание учеников, приобретение пожарных инструментов и т.д.

В 1894 г. в Иркутске были изданы специальные наставления^ сельским обществам 1

Иркутской

Енисейской^

губернии

по

заведыванию

НАРБ, фонд 252, опись 1, дело 19, л.ЗЗ Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 39, л. 86 3 Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 3320, л.12об. 4 Там же.-Фонд 184, опись 1, дело 91, лл.11-12 5 Там же. - Фонд 252, опись 1, дело 19, лл. 17-18 6 Щапов А.П. Сельская оседло-инородческая и русско-крестьянская община в Кудинском крае. // А.П. Щапов. Собр соч. Доп. том. - Иркутск, 1937. - С.285-291. 2

187

общественными питейными заведениями. Согласно наставлениям обществом избирались .доверенные, которые нанимали сидельцев для продажи вина с письменным условием

и взятием с них залога

двухмесячного

жалованья. Доверенный вел книги для записи

оклада

в размере не менее

приобретенных питий* и денежную приходо-расходную

книгу, назначал

продажную цену. Деньги, вырученные от продажи питий, расходовались только

по

приговорам

общественные

нужды.

обществ Так, в

и только» на

1894

мирские повинности*,

г. по общественному

приговору

Ользоновской управы с разрешения земского заседателя и губернатора было открыто

питейное

заведение-

селении

Ользоновском^

в>

доме

М. Серебренникова. Патент на продажу питий на 1 год от окружного акцизного-управления стоил 200 руб. На первых порах заведение работало1 убыточно, так как не выдерживало конкуренции с- казенным питейным заведением, но по итогам 9' месяцев 1894 г. доход от питейного заведения составил уже 320 руб. 30 коп. В" 1901 г. было открыто питейное заведение в Кудинской' управе, в. селении Усть-Ординском, в Курском-селении; Муринском улусе. Таблицы 15 и 16 дают сведения о работе общественного1 питейного заведения по Муринскому улусу в период с января по июнь 1901 г. Так, в питейное заведение поступило вина и наливок на сумму 1234 руб. 59 коп., которые были проданы на сумму 1629'руб. 25 коп. Разница составила 394 руб. 66 коп. Таблица 15 Сведения о работе общественного питейного заведения по Муринскому улусу Кудинской-управы в 190 Г г. Количество (в литрах) 188-20

Цена(в руб.) 6-20

Сумма(в руб.) 1166-84

вина столового

9-50

6-50

61-75

Наливок

0,50

Поступило: вина обыкновенного

Итого:

198-20

1234-59

188 Продано:

196-62

1629-25

Таблица составлена по документам НАРБ, фонд13, опись 1, дело 291, лл.24об.-25 Из вырученной суммы от продажи винных напитков Кудинская управа

рассчиталась

за

купленное

вино, патент,

выдала

жалованье

работникам питейного заведения, и чистая прибыль составила 73 руб. 70 коп. Эти данные свидетельствуют о быстрой рентабельности таких заведений. Таблица 16 Содержание расходов по общественному питейному заведению Муринского улуса Кудинской управы в 1901 г.

№

Содержание расходов

Сумма

1234-59

Уплачено в Усть-Ординский оптовый склад виноторговца Михайлова Возврат Я.Васильеву позаимствованных денег на приобретение патента Жалованье сидельцу

Жалованье доверенному

Итого Прибыль

141-63 120-00 60 1556-22'" 73-70

Таблица составлена по документам НАРБ, фонд 13, опись 1, дело 291, лл.24об.-25 Многие бурятские общества выступали

против открытия на их

территориях или вблизи питейных заведений. П.С. Дырхеев приводит данные о том, что верхоленские буряты отрицательно относились к распространению среди них вино-водочных изделий и питейных заведений. Так, в 1880 г. в Ленскую инородную управу поступило письмо от старшины инородцев 5-го Чернорудского рода Ихинырова. Оно гласило: «Родовое управление имеет честь представить при сем общественный приговор жителей Дурутуйского селения о воспрещении выдавать кому-либо дозволительного приговора на открытие питейных заведений в селении Дурутуй». В следующем году в Верхоленское окружное полицейское управление поступило донесение от Ленской инородной управы, в котором отмечалась незаконность открытия

189

питейного заведения в Бужаевском выселке 2-го Чернорудского рода, так как не было решения общества.1 Другой пример: общественным приговором от 15 января 1849 г. хоринские буряты просят вышестоящее начальство запретить продажу вина в селениях Курбинском, Поперечинском, Булаганском и Укырской слободе, расположенных в непосредственной близости от мест их кочевий. Бурятам, приезжающим в эти селения по хозяйственной надобности, продают вино, и они «через покупку и употребление оного не только забывают приобретение по хозяйственной части, даже некоторые встречают большие убытки».2 Открытие общественных питейных заведений приносили денежный доход обществу, но оказывало разлагающее действие на бурятское население: увеличилось число правонарушений и преступлений, приносили значительный материальный урон семьям и т.д. По нормам обычного права запрещалось употребление спиртных напитков до 40 лет, за нарушение полагалось наказание 15 ударами розог установленного образца. Цыбен Жамцарано в своих «Путевых дневниках 1903-1907 гг.» отмечает, что «...с упразднением дум и тайшей появились кабаки. Благодаря им развилось поголовное пьянство. В течение последних десяти лет ... все буряты Иркутской губернии до того испились, что теперь не найдете непьющего».4 Органы местного самоуправления вели безуспешную борьбу с пьянством. Так, в 1906 г. общественный приговор Койморской управы запретил доверенному винной монопольной лавки в селении Тунка отпускать более 1 литра водки каждому. Для покупки в больших объемах требовалось 5

разрешение управы. В ночное время продавали водку в частных домах, и управа была вынуждена учредить ночной обход в составе полицейского сотского или десятского и двух благонадежных хозяев по очереди. Пьяных ловили и закрывали в каталажку. 1

Дырхсев П.С. Очерки истории верхоленских бурят. -Улан-Удэ, 2005. С.82-83. НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 162, л.61 3 Обычное право хоринских бурят. Памятники старомонгольской письменности. Новосибирск, 1992 г. С.101. 4 Цыбен Жамцарано. Путевые дневники 1903-1907 гг. - Улан-Удэ, 2001. - С.25. 5 НАРБ, фонд 345, опись 1, дело 98, лл.1-2 2

190

В 1908 г. В. Холодов, бывший Голова Кудинской инородной управы, выступил с проектом улучшения жизни бурят, преследующий ограничение пьянства на свадьбах, отмену некоторых свадебных обычаев и религиозных обрядов шаманства, которые вредно отражаются

на экономическом

положении бурят. Проект состоял из 33 статей, с объяснением бурятских обычаев. Предлагалось: «1. Во время обряда «худа оролсохо»1 брать водку не больше одного ведра, плату калыма давать не более 1/6 части такового. 2. Об уменьшении количества водки на свадьбах и ее приобретения в следующих нормах: 5 ведер для жениха и 3 ведра для невесты. Это делается для того, чтобы не вводить в непосильные расходы лиц, вступающих в брак, материально не обеспеченных - это раз, во-вторых, чтобы меньше было пьянства. 3. Пить не красными китайскими чашками, как это было до сего времени, а рюмками. Это делается в виду того, что много водки пропадает зря благодаря чашкам. Избегать «баришта» и «хабая» - эти обычаи нам, инородцам, ничего хорошего не дали, и с их прекращением мы хотя отчасти гарантируем себя от заразных болезней. 4. Не вынуждать молодежь и непьющих вино употреблять его - этим мы, инородцы, делаем для самих себя большое зло и ведем родичей к физическому вырождению... 19. Строго воспретить тайную продажу вина в улусах, как бурятам, так и русским, в особенности весною, когда выдают ссуду из хлебозапасных магазинов, так как находятся лица, которые пропивают до десяти пудов хлеба, т.е. количество, достаточное, чтобы засеять почти три четверти десятины.

«Худа оролсохо» - обряд сватовства. «Баришта» - круговое взаимообразное угощение водкой. 3 «Хабай» - конец обряда «баришта», который заключается в том, что присутствовавшие последнюю рюмку выпивают поочередно все.22 2

191

20. Также воспретить выкурку хлебного тарасуна, кроме количества, необходимого для религиозных обрядов».1 В начале XX века в инородных управах стали учреждаться ссудосберегательные товарищества. Они учреждались с целью доставить его членам возможность а) помещать их денежные сбережения; и б) получать денежные ссуды. В члены товарищества могли быть приняты все жители, достигшие 21-летнего возраста, внесшие пай. 2 В Хоготовской инородной управе в 1912 г. было открыто кредитное товарищество с капиталом в 3000 рублей. Учредителями выступили: 1. Григорий Лихачев - писарь; имеет 15 десятин земли на душу, 6 лошадей, 13 коров, 10 овец на сумму 740 руб., постройки на сумму 1600 руб.,имущество на 600 руб. 2. Иннокентий Стерхов - почтосодержатель; имеет 25 лошадей, 25 коров, 30 овец на сумму 2150 руб., постройки на 5000 руб. (5 домов), имущество на 2000 руб. 3. А. Зуев - торговец; имеет 2 лошадей, 6 коров, 5 овец на сумму 350 руб., постройки на 500 руб., имущество на 500 руб. В 1912 г. была открыта ссудо-сберегательная касса при Койморской инородной управе. Общественный питейный капитал в сумме 981 руб. 60 коп. с процентами было решено перевести из Иркутского государственного банка. К 1 января 1914 г. приход составил 6501 руб. 17 коп., расход 6491 руб. 81 коп., остаток составил 9 руб. 36 коп. Чистая прибыль кассы составила сумма 133 руб. 57 коп. За 1913 г. подали заявление о ссуде 660 человек, из них 420 получили.4 В 1916 г. было учреждено кредитное товарищество. Большой урон хозяйству

местного населения наносили пожары.

Читинский окружной начальник предписывает «непременно каждый раз в случае появления где-либо лесного пожара в тот же день давать знать с 1

Богданов М.Н. Среди бурят. // Сибирские вопр. - 1910. - №45-46. - С.75-80 0 порядке учреждения сельских банков и ссудо-сберегательных касс от 25.01.1883 г. // Сборник узаконений по крестьянскому управлению. - Иркутск, 1889. - С. 173 3 НАРБ, фонд 18, опись 1, дело 519, л. 17 4 Там же. - Фонд 345, опись 1, дело 125, лл.24-25 2

192

особыми нарочными мне и господину участковому приставу и о каждом случившемся пожаре по окончании его немедленно кроме того доносить прямо мне». В случае пожаров инородная управа без содействия полиции могла исследовать причины возникновения пожара. Если причиной пожара не является поджог, то дело заканчивается и доносится сведения. В

1899

г.

произошел пожар

местности

в полицию для Барун-Хоандай

Тургинской управы. Пожаром был нанесен ущерб на сумму 4767 руб. 40 коп. Следствие проводили должностные лица управы. В ходе следствия были опрошены все свидетели, оценен нанесенный ущерб и вынесено решение оставить дело без производства из-за отсутствия виновных лиц. 2 В каждой инородной управе имелись средства для борьбы с пожаром. Так, в Унгинской управе, в Нукутском улусе имелись пожарная машина, две бочки на дрогах, пять железных багров и лестница. По ведомству в 1900 г. произошло восемь

пожаров, сумма

убытка

составила

рубль.

Абаганатской управе пожарный сарай был построен в 1889 г. и имелся следующий инвентарь: гидропульт, 3 бочки, 3 двухколески, топоры, багры, парус, лестница. Общественным приговором от 4 мая 1900 г. жители управы ходатайствуют об ассигновании помощи из пожарного капитала для заведения небольшой пожарной машины и строительстве нового пожарного сарая, приобретении пожарных инструментов, пришедших в негодность. В Кудинской управе пожарная часть состояла из 7 пожарных сараев, 1 зимней и 1 летней дрог, 1 бочки, 1 ухвата, 1 лестницы, 2 ведер, 2 багров, 2 топоров.5 В

1880-90-х годах XIX века большое распространение получает

страхование частного и общественного имущества от пожаров. В фондах инородных

управ

имеются

документы

страховании

частного

общественного имущества пожаров, ведомости по страхованию строений.

НАРБ, фонд 178, опись 1, дело 29, л.2 Там же.-Фонд 178, опись 1, дело 123,лл.11-11об., 23. 3 Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 411, л 11. 4 Там же. - Дело 186, лл.12-12об. 5 Там же - Фонд 15, опись 1, дело 62, л.18об 2

193

Так, бурят Абаганатской инородной у правы- Афанасий Найманов в» 1895 г. застраховал свое имущество: 5 деревянных домов, 2 юрты, 2 амбара, 2 летних юрты, 2 овина на сумму 190 руб. и ежегодно платил взносы в сумме 0,65 рубг1 Деревянное здание Абаганатской управых амбарами было оцененона 2300 руб., экономические магазины в 300, 400, 350 и 250 руб. и ежегодные страховые взносы составляли 1% от оценочной стоимости.2 В 1910-1912 гг. было застраховано по Абаганатской управе 1544 дома, 151 бань, овинов; кузниц, всего 2089-строений, и оценены на сумму 61110 руб. и 755- руб. соответственно.3 В' Унгинской. управе была застрахована деревянная церковь» с пристройками в улусе Нукуты в страховом, обществе «Россия» г.СанктПетербург на 78 руб. 52 коп.4 По Тункинскому ведомству застрахованное имущество было оценено, на 57962 руб. и страховая сумма составила'32740 руб. Торская управа в, 1910 г. платила страховые платежи за общественные постройки в размере 17 руб. 57 коп.5 Имеются документы о получении страховой премии жителями бурятских ведомств. Например, бурят Унгинской управы Мадай Мадасов получил пять руб: за сгоревший овин из 2-го отделения Иркутского губернского управления.6 Таким образом, рассмотрена»хозяйственно-экономическая деятельность инородных управ на протяжении рассматриваемого периода. Инородные управы, как и Степные Думы, родовые управления, способствовали развитию хозяйства,

поступлению

экономического

налогов

казну

благосостояния- Российского

государства, государства.

укреплению Основной,

обязанностью-инородных управ.был сбор налогов без недоимок. На основе Устава 1822 г. была организована налоговая система, действовавшая 1

НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 57, л. 14 Там же. - Дело 57 3 Там же.-Дело 114,л.З 4 Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 330, л.18 5 Там же. - Фонд 252, опись 1, дело 18, л. 1 6 Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 324, л.Зв 2

194

фактически до конца XIX - начала XX вв. Размер налогов зависел от разряда населения управы, от состояния имущества каждой семьи. Кроме налогов, буряты отбывали натуральные повинности — дорожная, квартирная, уртонная (почтово-перевозочная), арестантская, охрана лесов от пожаров и т.д. Инородные управы важную функцию - обеспечение жизнедеятельности подведомственного населения, сбор и уплата налогов государству. Втягивание бурятского хозяйства в капиталистические отношения с середины XIX в. повлияли на хозяйственную деятельность инородных управ. В сфере их деятельности появляется забота о доставке сельскохозяйственной техники, о торгово-промышленных заведениях

в виде мелочных и

мануфактурных лавок, постоялых дворов, питейных заведений и винных складов.

195

3.3. Суд и судопроизводство инородных управ. До присоединения Бурятии к России все виды преступлений и правонарушений у бурят регулировались

нормами обычного права. В

Большом юридическом словаре дается следующее определение: «Обычное право - совокупность неписаных правил поведения (обычаев), сложившихся в обществе в результате их неоднократного традиционного применения и санкционированных

государственной

властью».

юридической

энциклопедии дается определение обычного права как «системы норм (правил

поведения),

основывающихся

на

обычае,

регулирующих

общественные отношения в данном государстве, в определенной местности, либо для данной этнической или социальной групп».2 Термин «обычное право» утвердился в отечественной правовой школе в середине XIX века, и приоритет введения в научный оборот принадлежит одному из основателей школы естественного права в России - профессору М.М. Ковалевскому. Со времени присоединения Бурятии к России постепенно усиливается влияние

российского

законодательства.

«Инструкцией

пограничным

дозорщикам» Фирсову и Михалеву графа С.Л. Рагузинского 1728 г. были изъяты из

ведения инородных властей так называемые «криминальные

дела». Устав 1822 г. в этом отношении существенных изменений не внес. «В уголовных только преступлениях, - говорится в Уставе, - кочующие судятся в присутственных местах и по общим государственным установлениям» . Местные органы не могли рассматривать такие уголовные дела как: «1) возмущение; 2) намеренное убийство; 3) грабеж и насилие; 4) изготовление ложной

монеты

вообще

похищение

казенного

общественного

имущества».4 Все прочие преступления, включая кражу, считались исковыми и решались инородными властями. / 1 2 3 4

Большой юридический словарь. / Под ред. Сухарева А.Я. и др. - М., 1999. - С.439. Юридический энциклопедический словарь. - М., 1987. - С.266. ПСЗРИ, 1 собр. - Т. XXXVHI. - Ст.29126. - С.396. Там же. - С.396.

196 Таким; образом,, эти- два документа санкционировали, писаное право бурят, придавая ему форму «степных законов».. После принятия «Устава» начинается длительный процесс кодификации; норм, обычного права бурят, который^вылился в законодательный; памятник:— «©вод* степных законов; кочевых инородцевз Восточной Сибири»; Он не получил

утверждения;

верховной; власти, но «степные: законы» упоминались, в ряде законов; затрагивавших: проблемы; управления; в Сибири? и- учитывались, хотя; и? не всегда^

государственными?; учреждениями* при решении дел

о- правах

инородцев.'. «Свод» был; составлен; на основе: материалов, по обычному правую собранньгх по предписанию, М:М1Сперанского в 1818-1823 гг. у бурят. К ним! относятся: 11 «Сведения* Иркутского; уезда: Балаганского. ведомствам братского* общества; учиненные;собранием от всех 17 родов;родоначальников;о;законах и<обычаях иноверцев».: Т. «Иркутскогоуезда;тункинскиХгбратских; 12;родов*ведения*]Тлавногоь тайши Зангея*Хамакова^об? образе суждения инородными^начальниками* в ! прежнем времениювоих подчиненных в предоставляемых им делах».3-. «Выписка о законах и обычаях, об образе- суждения' Идинского ведомства-,

родах

родоначальниками;

своих

подчиненных

предоставляемых им делахи словесных; разбирательствахмарта. 23 дня Л 823 г.» . 4. «Выписка»

о судопроизводстве' между братскими Кудинского-

ведомства: 5:

«Обычаи*

представляют/

собой»

братских* приговор;

Верхоленского? подписанный:

ведомства»;, тайшеш

которые

Александром;

Ертагаевым, его помощником? Хурган: Убугуровым, 27 родоначальниками; и 42 почетнымишнородцами:!'

Б.ДДибиков. Обычное право селенгинских бурят. - Улан-Удэ, 1970 г. - С.20

197

Б.Д. Цибиков отмечает, что одним из главных источников «Свода степных законов кочевых инородцев Восточной Сибири» в редакциях 1836, 1841, 1844 годов являлись «Обычаи братских Хоринского ведомства», уложение, принятое 30 марта 1823 г. съездом тайшей, старшин оттоков, заисанов, шуленг, засулов, «лучших» податных людей в Онинской конторе 11 родов бурят-хоринцев Верхнеудинского округа Иркутской губернии. Обиходное его название — «Хоринское уложение 1823 г.» и оно состояло из 12 глав, содержащих 144 статьи. В 1851 г. уложение было обновлено на «полном сейме» Хоринской Степной Думы в присутствии почетных лам хоринских дацанов; заседателей Думы, Голов каждого отока, выборных, старост, доверенных от населения, «лучших» людей и стало состоять из 19 глав (197 статей).1 В основу «Свода» был положен также «Селенгинский сборник 1823 г.», состоявший из подробного введения и 9 глав, содержавших 180 статей. Анализируя характер преступлений и правонарушений, нашедших отражение в архивных фондах инородных управ, можно- их условно сгруппировать следующим образом: 1) невыполнение долговых обязательств, исковые дела; 2) воровство скота, имущества; 3) неуплата податей и повинностей; 4) бракоразводные дела и связанный с ними раздел имущества; 5) оскорбление словами и действиями, причинение увечий; 6) захват чужого имущества или земли; 7) нарушения паспортного режима. 8) убийство; 9) преступления, совершенные не на территории управы; Все

вышеперечисленные

преступления

правонарушения

расследовались, инородческими властями, полицией и рассматривались

"Обычное право хоринских бурят. Памятники старомонгольской письменности. Пер. с монг. - Новосибирск, 1992.-СП

198

судами 1-й, 2-й и 3-й степени. А. Кистяковский в рецензии на сборник Самоквасова

пишет:

«Состояние

инородцев

характеризуются:

непостоянством их жительства; 2) степенью их гражданского образования; 3)' простотой* нравов; 4) особыми* обычаями; 5) образом пропитания; 6) трудностью взаимных сообщений... Отсюда следуют общие*правила в образе их управления: в частных делах предоставить инородцам кочевым словесную расправу, по собственным их обычаям и законам и уменьшить число предметов, подлежащих судебному разбирательству».1 Инородная управа, как вторая степень, суда словесной расправы разбирала

дела* между

людьми

разных

улусов

или

же

случае

неудовлетворенности' решением суда первой^ степени словесной расправы родового управления. Состав суда состоял из Головы и выборных. Так, в^ состав' инородческого - суда 2-й степени Тургинской инородной управывходили Голова Линхово Санжиев w два выборных Жамбал Жаргалов и Вандан Очиров.2 Земская полиция, как суд словесной-расправы третьей степени, могла*, вмешаться только при наличии жалоб, которые реально далеко' не всегда направлялись инородцами*из-за ряда^очевидных причин: 1) боязнь и зависимость населения от должностных лиц, которыми, как правило, были представители знати; 2)

безграмотность

большинства

коренных

жителей

Сибири

препятствовала отправлению письменной жалобы; ?

3) инородцами запрещалось согласно § 182 Устава 1822 г. без ведомародового управления отлучаться из, мест кочевья* на расстояние большее двух дней пути. Такимг образом, инородная^ управа фактически являлась высшей ступенью суда словесной расправы.

Кистяковский А. Собрание и разработка материалов обычного права. - СПб., 1876. - С.2-3. НАРБ, фонд 178, опись 1, дело 158, л.1

199

В архивных фондах инородных управ по судопроизводству более полно представлены дела по взаимным финансовым и хозяйственным претензиям, семейным раздорам с калымом и разделом

имущества,

расследованием краж скота и имущества. Например, в Хоготовской инородной управе судом 2-й степени словесной расправы в 1908 г. было рассмотрено 40 дел, из них 12 дел - иски о взыскании долга, 9 - о нанесении побоев, 4 - о спорном имуществе, 4 - о спорных покосах, 3 - о калыме и т.д.1 Массовый характер в судопроизводстве инородных управ имели исковые дела. К их числу относятся заявления о взыскании денежных долгов, имущества и скота, протоколы допросов истцов и ответчиков, распоряжения об исполнении исковых заявлений, описи имущества должников. Например, в фонде Аларской инородной управы имеется заявление Н. Бирдаева о взыскании денег в размере 100 рублей с Д. Шелгаева , в фонде Хоготовской инородной управы прошение Харахинова о взыскании 29 руб. и 9 пудов овса с Б. Богомоловой3 и т.д. В основном долговые обязательства возникали между бурятами по невыполненным условиям

трудовых

договоров.

Согласно

статье

Положения об инородцах 1892 г. наймы инородцев в частную работу производились с ведома родового начальства

на основании правил,

изложенных в приложении 1. При найме на работу составлялись условия с указанием срока работы, оплаты, суммы задатка, которые регистрировались у родового старосты или в инородной управе в особой явочной по наймам книге. Условия могли также заключаться словесно у родового старосты или инородной управе при двух свидетелях. Срок найма не должен был превышать одного года. В Приложении не запрещалось делать наймы на работу словесно и без письменных условий, но в этом случае такие договора,

1 2 3 4

НАРБ, фонд 18, опись 1, дело 490, лл.6-15 Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 40 Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 147 Положение об инородцах. - СПб., 1892 г. - С.5

200

основанные на одном личном доверии, в случае неустойки, не подлежали никакому судебному разбирательству.1 Так, по иску крестьянина Ивана Пляскина к Жагжи Ардуеву о взыскании с него 25 рублей Тургинская инородная управа отвечает отказом, так как этот контракт не был зарегистрирован в управе: «... в кочевьях сибирских инородцев наймы явочные должны быть явлены у родового старосты, в инородной управе, без соблюдения этого закона составленные документы не имеют значения».2 Трофим Лукьянов, крестьянин Тыргетуевской волости Ундургинского селения, пишет заявление-жалобу в инородную управу на Дугана Доржиева, который взял у

него 39 рублей

засвидетельствованному

авансом за работу

по контракту,

в управе. После разбирательства

заключается

мировая сделка: Доржиев дает коня по цене 24 рубля и 15 рублей деньгами. Решение регистрируется в управе, подписывается истцом и ответчиком.3 Крестьянин Смирнов подает заявление в родовое управление о взыскании с Ошира Онгоева денег за недокошенное сено по устному договору, недостачу 1 барана и 1 быка. Родовое управление отказывает в иске на основании проверки документов, опроса свидетелей. Смирнов подает заявление в инородную управу о пересмотре решения родового управления. Тургинская инородная управа, изучив обстоятельства дела, выносит решение: «Иск просителя Смирнова с инородца Онгоева денег есть неосновательный и не имеющий практических доказательств или же обязательства, требуемых законом,

а потому

определяет:

решение

Урто-Тургинского

родового

управления, состоявшееся 19 декабря 1894 г., как составленное правильно, утвердить» 4 Иск о взыскании Оширом Багатхоевым денег в сумме 41 рубля с Убодой Озонова за неотработанные дни по контракту суд 1-й степени признал, но Абаганатская инородная управа отказала в его удовлетворении 1 2 3 4

Положение об инородцах. - СПб., 1892 г. - С.73-75 НАРБ, фонд 178, опись 1, дело 45, л.2 Там же. - Фонд 178, опись 1, дело 68, лл.Ыоб., 7-7об. Там же. - Фонд 178, опись 1, дело 73, лл.18-18об.

201

на том основании, что договор не был зарегистрирован у

родового

начальства. Иркутское полицейское управление утвердило решение управы.1 Вопросы

по

частным

общественным

займам

инородцев

регулировались Приложением II к статье 38 Положения об инородцах, нормами обычного права. Долговые документы или обязательства должны были написаны с соблюдением правил о гербовом сборе, с указанием занятой суммы, срока платежа, дозволением, одобрением и поручительством членов инородной управы. Поручителем могли выступить также само общество инородцев, или отдельные члены общества. К судебному разбирательству подлежали долговые обязательства, регистрированные в.родовом управлении или инородной управе.3 Так, в 1892 г. Батороева, жительница Ользоновской инородной управы, подала иск на взыскание с Хамаганова и Одорова 60 руб. на основании письменной расписки, засвидетельствованной в управе. Суд 1й степени приговорил к божбе,, но суд 2-й степени отменил решение и утвердил иск.4 Долговые обязательства также возникали и тогда, когда буряты брали деньги в долг под проценты для уплаты казенных взносов. В случаях несвоевременной уплаты долгов кредиторы обращались с прошениями' в- Г) инородную управу о взыскании их с должников. Из описанного имущества с торгов

обычно продавали

Г.А. Рудзинский обращается

скот, при отсутствии 8

скота -

с прошением в Абаганатскую

дом. Так, управу

взыскании^с Николаями Мигну Помитовых долга в сумме 41 рубля, взятого ими для уплаты податей. Если должник

оказывался

не в

состоянии оплатить

долг,

то

описывалось его* имущество и назначались торги. По нормам обычного права, «если кто, много задолжав, станет хозяйственно маломощным, то податные сборы и недоимки в экономический магазин заставить выплатить 'НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 38 Обычное право хоринских бурят. - Новосибирск, 1992. - С.100-101. 3 Положение об инородцах. - СПб., 1892 г. - С.77-78 4 НАРБ, фонд 184, опись 1, дело 36, лл.24-27 5 Там же. - Дело 8, л. 16. 2

202

из его имущества, а долги другим заставить выплатить поручителей, и права заимодавца получают те поручители».1 В 1894 г. Алексей

Атарханов,

инородец Абаганатской управы, был сборщиком мирских сборов и допустил недостачу общественных денег в сумме 25 рублей. В' опись его имущества вошли деревянный, дом стоимостью 75 рублей, а м б а р - 40 рублей, 4 головы лошадей на 80 рублей, 4 головы рогатого скота на 60 рублей, домашний и хозяйственный инвентарь на 150 рублей.2 Продажа с торгов описанного за долги скота и имущества наносила большой' урон- хозяйству местного населения. Поэтому 6 февраля 1908 г. вышло предписание Иркутского губернского правления о неотчуждаемостиимущества инородцев, по судебным и другим взысканиям. Устанавливалась норма, при которой можно было описывать, имущество за неуплату долгов 6 лошадей, 8 голова крупного, 12 голов мелкого1 скота. В связи с этим инородная управа пишет письмо крестьянскому начальнику 5-го участка о нереальности этих норм для населения.управы, так как только 1 домохозяинимеет 40 голов крупного и мелкого скота, 10j домохозяев - по 6-10 голова крупного скота- и лошадей, 17 голов мелкого- скота, а основная масса^ домохозяев - по 2^4 лошади, 2-6 голов крупного и 5 голов мелкого скота. 24 января 1911 г. Иркутский уездный съезд крестьянских начальников указывал, что «описанное имущество может быть продано без особого расстройства хозяйства недоимщиков». Следующая- группа архивных документов фондов инородных управ связана с посягательствами на собственность - кражами скота и имущества местного населения. В 1852 г. Н.А. Бестужев, писал, что в «прежние годы воровство между бурятами было неизвестно. Ныне зачастую пропажа скота, баранов, обличает крайность, до которой доведены они своей бедностью. Ныне есть уже и такие, у которых это без крайности вошло в привычку». 1 2 3 4 5

Обычное право хоринских бурят. - Новосибирск, 1992. - С. 101. НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 20, л.9 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 183, лл.3-4. Там же. - Дело 120, л.2. Бестужев Н.А. Гусиное озеро. //Декабристы о Бурятии. Статьи, очерки, письма. - Улан-Удэ, 1975. - С.129.

203

В процессе преследования лиц, посягнувших на главное имущество кочевника - домашний скот, имело место гонение следа - совокупность общих правил, регулировавших порядок расследования и привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу скота. Селенгинское уложение 1823 г. детально рассматривает гонение следа и определяет следующие стадии: - объявление о воровском следе. В родовых управлениях и инородных управах заводились книги регистрации о случаях кражи скота, лошадей с указанием их примет. В случае кражи потерпевший обращался с устным заявлением к родовому старосте, который объявлял населению о краже и организации поисков; - ведение следствия по воровскому следу; - обыск. Обязанность выполнения обыска возлагалась на родового старосту, его помощника.1 По результатам расследования принималось решение словесного суда, которое при установлении виновности лица в совершении преступления учитывало свидетельские показания, улики. При недостатке доказательств и улик по устным спорным исковым делам или по проступкам против собственности частных лиц совершалась божба и допускалась только при согласии тяжущихся сторон. А.П. Щапов писал о бурятском суде как об «архаическом прототипе современного гласного суда» и описал процесс божбы у ленских бурят: «На суд бурятский, по старому обычаю, сходятся старики-родичи улусные, сходится народ-улус, собираются в какую-нибудь юрту или в ограду, или на степь, - разбирают дело между истцом и обвиняемым. Если обвиняемый отпирается от своей вины, то истец выбирает из 20 или 30 его родственников одного-кого либо, и старики заставляют обвиняемого

при всем

улусе-народе

побожиться

перед

этим

своим

родственником, какого выберет и укажет истец: «Если ты прав, - говорят старики-судьи, - побожись ему, своему родственнику при всем улусном 1

Цибиков Б. Д. Обычное право селенгинских бурят. - Улан-Удэ, 1970. - С.53-54.

204

народе!». Божба эта обыкновенно бывает на каком-нибудь шаманском месте, например, у шаманского леса или у шаманской горы и т.п. ... Если вызванный обвиняемым на божбу его сородич не захочет за него побожиться, то, в таком случае, он признается виновным, и должен заплатить истцу, смотря по его иску».1 Процесс божбы, описан в «Положении о степных законах и обычаях между

инородцами

Забайкальской

области

кудыринского

племени

существующих» 1860 г. Согласно Положению божбу должен был принимать подозреваемый или вместо него родственник в присутствии людей, «не бывших под судом и совершенного возраста». Он клялся, что «на сем обожаемом месте богом моим Бурхан, что я или такой-то родственник мой, не виноват в, том, в чем опозорен и что на меня (или на него) выводят. Но еслия принимаю божбу сию ложно, то меня по воле бога пусть постигнут все несчастия и ужасная смерть».3 Так, в

фонде Аларской

инородной управы

имеется

заявление

Д. Абакоева о краже лошадей4, в фонде Хоготовской инородной управы жалоба С. Хандуева о краже у него сена С. Табинаевым5 и т.д. Более подробно процедуру следствия, установления* вины и вынесения приговора можно рассмотреть на примере кражи бычка у бурята

Абаганатской

инородной управы X. Хунхеева в августе 1891 г. Он поставил в известность родового старосту, который объявил населению о краже и организовал поиски. В ходе расследования воровского следа останки бычка были найдены в яме у балагана, принадлежащего Бархякову, Обоеву, Павлову и Хабдаеву.

Они не признавали своей вины, и суд 1-й степени приговорил их к божбе. Подозреваемые отказались от

принятия божбы, что , являлось по

нормам обычного права признанием их вины. Они не согласились с 1

Щапов А.П. Собр.соч. Доп. том. - Иркутск, 1937. - С.209. «Положение о степных законах и обычаях между инородцами Забайкальской области кудыринского племени существующих».// Исследования и материалы по истории Бурятии. - Улан-Удэ, 1968. - С. 177-211. 3 Там же. С. 199 4 НАРБ, фонд 17, опись 1, дело 189 5 Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 325 6 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 12 2

205

решением суда 1-й степени и подали жалобу в инородную управу. Инородная управа, как суд 2-й степени словесной расправы, утвердила решение суда родового управления. На основании норм обычного права с виновных должны были взыскать скотину, равноценную ворованной. Кроме того, чтобы отучить их от воровства в будущем, назначался штраф - две скотины одинаковых с ворованной по возрасту и виду1. Суд 2-й степени приговорил виновных к уплате денег в размере 75 рублей (стоимость бычка - 25 рублей), но в связи с тем, что воры оказались не в состоянии заплатить штраф, Иркутское губернское правление разрешило описать их имущество и продать движимое имущество.2 В 1893 г. в Ользоновской инородной управе рассматривалось дело о краже вещей на сумму 36 рублей у Балданова Ботошкиным и Бутаевым. По проведенному следствию вина была доказана и суд по нормам обычного права приговорил взыскать с них 36 рублей и ялу 72 рубля. Значительный урон хозяйству бурят наносили кражи лошадей. По данным только одной Хоготовской инородной управы в 1906 г. было украдено 27 лошадей на сумму 2065 руб., 1907 г. - 28 на сумму 2095 руб., а в период с 1 января по 1 октября 1908 г. - 24 лошади на сумму 1680 руб.4 20 марта 1912 г. Иркутский генерал-губернатор был вынужден предписать открытие в г. Иркутске Бюро по регистрации лошадей с целью борьбы с продажей краденых лошадей, скота. Волостные правления, инородные управы должны были давать удостоверения собственнику лошади по особой форме, свидетельства

на личность продавца выдавать

наличии таких документов

отдельно.

Бюро по регистрации лошадей

При

выдавало

разрешение на куплю-продажу. В фондах инородных управ хранятся документы о преступлениях, связанных с захватом чужого имущества и земли. Так, в фонде Хоготовской 1 2 3 4 5

НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 12, л.204 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 128 Там же. - Фонд 184, опись 1, дело 36 Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 490, лл.112об.-113 Там же. - Дело 121, лл.7-8.

206

инородной управы имеется прошение Стариковых о захвате у них 7 десятин пахотной земли Стерховым, М. Хубанова

о захвате у

Аларской

инородной управы

него земли Д. Гуранчеевым2,

прошение

Абагапатской

инородной управы жалоба- бурята Ивана Амосова о захвате у него части усадебной земли Филиппом Татариновым в с. Усть-Ординское3 и т.д. На примере

иска братьев

Стариковых к Иннокентию Стерхову

можно

проследить за процессом, решения суда на основе норм обычного права. Стариковы подали иск на Стерхова по поводу захвата у них земли и посева там зерна, привели письменные свидетельские показания соседей. Стерхов, в свою- очередь, доказывал, что земля принадлежала его деду, и он отдал участок в* аренду деду Стариковых. В<этом случае земельный спор решался на основании «древних правил», т.е. по праву первоначального заселения. Инородный суд выносит решение подвергнуть свидетеля Стариковых к божбе на шаманском* месте, указанном Стерховым.

Если он выполнит

божбу, то спорную * землю оставить, Стариковым с условием, что Стерховсоберет свой(урожай. В противном случае - в иске Стариковым отказать. В- судопроизводстве инородных управ значительное место занимали бракоразводные дела и связанный с ним раздел имущества. Не случайно в Селенгинском

уложении 1823 г. 2-я* глава «О супружеском несогласии и

калымном скоте» состоит из>28 статей, а в Хоринском уложении 1823 г. 6-я глава «О тяжбах, связанных со сватовством и разными неладами и тяжбами между супругами» состоит из 29 статей. Семейное право - это одна из наиболее разработанных отраслей обычного* права, регламентировавшее самые существенные черты гражданско-экономической жизни бурят. Вообще семейно-брачные отношения представлены-в архивных документах главным ъ

образом прошениями-женихов. и невест о разборе их споров опюсительно калыма в тех случаях, когда невеста не хотела выходить замуж или же уходила от мужа, либо когда отец невесты после получения калыма 1 2 3

НАРБ, фонд 18, опись 1, дело 201 Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 187 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 127

207

отказывался выдавать свою дочь согласно договору и т.д. Так, в фонде Аларской инородной управы имеется прошение А. Болтоева о взыскании калыма с С. Бальхаева , заявление В. Халтанова о взыскании калыма за дочь с Г. Петрушкинова , Кудинской инородной управы прошение Л. Алхуева о взыскании денег, израсходованных на свадьбу3 и т.д. Кроме того, имеются прошения и жалобы замужних женщин на притеснения со стороны мужа и его родителей: бурятки Аларской инородной управы М. Шапхоевой об изгнании ее мужем из дома,

С. Питуевой о нанесении ей побоев мужем

Б. Яброевым . По этим прошениям Голова или выборные производили следствие и допросы самих обидчиков, обиженных и свидетелей. На основании этих материалов составлялись протоколы, выносились решения в пользу одной из сторон. Нормы обычного брака отстаивали калымный брак как основную форму брака в бурятском обществе. Договор между родителями жениха и невесты, устанавливающий условия брачного союза детей, назывался «худа оролсохо». Он строго регламентировался особым ритуалом и церемониями, а также правовыми нормами. Ключевым условием договора являлся размер калыма и порядок его уплаты. Размер калыма был произвольным, зависел от воли сторон, определялся материальным положением сторон, личными отношениями родителей и т.д. Однако он не мог быть меньше размера «андзы» - меры обеспечения брачного договора, представлявшего собой штраф за неосновательное нарушение брачного договора. Несмотря на многовековую традицию калымного брака, нарушение договора

стало

повсеместным явлением, порождая многочисленные иски, разбиравшиеся в судах словесной расправы. Обычное право бурят знало уважительные причины расторжения брачного договора - смерть вступающих в брак. В случае расторжения брака 1 2 3 4 5

НАРБ, фонд 17, опись 1, дело 184 Там же. - Дело 154 Там же. - Фонд 13, опись 1, дело 484 Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 230 Там же. - Дело 855

208 по инициативе мужа, он терял уплаченный калым, кроме этого на него возлагалась обязанность наделить возвращаемую жену имуществом. Жена могла забрать с собой дочь, даже если она была их единственным ребенком. Расторжение брака по инициативе жены не допускалось. Только четвертый побег жены признавался обстоятельством для расторжения брака. Родители жены в этом случае платили мужу «андзу» - штраф в 27 голов скота. В случае неспособности

родителей

уплатить

«андзу»

установленный

срок

обязанность уплаты ложилась на сайтов рода, и к ним переходило право выдать ее замуж по их усмотрению с целью получить калым в счет уплаты «андзы». Таким образом, в* случае развода по инициативе жены, она возвращалась к своим родителям без ничего, оставив детей. В случае рождения ею ребенка уже после развода, он также по первому требованию передавался бывшему мужу. Наглядным примером такого казуса является дело о разводе супругов Болот Нагумова и. Дара Данжиновой, которое рассматривалось в 1862 г. в Кялинской инородной управе. По «миролюбному удостоверению» Ыагумов ' вернул калым родным бывшей жены в размере 25' голов скота, по он потребовал отдать ему мальчика, рожденного после развода.1 В 1883 г. в Бырке-Цугольской управе рассматривался иск о взыскании калыма бурятом Цугольской инородной управы Базаром Арсалоновым с бурята Бырке-Цугольской управы Дугу Галсанова. Сын Ареалопова и дочь Галсанова поженились в 1879'г. и Галсанов взял калым в 47 голов крупного рогатого скота и 72 головы овец. В. 1881 г. они развелись и по мировой сделке Галсанов обещал вернуть калым, но вернул только 15 голов скота, после чего Арсалонов был вынужден подать прошение об иске остального2

скота. В

1903

г. в Кудинской инородной управе рассматривался иск

Екатерины Ханхасаевой к бывшему свекру Алсаю Хугееву. Суть иска: ее 1 2

НАРБ, фонд 103, опись 2, дело 9 Там же. - Фонд 369, опись 1, дело 12

209

муж Абзай Алсаев умер в 1902 г., оставив с дочерью Анной, и свекор вынудил ее уйти из дома. Она выходит замуж за крещеного инородца Иннокентия Голубева и требует от суда решения о невзыскапии калыма бывшим свекром с ее родителей. Суд рассмотрел иск и на основании показаний соседей выяснил, что Е. Ханхасаева вела легкомысленный образ жизни, сама ушла из дому, оставив свою малолетнюю дочь. Было принято решение в иске Ханхасаевой отказать, внучку оставить у свекрови и объявить ее наследницей всего имущества и требование о взыскании калыма признать правильным.1 10 января 1906 г. бурятка Унгинской инородной управы Елена Атанова заявила в Унгинский инородческий суд 2-й степени словесной расправы о захвате имущества после смерти мужа его двоюродным братом Папой Соржеевым. Суд выносит постановление об оставлении иска о взыскании имущества без удовлетворения, так как на основании норм обычного права, в« случае смерти мужа и нового замужества, все движимое и недвижимое имущество остается в руках родственников мужа.2 В 1911 г. рассматривалось дело в Аларской инородной управе о возврате калыма с Хапхырь Батуевой. Она была замужем за Баду Булесвым, затем вышла замуж за Царатул Тугутова. Булеев потребовал калым с брата Хапхырь Батуевой, а тот, в свою очередь, с Тугутова. По нормам обычного права Тугутов был вынужден заплатить калым. Таким

образом,

калымная

форма

брака

порождала

огромное

количество исков, которые рассматривались в судах словесной расправы на основании норм обычного права. Это способствовало появлению со стороны влиятельных

бурят

инициатив- по , уменьшению

калыма,

изменению

процедуры сватовства и т.д. Единственным известным прецедентом в этом вопросе является о i мена калыма по решению общества в Кударинском ведомстве. Так, в 18S5 г. 1 2 3

НАРБ, фонд 13, опись 1, дело 357 Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 524 Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 779

210

главный тайша Кударинского ведомства Иван Заяханов выступил с докладом на большом суглане в с. Корсаковское под названием «Мнение почетного инородца

Кударинского

ведомства

Ивана

Заяханова

Хамаганова,

относительно бракосочетания по обряду бурятскому и о< цене' за невесту по состоянию^ сватов». В нем он поднимает вопрос: «Почему у нас покупается невеста за денежную плату, именно калым из домашнего разного рода скота, а также денежной суммой от 300кдо»700 рублей серебром»? Далее Иван Заяханов отмечает, ч т с калым — «это* есть торговля нашими же детьми и показывает на какой низкой^ступени развития мы стоим еще и до сих пор, так как продать за калым^ своего родного ребенка для нас оказывается одинаковым как»бы продать лошадь или другое домашнее животное». Он не только привел факты экономических потерь от обряда калыма для хозяйства бурят, но и нравственно-этическую сторону — «потребность» вступления, в* брак у нас является не результатом» взаимной любвии симпатии сторон, а п р о с т делом хозяйственно-экономического расчета», « у нас нет слов^ выражения нежных взаимных отношений между полами, - нет любовноласкательных слов», кроме слова «дуртай». В заключении он отмечает, что «время* уж

нам обратить особое внимание на себя, и на детей своих -

девушек- буряток, как бы искоренить плату за невесту и следует наконец понять, что пришло * время позаботиться! о более

приличном обычае

родства».1 На

основании

этого'

доклада'

кударинские

буряты

приняли

общественный приговор об отмене калыма: «Взимание калыма, в каком бы то ни было - виде, между нами воспретить и навсегда оставить, ...чтобы при? сватовстве

было непременно принимаемо во внимание желание или

нежелание жениха и невесты наступление в брак».

1 2

НАРБ, фонд 5, опись 1, дело 1260, лл.1-4 Там же. - Фонд 5, опись 1, дело 1261, лл.5-8

211

B-i упомянутомс уже: проекте Головы, Кудинской, инородной' управы» В - Холодова- предлагалось * внести следующие.- изменения в; брачно-семейные отношения: «5..Не женить и?не-выдавать'..-в замужество малолетних,, а установить возраст для? лиц;, вступающих в брак, хотя бы как, у русских, 18? лет для* жениха и 16 лет для? невесты; — этим; устраняется? малолетний ненормальный' брак, который также немало вреден: Щ Калым' установить наибольший 300: рублей; одна! лошадь» и < одна< корова, чтобы, по уплате 1/3 калыма* и лошади; быть свадьбе; ашстальные 2/3 . на-льготных,условиях для^жениха;должны быть уплачены после свадьбыбез процентов*. 11. Чтобы;калым;был вручаем родственникам невесты:через родовое правление, с выдачейквитанции; жениху. 16. По; желанию и личной- симпатии молодых; людей;, женить их по; бурятскому

обычаю,

против

волш родителей;, но* с: сохранением;

установленного; ст. 10, если; конечно; калым* пожелают/ взять; родственники невесты»:1 Преступления,

связанные

посягательством: "на- личность,

разбирательства о драках, нанесении увечий; оскорблений; значительнофеже встречаютсяш архивных документах.инородныхуправ. Видимо, это связано с тем, что; их- расследование происходило; на? уровне родового управления. Наказание следовало по нормам обычногошрава. Так,,за-нанесение телесного повреждения виновного наказывали! розгами, до 30 -ударов, кроме этого, он; должен* был оплачивать лечение до .полного ^выздоровления и; содержать все; семействе потерпевшего;. Наглядным' примером; является; случай^ с нанесением телесного повреждения;в 1856 г.; кударинскимбурятомМодогор; Матуевым Болдогор Баяндуеву^ ему было назначено наказание в виде 30-

1' • •

Богданов М.Н. Среди бурят. // Сибирские вопр. - 1910. - №45-46. - С.76-77

212

ударов розгами, и ондолжен был лечить и кормить «все семейство впредь.до полного выздоровления».1 В

случае же неудовлетворенности

решением суда словесной

расправьг 1-й степени^ потерпевший отправлял письменную жалобу в инородную управу. Так, в течение нескольких лет продолжалась тяжба по жалобе-инородца Абаганатской инородной управы Кузьмы Хинхоруева по поводу нанесения*' ему побоев' братьями. Забиновыми?. Когда родовое управление отказало ему в иске за недоказанностью побоев, он написал заявление в инородную-управу. Инородная управа своим: решением от 10 октября* 1893 г. утвердила решение, родового управления-. Хинхоруев обращается' вюкружное-полицейское управление^которое отменило/решение инородной управы, мотивируя тем, что братья- Забиновьь не простые люди, занимают должности* (братья. Осип' и Александр являлись- выборными управьг, Булут - родовым старостой) и поэтому должны, вести себя соответствующим образом. Иркутское губернское- правление на основании протеста прокурора о-том, что драка была-обоюдная-и на> свадьбе < братья Забиновы

были

частными

лицами,

полицейского^ управления. 31

отменило

решение

окружного

января 1896 г. окружное полицейское

управление утвердило решение инородной" управы об отклонении жалобы Хинхоруева; За нанесение побоев назначалось наказание — арест от 2 до 10 дней в< тюрьме при инородной' управе с выплатой штрафа. Сумма штрафа зависела от степени тяжести нанесенных побоев. Так, инородца Дмитрия Хаденова. за нанесение побоев суд 2-ы степени Хоготовской управы приговорил к аресту на-двое суток в тюрьме с уплатой штрафа 83 рубля. В 1908 г. бурят Хоготовской инородной управьь Дмитрий Хаданов был приговорен за нанесение побоев своему сородичу к аресту на двое суток в тюрьме и 83 рублям штрафа.4

1 2 3 4

НАРБ, фонд 5, опись 1, дело 699, л.68 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 153, л.48 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 490, л.12об. Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 490, л.12об.

213

В 1905-1906 гг. суд 2-й степени словесной расправьъ Унгинской инородной управы рассматривал жалобу бурята 2-го Кульметского рода Петчина Фирсова о нанесении ему побоев с ограблением бурятом 2-го t

Муруевского- рода Иваном Владимировым. По жалобе Фирсова родовой староста регистрирует происшествие и отправляет донесение полицейскому уряднику. На основании заявления Фирсова родовым старостой ведется расследование дела, включая опрос свидетелей и составление акта. Далее полицейский урядник составляет протокол расследования и отправляет приставу Балаганского уезда, который, исходя из степени сложности правонарушения, писал постановление о направлении дела на рассмотрение Унгинской'инородной управы. Суд инородной'-управы вынес постановление об оставлении без последствий жалобы по бездоказательности.! Нарушения паспортного режима наблюдались, судя по1 архивным, документам, довольно редкое Буряты все были^ прикреплены к своим родам и не могли покидать место- своего1 жительства- без увольнительных билетов, паспортов, которые выдавались инородной управой" сроком на шесть, двенадцать! месяцев; Лица, получавшие паспорта, обязаны были платить все подати и повинности вхрок. Поэтому, если кто-либо из бурят покидал место жительства без разрешения, т с инородная управа заявляла об этом в полицейское управление, которое, в свою очередь, объявляла его в розыск. Так,

фонде

Тургинской

инородной

управы

есть

переписка

Троицкосавским и Читинским городскими полицейскими управлениями о 2

розыске и высылке Мунко Бадмаева к месту его жительства.

Преступлений, связанных с подлогом, документов, встречается крайне 1

редко. Интерес представляет деле 1857 г. по обвинению Тарба Жигжитова, тайши Хоринской Степной Думы, в подделке духовного завещания ширетуйламы Аннинского дацана Бороева Сайбсана и присвоении его имущества. Дело не попало под юрисдикцию инородной управы, так как было 1 2

НАРБ, фонд 16, опись 1, дело 523 Там же. - Фонд 178, опись 1, дело 230

214

рассмотрено Иркутским губернским судом.1 В 1894 г. Бордунай Дмитриев, инородец Аларской управы, был приговорен к 15'ударам розгами за то, что он, воспользовавшись неграмотностью людей, писал ложные удостоверения.2 В < фонде Аларской'управы также имеются^ документы о проведенном следствии по поводу устройства лотереи. В 1895 г. в газете «Восточное обозрение» была помещена информацияспроводимойв Аларском ведомстве лотереи, по следам которой было возбуждено следствие. В ходе следствиябыло опрошено более 60 человек, и устроитель лотереи, инородец 2-го Хонходорского рода Желгинского улуса Трофим Степанов, был оштрафован на сумму 16 руб. 40 коп., что составляет 20% от суммы проданных билетов, в пользу казны.3 Нормы- обычного- права предусматривали совершение-

преступлений

различные наказания за

правонарушений:

Так,

самыми,

распространенными видами наказания были- штрафы1 и удары розгами, которые назначались за оскорбления, нанесение телесных повреждений, кражи. Для телесных наказаний особым распоряжением вышестоящего' начальства устанавливались розги.определенного образца: Так, 21 мая 1848 г. вышло' распоряжение Департамента преступников, розгами»,

полиции «Относительно наказания-

котором' подробно

описывается

процесс

изготовления- розог и к нему прилагался образец: «Розги для наказания преступников должны состоять, из тонких березовых прутьев, длиной' РЛ аршина, а число от 10 до 15 так, чтобы, общий объем их нижнем, концепосле соединения в пучок имел 1% вершка... После 10 ударов розги признаются негодными

к дальнейшему

употреблению- и должны

быть

заменены

другими». Но* самым- серьезным; кроме, наказаний, за уголовные преступления, было отлучение от рода, выселение за' пределы ведомства. Так, имеются приговоры хоринских бурят о выселении в 1849 г. Хумахан Буянтуева, по 1 2 3 4

НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 244 Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 331 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 384, л. 110 Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 162, л. 151а

215

крещении Федора Ершова, за многочисленные кражи и дурное поведение «за море Байкал, по Охотскому порту»,1 селенгинских бурят в 1863 г. Дамба Цывенова за дурное поведение,2 агинских бурят в 1871 г. Содбо Санжиева в Мухоршибирскую волость за дурное поведение3, Тургинской инородной управы 1888 г. о выселении в отдаленные места Сибири Г. Согтоева (по крещении П. Петрова).и Б. Энкеева за повторные случаи воровства скота.4 На территории этой же управы, отбывали «ссылку» буряты из Баргузинской Степной Думы. Должностные преступления занимают особое место. Со стороны инородческих должностных лиц допускались различные злоупотребления, связанные с излишними поборами, растратами общественных и казенных денег. 30 ноября 1892 г. Иркутское губернское правление опубликовало письмо о недопущении злоупотреблений со стороны инородческих властей: «Дознания,

производимые

по

обвинению5 инородческих

властей

злоупотреблениях по службе, обнаруживают в^ большинстве случаев, что власти эти по отсутствию за ними со стороны окружной администрации1 должного надзора, не только вредно влияют на общественные инородческие дела, но. это влияние крайне неблагоприятно отражается на материальных интересах инородцев, порождая* в особенности там, где должность головы соединена с обязанностями казначея, растраты общественных сумм и производство таких, ни в чем неоправданных расходов».

Буряты 1-го Абаганатского рода жаловались в инородную управу на помощника родового старосты Бардоя Маргадашкинова на излишние поборы при сборе податей и ходатайствовала о привлечении его к ответственности. Инородная^управа1 провела дознание, опросив 35 человек, взяла объяснение с самого Маргадашкинова и выяснила, что за обвиняемым нет вины, так как он

1 2 3 4 5

НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 162, л.365 Там же. - Фонд 2, опись I, дело 3331, лл.3-4 Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 1850, лл. 19-20 Там же. - Фонд 178, опись I, дело 345 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 6, л.123об.

216

взял 300 рублей в долг под проценты у купца Синицына на.уплату податей и должен был вернуть 375 рублей.1 У

царской

администрации

было

двойственное

отношение

нарушителям - должностным лицам. Они достаточно либерально относились к тем должностным лицам, кто- обворовывал своих соплеменников, и^ практически

не

реагировали

на

жалобы

инородцев,

связанные

притеснениями их «почетными родовичами». Редкие дела о наказаниях должностных лиц за притеснения сородичей доходили до суда.Так, в 1880 т. Иркутский губернский суд признал виновным помощника старосты* БарунХоацайского- рода Кялинской1 инородной* управы О: Куринова в истязании» Н. Сундуева

(по крещении Константина Литвинцева) и приговорил к

заключению-в-тюрьму на 4 месяца.2 В*то же время жестко спрашивали с тех, кто нарушал предписания царской-администрации, не выполнял контракты, по' поставкам товаров в казенные предприятия, халатно

относился к

выполнению уртонной повинности, допускал недоимки по уплате податных сборов и растрату казенных денег. Bt 1895 г. Иркутским; губернским правлением* было

возбуждено

следствие по обвинению Головы Аларской инородной управы Михаила1 Бадмаева* в-излишних поборах денег на отнесение междудворной гоньбы. В ходе

следствия: было

свидетельских

опрошено

показаний

давали

человек.

клятвенное

Все

они перед

обещание

дачей

следующего

содержания: «Я* обещаюсь и клянусь Всемогущим богом, перед Святым его Евангелием и Животворящим крестом, что, не увлекаясь ни дружбою, ни родством* ниже ожиданием выгод, или иными какими либо видами, я по совести покажу в- сем деле сущую* о всем правду и не утаю ничего мне известного, памятуя, что я» во всем этом должен буду дать ответ пред законом* и пред Богом на страшном суде его».4 В результате 1

следственных

НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 167, лл.4-7 Там же. - Фонд 103, опись 1, дело 41, л.7 3 Даржаев СЮ. Степные Думы - органы самоуправления бурят в Российском государстве (1822-1904 гг.) Улан-Удэ, 2001.- С.72. 4 НАРБ, фонд 17, опись 1, дело 384, л.55 2

217

мероприятий выяснили, что деньги на междудворную гоньбу собирались с согласия общества, на добровольной основе, никакого присвоения денег не было. М. Бадмаев в своем объяснении показывал, что такие сборы денег практиковались с давних лет, за год работы в должности Головы ему не удалось прекратить такие сборы. Вины своей он не признал, считая это происками своих

противников. По приказу Иркутского

губернского

правления он был отстранен от занимаемой должности и заключен на 7 суток ареста при Иркутском полицейском управлении.1 В марте 1906 г. крестьянский начальник 5-го участка своим постановлением наложил запрет на недвижимость и арест на движимое имущество головы Абаганатской инородной управы Алексея Убогонова, который оказался «должным казенных и общественных денег в сумме 1123 рубля 99 копеек». Казначей Абаганатской инородной управы П.Осипов растратил 1168 рублей 08 копеек общественных и казенных денег и вся сумма была взыскана мерами полиции и внесена в казначейство.3 Буряты 1го Абаганатского рода написали жалобу на действия родового старосты Алексея

Забинова, обвиняя его в мошенничестве. Благодаря

своей

грамотности и знанию русского языка, он выступал в роли «адвоката, занимаясь с большим умением ссорами и мирением бурят между собой»4 за оплату. В 1906 г. распоряжением крестьянского начальника 5-го участка были освобождены от занимаемых должностей за «неправильные действия» исполняющий должность головы П.Осипов и староста 1-го Абаганатского рода А. Забинов.5 Нормы обычного права предусматривали в зависимости от социального положения дифференцированные наказания за нанесение оскорблений должностным лицам. За оскорбление должностного лица простыми людьми 1 2 3 4 5

НАРБ, фонд 17, опись 1, дело 384, лл.192-195 Там же. - Фонд 15, опись 1, дело 100, л.б Там же. - Дело 105, л.б. Там же. - Дело 86, лл. 101-104. Там же. - Дело 100, лл.27-28.

218

предусматривалось самое строгое наказание - 25 ударов розгами; если же должностное лицо допускало оскорбление, то они подвергались штрафу от 3 до 10 руб. или заключению в тюрьму от 3 до 5 суток.1 Так, в 1871 г. за оскорбление «неуместными поносительными словами г. Селенгинского окружного исправника, участкового заседателя Миллера' и миссионера иеромонаха Платона» кударинский бурят Дудаев был удален от должности заседателя Думы и наказан при обществе 25 ударами розгами». В 1876 г. бурят бодонгутского

рода Тутхалтуевской

инородной управы

Дамдин

Занданов был заключен в тюремную избу за оскорбление Читинского окружного исправника Федорова обвинением в получении взяток,

Буда

Жигжитов был оштрафован за оскорбление губернского секретаря Вампила Бадмаева.4 оскорбление

Бурят Унгинской инородной управы Ихисей Найманов за действием

родового

старосты

Матхана

Зайганова

при

исполнении служебных обязанностей был приговорен к двухмесячному аресту при тюрьме инородной управы.5

«Криминальные» дела расследовались и рассматривались судебными органами царской администрации. Так, в 1899 г., когда произошло убийство с грабежом в юрте старосты Могойтуйского родового управления Сымпила Ирдынеева,

Тургинская

инородная

управа

отправляет

Читинскому

окружному

начальнику,

мировому

судье

телеграммы 3-го

участка,

Карымскому отделению жандармского управления, прокурору ЧитинскоАкшинского участка, в Читинское окружное полицейское управление, главному тайше. На основании этих донесений возбуждается

дело об

убийстве с целью грабежа. В присутствии головы и выборных управы производится следствие, составляется акт осмотра происшествия, опись

' Обычное право хоринских бурят. Памятники старомонгольской письменности. - Новосибирск, 1992. С.108. 2 НАРБ, фонд 5, опись 1, дело 907, л. 1 3 Там же. - Фонд 294, опись 1, дело 252 4 Там же. - Дело 265 5 Там же. -Дело 16, л.П.

219

имущества.1

Надо

отметить,

что

для

бурятского

сообщества

такие

преступления были редкостью. Инородная управа исполняла решения мировых судей по разным уголовным делам, совершенным не только на территории управы на основании статьи 38 Устава 1822 г.: «В проступках в.Российских городах и селениях

разбираются

они- местной

полицией

на

основании

общих

положений».2 Так, когда мировой судьяЗ-го участка Читинского окружного суда отправил приговор суда от 19 декабря' 1898 г. о присуждении Ринчина Бортоева к уплате штрафа в размере 10 рублей за буйство в пьяном виде в конторе железной дороги, инородная управа взимает штраф и отправляет деньги в Читинское губернское казначейство. При

расследовании

уголовных

преступлений

инородная* управа

доносила суть дела в степную думу, полицейское управление, извещала близлежащие инородные управы, волостные и станичные правления на основании письменного заявления* потерпевших. В» 1900 г. из.барака\Бадмы Зодбоева, работавшего вблизи Кайдаловской станицы» по заготовке и вывозке шпал для железной! дороги, была совершена, кража. Согласно его заявлению в инородную' управу, Голова инородной управы отправляет донесения* в Читинское

окружное

жандармского

полицейское

управления,

управление,

Кайдаловское

Карымское

станичное

отделение

Ульдургинское

волостное правления. На основании этих донесений Читинское полицейское управление направило предписание инородной- управе о производстве розыска украденного имущества. Таким

образом,

на

основании, изучения» архивных

документов,

инородных управ, можно выявитьхарактер преступлений и правонарушений, их расследование и судопроизводство, которые строились, на основе норм обычного права. В судопроизводстве бурятских инородных управ наиболее часто представлены дела по взаимным финансовым и хозяйственным 1 2 3

НАРБ, фонд 294, опись 1, дело 122 Там же. - Фонд 460, опись 1, дело 118, л.84 Там же. - Фонд 178, опись 1, дело 105, л.7

220

претензиям, уплате калыма, семейным разводам с разделом имущества, расследованием краж скота и имущества и они же являются наиболее разработанными в обычном праве. Хотя осторожно

российское подходило

законодательство к включению

дореволюционного

обычаев

и традиций

периода сибирских

инородцев в общероссийское правовое поле, они признавались российскими судами. Устав 1822 г. законодательно признал юридическую силу норм обычного права с перспективой их кодификации, закрепил особое правовое положение для сибирских народов. Юридическое признание норм обычая давало сибирским инородцам право вести судопроизводство по своим законам. Из ведения инородческих судов словесной расправы были изъяты такие уголовные дела как убийство, грабеж, изготовление фальшивой монеты, похищение казенного и общественного 'имущества.

Остальные

правонарушения и преступления рассматривались как маловажные, исковые и подлежали рассмотрению инородческими судами. Инородная управа как вторая степень суда словесной расправы разбирала дела между людьми разных улусов или же в случае неудовлетворенности.решением суда первой степени словесной расправы - родового управления и была фактически" высшей ступенью инородческого суда.

221

З.Ф. Деятельность инородных управ по социальному призрению и благотворительности. Огромное значение имела деятельность Степных Дум, инородных управ и родовых управлений по социальному призрению. Призрение — это форма социальной помощи и поддержки, сложившаяся на протяжении нескольких

столетий

С.Ч. Мантурова,

дореволюционной

исследовавшая^

России.

социальное

Как

отмечает

призрение

благотворительность в Забайкальской области во второй половине XIX начале XX вв., в социальном призрении четко разграничивались две его составляющие - государственное и общественное, неразрывно связанные и гармонично дополняющие друг друга. Под государственным призрением! понималась

социальная

помощь

соответствующих

административных

органов, производимая за счет государственного казначейства. В «то же время как благотворительность

являлась негосударственной

формой помощи

нуждающимся. Исторический опыт государственного призрения в России свидетельствует, что именно оно должно быть приоритетным.1 Инородческие

органы

самоуправления

имели

широкий

круг

обязанностей. Приамурский генерал-губернатор С М . Духовской в своем отчете за 1883-1885 гг. отмечал: «...Степные Думы, которые должны были стать лишь хозяйственными инстанциями, вроде земских управ, со временем стали полновластными хозяевами и руководителями быта бурят. Они очень умно и искусно ведут дела своего маленького государства, быстро и аккуратно выполняют все требования местного начальства, предотвращая тем самым вмешательство в их внутренние дела».2 Помимо платежей и повинностей, которые слагались

из ясака,

подушной подати, межевого капитала, губернского сбора и сборов на подводную, дорожную повинности, отбываемые бурятами не натурой, а наймом, с бурят собирались деньги на внутренние повинности. Из общей 1

Мантурова С.Ч. Государственное призрение и благотворительность в социальной и культурной жизни Забайкалья во второй половине XIX - начале XX вв. - Улан-Удэ, 2005. - С.4 2 Там же -С 155.

222

суммы сборов затраты на общественныенужды самого бурятского населения были незначительны. В' основном они расходовались на содержание приходских училищ, тюремных помещений, экономических хлебозапасных магазинов и т.д. Значительная часть средств

выделялась

на нужды

народного

образования. После принятия устава школ 1804 г. стали открываться приходские училища. В течение первой половины XIX в. у бурят было открыто значительное по тому времени' количество приходских училищ: Балаганское — в 1804 г., Онинское - в 1806 г., Идинское и Тункинское — в 1816 г., Селенгинское — в 1818 г., Аларское — в 1835 г., Агинское - В' 1842 г., Баргузинское - в 1844 г.1 В связи с тем; что Уставы школ 1804 и 1828 гг. не предусматривали содержание училищ захчет государства, они содержались за-счет общества или частных лиц. Некоторые бурятские родоначальники проявляли интерес к работеприходских

училищ,, стремились

помочь

им

улучшить

работу

материальные условия. Например, в 1847 г. заседатель Хоринской'Степной Думы Тарба Жигжитов пишет рапорт штатному смотрителю^ училищ; Верхнеудинского округа Д.П.Давыдову оупожертвовании своего дома «...о шести комнатах, отстроенный в 1838 г., со всеми^ службами и другими* принадлежностями, мебелью и прочими» -Онинскому приходскому училищу. Дом «имеет всевозможные удобства для помещения училища, учеников и учителей, а также для хранения продовольствия воспитанников».2 Кроме этого, он поднимал вопросы переноса Онинскогс училища от здания Хоринской' Степной Думы в воспитательных целях, так как «...от беспрестанного* стечения- народа,

более

или

менее

сомнительной

нравственности, ученики рассеиваются1 в мыслях; привыкают видеть праздношатающихся, пьяных и тому подобных людей. От чего успехи их в

1 2

Очерки истории культуры Бурятии. - Улан-Удэ, 1972. Т.1.- С.209. НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 128, л.19об.

223

науках не могут быть замечательны, а беспрестанный пример перед глазами может иметь дурное влияние на образ их последующей жизни».1 Т. Жигжитов предлагал «без всякого денежного возмездия обучать детей монгольской грамоте и переводу на русский язык, также чтению и письму по-тибетски». В' 1848 г. по распоряжению Д.И. Давыдова Онинское1 училище было * переведено в пожертвованный Жигжитовым дом в 12 верстах от Хоринской Степной Думы и разрешалось ему

обучать

учащихся

монгольскому языку2. В архивных документах НАРБ имеются приговоры, обществ об утверждении"сметы доходов и.расходов на.содержание училищ, учителей и учащихся,

ремонт;

строительство

школьных

зданий,

переписка

вышестоящим начальством пофинансовым и другим вопросам шт.д. Так, в 1854 г. хоринские буряты на жалование учителю Онинского, приходского» училища, на отопление здания и содержание 14 учащихся . мальчиков выделили 942 руб. 86-коп. в.год, кудинские4буряты выделяли на содержание 6 человек миссионеров при- Кудинском инородческом училище 288'руб., на.жалование учителю и содержание Кудинского училища- 624 руб. 10 коп., жалованье законоучителю - 60'руб.4 В 1895 г. в Ользоновской инородной, управе выделялось согласно приговору общества- 321 руб. на содержание Хоготовского и Ользоновского училищ. В 1909 г. было открыто одноклассное училище в Хараевском улусе, в 1912" г. - в Молойском и-Онгойском^улусах. Надо отметить, что открытие училища обходилось согласно смете в среднем в 4000'руб., основную долю этой суммы собирали сами буряты как пожертвования.5 В Абаганатской управе не было своей школы, поэтому дети учились в Кудинском инородческом начальном училище. На содержание-Кудинского училища и жалованье учителю выделялось 206 руб., на содержание 1 2 3 4 5

НАРБ, фонд 8, опись 1, дело 128, л. 19. Там же. -Лл.18, 19об. Там же. - Фонд 8, опись 1, дело 271, л.345об. Там же. - Фонд 13, опись 1, дело 329, лл.29-30 Там же. - Фонд 184, опись 1, дело 406

224

пансионеров при училище 120 руб. в год. 16 февраля 1900 г. общественным приговором жители управы .изъявили желание открыть начальное училище у себя в управе. В марте 1901 г. суглан при инородной управе принял решение о строительстве и открытии, своей начальной школы. Управа обращается^ с просьбой разрешить заготовку материалов для строительства училища в казенных лесах бесплатно<и за счет сбережений от урожая.1 В ! 1890 г. в Аларской управе учителем К.Белоусовым была открыта воскресная школа для взрослых.

В 1905 г. было* выделено 205 руб. на

содержание одноклассного училища, 189 руб. двухклассного

училища,

которое содержалось за счет 3 управ — Ныгдинской, Куйтинской и Аларской, Иркутской учительской приходской

семинарии — 54

школы — 510

руб.

руб.,

1910

Шалотской- церковно-

г.

буряты

Туглуйского,

Хандагайского, Куркатского, Алзабейского, Ямагинского улусов приняли решение об открытии в их улусах по одноклассному училищу. Инспектором народных училищ 2-го района Иркутского района, каждому училищу было отправлено по 200 руб. на открытием первоначальные нужды. Помимо этих школ, по управе работали Киркейское, Алятское, Кукунурское училища.4 В; 1907 г. буряты Хогойского улуса Кудинской управы приняли решение о строительстве

своей школы. На постройку

школы» было

необходимо 1870*руб., но Дирекция народных училищ Иркутской губернии выделила 997 руб. 35 коп. Остальную недостающую сумму было решено собрать путем частных пожертвований.5 В 1910 г. в Торской инородной управе было выделено на содержание местного училища 190* руб., Иркутской учительской семинарии 22 руб., пособие

обществу

вспомоществования

губернии 60руб. 6

1 2 3 4 5 6

НАРБ, фонд 15, опись 1, дело 186, лл.8, 12 об. Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 6, л. 17 Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 674 Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 799 Там же. - Фонд 13, опись 1, дело 365, лл.19-22 Там же. - Фонд 252, опись 1, дело 18, лл.14об.-17

учащимся

бурятам

Иркутской

225

В Кутульском и Еланцинском управах Ольхонского ведомства в 1892 г. было одно училище — Ольхонское, которое содержалось за счет общества. В училище обучалось 13 детей, работал один учитель. ' В> 1909 г. было открыто Больше-Онгуренское училище, в 1910 г. — Заминское. В Унгинской управе к 1892 г. было три бурятских приходских училища: Тыретское; Нукутское, Тагнинское. В' с. Тагна дом- под училище был

пожертвован- бурятами

Тагнинского1 рода

Павлом

Савелием

Сухоревыми: В 1899 г. было открыто приходское училище Министерства» народного просвещения в, улусе Закулейском. Учителем

был назначен'

Матвей Хангалов.4 В 1900 г. были открыты Нукутская женская* иТангутская церковно-приходские школы.6 К 1901 г. по ведомству было 4 министерских училища: Нукутское (40 учеников, учитель Петелин), Усть-Хамхарское (34 ученика, 3 ученицы, учитель Павел Долганов), Закулейское (30 учеников, 7 учениц, учительница Васса Челпанова), Наимодаевское (32 ученика) и две церковно-приходские школы: Нукутская женская .с интернатом. (17 учениц), Тангутская

(15 учеников, 5 учениц).7 Большой интерес

представляет

архивный документ о том, как бурят 1-го*Муруевского*рода Петр Шаглановз пожертвовал дом под Тыретское бурятское приходское училище на вечное пользование в память проезда цесаревича Николая в 1891 г. через Сибирь. Комиссия приняла дом «...согласно желанию жертвователя...», застраховала о

на 1000 руб. и вынесла благодарность Петру Шагланову. выписывали

книги, журналы,

учебные

пособия: «Русский

Училища начальный

учитель», «Родник», «Воспитание- и обучение», «Детский отдых» и др. Содержались, все училища за счет общества, и из этой суммы 60 руб. отчисляли на содержание Иркутской учительскойсеминарии. 9 1

НАРБ, фонд 240, опись 1, дело 15, л.19об. Там же. - Дело 260, лл. 1, 5 3 Там же. - Фонд 16, опись 1, дело 164, л. 10 4 Там же.-Дело 363, л 20 5 Там же. - Дело 379 6 Там же. - Дело 363, л. 12 7 Там же. - Дело 421, л. 16 8 Там же. - Дело 220, лл.33-34 9 Там же. - Дело 239, л.11об. 2

226

Большой интерес представляют сведения об Агинской Николаевской миссионерской школе, Агинском приходском училище Агинской Степной Думы, частных школах при дацанах - Цугольское училище и Агинское.1 Миссионерская школа была учреждена в^ 1883-1884 гг. и обучались в ней преимущественно дети крещеных бурят. Школа размещалась в доме миссионера священника, отделялась от его квартиры дощатой- перегородкой'. Деньги на содержание отпускались из Епархиального училищного- совета и из министерских сумм. Агинское приходское училище было открыто 21 мая 1842 г. и находилось в здании думы и подчинялось инспектору Народных училищ Забайкальской области. Училище содержалось за счет общества. В 1868 г. содержание училища обошлось обществу агинских бурят в 542 руб. 85 коп. С 1903 г. Агинское приходское училище было преобразовано1 в двухклассное: В 1908 г. в нем обучалось 101 мальчик и 14 девочек. Библиотека состояла^з 1408 названий кникна сумму 1111 руб. 49 коп. Дети агинских бурят учились в Нерчинском уездном училище. В' 1857 г. общество платило 20 руб. серебром за содержание 2 учеников.4 На

устройство

библиотеки' в

Читинской мужской

гимназии

инородными управами было пожертвовано 247 руб. 62 коп.5 Была'учреждена одна стипендия имени генерал-адъютанта барона А.Н. Корфа. По положению стипендиатом должен быть ученик исключительно из бедных. В

1894

г.

ламами, и бурятами

Агинского

ведомства

было

пожертвовано 15100 руб. на образование 2 стипендий имени супругов Ильяшевич в Читинской мужской гимназии.6 В целях увековечения проезда цесаревича Николая через Агинское ведомство в> 1892 г. была учреждена

1 2 3 4 5 6

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 1297, лл 5-6,9,14,15. Там же. - Дело 3350, лл. 16-1 боб. Там же. - Дело 1634, л.Юоб. Там же. - Дело 1054, лл.10-11 Там же. - Дело 42, л.14об Там же. - Дело 2633а, л 20об.

227

стипендия его имени в Иркутской учительской семинарии, для этой цели было собрано 8000 руб.1 В 1901 г. на средства общества в Агинском приходском училише обучалось 74 мальчика, в Агинской миссионерской школе 8 мальчиков, 8 девочек, в Читинской гимназии 3 мальчика, в Читинском городском 3-х классном училище 11 мальчиков, в Читинском ремесленном училище 8 мальчиков, в Иркутской учительской семинарии 1 мальчик.2 Во второй половине XIX в. у бурят не было ни одной средней школы, а в русских школах их обучалось немного. Например, в 1890 г. в Иркутской учительской семинарии обучалось 4 бурята, в Иркутской классической гимназии - 2, в Иркутской женской прогимназии - 2- бурятки, в Читинской гимназии в 1899 г - 6 бурят. В 1888 г. в городских училищах обучалось 19 бурят, в том числе в Верхнеудинске - 1, Селенгинске — 3, Троицкосавске — 5, Кабанске - 3. Таким образом, в 1888-1890 гг. в школах повышенного типа обучалось всего 27 бурят из почти 300 тысяч. В 1884 г. была открыта Читинская гимназия. Ее открытие стало итогом

многолетних

Е.М. Жуковского,

усилий

военных

Н.П. Дитмара,

губернаторов

И.К. Педашенко,

М.С. Корсакова, Л.Я. Ильяшевича,

депутатов Читинской городской думы, всего забайкальского общества. Правительство не возражало, но отказывалось содержать гимназию на казенный счет. Тогда был объявлен сбор пожертвований. Всего было внесено 182755 руб. 20 коп., в том числе от бурятских обществ 143393 руб.4 Н.М. Ядринцев, один из сибирских деятелей, писал по поводу образования бурят следующее: «...в Сибири, к сожалению, почти ничего не сделано для инородческого образования и пробуждения инородческого ума. Ни системы инородческих школ, ни их характер и задачи воспитания не разрабатывались в Сибири...что касается доступа инородцев в русские

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 2929, лл.5-5об. Там же. - Фонд 129, опись1, дело 3320, л.4об. 3 Очерки истории культуры Бурятии. - Улан-Удэ, 1972. -Т. 1. - С. 356. 4 Там же. С.355 2

; 228^ учебные заведения; то •конечно; он-был весьма'труден, и; если попадали: сюда?, инородцы, тослучайно»;1

Ш1883: г. агинские буряты ходатайствовали.об обучении;в»Иркутской^ учительской^ семинарии? своих • детей: «... мы, желая подготовить молодых людей, из среды', нас: буддистов; к учительской деятельности; которые бы впоследствии* могли* занять должность учителей

в нашем- приходском

училище: (Агинскоме Николаевском)? настоящим» приговором- ходатайствуем^ перед- высшим; начальством^ ... дозволить, нам; буддистам содержать, в Иркутской*учительской* семинарии; стипендиатов; для* обучения* на средстванашего]общества; причемздокладываем^ чтоюбгусиленишсредства^семинарии, мы.можем;всегда отнестись.по мере своей»возможности;;сочувственно;.если только

будет

нам- предоставлено

одинаковое г право* с: крещеными

инородцами;..».2 На- что; следует ответ инспектора! народных училищ*. Забайкальской области:: так- как «Иркутская? учительская* семинария — заведение: закрытое и существует исключительно? для« детей!православного5 исповедания», поэтому не находит возможным? дозволить «некрещеным инородцам* помещать своих детей; в-, учительскую/ семинарию* наравне: с; детьмикрещеных инородцев».3 Р; Рупен приводит пример с Цыбеном Жамцаранокак. особый- случай; который»

может

случиться

при

самом

благоприятном,

сочетании"

обстоятельств и способностей: 1880 г. - г о д рождения^Жамцарано; 1888-1891 гг.: - ошучится-и заканчивает' Агинскую>школу, 1891-1894-гг. - оншосещает,. но не заканчивает.русскую гимназию; в*г. Чите,. 1895-1897"гг.:. - он; посещает ;

школу.Бадмаевагв:.Санкт-Иетербурге;.но*'ШКола закрывается в; 1897 г., 18981902 гг. - онучитсящ^заканчивает Иркутскую учительскую* семинарию, 1902 г.

обучается

вольнослушателя.

1 2 3 4

в? Санкт-Петербургском 4

Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. - СПб., 1882. - С. 118. НАРБ, фонд 294, опись 1, дело 61, л.4 Там же. - Л. 11. Рупен Р. Монголы двадцатого века. - Улан-Удэ, 2004 г. - С . 18

университете

качестве

229

В 1891 г. только по Хоготовской инородной управе из 2918 жителей было 41 человек грамотными, что составляет 1,4%

от населения.1 По

Ольхонскому ведомству в 1895 г. в Еланцинской управе грамотных было 37 человек, что

составляет

6,4%,

в Кутульской

управе

человек,

соответственно 2,5%. Буряты

были

лишены

медицинского

обслуживания.

случае

заболеваний буряты обращались к ламам, шаманам. Заболеваемость и смертность среди них были чрезвычайно высоки. В фондах Степных Дум, инородных управ имеются данные о вакцинации детей против оспы, списки оспенных учеников, их жалования, выплачиваемого инородными управами. В* Агинском ведомстве не было врачей и аптек. Забайкальское областное правление своим циркуляром от 13 мая 1880 г. предложило агинским бурятам учредить лечебное заведение с аптекой, фельдшером «для. охранения * народного i здравия,

предупреждения

развития

повальных

болезней», на что они отвечают отказом* из-за больших финансовых затрат. В

1883

г.

было

предохранительные

оспенных

прививки.

Они

учеников, получали

которые

производили

жалование

были

освобождены от повинностей. В 1872 г. за успехи в г прививании детейоспенный ученик Аюша Митиев был награжден серебряной медалью.

случае надобности в медицинской помощи, население обращалось к ламам, которые имели хорошие познания в тибетской медицине. Так, гэлун-ламе Сультиму Бадмаеву из барун-хоацайского рода было официально разрешено лечение

только

бурятского

населения.4

Инородческими

властями

проводились профилактические мероприятия по борьбе с инфекционными заболеваниями. В 1893 г. в целях предотвращения распространения холеры по ведомству агинские буряты приняли общественный приговор: «Очистить и вывозить все вообще нечистоты около зданий Степной Думы, приходского училища, земской квартиры и общественных амбаров, находящихся в 1 2 3 4

НАРБ, фонд 18, опись 1, дело 39, л.8б Там же. - Фонд 129, опись 1, дело 2435, лл.8-8об. Там же.-Дело 1958, л 38 Там же. -Дело 681, л.1.

230

Агинском селении, в селениях при Агинском иТДугольском дацанах, для чего подрядить 100 человек рабочих из окрестных жителей с 50 парой волов с телегами и пешими к 1 апреля на 10 суток».1 В фонде Агинской-Степной Думы имеются документы- о прибытии в

1900

г. в Агу

первого

Забайкальского, летучего* глазного отряда попечительства императрицы Марии Александровны о слепых для оказания- безвозмездной медицинской помощи неимущим лицам.2 Фельдшерские пункты были в Хоготовской и Аларской* инородных управах. Четыре управы, образовавшиеся после распада Балаганской Степной Думы, содержали одного фельдшера и аптеку. На содержание фельдшерского пункта и покупку медикаментов общество хоготовских бурят выделялов11895 г. 150 руб.3, Аларская управа - 1414 руб.-4В Абаганатской управе на разъезды» оспенника на собственной лошади и приобретение, вакциньрдетрита выделялась сумма ЮОфуб. в год. Так, во*2-й»половине 1892 г. было привито 30 детей,* в 1-й половине1893 г. ЗФребенка т58 взрослых5, в 1895 г. было привито 60 новорожденных детей, 62 взрослых.6 Выделялась сумма* 247 руб. 97 коп: на, содержание 4-х лошадей при 2 ямщиках для разъездов окружного врача, фельдшера. Больные жители управы лечились в»' г. Иркутске. Так, имеется письмо. в> управу из конторы Иркутской Кузнецовской гражданской больницы о взыскании с инородца Романа Аскеева за содержание и-лечение 3 руб. за период с 17 по 25 апреля. 1903 г. Ольхонские буряты при заболеваниях пользовались Манзурским приемным покоем. Для осмотра больных по ведомству разъезжал фельдшер по расписанию. В 1910 г. были открыты, по ходатайству жителей амбулатория и аптека при управе.8

НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 2889, л.57 Там же. - Дело 3274, лл.б-7 3 Там же. -Фонд 18, опись 1, дело 160, л.59 4 Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 674 5 Там же.-Дело 19. 6 Там же. - Дело 28, лл.6,26 7 Там же. - Дело 86, л.60 8 Там же. - Фонд 240, опись 1, дело 133, л. 14 2

231

В Унгинской управе в 1895 г. было 3 оспопрививателя: Михаил Болдонов, Лавр Богданов, Андрей Улаханов. В 1902 г. для предотвращения заноса холеры с зараженных мест в Балаганском уезде была создана санитарно-исполнительная комиссия, которая1 объявила «...очистить дворы и улицы от грязи, навоза, нечистот, в каждом дворе устроить отхожие места с выдвижными плотно сколоченными и хорошо просмоленными ящиками. Указания исполнить в семидневный срок, а в случае неисполнения подвергнуть, аресту до 3 месяцев или денежному штрафу до 500 руб.» В* каждом улусе готовили дом под холерную» больницу, назначали двух служителей и двух санитарных надзирателей. ' При' появлении болезни родовые старосты сразу оповещали управу, управа — вышестоящие органы. Обязательное постановление Унгинской управы от 27 января 1904 г. гласило: «...жители Нукутского улуса обязываются раз в. неделю по субботам и накануне праздничных дней каждый против своей усадьбы очищать улицу от назема и мусора; держать в чистоте дворы, жилые помещения, строго воспрещается сваливать мусор» на берега рек, воспрещается- выпускать на улицу домашний скот, кроме как на водопой... За' неисполнение сих виновные будут привлекаться к ответственности по закону».2 Вся медицинская часть ведомства

(фельдшер, оспопрививатели,

аптека) содержалась за счет общества. Жители управы на общем собрании от 31 января 1910 г. постановили - платно выдавать лекарства из аптеки и обслуживать фельдшером посторонних, не относящихся к Унгинскому ведомству. В' документе написано: «...

принимая во внимание, что

содержимый нами фельдшер не обязан обслуживать посторонних, мы не обязаны покупаемые нами лекарства; отпускать бесплатно посторонним, за исключением крайних случаев — бедноты, если» болезнь или несчастный случай будет угрожать жизни... Деньги, вырученные с разночинцев за

' НАРБ, фонд 16, опись 1, дело 435, л.4 Там же. - Дело 477, л.2

2 3 2

лекарства и осмотр- фельдшером должны расходоваться* на приобретение . медикаментов»;1 Таким

образом, о государственном; призрении инородческого'

образования» и здравоохранения?-'речь'; не. идет. В' основному за* редким^ исключением,..образование и здравоохранение содержалось за счет бурятских; обществ:. Устав

1822

г.

защищал

и: обеспечивал

существование

функционирование.родоплеменного принципа.в бурятском обществе, когда в» пределах родовых улусныхобщин сохранялись»и развивались традиционные черты-, взаимоотношений бурят: любовь* к ближнему, взаимная;: помощь,, честность т справедливость. А;ЕЬ Щапов называл эти; черты? социальными;, инстинктами; и выделял, наиболее выдающиеся? социальные; добродетели* у бурят: «наклонность бурят помогать; друг другу в^. нужде;, несчастьях^, сиротстве и- т.п:»..®шотмечал; что «во?всех.улусных обществах безродные; сироты, бедные; ходят по-юртам; как; по,своим- родным*жилищам- и?находят там;приют-'иг пропитание... Даже сирот ясачных, оседлых инородцев- буряты; содержат за? свош счет».2 Далее* он* приводит,: пример, как в оседлоинородческом? селении • 0льзонах однагясачная; вдовам с сиротами? содержится ? бурятской общиной: ей выдаются из.родового управления-деньгина годовое' содержание.

Не: случайно

бурят

не

было,- развито

нищенство;

попрошайничество среди.бедных,.престарелыхи детей. Bt фондах инородных управ; т Степных; Дум; встречается^. мало* 4

документов; по< социальному призрению: Это объясняется тем; что решение проблем по призрению? сирот, неимущих не; являлось, важным- для« ведения; письменного?делопроизводства; Все; вопросы по устройству сирот, неимущих решались, по? нормам*- обычного? права. Даже; в? отчетах инородных, управ; отмечали,.. что среди населения нет нищих, сирот. Так, в; отчете Кудинской управы за 1890 т. указывают на то; что «богадельни нет, так как.в инородном

1 2

НАРБ, фонд 16, опись 1, дело 559, л.58 Щапов А.П. Бурятская улусная родовая община. Собр. соч. Доп.том. -Иркутск, 1937. - С.201-202

233

быту считаетсягрехом иметь особый;домгдля*призрения*дряхлых, увечных и престарелых

членов

общества;

питаются

таковые

между

ими;

безукоризненно; почему из инородцев никогда не видно нищенствующих».1 Так, по? нормам обычного- правам «человека;: которыш не; имеет имущества, чтобы прокормиться;.а также маленьких:детей-сирот и бездетных старых: людей сайты оттока? должны, отдавать на содержание богатым; и зажиточным родственниками Если- нет родственников; то должны отдать, на, бесплатное содержание по- очереди• самым1 богатым^ людям' отока»; Жо> обычаю бурят, над сиротами брали; опекунство родственники;, а: иногда;, ш сородичи; что,, как; правило;, определялось и регулировалось, обществом; Опекунство3было^связано?с несением^определенных.обязанностей?и прав;в отношении, не только. к опекаемым, нош;.ю материальным благам? последних, как, например;.земля;, скот И'.т.д. Опекуны пользовались землей; сенокосными? угодьями; скотом*опекаемого;до; достижения»ишсовершеннолетия; и за.это? отбывали все лежащие нашемподатиишовинности: В^фондахинородньгхуправшмеются. документы. О: назначении? опекиТак, когда;Николай?Ахайдаев?из Кудинской управы после;смерти;родителей? остался;сиротой (родители?не оставили никакого имущества);, его отдали; на; воспитание, по инородческим обычаям дальнему родственнику Артомонову, загчто общество] кудинских бурят платило ему вознаграждение по особому словесному условию.3 В? 1893 г. была;учреждена опека над имуществом?умершего инородца. Аларского*

ведомства;

Александра'

Сарданова;

имевшего,

несовершеннолетнюю? дочь, Дулгар; Ha имуществоt была составлена? опись- и общественным? приговором; назначены; опекуны; - Аюша1.Бартанов; и:; мать ;

Мария. Сарданова:. В^ 1903 г. по> достижении 18 лет Дулгар Сардановш ;

вступила-в права; наследства.

1 2 3 4

НАРБ, фонд 13, опись.1, дело 36, л.4 Обычное право хоринских бурят. - Новосибирск, 1992. - С. 101. НАРБ, фонд 13, опись 1, дело 159, лл.4-5 Там же. - Фонд 17, опись 1, дело 585

234

В 1907 г. в Койморской управе было зарегистрировано духовное завещание Холхона Мудаева* согласно которому все имущество он завещал своему малолетнему внуку Санже. Общество назначило опекунов и в 1916 г., по достижении 16 лет, опеку отменило, заменив попечительством до совершеннолетия.' В 1912 г. общественным приговором. Ользоновской управы, была учреждена опека над имуществом несовершеннолетнего сироты Трофима Середкина

опекуном

назначен

состоятельный

бурят

Михаил

Серебренников.2 Общество не просто назначало опекунов над сиротами и их имуществом, но и проверяло состояние имущества. В 1915 г. в Койморской инородной' управе рассматривались три дела по проверке опекунства: 1) проверка имущества^ и действий опекунов малолетнего Санжи Мадаева; общественным приговором признано, что имущество налицо, убыли нет, действия опекунов правильные; 2) действия опекунов малолетних Данзына Дунцаева и его сестер обществом признаны правильными; 3) действия опекунов малолетних Лопсона и Доржи Обоноковых тоже признаны правильными.3 Дети должны были заботиться о своих родителях. В

фондах

инородных управ практически не встречаются'Документы, связанные с иском родителей к своим детям. Так, в фонде Кялинской инородной управы имеется донесение Головы управы Б. Шириева

Санкт-Петербургскому

градоначальнику от 10 января 1901 г. об* отправлении на родину Найдана ]

Дамдинова, проживающего на даче Н.В. Бадмаевой, по просьбе престарелых

родителей и оставленной без средств жены. На что следует ответ самого Дамдинова о- том, что «...

t V

1 2 3

г I

НАРБ, фонд 345, опись 1, дело 150 Там же. - Фонд 184, опись 1, дело 358 Там же - Фонд 345, опись 1, дело 149

ни мои родители, ни жена в средствах не

235 нуждаются, так как кроме собственных средств я им выслал в конце месяца через контору Торгового Дома П.А. Бадмаева 200 рублей».1 Инородческие

общества, принимали активное участие

разных

благотворительных акциях по сбору пожертвований. Так, в 1877 г. агинскими' бурятами было собрано 7176^ руб. 75 коп. в пользу больных и раненых воинов, пострадавшим в г русско-турецкой войне.2 Только одна Хоготовская инородная управа1 в 1892' г. собрала 28* руб. в пользу

голодающих

Европейской России,3 в 1893 г. 17 руб. 80 коп: в пользу погорельцев Минской губернии,4 4 руб. 10 коп. на сооружение православного храма в г. Варшаве,5 в 1904 г. ПО руб. в помощь семьям нижних чинов, призванных на русскояпонскую войну,6 3* руб. 11 коп. на строительство церкви в 6-мт стрелковом полку, 100 руб. в пользу Алексеевского комитета о раненых, 9 руб. 67 коп. в пользу Красного Креста.9 Кудинская инородная управа собрала 139 руб.* 40коп. Has сооружение памятника

Александру

ИГ,10 25

руб.

коп. для

Усть-Ордынской

миссионерской церкви,11 15 руб. 35 коп. в пользу погорельцев* Еловского селения Усть-Балейской волости. В»Абаганатской инородной управе было собрано 15 руб.45 коп. на сооружение памятника Александру III, нижних чинов, призванных на войну.

2 руб. 50 коп. в пользу семей

Небезынтересен архивный документ — общественным приговором от 2 марта

1898

экспонаты I

г. буряты (одежду,

Унгинской< инородной управы

обувь

из натурального

НАРБ, фонд 103, опись 1, дело 148, лл.31-32. НАРБ, фонд 129, опись 1, дело 2272, л.34 3 Там же. - Фонд 18, опись 1, дело 72, л.9* 4 Там же. - Дело 88, лл.5-6 5 Там же. - Дело 88 6 Там же. - Дело 340, л.1 7 Там же. - Дело 340, л. 17 8 Там же. - Дело 340, л 6 9 Там же. - Дело 379, л. 14. 10 Там же. - Фонд 13, опись 1, дело 279, л.5 II Там же.-Дело 488 12 Там же. - Дело 649, л.З 13 Там же. - Дело 18ба, л.З 14 Там же. - Дело 86, лл.117-118 2

меха),

пожертвовали

выставленные

на

236

Всероссийской- выставке в г. Нижнем Новгороде, в коллекцию музея Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского Географического Общества.1 Таким образом, особенностью социального призрения в бурятском обществе было отсутствие государственной* составляющей части призрения. Народное образование, здравоохранение, содержание сирот, немощных, больных и малоимущих целиком ложились на общество. Инородные управы совместно со Степными Думами и родовыми управлениями занимались планированием мероприятий по социальному призрению, сбором денег на расходы по народному образованию и здравоохранению, прилагали все усилия для оказания помощи нуждающимся сородичам. Благодаря их деятельности открывались приходские школы, появились, свои учителя,1» осуществлялись подбор'и направление стипендиатов в уездные училищами гимназии, содержались медицинские учреждения, хлебные экономические магазины, которые обеспечивали пропитание бурят. Традиционные черты взаимоотношений бурят — взаимная1 помощь, и поддержка, забота о. сиротах, неимущих сохранились в пределах родовых улусных общин. Неслучайно в отчетах инородных управ и* Степных Дум указывают на то, что у инородцев-нет нищих и сирот, и считается грехом иметь особый дом для призрения дряхлых, увечных и престарелых членов общества. Кроме этого, буряты, как часть российского общества, принимали активное участие во всероссийских, губернских и областных акциях по сбору пожертвований на разные нужды. Надо отметить, что, несмотря на старания1 инородческих органов самоуправления в области социального призрения, многие социальные проблемы бурят не получили своего разрешения. Буряты были лишены медицинского обслуживания, основная масса детей не имели возможности учиться в школах. 1

НАРБ, фонд 16, опись 1, дело 240, лл.46-46об.

237

Заключение. Почти 350 лет Бурятия находится в составе Российского государства. В течение этого периода времени правовое положение бурят неоднократно менялось. Несомненно, что прогрессивным историческим опытом является введение самоуправления у бурят по Уставу 1822 г. М.М. Сперанского. Степные Думы, инородные управы, родовые управления представляли собой органы местного самоуправления, которые сыграли значительную роль в истории бурятского народа. Проблемы развития местного самоуправления в настоящее время приобретают особое значение в связи с проведением реформы органов местного самоуправления. В этой связи исследование истории образования и деятельности органов местного самоуправления у бурят становится актуальным. Изучение истории формирования и деятельности бурятских инородных управ привели к следующим выводам: 1. Инородные управы как и Степные Думы, и родовые управления действовали на основе российского законодательства. Устав' 1822 г. являлся основным законодательным документом' в отношении управления инородцев на протяжении длительного периода времени - с 1822 по 1917 гг., регулирующим наиболее важные стороны жизнедеятельности бурят. Анализ инородческого вопроса в общеимперском законодательстве

позволяет

проследить эволюцию правительственного взгляда на коренное население Сибири:

от

политики

регулирования

сбора

налогов

до политики

регионализма М.М. Сперанского с идеей сохранения особого статуса Сибири и сибирских народов, а затем до политики унификации управления сибирских народов. 2. Формирование бурятских инородных управ имело свои особенности: они создавались не одновременно и не во всех ведомствах. Если в Забайкальской

области

согласно

Уставу

1822 г.

была

учреждена

трехступенчатая система органов самоуправления: родовое управление инородная управа - Степная Дума, то в Иркутской губернии инородные

238

управы были оттеснены Степными Думами и создана двухступенчатая система органов самоуправления: родовое управление - Степная Дума. Это приводило к злоупотреблениям, бесконечным раздорам, борьбе за власть и требовало

перестройки управления. Царской администрации

удалось

провести в 1885-1890 гг. реформу инородческого управления в Иркутской губернии, в результате которой Степные Думы с институтом тайшей были ликвидированы и на их месте учреждены

инородные управы. Они

действовали вплоть до11912-1917 гг. и были упразднены в ходе волостной реформы.. Инородные управы Забайкальской' области были, ликвидированы вместе со Степными Думами и родовыми управлениями в ходе волостной реформы 1901-1904 гг. 3. Инородные управы, являясь промежуточным- звеном между Степными-Думами и родовыми,управлениями, были в отличие от Степных Дум более гибкими, быстро реагирующими на изменения, происходящие в российском обществе. Выборность должностных лиц, разработка порядка их выборов с избранием выборщиков, тайным голосованием' на собраниях в инородных управах позволяло выдвигаться на руководящие должности умным» и способным людям, а не только из знатных фамилий, как в Степных Думах. Выборы развивали общественную'активность в бурятском обществе. Выдвижение на должность в инородных управах альтернативных кандидатур втягивали все бурятское общество в избирательную кампанию, тем самым они способствовали росту политической* культуры бурят. Кроме того, инородные управы; находясь непосредственно в местах кочевий, были ближе к народу, их проблемам* и запросам. Все эти факторы позволяют делать вывод о важном месте инородных управ в жизни бурятского общества. Укреплению инородных управ и Степных Дум как административных органов способствовали деятельность православной миссионерской церкви и буддийских дацанов.

239

4V Инородные управы, как; и Степные Думы, родовые управления, способствовали развитию земледелия;, скотоводства, поступлению-налогов с в казну государства;, укреплению экономического благосостояния Российского государства. На основе Устава* 1822 г. была организована налоговая система, действовавшая фактически до=конца'XFX — начала ХХвв • Втягивание бурятского хозяйства в капиталистические отношения с середины Ж Х в; повлияли на;хозяйственную деятельность инородных управ;. В'сфере их деятельности появились забота о доставке сельскохозяйственной, техники, оь торгово-промышленных

заведениях

B.V. виде; мелочных

мануфактурных лавок, постоялых дворов,' питейных заведений- и; винных складов. •5:.. Инородная* управа в отличие от Степной* Думы, имеющей,.только; хозяйственные:

функции,

обладала-;

всей* ^полнотой?

власти- . на,

подведомственныхештерриториях. Инородная>:управа^являясьхудом^второй;; степени; словесной* расправы* ш была 'фактически! высшей

ступенью

инородческой? судебной: власти. Все судопроизводство* велось на нормах обычного

права;

законодательно? признанных

Уставом

Г822

г.,

перспективой? их кодификации*, тем; самым? закрепившего особое правовоеположение; сибирских: народов: Юридическое признание норм обычая давало сибирским инородцам право вести судопроизводство по своим законам.. 6. Важным; направлением; деятельности инородных управ была- работа по? социальному призрению- и благотворительности - забота о* народном; образовании, здравоохранении, содержании сирот, немощных,, больных и; малоимущих. Особенностью социального? призрения в бурятском- обществе было отсутствие- государственной составляющей: части призрения; когда все расходы ложились на общество: Кроме: того, инородные управы- принимали активное участие во всероссийских, губернских и областных акциях по: сбору пожертвований на разные нужды. Надо отметить, что, несмотря на старания инородческих органов самоуправления в области социального призрения, многие социальные

240

проблемы бурят не получили своего разрешения. Буряты были лишены медицинского обслуживания, основная масса детей не имели возможности учиться в школах. На

современном

этапе

развития

отечественной

историографии

проблема изучения опыта местного самоуправления представляется крайне важной. Идея организации системы органов местного самоуправления* не потеряла своего- значения» w на сегодняшний * день и вполне возможно использование положительного опыта в современной системе местного самоуправления: 1) четкое использование , и следование^ законодательству в своейдеятельности; 2)-принцип, финансовой самостоятельности инородных управ. Этому способствовала эффективная налоговая система в бурятском» обществе — дифференцированные налоги в* зависимости от состояния имущества: у богатых ставки* налогов были больше, чем у бедных; 3). использование норм обычного права в повседневной жизни*'- забота о сиротах, старых, бедных, неимущих; 4) традиции- благотворительности, когда- богатые члены бурятскогообщества выделяли значительные средства на образование, здравоохранение, различные благотворительные цели; 5) забота о нравственности — борьба' с употреблением и продажей алкогольных напитков, азартными играми, воспитание уважения к старшим. Изучение истории инородных управ-показывает, что в истории органов местного самоуправления бурят нет истории каждой Степной Думы, инородной управы, родового управления- в отдельности, ведь за< каждым из них — повседневная жизнь и история! наших предков: Неисследованной 1

остается история Степных Дум и инородных управ Забайкальской области по причине того, что основная масса архивных документов изложена на старомонгольской письменности. Требует более тщательного изучения налоговая система в бурятских ведомствах, развитие предпринимательства,

241

вопросы

социального

призрения,

благотворительности.

Назрела

необходимость в изучении влиятельных и известных деятелей бурятского местного самоуправления.

242

Литература и источники 1. Источники а)опубликованные 1.

Алексеев

М.ГГ.

Сибирь

известиях

западно-европейских

путешественников и писателей. Введение, тексты и комментарий. XIII — XVIIf вв.. / М.П.Апексеев. -Иркутск: ОРИЗ Иркутское обл. изд-во, 1941. — 612 с. 2.

Бурятские летописи / СоставителшШ.Б.Чимитдоржиев. Ц;П;Ванчикова;

-Улан-Удэ, 1995.-198;с. 3. . Восстание декабристов. Документы.-М: 5 1958:-Т. 7. 4.

Обычное

право

хоринских

бурят.

Памятники

старомонгольской

письменности: Пер..с монг. / Б.Д.Цибиков. - Новосибирск: Наука; 1992..- 312 •;

с...

Полное собрание законов Российской империи (1822L1906 гг.):1;собр. -

ст.2218, 12988, 15503; 15539; 29126, 29134; II собрл - ст. 1610; 2648; 3662, 4088, 4918, 4922, 5050,5284* 5720; 5721, 5847, 5848; 7602, 7917,.8071, 8072, 9823, 11438, 11499, 12867, 18290, 18908, 19284, 31918; 32588,34230; 34406; 35001, 36650, 44682, 46003, 46341, 48498, 51180; 52983, 53379;: ПЬ собр.<1909, 2211, 2324, 2770; 4517, 5213, 5318, 5630; 6196; 14908; 15503; 15606, 19984; 21505, 21694, 22281, 22509;.22662,: 26662. 6.

Положение об инородцах. Т.П. Изд. 1892 г.-СПб., 1893.

Положение

Забайкальской

о степных области

законах

ш обычаях

кудыринского

между

племени:

инородцами

существующих.

//Исследования и материалы по истории Бурятии. Тр. Бурятского ин-та обществ, наук БФ С О АН СССР. Вып.5. / Ред. И. А.Асалханов^ Е.М;Залкинд, Н.В.Ким. - Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1968:,- С.177-211 8-

Самоквасов Д.Я1 Сборник обычного; права сибирских, инородцев. /

Д.Я.Самоквасов.-Варшава, 1876. 9.

Сборник документов по истории Бурятии XVII в. Вып.1. / Составлен

Г.Н.Румянцевым и С.Г Окунь. - 493 с.

243

10.

Сборник материалов по истории Бурятии XVIII-ro и первой половины

XIX-го века. Вып. 1-й. / Под редакцией и с примеч. В.П.Гирченко. Верхнеудинск: Изд. Центр, арх. упр. БМАССР, 1926. - 42 с. 11.

Сборник законов об устройстве крестьян и инородцев Сибири и

Степного края. По новому 1902 года изданию. / Составитель Г.Г.Савич. СПб.: Тип. Д.В.Чичинадзе, 1903. - 808 с. 12. Сборник узаконений по крестьянскому управлению и наставлений сельским

волостным

сходам

и должностным

лицам.

Издан по

распоряжению Иркутского генерал-губернатора. - Иркутск, 1889. 13. Свод законов Российской империи 1857 г. 14. Свод законов Российской империи. Продолжение 1912 г. Часть вторая. Статьи к тому П. - СПб., 1913. 15. Цибиков Б.Д. Обычное право селенгинских бурят. / Б.Д.Цибиков. - Улан-' Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1970.-283 с.

б) неопубликованные РГАДА - фонд 199, опись 2, портфель VII, дело 481 Государственный архив Архангельской области - фонд 1233, опись 1 Национальный архив Республики Бурятия: Фонды 11 Степных Дум: Аларской (1832-1912)-ф.6, 1243 д., Балаганской (1809-1902) - ф.З, 2063 д., Верхоленской (1821-1919) - ф.4, 2078 д., Кудинской (1789-1898) - ф.1, 3833 д., Ольхонской (1816-1894)-ф.12, 1142 д., Тункинской (1844-1896) - ф.171, 340 д., Агинской (1846-1909) - ф.129, 5165 д., Баргузинской (1810-1902) - ф.7, 2976 д., Кударинской (18089-1904) - ф.5, 1527 д., Селенгинской (1825-1914) - ф.2, 6531 д.,

244

Хоринской (1743-1904) - ф.8, 2719 д. Фонды 10 инородных управ Забайкальской области: Барун-Хоацайской (1874-1904) - ф.293, 89 д., Бырке-Цугольской (1830-1906) - ф.369, 91 д., Галзутской (1821-1884)-ф.523, 10 д., Кялинской (1851-1904) - ф.103, 236 д., Могойтуйской (1840-1903) - ф.104, 79 д., Тутхалтуевской (1855-1902) - ф.294, 486 д., Тургинской (1850-1903) - ф.178, 560 д., Цугольской (1842-1904) - ф.272, 178 д., Челутаевской (1860-1903) - ф.291, 436 д. Фонды 11 инородных управ Иркутской губернии: Абаганатской (1890-1912) - ф.15, 167 д., Аларской (1890-1915) - ф.17, 679 д., Койморской (1891-1914) -ф.345, 181 д., Кудинской (1890-1907) - ф.13, 583 д., Кутульской (1890-1916) - ф.465, 373 д., Ользоновской (1887-1913) - ф.184, 583 д., Торской (1868-1917) - ф.252, 26 д., Тункинской (1845-1893) - ф.161, 136 д., Унгинской (1848-1916)-ф.16, 629 д., Харибятской (1883-1922) - 778 д., Хоготовской (1822-1915) - ф.18, 477 д. Фонд Усть-Ордынской Троицкой миссионерской церкви (1870-1919) -ф.195,298д. Личные фонды: Мангатхана Маласагаева (1867-1930) - ф.362, 27 д., Андрея Михайлова (1870-1923) - ф.357, 2 д., Ильи Иннокентьевича Пирожкова (1823-1906) - ф.353, 6 д. Материалы периодической печати:

245

Журналы 1. Сибирские вопросы (1906-1912 гг.) 2. Жизнь Бурятии (1926-1930 гг.) 3. Бурятиеведение (1926-1930 гг.) Газеты 1. Байкал (1897-1906 гг.) 1. Забайкальские областные ведомости (1890-1905 гг.) 2. Забайкалье (1902-1905 гг.) Воспоминания и очерки 1. Жамцарано Ц. Путевые дневники 1903-1907 гг. / Ц. Жамцарано. - УланУдэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2 0 0 1 . - 3 8 2 с. 2. Паршин В. Поездка в Забайкальский край. Части 1 и 2. /В. Паршин. - М.: в тип. Николая Степанова, 1844. - 208 с. 3. Письма Сперанского из Сибири к его дочери Елизавете Михайловне. — М., 1869.-192 с. г 4. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела императорского русского географического общества, в 1855 г., Р. Мааком. — СПб., 1859.-321 с. 5. Термен А.И. Среди бурят Иркутской губернии и Забайкальской области. Очерки и впечатления / А.И. Термен. - СПб., 1912.-130 с. 6. Толь Ф.-Э.Г. Воспоминания о- Восточной Сибири. Очерк / Ф.-Э.Г. Толь //Петрашевцы в Сибири. - Иркутск, 2005. - С.325-370. Справочные издания 1. Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А.Я. и др. - М., 1999. — С.439. 2. Новый энциклопедический словарь. - СПб., 1917. — Т.8. — С.683. 3. Энциклопедия Забайкалья. Читинская область /гл.ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2000. - Т.1. - С.204-206. 4. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - СПб., 1891. 5. Юридический энциклопедический словарь. - М., 1987. - С.266.

246

Монографии, брошюры, статьи, материалы научных, конференций

1. Андреев 4.F. Историография- аграрного развития* Забайкалья конца XIX 1

начала XX вв: / 4iE.'..Андреев *// Социально- экономическоеразвитиеБурятии; Х¥1Ь-началоXX вв^-Новосибирск, 1987:-G: 43-57: 2. Асалханов! ЖА, Социально-экономическое развитие Юго-ВосточнойСибиршво второй половине Х1Хв; / И:А; Асалханов: - УлангУдэ* 1963.. 3: Асалханов»;И!А. Сельское хозяйство*Сибирш концам XIX - начала:XX в: / И;А Асалханов: -Новосибирск, 1975. 3; Асалханов;И;А. 01 правах; хоринских и агинских бурят на-занимаемыеимш земли. / ЖА. Асалханов //Зап. Бурят-Монгольского*науч-исследоват. ин-та культуры--1957.-ВЫП.ХХ1Ш-C.55-75L. 4;. Асалханов- И:А. 0* некоторых

вопросах, социальнотэкономического;.

развития.; бурят Верхоленского; ведомства: Иркутской- губернии BI первой* половине:XIX в: /И.А. Асалхановг// Учен: зап. Бурят-Монгольского пед: инташмс.Д! Банзароваг-1957:-Выт,Х1:. 5: Асалханов; И! А:. Социальногэкономическое развитие улусов•»Кудинского: ведомства* Иркутского- уезда Иркутской» губернии? во^ lis половине XIX в> / И:А. Асалханов!//Учен. зап.,Бурятского гос. пед. ин-та. — 1958; 6:,АсалхановШ:А.Об обычномшравекударинских бурят. /И!А.Асалханов*// Исследования, и материалы, по: истории Бурятии: / Ред. И:А.,Асалханов. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во;. 1968: — С..174-176. 7. Астырев Hi Монголы-буряты; Иркутской- губернии: / Н1Астыревк //. Севернышвестник.-СНб;, 1890; - №2: 8: Бажеев Д:Е. К вопросу о; развитиш земледелиям у: бурят.: II Заш БурятМонгольского науч:-исследоват. ин-та:культуры; - 1952. — Вып.ХУ. 9: Барадин= Б: Бурят-монголы. КраткиШ исторический; очерк, оформления» бурят-монгольской народности / Б. Барадин // Бурятиеведение -1927. - № 3-4 10. Басаева К.Д. Брак и семья у бурят. / К.Д: Басаева. - Улан-Удэ:. Бурят.кн. изд-во, 1991.-192 с.

247

11. Батоцыренов В.Б. Лубсанов Б.Д. Советская историография Бурятии. / В.Б. Батоцыренов. Б.Д. Лубсанов - Улан-Удэ, 1980. 12. Батуев Б.Б. Буряты в XVII - XIX вв. / Б.Б. Батуев: - Улан-Удэ, 1996. 13. Батуев Б.Б. Батуева И.Б. Очерк истории селенгинских бурят. / Б.Б. Батуев. И.Б. Батуева. - Улан-Удэ: Изд-во ОНЦ «Сибирь», 1994. - 102 с. 14. Бахрушин СВ. Сибирские туземцы под русской властью до революции 1917 г. // Советский Север. 1929. №1. 15. Бестужев Н.А. Бурятское хозяйство. / Н.А.Бестужев. // Декабристы в Бурятии. - Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1975. — С.57 - 63. 16. Бестужев Н.А. Гусиное озеро. / Н.А. Бестужев. // Декабристы в Бурятии. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1975. - С.63 - 135. 17. Бестужев Н.А. Очерки забайкальского хозяйства. / Hi А. Бестужев. // Декабристы в Бурятии. -Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1975. - С.136 — 160. 18.

Богданов

М.Н.

Очерки

истории

бурят-монгольского

народа.

М.Н. Богданов. - Верхнеудинск, 1926. 19. Богданов М.Н. Иркутские буряты и землеустройство. / М.Н. Богданов. // Сибирские вопросы. - 1908. - № 31 - 32. 20. Богданов М.Н. К вопросу о бурятском многоземелье. / М.Н. Богданов // Сибирские вопросы. - 1908. - №39 - 40. 21. Богданов М.Н. Бурятское возрождение. / М.Н.Богданов // Сибирские вопросы. - 1907. - № 3. 22. Буряты. / Отв.ред. Л.Л. Абаева, Н.Л. Жуковская. - М.: Наука, 2004. - 633 с. 23. Вагин В.И. Исторические сведения о деятельности графа, Сперанского в Сибири с 1819 по-1822 гг. / В.И. Вагин. - СПб., 1872. - Т. 1. - 711 с. Т.2. - 752 с. 24. Ватин В.А. Минусинский край в XVII в.: этюд по истории Сибири. / В.А. Ватин. -Минусинск, 1913. 25. Владимирцев Б.Р. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. / Б.Р. Владимирцев. - Л., 1934.

248

26. Власть в Сибири XVI — начало XX века. - Новосибирск, 2002. - 296 с. 27. Вопросы историографии истории Бурятии XIX - XX вв. - Улан-Удэ, 1994. - 7 9 с. 28.

Гагемейстер

Ю.А.

Статистическое

обозрение

Сибири.

Ю.А. Гагемейстер. - СПб., 1854. 29. Галданова Г.Р. Закаменские буряты. Историко-этнографические очерки. * (Вторая половина XIX -

первая половина XX в.). / Г.Р. Галданова. —

Новосибирск: Наука, 1992. - 173 с. 30. Геденштром М.М. Отрывки о Сибири. / М.М. Геденштром. - СПб., 1830. 31. Герасимова К.М. Ламаизм

и национально-колониальная

политика

царизма в Забайкалье в XIX и начале XX веков / К.М. Герасимова. - УланУдэ,- 1957. 32. Гирченко В. Социальное расслоение среди бурят-монгол в XVIII — XIX вв. / В. Гирченко // Жизнь Бурятии. - 1929. - № 2 - С.100-108. № 3-4. - С. 60

-вв. 33. Гирченко В. Хозяйство кудинских бурят в XVIII -м и первой трети XIX века. / В. Гирченко // Жизнь Бурятии. - 1927. - № 1-3. - С. 73-76. 34. Гирченко В. Хоринские «происшествия» 1848-49 гг. и православная миссия. / В. Гирченко // Жизнь Бурятии. - 1929. - № 1. - С. 119-124. 35. Гирченко В. Социальное расслоение среди бурят-монголов. / В. Гирченко // Жизнь Бурятии. - 1929. - № 2, 3-4. 36. Гоголев З.В. Якутия на рубеже XIX-XX вв./ З.В. Гоголев - Новосибирск, 1971. 37. Головачев П.М. Сибирь. Природа. Люди. / П.М. Головачев. - М., 1902. — 300 с. 38. Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917). / Л.М. Горюшкин. - Новосибирск, 1976. 39. Горюшкин Л.М. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начало XX вв.) / Л.М. Горюшкин. - Новосибирск, 1984.

249

40. Горюшкин Л.М. Историография Сибири* (период капитализма). / Л.М. Горюшкин. - Новосибирск, 1980: - 78 с. 41. Горюшкин Л.М: Миненко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI - начало XX вв.)- / Л.М. Горюшкин. Н.А. Миненко. Новосибирск, 1984. 42. Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство* на рубеже двух веков. / Л.М. Горюшкин. - Новосибирск, 1967. - 411 с. 43. Дамешек Л.М. Внутренняя политика* царизма и народы Сибири, в XIX начале XX вв. / Л.М. Дамешек. - Иркутск, 1986. 44. Дамешек освещении

Л.М. Историко-правовое положение русской

историографии

Государственно-правовые

институты

XIX

в.

народов

самодержавия

Сибири в

Л.М. Дамешек. в

Сибири.

// /

Л.М. Дамешек. - Иркутск, 1982. 45. Дамешек Л.М. Историография и источниковедение истории Сибири эпохи империализма. / Л.М. Дамешек-Иркутск, 1990. - 82 с. 46. Дамешек Л.М. Ясачная политика царизма в XIX - начале XX вв. / Л.М. Дамешек. - Иркутск, 1983. 47. Даржаев СЮ. Степные Думы - органы самоуправления бурят в российском государстве (1822-1904 гг.) / С Ю . Даржаев. - Улан-Удэ: Изд.полиграфич. комплекс ВСГАКИ, 2001. - 139 с. 48. Декабристы о Бурятии. Статьи, очерки, письма. — Улан-Удэ, 1975. - 230 с. 49. Демидов В.А. Демидов В.В. Бурятия: от Степных Дум к автономии /В.А". Демидов. В.В. Демидов. - Новосибирск: СибАГС, 2001. - 162 с. Демидов В.А. Октябрь ^национальный вопрос в Сибири (1917-1923 гг.) / В.А. Демидов. - Новосибирск, 1983. 50. Драбкина Е.Я. Национальный и колониальный вопрос в царской России. / Е.Я: Драбкина. - М . , 1930. 51. Дырхеев П.С Очерки истории верхоленских бурят / П.С Дырхеев. Улан-Удэ, 2005.

250

52. Дулов В.И. Крестьянство Восточной Сибири в годы первой русской революции. / В.И. Дулов. - Иркутск, 1956. 53. Егунов Н.П. К вопросу о введении института крестьянских начальников в Забайкалье / Н.И. Егунов. // Учен. зап. Бурятского гос. пед. ин-та им. Д. Банзарова. — 1962. - Вып. 25. 54. Елбачева Г.А. Землеустроительная,политика,Кабинета в Горном, Алтае в 1897-1913 гг. / Г.А. Елбачева // Крестьянство Сибириг периода разложения феодализма и,развития-капитализма. - Новосибирск, 1981. 55. Елаев А.А. Бурятия: путь к автономии и государственности / А.А. Елаев. - М . , 1994. 56. Брошки^

Н.П:

Очерки

истории-

государственных

учреждений

дореволюционной России / Н.П. Ерошкин. - М., 1960. 57. Жамбалова1 С.Г. Профанный, и< сакральный миры- ольхонских бурят. / С.Г. Жамбалова. - Новосибирск, 2000. - 400 с. 58. Жамцарано Ц. О правосознании бурят. / Ц. Жамцарано // Сибирские вопросы. - 1906. - №2. 59: Жамцарано Ц. Народническое движение и его критика. / Ц. Жамцарано.- // Сибирские вопросы: - 1907. - № 2 1 . 60. Жамцарано Ц1 Турунов А. Обозрение памятников писаного права монгольских племен. / Ц. Жамцарано. А. Турунов. // Сб. тр. профес. и преподавателей гос. Иркутского унив. - 1921. - В ы п . 1. 61. Живописная Россия. Отечество наше в* его историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. / Под-редакцией П.П. Семенова. Т. 12. 4.1. Восточные окраины России. - СПб., 1895. 62. Жизнь графа Сперанского. - СПб., 1861. - 282 с. 63: Забайкалье. Краткий исторический, географический и статистический очерк Забайкальской области. Изд. Забайкальского обл. стат. ком. - Иркутск, 1891.-155 с. 64. Залкинд Е.М. Общественный строй бурят XVIII и первой половине XIX века. / Е.М. Залкинд. - Москва: Наука, 1970. -400 с.

251

65. Залкинд Е.М: Присоединение Бурятии к России. / Е.М. Залкинд. - УланУдэ, 1958: 66., Залкинд Е.М. К, характеристике политики царизма по; отношению; к бурятам в,• XVIII, в. / Е.М- Залкинд // Исследования и материалы; noi истории Бурятии / Ред. И:А. Асалханов. —Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1968: — С. 140-150) 67. Залкинд Е.М: Иностранные путешественники о Бурятии; / Е.М. Залкинд // Исследования^и материалы по истории:Бурятии.- Улан-Удэ, 1973. — С . 139 154!.

•

• ..,

;

_ .

68: Зимин Ж.А. История Аларского;района. /Ж.З; Зимин..- Иркутск, 1994. 69; Иванов В:Ф.'Письменные источники* по. истории Якутии XVII века: / В.Ф..Иванов-Новосибирск: Наука;1979. - 2 3 9 с . 70:. История; Бурят-Монгольской АССР.7 Под ред. П.Т. Хаптаева. - УланУдэ: Бурят-Монгольское кн. издтво; 1954. - Т . V. -495 с. 71. История Бурят-Монгольской АССР:/ Под ред. А.П! Окладникова. - УланУдэ: Бурят-Монгольское гос: изд-во,. 1951..— Т. Г.- 574 с. 72: История Сйбйрш с древнейших: времен до < наших дней; в пяти томах. Лёнинград,.19681-гР. 2 ш31

73; История Усть-Ордынского? Бурятского автономного округа: -

М.:

Прогресс, 1995. 74. Карцов В :F. Организация управления i народов Сибирж и: декабристы. / В^Г.Карцов. // Учен:, зап. Калининского гос. пед. ин-та.- 1962. - В ы п . 26. 75. Кауфман А.А. Переселение и колонизация:../ А.А..Кауфман. - СПб., 1905. 76: Кистяковский А. Собрание и:разработка материалов;: обычного; права / А: Кистяковский: - СПб;, 1876.

;

77. Клеменц'.ДА.. Заметки о кочевом быте. 7 ДА. Клеменц: 7/ Сибирские вопросы. 1908; -№49-52; - С. 7 - 5 7 . 78. Клеменц ДА: На текущие темы. / ДА. Клеменц // Сибирские вопросы. 1 9 0 9 . - № 1 . - С . 14-17.

252

79. Козьмин Н.Н. Очерки прошлого и настоящего Сибири. / Н.Н. Козьмин. СПб., 1910. — 266с. 80.* Кудрявцев Ф.А. История бурят-монгольского народа от XVII в. до 60-х годов XIX в. Очерки. / Ф.А. Кудрявцев. —М-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 242 с. 81. Кудрявцев Ф.А. Изучение истории Бурятии за годы Советской власти. / Ф.А. Кудрявцев. // Исследования и материалы по истории Бурятии /ред. И.А. Асалханов. -Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1968. 82. Куломзин Н.А. Всеподданнейший отчет по поездке в* Сибирь для ознакомления с положением переселенческого дела. / Н.А. Куломзин. - СПб., 1896. 83.

Кюхельбекер

М.К.

Краткий

очерк

забайкальского-

края.

М.К. Кюхельбекер. // Декабристы в Бурятии. - Улан-Удэ: Бурятское кн. издво, 1975. - С. 25 - 53. 84. Леонтович О.И. К истории права русских инородцев. / О.И: Леонтович. Одесса, 1879. 85. Леонтович О.И. Калмыцкое право. /О.И. Леонтович- Одесса, 1880. 86. Львов Л. Обозрение Забайкальского края. / Л. Львов // Русский вестник. 1842. - № 7 - 1 0 . 87. Мамет Л.П. Колониальная политика царизмав Якутии в XVII - XIX вв. / Л.П. Мамет. // 100 лет Якутской ссылки. - М., 1934. 88. Мангутов

Н.Р. Социально-экономические

отношения

Западной

Бурятии. / Н.Р. Мангутов // Культура и быт народов Бурятии. - Улан-Удэ, 1965.-С. 108-129. 89. Мантурова С.Ч. Государственное призрение и благотворительность в социальной и культурной жизни Забайкалья во второй половине

XIX -

начале XX вв. / С.Ч. Мантурова. - Улан-Удэ: Изд-во•> ОАО «Республикан. тип.», 2005. - 232 с. 90.

Миненко Н.А.

Историография

Н.А.Миненко. - Новосибирск, 1978.

Сибири

(период

капитализма). /

253

91. Миненко Н:А. Северо-Западная Сибирь в XVIII - первой половине XIX в. / Н.А. Миненко: - Новосибирск, 1975. 92. Мирзоев В.Г. Историография Сибири. Первая половина XIX

в. /

В.Г. Мирзоев. - Кемерово, 1965. 93. Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксистский период). / В.Г. Мирзоев. - М . , 1970. 94. Митыпова' Г.С.

Православие

в истории

культуре

Бурятии. /

Г.С. Митыпова: - Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Республикан. тип.», 2005. - 232 с. 95. Мурзина.А.И: Реформа Сперанского в Западной Сибири. / А.И. Мурзина. // Учен, зап: ЛГУ. - 1950. - № Ы5 - Вып.1. 96. Никулин В.И. Управление крестьянами. Административная община. / В.И. Никулин. //Крестьянские реформы (1861-1899). -Томск, 1979. 97. Новомбергский Н. По Сибири. Сборник статей по крестьянскому праву, народному

образованию,

экономике

иг

сельскому

хозяйству.

Н.Новомбергский. - СПб., 1903. - 33 с. 98. Окладников А.П: Очерки истории западных бурят-монголов (XVII — XVIII вв.) / А.П. Окладников. - Л., 1937. - 425 с. 99. Островский И.В. Земельная* и фискальная, политика царизма в Сибири периода империализма. / И.В. Островский. // Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития*капитализма. - Новосибирск, 1980. 100. Очерки истории культуры Бурятии. Т.1. I Е.М. Залкинд; Н.В.Ким, Д.Д. Лубсанов и др. - Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1972. - 49Г с. 101. Петри Б.Э. Среди кудинских бурят / Б.Э. Петри // Изв. Русского ком. для изучения Средней и Восточной Азии. - СПб., 1913. - Сер. 2. - Вып. 3. 102'. Петри Б.Э. Программа для собирания преданий по истории-заселения 1

Прибайкалья бурятами. / Б.Э. Петри. - Верхнеудинск, 1925. 103. Помус М.И. Бурят-Монгольская- АССР / М.И:Помус. - Москва: Гос.социально-экон.изд-во, 1937. -390 с. 104. Поппе Н.Н. Летописи селенгинских бурят. / Н.Н. Поппе. - М., 1936.

254

105. Прутченко С.М; Сибирские: окраины., Историко-юридические очерки • / G.M; Прутченко. - СПб:, 1899. 106.

Пубаев

Р.Е.

Архивные

документы

по

истории

Бурятии,

на

старомонгольской письменности7 PIE. Пубаев7/ Архивное дело в Бурятской АССР.- Улан-Удэ, 1960;< 107. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела императорского; русского географического; общества, В' 1855

г.,

Р. Мааком. - СПб., 1859;-321 с. 108; Раев А.Ф. Буряты. Вестник, географического общества; — • 1858. T.XXLV. 1091 Рйнчино:Э:гР; Областническое движение в Оибиршшсоциал-демократия. / Э;-Д; Ринчино// Э;-Д1 Ринчино; Документы, статьи^ письма;,- Улан-Удэ, 1994:-С: 14-34 • 110. Рйнчино?Э;-Р1 БатогДалай-Очиров.7/ Э1-Д; Ринчино. Документы, статьиц письма; - Улан-Удэ; 1994; - С. 89-99; 1Г1. Рязановский В;А;

Обычное право- монгольских племен., Часть, Ш,

Обычное право бурят.-Чита, 1921. 112.

Серебренников

И:И:

Сибйреведение.

Конспект

лекций?

пог

Сибиреведению; читанных на кооперативных: курсах в г. Харбине, в. маеиюне 1920 г.7 И:И. Серебренников.-Харбин, 1920. 113. Серебренников?И;И; Буряты, их хозяйственный быт и землепользование. Т. 1. / И И : , Серебренников..— Верхнеудинск, 1925.- 226 с. 114:. Серебренников ;И;И1 Инородцы Восточной; Сибири; их со став и занятия: (Статистический очерк) 7 И И ; Серебренников; - Иркутск, 19131- 48с. 115.. Светличная; ЛЕИ: Устав; об управлении; инородцев: М;М-Сперанского; (jl822 г.)7 Л:И; Светличная: //Учен. зап. Тюменскоготос.пед. ин-та..— 1957..Вып:1.

•

116; Социально-экономическое развитие Бурятии; XVII - начало XX в; Новосибирск: Наука, 1987.

255

117. Сухотина Л.Г. Землеустроительная политика правительства в Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв. (по материалам Томской губернии) / Л.Г. Сухотина//Вопр. ист. Сибири. Вып.2. -Томск, 1965. 118. Токарев С.А. Расселение бурятских племен в, XVII в. / С.А.Токарев. // Зап.

Бурят-Монгольского

гос.

научно-исследоват.

ин-та

языка,

лит.,

искусства.- 1939.-Вып. 1. 119. Топчий А.Т. Крестьянские реформы в Сибири (1861-1899) / А.Т. Топчий. -Томск, 1979. 120. Труды, Агинской экспедиции. Материалы по исследованию Агинской степи Забайкальской области, произведенному

1908

г. Читинским

отделением Императорского Русского Географического Общества. Вып.УП. I. Население. Д.М. Головачев. II. Хозяйственный быт. В.В. Солдатов. - Чита, 1911. 121. Тумунов Ж.Т. История Аги (1648-1917). Часть 1. Дооктябрьский период / Ж.Т. Тумунов. - Улан-Удэ: Изд-во ОАО Республикан. тип., 2006. - 204 с. 122. Тумурова А.Г. Обычное право бурят: Селенгинское уложение 1775 г. / А.Г. Тумурова. - Улан-Удэ, 2004! 123. Тюньдешев

Г.А.

История происхождения

хакасского

народа

предпосылки формирования правовой культуры. - Улан-Удэ: Изд-во У ФПС, 1998.-122 с. 124. Турунов А. Прошлое бурят-монгольской народности: популярный историко-этнологический очерк. / А. Турунов. - Иркутск, 1922. - 48 с. 125.

Хангалов

М.Н.

«Зэгэтэ

аба».

Юридические

обычаи

бурят.

М.Н. Хангалов. // Этнографическое обозрение. — 1894'. - 4.2. 126. Хаптаев П.Т. Краткий очерк истории бурят-монгольского народа / г

П.Т. Хаптаев. —Улан-Удэ: Бурят-Монгольское изд-во, 1942. - 198 с. 127. Хаптаев П.Т. Национальное движение в Бурятии в период первой русской революции / П.Т. Хаптаев. - Улан-Удэ: Гос.Бурят-Монгольское издво, 1938.-146 с.

256

128. Хаптаев П.Т. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Бурятии / П.Т. Хаптаев. - Улан-Удэ, 1964. 129. Худяков В.Н. К вопросу об аграрной политике царизма пореформенного периода в Сибири. / В.Н. Худяков.

// Крестьянство Сибири периода

разложения феодализма и развития капитализма. — Новосибирск, 1980. 130. Цыбиков Г.Ц Избранные труды. / Г.Ц. Цыбиков. — Новосибирск, 1991. 131. Федоров М:М. Правовое положение народов Сибири в XVIII - первой половине XIX вв. / М1М. Федоров. -Якутск, 1978. 132. Чимитдоржиев*Ш.Б. Кто мы - бурят-монголы? / Ш.Б. Чимитдоржиев. Улан-Удэ, 2004. - 130 с. 133. Шейнфельд М.Б. С.В.Бахрушин и историография Сибири, советского периода / М.Б. Шейнфельд. - Красноярск, 1980. 134. Шейнфельд М.Б. Землеустройство и введение волостных учреждений у хакасов в 1908-1914 гг. //Вопросы истории Хакасии. Абакан, 1977. 135. Щапов А.П..Бурятская улусно-родовая община. // А.П. Щапов. Собр.соч. Доп. том. - Иркутск, 1937. - С. 198-223. 136. Щапов А.П. Эгоистические инстинкты в Ленской народной общине, бурятской

улусной,

оседло-инородческой

русско-крестьянской

А.П. Щапов // Собр.соч. Доп. том. - Иркутск, 1937. - С.224-257. 137. Щапов А.П. Сельская оседло-инородческая и русско-крестьянская община в Кудинском крае / А.П. Щапов // Собр.соч. Доп. том. - Иркутск, 1937.-С.258-307. 138. Шунков В.И. Очерки по истории земледелия Сибири. XVII век. / В'.И.Шунков.-М., 1956. 139. Штернберг Л.Я. Краткая программа по этнографии. / Л.Я. Штернберг. — Верхнеудинск, 1927. 140. Щукин Н.С. Буряты. / Н.С. Щукин. // Журнал МВД. 4.25. - 1849. 141. Щукин Н.С. Исследование о народах, Н.С. Щукин. // Журнал МВД. - 4.66. - 1860.

обитающих

в Сибири. /

142. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири 1932-1882 гг. Составитель И.В.Щеглов. / Под редакцией В.И. Вагина. Иркутск, 1883.-779 с. 143. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония / Н.М. Ядринцев. — СПб., 1882. 472 с. 144. Якутская Степная Дума - первый опыт областного самоуправления: материалы научно-практической конференции (г. Якутск, 3 апреля 2007 г.) / Отв. ред. д. и .н. А.А. Борисов. - Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2007. - 196 с.

Авторефераты диссертаций 1. Балданов С.С. Административное управление Российского государства Бурятией (вторая половина XVII в. - 1917 г.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. -Улан-Удэ, 1999. 2. Даржаев С Ю . Степные Думы- органы самоуправления бурят в российском государстве (1822-1904 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. Наук. - Улан-Удэ, 2001. 3. Никулин В.Н. Управление крестьянами Сибири в 1861-1905 гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. — Новосибирск, 1979. 4.

Светличная

Л.И. Преобразовательные

планы

административная

деятельность М.М.Сперанского в Сибири: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1952. 5. Сивкова А.В. Сибирь в системе имперского законодательства в 70-е годы XVIII - 80-е годы XIX вв.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Улан-Удэ, 2006. 6. Тумурова А.Г. Обычное право бурят: Селенгинское уложение 1775 г.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Улан-Удэ, 2004.