Картографирование геосистем ковыктинского газопрово by Сибирская библиотека

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ ИМ. В.Б. СОЧАВЫ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН

На правах рукописи

Седых Сергей Анатольевич

РЕГИОНАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ГЕОСИСТЕМ ТЕРРИТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ГАЗОПРОВОДА «КОВЫКТА - САЯНСК - ИРКУТСК»

Специальность 25.00.33 - картография

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Абалаков А.Д.

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук

Иркутск-2010

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РЕГИОНАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ГЕОСИСТЕМ

9 :

1.1. Основные представления о регионально-типологическом подходе 1.2. Опыт применения регионально-типологического подхода для районирования и картографирования геосистем

' 9 '

1.3. Структурно-логическая схема регионально-типологического подхода 24 для целей изучения и картографирования геосистем I ГЛАВА 2. ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ

• 35

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ГАЗОПРОВОДА 2.1. Структура картографического представления

2.2. Применение геоинформационных методов

2.3. Использование дистанционных и полевых данных для составления тематических карт

' • 48

ГЛАВА 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И ЛАНДШАФТНОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ

3.1. Районирование Ангаро-Ленской территории

3.2. Крупномасштабное ландшафтное картографирование ГЛАВА 4. ОТРАСЛЕВОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И

' 66 80

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ КОМПОНЕНТОВ ЛАНДШАФТА 4.1. Геоморфологическое районирование и картографирование 4.1.1. Геоморфологическое районирование

4.1.2. Картографирование рельефа

4.1.3. Оценка геоморфологического риска

4.1.4. Изучение болотно-мерзлотных процессов на ключевых участках

4.2. Районирование и картографирование почвенного покрова

100

4.3. Геоботаническое районирование и картографирование

109

4.4. Районирование и картографирование животного мира

119

4.5. Карта региональной экологической политики

124

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

140

ЛИТЕРАТУРА

143

ПРИЛОЖЕНИЯ

155

ВВЕДЕНИЕ

При

изучении

. климатическими

территории

с разнообразными

и социально-хозяйственными

и сложными

условиями

природно-

следует

учитывать

региональные и локальные, индивидуальные и типичные черты представленных здесь геосистем. Эти исследования целесообразно проводить на ландшафтной основе с использованием регионально-типологического подхода, при котором описание локальных геосистем проводится на региональном фоне, с учетом родовых (типичных) и уникальных (индивидуальных) их особенностей. Регионально-типологический подход является важной составной

частью

учения о геосистемах В.Б. Сочавы (1978) и предназначен для обработки и упорядочивания большого объема пространственно-распределенной информации. .Основными

моментами

его применения

являются

рассмотрение

природно-

пространственных структур по индивидуальному и типологическому принципам организации

природной среды. В нем находит

иерархического

содержания

представление

разнообразия

и отражения закономерностей, действующих

на

'значительно большем пространстве, чем любое представление. Оно выполняется на основе регионально-типологического принципа структурного рассмотрения любой системы в окружающей среде (Михеев, 1987). Представление элементарных геосистем в структуре иерархически более крупных подразделений природной среды дает возможность оценивать их свойства с учетом региональной специфики ландшафтной сферы. При этом используется двухрядный принцип классификации геосистем с выделением геомеров и геохор, однородных

и неоднородных

пространственных

систем. Геохора

образована

пространственно примыкающими друг к другу разными геомерами, в совокупности представляющими структурно-динамическое и функциональное единство. Постановка

проблемы

и ее актуальность.

Протяженные инженерные

линейные сооружения пересекают обширные территории с разнообразными и сложными природными и социально-хозяйственными условиями. К числу таких •

-3

•строительных

объектов

относятся

магистральные

трубопроводы.

При их

проектировании и строительстве следует учитывать как региональные, так и локальные свойства геосистем, представленных в районе строительства. Такой круг вопросов может быть решен на основе регионально-типологического подхода; который позволяет с системных позиций проводить изучение и разномасштабное картографирование' геосистем. Конкретные особенности локальных геосистем на крупномасштабных

картах

рассматриваются

на

региональном

фоне

мелкомасштабных карт. Представление элементарных ландшафтов в структуре таксономических единиц более высокого ранга позволяет оценивать их свойства с .учетом региональных особенностей территории. Исследование

проводится

на

примере

территории

строительства

магистрального газопровода «Ковыкта- Саянск - Иркутск». Газопровод начинается на участке опытно-промышленной эксплуатации Ковыктинского газоконденсатного месторождения (КГКМ). Предполагается транспортировка газа на юг Иркутской области на расстояние 660 км. К строительству приступили в 2006 г., к настоящему времени проложен участок длиной 112 км от пускового комплекса месторождения до п. Жигалово. Газопровод является основой проекта газификации Иркутской области на базе КГКМ и имеет большое социально-экономическое и экологическое .значение. Коридор строительства магистрального газопровода рассматривается как полигоп-трансект,

пересекающий

районы

Ангаро-Ленской

территории

разнообразными ландшафтами, в разной мере преобразованными под воздействием хозяйственного освоения. Цель исследования. Раскрыть научно-методические принципы региональнотипологического подхода и применить их для районирования и картографирования геосистем территории строительства Саянск - Иркутск».

магистрального

газопровода «Ковыкта

Достижение цели потребовало решения следующих задач:

Провести

анализ

обобщение

представлений

регионально-

типологическом подходе, с учетом чего разработать структурно'.-логическую схему этого подхода и раскрыть картографические принципы его применения. 2.

Сформировать систему геоинформационного представления территории

газопровода

на

базе

различных

источников

актуальной

пространственной

информации. 3.

Составить карты физико-географического и отраслевого районирования и

на их классификационной основе разработать

цифровые

крупномасштабные

' тематические карты. 4.

Провести изучение и картографирование рельефа по трассе газопровода,

включая полевое исследование геодинамических процессов и детальное их изучение на репрезентативных участках (полигонах мониторинга). Объект исследования - геосистемы регионального и топологического уровня территории строительства

магистрального

газопровода «Ковыкта — Саянск —

Иркутск». Предмет

исследования

картографирование

геосистем

на

основе

регионально-типологического подхода. Методологические основы и методы исследования. В качестве теоретико-методологической основы работы были использованы идеи и положения В.Б. Сочавы, А.Г. Исаченко, Д.Л. Арманда, B.C. Михеева, в области регионально-типологического анализа и картографирования геосистем, B.C. Тикунова, И.К. Лурье, Е.Г. Капралова по геоинформационному картографированию, A.M. Берлянта по общей теории и, анализу геоизображений, А.Р. Батуева по вопросам картографического обеспечения регионального развития и создания электронных атласов, А.К. Черкашина по методам полисистемного анализа, синтеза и

моделирования,

ландшафтно-интерпретационного

картографирования, Ю.М.

Семенова

по

ландшафтному

геоинформационного картографированию,

экстраполяции и интерполяции географических данных и др.

В работе использованы следующие методы: картографический, сравнительногеографический,

геоинформационный,,

дистанционный,

ландшафтно-

интерпретационный и др. Исследование базируется на регионально-типологическом подходе,

который является

важной

частью

теоретических

методических

разработок В.Б. Сочавы по изучению и картографированию геосистем. При обработке и. создании картографических и графических

материалов

использовались программные, пакеты Maplnfo, Envi, CorelDraw, Adobe Illustrator и ДР-

Исходные данные. Работа основывается на данных полевых исследований, опубликованных и фондовых источников, топографических и тематических картах различного содержания. Использовались космические снимки высокого разрешения Landsat 7 (ЕТМ+), IRS - 1 С/ID, Aster и аэроснимки. Научная новизна работы: -

систематизированы

научно-методические

принципы

регионально-

типологического подхода, разработана структурно-логическая схема, раскрывающая его возможности для составления карт; -

создана система геоинформационного картографирования на основе базы

данных территории строительства газопровода, позволяющая автоматизировать и совершенствовать процесс составления тематических карт; -

составлена

сопряженная

серия

мелкомасштабных

карт

физико-

географического и отраслевого районирования, и крупномасштабных тематических карт исследуемой территории; -

для

создания

базы

данных,

используемой

для

картографирования

геосистем, организованы и проведены режимные наблюдения на репрезентативных участках - полигонах мониторинга и специальные экспедиционные исследования. Практическая значимость. Результаты исследования вошли в состав проектов инженерно-экологических магистрального

изысканий

газопровода

«Ковыкта

экологического -

Саянск

мониторинга Иркутск»,

трассы

инженерно-

экологических изысканий трассы конденсатопровода «Ковыкта - Окунайский».

Полученные картографические материалы и фактические данные используются в учебном процессе Иркутского государственного университета. Апробация

работы и публикации. Основное содержание исследований

изложено в 16 публикациях. Среди них 3 - в журналах, рекомендованных ВАК. ' Автор принял участие в 6 конференциях и совещаниях, в том числе: XVI научная конференция молодых географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 2007); IV Всероссийская

научно-методическая

знаний» (Иркутск, 2008); «Региональная

политика

конференция

IX научное

«Системы

географических

совещание по прикладной

в современных

социально-экономических

географии условиях:

географические аспекты» (Иркутск, 2009). Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, изложенных на 155 страницах, содержит 31 рисунка, 5 таблиц, список литературных источников из 127 наименований, раскрывается

приложения. актуальность

рассматриваются подхода

Во

введении

работы.

Первая

научно-методические

для изучения

дается глава

постановка

проблемы,

- теоретическая,

в ней

принципы регионально-типологического

картографирования

геосистем, .раскрывается

его

структурно-логическая схема. Во второй главе раскрывается принятая в работе система геоинформационного картографического представления о территории, освещается методика использования, дистанционных данных. В третьей

главе

рассматриваются вопросы создания карт' физико-географического районирования, крупномасштабных карт типологического содержания, отражающих

структуру

формирования локальных геосистем. Четвертая глава освещает вопросы отраслевого •районирования

и взаимосвязанного

с ним картографирования

компонентов

ландшафта, акцентируется внимание- на изучении экзодинамических процессов по трассе

газопровода

на

ключевых

участках;

рассматриваются

-вопросы

картографического обоснования региональной экологической политики.

Положения диссертации, представляющие предмет защиты 1.

Региональцо-типологический

подход

предусматривает

принцип

двухрядной классификации и картографирования геосистем: на составленных мелкомасштабных отображаются

картах

выделяемые

крупномасштабных

физико-географического по

индивидуальному

ландшафтно-типологических

районирования

признаку картах,

геохоры,

на

сопряженных

картами районирования, представлены геомеры топологической размерности. 2.

Созданная

оперативных данных

система

дистанционных

позволяет

геоинформационного других

оптимизировать

представления

пространственно-распределенных

методику

составления

и обновления

тематических карт территории строительства газопровода. 3.

Разработанная

серия

карт

отраслевого

районирования

крупномасштабных тематических карт воспроизводится из сформированной базы

цифровых

камеральных

пространственных

работ,

полевых

данных,

маршрутных

полученных

результате

исследований

режимных

наблюдений на полигонах мониторинга.

ГЛАВА 1. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РЕГИОНАЛЬНОТИПОЛОГИЧЕСКОГО КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ГЕОСИСТЕМ Регионально-типологический подход является одним из видов геосистемного анализа. Он применен в качестве

приоритетного

метода

при изучении и

картографировании ландшафтов и их компонентов, в том числе и для ландшафтноинтерпретационного картографирования. Регионально-типологический

подход (РТП) является

важной

составной

частью учения о геосистемах В.Б. Сочавы (1978) и предназначен для обработки и .упорядочивания большого объема пространственно-распределенной информации. РТП носит ярко выраженный территориальный аспект, благодаря чему находит широкое применение в картографии.

1.1. Основные представления о регионально-типологическом подходе Регионально-типологический подход впервые введен В.Б. Сочавой (1957) для единой таксономической системы растительности. Он заключается в том, что в границах разных регионов разновременно и за счет генетически различных элементов флоры складываются местные (региональные) взаимоотношения между типами сообществ, определяющие их особые сукцессионые ряды, структурные и эколого-географические черты, обусловленные историческим ходом развития и палеогеографией местности. Трактовка региональной сущности нашла отражение в таксонах субформаций и фратрий формаций (Сочава, 1945, 1961). Согласно, аксиоме «о функциональном подобии и единстве пространственных связей» (Сочава, 1978), принцип применен при разработке категорий двухрядной классификации геосистем. Форма такой классификации была реализована А.В. Беловым при составлении карт «Растительность юга Восточной Сибири» (1972), «Растительность зоны БАМ (1977) и «Растительный покров Иркутской области» (2005), других карт биоты различного масштаба научного и прикладного характера (Белов и др., 2002; Белов и др., 2006). Классическим примером

использования регионально-типологического

подхода

является «Карта ландшафтов юга Восточной Сибири» B.C. Михеева'и В.А. Ряшина, под редакцией В.Б. Сочавы (1972). 9

основе

данного

подхода

лежит

системно-иерархический

принцип,

учитывающий масштаб исследуемой системы и обеспечивающий рассмотрение •сторон ее организации через совокупность географических отношений на данной территории

пространственные

взаимосвязи

ее

структурных

элементов

окружением. Этот принцип применялся и получил дальнейшее развитие при разработке различных карт в системе ландшафтно-географического обеспечения комплексных проблем' Сибири (Михеев, 1987). Методика составления карт с одновременным

анализом

картографировании

геомеров

свойства

геохор

однородности

позволяет

(гомогенные)

учитывать и

при

разнородности

(гетерогенные) геосистем, их типологические и индивидуальные особенности, а также

ранговые

отношения,

заключающиеся

одновременном

учете

•топологического и регионального уровней организации природной среды. По сути, такой подход близок к способу проведения границ, предложенному еще в 1928 г. В.П. Семеновым-Тян-Шанским (1928). На его схеме одним типом знаков показаны участки, обладающие одним признаком, вторым типом знаков - другим признаком. Таким способом можно разделить два района, обладающие разными признаками, ' можно также выделить переходную зону, получив три' района, однако границы между ними в этом случае будут расплывчатыми. Регионально-типологический подход используется для формирования сети стационаров посредством экстраполяции данных о состоянии и функционировании элементарных геосистем, полученных в результате стационарных исследований, на региональные полигоны (Семенов, 1991; Семенов и др., 2007). Регионально-типологический

Подход

дополняет

развивает,

метод

комплексной ординации, заключающийся в проведении синхронных комплексных ' наблюдений

над

компонентами

геосистем

одновременно

в разных

фациях.

Выявляется связь между компонентами в каждом участке наблюдения и изменение этих показателей в пространстве, по отношению к той геохоре, элементарная Крауклисом •природных

геосистема (1975) на

принадлежит. Чуноярском

режимов топогеосистем

Такая

схема

стационаре, южной

где

была

к которой

применена

проводилось

Приангарской тайги.

А.А.

изучение Положение 10

•базового полигона-трансекта на местности показано на карте районирования с отображением четырех микрогеохор: приплакорных, водосборных, трапповых и долинных. Вместе

взятые, они образуют

единую

местную

систему водно-

эрозионного рельефа, осложненного геолого-структурными формами и некоторыми мерзлотными проявлениями. Компоненты ландшафта/ такие как минеральный субстрат, почвы, растительность,- рельеф, гидрографическая сеть, фации и их состояния (факторально-динамические ряды, переменные состояния), представляют мельчайшие

единицы

структуре

выделов

фаций.

Элементарные

геомы

•определенного типа образуют плотные ареалы в пределах определенных гёохор, •границы которых показаны на схеме районирования и нанесены на детальные карты ч

полигона трансекта. Иерархические ряды геомеров и геохор во взаимной связи позволяют создать ландшафтную

классификацию

на

системной

основе.

Принцип

двухрядной

классификации применим не только для геосферы в целом, но и в равной степени при классификации пространственных объектов отраслевого значения, например, растительного и почвенного покрова. Исходным положением этих классификаций, как отмечалось, является функциональное подобие и единство пространственных •связей, что составляет одну из аксиом учения о геосистемах (Сочава, 1978). На основе этой аксиомы допустимо при изучении растительного покрова выделять фитоценомеры и фитоценохоры, почв - педомеры и педохоры. Представление о ге'омерах и геохорах перекликается с типологическим и региональным подходом к подразделению

географической

оболочки,

типологическим

региональным

пониманием ландшафта. Для совмещения' двух подходов (регионального)

используется

метод

- типологического заполнения

и индивидуального

региональных

единиц

типологическими единицами картирования. Единицы районирования при этом •наносятся на карту типологических комплексов, отмечаемых на более низкой •степени классификации (Михеев, 2001). Однако такое совмещение возможно лишь в относительно узком масштабном диапазоне, для геосистем близкого ранга. Это •11'

связано

с .принципами картографической

отображения

на

карте

определенного

генерализации, масштаба

не

допускающими

объектов,

существенно

различающихся пространственной размерностью и рангом. Развивая идеи В.Б. Сочавы (1978) о двойственном характере организации геосистем, B.C. Михеев (1987) сформулировал аксиому «о двойной системноиерархической

проекции строения ландшафтной сферы»,

предопределяющей

возможность применения двух способов классификации геосистем. В основе •регионально-типологического подхода, согласно представлениям, этого автора, лежит системно-иерархический' принцип, учитывающий системы

и. обеспечивающий

совокупность

рассмотрение

географических

' пространственные

отношений

взаимосвязи

' определения структурного

ее

сторон на

структурных

положения любой

масштаб ее

организации

данной элементов

системы

исследуемой через

территории с

окружением,

в окружающей

среде

(Михеев, Черкашин, 1987). А.Г. Исаченко (1981, 1991) считает, что содержание ландшафтных карт целесообразно

строить

Качественным ' фоном

на

основе

подчеркивается

регионально-типологического типологическое

сходство

подхода.

ландшафтов

низкого ранга (например, урочищ), и на этот фон наносятся границы геосистем более высоких рангов (округов, провинций, областей). Совмещение

на

одной

карте

индивидуального

типологического

' районирования показано в работе Д.Л. Арманда (1975, б). В приводимом им ' примере индивидуальные единицы высокого ранга образованы типологическими единицами более низкого ранга. Б.В. Сочава (1978) отмечает, что представления о геомерах и геохорах в отечественной • подходами

литературе

перекликается

к ' подразделению

с типологическим

географической

оболочки.

и региональным Отмечается,

что

типизировать можно не только геомеры, но и регионы всех рангов. Однако наибольшее значение эта задача имеет для геохор рангом не выше топогеохоры или района. Это связано с тем, что на топологическом уровне важно не только ' установить мезо- И' микрогеохоры, но и типизировать их, без чего упорядочить •12

множество геохор топологической размерности в пределах района или округа практически невозможно (Сочава, 1974). Типологически сходные геосистемы зачастую территориально разобщены, тогда как отдельный регион - это целостная в территориальном отношении система •разнообразных комплексов низших порядков с разнообразными взаимосвязями (Дамбиев и др., 2006). Физико-географический регион охватывает

множество

физико-географических потоков, территориальных связей и частных систем. Это множество имеет упорядоченный характер. Среди них есть системообразующие и райоиообразующие элементы, определяющие

потоки тепла, воздуха и влаги,

формирующие всю структуру ландшафтной сферы, система этих потоков играет одновременно дифференцирующие и интегрирующую

роль при формировании

региональной структуры ландшафтной среды. Такие представления соответствуют принципам регионально-типологического подхода. Рассмотренные

представления

проведенные

исследования

позволили

сформулировать основные принципы регионально-типологического подхода. Регионально-типологический ориентированный

на

подход,

обработку,

это

вид

больших

системного»

массивов

анализа,

пространственно-'

распределенной информации, позволяющий рассматривать свойства локальных геосистем различных типов на широком региональном фоне. Регионально-типологический . подход геосистем,

включающая

типологический динамический

анализ, и

системный методы

это

анализ

система и

синтез,

классификации

структурно-функциональный

методов

региональный

геосистем,

анализ,

изучения и

структурно-

районирования

•картографирования, дистанционные и геоинформационные методы. Используются свойства иерархичности, структуры, гомогенности и гетерогенности, различные виды связей и взаимодействия геосистем. Методика составления карт на основе РТП с сопряженным анализом геомеров и

геохор

позволяет

учитывать

свойства

однородности

(гомогенности)

разнородности (гетерогенности) геосистем, их типологические и индивидуальные 13

особенности, а также ранговые отношения, заключающиеся в одновременном рассмотрении топологического и регионального уровней организации природной среды. Регионально-типологический

подход

основан

на

соотношении

типологических и региональных свойств геосистем. Это обусловлено тем, что ландшафтные

структура большинства

регионов характеризуется

контрастами,

нередко превосходящими различия между географически отделенными геосистемы. Поэтому установление общих природных закономерностей, формирующих крупные региональные подразделения природы, сочетают в себе как типологические, так и региональные характеристики (Черкашин, Коновалова, 2008).

1.2.

Опыт

применения

регионально-типологического

подхода

для

• районирования и картографирования геосистем Задачи природного районирования Сибири с использованием РТП решались многими исследователями. Одними

их

первых

являются

широко

известные

разработки

ученых

Московского государственного университета и Института географии Академии наук 60-х

годов.

Их

усилиями

бьгли

составлены

карты' физико-географического

районирования СССР, опубликована серия научных монографий условия

и ресурсы

СССР». В

этих

книгах

приводятся

карты

«Природные природного

районирования различных регионов страны, в том числе современного Байкальского региона (Прсдбайкалье и Забайкалье, 1965). Обобщением работы Института географии АН по районированию отдельных частей Сибири стала многоступенная схема Г.Д. Рихтера (I960,- 1964). Территория Восточной Сибири, согласно этой схеме, входит в состав трех стран, разделенных на природные провинции, число которых достигает 15. По схеме районирования Сибири и Дальнего Востока Института географии АН рассматриваемая территория относится к физико-географической Средне-Сибирского

плато.

По

схеме

районирования

СССР

области

Московского

.государственного университета приблизительно в тех же границах расположена физико-географическая область Средняя Сибирь. На

территорию

Предбайкалья

Забайкалья

нынешних

границах

Байкальского региона Л.И. Мухиной, B.C. Преображенским, Г.М. Томиловым и Н.В. Фадеевой (Предбайкалье и Забайкалье, 1965) составлена схема природного районирования. Рассматриваемая Ангаро-Ленская территория полностью входит в состав

страны

Средне-Сибирского

плоскогорья.

Правобережье' реки

Ангары

относится к провинции Лено-Ангарского южнотаежного плато, а левобережье — к провинции Иркутско-Черемховской лесостепной котловины. На схеме, составленной В.Б. Сочавой и Д.А. Тимофеевым (1968), большая часть территории входит в состав Байкало-Джугджурской области, и лишь участок левобережья Ангары отнесен к Южно-Сибирской области. Граница между ними проходит по долине реки Ангара и относится к главнейшим природным рубежам южной части Восточной Сибири (Сочава и др., 1963). Представленные схемы районирования имеют мелкий масштаб и носят обзорный характер. Использование регионально-типологического принципа при их составлении заключалось в следующем: единицы районирования выделены по индивидуальному

признаку, а объединяющие

их

группировки

или факторы

.природной среды, общие для всей территории - по типологическому. Так, на схеме природного районирования Байкальского региона (Предбайкалье и Забайкалье, 1965) страны и провинции выделены по индивидуальному признаку и носят имена собственные.

Преобладающие

природных

провинциях

морфографические

(равнины, котловины, плато, низкогорья, среднегорья, высогорья) и биологические (степные, лесостепные, южнотаежные, среднетаежные, гольцовые и др.) комплексы характеризуются типологическими признаками. В

работе

представлена

«География

• дробная

Иркутской

,• '

области»

многоступенчатая

схема

В.М.

Бояркиным

(1972)

физико-географического

.районирования. Предложен и обоснован новый критерий для выделения высоких . .таксономических единиц при районировании внутриконтинентальны'х областей •

'15

континентальность климата как комплексный показатель взаимодействия зональных и провинциальных факторов, имеющих первостепенное значение, в территориальной физико-географической дифференциации. На мелкомасштабной схеме физико-географического районирования СССР показаны ландшафтные зоны и ландшафтные страны (Исаченко, 1985, 1991). Ландшафтные зоны (арктическая, тундровая, лесотундровая и др.) выделяются по типологическому признаку, а страны по индивидуальному (Восточно-Европейская, Уральская, Алтае-Саянская, Среднесибирская, Байкальская и др.). Верхоленье "и .Верхнее Прингарье относится к Среднесибирской стране, представленной на данной территории таежной зоной. Весьма информативна многоуровневая карта «Ландшафты СССР» (1988) для высших учебных заведений M l : •Института

1 400 000. Она разработана сотрудниками

географии- Ленинградского

государственного

университета

А.Г.

Исаченко, А.А. Шляпников, О.Д. Робозеровой, А.С. Филипецкой, под научной редакцией А.Г. Исаченко. Карта составлена на основе регионально-типологического подхода. Объектами картографирования выступают видовые группы ландшафтов, являющиеся типологическими единицами. В легенде и экспликации к карте показано их положение в системе ландшафтов. В ней представлены: 1) зональные, секторальные и ярусные подразделения; 2) высотно-ярусные классы и зонально• секторальные типы ландшафтов; 3) видовые группы ландшафтов; 4) секторальные ряды (варианты). В пределах Лено-Ангарского плато преобладают южно-таежные и • подтаежные ландшафты. В верхнем ярусе - это пояс горной темнохвойной тайги, а в .нижнем ярусе - пояс горных лиственничных и сосновых лесов. Они сформировались на Ангаро-Ленском карстовом плато, на. палеозойских известняках, доломитах и гипсах. Система их соподчинения с таксонами более высокого ранга выглядит следующим образом: горные

ландшафты

среднегорные:

бореальные,

восточносибирские

(резкоконтинентальные), южно-таежные и подтаежные (пояс горной темнохвойной • тайги);'

- горные ландшафты низкогорные: восточносибирские, южно-таежные и подтаежные (пояс горных лиственничных и сосновых лесов). В

пределах Иркутско-Черемховской равнины и Предсаянского прогиба

представлены

равнинные южнотаежные

лесостепные

возвышенностей.

и подтаежные ландшафты, а также

Южнотаежные

подтаежные

ландшафты

.развиваются на кайнозойских и мезозойских песчаных и глинистых отложениях с .эрозионным- пластовым

рельефом.

Лесостепные

ландшафты

возвышенностей

характеризуются как эрозионные лессовидные. Их таксономическое положение выглядит следующим образом: равнинные

ландшафты

возвышенные:

бореальиые,

востосибирские,

южнотаежные и подтаежные; - равнинные ландшафты возвышенных равнин: суббореальные и северные, семигумидные, западносибирские, лесостепные возвышенностей. Из перечисленных единиц региональными (индивидуальными) являются ландшафтные подразделения, отражающие их зонально-секторальные особенности (восточносибирские, западносибирские и др.). Все остальные

характеристики

ландшафтов можно отнести к категории типологических. Обобщением

и" генерализацией

рассмотренной

карты

является

карта

ландшафтов М 1:20 000 000, составленная А.Г. Исаченко на территорию России. Принцип ее составления остается прежним (Экологический атлас, 2002). Достаточно дробной и детальной является карта физико-.географического районирования

бассейна

оз.

Байкал,

положенная

основу

разработки

территориальной комплексной схемы охраны природы бассейна озера Байкал (ТерКСОП), составленная B.C. Михеевым (1988). Районирование проведено на основе анализа категорий геомной структуры (подгрупп и собственно геомов в композиции):

область-провинция-округ-топорайоп.

Основной

прием

регионализации - анализ соотношений «регион-тип» на каждом уровне обобщения.. Так,

провинцию

характеризуют

разнообразные

различия

структуре

контактирующих в пределах региона геомов разных природных областей, округ 17

пространственная система основного таксономического типа, включающая все структуры иерархического расслоения, район - структурные варианты системы, имеющие различные динамическим тенденции. На этой карте в пределах ЛеноАнгарской территории, где проходит трасса газопровода, выделяются две физикогеографических провинции - Ангаро-Ленская таежно-плоскогорная провинция и Верхнепрингарская

болотно-остепненная

и подтаежная

подгорная.

целом

провинции по своим границам совпадают с ранее опубликованной схемой физикогеографического

районирования, представленной

на карте

«Ландшафты

юга

Восточной Сибири». Граница между ними проходит по правобережью р. Ангара. Все

единицы

районирования

являются

индивидуальными

представляют

гетерогенные образования - геохоры различного ранга. В пределах Ангаро-Ленской провинции

выделен

Тутурский

ряд

округов:

горно-таежный

Орлингско-Верхнеленский

светлохвойно-темнохвойный,

горно-таежный, Верхнеилгинский

плоскогорный с фрагментами вершинных поверхностей листвинничнотаежный, местами заболоченный. К Верхнеприангарской провинции относятся следующие округа:

Уда-Унгинский

подгорных

равнин

возвышенностей

остепненно-

подтаежный, Окинско-Бельский (Предсаянский) предгорно-возвышенный таежный и подгорпо-болотный, Китойско-Ангарский предгорно-равнинный подтаежный. В •Китойско-Ангарском выделением

четырех

подтаежно-

подтаежного,

округе

проведена

топорайнов:

подгорно-болотного, Прииркутского

более

дробная

Хайтинского

дифференциация

предгорно-возвышенного

Приангарского

подгорно-равнинного

холмисто-подгорно-равнинного

подтаежного;

Олхинско-Иркутного предгорно-возвышенного и горно-таежного темнохвойносветлохвойного.

Карта

дробного

физико-географического

построена

по

регионально-топологическому принципу. Все единицы районирования выделены по индивидуальному признаку и являются гетерогенными образованиями Области, провинции й округа относятся к региональному иерархическому уровню, а районы и .отдельные группы урочищ к топологическому. Карта «Региональных ландшафтных структур окружения озера Байкал» (Михеев, 1987, 1988) основана на выделении крупных регионально-типологических 18

комплексов природных условий, имеющих ландшафтио-структурное обозначение в виде «ядер»,- сопоставляемых физико-географических регион и характеризующих их основные типические черты. Тогда конкретный территориальный класс этого или иного комплекса природных условий, соответствующей

региону размерности,

может быть обозначен, во-первых, как типологическая категория регионального ранга,

определяющая

индивидуальный

ландшафтно-типологический

спектр

районированного подразделения, и типизирован, во-вторых, как фрагмент его природы в пределах смежных регионов, выделяемый через анализ взаимоотношений ареального проявления. В последнем случае специфические особенности каждой индивидуальной

ситуации

учитываются

независимо

от

иерархического

таксономического положения в ландшафтной структуре другого региона. На рассматриваемой карте представлена информация, обобщающая ландшафтный уровень генерализации региональных пространственно-структурных соотношений в природе окружения оз. Байкал. Здесь показаны основные ландшафтные ситуации с точки

зрения

региональной

принадлежности

различным

типам

природной

обстановки. Карта построена на основе системообразующих отношений «регионрегион», принцип ее составления - региональный. Другой вариант картографического анализа ландшафтной структуры бассейна оз. Байкал выполнен на основе системообразующих отношений «тип-тип» (Михеев, 1987). Принцип построения такой карты - типологический одноуровенный. • С

использованием

регионально-типологического

подхода

составлены

ландшафтно-типологическая карта м-ба 1:200000 и схема дробного

физико-

географического районирования м-ба 1:1000000 Слюдянского района (Суворов, Титов,

1999). Объектами

картографирования выступают группы

фаций. Их

выделение проведено с учетом ведущих факторов, таких как высотная поясность, дифференциация

увлажнения,

геолого-геоморфологические

условия,

включая

экспозиционные эффекты. Районирование выполнено на основе созданной карты. На схеме районирования выделен иерархический ряд хорологических единиц: физико-географическая область - провинция - ландшафтный округ - топорайон, 19

которые соответствуют

классификации В.Б. Сочавы (1978). Полученная схема

может быть использована в ландшафтно-типологическом картографировании для перехода на иерархический уровень более крупного масштаба через развитие классификации геосистем и построения соответствующей легенды. Карта территории

физико-географического составлена

с учетом

районирования

зональных,

Байкальской

высотно-поясных

природной особенностей

ландшафтной структуры региона (Плюснин и др., 2007). Эта карта развивает и дополняет районирование бассейна оз. Байкал, рассмотренного выше (Михеев, 1988).

Байкальская

географические

природная

области

территория

подразделяется

(Байкало-Джугджурскую

на

две

горно-таежную

физикоЮжно-

Сибирскую горную), 13 провинций, 50 округов и 84 района. Карта построена по регионально-типологическому принципу. В пределах Прибайкальской гольцовогорно-таежной и котловинной провинции дополнительно выделена Байкальская котловинная аквальная подпровинция, включающая пять округов. Для территории Ковыктинского газоконденсатного месторождения (KFKM) была составлена ландшафтно-типологическая карта М 1: 200 000 (Экологически..., 2004). На.карту нанесены границы физико-географических провинций, округов и дробных районов, которые выделяются по индивидуальным признакам. На карте показано распределение геомеров - природных комплексов ранга групп фаций. Эти типологические единицы понимаются как совокупность элементарных природных •комплексов, близких по структуре и экологическим особенностям в пределах генетически единых поверхностей. Объединение групп, фаций в более высокие ландшафтно-типологические

единицы (классы

фаций, геомы)

проводилось

соответствии с принципами классификации геосистем В.Б. Сочавы (1978). Принцип ее построения - регионально-типологический. Несколько позднее на район КГКМ разработана ландшафтно-типологическая карта «Геосистемы Лено-Ангарского плато и Хандинской депрессий» (Ландшафтноинтерпретационное...,

2005;

Солодянкина,

2008).

Карта

составлялась

преимущественно на основе космических снимков высокого разрешения IRS. •Выделение границ проводилось методом автокорреляционного анализа. Карта

построена

по'

типологическому

принципу.

Объектами

картографирования

выступают как классы, так и группы фаций. Они выделялись на местности по особенностям микрорельефа, . составу геологических пород и характеристикам почвенного покрова. В качестве ведущего фактора, видоизменяющего фации, выступают динамические категории и факторально-динамические ряды. Для территории Верхнего Приангарья проведено региональное геосистемное картографирование в масштабе 1: 500 000 (Ландшафтно-интепретационное..., 2005; Атлас..., 2004). Содержание карты разработано с использованием регионально типологического

подхода.

На ней показаны как региональные

особенности

•геосистем, учитывающие разнокачественность природной структуры северной части азиатского материка, и дробные выделы в ранге групп фаций, а также их антропогенные модификации. Единицы картографирования - э т о иерархически соподчиненные геомеры североазиатской внетропической свиты, выделяемые с ' учетом принадлежности к двум континентам (Северной и Центральной Азии), двум типам ландшафтов (таежному и.степному). Основу ландшафтно-типологического спектра природной среды составляют два класса геомов - арктобореального североазиатского и аридного азиатского. Им подчинены подклассы, группы и подгруппы

геомов.

Геосистемы

двух

нижних

уровней

выделяются'

по

типологическому признаку, верхние таксоны по индивидуальному признаку. , При составлении карты «Ландшафты», представленной в Атласе Иркутской области:

экологические условия

развития

(2005)

использован

регионально-

типологический подход. На ней показаны особенности дифференциации геосистем • геомерного ряда, от классов геомов до групп фаций. Единицы картографирования • ранга классов и групп геомов отражены с указанием региональных характеристик," Для южной части регионального полигона КГКМ, представленной ЮжноКовыктинской площадью, составлена оценочная карта ландшафтной структуры М: 1 400 000 (Суворов, Новицкая, 2007). На этой карте показаны наиболее значимые .компоненты ландшафтов и границы региональных физико-географических единиц. Для территории выделен типологический спектр ландшафтной структуры в виде

развернутой легенды. В типологическом плане здесь сочетаются геосистемы трех североазиатских таежных геомов. Выявленные таксоны - природные комплексы (ареалы с доминированием определенного состояния групп фаций), различные по составу характеристик основных компонентов, прежде всего биоты, литогенной основы, включая характеристики рельефа, мезоклиматических условий, а также и по свойствам

нарушенных

(сукцессионных)

состояний

стадиях.

.Структура

находящихся легенды

на

этой

восстановительных .

карты

построена

на

классификационных принципах карты «Ландшафты юга Восточной Сибири и по содержанию

является1 типологической. Так как на карте нанесены, границы

индивидуальных

физико-географических

подразделений,

целом

принцип

построения карты можно назвать регионально-типологическим. Рассмотренные типологического районирования

карты

подхода и

демонстрируют в

ландшафтного

различных

применение. • регионально-

схемах

картографирования.

составлении этих карт показано в табл.

физико-географического Применение

РТП

при

1.2.1. Наиболее полно этот подход

использован при составлении карты «Ландшафты юга Восточной Сибири» (1977). •;

Таблица 1.2.1

Использование регионально-типологического подхода при физико-географическом. районировании и ландшафтном картографировании Картографические материалы Способ составления Страны и Схема природного районирования Регионально-типологический. Байкальского региона (Предбайкалье и провинции выделяются по индивидуальному признаку, подчиненные им морфологические и Забайкалье, 1965) биологические комплексы — по типологическому признаку Физико-географические области Дробное физико-географическое районирование, Сибири и Дальнего Востока (Сочава, выполнено по индивидуальному признаку Тимофеев, 1968) Схема . физико-географического Дробное физико-географическое районирование, районирования Иркутской области выполнено по индивидуальному признаку (Бояркин, 1973) «Ландшафты юга Восточной Сибири» Принцип составления регионально(1977) типологический. Дробное физико-географическое районирование выполнено по индивидуальному признаку. Картографирование ландшафтов проведено по типологическому признаку с отображением геосистем топологической размерности уровня групп фаций.9?

Физико-географическое районирование СССР (Исаченко 1985, 1991)

Карта «Ландшафты СССР» (Исаченко, 1988)

Районирование бассейна оз. Байкал для ТерКСОП (Михеев, 1988)

Классы геомов выделены ' на основе типологизации региональных единиц (областей), представленных на карте районирования. Это позволяет проводить анализ'- зонально-поясных особенностей геосистем, определение положения геосистем по отношению к своему основному ареалу развития Принцип составления " региональнотипологический. Ландшафтные зоны (арктическая; тундровая, лесотундровая и др.) выделяются по типологическому признаку, а страны по индивидуальному. Карта составлена на основе региональнотипологического подхода. Зональные, секторальные и ярусные подразделения, а также видовые группы ландшафтов выделены на основе типологических признаков. Региональная специфика ландшафта отражена с использованием индивидуальных характеристик" (западносибирские, восточносибирские, дальневосточные, цептральноазиатские и др.). Карта позволяет проводить анализ зональных, высотно-поясных особенностей ландшафта и других азональных свойств. Дробное физико-географической районирование проведено на основе индивидуального принципа. В основу выделения единиц районирования положен анализ ареалов категорий геомной структуры (подгрупп и собственно геомов), объединения их в композиции (области, провинции, округа, топорайоны). Карта построена по индивидуальному признаку на основе системообразующих отношений «регионрегион». Карта построена по типологическому признаку на основе системообразующих отношений «тип-тип» Дробное физико-географической районирование проведено на основе индивидуального принципа.

Региональные ландшафтные структуры окружения озера Байкал (Михеев, 1987, 1988) Карта ландшафтной структуры бассейна озера Байкал» (Михеев, 1987) Карта физико-географического районирования Байкальской природной территории (Плюснин и др., 2007) Ландшафтно-типологическая карта При построении карты использован региональнотерритории Ковыктинского типологический подход. На ландшафтнотипологическую структуру топологической газоконденсатного месторождения размерности нанесены границы физико' (Экологически..., 2005) географических провинций, округов и дробных районов, выделяемых по индивидуальному признаку. В основе выделения типов (восточносибирские, Ландшафтно-типологическая карта «Геосистемы Лено-Ангарского плато и среднесибирские) и классов геомов (байкалолежит типологизация Хандинской депрессии» (Ландшафтно- джугджурские) индивидуальных единиц. интепретационное..., 2005;

Солодянкина, 2008). Геосистемы Верхнего Приангарья Карта разработана с использованием региональнотипологического подхода. Геосисгемы ранга (Ландшафтно-интерпретационное..., классов и подклассов геомов выделены по 2005; Атлас..., 2004) индивидуальному признаку или на основе их типологизации (Урало-Сибирские, ЮжноСибирские, Северо-Азиатские, Алтае-Саянские, Северо-Забайкальские и др.). Подчиненные им геомеры (геомы и их подгруппы, группы фаций) выделяются по типологическому признаку. Ландшафты Иркутской области Карта построена с использованием региональнотипологического подхода Единицами (Атлас..., 2005) картографирования являются геомеры разного ранга, выделенные по типологическому признаку. Классы и группы геомов отражены с указанием региональных характеристик Карта построена с использованием региональноОценочная карта ландшафтной подхода. Объектами структуры Южно-Ковыкшнской типологического картографирования являются шпы площади (Суворов, Новицкая, 2007) местоположений природных комплексов. На карту нанесены границы региональных физикогеографических единиц Разработн маке1 легенды, огражающей типологический спектр ландшафтной структуры i опологической размерности. В типологическом плане на территории сочетаются геосистемы трех североазиатских таежных геомов (горно-таежног о байкало-джугжурского, горно-1аежно1 о южнотаежного и равнинно-плоскогорного среднесибирского) Карта «Природные ландшафты Карта построена по регионально-типологическому Является интерпретацией Байкальского региона» (Батуев и д р , принципу. (обобщением) карты «Ландшафты юга Восточной 2009) Сибири» (1977), на новой цифровой картографической основе

Рассмотренные представления легли в основу формирования структурнологической схемы РТП и составления с ее использованием карт районирования исследуемой территории.

1.3. Структурно-логическая схема регионально-типологического подхода для целей изучения и картографирования геосистем Регионально-типологический пространственно-временной

подход

позволяет

организации геосистем,

проводить

раскрывающий

анализ системные

связи в географической сфере. При этом геосистемы топологической размерности

• соотносятся' с геосистемами более высокого ранга, планетарной и' региональной размерности. На основе рассмотренных выше представлений разработана структурно-' логическая схема РТП изучения и картографирования геосистем, представленная на рис. 1.3.1. В основе схемы лежат круги Эйлера. Эйлеровы круги - это принятый в логике способ' моделирования, наглядного изображения отношений между объемами понятий. Для представления модели РТП использованы три пересекающихся круга, •так называемый «трехлистник», с помощью которого наглядно показываются •свойства

некоторых

операций.

Для

законов

обозначения

теории

множеств

теоретико-множественных

кругов

положены

понятия,

демонстрирующие

трехступенчатость процесса развития, что, по сути, представляет классическую триаду Гегеля. Первый круг А обозначается «регион», выделяемую

по

типологическому

второй круг В — геосистему,

принципу, третий

круг

С -

геосистему

топологического ранга и размерности. Их характеризуют, соответственно, секторы «чистых классов» 1, 2 и 3. Таким образом, ключевыми понятиями, лежащими в основе региональнотипологического

подхода,

индивидуальности

являются

категории

типичности, ' гомогенности

ранговости и

и • размерности,

гетерогенности.

Они

представлены такими понятиями и соотношениями как «род-вид», «часть-целое»; «геохоры и геомеры». Регион - сложное понятие и имеет несколько значений. В рассматриваемом контексте термин «регион» имеет двойную трактовку (сектор 1). Первое значение это геосистема регионального ранга и размера.. Второе значение - геосистема, характеризующаяся

свойствами

единичного

(индивидуального,

отдельного,

.частного), «индивидуальная геосистема». Отсюда вытекает, что в основе подхода . .должен лежать двухрядный принцип рассмотрения геосистем, формирующий два ряда.

Региональный уровень

Индивидуальные единицы

Иерархия (размеры и размерность

Единичное (частное) Всеобщее (типичное)

Топологический уровень

Типологические единицы

Геомеры Геохоры

Рис. 1.3.1. Структурно-логическая схема изучения геосистем на основе региональнотипологического подхода. Примечание: А - регион, В - типологические единицы, С - топологический уровень (топогеосистемы). Чистые

классы:

геосистемы

региональной

размерности,

выделяемые

по

индивидуальному признаку, 2 - геосистемы, выделяемые по типологическому признаку, 3 геосистемы локального (топологического) уровня. Классы, двойного пересечения: 4 -

регионально-типологический

подход в системе

отношений «индивидуальное (единичное) - типичное (всеобщее)», 5 - типы локальных геосистем топологической размерности 6 - регионально-топологический подход, соотношение геосистем региональной и локальной (топологической) размерности в системе отношений «целое-часть» Класс тройного пересечения: 7 - ядро системы. Комплексный подход, учитывающий категории «всеобщее-единичное» и свойства размерности (иерархичности) в системе отношений «род-вид», «часть-целое». .

Соотношения геосистем — геомёр и геохор: 8 - геомеры регионально-топологического ряда, отражающего таксономическое соотношение геомер регионального и топологического уровня, 9 геомеры

регионально-типологического

ряда,

отражающего

таксономическое

соотношение

геомеров, выделяемых по «индивидуальному», либо «типологическому» признаку, 10 - геохоры

регионально-топологического

ряда,

отражающего

таксономическое

соотношение

геохор

регионального и топологического уровня, 11 - геохоры регионально-типологического ряда, отражающего таксономическое соотношение геохор, выделяемых по «индивидуальному», либо «типологическому» признаку, 12 - регионально-топологический анализ геосистем (соотношение геохор

и геомеров различной размерности, выделяемых

по регионально-топологическому

.признаку), 13 - регионально-типологический анализ геосистем (соотношение геомер и геохор, • выделяемых по «индивидуальному» и «типологическому» признаку). При пересечении кругов А, В и С формируются 7 секторов. Секторы 1-3 - «чистые классы»; это инварианты системы, то есть признаки, лежащие в основе выделения кругов. Секторы 4-6 «классы двойного пересечения». Сектор 7 — класс тройного пересечения - ядро системы. Круги и секторы интерпретируются как геосистемы, процессы их взаимодействия, а также новые свойства, являющиеся следствием такого взаимодействия.

Первый

ряд

отражает

парную

категорию

«общего

единичного»,

раскрывающей свойстза, стороны, связи, которые выявляются в самых различных предметах и явлениях. Единичное — это сторона, свойство, присущее только . данному предмету и отсутствующее у всех других предметов. Общее — это то, что присуще многим предметам. Единичное и общее существуют не самостоятельно, а в виде сторон, свойств, связей отдельного (отдельных предметов, явлений), На схеме ряд «общее - единичное», «индивидуальное - типичное» включает сектора 1, 2 и 4. Взаимодействие секторов 1 (индивидуального) и 2 (типичного), формирует сектор 4. Сектор 1 можно рассматривать как совокупность геосистем регионального уровня, выделяемых по индивидуальному признаку.' Второй ряд отражает свойства иерархичности, раскрывающиеся в виде отношений геосистем различных рангов и размеров. Как отмечалось, сектор 1 - это геосистемы регионального ранга. Сектор 3 - геосистемы топологического уровня. Сектор 6 отражает их взаимодействие, который можно охарактеризовать как регионально-топологический анализ геосистем. Сектор 5 отражает типологию локальных геосистем топологического ранга. Ядро системы представлено сектором 7, это класс тройного взаимодействия, отражающий

весь

спектр

регионально-типологических

геосистемами различной размерности.

отношений

между

В нижней части схемы пересекающиеся круги показывают соотношение геомеров и геохор. Они соотносятся по двум критериям, лежащим в основе регионально-типологического

анализа

геосистем:

ранговости

размерности

. (региональный и топологический уровни) и способу выделения (индивидуальный и типологический). Сектор 8 - геомеры регионально-топологического ряда. Они ' могут иметь как региональный, так и топологический уровень. Сектор 9 -.геомеры регионально-типологического ряда. Они, соответственно, могут выделяться как по индивидуальному,

так и типологическому

принципу. Сектор

10 -

геохоры

• регионально-топологического ряда, регионального и топологического ранга. Сектор 11 — геохоры регионально-типологического ряда, характеризующиеся свойствами индивидуальности и типичности. Секторы 12 и 13 - отражают широкий спектр взаимодействия геомер и геохор. Сектор 12 демонстрирует взаимоотношение геомеров и геохор регионального и топологического уровней, которые могут выделяться как по индивидуальному, так и типологическому принципу. Сектор 13 ' отличается от сектора 12 последовательностью анализа, в этом случае в первую очередь рассматривается взаимодействие геомеров и геохор с индивидуальными и • типологическими

характеристиками

различных

таксономических

рангов

• размерности. Соотношение

геосистем

позиции

зонально-поясных

отношений

демонстрирует рисунок 1.3.2. Такой анализ проводится с точки зрения региональной принадлежности геосистем к другим типам природных условий. Например, геомы горно-таежные Байкало-Джугджурского

типа в ' ареале

своего

основного распространения в

' пределах Байкало-Джугджурской горно-таежной области относятся к категории областных. Если они располагаются в пределах другой физико-географической • области, например, Южно-Сибирской горной области, то их следует отнести к .'категории экстраобластных. Равнинно-плоскогорные средне-сибирские геосистемы в пределах Средне-Сибирской таежно-плоскогорной области относятся к категории экстразональных ландшафтов.

. Горная область «А»

Горная область

Равнинная область «А»

Равнинная облааь

Равнинная область'«Б»

Горная область «Б»

Типы геосистем 1,2 - областные 3,4 - интраобластные

1 - областные 2 - зональные 3 - окстраобластные равнинные 4 - экстразональ ные горные

1.2 - зональные 3,4 - интразональиые

Рис. 1.3.2. Соотношение геосистем в структуре широтной зональности и высотной поясности:" типы поосггоанственных взаимодействий. Горные

геосистемы

интразональным

горным

пределах

ландшафтам.

этой В

области

свою

будут'

очередь,

если

относиться группы

фаций

равнинных геосистем фрагментарно присутствуют в горных областях, то их следует •относить

экстраобластным

равнинным

ландшафтам.

Интразональиые,

•экстразональные и экстраобластные ландшафты менее устойчивы к региональным факторам природной среды по сравнению с зональными и областными (поясными) ландшафтами. Типологически-региональный природной

среды

представлению геохоры

предполагает

объектов

принцип следующий

исследования.

субрегиональной

географической подход

Геомерам

топологической

высоких

субординации

картографическому рангов

размерности.

подчинены При

этом

соподчинительные геомы имеют вид не картируемых таксонов,' представленных в легенде

карты.

Объектами

картографирования

выступают

геохоры.

Способ

• подчинения • ряда геохор ряду геомеров используется редко, однако соотношения '29

между гомогенными и гетерогенными геосистемами представляются логически обоснованными и расширяют диапазон географических исследований в раскрытии природных

связей

системе

различных

пространственно-временных

иерархических отношений.

• .

Регионально-типологический подход позволяет раскрыть различные свойства геосистем. Структура - это пространственная организация, рисунок ландшафта. Динамика -

движение

переменных состояний; коренные, мнимокоренные и

серийные фации в составе эпифации. В системе факторально-динамических рядов отражаются отклонения фаций (динамических категорий) от регионально-зональной нормы, соответствующей оптимальному Функции

для

данного

рассматриваются

ландшафта с

двух

соотношению

позиций:

природных

факторов.

вещественно-энергетических

ресурсных. Первые раскрываются в обмене веществом и энергией. Это процессы носят название — метаболизм геосистемы: круговорот субстанции (вещества и энергии) внутри геосистемы, а также ее внешней среды. Ресурсные функции социально-хозяйственные; это ценность или значимость ландшафта в обеспечении материальных и духовных благ. Связи подразделяются на межсистемные (внешние) и внутрисистемные, вертикальные и горизонтальные. Система природно-пространственных структур, учитываемая при разработке схемы

районирования

карт

рассмотрена

по

следующим

единичного

(индивидуального)

детального

принципам и

содержания

организации

общего

трассы

газопровода,

природной

(типичного);

среды:

иерархичности

(геосистемы различных рангов и размеров); 3) однородности и разнородности (гомогенные системы - геомеры, гетерогенные геосистемы - геохоры). В основе анализа системообразующих отношений лежат следующие парные категории, раскрывающиеся в виде отношений: 1) «часть-целое», 2) «род-вид». Основными аспектами применения такого анализа является представление разнообразия

иерархического

содержания

отражение

закономерностей,

действующих на значительно большем пространстве, чем любое представление. Оно

выполняется на основе регионально-типологического

принципа

структурного

положения рассмотрения любой системы в окружающей среде (Михеев, 1987). Разнообразие ландшафтов и природных условий проектирования

строительства

протяженности. В этой ситуации типологического

анализа.

линейного

определяет

сооружения

сложность

значительной

целесообразно использование регионально-

Основной

задачей

при

проведении

настоящего

исследования было создание логически непротиворечивой схемы изучения и •картографирования геосистем по трассе магистрального газопровода «Ковыкта Саянск — Иркутск». При рассмотрении такой географической системы в качестве открытой системы разной сложности взаимодействие раскрывается в области двухсторонней связи отдельных частей в рамках целого. Роль целого выполняют регионы, обладающие признаками геохор, а подчиненные им районы являются геохорами более низкого ранга - роль частей. Категория «часть-целое» использована в картах ландшафтного

отраслевого

районирования. Районирование

проведено

по

индивидуально-типологическому принципу. При составлении крупномасштабных карт использовался типологический принцип. Отношения подчинения между геомами топологического ранга строятся по схеме «род-вид». Отношение между регионами рассматриваются как категория взаимосвязи предмета и его элементов (сторон), «часть - целое», «регион (Абалаков,

Седых,

крупномасштабной

2008). карте

Отношения

между

рассматриваются

как

субрегион»

районами

выделами

«регион

тип»,

на

между

топологическими элементами или выделами типологического содержания на этой карте - «тип - подтип» или «род - вид» (табл. 1.3.1). Локальные

геосистемы

пространственную Ландшафтная

топологического

структуру и представлены

структура

представляет

ранга

формируют

на картах

крупного

пространственную

природномасштаба.

дифференциацию

геосистем.

Таблица 1.3.1 • Регионально-типологический подход: основные логические понятия и совокупности Логические категории всеобщего (типичного)и единичного (индивидуального) Единичное Единичное

Отношения подчинения

Ранговые отношения совокупностей

Представление в 2-х рядной классификации геосистем

Способ картографирования (районирования)

Часть Целое

Геохора Геохора

Региональный (индивидуальный)

Всеобщее - Всеобщее

Род - Вид

Регион - Субрегион (синтаксономическая классификация геохор) Тип - Подтип (таксономическая классификация геомеров) Регион (субрегион)Тип (подтип)

Геомср Геомер

Типологический

Геохора - Геомер

Регионально . (индивидуально)типологический Типологически региональный (индивидуальный)

Единичное • Всеобщее . Всеобщее Единичное

Род (вид)Целое. (часть) Целое (часть) - Род (вид)

Тип (подтип)- Регион (субрегион)

Геомер - Геохора

Методика составления карт с сопряженным анализом геомеров и геохор позволяет учитывать

свойства однородности (гомогенности) и разнородности

(гетерогенности) геосистем, их типологические и индивидуальные особенности, а , также • ранговые отношения, заключающиеся

в одновременном рассмотрении

топологического и регионального уровней организации природной среды. При составлении мелкомасштабных карт районирования и крупномасштабных . карт

территории

прохождения

газопровода

использовался'

возвратно-

поступательный принцип. Его содержание заключается в построении детальных карт с учетом карт районирования более мелкого масштаба, а карт районирования с использованием детальных карт. Такой прием совмещает способ составления карт «сверху» и «снизу», сочетает индуктивный и дедуктивный подходы. Тот или иной подход имеет свои ограничения и возможности; способ «сверху» проигрывает в конкретности, но выигрывает в обобщении, способ «снизу», наоборот. Проводя районирование снизу теряется полнота, обусловленная свойствами эмержёнтности систем, связанная с переходом количественных изменений в качественные. Ф.М. Рянский (1993) придерживается в своей практике принципа перехода от одного метода районирования к Другому, спускаясь с высших ступеней на низкие.

Например, после деления на индивидуальные округа и районы - далее делить по типологическому признаку. Существуют различные точки зрения относительно

последовательности

проведения районирования и картографирования: «сверху» (дедуктивное) или «снизу» (индуктивное). Районирование «сверху» базируется

на теоретически

обоснованной

закономерностей

дифференциации

единой

системе

ландшафтной

учета

оболочки

важнейших -

зональности,

азональное™,

провинциальности, вследствие чего при определении ранга ландшафтных единиц создается возможность опираться на своеобразную «координатную сетку» из зональных и незопальных границ. Районирование «сверху» ведется на основании материалов по отдельным природным компонентам, и так как границы последних отличаются

друг от друга, необходимо

его уточнение

на основе

полевых

ландшафтных исследований «снизу». Однако, как отмечает В.И. Прокаев (1967), без предварительных схем физико-географического районирования «сверху» нельзя построить научно-правильный типологической классификации фаций, урочищ, местностей и, следовательно, правильной вести ландшафтное картирование. Типы местностей должны выделятся лишь в пределах округов, а типы урочищ даже в пределах отдельных ландшафтных районов, намеченных при предварительном районировании. При районировании снизу, то есть наиболее мелких допустимых избранных масштабов, единиц, элементарные участки, выделенные по любым признакам, могут считаться как отдельными ареалами типов ландшафта, так и мелкими

территориями

(Рянский,

1993).

А.Д.

Арманд

(1975) считает,

что

методологически более правильно начинать районирование сверху. В этом случае классификация подчиненных районам единиц будет строиться с учетом системных принципов их организации по выбранному признаку или критерию и региональных особенностей топологическая дифференциация. А.Г. Исаченко (1991) проводит районирование по таксономической системе от ландшафтных зон до конкретных ландшафтов. По мнению А.Ф. Емельянова (2002) продуктивно последовательнопеременное использование обоих методов. 33

Таким образом, картографирование «сверху» цель выделения региональных хорологических

единиц

учетом

зонально-азональных

секторов,

подзон,

провинций, ландшафтных округов и их морфологических частей для дальнейшей •классификации

геомеров

топологического

уровня

составе

сопряжённых

группировок более высокого иерархического уровня (Кузьменко, Михеев, 2008) Нами

при

составлении

мелкомасштабных

карт

районирования

крупномасштабных ландшафтных и отраслевых карт использовался возвратнопоступательный принцип, заключающийся в построении детальных карт с учетом карт

районирования

более

мелкого

масштаба,

карт

районирования

использованием детальных карт. Такой прием совмещает способ составления карт «сверху» и «снизу», сочетает индуктивный и дедуктивный подходы. Тот или иной подход имеет свои ограничения и возможности; способ «сверху» проигрывает в .конкретности, но выигрывает в обобщении, способ «снизу», наоборот, позволяет в большей мере учитывать топологические особенности ландшафтно-типологической структуры изучаемой территории

Таким образом, регионально-типологической подход - это система методов изучения и картографирования геосистем на основе принципа их двухрядной классификации, соотношения

и . сравнения по

критериям

гетерогенности

гомогенности, размеров и размерности (иерархичности), индивидуальности и типичности,' зональных

и областных

свойств

геосистем,

проявляющихся по

.отношению к основному ареалу их развития. Этот подход позволяет проводить сопоставление выделяемых

геохор по

(преимущественно

высокого

(преимущественно

индивидуальным "признакам топологического)

ранга,

регионального)

геомерами

выделяемых

по

более

ранга, низкого

типологическим

признакам.

ГЛАВА

ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ

КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ГАЗОПРОВОДА Современные ГИС-технологии и геосистемный подход, ориентированные'на изучение «целостных

картографирование

вещественных

территориальных

единств

географических

систем

ландшафто-техно-и

как

социосфер»

(Экологическое.., 1996), создают научно-техническую основу для более полной реализации

преимуществ

этих

методов

исследования. .Использование

геоинфррмационных и экспертных систем позволяет не только, количественно описать процессы, происходящие в этих сложных системах, но и смоделировать механизмы этих процессов, научно обосновать методы оценки состояния различных компонентов окружающей природной среды (Основы..., 2004). Информационно-картографическое моделирование геосистем составляет суть геринформационного картографирования на базе картографических данных и знаний (Берлянт, 2003). Использование

ландшафто-экологической

карты

качестве

ядра

'геоинформационного обеспечения позволяет решать многие целевые задачи: поиск, инвентаризация, прогнозирование, экспертиза, управление и контроль природнотехногенных систем, их современного и перспективного состояния (Козин, 1985; Природопользование..., 1996).

2.1. Структура картографического представления На

основе

рассмотренных

ранее

представлений

регионально-

типологическом подходе и специфике природных условий региона формируется трехуровневая система изучения и картографирования территории прохождения •трассы магистрального газопровода «Ковыкта - Саянск - Иркутск». Серия включает обзорные

тематические

карты,

мелкомасштабные

карты

районирования,

крупномасштабные ландшафтные и отраслевые карты (рис. 2.1.1).

Обзорные

тематические . карты

характеризуют

природную,

социально-

хозяйственную и эколого-географическую ситуацию в регионе.. Они представлены опубликованными картами различного тематического содержания (ландшафтная, геологическая, геоморфологическая, климатическая, почвенная, растительности, животного мира и др.) юга Восточной Сибири. Обзорные карты региона: первый порядок географической размерности м-б 1: 1 500 0 0 0 - 1:2 500 000 Ландшафты Животный мир

Растительность

Почвы

Геология, рельеф

Районирование территории прохождения трассы газопровода: второй порядок географической размерности м-б 1:1 000 000 Ландшафтное Геоморфологическое

Зоогеографичсское

Геобоганичсское

Почвенное

т Крупномасштабные карты коридора газопровода: третий порядок географической размерности м-б 1: 25 000 Ландшафты Рельеф

Почвы •

Растительность

Животный мир

. Экологическая ситуация

Региональная экологическая Политика

2.1.1. Многоуровневая система изучения и картографирования территории прохождения трассы газопровода «Ковыкта - Саянск - Иркутск». На основе обзорных тематических карт составлены мелкомасштабные карты районирования, которые отражают геохоры регионального и топологического ранга и размерности на территории прохождения трассы трубопровода. Серия включает сопряженный ряд карт комплексного (ландшафтного или физико-географического) районирования и отраслевого (геоморфологического почвенного, геоботанического, зоогеографического) информация

районирования.

крупномасштабных

При

карт,

их

которые

составлении

использовалась

составлялись

на

основе 36

дешифрирования

космических

снимков

высокого

разрешения

полевого

обследования, в том числе работ на ключевых участках (полигонах мониторинга). Каждое

подразделение

такого

районирования

рассматривается

как

гетерогенная геосистема - геохора, отличающаяся определенной пространственной дифференциацией

закономерностей

изменчивости

характера

взаимодействия

природных и антропогенных элементов. На карте ландшафтного районирования представлены геохоры регионального (области и провинции) и топологического (округа и районы) рангов размерности. Области,

провинции

округа

являются

единицами

индивидуального

(регионального) районирования, а районы - типологического. При составлении мелкомасштабных карт районирования и крупномасштабных ландшафтных принцип,

отраслевых

заключающийся

карт

использовался

построении

детальных

возвратно-поступательный карт^ с

учетом

карт

районирования более мелкого масштаба, а карт районирования с использованием детальных карт. Такой прием совмещает способ составления карт «сверху» и «снизу», сочетает индуктивный и дедуктивный подходы. Проводя районирование снизу,

теряется

полнота,

обусловленная

эмержентностью

систем,

то

есть

появлением новых свойств в результате перехода количественных изменений в качественные. При составлении тематических карт разного масштаба использовались данные дистанционного

зондирования

(ДДЗ)

геоинформационные

методы.

Комбинированное использование пространственно временных, масштабированных, генерализованных моделей геоданных рассматривается в рамках общей теории геоизображений и методов их анализа, которые исследует такая научная дисциплина как геоиконика. Геоиконика интегрирует достижения картографии, дистанционного зондирования и геоинформатики в области изучения изображений. В сложной и многомерной среде, формируемой геоиконикой, постоянно выявляются все новые и новые произведения, сочетающие в себе свойства карт, аэро и космических снимков, компьютерных моделей (Берлянт, 1996, 2005). 37

Районы при картографировании выступают как неоднородные образования и характеризуются сложной структурой геоизображений, поэтому к исследованию геосистем и их геоизображений применяется полисистемный подход. Этот подход позволяет исследовать множество независимых разнокачественных систем (слоев), связанных друг с другом посредством различного рода отображений (Китов, 2000; Черкашин, 2005)

2.2. Применение геоинформационных методов Геоинформационные формирования

системы

технологии

тематического

исследовании

применены

картографирования

для

использования

пространственных данных в виде геоинформационного проекта. ГИС-проект как уникальное

предприятие

по

созданию

обеспечению

геоинформационной системы территории строительства взаимосвязано

проводить

действия

по

функционирования

газопровода

аппаратному,

позволяет

программному

информационному обеспечению. Таким образом, достигаются параметры 'полноты информации, актуальности, функциональности системы в условиях временных и .ресурсных ограничений (Основы.., 2004). Под специализированной ГИС понимают автоматизированную программную систему,

осуществляющую

координированных

сбор,

данных

хранение

(Геоэкология...,

и 2005).

обработку

территориально

Методическая

специфика

использования экологической ГИС исследуемой территории заключается в развитии программно-целевого картографирования как основного варианта территориального синтеза

междисциплинарной

географической

информации

взаимодействии

общества и природы в процессе освоения территорий области .(Манилова и др., 2005). В целом экологическая ГИС ориентирована на региональную специфику при инвентаризации,

оценке

состояния

компонентов

окружающей

среды

пространственно-временном моделировании их взаимосвязей (Кузнецова, Седых, 2007). Ключевое место в структуре разрабатываемой ГИС занимает модификация географической информации. Под модификацией понимаются процессы и способы 38

измерения информации, преобразования и интерпретации геоизображения (Берлянт, ' 2005). В нашем случае модификация выступает как процесс воспроизведения сложного

географического

•структуры

природно-социалыю-технического

объекта

его

в виде. единого целого посредством анализа, синтеза, обобщения

.географической информации о нем в форме экологической ГИС, позволяющей сделать обозримыми связи и отношения, характеризующие объект как целое. В проводимом исследовании применение ГИС для комплексной оценки природных условий

и -техногенных

географической

факторов

основано

информации тематических

полевых исследований.

на

результатах

модификации

карт, космоснимков и

авторских

•

Структура многоступенчатого процесса модификации междисциплинарной географической

информации выстраивается

по схеме:

«типизация

исходных

. геосистем - ее оценка - анализ технической документации (варианты размещения .'промышленных объектов) - оценка воздействия промышленных объектов - оценка. отклика геосистем — оценка возникших неблагоприятных процессов - рекомендации по размещению объектов и природоохранным мероприятиям». Концептуальная схема геоинформационного картографирования территории строительства газопровода «Ковыкта - Саянск - Иркутск» представлена на рис. 2.2.1. К настоящему моменту построен участок газопровода от КГКМ до п. • Жигалово

протяженностью

116

км. Остальная

часть

изучаемой

территории

находится на предстроительном этапе, когда возможна корректировка проектных .решений.

Использование

геоинформационных

методов

дает

возможность

/актуализировать векторные тематические карты и базы геоданных. Такой подход использовался при составлении эколого-географических карт мелкого и среднего масштаба на территорию юга Восточной Сибири (Кузнецова и др., 2008; Кузнецова, Седых, 2008; Батуев и др., 2009). Современные

тенденции

изменения трудозатрат

в технической

части

геоинформационных проектов направлены в сторону увеличения доли, относящихся . к производству данных (Основы..., 2004; Богданов, 2004), поэтому выбор основных 39

блоков баз данных в структуре ГИС должен отвечать критериям полноты охвата геоэкологической информации, ее достоверности и степени соответствия целям и задачам исследования.

Концепция Геоинформационное картографирование территории строительства газопровода «Ковыкта - Саянск - Иркутск». . Задача Цель Разработка интегрированной ГИС Информационное обеспечение проекта строительства газопровода Уровни (многоуровневое картографирование) Предмет Подход Объект Тематическое Регионально-типологический Геосистемы в сфере картографирование техногенного воздействия строительства магистрального газопровода Этапы и шаги интеграции, информация Разработка .базовом ландшафтной карты Исходная информационная система Тематические карты Процедуры Разработка программы, структуры и содержания Исходные тематические карты. Физико-географическое карты. Изучение структуры геосистем. Выбор районирование. Эколого-фитоценотическая. Экологическое Геология. Неотсктоника. Рельеф. критических компонентов природных зонирование геосистем. Оценка устойчивости, значимости и Сейсмическое районирование. Поверхностные и подземные функций геосистем. Модификация легенды и воды. Животный мир. Современное использование земель. контуров ландшафтной карты. Разработка Население и расселение. Эколого-экономическая. Особо критериев отбора и оценки информации об охраняемые природные территории. антропогенных воздействиях на ландшафт. Сбор информации. Оценка видов и степени Тематические слои карты ландшафтов существующего антропогенного воздействия. Устойчивость и значимость ландшафтов. Экологические Разработка и создание единой системы функции ландшафтов. Хозяйственные функции классификации всех тематических слоев карт ландшафтов. Биологическая продуктивность ландшафтов. Типы и степень антропогенного воздействия. Экологический каркас. Экологический потенциал ландшафтов. Экологически благоприятный режим природопользования. Разработка ситуационных карт Конструктивная система Территориальный синтез, абстрагирование и Устойчивость ландшафтов к техногенным нагрузкам. обобщение информации. Разработка Надежность и безопасность функционирования. Экологическая классификаций и легенд карг. и ресурсная значимость. Эколого-хозяйственное зонирование. Зонирование территории по степени экологической благоприятности природопользования. Разработка рекомендательных карт Разработка вариативных моделей природно-хозяйственных и природных геосистем на разных этапах освоения и использования . Разработка основных направлений действий и приоритетных мероприятий по использованию и охране ландшафтов и их компонентов в соответствии с регламентом функциональных зон.

Ландшафтно-планировочная структура. Функциональное зонирование Региональная экологическая поли гика

Рис. 2.2.1. Концептуальная схема геоинформационного картографирования территории газопровода

Другое

требование

это

эффективные

географически

обусловленные

технологии работы с базами данных ГИС (Геоинформационная..., 2002; Лурье, 2002). Основными целями разработанной ГИС являются: 1) формирование общей структуры данных в ГИС для автоматизации работы; 2) формулировка конкретных геоинформационных задач исходя из анализа исходных данных и возможностей •программных средств по формированию БД; 3) разработка методов получения итоговых картографических и непозиционных данных. Предметное содержание БД определяется объектом и предметами исследований, а также конкретными задачами, для решения которых она формируется. В качестве основы ГИС выступает совокупная база данных (БД) о природных и

социально-хозяйственных

условиях

территории

размещения

планируемых

промышленных объектов. Предметное содержание БД определяется объектом и предметами исследований, а также конкретными задачами, для решения которых она формируется. На аппаратно-программном уровне БД для ГИС территории газопровода • •включает в себя операционные подсистемы (ввода и обновления исходных данных, хранения, визуализации, обработки и анализа) и систему управления базами данных. В' программно-инструментальную часть ГИС входят программные-пакеты Maplnfo компании Maplnfo Corp., Envi компании ITT Corp.; векторизатор Easy Trace компании

Easy

Trace

Group,

объединенные

алгоритмами

экспорта-импорта.

Программный пакет Envi используется для первичной обработки космоснимков, тематического дешифрирования в полуавтоматическом и автоматическом режимах Общая '

структура

системы

геоинформационного

картографического

.представления исследуемой территории показана на рис. 2.2.2. Базы данных в ГИС оптимально строить на основе геореляционной модели, которая позволяет создавать сложные таблицы, входящие одна в другую (Лурье, 2002).

Базовые пространственные данные

Векторные: форматы Maplnfo, SHP, DWG н др.

Региональный уровень: обзорные карты М 1:1,5 млн.- 1:2,5 млн. Субрегион, уровень: цифровые топокарты М 1:1 млн.-1:200 т. Топологический уровень: цифровые топокарты М 1:25 тыс., геодез. данные, точки полевых описаний

Базовые ненозпнионные данные

Растровые: TIFF, JPEG, PSD. PDF и др.

Расхровые: GeoTIFF, MrSID, IMG и др.

Схемы районирова ния, картосхемы лесхозов, фото и др.

Региональный уровень: тсмат. карты М 1:1 500т.- 1:2,5 млн. Субрегиональный уровень: ДДЗ Aster, Landsai 7(ЕТМ+). IRS 1С/ ID Топологический уровень: аэросъемка, планы лесничеств М 1:25 т. и 1:50 т.

Прочие: TXT, XLS, DOC и др. Маршрутные описания, наблюдения на полигонах ляг, описания и др.

Производные непозиционные данные

Отчетные материалы (DOC, TXT, XLS и др.)

-Метаданные (TXT, DCMI и др.)

Производные картографические данные

PacTpoBi,ie:TIFF, JPEG, PDF и др.

Векторные: форматы Maplnfo и др.

Региональный уровепь:обзорные карты трубопроводов М 1:1.5 - 2 млн. Субрегиональный уровень: карты районирования М 1:1 млн. (ландшафтного, геоморфологического, почвенного, геоботанпческого, животного мира) Топологический уровень: детальные карты М 1:25 т. (ландшафтная, современного состояния окружаю щей среды, геоморфологическая, почвенная, гсобоганнчсская. животного мира и экологической политики) участки развития неблагоприятных рельефообразуюших процессов, сеть пунктов мониторинга

Рис. 2.2.2. Общая структура геоинформационного картографического представления территории газопровода.

Одновременно

может

быть

связано

между

собой

до

десяти

таблиц

сопряженных признаков, что дает возможность использовать до 4000 знаков для описания каждого объекта. В качестве сопряженных характеристик объектов могут быть использованы данные различных типов: целые и дробные числа, буквенные и цифровые символы, даты. (Бешенцев, 2008). Специализированная

ГИС в составе

базового

информационного блока

' включает следующие данные: -

мелкомасштабные общие и тематические карты региона (1:2 500 000 -

1:500000) -

•

цифровые топографические карты по намеченному масштабному ряду

(1:1000000, 1:200000, 1:25000); -

растровые картосхемы- лесхозов по группам и категориям защитное™

лесов,, планы лесонасаждений лесничеств масштаба 1: 25000 и масштаба 1:50000 с характеристикой лесотаксационных выделов (по породному составу, площади, классу возраста и классу бонитета) в кварталах; -

растровые картосхемы противопожарной опасности лесов по лесхозам,

классификационные схемы типов леса лесорастительных провинций и

районов,

на

.территории

которых

расположены

вышеуказанные

лесхозы;

присоединенную информацию о характеристике лесорастительных условий и типов леса из объяснительных записок к лесоустроительным материалам; -

космические снимки высокого разрешения - Aster (Terra), Landsat 7

(ЕТМ+), IRS -1D/1C разных лет и времени съемки; -

актуальные материалы аэросъемки;

векторные

слои

производственной

инфраструктуры

нефтегазового

комплекса; -

данные

информацией;

точек

полевых

описаний с. присоединенной

атрибутивной '

•43

данные

использования

земель

(сельскохозяйственные,

лесохозяйственные, лесопромышленные, водохозяйственные, охотопромысловые и другие формы использования); -

данные редких видов растений и животных;

данные обнаруженных

неблагоприятных

природных и техногенных

процессов; -

тематические карты разных авторов на территорию исследования.

фото, полевые и литературные описания

Сформированные информационные блоки ГИС отвечают критериям полно ш охвата

пространственно-распределенной

информации,

ее

достоверности

позиционной

степени

соответствия

непозиционной

целям

задачам

исследования. Базовые пространственные растровые

данные представлены

форматах

GeoTIFF, MrSID, IMG и др. Непозиционные данные хранятся в форматах TXT, XLS и др.; полевые описания -

в формате ТХТ. Векторные

итоговые

данные

представлены в форматах Maplnfo. Широкие инструментальные возможности программы Maplnfo позволяют создавать

тематические

векторными

слоями,

базы

данных,

включая

расчеты

производить площадей,

различные периметров

операции и

других

геометрических параметров объектов. Это значительно упрощает возможности создания крупномасштабных цветных карт и позволяет проводить многие операции автоматически. Векторизатор

Easy

Trace

необходим

для

обработки

растровых

лесохозяиственных карт плохого качества. Программные инструменты Easy Trace позволяют уточнять географическую привязку карты и получать с нее контуры лесохозяиственных выделов в виде векторного слоя. Обмен векторной информацией между тремя описанными программными пакета возможен благодаря

простым в использовании механизмам экспорта-

импорта цифровой информации в формате MIF.

Для • использования расширенных возможностей по работе с реляционными базами данных целесообразно использовать возможности пакетов СУБД Oracle или MS SQL Server (Геоинформатика, 2008). Формат dBase является универсальным для названных программ и может напрямую использоваться для интеграции баз данных •в среду Maplnfo и их обработки (Maplnfo..., 2007). Результатами

применения

ГИС

одновременно

производными

составляющими второго информационного блока являются: 1.

мелкомасштабные обзорные карты региона с сетью трубопроводов;

мелкомасштабные

карты

районирования

(климатического,

геоморфологического, почвенного, геоботанического, ландшафтного); 3.

крупномасштабные

инвентаризационные,

оценочные

прогнозно-

рекомендательные карты М 1:25000 (ландшафтная, геоморфологическая, почвенная, геоботаническая, животного мира, современного состояния экосистем (рис.2.2.3) и экологической политики); 4.

участки развития неблагоприятных экзогенных процессов;

данные

природоохранных

технологиях, на

участках

развития

неблагоприятных процессов; 6.

сеть точек экологического мониторинга;

отчетные материалы и метаданные.

Прикладное

значение

ГИС

—

это

формирование

оперативного

информационно-аналитического инструмента для реализации поставленных задач. Серия крупномасштабных карт выполнена на единой цифровой картографической основе и взаимосвязана

в контурной

и содержательной

частях

в • системе

геоинформационного представления территории (Кузнецова и др., 2007). Она являются комплексным картографическим документом, содержащим сведения об условиях окружающей среды, ее динамике и возможных изменениях (Седых, 2005; Абалаков, Седых, 2007).

Рис. 2.2.3 Фрагмент карты современного состояния окружающей природной среды. Долина реки Тутура.

СОСТОЯНИЕ ЭКОСИСТЕМ * Твшюхвойньм леса Луаоео-болотные комплексы I

1.6. Кедрово-пихтовые леса с участием ели

2.4. Темнохеойные леса, пройденные низовыми пожарами (пятнистые гари)

17 5 Верховые болота, часто облесенные сосной, лиственницей, кадром и елью | 18.5 Переходные и низинные болота, часто облесенные березой и лиственницей, с ерникоаыми зарослями

• 3.3. Береэово осиновые песа с участием недра, пихты, ели, восстановительных Ш стадий темнохвойных лесов, на месте старых пожаров

19.3. Пойменные луга, используемые под покосы и выпасы, местами заболоченные и звкустаренные

4 2 Береэово-осиновые молодняки и кустарники воостановительнык стадий темнохвойных лесов на месте недавних пожаров

Аароценозы

5 2 Техногенно расстроенные темнохвойные песа ; 20.3 Пашни и залежи 6 2 Свежие гари с разрушенным почаенно-растительным покровом Техногенные земли Смешанные темнохеойно-сеетлохеовные леса 211 Промышленные площадки 7.5 Сосново-пиственничные леса с кедром и пихтой 22.1. Техногенные пустоши 8 5 Еловые с сосной и лиственницей склоновые

23.2 Участки техногенного

9.5 Приречные и пойменные ельники, часто заболоченные И 10.3. Березовые и осиновые молодняки восстановительных стадий смешанных лесов I

l i t , Гари на месте заболоченных лиственничных лесов и болот

С е е т л ш г е о ш ш * и тШЩШШОМШШ

леса

* Первая цифра - тип экосистемы Вторая цифра - категория нарушенюсти: 1 -преобразованные 2 - сильно нарушенные 3 - средне нарушенные 4 - слабо нарушенные 5 - практически ненарушенные

12.5 Сосново-листванничныв с участием ели и кустарников, днищ долин, часто заболо

13.4 Лиственнично-оосноша с участием березы, осины и кадра

14.3. Береэово-осиновые с сосной и лиственницей

•»• Ложки временных водотоков на склонах речных террас

15 5 Заболоченные лиственничные

а»

16 4 Береэово-осиновые с зарослями кустарников, с участие ели. лиственницы часто заболоченные

ЭКЗОГЕННЫЕ РЕЛЬЕФООБРАЗУЮЩИЕ ПРОЦЕССЫ

щ и

Дорожная эрозия Речная эрозия (боковая) Криогенные процессы (бугры морозного л умения

Овраги

«!

Техногенные подпруды

По классификации А.К. Черкашина (Геоинформационная..., 2002; Черкашин, .'2005) геоинформационная система территории прохождения газопровода «Ковыкта - Саянск - Иркутск» может быть отнесена к рабочей специализированной ГИС с возможностью развития до интегрированной ГИС на основе внедрения экспертных систем и геоинформационного моделирования. Моделирование

природных и

техногенно обусловленных процессов на основе средств пространственного анализа и обработки атрибутивной информации является перспективным направлением для • территории по трассе газопровода (Бычков и др., 2006). Также

возможно

взаимодействие

с ГИС пускового

комплекса КГКМ,

созданной специалистами Института географии СО РАН, геоинформационными проектами по Чиканскому газоконденсатногому месторождению или же другими региональными ГИС (Экологически..., 2004; Суворов, Новицкая, 2007). Картографические результаты использования ГИС газопровода могут быть использованы для дополнения и актуализации составленных в Институте географии СО РАН электронных версий атласов Иркутской области и Байкальского региона (Атлас..., 2005; Батуев и др., 2009) •

2.3. Использование дистанционных и полевых данных ' для составления . тематических карт Размещение дистанционного

инженерных изучения

линейных

современного

сооружений состояния

требует

геосистем,

детального особенно

на

территориях со сложными природно-климатическими и экологическими условиями,' и прогнозирования методы

анализа

возможного

позволяют

воздействия.

через

Дистанционно-картографические

интерпретацию

сопряженный

анализ

информации тематических карт и космоснимков получать новое знание об объектах . исследования (Кузнецова, Седых, 2007). • Имеющийся •обеспечивает

в наличии

автоматическую

•динамическую генерализацию»

широкий масштабный «территориальную,

диапазон

факторную,

космоснимков оптическую

(Виноградов, 1984), что значительно

облегчает

процесс анализа и картографирования геосистем. 48

Для

целей

тематического

картографирования, в большинстве .случаев,

подходят снимки сенсоров среднего пространственного разрешения, имеющие большое количество спектральных каналов, отвечающих за определённые узкие участки

спектра

волн. Наличие

каналов

среднем,

ближнем

дальнем

инфракрасном диапазонах даёт расширенные возможности для прикладных задач, связанных с картографированием растительного и почвенного покровов. К таким съёмочным системам относятся, прежде всего, Rapid Eye, ALOS AVNIR-2, Landsat 5 и 7, SPOT 4 и 5, ASTER, IRS 1C/1D, RESOURCESAT-1 (IRS-P6), Монитор-Э, Hyperion (Ермошкин, 2009). Единая дополняемая база данных космических спутников Terra. (Aster), Landsat 7 (ЕТМ+), IRS-IS/ID обеспечивает разработку и развитие экологической ГИС районов прохождения трасы газопровода. Пространственное разрешение снимков Aster составляет 15-90 м (варьируется по 14 каналам), IRS-lC/lD-5,8 м (прибор PAN) и 23 м (прибор LISS), для Landsat 7-30 м и 15 м (панхроматический прибор). При

составлении

крупномасштабных

карт

использование

ДДЗ

было

. направлено на решение следующих задач: -

локализация участков прямого и косвенного антропогенного воздействия

(гарей, вырубок и других нарушений растительного покрова, изъятия земель, существующих техногенных элементов ландшафта и инфраструктуры, влияющих на состояние природной среды); -

оценка степени нарушенное™ природных комплексов;

выявление участков развития неблагоприятных природных и техногенных

процессов и явлений по трассе газопровода; -

определение

контуров

ландшафтных,

геоморфологических,

геоботанических и других выделов, сельскохозяйственных и других категорий земель. Полученные результаты дешифрирования были использованы для создания карты

современного

состояния

экосистем

геоморфологической, 49

геоботанической, почвенной карт. Векторные актуальная

атрибутивная

информация,

слои этих

карт, в том

использовались - для

числе

составления

комплексной карты ландшафтов. Составление ландшафтной карты состояло их трех этапов: предварительного, .полевого, итогового. На предварительном этапе' исследования были определены требования для космических снимков: -

облачность на космических снимках должна быть не выше 15 %;

дата съемки не более 4 лет назад;

снимки

сделаны

в . летней

период,

который

оптимален

для

картографирования геосистем северных районов Иркутской области (с 1 июля по 10 сентября), так как на снимках данного периода древостой Находятся на пике вегетации, хорошо разделяются хвойные и мелколиственные леса. Первичная обработка космоснимков в программе Envi включала синтез требуемых каналов снимка, для достижения нормализованной разности между минимумом и максимумом отражений для увеличения точности измерения. Этим достигается уменьшение влияния различий в освещенности снимка, облачности, дымки,

эффекта

поглощения

радиации

атмосферой

(Китов,

2000).

осуществлялась геометрическая коррекция снимков на основе координат опорных точек (перекрестков дорог и др.). Получение современного

векторных состояния

слоев

для

экосистем

инвентаризационно^оценочной осуществлялось

при

карты помощи

полуавтоматической классификация по алгоритму кластерного'анализа ISODATA (см. рис. 2.2.3). По Б.В. Виноградову (1981) элементарные антропогенные трансформации хорошо дешифрируются по ДДЗ в масштабе 1:10000-1:30000. Такие требования применяются и к современным сканерным снимкам (Изображения..., 2005). В целом масштаб картографирования обычно должен быть в.два раза мельче, чем разрешение космоснимка (Чёркашин, 2005).

Космоснимки, снятые в летний период, позволяют достоверно определить изменения на территории, связанные с пирогенной нарушенностью (свежие гари, березово-осиновые восстановительные серии). Свежие массивы сплошных рубок, недавние единичные сплошные рубки и другие нарушения растительного покрова отчетливо дешифрируются по космоснимкам за зимний период (рис. 2.3.1). «*зч**

1. Ненарушенные территории преимущественно заняты темнохвойными лесами 2. Техногенные объекты КГКМ имеют локальное распространение и связаны с существующей инфраструктурой - промплощадки, ПАЭС, база Нючакан, автодорога, сейсмопрофили 3. Гари

Рис. 2.3.1. Участок опытно-промышленной эксплуатации КГКМ на снимке Aster. Всего было выделено 9 классификационных типов: гари верховых и низовых пожаров,

темнохвойные

леса,

смешанные

темнохвойно-светлохвойные

леса,

светлохвойные леса, лугово-болотные комплексы, агроценозы, техногенные земли, болота,

селитебные

земли.

дальнейшем

результаты

дешифрирования

корректировались по новым ДДЗ и данным полевых исследований. Для составления ландшафтной карты использовались следующие материалы: цифровая

топографическая

карта

масштаба

1:50000,

цифровые

слои

дешифрирования, картосхемы лесхозов по группам и категориям защитности лесов, 51

планы лесонасаждений лесничеств масштаба 1: 25000 или масштаба 1:50000 с характеристикой лесотаксационных выделов лесоустроительные материалы и планы лесонасаждений лесхозов (1988-1996 гг.); многозональные'космические высокого • разрешения IRS-1C/1D, результаты наземного дешифрирования и полевые описания с GPS-привязкой 2005-2008 гг. Предварительный этап картографирования: -

создание

картографической

основы в (подготовка

слоев

векторной

топографической карты - гидросети, рельефа, дорог для дешифрирования на снимок; векторизацию границ кварталов и лесных выделов, границ нерестовых и запретных полос по берегам рек); -

совмещение векторных слоев результатов дешифрирования с базовой

топоосновы (проекция Гаусса-Крюгера, система координат Пулково-1942); -

корректировка границ гарей и вырубок;

исправление неточностей границ лесных выделов.

Построение

космофотокарт

комбинированных

геизображений

путем

наложения векторных слоев на космоснимок позволяет расширить возможности геоинформационного картографирования (Берлянт, 1996, 2003). Тематические выделы строятся на основе топологической модели данных и состоят из собственно описания отдельных объектов. Векторные топологические модели состоят из собственно описания отдельных объектов, а также из описаний топологии - отношений отдельных объектов между собой (Скворцов и др., 2005). В нашей работе использованы наиболее распространенные топологические модели линейно-узловая модель (покрытие) и транспортная сеть. Скорректированным выделам был присвоен уникальный идентификационный номер -.ID (рис. 2.3.2). Описанный

подход

позволяет

' формировании предварительной

уменьшить

рабочей

количество

ошибок

карты (Седых, 2007).

при

Таксационные

• показатели (полнота насаждений, средняя высота) были учтены при оценке и уточнении

ресурсной

значимости.

Экологическое

состояние

оценивалась

по

пятибалльной шкале.

На полевом этапе на репрезентативных ключевых участках, где лесным выделам был присвоены различные индексы ресурсной ценности и экологического состояния,

составлялись

ландшафтные,

лесохозяйственные,

геоботанические,

описания с GPS-привязкой. Полевое дешифрирование проводилось

во время

автомобильных и пеших маршрутов, а также при вертолетных облетах трассы газопровода.

Рис. 2.3.2. Фрагмент карты экологического дешифрирования растительности. Индекс на карте: Л1, где Л - основная лесообразующая порода (Б - береза, О - осина, Л лиственница, С - сосна), 1 - балл экологического состояния (1 - наиболее нарушенные, 2 - сильно нарушенные, 3 - средненарушенные, 4 - слабонарушенные, 5 - практически ненарушенные) Лесные земли. Леса с преобладанием лиственницы: 1 - спелые и приспевающие, с высокими запасами, практически ненарушенные коренные леса, преимущественно I—II класса бонитета; 2 - средневозрастные и приспевающие, со средними запасами,- с участием' березы и осины, преимущественно II и III класса бонитета; 3 - молодняки и средневозрастные, со значительным участием березы и осины, низкие запасы, преимущественно IV и V класса бонитета, восстановительные серии. Леса с преобладанием других пород: 4 - сосны, средневозрастные и

приспевающие, со средними запасами, с участием березы и осины, преимущественно III и IV класса бонитета; 5 - березы; б - осины.

•

Гари и вырубки. 7 - березово-осиновые молодняки и кустарники восстановительных стадий на месте недавних пожаров и вырубок; $ - свежие вырубки.

Другие категории земель: 9 - низинные болота, часто облесенные березой и лиственницей, в сочетании с ерниковыми зарослями; 10 - пойменные луга, используемые под покосы и выпасы, местами заболоченные и закустаренные; 11 - лесные и лесовозные дороги. Для получения геоданных с постоянного запоминающего устройства GPSнавигаторов для среды Maplnfo использовались программы Ozi • Explorer и GPS TrackMaker. При автоматическом переводе данных в формат MIF в системе координат Пулково-1942 в этих программах искажения минимальны (в пределах 2-3 .м для точечных объектов). . ,•

Во время обследования было точно определено местоположение участков

свежих

гарей

участков

несанкционированных рубок.

Эти

рубки

имеют

незаконный характер и обычно не отражены в документах лесхозов. Для получения периметров этих объектов использовались снимки высокого разрешения и GPS. Обычно изымаются лучшие по качеству деревья лиственницы и сосны. При большой

интенсивности (30-40%) подневольно-выборочные

рубки

правильнее

называть условно сплошными рубками (Леса..., 1997). Участки погрузочные

такого площадки

типа

рубок,

можно

также

достоверно

свежие

трелевочные

дешифрировать

по

волоки ~ и

космоснимкам

высокого разрешения (более. 10-15 м). Участки подневольно-выборочных рубок низкой интенсивности могут быть -пропущены даже при анализе снимков с разрешением более 10-15 м, а зачастую они находятся в лесах первой группы (Изображения..., 2005). На заключительном

этапе

производилась

корректировка

промежуточной

карты в Maplnfo с учетом данных полевых исследований и была сформирована легенда.' Ландшафтным вы делам присваивался итоговый индекс. Для более детального изучения ряда участков лесов 1-й группы и участков рубок использовались снимки высокого разрешения (5,8 м) космического аппарата IRS-1C/1D и аэроснимки сверхвысокого разрешения. '

. ••

. '54

На основе панхроматических изображений IRS-1C/1D можно создать цветное синтезированное по трем каналам (RGB изображение с разрешением, приведенным к 5,8 м). Таким образом, был выявлен ряд участков свежих гарей и вырубок (рис. 2.3.3).

Рис. 2.3.3. Кедрово-пихтовая тайги на территории КГКМ. Свежая гарь. Наибольшее значение для составления геоморфологической карты имело тематическое дешифрирование с локализацией участков возможной активизации неблагоприятных

экзодинамических процессов: склоновой и речной эрозии,

абразии, болотно-мерзлотных образований (термокарстовых озер и просадок) (рис. 2.3.4).

Наибольшую

точность

при

дешифрировании

этих

процессов

дает

использование снимков IRS-1C/1D и панхроматической аэросъемки. Овраги и промоины на сельскохозяйственных землях распространены на пашнях и залежах долин рек Тутура, Лена, склонах Братского водохранилища и склоненных степных участках Иркутско-Черемховской равнины. Они отчетливо распознаются

благодаря

высокому

оптическому

контрасту

освещенного

затемненного склонов. По

совмещению

разновременных

космоснимков

Landsat

было

подтверждено, что за период эксплуатации Братского водохранилища берег в районе Балаганского расширения отступил на 50-100 м (до 7-8 м/год), на некоторых участках — на 180-200 м (Овчинников и др, 1999). Окружающие Балаганское 55

расширение участки плато интенсивно карстуются с образованием множества воронок и пещер. Правый же берег Балаганского расширения абразии практически не подвергается.

Рис. 2.3.4. Озерно-болотный комплекс в долине р. Тутура. Трасса газопровода проходит вдоль подножия склона. Таким образом, специализированная ГИС, объединяющая картографические материалы

ДЦЗ

БД

газопровода,

позволяет

проводить

составление

геизображений, в частности тематических карт, на протяженную территорию со сложной местностью с разнообразными природными ландшафтами и техногенными объектами. Благодаря

сопоставлению

космических

снимков разной даты и

разрешения съемки удалось получить новые пространственные данные, проследить антропогенную динамику геосистем и меняющееся техногенное воздействие на окружающую среду. Производные картографические данные (цифровые тематические карты, сеть пунктов экологического мониторинга и др.) и непозиционные данные (отчетные материалы,

метаданные)

содержат

подробные

сведения

ландшафтно-

экологических особенностях территории, состоянии и прогнозируемых изменениях окружающей природной среды.

ГЛАВА 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И ЛАНДШАФТНОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ Картографирование - нанесение на карту (па основе различных типов съемки, использования любых материалов о пространственных особенностях явления и т.д.) •контуров, очеркивающих ареалы более или менее однородных явления, или точек, отражающих места встречи объектов. Отдельным направлением картографирования является районирование - территориальное обобщение каких-то групп сходных явлений или объектов и пространственное отчленение их от других. Районирование может быть комплексным (физико-географическим, социально-географическим и др.) и отраслевым (Реймерс, 1990).

3-.1. Районирование Ангаро-Ленской территории На

основе

рассмотренных

ранее

представлений ' о

регионально-

.типологическом подходе и геоинформацинном картографировании составлены две схемы физико-географического районирования Ангаро-Ленской территории, где проходит трасса трубопровода (рис. 3.1.1,3.1.2). На первой карте физико-географического районирования более мелкого масштаба представлены геохоры регионального и топологического ранга (области, провинции, округа). На второй карте более крупного масштаба проведено дробное районирование коридора газопровода. При выделении областей и провинций учитывались принципы построения схемы физико-географического районирования, представленной па карте Ландшафты юга Восточной Сибири (1977). Единицы районирования топологического ранга (округа и районы) выделены с учетом карты районирования бассейна оз. Байкал для ТерКСОП (Михеев, 1988), а также

карты физико-географического районирования Байкальской природной

территории (Плюснин и др., 2007). Области, провинции и округа являются единицами

индивидуального

(регионального)

районирования,

районы

типологического районирования.

Ангаро-Ленская территория подразделяется на три физико-географических области, 7 провинций, 14 округов.

км 10

20 км

Рис. 3.1.1. Физико-географическое районирование Ангаро-Ленской территории. Границы: 1 - физико-географических областей (А, Б); 2 -провинций и подпровинций (I-VI), 3 -округов (1-14). СЕВЕРНАЯ АЗИЯ А. БАЙКАЛО-ДЖУГДЖУРСКАЯ ГОРНОТАЕЖНАЯ ОБЛАСТЬ I. АНГАРО-ЛЕНСКАЯ ТАЕЖНО ПЛОСКОГОРНАЯ ПРОВИНЦИЯ 1. Округ Лено-Ангарского плато горнотаежный темнохвойный

2. Аносово-Аталанский округ склоново-долинный светлохвойный 3. Верхнеилгинский округ ерниково-лиственничный высокого плато II:КУДИНСКО-ХАНДИНСКАЯ ОСТЕПНЕННО-ТАЕЖНАЯ ПОДГОРНАЯ ПРОВИНЦИЯ 4. Лено-Киренгский (Ангинско-Киренгский) таежно-плоскогорный 5. Кудинско-Манзурский Предбайкальского прогиба аграрно-лугово-степной и подгорно-таежный III. ПРИБАЙКАЛЬСКАЯ ГОЛЫДОВО-ГОРНО-ТАЕЖ11АЯ И КОТЛОВИННАЯ ПРОВИНЦИЯ 6. Приморско-Онотский горно-таежный и подтаежный округ

III,. БАЙКАЛЬСКАЯ КОТЛОВИННАЯ ПРИБРЕЖНАЯ ПОДПРОВИНЦИЯ 7. Юго-Западный береговой горно-таежный Ш2. БАЙКАЛЬСКАЯ КОТЛОВИННАЯ АКВАЛЬНАЯ ПОДПРОВИНЦИЯ •. 8. Южно-Байкальский глубоководный Б. ЮЖНО-СИБИРСКАЯ ГОРНАЯ ОБЛАСТЬ ' IV.

ВЕРХНЕПРИАНГАРСКАЯ

БОЛОТНО-ОСТЕПНЕННО-ПОДТАЕЖНАЯ

ПОДГОРНАЯ

; ПРОВИНЦИЯ

9. Округ побережий Братского водохранилища горнотаежный и подтаежно-лесостепной 10. Округ Иркутско-Черемховской равнины Предсаянского прогиба подгорно-таежный, подтаежный, лесостепной и лугово-болотный 11. Окинско-Бельский (Предсаянский) предгорно-возвышенный таежный и подгорно-болотный, V. ОКИНСКО-САЯНСКАЯ ГОРНО-ТАЕЖНО-ГОЛЬЦОВАЯ ПРОВИНЦИЯ 12. Окинско-Китойскнй округ горно-таежный темнохвойный В. СРЕДНЕСИБИРСКАЯ ТАЕЖНО-ПЛОСКОГОРНАЯ ОБЛАСТЬ У1.СРЕДНЕАНГАРСКАЯ ЮЖНОТАЕЖНАЯ ПРОВИНЦИЯ . 13. Ангаро-Окинский округ темнохвойной тайги высокого плато 14. Окинский округ склоново-долинный таежно-светлохвойный Байкало-Джугджурская • провинциями:

горнотаежная

Ангаро-Ленской

• остепненно-таежная

подгорной,

область

таежно-плоскогорной; Прибайкальской

представлена

тремя

Кудинско-Хандинской

гольцово-горно-таежной / и

котловинной. В составе последней выделяется две подпровинции: Байкальская котловинная прибрежная и Байкальская котловинная аквальиая. В юго-западной части исследуемой территории находится Южно-Сибирская горная

область,

подтаежной

представленная

подгорной

Верхнеприангарской

провинцией, Окинско-Саянская

болотно-остепненногорно-таежно-гольцовой

' провинцией. Северо-западная часть Ангаро-Ленской территории входит в состав Среднесибирской таежно-плосокогорной области, включающей

Среднеангарскую

•'южнотаежную провинцию. Более детально структура геосистем отображена на . карте районирования трассы газопровода (см. рис. 3.1.2).

км 10

20 км

Рис. 3.1.2. Физико-географическое районирование территории прохождения газопровода «Ковыкта - Саянск - Иркутск». Границы: 1 - физико-географических областей и провинций, 2 -округов (1-3), 3 - районов (1.1-3.5).

СЕВЕРНАЯ АЗИЯ БАЙКАЛО-ДЖУГДЖУРСКАЯ ГОРНОТАЕЖНАЯ ОБЛАСТЬ АНГАРО-ЛЕНСКАЯТАЕЖНО-ПЛОСКОГОРНАЯ И КОТЛОВИННАЯ ПРОВИНЦИЯ 1. Округ Лено-Ангарского горнотаежного столового ступенчатого плато с глубоко . врезанными речными долинами умеренно-холодных длительно промерзающих и холодных мерзлотных почв на осадочных породах ордовика и кембрия и межгорных котловин подгорно-таежных и лугово-болотных с умеренно-холодными длительнопромерзающими и холодными мерзлотными почвами на породах верхнего кембрия и рыхлых четвертичных отложениях ГРУППА РАЙОНОВ ВЕРХОЛЕНСКОГО ПЛА ТО (ТОПОГЕОХОРЫ) 1.1. Высокое плато - умеренно дренированная слабо расчлененная водораздельная равнина, осложненная денудационными останцами, структурными уступами и водосборными воронками с горной темнохвойной тайгой с таежно-мерзлотными, подзолистыми и дерново-карбонатными почвами на песчаниках, доломитах, аргиллитах, алевролитах верхоленской свиты верхнего кембрия, усть-кутской и ийской свит нижнего ордовика (БД* / ЮС**: Эо***) 1.2. Низкое плато - дренированная всхолмленная денудационная равнина и пологие • склоны с горной светлохвойной и смешанной тайгой с дерново-карбонатными и дерновоподзолистыми почвами на доломитах, песчаниках, известняках илгинской свиты верхнего ' кембрия и усть-кутской свиты нижнего ордовика (БД / ЮС: Эо) 1.3. Глубоко врезанные долины горных рек таежные и лугово-болотные с мерзлотно-таежными оподзоленными, дерново-подзолистыми, мерзлотно-таежными болотными и аллювиальными почвами на песчаниках, алевролитах, аргиллитах и мергелях верхоленской свиты верхнего кембрия и современных аллювиальных отложениях (БД / ЮС: Эо; БД / БД: Об) ГР УППА РА ИОНОВ ЖИГАЛОВСКОЙ КОТЛОВИНЫ (ТОПОГЕОХОРЫ) 1.4. Склоны котловины с солярно-экспозиционными эффектами сосноволиственничные и смешанные с перегнойно-торфянистыми, дерново-подзолистыми и . горно-луговыми каменистыми почвами на песчаниках, мергелях, алевролитах верхоленской свиты верхнего кембрия (БД / ЮС: Эо; БД / БД: Об) 1.5. Дно котловины - пойма и террасы с проявлением инверсионных эффектов таежные и лугово-болотные с дерново-подзолистыми и лугово-болотными почвами на верхнечетвертичных и современных аллювиальных отложениях (БД / ЮС; Эо; БД / БД: .Об) ЮЖНО-СИБИРСКАЯ ГОРНАЯ ОБЛАСТЬ ВЕРХНЕПРИАНГАРСКАЯ БОЛОТНО-ОСТЕПНЕННАЯ И ПОДТАЕЖНАЯ ПОДГОРНАЯ ПРОВИНЦИЯ 2. Округ побережий Братского водохранилища горнотаежный и подтаежнолесостепной умеренно-холодных длительно промерзающих почв на осадочных породах верхнего кембрия РАЙОНЫ (ТОПОГЕОХОРЫ) 2.1. Высокие останцовые вершины и склоны плато горнотаежныё темнохвойные и производные светлохвойпые с дерново-карбонатными выщелоченными почвами на мергелях и алевролитах верхоленской свиты верхнего кембрия (ЮС / СС: Эз)

2.2. Дренированные умеренно расчлененные вершинные поверхности и склоны плато горнотаежные светлохвойпые и подтаежные с дерново-карбонатными и дерновослабоподзолистыми почвами на мергелях, доломитах, алевролитах и песчаниках ' верхоленской свиты верхнего кембрия (ЮС / ЮС: Эо) 2.3. Склоны водохранилища подгорные подтаежные и лесостепные с дерновокарбонатными почвами на мергелях и доломитах верхоленской свиты верхнего кембрия . (ЮС / ЮС: Об; ЮС / ЮП: Эк) 2.4. Долины малых рек таежные и лугово-болотные с дерново-'карбонатными • выщелоченными и лугово-болотными почвами на мергелях и алевролитах верхнего кембрия, верхнечетвертичных и современных аллювиальных отложениях (ЮС / ЮС: Об) 2.5. Прибрежных равнин и склонов водохранилища лугово-степные с развитием черноземов выщелоченных и солонцеватых на доломитах, песчаниках, алевролитах и мергелях верхоленской свиты верхнего кембрия (ЮС / ЗГ: Эк, ОЛ) 3. Округ Иркутско-Черемховской равнины Предсаянского прогиба подгорнотаежный, подтаежный, лесостепной и лугово-болотный с подгорными подтаежными, лесостепными и лугово-болотными ландшафтами умеренно-холодных длительно промерзающих почв на осадочных породах средней и нижней юры РАЙОНЫ (ТОПОГЕОХОРЫ) 3.1. Приподнятые денудационные равнины подгорно-таежные и подтаежные с интенсивным хозяйственным освоением с развитием серых лесных и дерновослабоподзолистых почв на песчаниках, алевролитах, аргиллитах черемховскои -свиты • нижней юры и аллювиальных верхнечетвертичных отложениях (ЮС / ЮС: Об) 3.2. Всхолмленные денудационные равнины подтаежные, лесостепные и луговостепные с темными лесными почвами и черноземами выщелоченными на песчаниках, алевролитах, аргиллитах средней и нижней юры, мергелях, доломитах и песчаниках черемховскои свиты нижней юры и доломитах ангарской свиты нижнего кембрия (ЮС / ЮС: Об; ЮС / ЗГ: Эк) 3.3. Долины небольших рек со слабо развитой поймой таежные и лугово-болотные.с аллювиальными дерново-луговыми и дерпово-слабоподзолистыми почвами на песчаниках, алевролитах, аргиллитах черемховскои свиты нижней юры, доломитах ангарской свиты нижнего кембрия, верхнечетвертичных и современных аллювиальных отложениях (ЮС / ЮС: Об) 3.4. Пойменные долины крупных равнинных рек таежные, подтаежные и луговоболотные с аллювиальными дерново-луговыми, серыми лесными почвами и черноземами выщелоченными на алевролитах, аргиллитах и песчаниках нижней и средней юры, •мергелях и доломитах ангарской и литвинцевской свит нижнего кембрия, верхнечетвертичных и современных аллювиальных отложениях (ЮС / ЮС:.Об; ЮС / ОА: . Эк) 3.5. Внутренние дельты лугово-болотные и подтаежные с болотными торфянистоперегнойными и аллювиальными луговыми и дерново-луговыми почвами на современных и верхнечетвертичных аллювиальных отложениях (ЮС / ЮС: Об) Примечания. *Хорологические единицы, области: БД - Байкало-Джугджурская горнотаежная, ЮС - Южносибирская горная. "Типологические единицы, классы геомов. Ссвероазиатские таежные геосистемы: БД - Байкало-Джугджурские горнотаежные, ЮС - Южносибирские горнотаежные, СС Среднесибирские равнинно-плоскогорные. Североазиатские степные геосистемы: ЮП Южносибирские подгорные степные. Центральноазиатские степные геосистемы: ЗГ 62

Западнозабайкальские горные степи даурского типа, ОА - Онон-Аргунские гемикриофильные степи высоких равнин и денудационных останцов ^Взаимопроникновение геосистем, отношение к своему основному ареалу •развития: Об - областные, Эо .- экстраобластные, Эз - экстразональные, Эк экстрасубконтинентальные. Физико-географические районы в принятой структуре легенды представляют геохоры наиболее низкого таксономического ранга. Они интерпретируются как пространственно-системные

целостности

' территориально-примыкающими

друг

топогеохоры,

к другу

разными

образованные

геомерами,

которые

необходимо типизировать (Сочава, 1978). Районирование выполнено с учетом зонально-азональных особенностей и ландшафтной структуры территории. Рассматриваемая территория относится к горным физико-географическим областям. Подгорные ландшафты и межгорные котловины

представлены

интразональными

ландшафтами,

критериями

их

выделения являются экологические факторы. Дифференциацию ландшафтов территории в пределах трассы газопровода ' определяет ее общий морфоструктурный план и связанная с ним специфика • увлажнения. Трубопровод «Ковыкта - Саянск - Иркутск» пересекает территории двух крупных орографических структур - Лено-Ангарского плато и ИркутскоЧеремховской равнины, которые располагаются, соответственно, в пределах горно таежной Байкало-Джугджурской и Южносибирской горных ландшафтных областей. .Этим

определяется

разнообразие

ландшафтных

типов

от

горнотаежных

до

подтаежных и степных в системе широтной зональности и высотно-поясной дифференциации. На схеме физико-географического районирования (см. рис. 3.1.2) в пределах • Лено-Ангарской таежно-плоскогорной провинции выделены следующие физико• географические округа, представляющие геохоры первого уровня:

округ Ангаро-

Ленского горнотаежного столового ступенчатого плато с глубоко врезанными речными долинами умеренно-холодных длительно промерзающих и холодных мерзлотных почв на осадочных породах ордовика и кембрия (1, здесь и далее 63

нумерация округов и групп райнов дана по карте районирования). В составе округа выделены две группы районов: Верхоленского плато и Жигаловской котловины. В пределах Верхнееприангарской болотно-остепненно-подтаежной провинции выделены

следующие

горнотаежный

округа:

округ

побережий

.подтаежно-лесостепной

Братского

водохранилища

умеренно-холодных

длительно

промерзающих почв на осадочных породах верхнего кембрия (2), округ ИркутскоЧеремховской равнины Предсаянского прогиба подгорно-таежный, подтаежный, .лесостепной и лугово-болотный с подгорными подтаежными, лесостепными и лугово-болотными ландшафтами умеренно-холодных

длительно

промерзающих

почв на осадочных породах средней и'нижней юры (3). Ландшафтным округам подчинены геохоры второго порядка - .физикогеографические районы. Ландшафты

северно-таежной подзоны на равнинах корреспондируют

ландшафтами редуцированного развития в горах, средней тайги на равнинах с горными

ландшафтами

ограниченного

развития,

южной

тайги

равнин-

оптимального развития в горах. Ангаро-Ленская провинция имеет специфические особенности.' Она входит в состав Байкало-Джугджурской области, однако здесь преобладают Горнотаежные темнохвойные геомы (преимущественно коренные плакорные), относящиеся к Южносибирскому классу геомов, а горнотаежные геомы Байкало-Джугджурского типа (преимущественно миимокоренные и серийные склоновые и долинные) занимают подчиненное положение. Например, в Верхоленском горнотаежном округе Ангаро-Ленской провинции представлены два ландшафтных района, который по своему местоположению являются экстраобластным, так как принадлежит к островным проявлениям ЮжноСибирской горной области в границах Байкало-Джугджурской горной области. Это район. Первый район - высокого плато с горной темнохвойной тайгой (1.1, здесь и далее номера районов по карте районирования), второй район - низкого плато с горной светлохвойной и смешанной тайгой (1.2).

юго-восточной

части

Верхнеприангарской

провинции

экстразональный ландшафтный район высоких останцовых

выделяется

вершин плато с

темнохвойной тайги (2.1), где представлены геосистемы, которые по ряду геомеров относятся

среднесибирскому

возвышенностей.

структуру

геому

южнотаежной

ландшафтов

этой

темнохвойной провинции

Североазиатские степные геосистемы, относящиеся к классу подгорных

геомов

(2.3),

Центральноазиатские

также

степные

нехарактерные

геосистемы,

для

тайги

вкраплены

южносибирских

данной

принадлежащие

территории к

классу

Западнозабайкальских горных геомов даурского типа (2.5, 3.2) и Онон-Аргунских темикриофильных степей высоких равнин и денудационных останцов (2.5, 3.3). Эти геосистемы, расположенные вне ареала своего основного развития, то есть выходящие за пределы той или иной физико-географической области, рассматриваются

как

«экстразональные» субконтинента

(для

«экстраобластные» равнинных

проникают

(для

горных

территорий).

пределы

другого,

Если они

территорий) геосистемы

или одного

определяются

как

«экстрасубконтинентальные». Подобные ситуации, как отмечает B.C. Михеев (1987, 1988), имеет особое значение в смысле охраны природы, так как существование таких геосистем особо неустойчиво. Нарушение их структуры может не приводить к •восстановлению, носить необратимый характер, если они не связаны с постоянно действующими природными факторами. Рассмотренные обстоятельства усложняют схему районирования, так как при детализации в составе округов появляется необходимость выделения районов экстраобластного, экстразонального и экстрасубконтинентального типов. Интразональные ландшафты наиболее широко представлены в котловинах. Котловинные ландшафты, в отличие от ландшафтов подгорных равнин, необходимо выделять как подкласс в классе горных ландшафтов, так как их определяется

высотной

поясностью,

хотя

деформирован

характер результате

.котловинного эффекта (Черных, Булатов, 2002). К котловинным ландшафтам • относятся долин рек Тыпты и Тутуры (Жигаловская впадина), побережья Братского 65

водохранилища и внутренние дельты Предсаянского прогиба.. Например, днище Жигаловской впадины находится на высоте 450-500 м, а высоты окружающих ее ' междуречий Лено-Ангарского плато имеют отметки 900-1200 м. Карты физико-географического районирования являются классификационной основой

крупномасштабной

ландшафтной

карты,

отображающих

геомеры

топологической размерности:

3.21.Крупномасштабное ландшафтное картографирование. Карты районирования дают региональную характеристику территории с

' раскрытием индивидуальных особенностей: природных,и экологических условий. На. классификационной^ основе карт ландшафтного и отраслевого районирования; •отражающих •детальные

региональные . особенности , географической

карты

1:25000" ландшафтов; и

их

среды,

составлены

компонентов

коридоре

строительства .трассы газопровода, раскрывающие типологические особенности геосистем топологического уровня. Такой способ основывается на использовании регионально-типологического .картографирования

подхода.

выступают геосистемы

Объектами ранга- групп

ландшафтного

фаций подчиненные

геомерам'более высокого таксономического ранга. Кеомеры ранга групт фаций однородные

геолого-геоморфологическом;

почвенном

геоботаническом

отношении природные объекты, хотя- на топологическом уровне свойства групп • фаций сближаются, с . геохорами ранга групп урочищ в* системе двухрядной .. классификации геосистем по В.Б. Сочаве.. Как

отмечалось,

использовался;

•

возвратно-поступательный

принцип,,

заключающийся; в построении детальных карт с учетом карт районирования более мелкого масштаба, а карт районирования; с использованием детальных карт. При-

составлении

крупномасштабной

ландшафтной

карты

•

• .

были

проанализированы,различные тематические карты, входящие в серию сопряженных • карт территории

прохождения

трассы

газопровода

(в состав

серии

входят

следующие карты: геоморфологическая,, почвенная, геоботаническая, животного • мира, современного состояния экосистем, региональной экологической политики). В .' •

'"•••.:

•то же время, корректировка этих карт была проведена с использованием карты ландшафтов. Таким образом, применен подход анализа и синтеза, то есть карта отображает ландшафт, содержание которого является, интегральным показателем входящих в его состав компонентов. Такую геосистему можно представить как ' ландшафтную формацию - совокупность, определенное сочетание компонентов • ландшафта,

объединенное

структурно-динамическом,

морфогенетическом,

функциональном и парагенетическом отношении (Реймерс, 1990). Под структурой понимается пространственная мозаика (рисунок ландшафта), динамика отражает переменные состояния геосистем (коренные, мнемокоренные, серийные). Функции • ландшафта

определяются

вещественно-энергетическими

.преобразованиями

геосистем, происходящими под воздействием внешних и внутренних факторов. Группы

фаций выделяются

на

основе

структурно-динамических

признаков;;

отражающих переменное состояние геосистем в виде динамических категорий ' (коренные,

мнимокоренные,

серийные)

факторально-динамических' рядов,

• которые включают в себя фации, видоизмененные под воздействием определенных факторов (литоморфные, гидроморфные, криоморфные, криогидроморфные и др.). Таким

образом,

при

выделении

ландшафта

используются

подход

синтезирования на основе объединения отраслевых компонентов, но в то же время их свойства могут вытекать из анализа ландшафта как комплекса. Ландшафтная карта общенаучного типа рассматривается в качестве опорной (базовой) для всей ' серии отраслевых (тематических) карт (Абалаков, Седых, 2007). Ее содержание целесообразно строить по регионально-типологическому 1981).'

принципу (Исаченко,

При составлении ландшафтной карты была принята следующая

схема

подчинения. Группы фаций подчинены геомам, которые относятся, соответственно, к группам геомов,Классам геомов и типу природной среды. Элементарные геосистемы, представленные геомерами ранга групп фаций, подразделяются на следующие динамические категории: коренные, серийные, мнимокоренные, устойчиво длительно производные; а также восстановительные -

сукцессии, агроценозы. В совокупности переменные состояния фаций, как это принято при раскрытии динамики геосистем, образуют эпифацию, где коренным ландшафтам подчинены мнимокоренные и серийные фации. Особую группу составляют антропогенные модификации. Крупномасштабное картографирование проводилось в пределах коридора строительства трубопровода шириной 2 км, где наиболее интенсивно проявляется техногенное

воздействие

на

окружающую

природную

среду, -как

ходе

строительства, так и во время эксплуатации газопровода. Ширина коридора непосредственного воздействия трассы была определена с учетом возможных технических

рисков, нештатных

ситуаций

активизации

техногенно-обусловленных

и аварий.

природных

Это

зона

процессов,

возможной ее

можно

рассматривать как первый пояс .экологической безопасности (Абалаков, Васильев, 2003). Как отмечалось, детальное картографирование ландшафтов, ранга групп фаций вдоль трассы газопровода выполнено в масштабе 1:25 000. На всю территории прохождения трассы газопровода составлено 72 листа формата A3 в .программной среде Maplnfo. Для составления детальных ландшафтной и компонентных карт были использованы лесоустроительные материалы Жигаловкого, Балаганского, УстьУдинского, Зиминского, Заларинского, Черемховского, Китойского, Иркутского, Усольского,

Аларского,

Нукутского

лесхозов.

Проводилось

дешифрирование

космических снимков высокого разрешения Aster (Terra), Landsat 7 (ЕТМ+), IRS 1D/1C (приборы LISS и PAN) разного времени съемки при помощи программных пакетов Envi и Maplnfo. При выделении и картографировании групп фаций были использованы следующие критерии: геолого-геоморфологические, почвенные, геоботанические. Таким образом, была сформирована легенда крупномасштабной карты ландшафтов. Развернутая легенда карт той части территории, которая входит в состав физикогеографических округов Верхоленского плато и Жигаловской котловины, приведена ниже. 68

Природная структура ландшафтов представлена на карте в соответствии с.их зонально-поясными и интразональными особенностями. Такой подход применяется в ландшафтных исследованиях Восточной Сибири и на Алтае (Михеев, 1988; Черных, Булатов, 2002). Дифференциация ландшафтов на равнинах, плато и низкогорьях проводится по зональному принципу, с подразделением на ландшафты средней, южной тайги и подтайги и степные геосистемы. На рассматриваемой территории представлены только

фрагменты

среднесибирских

равнинно-плоскогорных

ландшафтов

пределах Южно-Сибирской горнотаежной области. Трасса газопровода проходит по Байкало-Джугджурской и Южно-Сибирской горным областям. Классификация ландшафтов горных областей проводится с учетом

вертикальной

использовалась

поясности.

классификация

При

их

горных

изучении

геосистем

картографировании

регионального

уровня,

разработанная на примере Прибайкалья (Плюснин, 2003). Горные геосистемы по условиям развития подразделяются на три категории: ландшафты ограниченного, редуцированного и оптимально развития. Они соотвествуют ландшафтам северной, средней и южной тайги на равнинах и низких плоскогорьях. Горно-долинные ландшафты демонстрируют проявление местных отклонений в геосистемах, что сопровождается явлениями интразональности. Формирование интразональных

типов

геосистем

может

быть

обусловлено

геологическими,

климатическими и историческими факторами, а иногда и некоторыми свойствами биоты. Например, южносибирские фации по западным склонам прибайкальских хребтов,

где

воздействие

влажных

воздушных

масс

нередко

усиливается

климатическим влиянием Байкала, заходят далеко на север вглубь БайкалоДжуджурской

области.

На

горнотаежные

темнохвойные

рассматриваемой геосистемы

территории

ограниченного

южносибирские развития

широко

представлены в пределах плакоров Лено-Ангарского плато Ангаро-Ленской таежноплоскогорной провинции Байкало-Джугджурской горнотаежной области.

В.Б. Сочава (1980) отмечает, что для межгорных котловин Южно-Сибирской области

во

многих

случаях

характерны

«аридно-теневой

эффект»,

обуславливающий развитие подтаежных и степных фаций, и низкие зимние температуры, что объясняет возникновение мерзлотных типов фаций. Котловинные ландшафты, в отличие от ландшафтов подгорных равнин, необходимо выделять как подкласс в классе горных ландшафтов, так как их особенности определяются высотной поясностью, хотя и деформированными в результате котловинного эффекта (Черных, Булатов, 2002). Для

Жигаловской

котловины

характерен

котловинный

эффект,

проявляющийся небольшим количеством осадков в холодное время года, малой высотой снежного покрова и значительными годовыми амплитудами температур. Округу побережий Братского водохранилища также присущ котловинный эффект. Этот округ приурочен к широкой и глубоко врезанной долине р. Ангары, затопленной после строительства Братской ГЭС. Он располагается по обоим берегам Братского водохранилища - территории с наименьшим количеством осадков в этой части Иркутской области. Поэтому растительный покров носитлесостепной характер, хотя основные площади заняты светлохвойными, в первую очередь, сосновыми лесами. Безлесные степные участки расположены на берегах и южных склонах водохранилища и его притоков (рис. 3.2.1). На отдельных участках Лено-Ангарского плато в условиях затрудненного стока происходит накопление влаги, что приводит к заболачиванию междуречий. В пределах Предсаянского прогиба при выходе из гор крупные реки Китой, Белая, Ока и др. образуют обширные слабонаклоненные от гор плоские равнины, так называемые «внутренние дельты». В пределах этих аллювиальных равнин реки дробят свои рукава, их русла местами несколько приподняты над прилежащими болотистыми поймами. Здесь распространены лугово-болотные

ландшафты с

проявлениями интразональных эффектов (рис. 3.2.2).

Рис. 3.2.1. Лесостепная растительность на восточном берегу Братского водохранилища.

Рис. 3.2.2. Участок перехода трассы через р. Белая. На переднем плане прудырыбопитомники. В

работе

рассматриваются

два

варианта

формирования

легенды

крупномасштабной ландшафтной карты. Первый вариант основан на принципе сквозной

типологии

геосистем

ряда

геомеров.

Он лежит

в основе

карты

«Ландшафты юга Восточной Сибири». На основе этого принципа при составлении крупномасштабной карты группы фаций, которые являются основными объектами 71

картографирования, подчинены геомерам более высокого таксономического ранга. Во

втором, варианте

типологическими

использован

единицами

метод

заполнения

картографирования.

региональных, единиц Геохоры

образованы

' территориально примыкающими друг к другу геохорами и геомерами более низкого таксономического ранга. В нашем случае округа состоят из районов - топогеохор, выделяемых по типологическому признаку, а сами районы - из геомеров ранга групп фаций. При этом совмещаются типологический и индивидуальный подходы. Ниже приводится полная легенда карты ландшафтов М: 1 25000. построенная • по принципу сквозной типологии. А. СЕВЕРОАЗИАТСКИЕ ТАЕЖНЫЕ ГЕОСИСТЕМЫ А, ГОРНОТАЕЖНЫЕ БАЙКАЛО-ДЖУГДЖУРСКИЕ I. Горнотаежные лиственничные ограниченного развития I. Плоских поверхностей лиственничные с примесью кедра и сосны с бруснично-багульниковым и кустарничково-моховым покровом (К* / Мз**, Мг) • 2. Склоновые лиственничные и сосново-лиственничные с примесью ели и кедра со смешенным подлеском кустарничково-моховые (М / Мз, Лт) II. Межгорных понижений и долин таежные лисшенничные ограниченного развития 3. (3***) Долинные лиственничные и сосново-лиственничные кустарничково-моховые на мерзлотно-шежных оподзоленных и дерново-подзолистых глееватых почвах (К / Мз) 4. (4) Долинные березовые, осиново-березовые кустарничково-моховые с лиственницей, кедром и елью в подросте на дерново-подзолистых почвах (В / Мз, Мг) 5. (5) Долинные лиственничные мохово-ерниковые и кустарничково-сфагновые (М / Мг, Кг) 6. (6, 12) Долинные верховых кустарничково-сфагновых болот в сочетании с ерниками (С / Кг) 7. (10) Долинные заболоченных лугов в сочетании с болотами и ерниками (С / Кг) 8. Долинные низинных вахтовых, травяных и осоково-моховых болот и заболоченных лугов в сочетании с вейниковыми лугами и кустарниками (С / Кг, Гд) III. Горнотаежные лиственничные оптимального развития 9. (7). Плоских поверхностей лиственничные с травяно-кустарничковым покровом „ и кустарниковым подлеском (К / Мз) 10. Склоновые лиственничные с участием сосны разнотравные и подлеском из рододендрона даурского (М / Мз, Км) IV. Подгорные и межгорных понижений лиственничнотаежные оптимального развития II. Днищ котловин лиственничные бруснично-травяные со смешанным подлеском (К / Мз) 12. Долинные злаковых лугов, иногда остепненных (С / Мз, Кс) 13. Днищ котловин лиственничные с преобладанием рододедрона даурского (К / Мз, Км) 14. (9) Днищ котловин березово-лиственничные травяные с кустарниковым подлеском (М / Мз) 15. Долинные заболоченных лугов (С / Гд) V. Подгорные подтаежные лиственничные • 16. Днищ котловин лиственничные и лиственнично-сосновые разнотравные (К / Мз) 17. Подгорные лиственничные с примесью сосны травяно-остепненные (М / Км) 18. Террас и склонов лиственничные травяные с редким подлеском, иногда остепненные (М / Мз, • Кс, Лт) ' 19. Подгорных луговых степей разнотравно-злаковые и разнотравные (У / Мз, Км) А2 ГОРНОТАЕЖНЫЕ ЮЖНОСИБИРСКИЕ

VI. Горнотаежные темнохвойные ограниченного развития 20. Плоских поверхностей кедровые и кедрово-пихтовые кустарнпчково-мелкотравнозеленомошные (К / Мз) 21. (2) Склоновые кедровые с елью, лиственницей кустарничково-зеленомошные (М / Мз) 22. Вершинных поверхностей и склонов березовые, осиново-березовые чернично-травяно' зеленомошные восстановительной серии кедрово-пихтовых лесов (В / Мз) VII. Подгорные и межгорпых понижении таежные темнохвойные оптимального развития 23. (8) Надпойменных террас еловые травяно-кустарниковые (К / Мз) 24. (11) Поименно-долинные с елью и тополем аллювиальной серии (С / Мг, Лт) 25. Долинные травяных и травяно-моховых болот с елью (С / Гд) VIII. Горнотаежные сосновые 26. Плоских поверхностей сосновые с подлеском из рододендрона даурского (К / Мз) 27. (1) Склоновые сосново-лиственничные со смешанным подлеском (М / Мз) 28. Склоновые сосновые травяные с подлеском из рододендрона даурского остепненные (М / Мз, Км) 29. Склоновые сосновые остепненные в сочетании со степями ( М / Км, Лт) 30. Всхолмленных возвышенностей и пологих склонов сосновые с лиственницей кустарничково' травяные с ольховым подлеском (К / Мз) 31. Склоновые сосновые с примесью лиственницы травяно-брусничные (М / Мз) IX. Подгорные подтаежные сосновые 32. Равнинные сосновые с подлеском из рододендрона даурского (К / Мз) 33. Долинные сосновые с лиственницей травяные (М / Мз) 34. Подгорных равнин сосновые кустарнико-травяные остепненные (М / Км) . 35. Долинные остепиенных лугов (С / Км) 36. Внутренних дельт болотные с кустарничково-осоково-моховым покровом в сочетании с осоковыми лугами и сосновыми лесами (М / Мз, Мг, Гд) 37. Равнинные сосновые травяно-брусничные (К / Мз) 38. Равнинные злаково-разнотравные остепненные (К / Мг) 39. (9) Долинные лугово-березово-сосновой серии (С / Мг) 40. Долинные лугов в сочетании с травяными парковыми редколесиями (С / Мз, Мг) Л 5 РАВНИННО-ПЛОСКОГОРНЫЕ СРЕДНЕСИБИРСКИЕ X. Южнотаежные темнохвойные возвышенностей 41. Плоских поверхностей елово-кедрово-пихтовые чернично-травяно-зеленомошные возвышенностей (К / Мз) 42. Склоновые елово-пихтовые с сосной и лиственницей бруснично-травяно-зеленомошные (М / Мз) 43. Сосново-лиственничные с участием кедра, пихты и ели чернично-брусничные и травянозеленомошные с темнохвойным подростом (В / Мз) Б. СЕВЕРОАЗИАТСКИЕ СТЕПНЫЕ ГЕОСИСТЕМЫ Б]. Подгорные Южносибирские 44. Подгорных равнин лугово-степные разнотравно-крупнозлаковые и степные (К, У / Км, Кс) 45. Долинные и низинные солопчаково-луговые в сочетании с сазовыми степями и кустарниками (С / Кл, Кс) В. ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИЕ СТЕПНЫЕ ГЕОСИСТЕМЫ Bi Горные Западнозабайкальские даурского типа 46. Подгорные (равнина и днища котловин) караганово-злаковые (К / Кс, Км) 47. Долинные осоково-злаковые лугово-болотные солонцевые (М / Кл, Гд) Вг Высоких равнин и денудационных останцов Онон-Аргунские гемикриофпльные 48. Пологосклоновые и в понижениях рельефа змеевко-вострецовые (К / Кс)

49. Днищ впадин мелкодерновинно-злаковые пятнистые в сочетании с галофитными лугами (М / Кс,Кл) Нарушенные и антропогенно измененные земли 50. Вырубки. 51. Зарастающие вырубки. 52. Гари. 53. Зарастающие гари. 54. Луга с покосами и выпасами. 55. Зарастающие луга. 56. Пашни. 57 (13,14). Залежи и зарастающие пашни. 58. Селитебные территории. 59 (16). Карьеры. 60 (15). Промышленные площадки. 61. Техногенные пустоши. Примечания. * Динамические категории: К - коренные, М - мнимокоренные, С - серийные, У - устойчиво длительно производные. Антропогенные модификации: В - восстановительные стадии. "Экологические характеристики (факторально-динамические ряды фаций): Мз мезоморфные, Лт - литоморфные, Кс - ксерофитные, Км - ксеро-мезоморфные, Мг - мезогидроморфные, Кг - криогидроморфные, Гд - гидроморфные, Кл - кальцеморфные. *** Номер групп фаций и объектов на фрагменте карты Вторым вариантом является легенда, построенная по методу заполнения региональных единиц типологическими единицами картографирования. Представленный на рис. 3.2.3 фрагмент ландшафтной карты относится к двум округам: Верхоленскому горнотаежному и Жигаловского котловинному подгорнотаежному и лугово-болотному. Это участок находится в месте впадения р. Бурунга в р. Тутура

и расположен

котловины. Легенда,

на

границе

приведенная

Ковыктинского

к фрагменту

карты

плато

построена

Жигаловской по

второму

варианту. По ряду геохор на этом участке представлены геосистемы, входящие в состав Байкало-Джугджурской

горной

области,

Ангаро-Ленской

таежно-плоскогорной

провинции, Верхоленского горнотаежного округа и подгорно-таежного и луговоболотного округа Жигаловской котловины. К Верхоленскому

округу относятся

районы: низкого плато с горной светлохвойной и смешанной тайгой (1.2); глубоко врезанных долин горных рек таежные и лугово-болотные (1.3). В

округ

котловины

Жигаловской

котловины

входят

следующие

солярно-экспозиционными эффектами

районы:

склоны

сосново-лиственничные

смешанные (2.1); дно котловины - пойма и террасы таежные и лугово-болотные с проявлением инверсионных эффектов (2.2).

Рис. 3.2.3. Фрагмент ландшафтной карты. 1(8), 1 - порядковый номер групп фаций и других объектов на фрагменте карты, 8 -в скобках номер по легенде полной карты ландшафтов.

БАЙКАЛО-ДЖУГДЖУРСКАЯ ГОРНОТАЕЖНАЯ ОБЛАСТЬ АНГАРО-ЛЕНСКАЯ ТАЕЖНО-ПЛОСКОГОРНАЯ ПРОВИНЦИЯ Округ Лено-Ангарского горнотаежного столового ступенчатого плато с глубоко врезанными речными долинами умеренно-холодных длительно промерзающих и холодных мерзлотных почв на осадочных породах ордовика и кембрия и межгорных котловин подгорно-таежных и лугово-болотных с умеренно-холодными длительно-промерзающими и холодными мерзлотными почвами на породах верхнего кембрия и рыхлых четвертичных отложениях Высокое шато -умеренно дренированная слабо расчлененная водораздельная равнина, осложненная денудационными останцами, структурными уступами и водосборными воронками с горной темнохвойной тайгой с таеэ/сно-мерзлотными, подзолистыми и дерново-карбонатными почвами на песчаниках, доломитах, аргиллитах, алевролитах верхоленской свиты верхнего кембрия, усть-кутской и ийской свит нижнего ордовика 1. Плоских поверхностей с кедром и пихтой кустарничково-мелкотравно-зеленомошные на ' мерзлотно-таежных оподзоленных почвах (К* / Мз, Мг**) 2. Склоновые кедрово-пихтовые со смешанным подлеском на подзолистых и дерновокарбонатных почвах (М / Мз) 3. Склоновые и плоских поверхностей сосново-лиственничные с кедром, елью и пихтой кустарничково-травяно-зеленомошные на дерново-подзолистых, дерново-карбонатных и бурых таежных почвах (М / Мз, Мг) 4. Плоских поверхностей пихтовые-, с кедром крупнотравные и травяно-моховые на подзолистых и дерново-подзолистых остаточно-карбонатных почвах (К /Мз, Мг) 5. Склоновые пихтовые с кедром и елью чернично-травяно-зеленомошные и травяномоховые на подзолистых и подзолистых остаточно-карбонатных почвах (М / Мз, Мг) 6. Плоских поверхностей и склонов осиново-березовые чернично-травяно-зеленомошные с кедром и пихтой в подросте на подзолистых и дерново-подзолистых и остаточно-карбонатных маломощных почвах (В / Мз, Мг) 7. Зарастающие гари и вырубки темнохвойных лесов (В / Мз, Мг, Км) Низкое плато - дренированная всхолмленная денудационная равнина и пологие склоны с горной светлохвойной и смешанной тайгой с дерново-карбонатными и дерново-подзолистыми почвами на доломитах, песчаниках, известняках илгинской свиты верхнего кембрия и усть-кутской свиты нижнего ордовика 8(1). Плоских поверхностей лиственничные с примесью ели и кедра с ерниковым . подлеском на подзолистых иллювиально-гумусово-железистых и дерново-подзолисгых глееватых почвах (К, М / Мз, Мг, Пм) 9. Склоновые лиственничные и сосново-лиственничные с примесью ели и кедра со смешенным подлеском кустарничково-моховые на подзолистых и дерново-карбонатных выщелоченных почвах (М / Мз) 10. Плоских поверхностей сосново-лиственничные с кустарниковым подлеском дерновокарбонатных почвах (К, М / Мг) 11(2). Склоновые .и вершинных поверхностей сосново-лиственничные брусничноразнотравные на дерново-подзолистых и дерново-карбонатных почвах (М / Мз, Пм) 12. Склоновые и вершинных поверхностей березово-осиновые с хвойным подростом кустарничково-моховые и разнотравные на дерново-подзолистых маломощных почвах (В, М / Мз) 13. Зарастающие гари и вырубки светлохвойных и мелколиственных лесов (Мз, Мг, Км) Глубоко врезанные долины горных рек таежные и лугово-болотныес мерзлотнотаеэюными оподзолениыми, дерново-подзолистыми, мерзлотно-таежными болотными и аллювиальными почвами на песчаниках, алевролитах, аргиллитах и мергелях верхоленской свиты верхнего кембрия и современных аллювиальных отложениях

14. Склоновые сосновые и лиственнично-сосновые бруснично-разнотравные, местам остепненные с подлеском из рододендрона даурского на дерново-подзолистых и дерновокарбонатных почвах (М / Мз) 15(3). Склоновые и днищ долин лиственничные и сосиово-листвениичные с участием кедра и ели кустарничково-моховыс и бруснично-багульниковыс на мерзлотно-тежных оподзоленных и дерново-подзолистых глееватых почвах (М / Мз, Пм, Кг) 16. Приречные еловые с лиственницей и сосной травяные, с зарослями куешрников на аллювиальных почвах (К, М / Мг) 17. Высоких надпойменных террас сосново-лиственничные чравяно-кустарничковомоховые на дерново-подзолистых почвах (К / Мз) 18(4). Надпойменных террас березовые и осиновые кустарничково-травяные и моховые с кустарниковым подлеском на дерново-подзолистых почвах (М, В / Мз) 19(5). Днищ долин кустарничково-сфагновых верховых болот с лиственницей, сосной и елью на перегнойно-глеевых и торфянистых почвах (С / Кг) 20(6). Днищ долин кустарничково-сфагновых болот в сочетании с ерниками на мерзлотных торфянистых почах (С / Кг) 21. Долинные заболоченных лугов на аллювиальных дерново-луговых почвах (С / Гд, Мг) 22. Зарастающие гари и вырубки (В / Мз, Мг, Км) Группа районов Жигаловской котловины подгорно-таежный и лугово-болотный умеренно-холодных длительно-промерзающих и холодных мерзлотных почв на породах верхнего кембрия и рыхлых четвертичных отложениях Склоны котловины с солярно-экспозщионными эффектами сосново-лиственничные и смешанные с перегнойно-торфянистыми, дерново-подзолистыми и горно-луговыми каменистыми почвами на песчаниках, мергелях, алевролитах верхоленской свиты верхнего кембрия 23. Северных склонов сосновые, лиственничные с участием ели кустарничковозеленомошные на перегнойно-торфянистых, дерново-подзолистых и дерново-карбонатных почвах (М, С / Пм, Мг) 24(7). Южных склонов сосновые и сосново-лиственничные бруснично-разнотравные на дерново-подзолистых и дерново-карбонатных почвах (М / Км) 25. Крутых южных каменистых склонов сосновые остепненные на денудированных дерново-карбонатных и горно-луговых черноземовидных почвах (С / Км, Лт, Кл) 26. Склоновые березовые и осиновые с хвойным подростом дерново-подзолистых почвах (В / Мз) 27. Гари и вырубки (В / Мз, Мг, Км, Пм) Дно долины — пойма и террасы с проявлением инверсионных эффектов таежные и луговоболотные с дерново-подзолистыми и лугово-болотными почвами на верхнечетвертичных и современных аллювиальных отложениях 28(8). Надпойменных террас и приречные еловые и лисгвеннично-сосновые, с зарослями тополя и кустарников на аллювиальных луговых почвах (М / Мз, Мг) 29 .Надпойменных террас лиственничные и сосновые травяно-кустарничково-моховые, местами заболоченные на дерновых лесных оподзоленных и перегнойно-торфянистых почвах (М / Мг, Пм) 30(9). Долинные березовые и смешанные производные с хвойным подростом на дерновоподзолистых и дерново-перегнойных почвах (В, У / Мз, Мг) 31(10). Долинные разнотравно-злаковые и осоково-злаковые луга в сочетании с зарослями кустарников, сенокосы и выпасы на дерново-луговых и лугово-болотных, в том' числе аллювиальных, почвах (У/ Мг, Мз) 32(11). Долинные заболоченных лиственнично-еловых лесов с кустарничко-сфагновым покровом и ерниковыми зарослями на перегнойно-торфянистых мерзлотных почвах верховых болот (С / Кг)

33(12). Долинные верховых кустарничково-сфагновых болот на перегнойно-торфянистых мерзлотных почвах (С / Кг)' 34. Долинные низинных вахтовых, травяных и осоково-моховых болот и заболоченных лугов в сочетании с вейниковыми лугами и кустарниками на. болотных и лугово-болотных почвах (С/Гд) Антропогенные ландшафты Горная пашня. 35. Распахиваемая. 36(13). Залежи. 37(14). Зарастающая. Долинная пашня. 38. Распахиваемая. 39. Залежи. 40. Зарастающая. Техногенные ландшафты. 41(15). Техногенные пустоши . 42(16). Карьеры. Примечания. *Динамические категории: К - коренные, М - мнимокорениые, С - серийные, У - устойчиво длительно производные. Антропогенные модификации: В - восстановительные стадии. "Экологические характеристики (факторально-динамические ряды фаций): Мз мезоморфные, Км - ксероморфно-мезоморфные, Гд - гидроморфные, Лт - литоморфные, Мг мезоморфно-гидроморфные, Кг - криогидроморфные, Пм - психроморфно-мезоморфные. По ряду геомеров здесь представлены ландшафты байкало-джугджурских южносибирских

геомов.

Горнотаежные

сосновые

группы

фаций

отражают

конкретный фон природных условий района низкого плато. Они относятся к южносибирскому классу геомов и находятся в переходной зоне между высокими междуречьями

Ковыктинского плато

с темнохвойной

горной

южносибирской

тайгой и склонами Жигаловской котловины с лиственничной тайгой байкалоджугджурских ' геомов.

Эти группы

фаций образованы

смешанными сосново-

лиственничными лесами с участием кедра, пихты и ели. На дне долин рек Бурунга и Тутура представлены ерниковые лиственничные леса и подчиненные им верховые кустарничково-сфагновые болота, относящиеся к группам фаций ограниченного ' развития

байкало-джугджурских

геомов.

Здесь

проявляются

инверсионные

• эффекты, приводящие к формированию участков многолетней мерзлоты по долинам рек и нижним частям склонов. Таким образом, на этом участке представлены различные сопряжения групп фаций, обусловленных той или иной формой рельефа, осложняющим влиянием • различных ландшафты

природных факторов. По отношению к техногенному сосново-лиственничной

устойчивостью.

Устойчивы

они

смешанной тайги и

как

коренные

отличаются состояния,

воздействию достаточной

антропогенная

трансформация которых не может внести существенных изменений в их структуру. Однако это геосистемы экстраобластные. Относясь к южносибирскому

классу

геомов, они располагаются в пределах Байкало-Джугджурской горной области, и

поэтому характеризуются пониженной устойчивостью по отношению к среде своего развития.

Кроме

того,

смешанные

леса

являются

производным

вариантом

темнохвойной тайги, сформировавшиеся под длительным воздействием природных и антропогенных факторов. К первым относятся высота и строение рельефа. Низкое плато имеет отметки 600-800 м над уровнем моря, входит в зону повышенного дренирования. Краевая часть плато по сравнению с центральными участками испытывает более пирогенное.

интенсивное антропогенное воздействие,

Оптимальными

условиями

для

развития

преимущественно

темнохвойной

тайги

характеризуются слабо дренированные участки плато высотой более 800 м над уровнем моря. Поэтому структурная устойчивость низкогорной смешанной тайги в региональном плане пониженная. Ерниковые лиственничники и подчиненные им верховые кустарничковосфагновые

болота

на

дне

долин

являются

серийными

факторальными

динамическими категориями. По этому признаку их следует относить к разряду наименее устойчивых в процессе спонтанной динамики геосистем. Вследствие ранимости

почвенно-растительного

покрова они сильно чувствительны

и к

техногенному воздействию. Вместе с тем, по отношению к региональным факторам природной среды эти геосистемы. находятся в пределах основного ареала своего развития, принадлежа хорологически к Байкало-Джугджурской горной области, а типологически к классу

фаций байкало-джугджурских

геомов. Поэтому они

рассматриваются как областные категории основного класса геомов и в плане регионального анализа геосистем их следует отнести к структурно устойчивых образований.

ГЛАВА 4. ОТРАСЛЕВОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ КОМПОНЕНТОВ ЛАНДШАФТА Составлена взаимосвязанная серия карт районирования и крупномасштабных карт для трассы

газопровода.

соответствии

интерпретационного ' картографирования, мелкомасштабные

карты

с принципами ландшафтно-

базовыми

физико-географического

серии

являются

районирования

крупномасштабные ландшафтные карты. Состав серии расширяется следующими картами

районирования,

производных

от

них

детальными

карт:

картами

современного

компонентов

состояния

ландшафта

окружающей

среды,

геоморфологическая, почвенная, геоботаническая, животного мира, ландшафтная и экологической политики Серия

карт

воспроизводится

воспроизводственным

процессом

дополнение цифровых

из

общей

понимается

базы

данных.

непрерывное

Под

обновление

карт и БД. Источниками формирования БД служат

литературные описания, картографические материалы, дистанционные данные, информация полевых исследований и мониторинговых наблюдений.

4.1. Геоморфологическое районирование и картографирование 4.1.1. Геоморфологическое районирование Газопровод «КГКМ - Саянск - Иркутск» предполагается проложить по территории

Иркутского

геоморфологическим

амфитеатра

строением

с довольно

и развитием

сложным

широкого

геологическим

спектра

экзогенных

геологических процессов, в том числе опасных. Здесь выделяются две крупные геоморфологические области: Лено-Ангарское плато, занимающее центральную и северо-восточную наиболее поднятую часть амфитеатра, и Иркутско-Черемховская равнина на юго-западе. Их осложняют ряд морфоструктур, лежащих в основе выделения

геоморфологических

районов,

отраженных

на

карте

геоморфологического районирования (рис.4.1.1.1). В соответствие с нумерацией районов на этой карте строится дальнейшее изложение.

Рис. 4.1.1.1. Геоморфологическое районирование территории прохождения трассы газопровода «Ковыкта - Саянск - Иркутск». Лено-Ангарское плато Среднесибирского плоскогорья 81

Положительные морфоструктуры 1. Плоские высокие вершинные поверхности, бронированные прочными породами нижнего ордовика, расчлененные глубокими долинами, вскрывающими породы верхнего и среднего кембрия 2. Плоскогорья с широкими выположенными междуречьями, сложенными породами нижнего ордовика и верхнего кембрия, расчлененные сетью глубоких долин, сложенных породами среднего кембрия Отрицательные морфоструктуры 3. Долина Братского водохранилища, интенсивно расчлененная речными долинами, сложенная породами среднего кембрия Жнгаловская инверсионная .межгорная впадина 4. Передовой хребет и межгорная впадина в зоне Жигаловского разлома, сложенные породами нижнего и верхнего кембрия, с фрагментами неогеновых и нижнече1вершчных озерноаллювиальных о гложений 5. Тутурская впадина, сложенная породами нижнего и верхнего кембрия и выполненная современными аллювиальными отложениями с широким развитием заболачивания и криогенных процессов. 6. Рудовская долинная перемычка между Тутурской и Тыптинской впадинами, невысокое всхолмленное поднятие, сложенное породами нижнего и среднего кембрия. 7. Тыпшнская впадина, сложенная породами средне-верхнего кембрия, поймы и террасы сложены современными аллювиальными отложениями и фрагментами неогеновых и нижнечетвертичных озерно-аллювиальных отложений, с широким распространением криогенных процессов и заболачивания. Предсаянский предгорный прогиб. Иркутско-Черемховская равнина. 8. Равнины с почти плоскими междуречьями, сложенные юрскими отложениями, разделенные неглубокими долинами. 9. Плоские заболоченные озерно-аллювиальные равнины внутренних дельт и наклонные равнины древних озерных террас, сложенные отложениями среднего, верхнего и современного отделов четвертичной системы, слабо расчлененные неглубокими долинами. Лено-Ангарское

плато. Абсолютные высоты плато достигают

1509 м, они

свойственны восточной окраине, на большей части его территории высоты в интервале 900-1100 м. Плато свойственна хорошо выраженная ярусность рельефа с двумя

поверхностями

соответствующие

выравнивания

(первая

геоморфологические

группа

районы,

районов),

образующими

различающиеся

также

геологическим строением (1 и 2, здесь и далее приведена нумерация районов). Долины Ангары и Лены прорезают плато в субмеридиональном направлении, причем Лена рассекает его в центральной части. Уровень русла Лены на входе в плато составляет 473 м (вблизи с. Верхоленск), а в северной части плато - 336 м (выше устья Орлинги). В долине р. Ангары выделяется геоморфологический район Братского

водохранилища

магистральных

(3). Такая

разница

рек и вершинами междуречий

низкогорный облик.

высот

между

днищами

долин

придает Лено-Ангарскому

плато

Особую

позицию в строении его рельефа занимает южный склон с

«клавишной тектоникой», где плато по Жигаловскому разлому граничит с ТутуроЧиканской впадиной (рис. 4.1.1.2, 4.1.1.3).

Рис. 4.1.1.2. Переход трассы газопровода через р. Тутура.

Рис. 4.1.1.3. Пойма р. Тутуры с лугами и старинными озерами. Каменистые подмываемые склоны в зоне Жигаловского разлома.

Жигаловский

разлом

представляет

систему

разрывных . нарушений,

образующих зону шириной 5-12 км и длиной около 200 км. Вдоль всего разлома прослеживается Жигаловский вал, представляющий антиклинальную складку в терригенных, карбонатных и галогенных отложениях илгинской и верхоленской свит верхнего кембрия; ангарской, булайской свит нижнего кембрия, сложенных преимущественно карбонатными породами бельской, усольской свит нижнего кембрия, существенное место в разрезе которых принадлежит каменной соли (Экологические..., 2001). Вытянутая с юго-запада на северо-восток зона активного динамического влияния Жигаловского разлома представлена надвиговыми структурами ТыптаЧиканской впадины (Уфимцев и др., 2005). Системой продольных разломов образованы передовой хребет и узкая межгорная впадина, расположенная между этим хребтом и плато (Абалаков, Кузьмин,

1988; Территориальная..., 2000; Саньков и др., 2006).

На Карте

геоморфологического районирования она названа Жигаловской инверсионной межгорной

впадиной. В ее структуре отчетливо

выделяется

вторая

группа

геоморфологических подрайонов: 5 - Тутуро-Чиканская впадина, 6 - Рудовская перемычка,

7 - Тыптинско-Илгинская впадина. Крестообразное

пересечение

Жигаловской впадины с надразломными понижениями долин Ангары и Лены обособляет блоки (секции) Лено-Ангарского плато. Иркутско-Черемховская

равнина

представляет

холмистые

пространства,

выработанные в породах палеозоя и терригенной юры (8), чередующиеся с аккумулятивными равнинами в предгорных расширениях долин главных рек, образующих так называемые «внутренние дельты» в наиболее опущенной части Предсаянского прогиба (9). Равнина испытывает слабое тектоническое опускание. Это хорошо освоенная агропромышленная

зона. Здесь

много

населенных

пунктов,

промышленных

предприятий, инженерных коммуникаций, значительная часть земель распахана. Территория

испытывает

значительное

техногенное

воздействие.

Здесь

сконцентрированы крупные промышленные производства, размещена густая сеть 84

инженерных линейных сооружений, созданы крупные водохранилища. .Уровень хозяйственной освоенности близок к критическому. Значительная антропогенная нагрузка на рельеф в сочетании ,с его низкой устойчивостью к техногенезу, развитием опасных природных процессов и высокой плотностью населения предопределили в этой области напряженную экологическую обстановку. 4.1.2. Картографирование рельефа На

основе

крупномасштабное детальной

карты

геоморфологического

геоморфологическое

геоморфологической

карты

районирования

картографирование. применен

При

проведено составлении

регионально-типологический

принцип. В легенде карты отражены закономерности, действующие в пределах того . или иного геоморфологического района. В качестве примера приводится-карта района головных сооружений участка опытно-промышленной

эксплуатации

Ковыктинского

газоконденсатного

месторождения, откуда начинается трасса газопровода (рис. 4.1.2.1). По карте геоморфологического районирования эта территория относится к району высокого Ковыктинского плато, бронированного прочными породами нижнего ордовика и расчлененного глубокими долинами, вскрывающими породы верхнего и среднего кембрия. Этот район входит в состав округа Лено-А'нгарское плато Среднесибирского плоскогорья.

•

Лено-Ангарское плато, по территории которого проходит первая половина, трассы газопровода до г. Саянск, подвергалось длительному воздействию процессов денудации, которые обусловили густое и глубокое расчленение местности. В то же время на участке г. Саянск - г. Иркутск рельеф территории представлен волнистыми и плоскими поверхностями, слабо наклоненными к долине р. Ангары и Братскому водохранилищу.

;

Рис.4.1.2.1. Эколого-геоморфологическая карта. Фрагмент района головных сооружений. 00

МЕЖДУРЕЧЬЯ Останцовые вершины плато (> 1200 м над уровнем моря) со структурно-денудационным рельефом образованным на красноцветных терригенных породах ийской свиты (О is) и верхней подсвиты усть-кутской свиты (О ilk )

18 Надпойменные террасы подгорные шлейфы и лридолинные расширения Долины небольших рек и ручьев 19 Глубоко врезанные с V-образным профилем (1)

1 Уплощенные и куполовидные вершины останков с явлениями боковой педиментации - отступания склонов (4)*

2 Склоны останцов часто ступенчатые, с развитием процессов техногенной эрозии (2 3)

20 Слабо врезанные долины, неглубокие распадки и лога (2) ОТДЕЛЬНЫЕ ФОРМЫ РЕЛЬЕФА

Вершинные поверхности плато с денудационным рельефом на трех уровнях Верхний (1200-800 м) на терригенно-карбонатных породах верхней подсвиты усть-кутской свиты (0,uk2) Лено-Хандинкого междуречья и герригенно-силикатных породах бадарановской (0,bd) и ийской (0,1s) свит Хайда Киренгского междуремья Средний (800600 м) на терригенно-карбонатных и силикатных породах верхней подсвиты усть-кутской (0,4*,) и илгинской (Cjl) свиты Хайда Киренгского междуречья Нижний (600-400 м) на теригвнно-карбонатных и гипсово-доломитных породах верхолеиской (Cj 3vl), ангарской и литвиицеаской (С ; ,ап»11) свит

Уступы надпойменных террас (1) Структурные уступы Активные (1) Стабильные (2) Прочие (2.3)

3 Отдельные уплощенные и куполовидные вершины с развитием техногенной эрозии (1)

Участей распространения миогопелимерзлых пород и длительной сезонной мерзлоты

I 3

4 Уплощенные и волнистые поверхности осевых гребней плато с развитием техногенной эрозии (5) местами заболоченные (3). с участками каменных россыпей (2)

На склонах (1)

5 Уплощенные ступенчатые и пологонаклоиные вершины боковых отрогов осевых гребней с развитием техногенной эрозии (5)

На дне долин (1)

6 Структурные террасы пологие и средней крутизны с выпуклыми поперечным профилем, часто ступенчатые. с развитием техногенной эрозии (3.4)

Экзогенные рвльефообразуюммм процессы Обвалы осыпи скальные оползни на структурных уступах

7 Водораздельные седловины с развитием техногенной эрозии (3)

Каменные россыпи Карст

8 Водосборные воронки с развитием техногенной эрозии (3)

Склоны плато с эрозионно-денудационным и структурно-денудационным рельефом на терригенно силикатных породах бадарановской (O.bd) и ийской (O.is) свит. терригенно-карбонатных и гипсоао-доломитоаых породах ордовика - усть-кутской (0,uk) и кембрия илгинской (Cyl) и верхолеиской (С, ,vl) свит 9 Пологие склоны с развитием техногенной эрозии (4)

\I ' \I /

Солифлюкция

VI/

Делли

10 Склоны средней крутизны с развитием техногенной эрозии (3) Крутые склоны 11 Склоны северной экспозиции с развитием криогенных и эрозионных процессов (1)

•

12 Склоны южной экспозиции с развитием гравитационных процессов и техногенной

Родники (1)

13 Пологие склоны с развитием техногенной эрозии (4 5)

16 Склоны южной экспозиции с развитием техогенно обусловленных эрозионных и гравитационных процессов (1) Днища долин с аллювиальными отложениями биогенными илами и торфяниками с эрозионно-аккумулятивным рельефом с развитием процессов речной эрозии, заболачивания и крутогенных процессов Надпойменные террасы, долинные расчленения межгорные понижения I

Техногенные овраги Дорожные подпруды Система внутрипромыслового сбора газа и притрассоеая дорога

14 Склоны средней крутизны с развитием техногенной эрозии (3.4) Крутые склоны 15 Склоны северной экспозиции с развитием криогенных (солифлюкция. оползни делли) процессов и техногенно обусловленной эрозии (1|

•

Наледи Заболачивание

Дорожная эрозия

РЕЧНЫЕ ДОЛИНЫ Склоны долин А с эрозионно-денудационным и структурно-денудационным рельефом на терригенно-карбонатных. терригенно-селикатных и гипсово-доломитных породах ордовика и кембрия I

Термокарст Бугры морозного лучения

17 Разработанная пойма с меандрирующим руслом и низкие надпойменные террасы

'Геоморфологический риск: 1 2 • высокой, 3 - средний, 4

Карта построена по морфогенетическому принципу. В легенде карты отражена ярусность рельефа. В пределах ярусов выделяются морфологические поверхности, показан состав горных пород. Внемасштабными знаками показаны основные рельефообразующие процессы. На фрагменте карты представлены типичные формы рельефа Лено-Ангарского столового плато. К геоморфологическому

комплексу междуречий

Лено-Ангарского

плато

отнесены останцовые вершины плато (> 1200 м над уровнем моря) со структурноденудационным рельефом, образованным на красноцветных терригенных породах ийской свиты (0 2 is) и верхней подсвиты усть-кутской свиты (Oiuk2) в том числе выделены: 1) уплощенные и куполовидные вершины останцов с явлениями боковой педиментации - отступания склонов (здесь и далее нумерация по легенде карты); 2) склоны останцов, часто ступенчатые, с развитием процессов техногенной эрозии. Вершинные поверхности плато с денудационным рельефом представлены в пределах трех ярусов: а) верхний (1200-800 м) на терригенно-карбонатных породах верхней подсвиты усть-кутской свиты (Oiuk2) Лено-Хандипкого междуречья и терригенно-силикатных породах бадарановской (0]bd) и ийской (Oiis) свит ХандаКиренгского междуречья; б) средний (800-600 м) на терригенно-карбонатных и силикатных породах верхней подсвиты усть-кутской (Oiuk2) и илгинской (СзП) свиты Ханда-Киренгского междуречья; в) нижний (600-400 м) на терригеннокарбонатных и гипсово-доломитных породах верхоленской (G2-3VI), ангарской и литвинцевской (G2_3an+lt) свит. Выделены следующие типов вершинным поверхностей плато:

отдельные

уплощенные

куполовидные

Ангаро-Ленского

вершины

развитием

техногенной эрозии, 4) уплощенные и волнистые поверхности осевых гребней плато с развитием техногенной эрозии, местами заболоченные, с участками каменных россыпей, 5) уплощенные, ступенчатые и пологонаклонные вершины боковых •отрогов осевых гребней с развитием техногенной эрозии; 6) структурные террасы пологие

средней

крутизны

выпуклыми

поперечным

профилем,

часто

ступенчатые, с развитием техногенной эрозии; 7) водораздельные седловины с

•возможным развитием техногенной эрозии; 8) водосборные воронки с возможным развитием техногенной эрозии. Склоны плато характеризуются

эрозионно-денудационным и структурно-

денудационным рельефом на терригенно-силикатных породах бадарановской (Ojbd) и ийской (Ojis) свит, терригенно-карбонатных и гипсово-доломитовых

породах

ордовика - усть-кутской (Oiuk) и кембрия - илгинской (СзП) и верхоленской (Coovl) свит. Здесь представлены следующие типы геоморфологических комплексов: 9) .пологие склоны с развитием техногенной эрозии, 10) склонами средней крутизны с развитием техногенной эрозии; крутые склоны: 11) склонами северной экспозиции с • развитием криогенных и эрозионных процессов, 12) склонами южной экспозиции с . развитием гравитационных процессов и техногенной эрозии. В

комплексе

денудационным

речных

долин

выделены

структурно-денудационным

склоны

долин

рельефом

на

эрозионнотерригенно-

карбонатных, терригенно-селикатных и гипсово-доломитных породах ордовика и кембрия, подразделяющиеся на: 13) пологие склоны с развитием техногенной эрозии, 14) склоны средней крутизны с развитием техногенной эрозии. Крутые • склоны речных долин дифференцированы на: 15) склоны северной экспозиции с развитием криогенных (солифлюкция, оползни, делли) процессов и техногенно .'обусловленной эрозии; 16) склоны южной экспозиции с развитием техногенно обусловленных эрозионных и гравитационных процессов. Днища речных долин (с аллювиальными отложениями, биогенными илами и торфяниками и эрозионно-аккумулятивным рельефом с развитием процессов речной эрозии, заболачивания и экзогенных процессов) представлены:

17) широкими

разработанными поймами с меандрирующими руслами и низкими надпойменными ' террасами; 18) надпойменными террасами, подгорными шлейфами и придолинными • расширениями. Долины небольших рек и ручьев отражены на карте с выделением следующих . типов: 19) глубоко врезанные с V-образным профилем, 20) слабо врезанные долины, ' неглубокие распадки и лога. 89

Среди

отдельных

форм

рельефа

выделены

структурные

уступы,

дифференцированные на активные и стабильные. Выделены участки распространения многолетнемерзлых пород и длительной сезонной мерзлоты на склонах и на дне долин. Внемасштабными

знаками

показаны

экзогенные

рельефообразующие

процессы: обвалы, осыпи, скальные оползни на структурных уступах, каменные россыпи, карст, термокарст, бугры морозного пучения, солифлюкция, делли, наледи, заболачивание,

родники,

дорожная

эрозия, техногенные

овраги,

дорожные

подпруды. Топознаками промышленные грунтовые

показаны: населенные

площадки,

дороги,

карьеры,

грунтовые

пункты

железные

дороги,

поселения, буровые

дороги,

шоссе,

улучшенные

лесные

дороги

и зимники,

полевые

геологические профили, ЛЭП. Геоморфологический риск по геоморфологическим комплексам на карте ранжирован по пятибалльной шкале: наиболее высокий, высокий, средний, низкий, наиболее низкий.

4.1.3. Оценка геоморфологического риска Вопросы, связанные с проблемами геоморфологической опасности и риска, рассматривались

многими

исследователями.

Наибольшее

развитие

эта

тема

получила в работах Тимофеева Д.А. (Тимофеев, 1991, Тимофеев, Борунов, 1993), Уфимцева Г.Ф. (1993, 1994), Л.И. Ивановского (1994), Е.Ю. Ликутова (1995) и др. Обзор представлений об геоморфологических рисках и геоэкологический анализ рельефа на различных территориальных уровнях проведен С Б . Кузьминым (2004, 2009). Риск и опасность применительно к геоморфологии рассматриваются как понятия,

характеризующие

геоморфологическими Геомофологическая

взаимодействие

явлениями

опасность

рассматривается

между

человеческой как угроза

природными деятельностью. или

угрожающее 90

состояние

системе

определяемые

(рельеф

- рельефообразующие

морфогенетическими

геоморфологической

системы

процессы

морфодинамическими

человек),

особенностями

в результате ее взаимодействия

с социально-

экономической системой. Геоморфологический риск - это вероятность возможной, опасности для населения

или

хозяйственно

объекта,

связанной

зависят

теми

или

иными

геоморфологическими явлениями. Экологические

опасности

риски

от

морфогенетических

морфодинамических особенностей рельефа, интенсивности

рельефообразующих

процессов, вида-и степени техногенного воздействия и других факторов. Вопросы, связанные с оценкой геоморфологического риска, рассматриваются на

примере

строительстве

газопровода

«Ковыкта

Саянск

Строительство газопровода и объектов его производственной

Иркутск».

инфраструктуры

приведет к нарушению естественного состояния земной поверхности, прежде всего, литогеннои основы, почвенно-растительного покрова, что может вызвать развитие неблагоприятных геоморфологических процессов. Геоморфологический риск оценивался с использованием фактических и аналитических данных, представленный в отраслевой базе данных по территории (табл. 4.1.3.1, приложение 1). Таблица 4.1.3.1. Оценка геоморфологического риска №

Формы рельефа

Вершины останцов Склоны останцов Отдельные вершины

2 3

Углы наклона

Энергия рельефа

Генезис рельефа

Горизонтальные и полого-наклонные Полого-наклонные, плоские и куполовидные Горизонтальные и полого-наклонные

Низкая

Денудационный

Средняя

Структурноденудационный Денудационный

Низкая

Рельефообра- зующие процессы В А* Б -

Сэ

Геомор фологический риск IV

** •

Сэ Со

8 9 10

11 12 13 14

15 16

Горизонтальные и полого-наклонные

Низкая

Денудационный

Сэ

Полого-наклонные и волнистые

Низкая

Денудационный

Сэ

Полого-наклонные и средней крутизны, ступенчатые, выпуклые

Низкая

Структурноденудационный

Сэ

Водораздель ные седловины Водосборны е воронки Пологие склоны Склоны средней крутизны Северной экспозиции Южной экспозиции Пологие склоны Средней крутизны

Пологие и средней крутизны с выпуклым профилем Средней крутизны с вогнутым профилем Пологие склоны

Низкая

Эрозионноденудационный

Сэ

III

Низкая

Сэ

III

Склоны средней крутизны

Средняя

Эрозионноденудационный Эрозионноденудационный Эрозионнодепудационный

Крутые, вогнутые

Высокая

Крутые, структурные, выпуклые Пологие

Высокая

Средней крутизны

Средняя

Северной экспозиции Южной экспозиции

Крутые

Пойма

Поверхность горизонтальная, слаборасчлененная Пологонаклонные, плоские

Вершинные поверхности осевого гребня Вершинные поверхности бокового гребня Структурны е террасы

Надпойменн ые террасы

Активные

Стабильные

Крутые

Низкая

Эрозионноденудационный Эрозионноденудационный Эрозионноденудационный Эрозионноденудационный

Крутые склоны Высокая Эрозионноденудационный Высокая Эрозионноденудационный Низкая

Низкая

IV III

Сэ

Кр, Сэ Гр, Сэ

II Сэ .Сэ

Кр,

IV III

Сэ Гр, Сэ

Эрозионноаккумулятивный

Рэ

Денудационный

Дэ, Кр, 36

Структурные уступы Высокая Структурноденудационный Средней крутизны Средняя Структурноденудационные и эрозионноденудационный Крутые

Сэ

. II

Гр, Эр Эр

*Примечание: А - участки без видимых проявлений экзогенных геологических процессов (ЭГП) с прогнозом возникновения новых очагов и форм при техногенном воздействии; Б участки со слабым проявлением ЭГП с прогнозом их активизации и возникновением новых очагов

и форм при техногенном воздействии; В - участки с сильным проявлением ЭГП с прогнозом их активизации и возникновением новых очагов и форм при техногенном воздействии. Объектами оценки выступают формы рельефа. Критериями оценки являются: •углы наклона (крутые, средней крутизны, пологие склоны и горизонтальные поверхности), энергия

рельефа

(высокая,

средняя,

низкая),

характеристики

геодинамических процессов (без видимых проявлений процессов, с прогнозом возникновения новых очагов и форм при техногенном воздействии; со слабым проявлением ЭГП с прогнозом их активизации и возникновением новых очагов и форм при техногенном воздействии; с сильным проявлением ЭГП с прогнозом их активизации и возникновением новых очагов и форм при техногенном воздействии. Также учитывался состав и строение горных пород с подразделением грунтов .на

скальные, полускальные,

рыхлые

необводненные, рыхлые

обводнённые,

многолетнемерзлые. По такой методике оценивался геоморфологический риск при проектировании промышленных объектов на территории КГКМ (Экологические..., 2001). В процессе дешифрирования материалов космосъемки и проведения полевых работ были выявлены потенциально уязвимые участки, на которых строительные работы могут спровоцировать развитие опасных геоморфологических процессов: эрозию, оползни и т. п. При оценке геоморфологического риска, связанного со' строительством и эксплуатацией

газопровода,

учитывалось

два

вида

риска:

вероятность

механического повреждения трубопровода (разрыв трубы, ее деформация, смещение и др.)

вытекающими

экономическими и экологическими

последствиями

(технологическая остановка, загрязнение воздуха, биоты, почв и др.); 2) связанная со строительством и эксплуатацией трубопровода вероятность нарушения рельефа и обычного (фонового) хода процессов, при которой ухудшается экологическая обстановка вдоль трассы

(усиливается

эрозия и дефляция почв, снижается

биоразнообразие и т. д.).

На

предстроительном

этапе

геоморфологический

риск

обусловлен

естественной динамикой процессов, обусловленных природными факторами. Наибольшим геоморфологическим риском характеризуется

строительный

этап, в это время нарушения всех компонентов ландшафта наибольшие. Наиболее вероятны природные и техногенные риски. На

завершающем

послестроительном

. этапе,

после

проведения

рекультивационных работ и ввода в эксплуатацию трубопровода, природные риски снижаются,

но

возникает

вероятность

техногенных

рисков,

связанная

внештатными и аварийными ситуациями вследствие разрушения конструкции трубопровода (утечки газа, взрывы). Подобные аварии могут происходить при нештатных ситуаций, связанных с развитием криогенных процессов, разрывов и провисанием труб в местах речных переходов, на дне логов и крутых склонах.

4.1.4. Изучение болотно-мерзлотных процессов на ключевых участках Полигоны

мониторинга , (ключевые

участки)

выбираются

учетом

ландшафтного разнообразия в наиболее уязвимых природных комплексах, местах проявления и опасности возникновения чрезвычайных природных и антропогенных ситуаций, экологически значимых территориях (Винокуров и др., 2007). Выбранные участки на трассе газопровода представительны по отношению к природным

условиям, экологическим ситуациям

и реакции на

техногенное

воздействие. Всего таких участков в пределах трассы газопровода первой очереди строительства от КГКМ до п. Жигалово было определено три. Они рассматриваются в качестве геодинамических полигонов или участков мониторинга. Два их этих участков предназначены для изучение болотно-мерзлотных процессов и один эрозионных. Эти процессы представляют наибольшую опасность для конструкции газопровода и изменений в окружающей природной среде. Здесь были выполнены специальные

исследования

по

картографированию,

изучению

динамики

неблагоприятных процессов на предстроительной и строительной стадиях.

Для детального фактических

данных

изучения экзодинамических процессов с целью проводились

исследования

на

трех

сбора

геодинамических

полигонах, заложенных в 2006 г. 1) Полигон «Бурунга» (73-74 км трассы) - изучение болотно-мерзлотных процессов.

• .

2) Полигон «Грехово» (82 км) - исследование эрозионных процессов. 3) Полигон «Наумовка» (100-101 км) - изучение болотно-мерзлотных и эрозионных процессов (рис. 4.1.4.1)*. • • ' В качестве примера, приводится описание полигона «Бурунга». Полигон мониторинга «Бурунга» находится в Жигаловской котловине, на надпойменной террасе р. Тутура на 73-74 км трассы газопровода. Он представляет собой участок верхового кустарничково-сфагнового болота, слабо облесенного -сосной, кедром, лиственницей и березой (рис. 4.1.4.2). Здесь проходит трасса газопровода и в настоящее время строительные работы завершены: труба уложена в траншею, проведена грунтовая отсыпка, проведены рекультивационные работы. По- краю коридора строительства проходит притрассовая дорога, представляющую собой гать по торфянику с грунтовой отсыпкой. На предстроительной стадии (2006 г.) были выполнены наблюдения по. изучению исходного состояния окружающей природной среды, соответствующие фоновому мониторингу. На послестроительной стадии (2007 г.) были определены параметры произошедших изменений после укладки трубы в траншею и ее засыпки грунтом. На полигоне заложен профиль, пересекающий под прямым углом трассу газопровода: Длина профиля - 218 м. На нем было заложено 12 'пикетов, впоследствии ввиду усложнения ситуации их число увеличилось до 16. На профиле под слоем мохового покрова развита многолетняя мерзлота. Вскрытая ее мощность в торфяниках, составляет от 0,55 м до 1,1 м. На профиле представлена

блюдцевидная

термокарстовая

просадка

виде

неглубокого,

понижения округлой формы (рис. 4.1.4.3).

*'C.

.Ж

Пк16 *

переходное болото -.

Рис.4.1.4.1. Полигон «Наумовка», изучение болотно-мерзлотных и )озионных процессов

Рис. 4.1.4.2. Полигон «Бурунга» на верховом мерзлотном слабооблесенном болоте с термокарстовыми просадками. 96

Рис. 4.1.4.3. Термокарстовая просадка в начале профиля (пикеты 1-3). Ее размеры - 18 на 21 м, мощность торфяника 1,9-2,0 м. У поверхности просадки наблюдался тонкий слой воды в 2006 году 10-15 см, в 2007 году 3-5 см. Растительность

осоково-моховая. Разрез торфянистый. Мерзлота

вскрыта на

глубине 2 м. К северу от этой просадки находятся еще четыре однотипных термокарстовых понижения, их линейные размеры 20-40 м. В 2006 г. на полигоне «Бурунга» в соответствии с программой мониторинга была организована сеть режимных наблюдений, проводились замеры температуры, уровня грунтовых вод, глубины сезонного промерзания и оттаивания, выполнено техническое нивелирование с составлением поперечных профилей и их описание. Замеры температур и глубин сезонного промерзания и оттаивания проводились с целью изучения теплового баланса природного комплекса верхового болота. В 2007 г.

на

этих

контрольных

точках

были

проведены

повторные

наблюдения

(приложение 2). В результате исследований выяснилось, что после строительства произошли определенные изменения. Вследствие чего на профиле к 12 пикетам 2006 года были добавлены дополнительные точки 10', 1Г, И " , И "

для уточнения ситуации. 97

Результаты

наблюдения по профилю представлены

на рисунке 4.1.4.4 и в

приложении 4. Наиболее сильные изменения произошли по оси трассы (пикет 12) и на участке проложенной притрассовой грунтовой дороги, которая представляет собой гать с грунтовой отсыпкой. Пикет 12 находится в центре линейной просадки, возникшей над траншеей с уложенной трубой (рис 4.1.4.5). Просадка заполнена тонким слоем воды. Грунты отсыпки представлены бурыми суглинками. — —

Рельеф 2006 г. Рельеф 2007 г

Глубина залегания многолетнемерзлых пород, 2006 г Глубина залегания многолетнемерзлых пород, 2007 г.

«•ij А47

А46

6»

445 <

100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230

Рис. 4.1.4.4. График повторного нивелирования.

Рис. 4.1.4.5. Участок профиля (пикет 12) на трассе газопровода. Образование грунтовой просадки над траншеей с уложенной трубой. Глубина просадки здесь максимальная и составляет 53 см до уровня воды. Глубина воды в просадке 1,5-1,7 м. Это связано с усадкой грунта после отсыпки, а 98

также деградацией многолетнемерзлых пород (термокарст), уровень залегания которых в 2006 году составлял 0,60 м. В 2007 г. под дорогой и на трассе газопровода мерзлота не выявлена. Вдоль • трассы встречаются отвалы грунта с неубранными порубочными остатками. Техногенному воздействию подверглась также часть профиля вне трасы и грунтовой дороги. Между пикетами И " и 1Г произошли нарушения верхового болота: это следы от проезда гусеничного транспорта, вырубка деревьев, тропинчатость. На участке между пикетами 10' и 1Г

отмечается незначительная нарушениость

верхового болота. Здесь в зимнее время были вырублены деревья, брошенные на болоте, наблюдается слабая тропинчатость. На остальной части профиля между пикетами 0 и 10' изменений не произошло. Верховое болото находится в исходном ненарушенном состоянии. С использованием регионально-типологического подхода и интерпретации, ландшафтной карты проведены геоморфологическое районирование и детальное эколого-геоморфологическое

картографирование.

Следует

подчеркнуть,

что

интерпретационной основой для детальной геоморфологической карты явилась крупномасштабная ландшафтная карта, а классификационной основой - карта геоморфологического районирования. Крупномасштабное картографирование было проведено с 'использованием фактических

и аналитических

данных,

вошедших

в состав

общей' БД по

исследуемойтерритории. В ходе проведенных исследования выявлены участки трассы

развитием

неблагоприятных

экзодинамических

процессов.

На

репрезантативных участках организованы полигоны мониторинга и проведены режимные наблюдения. Они использованы оценки геоэкологической ситуации и прогнозирования Результаты

динамики

исследований

неблагоприятных на

ключевых

геодинамических участках

процессов.

использованы

при

картографировании рельефа с оценкой геоморфологического риска и разработке рекомендаций по охране окружающей природной среды. 99

4.2. Районирование и картографирование почвенного покрова Почвенный географические

покров

территории

особенности

почвообразования.

исследования

отражает

зонально-провинциальную

соответствии

современной

физико-

• неоднородность

схемой

почвенно-

географического районирования (Почвенная карта..., 1988), исследуемая территория .входит в состав трех почвенно-биоклиматических областей: Восточно-Сибирской • мерзлотно-таежной,

Европейско-Сибирской

таежно-лесной

Центральной

лесостепной и степной. В пределах этих областей выделяются провинции и округа. Для

южных

частей

Предбайкальской

Присаянской

впадин,

Иркутско-

Черемховской равнины и Верхнего Приаигарья, где почвенный покров изучен более детально, было проведено почвенное районирование с выделением пяти почвенных районов (Кузьмин, 1988). Нами для коридора трассы газопровода проведено детальное районирование почвенного покрова. Выделено три округа, подразделяющиеся на семь почвенных районов (рис. 4.2.1). Специфика

биоклиматических

обуславливает неоднородность

условий

горно-таежных

территорий

почвенного покрова связанную, во-первых,

высотно-экспозиционной дифференциацией условий почвообразования, во-вторых, с характером микрорельефа. Большинство горно-таежных почв имеют укороченный профиль, различную степень защебненности, характеризуются преимущественно кислой и слабокислой реакцией среды, за исключением почв, развитых на карбонатных отложениях. Вместе с тем существует ряд особенностей. Приуроченность рассматриваемой территории к среднетаежнои подзоне определяет развитие зонального подзолистого процесса в почвах наиболее дренированных местоположений, мезорельеф которых создает условия для промывного водного режима верхней почвенной толщи. Проявление подзолообразовательного останцового

яруса

подзолообразовательного

вершинных процесса

здесь

процесса особенно характерно для поверхностей. может

быть

очень

Интенсивность высокой

при

незначительной мощности оподзоленного горизонта (до нескольких сантиметров). 100

Рис. 4.2.1. Почвенно-географическое районирование территории прохождения трассы газопровода «Ковыкта - Саянск - Иркутск». Восточно-Сибирская мерзлотно-таежная почвенно-биоклиматическая область Горная провинция очень холодных почв Почвенный округ Средне-Сибирской горно-таежной провинции 1. Лено-Ангарский горных мерзлотно-таежных, горных мерзлотно-таежных заболоченных и подзолистых почв высоких плато 2. Жигаловской межгорной впадины горных дерново-карбонатных выщелоченных холодных и болотных мерзлотных почв

101

. Европейско-Сибирская таежно-лесная почвенно-биоклиматическая область Средне-Сибирская провинция подтаежной, южнотаежной и среднетаежной подзон Почвенные округа холодных почв предгорий и высоких плато 3. Усть-Кутский южной и средней тайги дерново-карбонатных оподзоленных, подзолистых и мерзлотно-таежных почв 4. Качугский южнотаежный дерново-карбонатных оподзоленных, подзолистых и мерзлотнотаежных почв Центральная лесостепная и степная почвенно-биоклиматическая область Восточно-Присаянская провинция лесостепной зоны Почвенный округ умеренно холодных почв возвышенной увалистой равнины 5. Приангарский лесостепной и остепненный черноземов обыкновенных и выщелоченных, • черноземов солонцеватых, дерново-карбонатных почв 6. Заларинско-.Тулунский лесостепной серых лесных неоподзоленных, черноземов выщелоченных, дерново-подзолистых почв и лугово-болотных почв 7. Иркутско-Черемховский лесостепной серых лесных, черноземов выщелоченных дерново• подзолистых и лугово-болотных почв Длительно-мерзлотные элювия ограничивает

условия

развитие

и высокая

плотность

подзолообразовательного

почвообразующего

процесса

условиях

выположенных водораздельных поверхностей, сложенных элювиальными глинами бескарбонатных пестроцветных и красноцветных песчаников. В

условиях

внутрипочвенного

дополнительного стока

поступления

гидроморфизация

почв

влаги

результате

выположенных

склонов

усиливается. В результате в таких условиях формируются комплексы торфянистоперегнойных

поверхностно-глеевых,

глееватых

и глеевых

почв,

последние

' сочетании с мерзлотно-таежными почвами преимущественно приурочены к склонам северной

экспозиции. Проточно-боковой

водный

режим

является

причиной

смытости почв этих местоположений. Таким темнохвойных

образом,

водоразделы

ландшафтов

верхние

части

Лено-Ангарского

плато

склонов на

горно-таежных бескарбонатны'х

• почвообразующих породах занимают сочетания пятнистостей подбуров таежных и торфянисто-перегнойных

почв,

дерновых

лесных

типичных

маломощных

оподзоленных почв с подзолами типичными и иллювиально-гумусовыми (район 1). В среднем ярусе формируются сочетания дерново-подзолистых почв с дерновыми ' лесными почвами. На пологих склонах почвенный покров представлен сочетаниями • торфянисто-перегнойных почв с дерново-подзолистыми (типичными, оглеенными) и дерновыми лесными (оподзоленными, оглеенными) почвами. В светлохвойных

ландшафтах. Лено-Ангарского плато на бескарбонатных породах сформировались сложные сочетания дерновых лесных (литогенных

типичных, оподзоленных и

остаточно-карбонатных) почв с дерново-подзолистыми обычными, и дерново' подзолистыми дерновых

остаточно-карбонатными

лесных

почвами, с пятнистостями-вариациями

и, дерново-карбонатных типичных и выщелоченных

почв.

Почвенный покров наиболее высоких местоположений на карбонатных породах Лено-Ангарского плато формируют комбинации дерново-карбонатных типичных и выщелоченных почв с дерновыми лесными литогенными типичными и остаточнокарбонатными. карбонатных

Значительные выщелоченных

территории и

занимают

оподзоленных

почв

сочетания и

дерново-

дерново-подзолистых

типичных и остаточно-карбонатных с дерновыми лесными остаточно-карбонатными почвами. Реже на плохо дренируемых поверхностях встречаются, пятнистости дерново-карбонатных глееватых почв, а в депрессиях рельефа'среди карбонатных почв распространены- сочетания-комплексы дерново-карбонатных

и дерновых

лесных оглеенных и глееватых почв, лугово-болотных и торфянисто - перегнойноглеевых почв. В пределах лесо-лугово-болотной Жигаловской межгорной котловины (район 2) широкое распространение по долинам рек и ручьев имеют сочетания дерновокарбонатных выщелоченных и глееватых

почв с аллювиальными

луговыми,

дерново-луговыми и лугово-болотными почвами или (реже) сочетания вариаций ' дерново-подзолистых типичных и глееватых с комплексами аллювиальных луговых, дерново-луговых

и лугово-болртных

почв.

пределах

пойм

преобладают

сочетания-комплексы луговых обычных и заболоченных и лугово-черноземных почв с болотными и аллювиальными почвами. К трассе трубопровода примыкает участок междуречья Тилика и Тыпты (район 3),' входящий в состав Усть-Кутского почвенного округа холодных почв предгорий и высоких плато. Для округа характерны различные типы почв. • Водораздел рек Лена и Илим занимают подзолистые мерзлотные и длительно промерзающие

почвы.

Они

сформировались

верхнем

ярусе

рельефа 103

преимущественно на терригенно-с.еликатных породах ийской и усть-кутской свит нижнего ордовика. По долинам рек Лены, Илги и их главных притоков встречаются сочетания .дерново-карбонатных Почвообразующими

выщелоченных породами

длительно

выступают

промерзающих

' почв.

терригеннно-карбонатные

породы

верхнего и среднего кембрия.

На правобережье Братского водохранилища трасса трубопровода пересекает Качугский южно-таежный округ дерново-карбонатных оподзоленных, подзолистых и

мерзлотно-таежных

почв.

Высокие

междуречья

представлены

дерново-

карбонатными оподзоленными мерзлотными почвами. Нижние, части склонов, примыкающие к Удинскому заливу, занимают дерново-карбонатные оподзоленные мерзлотные и длительно-промерзающие почвы.

Почвообразующими породами

служат терригенно-карбонатные отложения усть-кутской свиты нижнего ордовика, . . илгинской и верхоленской свит верхнего и среднего кембрия (район 4): Склоны и террасы Братского ••водохранилища представлены черноземами обыкновенными, выщелоченными и солонцеватыми, а также дерново-карбонатными почвами Приангарского лесостепного и остепненного округа. Их состав обусловлен подстилающими

карбонатными породами среднего кембрия верхоленской свиты

• (район 5).

Для подтаежных ландшафтов Иркутско-Черемховской подгорной равнины (районы 6,7) характерны комбинации с преобладанием дерновых лесных типичных и оподзоленных, дерново-подзолистых почв. Для крутых участков характерны органогенно-щебнистые примитивные почвы в сочетании со слаборазвитыми дерновыми лесными почвами. Для переувлажненных участков склонов, в частности . для водосборных воронок, характерны комплексы маломощных дерновых лесных и дерново-подзолистых оглеенных и, глееватых почв. Значительные территории занимают комбинации дерново-карбонатных типичных и выщелоченных почв и дерново-подзолистых остаточно-карбонатных с дерновыми лесными остаточнокарбонатными. В зонах контакта карбонатных и бескарбонатных почвообразующих пород

сформировались

сложные

сочетания

пятнистостей 'дерновых • лесных .

104

литогенных типичных, оподзоленных и остаточно-карбонатных почв с дерновоподзолистыми обычными и сочетания вариаций дерново-подзолистых обычных и остаточно-карбонатных маломощных

почв

пятнистостями-вариациями дерновых

остаточно-карбонатных

дерново-карбонатных

лесных

типичных

выщелоченных почв. Полевое изучение почвенного покрова предполагаемого

землеотвода и

сопряженных участков в пределах Иркутско-Черемховской подгорной равнины показало, что водораздельные местоположения под светлохвойными, смешанными и вторичными мелколиственными лесами здесь занимают комбинации почвенного покрова с преобладанием дерновых лесных маломощных почв. Ниже они сменяются структурами почвенного покрова, где доминирующую

роль играют дерново-

подзолистые почвы. Наряду с ними на пологих водоразделах и приводораздельных склонах, вершинах падей и распадков широко развиты светло-серые лесные почвы. Иногда в этих комбинациях присутствуют дерновые лесные оподзоленные почвы, формирующиеся на породах легкого гранулометрического состава. В зависимости от местных особенностей рельефа, характера дренирования и растительного покрова на конкретных участках территории исследований почвенный покров представлен различными комбинациями этих почв. Нижние части склонов, сухие пади и распадки

обычно

заняты

темно-серыми

лесными

почвами

комплексе .с

черноземами выщелоченными, оподзоленными. Комплексы почв гидроморфного ряда

(дерново-луговые

аллювиальные,

аллювиальные

лугово-болотные

торфянисто - и перегнойно-глеевые) распространены в долинах речек, ручьев" и временных водотоков. В условиях лесостепных ландшафтов Иркутско-Черемховской подгорной равнины преобладают комбинации серых лесных (типичных, темно-серых) почв с маломощными черноземами выщелоченными и лугово-черноземными почвами. Они сформировались на терригенных породах юрского возраста Предсаянского прогиба,' местами на терригенно-карбонатных породах анайской и литвинцевской свит нижнего и среднего кембрия. 105

Это самые плодородные почвы Иркутской области, дающие высокие и устойчивые урожаи. Серые лесные почвы по площади значительно превосходят черноземы,

но

уступают

им

плодородии.

Преобладающая

часть

почв

•преобразована в результате длительного хозяйственного освоения территории. По долинам рек формируются сочетания-комплексы дерново-подзолистых песчаных почв с лугово-дерновыми и лугово-болотными почвами, меньшие площади заняты болотными торфянистыми и торфяными, перегнойными - и иловато-глеевыми почвами. Они сформировались на рыхлых четвертичных отложениях пойменных комплексов широких долин и внутренних дельт рек Оки, Белой, Китоя. К настоящему времени отмечается недостаточная изученность почвенного покрова,

связанная

отсутствием

материалов

почвенной

съемки

разобщенностью проводимых исследований. В связи с чем, актуальными являются • детальные экспедиционные исследования и крупномасштабное картографирование почвенного

покрова землеотвода

трассы

газопровода.

качестве

примера

приводится фрагмент детальной почвенной карты района головных сооружений Ковыктинского плато в пределах Лено-Ангарского района горных мерзлотнотаежных, горных мерзлотно-таежных заболоченных и подзолистых почв высоких плато (рис. 4.2.2.). Здесь размещен пусковой комплекс КГКМ, откуда берет начало трасса газопровода. На

этом

участке

распространены

следующие

типы

почв.

Примитивные

органогенно-щебнистые почвы (1, здесь и далее номер по легенде почвенной карты) .представлены на крутых склонах северной экспозиции. В растительном покрове преобладают

редкостойные

пихтово-кедровые

зеленомошные

лесами.

Здесь

возможно развитие криогенных процессов, таких как солифлюкция, делли, оползни. Торфянисто перегнойные почвы (2а) распространены на крутых склонах и ' водразделах. Торфянисто-перегнойно-глеевые (26) почвы типичны для склонов северной

экспозиции.

Торфянисто-перегнойно-подзолистые

почвы

(2в)

представлены на уплощенных и куполовидных вершинах плато. В растительном покрвое преобладают кедровые зеленомошные леса с примесью ели с подростом из кедра и пихты. 106

Рис. 4.2.2. Почвенная карта. Фрагмент района головных сооружений Ковыктинского газоконденсатного месторождения. о

-J

1. Примитивные органогенно-щебнистые почвы (1)' 2. Торфянисто-перегнойные почвы крутых склонов и водоразделов (1) •

2а Торфянисто-перегнойные

26 Торфянисто-перегнойно-глаеаые

2в Торфянисто перегноино подзолистые

3 Мерзл отно-таежные (1)

9. Бурые лесные грубогумусные (буро-таежные) (2) В

9а. Бурые лесные грубогумусные обычные

96. Бурые лесные грубогумусные оподэоленные

10. Луговые почвы •

10а Луговые обычные (3)

106 Луговые заболоченные (2)

За. Мврзлотно-тавжные (гпаавые)

11. Л у гооо болотные почвы ( 2 )

36. Криоэемы (мерэлотно-таежные неоглеанныа)

12. Болотные почвы

4. Дерновые лесные почвы (2) 4а Дерновые лесные слаборазвитые (11 ВЦ 46 Дерновые лесные кислые В

4в Дерновые лесные насыщенные

12а Болотные торфянисто-глеевые (2)

126 Мерэлотно-болотные (I (

13. Аллювиальные почвы (2) I

13а Аллювиальные луговые и дерново-луговые

Щ 4г Дерновые лесные оподэоленные

•

136 Аллювиальные лугово-болотные

•

4д. Дерновые лесные остаточно карбонатные (3)

13в. Комплексы аллювиальных почв (в долинах малых рек и ручьев)

4е Дерновые лесные оглеенные

13г. Комплексы аллювиальных заболоченных поча

5. Подзолы (1)

14. Урбаноэвмы и геотвкногенныа почвы

6. Подзолистые почвы (2) 7. Гпаалодзолистыа почвы (1) 8. Дерново-карбонатные почвы (3) 8а Дерново-карбонатные обычные 86. Дерново-карбонатные выщелоченные 8а Дерново-карбонатные оподзопенные

•._,•

Антрологенно-иарушенные почвы

| + ' + ' | Участок мертвого леса, поврежденного рапой Г.4-.-Н в результате аварии на скв Р-18 в марте 1993 г.

8г. Дерново карбонатные оглеенные

* Устойчивость поча к техногенному воздействию: 1 - неустойчивые 2 - сраднаустойчиаые 3 - устойчивые

Уплощенным и волнистым поверхностям осевых гребней плато свойственны дерновые

лесные

зеленомошными

кислые лесами.

(46)

под

Дерновые

кедрово-пихтовыми лесные

кустарничково-

остаточно-карбонатные

(4д)

представлены на надпойменных террасах. Дерновые лесные оглеенные (4е) почвы встречаются на водораздельных седловинах и водосборных воронках. Бурые лесные грубогумусные обычные почвы (9а) распространены на уплощенные поверхностях осевых гребней плато, вершинах боковых отрогов осевых гребней и пологих склонах. В

слабоврезанных

кустарниковой

долинах

растительностью

малых

рек

представлены

елово-пихтово-кедровой

комплексы'

слабомощные

аллювиальных и болотно-мерзлотных почв (13в, 13 г). Особо выделены антропогенно-нарушенные почвы, распространенные на промышленных площадках и техногенных пустошах. В легенде карты дана оценка устойчивости почв по трехбалльной шкале (1неустойчивые, 2 - среднеустойчивые, 3 — устойчивые). Таки образом, на основе ранее проводимых исследований и собственных материалов составлена карта почвенного районирования территории, по которой проходит трасса газопровода. Она разработана с учетом особенностей почвенного покрова, обусловленных характером рельефа, почвообразующих пород и миграции вещества. Выделенные единицы районирования являются основой для построения крупномасштабной карты почвенного покрова.

4.3. Геоботаническое районирование и картографирование По схеме ботанико-географического районирования Байкальской Сибири Г.А. Пешковой (1984) территория проектируемой трассы газопровода располагается в Евразиатской хвойнолесной области Евро-Сибирской подобласти хвойных лесов Среднесибирской провинции. Северная часть трассы находится в ВерхоленскоКиренском округе, южная - Приангарском.

109

Граница между ними проходит по левому склону долины р. Лены. В Верхоленско-Киренском округе по склонам преобладают леса из лиственницы сибирская (Larix sibirica), на водоразделах леса образуют в основном кедр, ель и пихта. После пожаров на месте тайги развиваются вторичные леса из осины и березы. Приангарский округ на рассматриваемой территории охватывает побережья Братского водохранилища и Иркутско-Черемховскую равнину. Округ отличается преобладанием сосновых и березовых лесов; последние развиваются большей частью под влиянием хозяйственной деятельности. В недалеком прошлом заметные площади были заняты степной растительностью. В настоящее время степи повсюду распаханы. Сохранились они лишь на участках, не пригодных для пашен: на крутых склонах,

песках,

солончаках.

Значительная

часть

степей,

приуроченных

пойменным и затопленным террасам р. Ангары и ее притоков, затоплена водами Братского водохранилища. В

районах

трассы

газопровода

представлены

различные

формации

разнотравно-дерновинно-злаковых степей и луговых степей. По классификации Б.Б. Ыамзалова (1994) в системе экологических групп видов по гидротермальному фактору

степи

Прибайкалья

могут

(мезоксерофиты) и умеренно теплым

быть

отнесены

(гемимикротермальные

умеренно

сухим

мезоксирофиты)

степным сообществам и луговым степям. По схеме районирования Цредбайкалья (Белов и др., 2002, Атлас..., 2005) трасса трубопровода располагается в двух провинциях Среднесибирской таежной области: Лено-Ангарской горно-таежной и Иркутско-Черемховской подтаежной (рис. 4.3.1), включающей и лесостепные участки. Кроме вышеуказанных схем районирования, в работе использовалась карта растительности юга Восточной Сибири (Растительность..., 1972). На основе ее классификационных принципов составлена карта геоботанического районирования территории прохождения трассы газопровода (рис. 4.3.2), а также детальная карта растительности М 1:25000. Для уточнения границ групп геоботанических районов и самих районов использовались космоснимки высокого разрешения Landsat 7 (ЕТМ+). ПО

А. С Р Е Д Н Е С И Б И Р С К А Я Т А Е Ж Н А Я О Б Л А С Т Ь I

III

Б ЮЖНОСИБИРСКАЯ ГОРНО ТАЕЖНАЯ ОБЛАСТЬ |

В БАИКАЛО Д Ж 9 Г Д Ж У Р С К А Я ГОЛЬЦОВО-ГОРНО ТАЕЖНАЯ ОБЛАСТЬ

I' аоласгай

Ш"

I '"

Границы округов

Рис. 4.3.1. Геоботаническое районирование Прибайкалья (Белов и др., 2002). Геоботаническое районирование применительно к трассе проектируемого газопровода проведено относительно элементов макрорельефа и соответствующих им крупных комплексов растительности. Детальность соответствует уровню геохор второго уровня (районов на схеме районирования), например Чикано-Тутурский район сосново-лиственничный и лугово-болотный округа Жигаловской котловины. В

пределах

Лено-Ангарского

плато

выделен

геоботанический

округ

включающий: Орлингско-Верхнеленский горнотаежный темнохвойный (1, здесь и далее номера геоботанических районов) и Тутуро-Верхнеленский горнотаежный светлохвойно-темнохвойный (2) (Кузнецова, Седых, 2008). В пределах Жигаловской впадины выделяются Чиканская и Тыптинская области

максимального

понижения,

разделенные

Рудовской

перемычкой

(Экологически..., 2004). Это обстоятельство позволило выделить вторую группу 111

районов,

включающую

болоный

(3),

Чикано-Тутурский

Рудовский

сосново-лиственничный

(4)

лугово-

Тыптино-Илгинский

светлохвойно-темнохвойный (еловый) и лугово-болотный (5).

Рис. 4.3.2. Геоботаническое районирование территории прохождения газопровода «Ковыкта - Саянск - Иркутск». Геоботанические округа и районы: Горно-таежные темнохвойные Лено-Ангарского плато 1. Орлингско-Верхнеленский горно-таежный темнохвойный 2. Тутуро-Верхнеленский горно-таежный светлохвойно-темнохвойный 112

Светлохвойные сосиово-лиственничные и лугово-болотные Жигаловской котловины 3. Чикано-Тутурский сосново-лиственничный и лугово-болотный 4. Рудовский сосново-лиственничный 5. Тыптинский светлохвойно-темнохвойный (еловый) и лугово-болотный Таежно-подтаежный и лугово-степной побережий Братского водохранилища 6. Уда-Унгинский возвышенно-равнинный подтаежный и остепненный Таежно-подтаежные, лугово-степные и агроландшафты Иркутской Черемховской равнины 7. Окинско-Иркутный низкоравнинный погаежный, остепненный и лугово-болотный

пределах

подгорной

Верхнеприангарской

провинции

выделены

болотно-остепиенной

Уда-Унгинский

подтаежной

возвышенно-равнинный

подтаежный и остепненный (6) и Окинско-Иркутный низкоравнинный остепненный и лугово-болотный (7) районы. Характер растительности участка КГКМ -

Саянск таежный, эта часть

Иркутской области имеет лесистость 80-90% и выше. Трансформация растительного покрова средняя, в основном распространены гари и вырубки. На южном участке Саянск - Иркутск растительность имеет лесостепной характер, лесные массивы здесь фрагментарны и лесистость составляет 60% и менее, местами отмечаются совершенно

безлесные

участки,

занятые

сельскохозяйственными

угодьями,

многочисленны селитебные земли. Подобные лесостепные ландшафты в Восточной Сибири приурочены к межгорным котловинам и имеют ограниченный характер распространения. В силу значительной заселенности и благоприятных условий для сельского хозяйства трансформация растительности этой части трассы очень высокая. Крупномасштабное картографирование растительности При

изучении

растительности

обращалось

внимание

на

ее

основные

флористические особенности. Проводилась оценка флористического состава и структуры

лесных

сообществ,

встречающихся

вдоль

трассы

газопровода,

подробной характеристикой лесорастительных условий по рельефу, литологии, характеру увлажнения и состоянию почвенного покрова. В

соответствии

растительности

принятой

методикой,

дана

характеристика

лесной

по доминирующим типам леса В.Н. Сукачева, с указанием 113

флористического

состава

сообществ,

лесорастительиых

условий

их

лесотаксационных параметров по составу древостоя; классу и группе возраста, бонитету,

ресурсно-эксплуатационным

показателям,

запасам

древесины

•характеристике подроста. Выполнено аэровизуальное обследование территории. В процессе работ были собраны и обработаны лесоустроительные материалы Жигаловского,

Балаганского,

Усть-Удинского,

Зиминского,

Чёремховского, Китойского, Иркутского, Усольского, лесхозов.

Прилегающие

картосхемы

лесхозов

лесонасаждений

к трассе

по

группам

лесничеств

Аларского,

лесоустроительные и категориям

масштаба

25000

Заларинского, Нукутского

материалы

защитное™ или

включают:

лесов,

масштаба

планы

1:50000

характеристикой лесотаксационных выделов (по породному составу, площади, классу возраста и классу бонитета) в кварталах; картосхемы противопожарной •опасности

лесов

по

лесхозам,

классификационные

схемы

типов ' леса

лесорастительиых провинций и районов, на территории которых расположены вышеуказанные лесхозы, характеристику лесорастительиых условий и типов леса из объяснительных записок к лесоустроительным материалам. Для составления детальных карт растительности были использованы данные дешифрирования космических снимков высокого разрешения. В качестве примера приводится фрагмент карты растительности долины реки Тыпта (рис. 4.3.2). Для характеристики лесных сообществ на натурных произведено

описание их флористического состава

ключевых

участках

по древесному, травяно-

.кустарничковому ярусу и дана характеристика экотопа по рельефу, характеру увлажнения

и почвам. При этом тип местоположения учитывал' структурные

элементы микрорельефа (водораздел, склон, терраса) и экспозицию склонов. Характер увлажнения и почвенный покров тесно связаны с типом местоположения и характеризуют в совокупности экотоп сообщества. В процессе классификации лесные сообщества объединялись в группы лесных ассоциаций по рельефу (местоположению), характеру увлажнения- и особенностям почвенного покрова. Группы ассоциаций или типов леса являлись основной единицей картографирования на топологическом уровне. • 114

Рис.4.3.2. Геоботаническая карта. Участок долины р. Тыпта.

I I

i Mi i il v a'1*1

i l . iк •i •!..

IP .

Pi г И

НИШ\\щ\1 «Л Mi 1§УЕШ"liiiil i fiiJHH! lEiHi

illнПиПчи-ИI

>i {Hi Hli I IIIliMiilHI ll'i II*

i u « i efts

ишмшмнивш]illhii. I ш JbЫimmh mmmmlMumin EC !.H.MlJstlJslS ii: '•I

13-

•

! 1 f

; i

3 J «SSSiSS

I I I I

«III

• li 111

ИМИ

fill

I Is 13 Ji II II

•illllll

; ! ! lJ! i l i I

№lЛUffilKl

ii! il

i i с

«i

t el i

!м ,

1 I II I i

ID!-

не

В ассоциацию или тип леса объединялись сообщества коренной растительности и подчиненные ей сообщества производной растительности одного сукцессионного ряда развития с относительно однородным флористическим составом и

типом

лесорастительных условий. В легенде к геоботанической карте растительности группам сообществ и типов леса, характеризующим коренную растительность, подчинены различные варианты производных сообществ. Восстановительные серии и возрастные циклы коренных сообществ, не отраженные на геоботанической карте юга

Восточной

Сибири, добавлялись

к легенде

составляемой

нами

карты

растительности. Методика

составления

карты лесной

растительности

включает

процесс

генерализации на планах лесонасаждений лесотаксационных выделов по главной лесообразующей породе и группе возраста и устранение мелких контуров. Границы генерализованных контуров совмещаются с контурами «отрисованными» элементам рельефа на топографической карте масштаба

по

1:25000. На планах

лесонасаждений для обозначения возраста приняты различные тона окраски: самый бледный для молодняка, несколько гуще для средневозрастного леса, еще более густой - для приспевающего, самый насыщенный цвет для спелого и перестойного леса. На карте растительности принята следующая система условных знаков. Цветом на карте отображается

породный состав, антропогенные земли,

растительные сообщества кустарников, болот, лугов и степей. Штриховкой отражен балл экологического риска. Баллы экологического риска имеют следующее ранжирование: I - наиболее высокий, II - высокий, III - средний, IV - низкий, V - наиболее низкий. Интенсивность штриховки снижается по мере уменьшения экологического риска; наиболее густая у I балла, разреженная у V балла. Цветом показаны границы лесов, имеющих различные категории защитности. На карте приняты следующие типы формул: 1)4Лк1,где

., 117

Первая цифра - флористический тип по легенде, Л - породный состав, к . восстановительные серии и стадии, вторая цифра - группа возраста. Породный состав': темнохвойные - К - кедр, Е - ель,.П - пихта; светлохвойные - С - сосна, Л — лиственница; мелколиственные леса - Б - береза, О - осина. Восстановительные серии: к - кедр, п - пихта, е - ель, с - сосна, л лиственница, б - береза, о - осина. Группа возраста: 1 - молодняки, 2 - средневозрастные, 3 - приспевающие, 4 спелые и перестойные. 2) 25Бт, где первая цифра — флористический тип по легенде, Бт - тип сообщества. Растительные сообщества лугов и болот: Ер - ерниковые заросли, Лг - луга, Бт - болота, Кт - кустарниковые заросли, Ст — степи. 3) 10Г1, где первая цифра - флористический тип по легенде, Г - тип антропогенно измененной растительности, 1 - степень нарушенное™. Антропогенноизмененная

растительность:

Г -

гари (1 — свежие, 2

зарастающие), В — вырубки (1 - свежие, 2 - зарастающие), А -'агроценозы (1 . высокопродуктивные сельскохозяйственные земли (пашни), 2 - низкопродуктивные сельскохозяйственные

земли

(залежи, луга),

Т -

техногенные

земли

зарастающие линии ЛЭП, 2 - буровые площадки, пустоши). Особое

внимание уделялось

лесам

1-й

группы

различных

категорий

защитности (орехопромысловые зоны,' противоэрозионные леса, запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб, запретные полосы лесов по берегам рек, озер и др.). Для более детального изучения ряда участков лесов

1-й

группы

использовались

снимки

высокого

разрешения

(5,8

м)

космического аппарата IRS-1 С/1 D. Детальная

геоботаническая

карта

представляет

ландшафтно-

интерпретационную модификацию ландшафтной карты и построена методом заполнения региональных единиц типологическими.

118

4.4. Районирование и картографирование животного мира По

районированию

Ф.Н.

Реймерса

(1966)

территория

прохождения

трубопровода КГКМ -.Саянск - Иркутск и участок Ковыктинского месторождения относятся к Прибайкальскому зоогеографическому району лесной Сибири. Фаунистический состав населения млекопитающих и птиц характеризуется абсолютным преобладанием видов восточно-азиатского происхождения - типичных обитателей темнохвойной кедрово-пихтовой тайги, лиственнично-сосновой тайги с отдельными элементами европейской и неморальной фаун (Гагина, 1962; Скалой, 1962; Штильмарк, 1963; Балаганов и др., 1964; Лямкин, 1965; Реймерс, 1966; Воронов, 1968, 1993; Белов и др., 2002; Лямкин и др., 2004). В составе фауны рептилий, амфибий и рыб также преобладают, виды с широкими

транспалеарктическими

ареалами

(Банников

др.,

1977;

Аннотированный каталог..., 1998). Животный

мир территории

строительства

магистрального

газопровода

«КГКМ - Саянск — Иркутск» представлен четырьмя ландшафтно-фаунистическими комплексами, которые распространены в зоне влияния трассы трубопровода и отображены на карте районирования (рис. 4.4.1). 1.

Комплекс горной темнохвойной тайги Лено-Ангарского плато.

Комплекс подгорно-таежный-лугово-болотный Жигаловской межгорной

котловины. 3.

Комплекс горно-таежный, подтаежный лесостепной, лугово-степной и

аграрный побережий Братского водохранилища. 4.

Комплекс

подтаежный,

лесостепной,

лугово-болотный

агропромышленный Иркутско-Черемховской подгорной равнины. Для выделения ландшафтно-фаунистичеких комплексов были изучены и определены основные разработки по зоогеографическим исследованиям (Туликова, .Комарова, 1979; Лямкин, 1993; 1997, Фефелов, 2006), а также методологические разработки (Реймерс, 1963, 1966; Белов, Лямкин, 2002).

119

Границы ландшафтно-фаунистических " округов ландшафтно-фаунистических районов Синантропные комплексы населенных пунктов крупных

средних

мелких км 10

20 км

Рис. 4.4.1. Районирование животного мира. Ландшафтно-фаунистические

округа и районы

1. Горно-таежный Лено-Ангарского плато 1.1*. Темнохвойный и темнохвойно-светлохвойный (1,2**) 120

1.2. Светлохвойный (3) 1.3. Горно-долинный (4) 1.4. Приводный (-) 1.5. Агроценозы (5) 1.6. Синантроиный (6) 2. Подгорно-таежный и лугово-болотный Жигаловской межгорной котловины 2.1. Подгорно-тежный (7) • 2.2. Поименно-долинный (8,9,10) 2.3. Приводный (11) 2.4. Агроценозы (12) 2.5. Синантропный (13) 3. Горнотаежный, подтаежный, лесостепной, степной и аграрный долины Братского водохранилища 3.1. Горнотаежный и подтаежный (14, 15) 3.2. Горно-долинный (16) 3.3. Лесостепной и лугово-степной (17) 3.4. Приводный (18) 3.5. Агроценозы (19) 3.6. Синантропный (20) 4. Подтаежный, лесостепной, лугово-болотный Черемховской подгорной равнины

и агропромышленный

Иркутско-

Приподнятых участков равнин и низких плоскогорий 4.1. Подтаежных, остепненных и вторичных лесов междуречий и высоких надпойменных террас (21) 4.2. Лугово-степной (22) 4.3. Лесо-лугово-болотный долин небольших рек, логов и межгрядовых понижений (23) Плоских озерно-аллювиальных равнин крупных рек 4.4. Лесной иойменно-террасовый (24, 25) 4.5. Приводный (26) 4.6. Агроценозы (27) 4.7. Синантропный (28) * Номер на схеме районирования М 1:1000000. ** Номер на карте животного мира М 1:25000 Согласно вышеприведенным материалам - фаунистический комплекс - это •исторически,

эволюционно

распространение,

связанное

сложившаяся

группа

общностью

развития

ландшафтов. Элементарный фаунистический

видов, с

имеющих

сходное

определенным

комплекс позвоночных

типом

животных

отличается от соседнего наличием или отсутствием хотя бы одного постоянно присутствующего размножающегося вида или группы видов. На животного

основе мира,

карты

районирования

отражающая

составлена

характерные

для

ландшафтно-фаунистических комплексы (рис. 4.4.2).

крупномасштабная исследуемой

карта

территории

Рис.4.4.2. Карта животного мира. Фрагмент участка Ковыктинского плато.

Ландшафтно-фаунистичеосие комплексы

Горно-таежный Лено-Ангарского плато Темнохаоиный Млекопитающие: водяная ночница Myotis daubentom бурозубки средняя обыкновенная Sorex caecutiens. равнозубая Sorex rsodon бурая Sorex roboratus и крошечная Son» mmulissimus полевки красная Cletnnonomys rutilus Кедровые пихтовые еловые и красно-серая Ciethrionomys rurocanus лесной лемминг Myopus schisicoior восточноазиатская мышь Apodemus penmsulae пищуха, белка Sciuws vikjans бурундук lamias sibincus заяц беляк Lepus tontdu» соболь Martes nbelkna горностай Mutteia erminea ласка Mwteia nivalis медведь Unjs arctos в о т Cams lupus лисица Vulpus vulpus лось Кедровые пихтовые еловые с Alces alces изюбр Cervus elaphus кабарга Moschus moachire'js местами предположительно росомаха Goto gulo участием лиственницы и сосны рысь Lynx lyn» сев олень Rangrfer tarandus Птицы тетеревятник Accipitec geniihs перепелятник Acopile* rusus обыкновенный глухарь Tet/ao urogailus рябчик Tetrastes bonesia тетерев Yinjrus tetnx большая горлица Streptopeba orientals кукушка Cuculus canorus глухая кукушка C»;cuius saiu'atjs дотпытрехпзлыи Picotdes tnoactyius v. большой пестрый Dendrocopos major зеленый конек Anthus hodgsoni ворон Corvus corax кедровка Nucrf'aga caryocalactes свиристель BombyoHa garrulus корольковая пеночка Phyiloscopus proregulus, иухоловка>мупгмаки Ftceduia mugimakl дрозды чернозобый Turdus altogulans и певчий Turdus phitomelos бурогоповая гаичка Ралл rnontanus московка Parus ater поползень Srtta europaea вьюрок Fnngdla montimngiita. чиж Sptnus spmus обыкновенный клест Loxia cuiwostra серый снегирь Pyrrhgla cineracea обыкновенный снегирь Pyrrhuta pyntiula желтобровая овсянка Embenza chrysophrys предположительно ястребиная сова Surma uiula бородатая неясыть Stnx neoutosa игпохвостый стриж Hmjndapus caudacufus кухша Pensoreus mtaustus зарничка Phyiloscopus momatus синий соловей Lusctnia cyane сероголовая гаичка Parus cmctus Пресмыкающиеся нет Земноводные сибирский утпоэуб Salamaridreea keyserkngi

Наиболее высокий

Высокий соболь белка медведь Средний рябчик Низкий изюбр сев олень, росомаха глухарь во высокий изюбр лось заяц-беляк Средний рябчик тетерев Низкий соболь белка лисица медведь рысь

Средний я высокий

Гари, зарастающие березой осиной кедром и пихтой

Высокий изюбр лось заяц-беляк лисица Средний медведь тетерев Низкий соболь белка рысь волк i

Низкий и средний

Свежие гари

Отсутствуют

Наиболее низки!

Высокий соболь белка глухарь Средний изюбр, лось рябчик медведь Низкий косуля лисица заяц беляк сев олень i

Высокий и средний

Средний изюбр косуля, лось заяц-беляк рябчик Низкий соболь белка медведь, глухарь тетерев высокий лось изюбр косуля заяц-беляк, тетерев Средний горностаи, рябчик рысь медведь Низкий соболь белка глухарь

Средний и низ*

Сосново- лиственничные

Высокий изюбр косуля глухарь Средний белка рябчик Низкий соболь медведь лось заяц-беляк

высокий и средний

вторичные березовые и осиновые леса с участием сосны и лиственницы

Средний лось изюбр косуля рябчик тетерев за: Низкий соболь белка лисица глухарь рысь

Средний

вырубки и гари зарастающие березой осиной сосной и лиственницей

Средний изюбр лось косуля, заяц, тетерев Низкий соболь белка медведь рысь рябчик

Средний и низ*

Горно долинный Млекопитающие ночницы еойямея Брандта и Иконникова кутора Neomys fod«ns средняя, раанозубая бурая и крошечная бурозубки красная и красно-серая полевки полевка-экономка восточноазиатская мышь белка бурундук Сосново лиственничные леса с заяц беляк ласка волк рысь росомаха медведь колонок Mu&teta stbnca горностай лось изюбр косуля кабарга участием березы и ели предположительно водяная полвека Arvtcota terrestris. соболь американская норка Mustela vison Птицы обыкновенный гоголь Bucephala dangula обыкновенная кряква Anas piatyrhynchos. чирок-свистунок Ала* сгесса коклатый qqoed полевой лунь Circus cyaneus. тетеревятник перепелятник малый леоуле^ауаяу Acdprter guians рябчик тетерев глухарь черныш Tnrtga ochropus лесной дупель Galitnago roegala большая горлица кукушка Вторичные березовые и осиновые глухая кукушка дятлы трехпалый и большой пестрый, горная трясогузка Motacilia опегеа зеленый конек пеночки леса с участием лиственницы сосны бурая Phyiloscopus fuscatu* зеленая Phyiloscopus (госпяокзв* и корольковая певчий сверчки Locustefta сеп.п»о>а и и ели пятнистый Locustelia lanceolata соловей-красношейка дрозды сибирский певчий и рябинник бурогоповая гаичка, московка обыкновенный снегирь обыкновенный клест обыкновенная чечевица дубровник Emberiza aureola седоголовая овсянка Embenza spodocepraia предположительно черный аист Осота nigra ястребиная сова седой Болота, луга серниковыми дятел Лресмыкающиеся живородящая ящерица Земноводные сибирская лягушка Ran» cruenta сибирский зарослями местами облесенные углоэуб лиственницей елью березой Агроцаноаы Млекопитающие' домовая мышь Mus musculus и серая крыса Rattus norvegicu* (огороды и поля в окрестностях населенных пунктов) полевка-зкономка узкочерепная полевка Microtus gregaiis. ласка лисица, .колонок, заяц-беляк косуля Птицы черный коршун Miivus mxirans. полевой жаворонок Alauda arvenst* степной конек Anthus лспагг* грач Corvus frugilegus черная вороне Corvus согопе возможно пуночка Ptectrophenax nivalis (зимой) Пресмыкающиеся и земноводные отсутствуют Сииаитропный Млекопитающие домовая мышь серая крыса Птицы голуби сизый Columba irvia и скалистый Cokimba njpestns стрижи черный и белопоясный Apus paancus ласточки городская Delicnon urbrca и деревенская Hirundo ruslca воробьи домовый Passer domesticus и полевой Passer rnontanus черная ворона Пресмыкающиеся и земноводные; отсутствуют

Высокий соболь белка медведь Средний рябчик Низкий изюбр сев олень кабарга росомаха

Инженерноэкологический бонитет

Березовые и осиновые моподияки восстановительных серий кедровых и пихтовых лесов

Темнохвоино-светлохвоиныи Млекопитающие ночницы водяная Брандта Myotis brandn и обыкновенная Myotis itconn*ov» бурозубки средняя раанозубая бурая и крошечная полевки красная и красно-серая лесной пеммянг восточноазиатская мышь лесная Лиственничные сосновые с участием мышовка Sosta betukna летяга Pleromys votans белка, бурундук колонок заяц-беляк соболь горностаи паска кедра пихты и ели волк, лисица рысь медведь лось изюбр косуля Capreokis pygargus кабарга сев олень, предположительно росомаха Птицы: хохлатый oooed Perms ptrforhyncus тетеревятник, перепелятник обыкновенный канюк Buteo buteo обыкновенный глухарь рябчик, тетерев большая горлица кукушка глухая кукушка стрижи иглохвостый и Вторичные березовые и осиновые черный Apus apus. дятлы трехпалый и большой пестрый зеленый конек вором сойка Garrulus glandenus малая леса с участием сосны кедра ели и пестроарудка Bradypterus thoractcus корольковая пеночка мухоповка-мугииакн синехвостка Tannger cyanurus пихты соловей-красношейка Luscinta calliope дрозды сибирский Turdus acinous чернозобый певчий рябинник Turdus pilaris бурогоповая гаичка московка поползень обыкновенная чечевица Carpodacus erytnrinus серый снегирь вырубки и гари зарастающие желтобровая овсянка предположительно ястребиная сова бородатая неясыть седой дятел Pcus camis свиристель березой осиной сосной местами зарничка еерогпловая гаичка Пресмыкающиеся: живородящая ящерица Lacenaviwipara Земноводные'сибирский лиственницей углоэуб СветлокаоДный Млекопитающие ночницы водяная Брандта и Иконникова бурозубки средняя раанозубая крошечная и обыкновенная Sorex araneus красная и красно-серая полевки темная полевка Mttrotus agrestis восточноазиатская мышь летяга белка, бурундук заяц-беляк медведь соболь ласка колонок волк лисица, рысь росомаха лось изюбр косуля кабарга Птицы тетеревятник перепелятник обыкновенный канюк чеглок Fafco subbuteo обыкновенный глухарь рябчик тетерев большая горлица кукушка глухая кукушка черный стриж желна Dryocopus martus. большой пестрый дятел, зеленый конек, сойка корольковая пеночка согюееи-красмошейка рябинник бурогоповая гаичка, московка поползень вьюрок чиж обыкновенный снегирь обыкновенный клест бвлошапочная овсянка Embenza wucocepnai*. првдлоложитвльно ястребиная сова седой дятел, зарничка белокрылый клест Loxia leucoptera Пресмыкающиеся- живородящая ящерица Земноводные: сибирский утлозуб

Главные охотолромысловые животные и их бонитет

Типы угодий

Высокий изюбр косуля глухарь Средний белка рябчик лисица Низкий заяц-беляк кабарга волн

Высокий и средний

Высокий изюбр косуля тетерев Средний белка рябчик лисица Низкий медведь, рьеь

Средний

Средний косуля лось изюбр заяц-беляк тетерев Низкий белка колонок рябчик медведь волк

Средний и высокий

Низкий косуля лисица заяц-беляк колонок

Буровые и Другие промышленные площадки

Отсутствуют

Наиболее низкий

легенде

подразделены

детальной

на

более

карты

дробные

ландшафтно-фаунистические фаунистические

комплексы

подкомплексы

учетом

преобладания типа угодий с характерным населением млекопитающих, а-также птиц, рептилий, земноводных. В составе подкомплексов определены выделы, фаунистический

состав

которых

отличается

зависимостью

от

растительных

ассоциаций, которые распространены с учетом ландшафтных, гидрологических, антропогенных особенностей. Выделы охарактеризованы по главным промысловым видам животных: Таким

образом,

предложено

картографирование

животного

подхода.

оптимальные

Учтены

мира

взаимосвязанное на основе

принципы

районирование

регионально-типологического

ландшафтного, '. растительного

зоогеографического районирования на базе количественного соотношения видов в населении. 4.5. Карта региональной экологической политики Новая предполагает

роль

субъектов

осуществление

РФ ими

геоэкономическом

эффективной

пространстве

региональной

России

политики.

региональном аспекте находит свое конкретное выражение интегральная суть стратегии устойчивого развития (УР) России.

Методы разработки Проект Государственной стратегии УР РФ был подготовлен в соответствии с Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 и постановлением Правительства РФ от 8 мая 1996 г. № 559 (Стратегия..., 2002). Согласно этому документу, успешность

выработки и реализации общероссийской стратегии

устойчивого

развития в значительной степени зависит от ее региональной конкретизации. Стратегия должна быть реализована на конкретных территориях, в объективно существующих территориальных .структурных единицах, в каждой из которых природные, экономические и социальные компоненты образуют

определенную

целостную систему (региональный природно-хозяйственно-соци'альный комплекс), 124

в свою очередь являющуюся частью общей территориальной структуры страны (Бурятия..., 2000). Одной

из

экологическая

основных

составляющих

безопасность.

Последняя

устойчивого

рассматривается

развития как

является

совокупность

состояний, процессов и действий, обеспечивающая экологический баланс в окружающей среде и не приводящая к жизненно важным ущербам, наносимым природной среде экологической

и человеку. политики

Поэтому, актуальным

на

региональном

является формирование

уровне

(Бурятия...,

2000;

Территориальная..., 2000). Региональная

экологическая

политика

(РЭП) представляет

собой

весь

комплекс управленческих решений, принимаемых на конкретной территории, исходя

из

конкретных

географических

условий,

природных

социально-

экономических. РЭП проводится в регионе специально уполномоченными органами в области охраны окружающей среды, органами законодательной и исполнительной власти. Основное ее назначение заключается в соотнесении интересов использования природных ресурсов и иных потребительских свойств окружающей среды той или иной территории с интересами области, других регионов, страны и международного сообщества. Стратегия РЭП состоит в том, чтобы с учетом особенностей природной среды организовать развитие областных и внутриобластных (районных) природнохозяйственных систем, нацелив их на выполнение определенных социальноэкономических функций и рациональное использование элементов окружающей среды (Крюков, 1995; Абалаков, Антипов, 2000). Формирование экологической политики базируется на следующих основных положениях: -

наличие стратегии социально-экономического развития региона;

учет результатов комплексной экологической оценки при развитии

антропогенной инфраструктуры территории;

нормирование антропогенного воздействия на окружающую природную

среду с учетом ее устойчивости; -

внедрение

методов

экономического

анализа

последствий

антропогенного воздействия на окружающую среду; -

регулярный контроль параметров воздействия техногенных объектов на

компоненты окружающей среды и параметров качества компонентов окружающей среды; -

создание

благоприятной

социально-экологической

среды

обитания

населения; -

обеспечение

устойчивости

биосферы

на

основе

сохранения

восстановления биоразнообразия животного и растительного миров; -

формирование экологического мировоззрения.

В Иркутской области формирование и реализация единой государственной политики на региональном уровне проводится Министерством природных ресурсов и экологии. Ее задача - обеспечение благоприятной экологической среды и экологической безопасности в регионе. Особое значение имеет разработка экологических программ для сырьевых территорий, задачей которых является формирование системы недропользования, адекватной конкретным природным и социально-хозяйственным условиям региона. Передача недр в пользование представляет собой не просто техническую процедуру, а важнейший элемент региональной политики. Важным моментом этой политики является

установление

сбалансированного

равновесного

состояния

между

элементами природной среды и техногенными процессами (ГТанкеева, Седых, 2009). Детальное экологическое и фунцкионалыюе зонирование проводилось в ИГ СО РАН для центральной экологической зоны оз. Байкал, а также ее участков: Слюдянского района, дельты р. Селенга и др. (Геоинформационное..., 2002; Ландшафтно-интерпретационное...,

2005).

Например,

на

карте

правового

зонирования Слюдянского раойна выделены защитные зоны, защитные зоны особых природных структур и охраняемые территории. 126

В исследовании использован опыт интегрального зонирования формирования территориальной структуры экологических ограничений по территории КГКМ и Южно-Ковыктинской площади (Экологически..., 2004; Географические...,2007). Составленная на Южно-Ковыктинскую площадь карта зонирования показывает дифференциацию территории по предпочтительным целям развития по 4-балльной шкале, с учетом экологических

как существующих

свойств

территории

природоохранных

(природоохранных

нормативов, так и и

средообразующих),

выявленных при натурных исследованиях. Газопровод «КГКМ - Саянск - Иркутск» проходит в пределах охранняеых территорий и зон, таких как орехопромысловые

и охотопромысловые

леса,

запретные полосы лесов, защищающих нерестилища ценных промысловых рыб (вдоль рек Тутура, Лена, Илга, Уда, Ока, Белая), леса зеленых зон вокруг населенных пунктов и промышленных предприятий и другие. На участке Черемхово - Иркутск трубопровод

пересекает зону атмосферного влияния Байкальской

природной территории (Экологическое..., 2002). Основной задачей разработки экологической политики для/территории трассы строительства газопровода является формирование структуры землепользования, в соответствии с существующей нормативно-правовой базой, с дополнительными научно-методическими

рекомендациями

по

экологической

регламентации

использования земель (Абалаков и др., 2007 а). Эта задача соответствует принципу современного землепользования, который заключается в наиболее эффективном использовании земельных участков в регионе с учетом экологических требований. РЭП в исследованиях обеспечивается картографическими методами. С их помощью достигается всесторонний учет нормативных экологических требований и научных рекомендаций по рациональному освоению территории..

Картографическое представление Экологическая-

регламентация

использования ' земель

вдоль

трассы

газопровода имеет несколько уровней, которые зависят от их значимости и эколого-

.ресурсных функций. Уровни экологических ограничений даны в виде бальной оценки. Составлена шкала качественной бальной оценки. Оценочная' шкала имеет пять ступеней. Наиболее высоким природоохранным ограничениям присваивается I балл, высоким - II, средним - III, пониженным - IV, низким - V баллов. Критериями бальной оценки является экологическая и ресурсная значимость земель, которые обычно выражаются в выполняемых ими функциях. Экологические функции земель связаны с средозащитной и средообразующей ролью ландшафтов. В функции земель как ресурсной

системы

входят способность

ландшафтов

воспроизводить некоторые возобновимые ресурсы, например,' биологические, и частично возобновимые - воду. Рассмотрение ландшафта как ресурсной системы определяет и отношение к его охране, прежде всего в процессе использования. Землям, имеющим высокую экологическую и ресурсную значимость, присваивается I балл. Бальная оценка также учитывает степень экологической опасности, которая может

быть

связана

природными

экологический риск свойственен

и техногенными

неустойчивым

факторами.

Высокий

ландшафтам, . которые

могут

подвергнуться сильным изменением при строительстве и эксплуатации газопровода. Некоторые природные объекты, например, крутые обвально-осыпиые' склоны, абразионные берега, участки распространения многолетней мерзлоты и развития криогенных процессов представляют опасность для инженерных сооружений. Сами технические сооружения, такие как промышленные предприятия, в особенности нефтехимические, повышенной

нефтепроводы,

опасности.

неблагоприятным

ЛЭП,

Нарушения

даже

относятся аварии

непоправимым

на

к них

категории могут

экологическим

объектов

привести - к социально-

' экономическим последствиям. С

учетом

вышесказанного,

как

отмечалось,

была

разработана

шкала,

ранжированная по пяти баллам, положенная в основу легенды карты экологической политики территории

прохождения

трассы

газопровода

«КГКМ - Саянск -

Иркутск»:

128

I балл экологических ограничении 1. Леса орехопромысловых зон. 2. Запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб, выделенные в соответствии с материалами лесоустройства. 3. Запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб и водоохранная зона водных объектов, равная ширине этих полос, включая лесные и нелесные земли, выделенная в соответствии с постановлениями Совета Министров РСФСР от 26.10.73 г., № 554 от 23.04.74 г. № 246 и от 07.08.78 г. № 388, а также постановлением Правительства РФ от 23 ноября 1996 г. № 1404. 4. Защитные полосы лесов магистралей, автодорог

и других земель

федерального

вдоль

железнодорожных

и областного значения, выделенные в

соответствии с материалами лесоустройства' и

на основании Лесного кодекса

Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. 5. Городские леса (зеленая зона),: 6. Лесопарковая часть зеленой зоны. 7. Лесохозяйственная часть зеленой зоны. 8. Водоохранная зона по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов, не являющихся местом нереста ценных промысловых рыб, выделенная в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 ноября 1996 г. № 1404. 9. Санитарно-защитная зона промышленных предприятий. • 10. Земли водного фонда. 11. Земли связи, энергетики, промышленности. 12. Участки лесов II и III групп, сельскохозяйственные угодья в охранных зонах. 13. Особо ценные и редко встречающие степные участки, болота. II балл экологических ограничений 14. Сельскохозяйственные угодья вне охранных зон. III балл экологических ограничений 15. Участки лесов II и III групп вне охранных зон.

IV балл экологических ограничений 16. Земли поселений. V балл экологических ограничений 17. Земли транспорта. Фрагмент карты региональной экологической политики представлен на рис 4.5.1. На карте показаны различные категории земель, обозначенные различными типами границ. В коридоре трассы газопровода в хозяйственное использование вовлечены следующие категории земель. Земли

лесного

фонда.

соответствии

народнохозяйственным

экологическим значением лесного фонда, его местонахождением и выполняемыми функциями он разделен на три группы лесов: первую, вторую и третью. К первой группе отнесены леса, выполняющие преимущественно защитные и социальные функции, ко второй - леса, имеющие защитное и ограниченное эксплуатационное значение, к третьей - леса, имеющие преимущественно промышленное значение (Леса..., 1997). Леса первой группы по трассе газопровода характеризуются категориями защитности и имеют наиболее высокий уровень

различными

экологических

ограничений (I балл). В них допускаются только рубки ухода за лесом, санитарные рубки, рубки реконструкции и прочие специализированные рубки, в том числе расчистка площадей в связи с прокладкой трубопровода. Особое

внимание должно

быть уделено охране орехопромысловых

зон,

занимающих наиболее приподнятые участки Лено-Ангарского плато. Крупные массивы кедровников расположены в Жигаловском районе, где трасса газопровода проходит по территории Ковыктинского плато. Эти зоны выделены для защиты богатств кедровой тайги. Они предусматривают заготовку кедровых

семян, пушнины и в ограниченном

количестве

ценной

кедровой

древесины. Кроме того, эти леса являются местом сбора ягод, грибов, многих лекарственных

трав. Эти

участки

также

являются

важнейшими

охотничье-

промысловыми угодьями, в том числе воспроизводства соболя. 130

Рис.4.5.1. Фрагмент карты региональной экологической политики на участок u>

перехода через р. Лена в.

Jlci ен I.I к фрагменту! карты региональной жаюшческой политики территории прохождения трассы гаюпровода "Ковыкта - Саянск - Иркутск" kin HOTM4C.

Катетирии к н е л ь

«1Ц

I p a i i i m u «m «ШНИИЧСХКИХ ШраНИЧеТШП

•[(»»

biti H I I M I M I H I 0|ршичс|1|>|1

Охраняемые аилы р а н е н и й и ж и м ч м ы х

Ж м ч н т п л и KKUCTCHIU

Группы категорий охраны

У ч а сч тН И К М » I II rгр)|1|Ш pyn

.'U<*

H u ic- iciuiwc по МШ1 сриа I.IM HMncipctHciaa

иремчиромкнМВМЯ a w

lillc иХраМИЫ \ КЧ1 • }

«У:

УЧА1М1 КС"» IlipyiMIM

Животные" Танрстиыс полосы K M » п т и т а м ш к K W I I K НИШ

В охранных китах • I

•uclkH . к с о » III i р у н а м

B t U C ICHHKK lln Ч|,| ц-рш I.IM лесоустройства

аШ

2 аШ

i аШ

Высшие

i n i U V HfMMUl t t » H \ рыб расГСНИа

i Сслкско-

Тапрстнме полосы .icct», UIIIMUUhMIIMC IICJ44 I I I llllljJ

ВИС и\ГМ11НЫ\ к м - • Н ОХраИПЫХ «W.IX • I

ААМЯМСЛВСННЫС

ft Ш

Лишлнннкн. ЧХН И I р н о ы

НСННЫХ ItJHiMbk И»ЫХ рыо k-ч 111 к< iiimti фонта

Г ш и и и и с полосы ICCOK a in п. а4'.К'ЧИЧ1ИСЧ'Л.11Ш l U M M I U M I JHtO |ИГЧ'Г fbc 1СГМ.1МКЧО If K K U R M oa W «.!'> I «ли Ii*. dI.lllllllllUC O t t i l f d i l O IK» ШЭЧОШЯ IMflJUHII го.кччч фс.тегдатьионт НО "И 1.Ц O k n i ' шаЧл'НИ»

i c u i H 1ИЧС1СИМ11

К'Ч 111 I ' M III IHCplCTHBL lipOMMUl K'HIK*. I l l IMl'lllialUtOtO

Десохотайстасииаа ч а и K-K-ihiM « т ы

Вы. ic теиные no м а т е р и я u u ll\|l\4(VUIll«J "Дтя Вылс.КНИМС la» 1ЧИОВШИИ Л е х ш и о ИЧСИ'1 РФ VI 4 K U M » 2006 I

Вы.КТСИИЫС IK> « J I ( | » U I 1 U TCCoyeiplHKIM

ж и м п н м х категории ш ш и н о с г н

.Vn.i. 11ШИИ1Н И I i p y i l N U

1 Ipyitiu •

категории I V 2 трутню • категории 4 - 6 . н е вони- ш и к - * К р а с н у ю к и ш у И р к у т с к о й области, и о иуасланнциеся а о с о б о м в н и м а н и и i ( >ll i

HIIU'KIIHI

ItU 1С 1CHHUC l«> I M I t ' p i U - U U lecoycrponci aa

I OpO.KHK' 1141 I K КНвЯ «iii.il

* * » >*' fc

теили ipanviwpia

('aHHiapuci и н и ц и а л W H I игкилышлсинил п р е ш р н я г и н

иная i u и м а ш

i aiilMla

Прочие агм-тм " примечание |«А Li твхкммическото, IH.I.H.I

2 - ч * о п т Г - средни* 4 • н и к н и . 5

наиболее высокий. ICV н и 1X1111

Степи

и мчоимые поверхности

Вис охранных км - 2 Н охранных m u x - I •мх ма ф о л м ч и с картм паюироапла

С п и с о к ре.ткнх аилов ашаклных. от» и их ы г с ю о б ш а ш и а urn. i

Каш

Вил растсмиа

KJOIC

Капшриа uiiiMiiaH ш 1Ш

(свершай коататик, сен (Убикниаеииак тетучис ыыши 1 ptcxiHu» niUs.au Kev» 11

)

Вашим ночница Обыкновсииыс летучие vauuiH Ч\сШч ilaubnHoni КиЫ Ночница Ьран.иа Обыашатсниые летучие ыыши Mvot» hnimiii 1 Лсгхталл Ночница Икхмпшкоаа Ойыыичч-ниис жгучие мыши M>oti> ikormiKou Одосх Сажай Саа Сокотииыс FnWxi регецшпи'» Tiattuui

ов о»

ОртанАслохаоет ( е м ЯчрсАиныс Kaluwelu<altia.Tlbl. Хохлатый ососл Сем Ястреоиные Реп»» J4.l.«h\iau. leinm

}

•' Т '

Mia,

'••'•J 1 \1 IX

Месгаобитааяс

С п и с о к ре.]кнх вилок растений, отмеченных па фра! менте карты и и х MceiuocVniaiinx « i n и трассы laatHip

Ям карте

В чер чхах иаескииих lisnaii»

П В иасскнних н>н«т»х В масс книых пунктах

}

В иасех'миых пунктах

И » | лотшы • аысоаими екатиетими берет амн. пойменные тута и болота hepei -л аолосчаоа

Смшминые х е а а .«чинах рек

~нг JT

Hllipacicinix —Тем" б а ю т ими Тс.шшернс paluMnt Тсшнтеркоаые Tbrlypwm SdaWt Башмачок кпкихггаавмааа! С е м . 0 | » и » к м с " Cypnpcdium с а к е о к и I . (таролухиса енбнрехаа ( е м Л к т п и ш а м г Лаваак таттаиеа r a w » ex t a j a t b . Ф м а а к а Лаексаидрова. С е м . Ф к а и п а к а ? V нча Jlcxamtr.wi j r u (Л*< Beck ( 1 ш MipuiniiHK ui к м о н о п ш й С е м (1рхк.шыс O c h i t miiaar» L К а т к о iy-коанчнаа С е м Орхидные (аКо«Ьайкма<Ь)Оаи». ЧЯЧ1Щ tpyiiHixiaeiKKKMii Сем < трхтпиые C y p n p e d i u m п и с т а ш Ь т S W

Ka'icMJMta

М л * i и н т i an не Нтбыгаашоберега рек. о к р . б а ю т

««•«•Max ( К « с 1 «-иные ваад, о н у и ш и . I K I I I H I J

«.тажиые камстнетые ек-трмы К и а и ы с т>та, ниатиные ботота. .тесные о п у ш к и Теине пае ч ю н е п а с хвойные леса. ккччкинт!mac учаслуи i K i p .leiia ( а с - м ы с i i K i B c l n i u c if ечк-шаинме aeea. лесные шмаиы, шроети иаидадад

К запретным полосам лесов, защищающим нерестилища ценных промысловых рыб, относятся леса, расположенные по берегам рек, озер и других водных объектов, являющихся местами нереста ценных промысловых рыб, примыкающие непосредственно к руслу реки или берегу водоема, а при безлесной пойме — к пойме реки. Проведение лесохозяйственных

мероприятий в этих запретных

полосах

должно быть направлено на улучшение породного состава насаждений, повышение устойчивости и качества насаждений, сокращение сроков выращивания спелой древесины, увеличение размера пользования древесиной с единицы площади, повышение почвозащитных, водоохранных, санитарно-гигиенических и других полезных свойств леса (Абалаков и др., 2007 б). Таблица 4.5.1 Расчетная площадь зеленых зон населенных пунктов, прилегающих к трассе газопровода по нормативам (Основные..., 1991) Населен ный пункт

Балаганск Жигалово Усть-Уда Ангарск Белореченск Залари Зима Иркутск Михайловка Саянск Тайтурка Тыреть УсольеСибирское Черемхово

Числен ность населе ния, тыс. чел

Нормативы выделения зеленых зон на 1000 чел., га зеленая лесопарковая часть зона

4,1 5,7 5,2 267,3 8,5 10,6 40.6 635,2 9,4 41,0 6,2 4,7 106,7

45 55 45 130 55 60 60 160 60 100 45 45 100

10 10 10 15 10 10 10 25 10 10 10 10 15

73,9

Площадь зеленой зоны по нормативам, тыс. га в т.ч всего лесопарковая часть 0,2 0,4 0,1 0,2 4,9 42,3 0,5 0,1 0,7 ОД 0,5 2,9 120,2 18,8 0,8 0,1 7,0 0,7 0,1 0,3 0,2 12,0 1,8 7,3

Перечень нерестовых рек, их притоков и других водоемов

0,9

утвержден

постановлениями Совета Министров РСФСР от 26.10.73 г. № 554, от 23.04.74 г. № 246 и от 07.08.78 г. № 388. По трассе газопровода такие запретные полосы выделены 133

по берегам следующих рек: Тутура (1000 м), Лена (1000 м), Илга (1000 м), Уда (1000 м), Ока (1000 м), Белая (1000 м). По берегам Братского водохранилища выделена запретная Полоса лесов, защищающая нерестилища ценных промысловых рыб .протяженностью 1000 м. На карте экологической политики показаны нерестовые зоны в соответствии с указанными постановлениями, а также представленные в материалах лесоустройства (Панкеева, "Седых, 2009). Защитные полосы лесов

вдоль железных дорог, автомобильных

дорог

федерального и областного значения выделяются для их защиты от снежных и песчаных заносов и эрозионных воздействий воды и ветра. Защитные полосы выделяются вдоль железных дорог МПС шириной по 500 м в каждую сторону от полотна дороги, вдоль автомобильных дорог - по 250 м на основании Лесного кодекса РФ от 4 декабря 2006. Леса этой категории защитности выделяются на материалах лесоустройства. На карте экологической политики нанесены защитные полосы лесов вдоль дорог в соответствии с материалами лесоустройства, а также с Лесным кодексом РФ.

;

Выделение зеленых зон производится в соответствии с ГОСТ 17.5.3.01-78 (Состав и размер зеленых зон городов), где нормы выделения поставлены в зависимости

от расположения

города

в лесорастительных

зонах,

процента

лесистости, численности населения (таблица 4.5.1). По целевому назначению предусмотрено деление площади зеленых зон на две части

лесопарковую

регламентированы

лесохозяйственную.

Размеры

лесопарковой

вышеупомянутым ГОСТом, норма выделения

зоны

определяется

численностью населения населенного пункта. К городским относятся леса, .находящиеся в границах утвержденной

установленном порядке черты городов, рабочих поселков и других населенных пунктов городского типа. Эти леса выполняют важные защитные, санитарногигиенические и эстетические функции. Они содействуют уменьшению шума и очищают атмосферный воздух городов и поселков ' от пыли и копоти. Часть городских

лесов

служит

резервом

для

расширения

городской

застройки,

промышленные рубки в них не проводятся. .

134

Ко второй группе относятся леса в районах с высокой плотностью населения и развитой сетью транспортных путей, выполняющие средообразующие, защитные и ограниченные эксплуатационные .функции, леса в регионах с недостаточными • лесными ресурсами, для сохранения защитных

функций которых

требуется

ограниченный режим пользования лесным фондом. К этой группе также относятся леса

колхозов, совхозов

и других

сельскохозяйственных

формирований, не

входящих в лесной фонд Иркутской области. Они составляют отдельную категорию сельскохозяйственных земель. Вдоль

трассы

газопровода

леса

второй

группы

расположены

вблизи

населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий, преимущественно в долинах крупных рек (Ангара, Лена, Тутура, Тыпта и др.) или на пологих склонах подгорных равнин.

Эти

леса

имеют

важное

народохозяйственное

значение.

Они

многофункциональны и обеспечивают сенокошение, выпас скота, пчеловодство, использование земельных участков под лесные склады и пр. Местное население в таких лесах занимается заготовкой дикоросов. К

третьей

группе

относятся

леса

многолесных

районов,

имеющие

преимущественно эксплуатационное значение и предназначенные для непрерывного удовлетворения потребностей народного хозяйства в древесине без ущерба для экологических функций этих лесов. Данная группа лесов является наиболее распространенной. Для II и III групп лесов уровень экологических ограничений составляет III балла. Положение о водоохранных зонах по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов, не являющихся местом нереста ценных промысловых рыб, утверждено постановлением Правительства РФ от 23 ноября 1996 г. № 1 4 0 4 . Согласно постановлению, минимальная ширина водоохранных зон устанавливается в зависимости от протяженности реки от истока. По трассе газопровода ширина водоохраной

зоны рек колеблется от 50 до 300

м. Для верховых

болот,

формирующих сток постоянных водотоков, — водоохранная зона установлена от их

135

границы (нулевой глубины торфяной залежи) при площади болота до 2 кв. км - 300 м, более 2 кв. км - 500 м. Выделение водоохранных зон водных объектов не влечет их автоматический перевод в I группу лесов, они не образуют самостоятельную категорию защитное™ (Леса..., 1997). В ряде случаев к берегам рек примыкают нелесные земли, главным образом, сельскохозяйственные. На таких землях в пределах границ нерестовых зон также устанавливается наиболее высокий уровень экологических ограничений. Уровень экологических

ограничений для

водоохранных

зон

высокий

балл),

что

обусловлено их средозащитной функцией. Земли сельскохозяйственного назначения - это земли, предназначенные для нужд сельского хозяйства, находящиеся за чертой населенных пунктов. Степень сельскохозяйственной освоенности территории прохождения северной части трассы газопровода невысокая - 2-7 %. Южная часть трассы проходит по районам, входящим

основную

сельскохозяйственную

зону

области

Черемховскую, сельскохозяйственная освоенность которой достигает

Иркутско16-18 %.

Важнейшим условием дальнейшего развития на данной территории аграрного сектора является рациональное использование земельных угодий. Поэтому уровень экологических ограничений для сельскохозяйственных угодий высокий - II балла. К особым категориям земель вдоль трассы газопровода отнесены степные участки и болотные массивы. Степи Предбайкалья не образуют сплошного массива, а вкраплены по межгорным понижениям в виде небольших «островов» среди покрывающих возвышенности лесов. Упомянутые острова степей Предбайкалья могут быть объединены в следующие крупные группы: Усть-Ордынско-Балаганские и Черемховско-Куйтунские

степи. В целинном состоянии сохранились лишь

отдельные участки степей, большая же их часть распахана. По трассе трубопровода встречаются

небольшие

степные

участки

на

склонах

долины

Братского

водохранилища, в долине р. Унги. В других местах небольшие их фрагменты можно найти по опушкам леса, в окружении пашен, на склонах логов и возвышенностей южной экспозиции («убуры»). Участки степей, главным образом, развиты на 136

щебнистых субстратах склонов. Почвы степей представлены преимущественно черноземами. Их

экологическая

значимость

обусловлена

фрагментарностью,

своеобразием степной флоры и фауны. Высокая ресурсная значимость определяется плодородием

представленных

растительности.

Вместе

здесь тем,

почв, хорошими

степные

ландшафты

кормовыми свойствами слабо

устойчивы

антропогенным нагрузкам, что обусловлено их местоположением на крутых склонах • с каменистым субстратом. Болотные массивы чаще всего располагаются в поймах и на террасах рек и обладают

высокими эколого-гидрологическими функциями, регулируя, водный

баланс и режим рек. Переводя поверхностный сток в подземный, в болотах также ' осуществляется фильтрация воды, что обеспечивает ее чистоту в реках. Для болотных комплексов характерно своеобразие флоры и фауны. Это продуктивные охотничьи угодья водоплавающей дичи, ондатры и других приводных животных. Поэтому степным и болотным участкам присваивается наиболее высокий уровеньэкологических ограничений -1 балл. К водному фонду отнесены акватории Братского водохранилища и наиболее крупных рек — Тутуры, Лены, Илги, Тыпты, Уды, Оки, Белой, а также озер шириной не менее 50 м и длиной не менее 500 м. Уровень экологических ограничений для акваторий этих водных объектов составляет I балл, так как они представляют собой ' среду обитания ценных- промысловых рыб, приводной фауны, служат источниками водоснабжения, обладают высоким эстетическими и рекреационными свойствами.Земли поселений включают территории жилой застройки, объекты жилищнокоммунальной

инфраструктуры.

Для

них

определен

пониженный

уровень

экологических ограничений (IV балла). Высокий • уровень

экологических

ограничений

балл)

для

земель

промышленности, энергетики, связи обусловлен высокой степенью природных и техногенных рисков. Низкий уровень экологических ограничений (V баллов) для земель транспорта обусловлен их отчуждением из природных ландшафтов и низкой экологической значимостью. Ш

Таким образом, на территории трассы газопровода наибольшие экологические ограничения связаны с зонами лесов I группы, водоохранными и нерестовыми зонами, а также с землями энергетики, связи и промышленности. Для организации устойчивого природопользования по трассе газопровода необходимо предусмотреть формирование экологического каркаса территории.- В состав

каркаса

целесообразно

наибольшей средоохранной

включить

ценностью -

природные

объекты,

орехопромысловые

обладающие

леса,

запретные

полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб и т.д., а также природные живописные ландшафты. Важным элементом этого каркаса являются местообитания редких видов растений и животных (Мирзерханова, 2000). Охрана редких видов растений преследует следующие основные .цели: 1) сохранить их как ценный генетический фонд (для использования при селекции и выведении

новых- сортов);

восстановить

численность

редких

видов,

представляющих хозяйственный интерес, до промыслового уровня, с последующим их использованием; 3) сохранить редкие и исчезающие виды как уникальные памятники живой природы и компоненты биогеоценозов (Красная..., 2001). Местообитания редких видов растений и животных нанесены на карту экологической политики в виде внемасштабных знаков. Растения показаны знаками разного цвета, в зависимости от категории защитности. Категории защитное™ животных объединены в 3 группы: I группа - категории защитности 0-3, II категории защитности 4-6, III группа - категория защитности 6-8. Формирование РЭП является важной научной проблемой, позволяющей внедрить эффективный режим и рациональную эксплуатацию природных ресурсов с учетом перспективных экономических интересов населения и требований охраны окружающей

среды

конкретной

территории.

Такой

подход

соответствует

требованиям устойчивого развития, основными критериями которого являются .экономическая

эффективность,

социальная

справедливость

экологическая

безопасность. На основе факторов,

всестороннего

экологической

анализа природных,

ситуации,

социально-хозяйственных

нормативно-правовой

базы

научных 138

исследований предложены основные направления РЭП. Выполнение экологических регламентов

обеспечивает

стабильную

работу

газотранспортной

системы,

экологическую безопасность и устойчивое развитие районов прохождения трассы газопровода. Оценочно-рекомендательная карта региональной экологической политики завершает серию тематических карт исследуемой территории.

139

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Особое методологическое

и методическое

значение в ландшафтных и

ландшафтно-интерпретационных построениях при решении круга фундаментальных и прикладных задач уделяется регионально-типологическому подходу. Наиболее эффективно, его применение при изучении

и картографировании обширных

территорий со сложной ландшафтной структурой. Такая ситуация характерна для рассматриваемых районов, попадающих в сферу нового хозяйственного освоения, связанного со строительством систем .трубопроводного транспорта. Использование регионально-типологического подхода при ландшафтных исследованиях и оценке экологического состояния территории позволило учесть как региональные, так и локальные свойства геосистем. Благодаря этому подходу с системных позиций осуществлен ландшафтный анализ и синтез с составлением ландшафтных карт, на основе

которых

разработаны

интерпретационные

карты,

где

конкретные

особенности локальных геосистем рассматриваются на обширном региональном фоне. Представление элементарных ландшафтов в структуре иерархически более крупных подразделений природной среды позволило оценить их свойства с учетом индивидуальных особенностей территории. Регионально-типологический подход является универсальным методом, он основывается на разных теоретических концепциях, ведущей является учение о геосистемах. Этот подход используется в своей работе многими исследователями и •сведения о нем рассредоточены в различных изданиях, носят фрагментарный характер. В монографии проведено обобщение имеющихся данных, что позволило получить целостное и системное представление об этом подходе, в наиболее концентрированном виде, выраженном в форме структурно-логической схемы. В работе принята трехуровневая система изучения геосистем: региональный уровень

(мелкомасштабные

субрегиональный

(карты

карты,

охватывающие

районирования

юг

среднего

Восточной масштаба

Сибири); территории

прохождения трассы газопровода «Ковыкта - Саянск - Иркутск» с отображением двух

уровней

геохор

ранга

округов

районов);

локальный

(детальные 140

крупномасштабные типологические карты, отражающие геомеры ранга групп фаций по трассе магистрального трубопровода). При разработке темы опубликованные материалы физико-географического районирования и картографирования ландшафтов различных исследователей. Они принимались во внимание при составлении карт районирования и детальных ландшафтных карт исследуемой территории. Учитывался опыт тематического картографирования и комплексной эколого-географической оценки строительства нефтепровода «Ангарск (Россия) - Дацин (Китай)» через территорию ' Бурятии (Иметхенов, 2004), проекта газопровода «Алтай» (Винокуров и др., 2007) и крупнейшего в Азиатской части России нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» (Антипов и др., 2006; Тулохонов, 2009). Были использованы результаты проектирования магистрального

инженерно-экологической

конденсатопровода

«Ковыкта

оценки п.

проектирования

Окунайский

на

БАМе»

(Абалаков, Кузьмин, 2004; Абалаков, Седых, 2007; Седых, Чепурина, 2008), а также разработки проектов ОВОС на Ангаро-Илимском и Нарьягнинском лицензионных . участках (Абалаков и др., 2007 а). Основные результаты исследования сводятся к следующему:- . 1. Разработана структурно-логическая

схема регионально-типологического

подхода, обобщающая основные представления о нем. Этот подход позволяет учитывать

индивидуальные

типологические

свойства

особенности

геосистем

топологического

регионального ранга.

ранга' и

На его

основе

предложена и реализована трехуровневая система изучения и картографирования исследуемой территории. 2.

ГИС территории газопровода, включающая обширную. базу цифровых

пространственно-распределенных

данных,

позволила

оптимизировать

процесс

тематического картографирования. 3.

С учетом региональных

территории .

составлены

карты

и типологических

характеристик

физико-географического

геосистем отраслевого 141

районирования. Карты районирования являются классификационной основой для составления крупномасштабных карт ландшафтов и их компонентов. 4.

Проведено картографирование рельефа, выделены участки с развитием

неблагоприятных экзогенных процессов, дана оценка геоморфологического риска. Организованы и проведены детальные исследования на полигонах мониторинга.Полученные результаты дополнили базу цифровых данных.

142

ЛИТЕРАТУРА

Абалаков А.Д. Экологический риск в природопользовании / Экологический риск: анализ, оценка, прогноз / Материалы Всероссийский конференции. — Иркутск, 1998.-С. 4 5 - 5 3 . Абалаков

А.Д.,

Антипов

А.Н.

Эколого-географическое

обоснование

территориальной организации природопользования для обеспечения устойчивого развития нефтегазовых регионов / Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивого развития

нефтегазовых

регионов

России:

Теория,

методы,

практика.

Нижневартовск: Изд-во «Приобье», 2000. - С. 3 - 6. Абалаков

А.Д.,

Васильев

СВ.

Пояса

экологической

безопасности

Ковыктинского газоконденсатного месторождения. — Иркутск: Изд-во Арт-Пресс, 2003.- 136 с. Абалаков

А.Д.,

Кузьмин

СБ.

Геоэкологическая

оценка

системы

транспортировки и переработки газового конденсата. — Иркутск: Изд-во Арт-Пресс, 2004.-100 с. Абалаков А.Д., Седых С.А. Технические решения и инженерно-экологическая оценка

проектируемого

конденсатопровода

Ковыктинское

газоконденсатное

месторождение - БАМ // Инженерная экология. - 2 0 0 7 - № 6. - М.: - С. 3 - 20. Антипов А.Н., Макаров С.А.. Семенов Ю.М. Экологические проблемы и риски реализации проекта нефтепровода: вариантный подход // Современная геодинамика

и опасные природные процессы в Центральной Азии. Выпуск 5. -

Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2006. - С. 21 - 29. Абалаков А.Д., Новикова Л.С, Седых С.А., Чепурина Л.Л. Региональная экологическая

политика

районов

нефтегазового

освоения

(на

примере

Нарьягнинского лицензионного отвода) / Материалы XIII научного совещания географов Сибири и Дальнего востока (Иркутск, 27-29 ноября). - Т. 2. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2007 а. - С. 5 - 6.

143

Абалаков А.Д., Панкеева Н.С., Седых С.А., Новикова Л.С, Берсенева В.О. Опыт разработки региональной экологической политики для проекта газификации Иркутской области на базе Ковыктинского газоконденсатного месторождения // Вестник БГУ. Спец. выпуск: Химия, биология, география, геология. -

Улан-Удэ:

Изд-во Бурят, гос. ун-та. - № 3. - 2007 б. - С. 62 - 67. Абалаков

А.Д.,' Седых

С.А;

Регионально-типологический

подход

как

инструмент научно-теоретической интерпретации географических знаний // Мат. IV Всероссийской

научно-методической

конференции

«Системы

географических

знаний». Иркутск, Институт географии СО РАН, 17-19 ноября 2008 г. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2008. - С. 12-17. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. - М.: Мысль, 1975 б. - 286 с. Атлас. Иркутская область: экологические условия развития. - М. - Иркутск, 2004. - 132 с. Батуев А.Р., Кузнецова Т. И., Бардаш А. В. Карта "Природные ландшафты Байкальского региона и их использование": назначение, структура, содержание // • Геодезия и картография. - М.: 2009. - № 9. - С. 18 - 28. Белов А.В., Лавренко Н.Н. Карта растительности зоны БАМ. - М.: ГУГК, .1977. Белов А.В., Лямкин В.Ф., Соколова Л.П. Картографическое изучение биоты. Иркутск: Изд-во Облмашинформ, 2002. - 160 с. Белов А.В., Соколова Л.П. Растительность Иркутской области. Карта м-ба 1:2 500 000 / Атлас. Иркутская область: экологические условия развития. - М. - Иркутск, 2004. Белов А.В., Лямкин В.Ф., Соколова Л.П. Картографирование антропогенной нарушенности биоты Предбайкалья // География и природные ресурсы. - 2006. - № 4 . - С . 101-115. Берлянт A.M. Геоиконика. - М.: Астрея,1996. - 208 с. Берлянт A.M. Карта. Краткий толковый словарь. М.: Научный мир, 2003. - 168 с. Берлянт A.M. Картографический словарь. - М.: Научный мир, 2005. - 424 с. 144

Бешенцев А.Н. Геоинформационная оценка природопользования. - Улан-Удэ.: Изд-во БНЦ СО РАН. - 2008. - 120 с. Богданов В. Н. Геоинформационное картографирование городской среды. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. - 184 с. Бояркин В.М. География Иркутской области. Очерки по физической гео графии Иркутской области. - М.: Изд-во MB и ССО РСФСР - ИГУ им. А.А. Жданова, 1972.-294 с. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. Л.В. Потапова, К.Ш. Шагжиева, А.А. Варламова. - М . : Круглый год, 2000. - 512 с. Бычков И.В., Кухаренко

Е.Л., Седых

С.А.

и др. Геоинформационное

обеспечение и сопровождение / Концепция производственного экологического мониторинга Ковыктинского газового'комплекса. - Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 2006.- С. 230-247. Виноградов Б.В. Преобразованная земля (Аэрокосмические исследования). М.: Мысль, 1981. -295 с. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. -.М.: Наука, 1984. . -320с; Винокуров Ю.И., Цимбалей Ю.М., Ротанова И.Н. Экологический мониторинг природных комплексов при строительстве и эксплуатации газопровода «Алтай» / Материалы XIII научного совещания географов Сибири и Дальнего

востока

(Иркутск, 27-29 ноября). - Т. 2. -^ Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2007.-С. 3 2 - 3 5 . Геоинформатика: В 2 кн. Кн 2: Учебное пособие для студ. Вузов. - 2 изд. / Е.Г. Капралов, А.В. Кошкарев, B.C. Тикунов и др. Под ред. В.С.Тикунова. - М.: Издательский центр Академия, 2004. - 480 с. Геоинформационная система управления территорией / А.К. Черкашин, А.Д. Китов, И.В. Бычков и др. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. 151с.

145

Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь / Авторы-составители Козин. В.В., Петровский В.А. - Смоленск: Ойкумена, 2005. 576 с. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т.1. 1984-1988.- М.: 1989. - 474 с. Дамбиев Э.Ц., Намзалов Б.Б., Холбоева С.А. Ландшафтная экология степей Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2006. - 185 с. Емельянов А.Ф. О так называемых историческом и экологическом подходах к биогеографическому

районированию

4-ая

Международная

конференция

"Биологическое разнообразие Кавказа", посвященная 60-летию со дня рождения профессора Г.М.Абдурахманова. - Махачкала, 2002. - С. 120-123. Ермошкин

И.

С.

Современные

средства

автоматизированного

дешифрирования космических снимков и их использование в процессе создания и обновления карт // ArcReview. -2009. № 1 (48). - С. 24-32. Ивановский Л.Н. Ведущие экзогенные процессы и геомоофологический риск в горах Южной Сибири // География и природные ресурсы. - 1994. - № 2. -'С. 5-10. Изображения Земли из космоса: примеры применения. - М.: ООО Инженернотехнологический центр «Сканэкс», 2005 г. - 100 с. Иметхенов А.Б. К проблеме строительства нефтепровода Ангарск (Россия) Дацин (Китай) через территории Бурятии // Вестник Бурятского университета. Сер. 3: География, геология. Вып. 3. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. ун-та, 2004. - С. 3 10. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. 320 с. Исаченко А.Г. Карта «Ландшафты СССР» (1988) для высших

учебных

заведений М 1: 1 400 000. - Л . : Изд-во Леиингр. ун-та, 1988. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирвование: Учеб. - М . : Высш. шк, 1991.-366 с. Карта растительности юга Восточной Сибири. - Под ред. В.Б. Сочавы. - М.: ГУГК, 1972. 146

Картоведение: Учебник для вузов / A.M. Берлянт, А.В. Востокова; В.И. Кравцова и др.; Под. ред. A.M. Берлянта - М.: Аспект Пресс, 2003. - 447 с. Китов В.А. Компьютерный анализ и синтез геоизображений. - Иркутск: Издво Института географии РАН, 2001. - 372 с. Козин В.В. Комплексное тематическое картографирование регионов Западной Сибири на основе космической информации / Тематическое картографирование. Теория, методы, практика. - Новосибирск, 1985. - С. 120 - 150. Козин

В.В.

Прикладные

ландшафтные

исследования

для

решения

экологических проблем нефтегазопромысловых районов / Исследования экологогеографических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации

устойчивого

развития

нефтегазовых

регионов

России.

Нижневартовск: Ш Л И , ХМРО РАЕН, ИОА СО РАН, 2000. - С. 82-84. Красная книга Иркутской области: Сосудистые растения / Под ред. A.M. • Зарубина. - Иркутск: Изд-во Облмашинформ, 2001. - 200 с. Крауклис А.А.

Особенности

географических

градаций

топономического

порядка / Топологические аспекты учения о геосистемах. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1974.-С. 83-137. Крауклис А.А. Натурная модель / Природные режимы и топогеосистемы Приангарской тайги. - Новосибирск: Наука, 1975. - С. 14-49. Кузнецова

Т.И. Седых

С.А.

Геоэкологическое

картографирование

юга

• Восточной Сибири в связи со строительством системы трубопроводного транспорта / // Геодезия и картография. - 2008. - № 7. - С. 30-38. Кузнецова Т.И., Батуев геоинформационное

А.Р., Бардаш А.В.,

картографирование

юга

Седых

Восточной

С.А.

Сибири

Комплексное в связи

строительством системы трубопроводного транспорта / InterCarto / TnterGis

со 13:,

Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практических опыт // Материалы Международной конференции. Ханты-Мансийск- Йеллоунайф. 12-24 августа 2007. - ' Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2007. - С. 181-189.

147

Кузнецова Т.И., Батуев А.Р., Бардаш А.В., Абалаков А.Д., Седых

С.А.

Геоэкологическое геоинформационное картографирование юга Восточной Сибири // География и природные ресурсы. - 2008. - № 2. - С. 144-152. Кузьменко Е.И., Михеев B.C. Эколого-географические и картографические основы комплексного изучения лесов Сибири / Науч. ред. В.М. Плюснин, А.Р. Батуев. - Новосибиск: Академическое изд-во «Гео», 2008. - 207 с. Кузьмин В.А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья. - Новосибирск: Наука, 1988.-175 с. Кузьмин С Б . Геоэкологический анализ рельефа. - Иркутск: Издательство ИГ СО РАН, 2004.-181 с. Кузьмин

СБ.

Опасные

геоморфологические

процессы

риск

природопользования. -Новосибирск: ГЕО, 2009. - 195 с. Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта М 1: 500 000 / Михеев B.C., Ряшин В.А.-М.:ГУГК, 1977. Леса и лесное хозяйство Иркутской области / под ред. Л.Н. Ващука.

Иркутск, 1997.-228 с. Лесной Кодекс РФ. Новая редакция. - М.: Проспект, 2007. - 64 с. Ликутов Е.Ю. Проблемы геоморфологического риска и риска исследователягеомофолога (соотношение проявлений риска и один из способов их рассмотрения) // География и природные ресурсы. - 1995. - №2. - 168-173. Лурье И.К. Основы геоинформатики и создание ГИС: Учеб. пособие / Дистанционное зондирование и географические информационные системы. Ч. 1. М.: Изд-во ООО "ИНЭКС 92", 2002. Манилова

В.О.,

Геоинформационпое нефтегазового

Абалаков

обеспечение

освоения

А.Д.,

Седых

защищенности

Восточной

Сибири

С.А.,

подземных на

примере

Чукмасов вод

В.В. районах

Левобережного

газоконденсатного месторождения / Вопросы геоэкологии и природопользования в Байкальском регионе (сборник научных статей). - Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 2005.-С. 3 3 - 3 8 .

148

Методология системного экологического картографирования / Отв. ред. Акад. В.В. Воробьев, чл.-корр. РАН В.А. Снытко. — Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2002. - 194 с. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. - Новосибирск: Наука, 1987. - 207 с. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение ТерКСОП бассейна оз. Байкал. - Иркутск, 1988. - 64 с. Михеев B.C. Системный B.C. Системный подход в географии (теоретический аспект) // География и природные ресурсы. - 1990. - № 4. - С. 5 - 15. Михеев B.C. Ландшафтный синтез географических знаний. - Новосибирск: Наука, 2001.-216 с. Надеждин В.Б. Лено-Ангарская лесостепь (почвенно-географический очерк). М.:1961.-328с. Намзалов Б.Б. Степи Южной Сибири. Новосибирск. - Улан-Удэ: 1994. 309 с. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Иркутской области

(издание

второе,

дополненное

переработанное).

Иркутск:

Прибайкальское государственное лесоустроительное предприятие, 1992. - 467 с. Основы геоинформатики: В 2 кн. Кн 2: Учебное пособие для студ. вузов / Е.Г. Капралов, А.В. Кошкарев, B.C. Тикунов и др. Под ред. В.С.Тикунова. - М.: Издательский центр Академия, 2004. - 480 с. Пешкова Г.А.

Малышев Л.И. Особенности

и генезис

флоры

Сибири

(Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск, 1984. -265 с. Плюснин

В.М.

Ландшафтный

анализ

горных

территорий.

Иркутск:

Издательство Института географии СО РАН, 2003. - 257 с. Плюснин

В.М.,

Биличенко

Н.И,

Загорская

М.В.,

Сороковой

А.А.

Картографирование и районирование геосистем / Географические исследования Сибири. ТЛ. Структура и динамика геосистем. - Новосибирск: Изд-во "Гео", 2007. С. 72-109. Почвенная карта Иркутской области. М 1: 1500000. - М. - Иркутск: ГУГК СССР, 1988. 149

Предбайкалье и Забайкалье /под. ред. И.П. Герасимова. - М.: Издательство «Наука», 1965. - 4 9 2 с. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем / под ред. проф. В.В. Козина, В.А. Осипова. - Тюмень: Изд-во ТГУ, 1996. - 168 с. Прокаев В.И. Основы методики физико-географического районирования. - Л.: Наука, 1967.-167 с. Реймерс. Н. Ф. Природопользование. Словарь-справочник. — М.: «Мысль», 1990. — 6 3 9 с. Рихтер

Г.Д.

Природное районирование Сибири и Дальнего

Востока /

Проблемы географии Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск, 1960. - С. 46-54. Рихтер

Г.Д.

Физико-географическое

районирование

СССР

Физико-

географический атлас мира. М., 1964, С. 248-249. Рянский

Ф.Н.

Эколого-экономическое

районирование

регионе.

Владивосток: Дальнаука, 1993. - 154 с. Саньков В.А., Парфеевец А.В., Мирошниченко А.И., Вызов Л.М., Бурчевская М.А. Кинематика разломов и поздекайнозойское поле напряжений восточной части Иркутского

амфитиатра / Современная геодинамика

и опасные природные

процессы в Центральной Азии. Выпуск 5. - Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2006.-С. 4 9 - 6 3 . Седых

С.А.

проектирования

Использование данных

размещения

объектов

дистанционного

нефтегазового

зондирования

комплекса

на

для

лесных

территориях // Материалы XVI научной конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2007. - С. 46 48 Седых С.А. Применение геоинформационных технологий для составления экологр-геологического каркаса Ковыктинского газоконденсатного месторождения / Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири: сб. науч. тр. - Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 2005. - С. 92 -94. Седых С.А., Абалаков, А.Д., Берсенева В.О. Экологические проблемы охраны диких животных при строительстве магистральных газопроводов / Экология и 150

научный технический прогресс: Материалы V международной научно-практ. конф. . студентов, аспирантов и молодых ученых. - Пермь: Пермский гос. техн. ун-т., 2006 а . - С. 117-121. Седых

С.А.,

Берсенева

В.О,

Абалаков

А.Д.

Экологическая

геология

нефтегазовых месторождения в связи с происхождением нефти и газа / Экология и научный технический прогресс: Материалы V научно-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - Пермь: Пермский гос. техн. ун-т., 2006 б. - С. 292 - 297. Семенов Тян-Шанский В.П. Район и страна. - Л.: 1928. - 137 с. Семенов Ю.М. Ландшафтно-геохимический синтез и организация геосистем. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 144 с. Скворцов А.В., Поспелов П.И., Крысин С П . Геоинформатика в дорожной отрасли (на примере IndorGIS). - М.: Изд-во МАДИ, 2005. - 389 с Солнцев В.Н., Ермаков Ю.Г. Количественные методы изучения природы // Вопросы географии № 98. - М.: Мысль, 1975. - С. 63 -71. Солодянкина СВ. Ландшафтная карта как информационная основа для ландшафтного ' планирования / Системы географических

знаний. -

Иркутск:

Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2008. - С 80 - 83 Сочава В.Б. Проблемы физической географии и геоботаники. Избранные труды. - Новосибирск: Наука, 1986. - 344 с. Сочава В.Б. Фратрии растительности формаций СССР и их филоценогения / ' Докл. АН СССР. - Л., 1945. - Т. 47, № 1. - С. 60 - 64. Сочава В.Б. Пути построения единой системы растительного покрова / Делегатский съезд Всесоюз. ботан. о-ва (май 1957): Тез. докл. - Л., 1957 -Вып. 4. Секц. флоры и раст. - С 41-50. Сочава В.Б., Ряшин В.А., Белов А.В. Главнейшие природные рубежи в южной части Восточной Сибири // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего' Востока. - Вып. . 19. - Иркутск, 1963. - С. 19-24.

Сочава В.Б. Вопросы классификации растительности и типологии физикогеографических формаций и биогеоценозов // Труды Ин-та биол. У ФАН СССР. Свердловск, 1961. -Вып. 3. - С . 50 - 59. Сочава В.Б., Тимофеев Д.А. Физико-географические области Азии // Докл. Инта геогр. Сибири и Дальнего Востока. - Вып. 19. - Иркутск^ 1968. - С. 3-19. Сочава В.Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах / Топологические аспекты учения о геосистемах. Отв. редактор В.Б. Сочава. - Новосибирск: Наука, 1974.-С. 3-86. Сочава В.Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах / Топологические аспекты учения о геосистемах. — Новосибирск: Наука, 1974. - 344 с. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука, 1978. 317с.

' Сочава В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. - Новосибирск: Наука,

1980. -256 с. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяиа, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 414 с. Суворов Е.Г., Д. Б. Титов Структура ландшафтов южного Прибайкалья. // География и природные ресурсы. - 1999.-№ 4 . - С . 20-36. Суворов Е.Г., Новицкая Н.И. Ландшафтное обоснование регламентации хозяйственной деятельности /Географические исследования Сибири. Т.1. Структура и динамика геосистем. - Новосибирск: Изд-во "Гео", 2007. - С. 320 - 344. Территориальная организация природопользования при газопромысловом освоении Верхоленья / А.Д. Абалаков, Ф.Т. Селиков, В. П. Гуков и др.

Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-251 с. Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи // Геоморфология, 1991 . - № 1.-С. 43 - 48. Тимофеев

Д.А.,

Борунов

А.К.

Геоморфологическая

опасность

геоморфологический риск // Геоморфологический риск. Иркутск: ИЗК СО РАН, 1993.-С.8-12. 152

Тулохонов А.К.. Системный подход к природопользованию в Байкалськом регионе. - География и.природные ресурсы. - 2009. - № 3. - С. 17-22.. Уфимцев Г.Ф. Введение // Геоморфологический риск. - Иркутск: ИЗК СО РАН, 1993. .

' .

•

Уфимцев Г.Ф.Очерки теоретической геоморфологии. - Новосибирск: Наука, ' 1994. - 122 с. Уфимцев Г.Ф., Щетников А. А., Мяктова В. В., Филинов И. А. Геоморфология и морфотектоника Лено-Ангарского плато // Геоморфология. - 2005. - № 2. - С. 97 -106.. Фефелов И.В. Птицы в районе трассы

газопровода

"Ковыкта-Саянск-

.Иркутск": общая характеристика авифауны, многочисленные и редкие виды // Рус. Орнитологический журнал. - 2006.- № 314.- С. 301-308. Филиппская СВ., Черкашин А.К. Классификация геосистем, бассейна озера Байкал на основе принципов пространственной и системной организации // ' Современные проблемы географии и природопользования. - Барнаул, 2001. - №7. С.72-81. Хомоненко А. Д., Цыганков В. М., Мальцев М. Г. Базы данных. Учебник для вузов. — М.: Издательство «Корона-Принт», 2004 Г.-328 с. Черкашин А.К. Механизмы управления природопользованием по критериям сохранения

биоразнообразия // Материалы

конференции «Байкал -

мировое

наследие: экономика, туризм, экология». - Иркутск: Сибэкспоцентр, 2001. - С. 112114.

• Черкашин А.К. Полисистемное моделирование. - Новосибирск: Наука, 2005. -

. -280 с. Черкашин А.К., Коновалова Т.И. Принципы классификации геосистем / Системы географических знаний. - Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2008. - С. 19 - 23. Черных Д.В., Булатов В.И. Горные ландшафты: пространственная организация и экологическая специфика. Аналитический обзор / ГПНТБ, ИМЭП СО РАН; Науч. ред. В.М. Плюснин. - Новосибирск, 2002. - 83 с. 153

Экологическая оценка и экологическая экспертиза / О.М. Черп и др. - М.: Социально-экологический Союз, 2000. - 232 с. Экологически

ориентированное

планирование

Байкальском регионе. Ковыктинское газоконденсатное

землепользования месторождение

/ А.Н.

Антипов, С.А. Макаров, Ю.М. Семенов и др. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2004. - 159 с. Экологические

аспекты

освоения

Ковыктинского

газоконденсатного

месторождения / А.Д. Абалаков, Э.С. Зиганшин, Ю.О. Медведев и др. - Иркутск: Изд-во Института географии РАН, 2001. — 194 с. Экологический атлас России. - Сп-б: Издательский дом «Карта», 2002. - 128 с. Экологическое зонирование Байкальской природной территории. Карта М 1: 1000000. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. Экологическое картографирование Сибири/ В.В. Воробьев, А.Р., Батуев и др. Новосибирск: Наука, 1996. - 279 с. Энергетическая

стратегия

России на период до

2020 года- М.:

ЗАО

Издательство Экономика, 2002. - 118 с. Maplnfo Professional 9.0. Руководство пользователя - New York: Troy, 2007. 231р.

154

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Участки распространения неблагоприятных геодинамических процессов и природоохранные мероприятия (отраслевая база данных) Таблица 1. Участок трассы, км

Местоположение и ситуация

Процессы

Геоморфологический риск

Д* с п Пади и лога (суходолы и долины временных водотоков) III II Донная и IV Днища логов и распадков в пределах 0-65 склоновая Ковыктинского плато эрозия, в IV III II Лог на правом склоне в долине р. 310 том числе Бирит техногенно II III I 254-256 Крутые склоны пади Глубокая обусловлен 11 I III 262,5Крутые склоны пади Ментоватая ная 264 II III I 304,5Крутые слоны пади Ломоносова 306,5 II III I 312Крутые склоны пади Хархунах 314,5 II III I 315,5Крутые склоны пади Грязновская 316,5 III II I 321-322 Крутые склоны пади Харагун Крутые склоны пади Булухтуй Падь Правый Зарахой Падь Мордовская Падь Верх. Холый Падь Норы Падь Хаптагун ПадьХатхор Падь Цыган Лог у д. Субботино Лог р. Мальтинка 1-я Лог р. Мальтинка 2-я Лог р. Тельминка Лог на междуречье Ключи и Еловки Лог на междуречье Еловки Митькиной Падь Подъюрточная Левый склон долины р. Бурунга Левый борт долины р. Тутура Правый слон в долине р. Илга

323,5324,5 329-330 339-340 340-341 356,5 435 445-447 498-500 524 548 549 561 645 651

III

IV IV . IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV

II II II II II 11 II II II II II II II

III III III III III

656 Склоны речных долин 65-70 Склоновая эрозия и 93-94 гравитацон124,5ные 125,5 процессы

III

III III III

I I I

II II II

Мероприятия

Противоэрозионные

пг

III III III III III III III

Противоэрозионные мероприятия

155

Продолжение табл. 1 Правый борт долины р. Чуварда, лев. Приток р.Тыпта ниже с. Тыпта Правый борт долины р. Тыпта Левый борт долины р. Кулундуй Крутые склоны в долине р. Тунак Крутые склоны в долине р. Захаровский Крутые склоны в долине р. Толкича Правый склон долины р. Уда Крутой правый склон Братского водохранилища Крутой левый склон долины р. Бирит Крутой правый склон в долине р. Харагун Крутой правый склон долины р. Зарахой Крутые склоны долины р. Тангутка Крутые склоны долины р. Гута Крутые склоны долины р. Куйта Крутой правый склон р. Шерагул Крутой правый склон долины р. Унга Склон террасы на левом берегу р. Белая Крутой правый склон долины р. Ода Крутой правый склон долины р. Булагат Крутой правый склон долины р. Левая Глубокая Крутые склоны долины Правая Глубокая Крутые склоны долины р. Ключи Крутой правый склон долины р. Еловка 1 Крутой правый склон долины р. Митькиной и его притока (до водораздела с р. Мегет)

III

III III

II II

I-II

233-239 249-251 297-299

II III II

I-II II I-II

308-309 322,5- ' 323 331331,5 333,5335 343344,5 348-349 361,5362,5 415-416 532-533

II II

I-II I-II

I—II

I-II

II II

I-II I-II

II III

I-II

511-512 557

11 II

I-II I-II

586-588

I-II

590-595

I-II

600-602

1-Й

609-610

I-II

640-641

I-II

153,5154,5 170175,5 209-210 225,5230 230-233

Склоновая эрозия и гравитаци онные процессы

Крутой склон долины притока р. 652-652 II Митькиной Крутой левый склон долины р. Мегет и 654-655 II бокового распадка пади 11одыорточная II 656 Крутой правый склон долины p. Merer Косогорные, расчлененные участки Склоновая и IV Долине р. Ближняя Кора 134-137 донная 178Правый борт долины р. Тыпта IV эрозия 180,5 182Праый борт долины р. Тыпта IV 196,5 Правый борт долины р. Кулундуй 200-209 IV Склон междуречья р. Толкичи и Уды 239-243 IV Косогорный привершинный склон на 248-249 IV правобережье р. Уды

Прогивоэрозионные мероприятия

I-II 1-Й I-II II II

III III

III

11 II II

III III III

Противоэрозионные

156

Продолжение табл. 1 Склоновая и донная эрозия

III

Привершинные склоны Пади 264-266 Ментоватая III II IV Косогорные участки пади Одиса 325-327 II III IV Правый привершинный склон долины 439-440 р. Хаптагун III II IV 442-443 Верховья пади Абрамушка III II IV Косогорный участок на междуречье 600-605 Малой и Бол. Еловки III II IV Косогорный участок в исюках р. 612-613 Вересовка III II IV Косогорный участок в верховьях падей 620-625 Таволошка, Конская голова, Шабанковая и Большая Побережья Братского водохранилища IV II III Абразион Правый берег BpaicKoro 300 ные, водохранилища обвальные, II I I Левый берег Братского водохранилища 304 осыпные и оползневые Болотно-мерзлотные процессы в долинах рек II I I Развитие 70-74,5 Долина р. Бурунга криогенных III I I-II Притеррасные болота в долине р. 85-87,5 процессов, Тутура морозное I I • II Притеррасные болота в долине р. 99,5-102 пучение, Тутура термокасто II I Долина р. Чуварда 151,5I-II вые 152,5 просадки и II I 175,5Долина р. Балыхта II заболачива 176,5 ние II Заболоченные земли в пойме р. Унга, 414I I-II 415,5 1ермокарст Заболоченные земли, термокарстовые 476 II I I-II просадки в долине р. Ноты (Каменка) Болота и заболоченные земли в долинах рек Заболоченные земли в долине р. Тыпта 169-170 III Заболачива I II-III ние Болото в долине р. Чешка 180,5III I II 181,5 Заболоченные земли пади Мал. Хары 466-468 Заболачива III I II ние Заболоченные земли долины р. Ода III 650-651 I II-III Пойменные болота и внутренние дельты крупных рек Заболоченные земли в пойме р. Белая 538-539 Заболачива II-III п-ш I Болота и заболоченные земли 640-645 ние, паводки II-III I I-II внутренней дельты р. Китой и наводнения

Переход через р. Тутура Переход через р. Лена Переход через р. Илга

/ 'ереходы через крупные реки Речная 76 II 106,5II эрозия 107 127II

I I

Берегоукре пительные

Защита проявления мерзлотных процессов

от

Защита от подтопления и заболачива-ния

Противопа водковые мероприятия, защита ог подюпления и заболачива-ния Берегоукре пительные мероприятия

Переход через р. Тунак Переход через р. Толкича Переход через р. Уда Переход через Братское водохранилище Переход через р. Ока Переход через р. Залари Переход через р. Белая Переход через р. Китой Переход через р. Ода Переход через р. Еловка Подножье правого склона в долине р. Зарахой Долина р. Куйты Родники в истоках р. Ключи

228,5 236 251 300-304

Речная эрозия

365-366 431-432 555-560 645-648 640-641 645 Разгрузка подземных вод Суффозия, 331,5 наледи грунтовых 348,5 вод, 309 заболачива ние

II II II II

I I I I

II II II II II II

I I I I I I

I I I 1 I I

III

III III

I I

II II

Продолжите табл I Защита от эрозионных процессов, берегоукре пительные, мероприятия

Защита от образования наледей и заболачива-ния

Участки с распространением карстующихся пород и возможным проявлением карстовых процессов Левобережье Братского Защита от Возможно III-V II-I1I III 304-327 водохранил ища проявление карстовых карста процессов IIIII-III III Правобережье р. Ока 360-365 IV IIIII-III III Бассейн р. Тыреть 406-416 IV IIIII-III III П Кутулик - п Бурятский Забитуй 461 -479 IV III-V II-III III Левобережье р. Белая 542-547 Примечание: *.- стадии строительства: Д - достроительная (исходное состояние), С строительная, П — послестроительная. Геоморфологический риск: I - наиболее высокий, II - высокий, III - средний, IVнизкий, V - наиболее низкий.

158

Приложение 2. Наблюдения на профиле полигона «Бурунга» Таблица 2 № точки 0

Местополо жение, координаты N54" 53'585" Е 105° 36'347" Н442м

Тип ландшафта, дата наблюдения

УГВ, м

Верховое мерзлотное слабооблесенное кустарничково-сфагновое болото, 11.09.2006 г. 11.09.2006;

0,42

Глубина залегания ММП, м 0,6

0,32

0,55

N54" 53'585" Е105 0 36'347" Н 442 м

Верховое мерзлотное слабооблесенное • кустарничково-сфагновое болото, 24.08.2007 г.

0-1 20,1 м

1-2 - 3,8 м

1-2 3,8 м 3,8 м

2-3

Верховое слабооблесенное мерзлотное кустарничково-сфагновое болото, 11.09.2006 г. Верховое слабооблесен ное мерзлотное кустарничково-сфагновое болото, береговой торфяной вал термокарстовой просадки, 24.08.2007 г. Верховое мерзлотное кустарничково-сфагновое болото. Дно блюдца на краю термокарстовой просадки, 11.09.2006 г. Верховое мерзлотное кустарничково-сфагновое болото. Дно блюдца на краю термокарстовой просадки, 24.08.2007 г. Зыбунное травяноосоковое болото, зарастающее сфагновыми мхами. На дне в центральной части термокарстовой просадки, 11.09.2006 г.

6,7м

Изменения * Термометрия иС t воздуха 1 1 С t° на поверхности почвы 16°С t° на глубине 30 см 10 С t° на глубине 40 см 6°С t° на глубине 54 см 0°С Термометрия иС t° воздуха 24 С t° на поверхности почвы 26°С t° на глубине 30 см 15°С t° на глубине 40 см 1Q°C t° на глубине 55 см 0°С ДУГВ=+0,1 м Д ММП= +0,05 м

1,4

1,35

0,02

1,4

00,03

1,42

3,4

Д ММГ> +0,05 м

ДУГВ=-0,01 м Д ММП= -0,02 м

159

Продолжение таил .2 Край просадки 4

2,9 м Западный берег 3-4 2,9 м Болото 54-5 25 м

Болото 4-5 25 м

5 кб

5-6 25 м

6-7 25 м

7-8 25 м

8-9 - 25 м

8-925 м

9-10 25 м

Верховое кустарничковосфагновое болото, 12.09.2006 г.

0,82

Верховое кустарничковосфагновое болото, 25.08.2007 г.

00,05

0,95

Верховое слабооблесенное мерзлотное кустарничково-сфагновое болото. Термокарстовая просадка, береговой торфяной вал, 12.09.2006 Верховое слабооблесенное мерзлотное кустарничково-сфагновое болото. Термокарстовая просадка, береговой торфяной вал, 25.08.2007 Верховое кустарничковосфагновое болото, 12 09.2006 г. Верховое кустарничковосфагновое боло го, 25 08.2007 г. Верховое кустарничковосфа! новое болото, 12 09.2006 г. Верховое кустарничковосфагновое боло 1 о, 25.08 2007 г. Верховое кустарничковосфагновое болото, 12.09 2006, Верховое кустарничковосфа1 новое болото, 25.08 2007 г Верховое кустарничковосфагновое болото, 12.09.2006 г. Верховое кустарничковосфагновое болото, 25.08 2007 г. Верховое кустарничковосфагновое болото, 12.09 2006 г. Верховое кустарничковосфагновое болото. 24.08 2007 г.

Д УГВ= -0,05 м ДММП=-0,13 м

0,6

0,72

ДММП=-0,12 м

0,5 0,52

Д ММП= -0,02 м

0,55

0,64

Д ММП= -0,09 м

0,59 0,56

Д ММП=+0,03 м

0,47 0,44

Д ММ11=+0,03 м

0,58 0,56

Д ММП= +0,02 м

Продолжение табл 2

10'

10—10.1 — 18,8 м

Верховое кусшрничковосфагновое болото. Слабая нарушенность, 24.08.2007 г.

10-11 25 м

10-11 6,2 м

Верховое кустарничковосфагновое болото, 12.09.2006 г. Верховое кустарничковосфагновое болото, 24.08.2007 г.

11'

11-11.1 5,3 м

И"

П.1-11.24,1 м

11'"

11.2-11.37,2 м N54" 53'556" Е 105° 36'242" Н445 м

N54 u 53'556" Е105° 36'242" Н 445 м 11.3- 1 2 8,4 м

Верховое кустарничковосфагновое болото облесенное болотной березой, единично сосной и лиственницей с Кассандрой, болотным багульником, 25.08.2007 г. Верховое болото слабо облесенное болотной березой, единичной сосной и лиственницей, багульником, 24.08.2007 г. 25.08.2007 г. Закочкаренное заболоченное березовое мелколесье, с редкими лиственницами и сосной. Течка на краю кустарничковосфагнового болота и заболоченного березняка, 12.09.2006. Точка на трассе газопровода, 24.08.2007 г.

0,57

0,20

0,54

0,16

0,52

0,16

0,52

Слабая нарушенность. В зимний период вырублены деревья, в настоящий момент деревья не убраны, небольшая тропинчатость

Л УГВ= +0,04 м Д ММП= +0,02 м. Слабая нарушенное! ь. В зимний период вырублены и не убраны деревья, небольшая тропинчатость Слабая нарушенность.

Сильная нарушенность Почвенно-растительный покров сильно нарушен гусеничным транспортом Притрассовая дорога грунтовой отсыпкой по гати

0,3

0,57

0,60

Д УГВ= -0,27 м Деградация многолетней мерзлоты. Вытянутая вдоль трассы ГП просадка.с водой и грунтовыми отвалами с порубочными остатками

Примечания. •" Термометрия проводилась: 1) 11.09.2006 г. в дневное время; 2) 24.08.2007 г. в дневное время.